Справа № 803/2144/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2013 року Справа № 803/2144/13-a

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Дмитрук В.В.,
вивчивши позовну заяву Спільного
міжгосподарського підприємства по
агропромисловому будівництву
«Камінь-Каширськагробуд» до першого
заступника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області Пирога Андрія
Степановича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Спільне міжгосподарське підприємство
по агропромисловому будівництву
«Камінь-Каширськагробуд» звернулося з
адміністративним позовом до першого
заступника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області Пирога Андрія
Степановича про скасування постанови
№ 39 від 01.10.2013р. про накладення штрафу
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Однак, у порушення вищезазначених
вимог, позивачем у даній позовній заяві
зазначено невірну адресу відповідача,
а саме: Волинська область, м.
Камінь-Каширський, вул. Кременецька,38, в
той час як з оспорюваної постанови
вбачається, що Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області знаходиться за
адресою - Волинська область, м. Луцьк,
вул. Кременецька,38.

Крім того, у своїй позовній заяві
позивач заявляє вимоги до першого
заступника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області Пирога Андрія
Степановича, однак скріплення в
постанові підпису керівника печаткою
установи є підтвердженням того, що дана
посадова особа діє від імені та в
інтересах саме юридичної особи, а тому
відповідачем по даній справі повинна
бути Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст.106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України, її слід залишити без руху,
надавши позивачу строк, достатній для
усунення викладених в ухвалі
недоліків, а саме: надання суду
належним чином складеного
адміністративного позову із
зазначенням вірної адреси відповідача.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця Спільного
міжгосподарського підприємства по
агропромисловому будівництву
«Камінь-Каширськагробуд» до першого
заступника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області Пирога Андрія
Степановича про скасування постанови
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 31 жовтня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В. Дмитрук