Справа № 295/8846/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.
Справа № 295/8846/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Зарудяної Л.О.

суддів:
Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Богунського
районного суду м.Житомира від "05"
травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Житомирській області
про визнання дій протиправними і
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження.

Відповідачем подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження, в якому він
просить поновити пропущений строк,
посилаючись на те, що судовий розгляд
справи про роз'яснення судового
рішення по справі №295/8846/13-а проводився
05.05.2014 року у відкритому судовому
засіданні, в якому участь представник
відповідача не брав, а копію ухвали
суду першої інстанції отримав лише
13.05.2014 року.

Відповідно до частин 3, 4 ст.167 КАС
України, особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складання у повному обсязі. Якщо справа
розглядається судом за
місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, суд не надсилає копію
такого рішення, а лише повідомляє
суб'єкту владних повноважень у порядку,
передбаченому ч.1 ст.38 КАС України, про
можливість отримання копії судового
рішення безпосередньо в суді.

З копії розносної книги Богунського
районного суду м.Житомира, яка
знаходиться в матеріалах справи, суд
вбачає, що копія рішення представнику
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області була
видана 13.05.2014 року.(а.с.105)

За приписами ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи доводи відповідача та
фактичні обставини справи, колегія
суддів вважає, що зазначені причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження є поважними, а тому заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області задовольнити.

Поновити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Житомирській області пропущений строк
на апеляційне оскарження ухвали
Богунського районного суду м.Житомира
від "05" травня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Л.О. Зарудяна

судді:
Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003