Справа № 758/6514/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 758/6514/13-а
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шурко О.І.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Подільського районного суду
м. Києва від 21 листопада 2013 року та
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Подільського
районного суду м. Києва від 21 листопада
2013 року та постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.04.2014 заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст. 248 КАС
України, а саме: - заявником не
зазначено, які конкретно обставини
заявнику не були і не могли бути відомі
на час розгляду справи, а також чому ці
обставини є істотними і могли вплинути
на судове рішення, та зазначено, що
заявником не наведено доказів на
підтвердження наявності нововиявлених
обставин.

22.05.2014 року позивачем, на виконання
вищевказаної ухвали було подано
клопотання про усунення недоліків.

Однак, з аналізу наданого клопотання
приходжу до висновку, що вимоги ухвали
суду від 28.04.2014 року усунуто не було,
зокрема позивачем не було вказано
нововиявлених обставин, які можуть
вплинути на судове рішення, а лише
продубльовано подану раніше заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.. 248 Кодексу,
застосовуються правила ст.. 108 КАС
України, зокрема п. 1 ч. 3 вказаної статті
визначає повернення позовної заяви,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 248, ч.3 ст. 250 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Подільського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року та постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди -
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Шурко О.І.