Справа № 807/786/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/786/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання
Химинець В.В.,

за участю:

позивача: Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області - представник в судове
засідання не з'явився;

відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"Кодекс" - представник в судове
засідання повторно не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юридична
компанія "Кодекс" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"Кодекс", яким просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"Кодекс" податковий борг у розмірі 1020,00
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"Кодекс", рахується податковий борг у
розмірі - 1020,00 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні не з'явився, 13.05.2014 року подав
до суду клопотання про розгляд справи
без його участі за наявними
матеріалами справи. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання 14.05.2014 року повторно не
з'явився про причини неприбуття суд не
повідомив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
судового розгляду відповідно до
конвертів поштового відправлення з
відміткою (за закінченням терміну
зберігання), які знаходяться в
матеріалах справи. Заперечень на
адміністративний позов не подав.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України,
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом. Пунктом 16.1.4 ст. 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Судом встановлено, що 27.01.2012 року
Виконавчим комітетом Ужгородської
міської ради відповідача було
зареєстровано, як юридичну особу, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців та
присвоєно код ЄДРПОУ - 38065090 (а.с. 9).

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"Кодекс" є платником податків і зборів,
відповідно до чинного законодавства
України, зареєстроване та знаходиться
на обліку з 01.02.2012 року за № 80496 в
Державній податковій інспекції у м.
Ужгороді Закарпатської області, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи довідкою про взяття на облік
платника податків від 01.02.2012 року № 80496
(а.с. 11).

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців місцезнаходження
юридичної особи за адресою: 88000,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Фединця, буд. 7/5 (а.с. 9-10).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за відповідачем
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"Кодекс" рахується податковий борг з
податку на прибуток в загальній сумі -
1020,00 грн.

17.04.2013 року ДПІ у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області проведено камеральну
перевірку податкової звітності
відповідача з податку на прибуток. За
результатами проведеної перевірки
складено акт № 1246/15-1 від 17.04.2013 року про
порушення термінів подання податкової
звітності з податку на прибуток за
податковий період 2012 року (а.с. 12). За
наслідками проведеної перевірки та
складеного акта прийнято податкове
повідомлення-рішення форми "Р" від
28.05.2013 року № , яким Товариству з
обмеженою відповідальністю "Юридична
компанія "Кодекс" відповідно до п.п. 49.18.2
п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України
встановлено порушення п. 120.1 ст. 120
Податкового кодексу України у зв'язку з
чим збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
прибуток приватних підприємств
штрафну санкцію в розмірі - 1020,00 грн. за
порушення термінів подання податкової
звітності з податку на прибуток за
податковий період 2012 року (а.с. 14).

Вищевказані податкові
повідомлення-рішення направлено на
адресу відповідача поштою, проте вони
були повернуті з відміткою УДППЗ
"Укрпошти" (за закінченням терміну
зберігання), ( а.с. 14 зв. )

Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України, у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст. Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Вищевказані повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржено.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податкова вимога -
письмова вимога контролюючого органу
до платника податків щодо погашення
суми податкового боргу. Відповідачу
було виставлено податкову вимогу форми
"Ю" від 07.08.2013 року № 9-11, яка повернута
поштою "за зазначеною адресою не
проживає" (а.с. 16).

Відповідно до вищевказаних документів,
відповідач не сплатив вказану суму
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього
виник податковий борг по податку на
прибуток в розмірі - 1020,00 грн.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового
кодексу України у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Згідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Отже, податковий борг відповідача
стверджується
податковим-повідомленням рішенням
форми "Р" від 28.05.2013 року № (а.с. 14),
податковою вимогою форми "Ю" від 07.08.2013
року № 9-11 (а.с. 16), довідкою від 25.03.2014
року № 369/9/07-01-25 про податковий борг
станом на 17.03.2014 року (а.с. 24) та
розрахунком заборгованості (а.с. 5).

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач заборгованість не
сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94
КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 160, 163, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юридична
компанія "Кодекс" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"Кодекс" (вул. Фединця, буд. 7/5, м. Ужгород,
Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ -
38065090) податковий борг у розмірі 1020,00
(одна тисяча двадцять, 00 коп. ) гривень
за рахунок коштів, які знаходяться на
рахунку підприємства платника в АТ
"ОТП Банк", МФО 300528, р/р 8456.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС
України 14 травня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 21
травня 2014 року ( 15, 16 травня 2014 року
відпустка судді).

СуддяТ.В. Скраль