Справа № 813/3972/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 червня 2014 рокуСправа 813/3972/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Мричко Н.І.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови,-
до Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Львівської
митниці Міндоходів про скасування
постанови у справі про порушення
Зі змісту позовної заяви видно, що
предметом оскарження у такій є
постанова відповідача у справі про
порушення митних правил № 0766/20908/14 від
16.05.2014 року, згідно з якою ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні порушення
митних правил, передбачених ч.3 ст.470
Митного кодексу України та накладено
на такого адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 500
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, на суму 8500 грн.

Суд звертає увагу, що згідно з ст. 487
Митного кодексу України провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

У відповідності до ст. 529 Митного
кодексу України, постанова митниці у
справі про порушення митних правил
може бути оскаржена до центрального
органу виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, або до
місцевого загального суду як
адміністративного суду в порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Отже, справи з приводу оскарження
рішень, дій чи бездіяльності митних
органів у справах про порушення митних
правил, розгляд яких віднесено до
компетенції митних органів, - є
адміністративними.

Положенням п.2 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Таким чином, справи з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності,
відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудні місцевому загальному
суду як адміністративному суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо права не підсудна цьому
адміністративному суду.

Згідно з нормою ст. 524 Митного кодексу
України, справа про порушення митних
правил розглядається за
місцезнаходженням органу доходів і
зборів, посадові особи якого
здійснювали провадження у цій справі.

Частиною 1 ст.21 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів»
передбачено, що місцевими загальними
судами є районні, районні у містах,
міські та міськрайонні суди.

Щодо судового збору, суд зазначає
наступне.

Згідно з положенням ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір»
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду, в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи те, що при зверненні до суду
з позовною заявою ОСОБА_1 не сплатив
судовий збір, відтак такий поверненню
не підлягає.

Керуючись ст. ст. 18, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської
митниці Міндоходів про скасування
постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко Н.І.