Справа № 805/2519/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27449/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
рішення нечинним, зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області з
позовом про визнання рішення нечинним,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року, позов задоволено частково.

Скасовано вимогу Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області № Ф-289
від 12 лютого 2014 року про сплату боргу
(недоїмки) в розмірі 11071, 41 грн. У
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що позивач є
пенсіонером за віком, а отже має право
на звільнення від сплати єдиного
внеску.

У касаційній скарзі Красноармійська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 27
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
рішення нечинним, зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз