Справа № 559/411/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28398/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області на постанову Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 13 березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок,

встановив:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області з позовом про зобов'язання
здійснити перерахунок і виплатити
щомісячне довічне грошове утримання
судді у відставці у розмірі 90 %
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді, починаючи з 01
грудня 2013 року.

Постановою Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 13 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року, позов задоволено.

Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області від 21 січня 2014 року № 125/03 в
здійсненні перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1 та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області здійснити перерахунок і
виплатити щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці ОСОБА_1 в
розмірі 90 % заробітної плати працюючого
на відповідній посаді судді, починаючи
з 01 грудня 2013 року з урахуванням раніше
проведених виплат.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що рішенням
Конституційного Суду України від 03
червня 2013 року № 3-рп/2013 перше, друге,
третє речення частини 5 статті 138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визнано такими, що не
відповідають Конституції України, а
отже щомісячне довічне утримання судді
має збільшуватись відповідно до
збільшення грошового утримання судді.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області , не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області на постанову Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 13 березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз