Справа № 2а-11020/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
05 червня 2014 року м. Київ№
адміністративного суду міста Києва
Кобилянський К.М., ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1до Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвітретя особа без самостійних
вимог на предмет споруТовариство з
обмеженою відповідальністю
«Лєба-Консалт»про визнання
протиправними та скасування
повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві за участю третьої
особи товариства з обмеженою
відповідальністю «Лєба-Консалт» про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.02.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014
адміністративний позов задоволено
частково. Визнано протиправним та
повідомлення-рішення від 04.07.2012 року
зобов'язання з податку на додану
вартість на 296417 грн. (основного платежу
зобов'язання з податку з доходів
фізичних осіб на 564587 грн. (основного
платежу - 501316 грн., штрафних санкцій -
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.05.2014 касаційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
задоволено частково, постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11.02.2013 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014 в
частині відмови у задоволенні позову
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -
скасовано. В цій частині справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції. В іншій частині
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.02.2013 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014 -
Згідно автоматизованого розподілу
передано для розгляду судді Окружного
адміністративного суду міста Києва
Керуючись положеннями частини
четвертої статті 160, статті 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Прийняти справу до свого провадження,
яка буде розглядатись під головуванням
судді Кобилянського К.М.
2. Призначити судове засідання на 16.06.2014
о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду
міста Києва за адресою: м. Київ, вул.
Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал
судового засідання № 2.
3. Викликати повноважних представників
сторін в судове засідання.
4. Витребувати від позивача:
- оригінали для огляду в судовому
засіданні та належним чином засвідчені
копії для залучення до матеріалів
справи наступних документів: усі
первинні документи, які належить
складати залежно від певного виду
господарської операції - договори, акти
виконаних робіт, документи про
перевезення, зберігання товарів,
довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей, журнал
обліку цих довіреностей тощо; належні
докази наявності фізичних, технічних
та технологічних можливостей позивача
до вчинення тих чи інших дій, що
становлять зміст господарської
операції, як-от: наявність
кваліфікованого персоналу, основних
фондів, у тому числі транспортних
засобів для перевезення, приміщень для
зберігання товарів тощо; можливість
здійснення операцій з відповідною
кількістю певного товару у відповідні
строки з урахуванням терміну його
придатності, доступності на ринку тощо;
наявність відповідних ліцензій та
інших дозвільних документів, що
необхідні для ведення певного виду
господарської діяльності; з метою
встановлення спеціальної податкової
правосуб'єктності учасників
господарської операції, необхідно
надати докази на підтвердження статусу
постачальника товарів (послуг),
придбання яких є підставою для
формування податкового кредиту та/або
сум бюджетного відшкодування з податку
на додану вартість. Особа, що видає
податкову накладну, повинна бути
зареєстрованою як платник податку на
додану вартість на момент вчинення
відповідної господарської операції,
дані Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо контрагентів
позивача у спірних, на думку
відповідача, фінансово-господарських
операціях; з метою встановлення зв'язку
між фактом придбання товарів (послуг),
спорудженням основних фондів, імпортом
товарів (послуг) і господарською
діяльністю платника податку (підстава
для включення сум до валових витрат)
необхідно надати належні докази, що
свідчать про наявність господарської
мети (наслідки цієї мети та належні
докази сплати сум податку на додану
вартість до бюджету контрагентами
платника податку, який має право на
бюджетне відшкодування; копії
платіжних доручень та банківські
виписки на підтвердження факту
придбання (подальшого продажу) товарів
- належним чином засвідчені копії
документів щодо використання
придбаних товарів/отриманих послуг по
спірним правочинам з контрагентами ТОВ
«ВП «Скіф», ТОВ «Укрхозімпекс», ТОВ
«Край Кера-Ма», ТОВ «Сінсіті СП», ТОВ
«Астра ЕК-Сім», ПП «Інферно», ТОВ
«Спартак ЛТД», ТОВ «АТП «Вєлєс» та ТОВ
«Граніус-С» у власній господарській
- письмові пояснення з обґрунтуванням
господарської мети при вчиненні
спірних господарських операцій.
5. Витребувати від відповідача:
- належним чином засвідчені копії всіх
матеріалів, на які є посилання в акті
від 18.06.2012 № 19/17-205/НОМЕР_2;
- належним чином засвідчені копії всіх
матеріалів на підтвердження доводів,
викладених в акті перевірки від 18.06.2012
№ 19/17-205/НОМЕР_2 щодо відсутності
реального характеру спірних
господарських операцій позивача,
здійснених у перевіреному періоді.
6. Копії ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з витягом
про їхні процесуальні права і
Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, на необхідність
надання суду в судовому засіданні
оригіналів документів, що посвідчують
особу, та оригіналів документів, що
підтверджують повноваження
представників, на виконання вимог
частини першої статті 127 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
К.М. Кобилянський

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі. Суд не
приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.