Справа № 815/1574/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1574/14
УХВАЛА

02 червня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Печерського районного суду м. Києва,
судді Печерського районного суду м.
Києва Батрина О.В. про визнання
незаконними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

11.03.2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Печерського районного суду м.Києва,
судді Печерського районного суду м.
Києва Батрина О.В., в якому позивач
просить визнати незаконною дію судді
Печерського районного суду м. Києва
Батрина О.В. щодо надання позивачу
повідомлення в листі № 2-4666/11 від 27.02.2014
року, оскільки вона обмежує право
доступності правосуддя і являється
такою, що суперечить Закону України
«Про виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» і процесуальному
законодавству; визнати незаконною
бездіяльність Печерського районного
суду м. Києва, оскільки одержана заява
про повторний розгляд справи № 2-46667/11
залишається не призначеною до судового
розгляду та порушує права та законні
інтереси позивача; зобов'язати
Печерський районний суд м.Києва
вчинити дії по розгляду і вирішенню
заяви від 17.02.2014 року про повторний
розгляд справи № 2-46667/11 відповідно до
Конституції України, Закону України
«Про виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» і цивільно-процесуального
законодавства.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 14.03.2014 року
було відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що
зазначену заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Цією ж ухвалою вирішено стягнути з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 73
грн. 10 коп. за подання
адміністративного позову до Одеського
окружного адміністративного суду по
квитанції №7130.179.1 від 11.03.2014 року про
сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 року
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 14.03.2014 року
було скасовано та справу направлено до
Одеського окружного адміністративного
суду для продовження розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Судом встановлено, що в матеріалах
адміністративного позову відсутня
квитанція про сплату судового збору за
подання адміністративного позову до
суду, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106
КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом надання до суду вищезазначених
документів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7-14, 106, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Печерського районного суду м. Києва,
судді Печерського районного суду м.
Києва Батрина О.В. про визнання
незаконними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 12 червня 2014 року
для усунення зазначених вище
недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя:
Білостоцький О.В.

12.06.14