Справа № 203/1645/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1645/14-а
Провадження № 2-а/0203/102/2014
УХВАЛА

14.05.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

13 грудня 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом до Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
05.12.2013 р. відповідачем було ухвалено
постанову про притягнення позивача
(керівник ТОВ "Відродження") до
адміністративної відповідальності,
передбаченої статтею 55 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП). Постанову обґрунтовано
користуванням ТОВ "Відродження"
земельної ділянки з відхиленням від
затвердженого проекту землеустрою. На
думку позивача, постанова відповідача
є незаконною, оскільки суперечить
справжнім обставинам, що стало
причиною звернення позивача до суду з
позовом про визнання незаконною та
скасування постанови відповідача від
05.12.2013 р. № 325 (а.с.а.с. 1 - 8).

У судовому засіданні судом на
обговорення було поставлено питання
про зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішенням,
ухваленим у справі про оскарження
результатів проведеної відповідачем у
ТОВ "Відродження" перевірки.

Заслухавши думки представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у ній необхідно
зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства.

Судом встановлено, що у провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду перебуває
справа № 804/387/14 за позовом ТОВ
"Відродження" до Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області, державного
інспектора сільського господарства в
Дніпропетровській області Туря О.І. про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування припису,
визнання неправомірними висновків, які
врешті і стали підставою для
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.
10.02.2014 р. у вказаній справі ухвалено
постанову, яка на разі оскаржується в
апеляційному порядку.

На думку суду, до набрання законної
сили постановою, ухваленою в
адміністративній справі № 804/387/14,
розв'язання цього спору є неможливим.
Викладене є безумовною підставою для
зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 158 - 160, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
зупинити до набрання законної сили
постановою, ухваленою
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі № 804/387/14 за
позовом ТОВ "Відродження" до Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області, державного
інспектора сільського господарства в
Дніпропетровській області Туря О.І. про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування припису,
визнання неправомірними висновків.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 254 КАС України, і
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі
застосування судом частини 3 статті 160
КАС України, а також постановлення
ухвали у письмовому провадженні, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 травня
2014 року.

Суддя
М.О.
Католікян