Справа № 334/7083/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 травня 2014 року У Х
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 27 грудня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя, третя особа:
Відкрите акціонерне товариство
"Запорізький арматурний завод" про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 27 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року, задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, третя
особа: Відкрите акціонерне товариство
"Запорізький арматурний завод" про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.
Визнано незаконним та скасовано
розпорядження Управління Пенсійного
фонду у Ленінському районі № 180082 від
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя щодо припинення
виплати пільгової пенсії ОСОБА_1 на
підставі розпорядження Управління
Пенсійного Фонду України у Ленінському
районі № 180082 від 15.06.2011 р., винесеного у
зв'язку з отриманням заяви
повідомлення Відкритого акціонерного
товариства "Запорізький арматурний
завод" від 13.05.2011 року вих. .№ 258 про
анулювання та відкликання довідки № 73
від 29.05.2009 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя поновити виплату раніше
призначеної пільгової пенсії та
здійснити виплату ОСОБА_1 всіх
недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011
У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко