Справа № 818/745/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2014 р.Справа № 818/745/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Чалий І.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м.Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 24.04.2014р. по справі № 818/745/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 24.04.2014р.
було задоволено позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Державна
податкова інспекція у м.Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області 28.05.2014 р. було подано
апеляційну скаргу, яка підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова була прийнята
Сумським окружним адміністративним
судом 24.04.2014 р., проте з апеляційною
скаргою на зазначену постанову
Державна податкова інспекція у м.Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, звернулася лише
28.05.2014 р.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду доказів, які
підтверджують дату отримання
оскаржуваної постанови або клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження та докази поважності
пропуску зазначеного строку.

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апеллянту.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 24.04.2014р. по справі № 818/745/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м.Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Повідомити Державну податкову
інспекцію у м.Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про необхідність виправити
зазначені недоліки протягом 30 днів з
дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Чалий І.С.