overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/10243/13-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

У складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

При секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
Публічне акціонерне товариство
«Підприємтво по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів
Гемопласт» про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Підприємство по виробу медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт» про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі призначити, нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «б» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з дня її звернення до Управління
Пенсійного фонду в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровсьrому районі - з 19 серпня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 750/5302/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5302/14
Провадження № 2-а/750/352/14
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 165 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2014 року на 10:00 год. в приміщенні суду
№ 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 734/1668/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/594/14
Справа № 734/1668/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області
Бузунко О.А., ознайомившись з заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання в справі за його позовом до
Остерської міської ради, третя особа -
ОСОБА_2 (постанова Козелецького районного суду від 05 березня 2007 року).

Вказана справа підсудна
Козелецькому районному суду
Чернігівської області як адміністративному суду.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 10 червня 2014 року в приміщенні
Козелецького районного суду
Чернігівської області (17000,
Чернігівська область, Козелецький район, смт Козелець, вул. Леніна, 7).

Запропонувати заявнику надати суду докази на підтвердження причин поважності пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання викликати представника Остерської міської ради,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ч. 1 ст. 261
КАС України, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
Бузунко
О.А.
Справа № 164/612/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/612/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року.
Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника відповідача Лемещук
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України в
Маневицькому районі Волинської області про визнання протиправною відмови у прийнятті виконавчого документа для його виконання та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України в Маневицькому районі
Волинської області про визнання протиправною відмови у прийнятті виконавчого документа для його виконання та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 26 травня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області
І.С.
Токарська
Справа № 164/710/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/710/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

20 травня 2014 року.
Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Токарська І.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора охорони навколишнього середовища у Волинській області Ольховіка Володимира
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора охорони навколишнього середовища у Волинській області Ольховіка Володимира
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Повідомити відповідача про подання вказаної позовної заяви та обов»язок отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 22 травня 2014 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

3. Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С. Токарська
Справа № 159/3424/14-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3424/14-а
Провадження № 2-а/159/154/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 02 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ (по обслуговуванню м. Ковеля та району) у
Волинській області капітана міліції
Ручина Олександра Олексійовича про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки (ст.ст. 49, 51 КАС України).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ (по обслуговуванню м. Ковеля та району) у Волинській області капітана міліції Ручина Олександра
Олексійовича про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 11.06.2014 року у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.06.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз'яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:В. О. Лесик
Справа № 164/612/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/612/14-а
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

6 травня 2014 року.
Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної казначейської служби України в Маневицькому районі
Волинської області про визнання протиправною відмови у прийнятті виконавчого документа для його виконання та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на «10» годину « 00» хвилин 16 травня 2014 року в приміщенні
Маневицького районного суду
Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача, представника відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С.
Токарська
Справа № 164/710/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/710/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року.
Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

відповідача Ольховіка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до державного інспектора охорони навколишнього середовища у
Волинській області Ольховіка
Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до державного інспектора охорони навколишнього середовища у Волинській області Ольховіка Володимира
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області
І.С.
Токарська
Справа № 171/1357/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1357/14-а 02 червня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, 06.05.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до
Ухвалою судді від 13.05.2014 року заяву залишено без руху і заявнику запропоновано усунути недоліки заяви шляхом складання заяви із зазначенням найменування відповідача, його поштової адреси, засобу зв"язку, причин, з яких заявником пропущено строк пред"явлення до виконання виконавчого листа, а також надання копії заяви та копій додатків. Заявнику надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали судді направлена заявнику на вказану нею адресу, але була повернута з відміткою "для уточнення адреси" 22.05.2014 року. В матеріалах справи іншої адреси, ніж та, яка зазначена заявником, не вказано.
У відповідності до ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Враховуючи ту обставину, що заявник за адресою, яка нею зазначена, відсутня, іншої адреси заявник суду не повідомила, вважаю, що ухвала про залишення заяви без руху була вручена
Оскільки недоліки заяви не усунуті,тому заява підлягає поверненню
На підставі викладеного, керуючись п.1
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною та
Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Апостолівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. А. Чумак
Справа № 171/1360/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1360/14-а 02 червня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, 06.05.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до
Ухвалою судді від 13.05.2014 року заяву залишено без руху і заявнику запропоновано усунути недоліки заяви шляхом складання заяви із зазначенням найменування відповідача, його поштової адреси, засобу зв"язку, причин, з яких заявником пропущено строк пред"явлення до виконання виконавчого листа, а також надання копії заяви та копій додатків. Заявнику надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали судді отримана заявником
Недоліки заяви не усунуті, в зв'язку з чим заява підлягає поверненню
На підставі викладеного, керуючись п.1
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною та
Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Апостолівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. А. Чумак
Справа № 175/1907/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-175/1907/14
У х в а л а

07 травня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного

Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.160, 165, 265 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 09 год. 40 хв. 16 травня 2014 року в приміщенні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул.
Теплична, 7 (в зал судових засідань)

Направити заявнику копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Борисов С.А.
Справа № 203/3062/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3062/14-а
Номер провадження 2-а/0203/130/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Дніпровського
ВДВС Дніпродзержинського МУЮ
Степаненко О.В. про визнання постанови незаконної та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Дніпровського
ВДВС Дніпродзержинського МУЮ
Степаненко О.В. про визнання постанови незаконної та її скасування.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10-30 годин 29 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/3062/14-а за позовом Дніпропетровської митниці
Міндоходів до державного виконавця
Дніпровського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ Степаненко
О.В. про визнання постанови незаконної та її скасування та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 10-30 годин 29 травня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя
Ф.Ф. Маймур
Справа № 259/2899/14-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/259/124/2014
Справа № 259/2899/14-а
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Батманова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду у
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати пенсії з урахуванням фактичних виплат,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду у
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати пенсії з урахуванням фактичних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду у
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати пенсії з урахуванням фактичних виплат.

Призначити по справі судове засідання на 28 квітня 2014 року о 11-00 годині в приміщенні суду.

Про дату, час та місце слухання справи негайно повідомити сторони, надавши копії цієї ухвали.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
В.В. Батманова