overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/3824/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3824/14-а
Провадження № 2-а/344/227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
Польської М.В.

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.

за участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача
Александрович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 362/2458/14-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2458/14-а
Провадження № 2-а/362/145/14
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

30 травня 2014 року позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 908-29-УІ від 11 березня 2014 року 2014 року про прийняття до відому його звернення про дострокове складення ним повноважень селищного голови смт. Глеваха Васильківського району Київської області, тобто про його звільнення з вищезазначеної займаної виборної посади.

Проте, адміністративний позов, у відповідності до вимог ст.100 КАС
України, необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. ч. 1 і 3 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з положень п. 15 ч. 1 ст. 3
КАС України та з огляду положень Закону
України «Про службу в органах місцевого самоврядування», служба в органах місцевого самоврядування та, саме на посаді селищного голови, є публічною службою.

Таким чином, зазначений адміністративний позов, поданий заявником після закінчення строку, установленого цим Кодексом, а суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів на знаходить підстав для визнання причин пропуску ним звернення до адміністративного суду поважними, та останнім таке питання перед судом не порушувалося.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.99, 100, ч.8 ст.107, ст.186 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 344/7164/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7164/14-а
Провадження № 2-а/344/329/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк
І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260932 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260932 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України.

Справу призначити до судового розгляду на 21 травня 2014 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал №17).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 344/7246/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7246/14-а
Провадження № 2-а/344/360/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк
І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260880, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Івано-Франківської міської ради про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах
Президента України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260880, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Івано-Франківської міської ради про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах
Президента України.

Справу призначити до судового розгляду на 21 травня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал №17).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 344/7208/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7208/14-а
Провадження № 2-а/344/351/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк
І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260871 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на проміжних виборах народного депутата
Верховної Ради України по одномандатному виборчому округу №83, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260871 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на проміжних виборах народного депутата
Верховної Ради України по одномандатному виборчому округу №83.

Справу призначити до судового розгляду на 21 травня 2014 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал №17).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 374/116/14-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.05.2014 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до взводу № 1 ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до взводу № 1 ДПС
ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ржищівського міського суду
Київської області від 14.04.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, які було усунуто 07.05.2014 року.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС України:

1. згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2. згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до взводу № 1 ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 02.06.2014 року в приміщенні
Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м.
Ржищів вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 379/1262/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1262/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.06.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бойко Микола
Григорович , розглянувши адміністративний позов прокурора
Таращанського району в інтересах
Державної екологічної інспекції у
Київській області до Таращанської міської ради Київської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 379/1262/14-а р.

Призначити судове засідання на 06.06.2014р.на 10:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 06.06.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя Бойко Микола Григорович
Справа № 375/761/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/761/14-а
Провадження № 2а/375/14-а
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.06.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Рокитнянського РУЮ про зобов"язання вчинити певні дії , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 10.06.2014 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11,
Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 10.06.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді -Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими
Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 532/521/14-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.03.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого - судді
Рожкової Н.М.

з участю секретаря
Забрудської В.Б.

розглянувши в судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови ДВС державного виконавця ППВР відділу ДВС ГУЮ у
Полтавській області Міщаніна О.В. про скасування з боржника виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року з Вищого адміністративного
Суду України повернулася цивільна справа № 2-а-135/2012р. за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови ДВС державного виконавця ППВР відділу ДВС ГУЮ у
Полтавській області Міщаніна О.В. про скасування з боржника виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

13.03.2014р. постановлено ухвалу про проведення підготовки до судового розгляду.

31.03.2014 року представник УПФУ в
Кобеляцькому районі Гармаш Ю.Г. подала заяву, в якій прохала закрити провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.

Суд, вважає, прийняти відмову від позову, оскільки відмова позивача не порушує права, інтереси та свободи інших громадян та закрити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою
Управління пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районідо підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови ДВС державного виконавця ППВР відділу ДВС ГУЮ у
Полтавській області Міщаніна О.В. про скасування з боржника виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 426/1049/14-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1049/14-а
УХВАЛА

02 червня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації, Відділу державного комітету із земельних ресурсів у Сватівському районі
Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, згідно якого просить суд:

1. Зобов'язати Сватівську районну державну адміністрацію прийняти рішення і дати доручення відділу державного комітету із земельних ресурсів у Сватівському районі на виготовлення дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку на ім"я ОСОБА_2 ,померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із втратою державних актів на земельні ділянки серії ЛГ № 1399067, серії ЛГ № 139905 від 09.06.2005 року.

2. Зобов"язати відділ державного комітету із земельних ресурсів у
Сватівському районі Луганської області видати ОСОБА_1 дублікати державних актів на право власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_2.

Однак, даний адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачеві надати термін для усунення недоліків, в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак позивачем в порушення зазначених вимог в позові не викладено в обґрунтування своїх позовних вимог обставини звернення його до нотаріальної контори за оформленням спадщини та до відповідачів за отриманням правовстановлюючих документів для оформлення спадщини та виникнення з даного приводу спору , а зазначено лише про неможливість оформлення ним права на спадщину та про надання роз'яснень відділом держкомзему у Сватівському районі та без підтвердження відповідними доказами.

Оскільки дану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сватівської районної державної адміністрації, Відділу державного комітету із земельних ресурсів у
Сватівському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 15 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А .Гашинська
Справа № 532/628/14-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

31.03.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування та визнання недійсним постанов від 18.03.2014р. ,-

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Проводити попереднє судове засідання не потрібно.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Полтавській області про скасування та визнання недійсним постанов від 18.03.2014р.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2014 р. о13 год. 30 хв.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.04.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 628/1727/14-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1727/14-а
Провадження № 2-а/628/54/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Клімова С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Куп’янського міжрайонного прокурора до Куп’янської міської ради
Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення
Куп’янської міської ради , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп’янський міжрайонний прокурор звернувся до Куп'янського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача Куп’янської міської ради
Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення
Куп’янської міської ради.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим слід відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Куп’янського міжрайонного прокурора до Куп’янської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Куп’янської міської ради - призначити до попереднього судового засідання на 10.06.2014 рік о 15.00 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя.

Копію зазначеної ухвали та пам'ятку прав та обов'язків сторін направити позивачу, відповідачу.

Пропонувати відповідачу надати в строк до 09.06.2014 року до Куп'янського міськрайонного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Забов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп'янського міськрайсуду
С.В.
Клімова