Справа № 810/2278/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року м. Київ
810/2278/14

12:35

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - Куракін Ю.В.,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Лік Транс»

до Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання
протиправним і скасування податкового
повідомлення- рішення

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Лік Транс» з
позовом до Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним і скасування податкового
повідомлення-рішення від 02.04.2014 №
.

Спірне податкове повідомлення-рішення
прийнято на підставі Акта перевірки, в
ході проведення якої податковий орган
дійшов висновку про заниження податку
на прибуток підприємств.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що висновки Акта перевірки є
необґрунтованими, оскільки
підприємство нарахувало та сплатило
авансові внески у відповідності до
вимог Податкового кодексу України, що
підтверджується даними наявних у
позивача платіжних доручень.

Не зважаючи на вказані обставини,
податковий орган за результатами
перевірки дійшов помилкового висновку
про заниження податку на прибуток, тому
позивач вважає прийняте відповідачем
податкове повідомлення-рішення
протиправним та просить його
скасувати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просив суд позов задовольнити.

Уповноважені представники відповідача
у судові засідання не з'являлись.
Відповідач повідомлений судом
належним чином про дату, час і місце
судового засідання, про що свідчать
дані наявних у матеріалах справи
розписок. Заперечень на
адміністративний позов від
податкового органу до суду не
надходило.

Відповідно до частини четвертої статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Лік Транс» зареєстровано юридичною
особою і перебуває на обліку у
Вишгородській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області.

05.11.2013 позивачем до податкового органу
подано податкову декларацію з податку
на прибуток підприємств за ІІІ
квартали 2013, в якій підприємством у
рядку 11 "Податок на прибуток від
діяльності, що не підлягає
патентуванню (рядок 07 - рядок 08 - рядок 09
(при позитивному значенні) х рядок 10/100)"
зазначено 166724,00 грн.

04.02.2013 позивачем подано до податкового
органу податкову декларацію з податку
на прибуток підприємств за 2012 рік, в
якій підприємсвтом у рядку 34 "Авансовий
внесок (1/12 нарахованої до сплати
загальної суми податку на прибуток за
звітний (податоквий) рік), що
підлягатиме сплаті щомісяця у березні -
грудні 2013 і січні-лютому 2014 (рядок 33/12)"
зазначено 23571,00 грн.

29.01.2014 позивачем подано до податкового
органу податкову декларацію з податку
на прибуток підприємств за 2013, в якій
підприємсвтом не заповнено рядок 34
"Авансовий внесок (1/12 нарахованої до
сплати загальної суми податку на
прибуток за звітний (податоквий) рік),
що підлягатиме сплаті щомісяця у
березні - грудні 2014 і січні-лютому 2015
(рядок 33/12)"

27.03.2014 посадовою особою Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток ТОВ "Фірма "Лік Транс" за 2013
рік, за результатами якої складено Акт
від 17.03.2014 № 721/15-2/20620130 (далі - Акт
перевірки).

Як вбачається з Акта перевірки,
податковий орган зазначив, що
перевіркою виявлено невідповідність
задекларованих показників ТОВ "Фірма
"Лік Транс", а саме у податковій
декларації з податку на прибуток
підприємств за 2013 (від 03.03.2014 № ) у
рядку 13 встановлено завищення суми
нарахованих авансових внесків з
податку на прибуток відповдіно до
пункту 57.1 статті 57 і абзацу другого
пункту другого підрозділу четвертого
розділу ХХ Податкового кодексу України
на суму 37200,00 грн.

На підставі Акта перевірки
Вишгородською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Київській
області прийнято податкове
повідомлення-рішення від 02.04.2014 №
, згідно з яким позивачу у
відповідності до підпункту 54.3.2 пункту
54.3 статті 54 і пункту 123.1 статті 123
Податкового кодексу України визначено
податкове зобов'язання з податку на
прибуток підприємств у сумі 46500,00 грн., з
них 37200,00 грн. за основним платежем і
9300,00 грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями.

Непогоджуючись із прийнятим
відповідачем податковим
повідомленням-рішенням, позивач
звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між сторонами, суд виходить з
наступного.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 49.18.1 пункту 49.18
статті 49 Податкового кодексу України
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному місяцю (у тому
числі в разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов'язаний сплатити
суму податкового зобов'язання (суму
нарахованого (утриманого) податку),
самостійно визначеного ним з доходу, що
виплачується на користь платника
податку - фізичної особи та за рахунок
такої виплати, у строки, передбачені
цим Кодексом.

Суму податкового зобов'язання,
визначену у митній декларації, платник
податків зобов'язаний сплатити до/або
на день подання митної декларації.

Платники податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 2 підрозділу 4 розділу
ХХ Перехідні Положення Податкового
кодексу України платники податку на
прибуток підприємств, які починаючи з
2013 року подають річну податкову
декларацію відповідно до пункту 57.1
статті 57 цього Кодексу, сплачують у
січні - лютому 2013 року авансовий внесок
з цього податку у розмірі 1/9 податку на
прибуток, нарахованого у податковій
звітності за дев'ять місяців 2012 року,
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Як вбачається з податкової декларації
з податку на прибуток підприємств від
04.02.2013 ТОВ "Фірма "Лік Транс" у 2012 році
отримано дохід у сумі 12456653,00 грн. (рядок
01 декларації).

За 9 місяців 2012 року податок на прибуток
складає 166724,00 грн. : 9 = 18524,89 грн.

У січні-лютому 2013 підприємством
нараховано і сплачено 18600,00 грн.
авансового внеску податку на прибуток,
що згідно Акта перевірки від 17.03.2014 №
721/15-2/20620130 фактично і складає суму
завищення нарахованих авансових
внесків з податку на прибуток 37200,00 грн.
у рядку 13 податкової декларації (18600,00
грн. х 2 = 37200,00 грн.).

Згідно з пунктом 38.1 статті 38
Податкового кодексу України
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Сплата податку і збору здійснюється
платником податку безпосередньо, а у
випадках, передбачених податковим
законодавством, - податковим агентом,
або представником платника податку.

Спосіб, порядок і строки виконання
податкового обов'язку встановлюються
цим Кодексом і законами з питань митної
справи.

Відповідно до наданих позивачем суду
копій платіжних доручень від 17.01.2013 № 35
і від 18.02.2013 № 102 підприємством сплачено
18600,00 грн. і 18600,00 грн. відповідно, у рядку
"призначення платежу" зазначено
авансовий внесок податку на прибуток
за 01.2013 1/9 частина 9 місяців 2012 і 02.2013 1/9
частина 9 місяців 2012.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач суду будь-яких пояснень,
заперечень або відзиву на
адміністративний позов не надав,
доводи позивача не спростував та не
довів суду в чому саме полягає
порушення позивачем податкового
законодавства.

Враховуючи викладене, податкове
повідомлення-рішення від 02.04.2014
№ є протиправним і
підлягає скасуванню.

Згідно з частиною першою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Згідно зі статтею 97 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням однієї зі сторін
визначає грошовий розмір судових
витрат, які повинні бути їй
компенсовані.

Оскільки позивач вимог про
відшкодування судових витрат не
заявляв, судові витрати стягненню на
користь позивача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 158-163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати
податкове повідомлення-рішення
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області від 02.04.2014 № .

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною другою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Панова Г. В.

Дата виготовлення і
підписання повного тексту постанови -
12 травня 2014 р.