Справа № 872/15636/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 рокусправа № 2а-11138/09/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2010
року у справі за адміністративним
позовом Криворізької північної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,
-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2010
року позовну заяву Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишено
без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою в судове засідання позивача.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції, Криворізька північна
об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу окружного суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положення ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Як вбачається з матеріалів
справи, судове засідання було
призначено на 12.11.2009 року. Проте
представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення якого був належним
чином повідомлений 06.10.2009 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, про причини своєї неявки
позивач суд не повідомив.

Наступне судове засідання було
призначено на 19.02.2010 року. На адресу
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області судом
першої інстанції було направлено
судову повістку, яка також була
отримана представником позивача 01.12.2009
року, про що свідчить підпис
представника позивача у повідомленні
про вручення поштового відправлення.
Однак, представник позивача повторне в
судове засідання не з'явився і про
причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ч. ст. 155 КАС України, суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Отже, суд першої інстанції
обґрунтовано залишив без розгляду
позовну заяву Криворізької північної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

За таких обставин, суд
апеляційної інстанції вважає, що судом
першої інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалено
рішення з додержанням норм
процесуального права і підстав для
його скасування немає.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 199, ст. ст. 200,
205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - залишити
без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
лютого 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко