Справа № 127/5708/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5708/14-а
Провадження № 2-а/127/275/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Саблука
С.А.

при секретарі : Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання дій протиправними та
перерахунок грошового утримання судді
, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області було винесено
постанову в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання дій протиправними та
перерахунок грошового утримання судді.
Даною постановою вимоги ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі, однак
судом не враховано заяви ОСОБА_1 від
28.03.2014 р. про поновлення пропущеного
строку звернення до суду.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

28.03.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області було винесено
постанову в адміністративній справі
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій
протиправними та перерахунок
грошового утримання судді. Даною
постановою вимоги ОСОБА_1 задоволено в
повному обсязі, однак судом не
враховано заяви ОСОБА_1 від 28.03.2014 р. про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС Ураїни, суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення;

Так, в матеріалах адміністративної
справи міститься заява ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду, яку мотивовано тим,
що 03.03.2012 р. позивач звертався до
відповідача з заявою про перерахунок
грошового утримання судді, однак
відповідь щодо вирішення даного
питання отримав лише 13.09.2013 р. ,та в
зв'язку з проходженням лікування не мав
можливості звернутись до суду з
позовом раніше 21.03.2014 р.

Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Якщо законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Ч. 1 ст, 102 КАС України визначає, що
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи вищевикладене, те, що судом
не було враховано заяву позивача про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду, а також те, що заява
ОСОБА_1 обґрунтована, суд вважає за
необхідне ухвалити додаткову
постанову в даній адміністративній
справі, якою вирішити заяву ОСОБА_1 та
поновити йому пропущений строк
звернення до суду з поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
99,100, 102, 168 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткову постанову в
адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій
протиправними та перерахунок
грошового утримання судді, виклавши
резолютивну частину постанови
Вінницького міського суду Вінницької
області від 28.03.2014 р.. наступним чином:

«Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії та
бездіяльність щодо нездійснення
перерахунку та відмову управління
Пенсійного Фонду України в м. Вінниці
здійснити ОСОБА_1 перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання.

Зобов'язати Управління
пенсійного фонду України в м. Вінниці
здійснити щодо ОСОБА_1, перерахунок
довічного грошового утримання,
виходячи із розміру працюючого судді
апеляційного суду Вінницької області,
починаючи з 03.03.2012 р..

Постанова суду набуває
законної сили, якщо протягом десяти
днів з дня її отримання не було подано
апеляційної скарги.»

Додаткова постанова суду є невід'ємною
частиною постанови Вінницького
міського суду Вінницької області від
28.03.2014 р...

Апеляційна скарга на додаткову
постанову суду подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: