Справа № К/9991/5409/12-С
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р.
м.Київ
К/9991/5409/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя
Голяшкін О.В. (доповідач),

судді
Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 07 грудня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
Коростенського відділу Управління
державної автомобільної інспекції в
Житомирській області Меленівського
Руслана Леонідовича, Управління
державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області
про визнання дій неправомірними,
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Інспектора
дорожньо-патрульної служби
Коростенського відділу Управління
державної автомобільної інспекції в
Житомирській області Меленівського
Руслана Леонідовича, Управління
державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області, в
якому просив визнати протиправними дії
Інспектора дорожньо-патрульної служби
Коростенського відділу Управління
державної автомобільної інспекції в
Житомирській області Меленівського
Руслана Леонідовича та скасувати
постанову про адміністративне
правопорушення від 22 лютого 2011 року
№080547.

Ухвалою Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 23 червня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 07 грудня 2011
року, адміністративний позов ОСОБА_2
залишено без розгляду на підставі
ст.ст.99, 100 Кодексу адміністративного
судочинства України з підстав пропуску
встановленого ст.289 КУпАП строку
оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 07 грудня 2011 року.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Як встановлено ст.289 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, позов щодо оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності від
22 лютого 2011 року до суду позивачем
поданий лише 18 квітня 2011 року,
клопотання про поновлення строку
заявником не подавалося.

За вказаними обставинами колегія
суддів погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про залишення
позову без розгляду.

Доводи касаційної скарги встановлених
обставин справи та висновків судів
першої та апеляційної інстанції не
спростовують та не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального чи процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 07 грудня 2011
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді