overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10617/10/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
В/800/2200/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Костенка М.І.

Лосєва А.М.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2014

року

у справі 2а-10617/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.
Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 2391 КАС, до скарги повинні бути додані належним чином оформлені та завірені копії судових рішень, в яких на думку скаржника є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

В поданій заяві Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права пп.1 п.5 ст.3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підтвердження своїх доводів не надано копій судових рішень, що спричинило неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Оскаржена постанова відповідає вимогам закону та судовій практиці, відсутній приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним
Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 лютого року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 в допуску справи № 2а-10617/10/2670 для перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді М.І.
Костенко А.М. Лосєв С.Е. Острович О.І.
Степашко
Справа № 816/7408/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/26693/14

20 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 816/7408/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до
Малоперещепинської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 816/7408/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до
Малоперещепинської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Полтавського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2а-1036/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/26048/14

20 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року у справі № 2-а-1036/11/0206 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Замостянському районі м.
Вінниці про перерахунок пенсії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 року скасована постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.03.2011 року, яку було прийнято в скороченому провадженні.

Відповідно до ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 183-2 КАС України пстанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 591/5495/13 (2-а/591/357/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ
К/800/27591/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Суми на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року та постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Сумах строку касаційного оскарження ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року та постанови Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року та постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми адміністративну справу
№ 591/5495/13.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-3216/10/0370
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2014 року
К/800/27558/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС касаційної скарги
Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України на ухвалу
Волинського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці,
Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України з клопотанням про зупинення виконання ухвали
Волинського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Ягодинською митницею Міністерства доходів і зборів
України строку касаційного оскарження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів
України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці,
Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

У задоволенні клопотання Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів
України про зупинення виконання ухвали
Волинського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року - відмовити.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-3216/10/0370.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 748/173/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ
К/800/27083/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 03 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про встановлення статусу інваліда, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Чернігівської районної державної адміністрації про встановлення статусу інваліда.

Витребувати матеріали справи № 748/173/14-а з Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 437/16876/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Київ
К/800/27633/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 14 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради, третя особа -
Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську
Луганської області про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Департамент з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради просить скасувати постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 14 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 14 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради, третя особа -
Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську
Луганської області про визнання дій протиправними.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 1806/2а-5195/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/27844/14

27 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року у справі № 1806/2а-5195/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 року скасована постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.05.2011 року, яку було прийнято в скороченому провадженні.

Відповідно до ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2а-13248/12/2670
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ
К/800/27750/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Дніпровського районного відділу Головного
Управління Державної міграційної служби України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
Києва строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року та постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року та постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Дніпровського районного відділу Головного
Управління Державної міграційної служби України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 2а-13248/12/2670.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 826/19013/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/28005/14

27 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі № 826/19013/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов"язання видати посвідчення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі № 826/19013/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов"язання видати посвідчення.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша