Справа № 2а-5692/12/1070
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-5692/12/1070
Суддя доповідач Межевич М.В.
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Межевич М.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах
і як законного представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
в своїх інтересах і як законного
представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, Шевченківського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
Головного управління Державного
казначейства України в м. Києві про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду першої інстанції
від 23.01.2014 провадження у справі №
2а-5692/12/1070 закрито.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
позивачі подали апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до п.4 частини 2 статті 187 КАС
України в апеляційній скарзі мають
бути зазначені обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Окрім того, згідно частини 3 статті 187
КАС України в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Положеннями частини 6 статті 197 КАС
України передбачено, що до апеляційної
скарги додаються її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно приписам статті 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, а також з
порушенням вимог п.3 частини 2, частини 3,
частини 6 статті 187 КАС України -
апеляційна скарга залишається без
руху.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в своїх інтересах і як законного
представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 23
січня 2014 року - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення
недоліків до 15 квітня 2014 року, а саме -
зазначити обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права, додати копії апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, а також
вказати про наміри брати участь у
судовому засідання чи розгляти справу
за їх відсутності.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційну
скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Межевич М.В.