Справа № 2а-10972/11/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 6111
У Х В А Л А

про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами

29 травня 2014 року м. Київ
№ 2а-10972/11/2670

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись із заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі № 2а-10972/11/2670

за позовом Головного управління
Міндоходів у місті КиєвідоЗакритого
акціонерного товариства «Казино
«Прем’єр Палац» за участюПрокуратури
міста Києвапро стягнення штрафу та
конфіскацію грального обладнання,
ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Казино
«Прем’єр Палац» звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 07.11.2011 у справі №
2а-10972/11/2670 за позовом ЗАТ «Казино
«Прем’єр Палац» до Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про стягнення штрафу та конфіскацію
грального обладнання.

Заява відповідає вимогам, встановленим
статтею 248 Кодексу адміністративного
судочинства України. Заяву подано у
строк встановлений статтею 247 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Підстави для залишення заяви
без руху, її повернення чи відмови у
відкритті провадження за ново
виявленими обставинами відсутні.

Разом із заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
ЗАТ «Казино «Прем’єр Палац» заявило
клопотання про зупинення виконання
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07.11.2011 у справі №
2а-10972/11/2670.

Відповідно до частини 3 статті 252
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою може
зупинити виконання судового рішення,
яке переглядається за нововиявленими
обставинами, до закінчення перегляду.

Розглянувши клопотання ЗАТ «Казино
«Прем’єр Палац» про зупинення
виконання судового рішення, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
його задоволення.

Враховуючи викладене, суд визнав
подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 247-248, 250, 252
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за
нововиявленими обставинами у
адміністративній справі № 2а-10972/11/2670,
яка буде розглядатись під головуванням
судді Кобилянського К.М.

2. Призначити розгляд заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у судовому
засіданні 10.06.2014 о 16:20 год. в Окружному
адміністративному суді міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових
засідань № 2.

3. Відмовити ЗАТ «Казино «Прем’єр
Палац» у задоволенні клопотання про
зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 07.11.2011 у справі №
2а-10972/11/2670

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

5. Запропонувати ЗАТ «Казино «Прем’єр
Палац» надати у судове засідання
документи або їх копії, що мають
значення для правильного вирішення
судової справи та не були відомі на час
постановлення судового рішення у
справі.

6. Запропонувати відповідачу подати
суду письмові заперечення проти заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07.11.2011 у справі № 2а-10972/11/2670 та всі
наявні докази на їх підтвердження.

7. Копії даної ухвали та заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами з доданими
до неї документами надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права і
обов'язки.

8. Роз'яснити, що неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви та перегляду судового рішення.

Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, на необхідність
надання суду в судовому засіданні
оригіналів документів, що посвідчують
особу, та оригіналів документів, що
підтверджують повноваження
представників, на виконання вимог
частини першої статті 127 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
К.М.
Кобилянський

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.