Справа № 435/2036/14-а (6а/435/22/14)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/27049/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області , Луганського
міського управління Міністерства
внутрішніх справ України Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області, третя особа:
Головне управління Державного
казначейства України в Луганській
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання зробити
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 25 березня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_1 було
відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
було скасовано та ухвалено нове
рішення про задоволення заяви.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення,
яким відмовити в задоволенні заяви.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в касаційній скарзі не зазначено та
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення
не дає підстав для висновку, що судом
попередньої інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області , Луганського
міського управління Міністерства
внутрішніх справ України Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області, третя особа:
Головне управління Державного
казначейства України в Луганській
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання зробити
перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга