Справа № 818/755/14
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 р.Справа № 818/755/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання
Вовченко І.В

за участю представника відповідача:
Бабік В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славтранс" на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 09.04.2014р. по
справі № 818/755/14

за позовом Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славтранс"

про стягнення податкової
заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сумська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (далі по тексту -позивач,
Сумська ОДПІ), звернулась до Сумського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просила суд стягнути з відповідача на
користь держави податковий борг в сумі
45206,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач як юридична
особа, всупереч вимог податкового
законодавства своєчасно не сплачує
податки та збори, а тому станом на 25.02.2014
р. сума податкового боргу становить
45206,13 грн.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 09.04.2014 р. по
справі № 818/755/14 задоволено
адміністративний позов.

Стягнуто кошти з рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю "Славтранс"
(код 33525670) у банку та за рахунок готівки,
що належить такому платнику податку, у
розмірі суми податкового боргу з
орендної плати за земельні ділянки
державної і комунальної власності в
розмірі 45206 (сорок п'ять тисяч двісті
шість) грн. 13 коп. (отримувач - місцевий
бюджет Степанівської селищної ради,
код отримувача 37970621, банк отримувача
ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р
0357, код платежу 13050200-орендна плата
з юридичних осіб).

Відповідач, не погодився з рішенням
суду першої інстанції та подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
09.04.2014 р. по справі № 818/755/14 та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому
засіданні вимоги апеляційної скарги
підтримав з викладених у ній підстав,
просив суд апеляційної інстанції
скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог позивача у повному обсязі.

Представник позивача до суду
апеляційної інстанції не з`явився, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника відповідача, перевіривши
рішення суду, дослідивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про те, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд першої інстанції встановлено та
підтверджено в суді апеляційної
інстанції, що ТОВ "Славтранс"
зареєстроване як юридична особа та
включене в Єдиний державний реєстр
підприємств та організацій України, а
також знаходиться на обліку у Сумській
ОДПІ як платник податків (а.с.5-6).

Станом на 25.02.2014 р. податкова
заборгованість ТОВ "Славтранс"
становить 45206,13 грн., з яких: 45036,13 грн. -
недоїмка з оренди землі, 170 грн. -
фінансові санкції (а.с. 7).

Податковий борг з орендної плати за
земельні ділянки державної і
комунальної власності в розмірі 45206,13
грн. виник в результаті несплати
відповідачем своїх податкових
зобов'язань за травень-грудень 2009 р.,
які ним самостійно визначені у
податковій декларації від 29.01.2009 р. №934
(а.с. 8).

01.07.2009 р. відповідачу надіслано
податкову вимогу №1/317 від 01.07.2009 р. на
суму 5629,51 грн., яка отримана боржником в
цей же день (а.с. 10).

18.06.2010 р. на підставі акту перевірки
№27/10/33525670/15-026 від 14.06.2010 р. Сумська ОДПІ
прийняла податкове повідомлення -
рішення №/0, яким відповідачу
визначено суму грошового зобов'язання
за штрафними (фінансовими) санкціями в
розмірі 170,00 грн. (а.с. 9).

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з того, що
сума податкового зобов'язання,
всупереч вимог податкового
законодавства своєчасно та в повному
обсязі не була сплачена,
заборгованість перед позивачем на час
розгляду справи відповідачем не
погашена та складає 45206,13 грн., доказів
погашення боргу відповідач не
надсилав, а тому вимоги позивача про
стягнення податкового боргу є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 87 Податкового кодексу
України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, будь-яке майно
платника податків з рахуванням
обмежень, визначених кодексом, а також
іншими законодавчими актами.

Згідно з пп. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

У відповідності до ст. 159 КАС України,
судове рішення повинно бути законним
та обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотримання
норм процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла до висновку, що постанова
Сумського окружного адміністративного
суду від 09.04.2014 р. по справі № 818/755/14
прийнята у відповідності до норм
чинного права, а тому підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст.
199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Славтранс"
залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 09.04.2014р. по
справі № 818/755/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Калитка
О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Кононенко З.О. Повний текст ухвали
виготовлений 02.06.2014 р.