Справа № 803/2554/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів
забезпечення адміністративного позову

12 грудня 2013 року Справа № 803/2554/13-a

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання
Приходай Я.О.,

за участю представника позивача
Нагорнюк І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку клопотання
прокурора Ковельського району про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову в
адміністративній справі за позовом
прокурора Ковельського району до
Ковельської міської ради про визнання
нечинним і скасування рішення №45/2 від
02.12.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ковельського району
звернувся в суд із клопотанням про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, шляхом
зупинення дії рішення Ковельської
міської ради №45/2 від 02.12.2013р. «Про
політичну ситуацію в Україні».

Представник позивача в судовому
засіданні клопотання підтримала,
додатково пояснила, що рішення
Ковельської міської ради прийняте
всупереч закону, а тому просила
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
задовольнити.

Відповідач в судове засідання
представника не направив, хоча
належним чином був повідомлений про
дату та час судового засідання.

Розглянувши клопотання, заслухавши
думку осіб, які беруть участь у справі,
суд приходить до висновку, що
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до частини першої статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Як стало відомо суду, 05.12.2013р. засобами
масової інформації, зокрема
громадсько-політичною газетою «Вісті
Ковельщини», було опубліковано рішення
Ковельської міської ради №45/2 від
02.12.2013р. «Про політичну ситуацію в
Україні», тобто фактично виконано п.4
даного рішення, що виключає можливість
зупинення дії останнього.

Необхідно зазначити, що при розгляді
клопотання про забезпечення позову не
вирішується питання про законність або
обґрунтованість всіх позовних вимог по
суті. Їх оцінка в сукупності може бути
надана судом лише за наслідками
розгляду самої справи, з урахуванням
усіх належних та допустимих доказів,
які сторони вправі надавати суду - саме
в ході розгляду адміністративної
справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не
вбачає правових підстав для
задоволення клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, оскільки позивачем не доведено,
що існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди його правам, свободам та
інтересам до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Прокурора
Ковельського району про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається сторонами
протягом п'яти днів з дня отримання
повного тексту ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.В.Дмитрук