Справа № П/811/1299/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про внесення виправлень у судове
рішення

27 травня 2014 року
Справа №П/811/1299/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.
розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Кіровограді питання
про виправлення описки у вступній та
резолютивній частинах ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014 р. в
адміністративній справі

за позовом: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, 25022, м.
Кіровоград, вул. Дворцова, 28, кім.303

до відповідача: Відділу Державної
виконавчої служби Кіровоградського
районного управління юстиції, 25014, м.
Кіровоград, вул. Кільцева, 3-А

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
компанія «Ніка», 79071, м. Львів, вул.
Антоновича, 94

про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області звернулася з
позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Кіровоградського
районного управління юстиції про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у назві вступної
та резолютивної частин ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014 р.
допущено описку, а саме зазначено «про
поновлення строку звернення до суду в
адміністративній справі» натомість як
правильною є назва «про відмову в
зупиненні провадження у справі».

Окрім того, у вступній та резолютивній
частинах ухвали зазначено статті « 99,
100, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України», у той час як
правильними є посилання на статті «п.3
ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України».

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки, незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у назву вступної
та резолютивної частин ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17 травня 2014
року у справі №П/811/1299/14, а саме назву
«про поновлення строку звернення до
суду в адміністративній справі»
замінити на назву «про відмову в
зупиненні провадження у справі».

2. Внести виправлення у вступну та
резолютивну частин ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17 травня 2014
року у справі №П/811/1299/14, а саме
сполучення цифр та слів «ст.ст.99, 100, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України» замінити на
сполучення цифр та слів «п.3 ч.1 ст.156,
ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України».

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт