Справа № 815/447/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/447/14
УХВАЛА

04 червня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука
О.В.,

секретар судового засідання -
Гур'єва К.І.

за участю сторін: представника
прокуратури - Ейсмонт І.С. (за
посвідченням)

представника
відповідача - не з'явився

третя особа - не
з'явилася

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - ОСОБА_2 про скасування рішення
про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно від 25 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора до
Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - ОСОБА_2 про скасування рішення
про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно від 25 квітня 2013 року.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року провадження по вищезазначеній
справі було зупинено до вирішення
справи №6-2437ск14 Вищим спеціалізованим
судом України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

13 травня 2014 року через канцелярію суду
позивач надав клопотання про
поновлення провадження у справі,
оскільки 02 квітня 2014 року по справі
№6-2437св14 Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ винесено ухвалу,
якою рішення апеляційного суду
Одеської області від 12 грудня 2013 року
залишено без змін. Разом із клопотанням
позивач також надав ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 квітня 2014 року (Справа
№6-2437св14) (а.с. 90-92).

Вивчивши матеріали справи, а також
враховуючи положення ч. 5 ст. 156 КАС
України, відповідно до якої
провадження у справі поновлюється за
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження,
суд вважає за необхідне поновити
провадження у справі, оскільки ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 квітня 2014 року справа
№6-2437св14 вирішена, а отже обставини які
були підставою для зупинення
провадження у справі відпали.

З дня поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за
адміністративним позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - ОСОБА_2 про скасування рішення
про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно від 25 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Глуханчук

04 червня 2014 року 10:00