overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/1291/14-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1291/14-а року
Провадження № 2-а/505/38/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14.04.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Фабіжевський С. А розглянув в м.
Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні
Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 27 травня 2014 р. до 09:00 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 26 травня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово
(колегіально) суддею.

Суддя
Фабіжевський С. А
Справа № 692/695/14-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/695/14-а
Провадження № 2-а/692/25/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04.06.2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Драбівського РВ УМВС в Черкаській області в особі ІОДР ВДАІ Литвиненка
Олександра Ігоровича про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СА № 296734 від 28.05.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення СА № 296734 від 28.05.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Драбівського РВ УМВС в
Черкаській області в особі ІОДР ВДАІ
Литвиненка Олександра Ігоровича про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СА № 296734 від 28.05.2014 року.

Судове засідання по справі призначити та провести о 09:00 год. 12.06.2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.О.
Шевченко
Справа № 692/697/14-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/697/14-а
Провадження № 2-а/692/26/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04.06.2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ
Драбівського району Бондаренка
Ярослава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення СА № 296835 від 26.05.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким скасувати постанову про справі про адміністративне правопорушення СА № 296835 від 26.05.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Драбівського району
Бондаренка Ярослава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення СА № 296835 від 26.05.2014 року.

Судове засідання по справі призначити та провести о 09:10 год. 12.06.2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.О.
Шевченко
Справа № 155/995/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/995/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року
Суддя Горохівського

районного суду

Волинської області

Чонка В. В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінстягнення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 10.06.2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Горохівського районного суду м.
Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В. В. Чонка
Справа № 155/996/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/996/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року
Суддя Горохівського

районного суду

Волинської області

Чонка В. В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінстягнення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 10.06.2014 року о 10год. 10 хв. в приміщенні
Горохівського районного суду м.
Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В. В. Чонка
Справа № 199/1502/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1502/14-а
УХВАЛА

26.02.2014

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/1502/14-а (2-а/199/87/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду на 23.04.2014 року на 11-00 год. в приміщенні
АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб.
№9.

Відповідачу пропонується до 23.04.2014 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 199/1502/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1502/14-а
УХВАЛА

05.06.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай
А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська адміністративні справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Територіальної державної інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 23.04.2014 року на 11-00 год. позивач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Повторно 05.06.2014 року о 12-00 год. позивач знову в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, від нього також не надходила заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд вважає позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 253/5988/14-а
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/5988/14-а
У Х В А Л А

05 червня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Попова В.О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, представник позивача
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання протиправним рішення Управління
Пенсійного Фонду України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки та про поворот виконання цього рішення ,-

В С
Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, посилаючись на те , що він має статус постраждалого внаслідок аварії на
ЧАЕС. Рішенням відповідача вирішено утримувати по 20 % з його пенсії, оскільки при її перерахунку було допущено помилку. Він не згоден з таким рішенням , тому звернувся з позовом до суду. Просив визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду
України у Центрально-Міському районі м. Горлівки та зобов'язати перерахувати та забезпечити йому виплату безпідставно утриманих коштів.

05 червня 2014 року представник позивача надала суду заяву з проханням повернути без розгляду позовну заяву .

Застосовуючи ч.3 п.2. ст.. 108 Кодексу
Адміністративного Судочинства , суддя своєю ухвалою повертає на адресу позивача позовну заяву, у разі , якщо позивач до відкриття провадження по справі надав суду заяву про її відкликання .

Таким чином, заява позивача є обґрунтованою та не суперечить діючому законодавству , тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.. 108 КАС України, суддя , -

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання протиправним рішення
Управління Пенсійного Фонду України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки та про поворот виконання цього рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо зникнуть обставини , які були підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного
Адміністративного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. О. Попова
Справа № 274/2617/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/2617/14-а
Провадження № 2-а/0274/113/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.05.2014 м.
Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна
І.Ю., розглянувши позовну заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця , скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Спір підвідомчий
Бердичівському міськрайонному суду
Житомирської області. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 104 - 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 274/2617/14-а за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця , скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору:
ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-20 год. 05 червня 2014 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що за адресою: м. Бердичів, вул.
Житомирська, 30-А.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви із додатками та запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також зобов'язати подати в цей строк всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Хуторна І.Ю.
Справа № 344/8061/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8061/14-а
Провадження № 2-а/344/492/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, суд прийшов до висновку, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 12.08.2014 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/8144/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8144/14-а
Провадження № 2-а/344/496/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
О.В.Бойчук
Справа № 377/620/14-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/620/14-а

Провадження №2-а/377/54/14

05 червня 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Чернігівській області, третя особа т.в.о. начальника ВДАІ
Чернігівського району УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови, -

УСТАНОВИЛА:

2 червня 2014 року до
Славутицького міського суду Київської області подано адміністративний позов, у якому позивач просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії ПС1 № 580679 від 21.05.2014 року у справі про адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачеві у трьохденний строк подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матерали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 09 годині 15 хвилин.

Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача, третю особу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись.
Суб"єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. Ф. Теремецька