Справа № 2а-3102/10/0370
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ
В/800/923/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого, судді
Ситникова О.Ф.,

суддів: Головчук
С.В.,

Ємельянової В.І.,

Іваненка Я.Л.,

Малиніна В.В.

перевіривши подану заяву Львівської
митниці про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Державної митної служби
України, Львівської митниці про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Державної митної
служби України, Львівської митниці про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 08 грудня 2010
року в задоволенні позову ОСОБА_4 було
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги позивача
задоволено. Визнано незаконним та
скасовано пункт 1 наказу Державної
митної служби України від 10 серпня 2010
року №1546-к в частині припинення
перебування на державній службі ОСОБА_4
і звільнення його з посади інспектора
відділу митного оформлення №1 митного
поста "Мостиська" Львівської митниці.
Поновлено позивача на посаді
інспектора відділу митного оформлення
№1 митного поста "Мостиська" Львівської
митниці. Зобов'язано Державну митну
службу України виплатити ОСОБА_4
середньомісячний заробіток за час
вимушеного прогулу з 10 серпня 2010 року.
Постанову суду в частині поновлення на
публічній службі та стягнення
середнього заробітку за один місяць
звернуто до негайного виконання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України зазначеної вище ухвали Вищого
адміністративного суду України
заявник порушує питання про її
скасування, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Заявник посилається на неоднакове
застосування судами положення пункту 6
частини першої статті 30 Закону України
"Про державну службу" щодо звільнення
ОСОБА_4 з посади інспектора відділу
митного оформлення №1 митного поста
"Мостиська" Львівської митниці за
порушення присяги державного
службовця.

На підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права
у подібних правовідносинах, що
призвело до ухвалення протилежних за
змістом рішень, Львівська митниця
посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
від 10.09.2013 року № К/9991/58349/12, К/9991/60995/12,
прийнятих в касаційному порядку, якими
встановлено, що звільнення державного
службовця за порушення присяги у
відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону
України "Про державну службу" є
законним та обґрунтованим.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Установлений статтею 237 КАС України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень в адміністративних
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов до висновку про допуск
справи за позовом ОСОБА_4 до Державної
митної служби України, Львівської
митниці про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
до провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року, оскільки вважає, що у
даному випадку має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах і прийняття різних за
змістом судових рішень.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_4
до Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу- для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.Ф. Ситников

судді:

С.В.Головчук

В.І. Ємельянова

Я.Л. Іваненко

В.В. Малинін