Справа № 344/18237/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28348/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 15 січня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про поворот
виконання постанови
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 24
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про
визнання дій незаконними, зобов'язання
провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 15
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про поворот
виконання постанови
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 24
вересня 2013 року відмовлено. Судові
рішення мотивовані тим, що факт
присудження сум доплати до пенсії
ОСОБА_1 на підставі завідомо
неправдивих відомостей або
підроблених документів не
встановлений.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про задоволення заяви про
поворот виконання постанови
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 24
вересня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваних судових рішень не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено порушення норм
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 15 січня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про поворот
виконання постанови
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 24
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про
визнання дій незаконними, зобов'язання
провести перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко