Справа № 385/843/14-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/843/14-а
У Х В А Л А

28.05.2014 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши в м. Гайвороні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області про скасування рішення комісії
про призначення і виплати пенсії від
13.02.2013 року №2 про стягнення коштів з
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року ОСОБА_2 подав
позов до управління Пенсійного фонду
України в Гайворонському районі
Кіровоградської області про
скасування рішення комісії про
призначення і виплати пенсії від 13.02.2013
року №2 про стягнення коштів з пенсії
та просить поновити строк на звернення
з даним адміністративним позовом в
зв'язку з поважними причинами з вини
відповідача.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали
заяву про поновлення строку на
звернення до суду та просять її
задовільнити. В судовому засіданні
ОСОБА_2 надав суду оригінал поштового
конверта з якого вбачається, що він
отримав лист 23.05.2013 року.

Представник відповідача направив в суд
заяву про залишення позову ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області про скасування рішення комісії
про призначення і виплати пенсії від
13.02.2013 року №2 про стягнення коштів з
пенсії без розгляду в зв'язку з тим, що
він пропустив строк звернення до суду
(а.с. 34, 35).

Заява представника відповідача
мотивована тим, що частиною п'ятою
статті ст. 99 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Оскаржуване рішення від 13.02.2013 року про
утримання коштів з пенсії відповідачем
було надіслано позивачу 20.02.2013 року
супровідним листом за вих. № 480/05-27
поштовою кореспонденцією по місцю його
проживання (витяг з електронного
журналу реєстрації вихідної
кореспонденції додається).

Позивач дізнався про утримання коштів
з пенсії отримавши оскаржуване рішення
в лютому 2013 року, а звернувся з позовом
до суду лише 31.05.2013 року, тобто після
сплину місячного строку.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

З огляду на вищевказані обставини,
відповідач вважає, що строк звернення
до суду пропущений позивачем без
поважних причин, оскільки позивач не
надав суду належні письмові докази,
тому не підлягає поновленню судом.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти поновлення
строку звернення до суду та просить
залишити позов без розгляду в зв'язку з
тим, що позивач пропустив строк
звернення до суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, пенсійної справи, суд
приходить до висновку, що заява про
поновлення строку підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що позивач оскаржуване
рішення отримав 23 травня 2013 року ( а.с. 56,
57), а тому він подав позов в
передбачений ст. 99 КАС України місячний
строк.

Згідно ст.ст. 100, 102 КАС України строк
пропущений з поважних причин підлягає
поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.100-103, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на звернення до суду
ОСОБА_2 з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області про скасування рішення комісії
про призначення і виплати пенсії від
13.02.2013 року №2 про стягнення коштів з
пенсії у зв'язку з поважними причинами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Поліщук