Справа № 748/1799/14-а
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/748/22/14
Єдиний унікальний № 748/1799/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., перевіривши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Пакульської сільської
ради Чернігівського району
Чернігівської області про визнання дій
протиправними, зміни формування
рішення Пакульської сільської ради від
30.04.2014 року в частині звільнення, та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.05.2014 року звернулась до суду з
адміністративним позовом у якому
просить: - визнати протиправними дії
голови Пакульської сільської ради
Ковальчук Лариси Вікторівни, щодо
внесення запису в трудову книжку
ОСОБА_1 на підставі прийнятого рішення
26 сесії 6 скликання від 30.04.2014 року в
частині звільнення ОСОБА_1 в зв'язку з
достроковим припиненням повноважень
секретаря Пакульської сільської ради
на підставі частини 5 статті 50 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні»; - змінити формулювання пункту
2 рішення Пакульської сільської ради
Чернігівського району та області 26
сесії 6 скликання від 30.04.2014 року в
частині звільнення ОСОБА_1, на наступне:
«звільнити ОСОБА_1 30.04.2014 року з посади
секретаря Пакульської сільської ради
на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (за
згодою сторін) та зобов'язати голову
Пакульської сільської ради Ковальчук
Л.В. внести цей запис у трудову книжку
ОСОБА_1; - стягнути з Пакульської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області 1000 грн у
відшкодування моральної шкоди.

Зазначений адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий з порушенням вимог статті 106
КАС України.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України
у позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі та зміст
позовних вимог згідно з частинами
четверною та п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог до
кожного з них.

Однак, в порушення вище зазначеного
припису законодавства, в
адміністративному позові,
відповідачем вказано лише Пакульську
сільську раду Чернігівського району
Чернігівської області, натомість зі
змісту позову вбачається, що позивачка
фактично просить визнати
протиправними дії голови Пакульської
сільської ради Ковальчук Л.В.
зобов'язавши її вчинити певні дії, при
цьому не зазначаючи її
співвідповідачем по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статті 106 КАС України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку, достатнього для усунення
недоліків.

На підставі вказаного, керуючись ст. 108
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пакульської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання дій
протиправними, зміни формування
рішення Пакульської сільської ради від
30.04.2014 року в частині звільнення, та
стягнення моральної шкоди - залишити
без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунути зазначені недоліки в 5-ти
денний термін і роз'яснити, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5- денний строк з дня отримання
копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
Д.П.Криворученко