Справа № 757/27414/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
у 1-й інстанції: Кирилюк І.В.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Ганечко О.М.,

суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

при секретарі
Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 28.01.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 28.01.2014 року в позов
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою відмовити в
задоволені позову в повному обсязі,
посилаючись на незаконність,
необ'єктивність, необґрунтованість
рішення, порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Позивач просила відмовити в
задоволенні апеляційної скарги,
постанову суду першої інстанції
залишити без змін.

Представник відповідача не з'явився,
будучи належним чином повідомленим, що
не перешкоджає слуханню спірного
питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196
КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС
України - за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції, суд апеляційної
інстанції має право залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в
Управлінні ПФУ в Печерському районі м.
Києва.

20.10.2010 року позивач звернулася до
Управління ПФУ в Печерському районі м.
Києва із заявою про переведення на
пенсію по втраті годувальника,
відповідно до ст. 37 Закону України «Про
державну службу», в розмірі 70 відсотків
пенсії померлого годувальника.

На підставі вказаної заяви, Управління
ПФУ в Печерському районі м. Києва
призначило позивачу пенсію, у зв'язку з
втратою годувальника у розмірі 50
відсотків пенсії померлого
годувальника.

28.12.2010 року ОСОБА_2 звернулась до
Головного управління ПФУ в у м. Києві із
заявою про роз'яснення правових
підстав нарахування їй пенсії в
розмірі 50 відсотків пенсії померлого
годувальника.

Так, у листі від 18.01.2011 року Головне
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві роз'яснило позивачу, що пенсія
її померлому чоловікові була
призначена на підставі Указу
Президента від 25.05.1994 року № 254, отже,
зазначена пенсія по втраті померлого
годувальника призначається за нормами
Закону України «Про державну службу» в
розмірі 50 відсотків пенсії померлого
годувальника.

Згідно ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», пенсія, у зв'язку з
втратою годувальника, призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, за наявності в годувальника
на день смерті страхового стажу, який
був би необхідний йому для призначення
пенсії по III групі інвалідності, а в
разі смерті пенсіонера або осіб,
зазначених у частині другій статті 32
цього Закону, - незалежно від
тривалості страхового стажу. При цьому
дітям пенсія, у зв'язку з втратою
годувальника, призначається незалежно
від того, чи були вони на утриманні
годувальника.

Відповідно до статті 37 Закону України
«Про державну службу», у разі смерті
особи у період перебування на
державній службі за наявності у
померлого годувальника стажу
державної служби не менше 10 років
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні (при цьому дітям - незалежно
від того, чи були вони на утриманні
померлого годувальника), призначається
пенсія у зв'язку з втратою годувальника
на одного непрацездатного члена сім'ї у
розмірі 70 відсотків суми заробітної
плати померлого годувальника, з якої
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а на двох і більше членів
сім'ї - 90 відсотків. До непрацездатних
членів сім'ї належать особи, зазначені
у статті 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Так, померлий годувальник - ОСОБА_3, мав
стаж державної служби 22 роки, що
підтверджується копією трудової
книжки та довідкою Правління
корпорації «Украгропромбуд» від 02.10.1997
року № 13/81.

При цьому, пенсія ОСОБА_3 була
призначена з 22.01.2001 року, згідно наказу
Міністра праці та соціальної політики
України від 22.01.2001 року № 30, на підставі
ст. 2 Указу Президента України від 25.05.1994
року 3 254.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.11.2003 року № 1816 за ОСОБА_3 було
збережено статус державного службовця.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», особам, які
мають одночасно право на різні
державні пенсії, призначається одна
пенсія за їх вибором, за винятком
пенсій інвалідам внаслідок поранення,
контузії або каліцтва, що їх вони
дістали при захисті Батьківщини чи при
виконанні інших обов'язків військової
служби, або внаслідок захворювання,
пов'язаного з перебуванням на фронті чи
з виконанням інтернаціонального
обов'язку.

Так, 02.06.2004 року ОСОБА_3 звернувся із
заявою про призначення йому пенсії
державного службовця, на підставі
Закону України «Про державну службу».

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що Управлінням
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва неправомірно було
відмовлено позивачу в перерахунку
пенсії позивачеві згідно, ст.. 37 Закону
України «Про державну службу»,
оскільки ОСОБА_3 одержував пенсію
державного службовця, згідно Закону
України «Про державну службу», відтак,
позивач має право на пенсію у зв'язку з
втратою годувальника на одного
непрацездатного члена сім'ї у розмірі 70
відсотків суми заробітної плати
померлого годувальника.

За таких обставин, апеляційна скарга є
необґрунтованою, її доводи не знайшли
свого підтвердження під час судового
розгляду, не спростовують висновків
суду першої інстанції, а тому у її
задоволенні необхідно відмовити, а
рішення суду першої інстанції підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва - залишити без
задоволення.

Постанову Печерського районного суду
м. Києва від 28.01.2014 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 30.05.2014
року.

.

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.