overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8852/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/8852/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянув заяву про роз`яснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській області; Фонду державного майна
України стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській області, Фонду державного майна
України про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду.

16.01.2014р. судом було видано виконавчий лист про стягнення з Регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Сумській області на користь
ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за листопад - грудень 2014 року в частині стягнення середнього заробітку у межах стягнення за один місяць в сумі 3232 грн. 04 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014р. постанова суду від 16.01.2014р. залишена без змін.

21.05.2014 року представником відповідача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про роз`яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, згідно ч.2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст.165, ст.170 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській області про роз`яснення постанови
Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Сумській області, Фонду державного майна України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду призначити до розгляду на 03 червня 2014 року о 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 209.

2. Для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду по справі №818/8852/13-а заявнику (Регіональному відділенню
Фонду Державного майна України по
Сумській області) надати до суду докази того, що рішення по справі №818/501/14 станом на 28.05.2014 р. не виконувалося.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
(підпис) О.О. Осіпова

Судді:
(підпис) С.В.
Воловик

(підпис)
О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова
Справа № 820/10878/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" червня 2014 р.
№ 820/10878/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Державного підприємства
"Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 12)" простягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з
Державного підприємства "Підприємство
Диканівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області
(№ 12)" (код 08680841) заборгованість у сумі 782981,36грн. з податку на додану вартість з рахунків у банках, які обслуговують його на користь державного бюджету.
Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення
Держказначейства у Червонозаводському районі (код 37999628) в установі банку
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 782981,36грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Державного підприємства "Підприємство
Диканівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області
(№ 12)" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.06.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 818/8852/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/8852/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в постанові та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській області; Фонду державного майна
України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській області, Фонду державного майна
України про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду.

16.01.2014р. судом було видано виконавчий лист про стягнення з Регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Сумській області на користь
ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за листопад - грудень 2014 року в частині стягнення середнього заробітку у межах стягнення за один місяць в сумі 3232 грн. 04 коп.

27.05.2014 року позивачем до суду було подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду, виданого 22.05.2014 р. по справі №818/8852/13-а за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській області, Фонду державного майна
України про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду.

Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від22.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській області, Фонду державного майна
України про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду призначити до розгляду на 03.06.2014 року о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159 каб.209.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)
О.О. Осіпова

Судді:
(підпис) С.В. Воловик

(підпис)
О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова
Справа № 820/10727/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" червня 2014 р.
№ 820/10727/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова до Державного підприємства
"Харківський електромеханічний завод" простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з
Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. "б-з" ст.13 ЗУ
"Про пенсійне забезпечення" у розмірі 311452,60грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до16.06.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 820/10853/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" червня 2014 р.
№ 820/10853/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Управління
Державної казначейської служби
України у Московському районі м.
Харкова прозобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність
Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м.
Харкова щодо невиконання платіжного доручення №1039 від 27.03.2014 року про перерахування грошових коштів
Московський відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про перерахування на користь ПАТ «ОТП
Банк» боргу у сумі 221284,61 грн.;

- зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова перерахувати на користь ПАТ «ОТП Банк» борг у сумі 221284,61 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" до Управління Державної казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.06.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 821/1493/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1493/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 67 Конституції України, ст. 46
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, статтями 20, 67 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.

кат. 8.4.3
Справа № 820/10950/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" червня 2014 р.
№ 820/10950/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Харківський електротехнічний завод
"Укрелектромаш" на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення у розмірі 234660,17грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський електротехнічний завод
"Укрелектромаш" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.06.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 821/1490/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1490/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 67 Конституції України, ст. 46
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, статтями 20, 67 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(податковий номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.

кат. 8.4.3
Справа № 2-а-7554/11
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2-а-7554/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"02" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 24 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "24" травня 2011 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 24 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 червня 2014 р. у порядку письмового провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги та надати строк до 06 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на таку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 2а-8305/2011
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-8305/2011
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"02" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "09" листопада 2011 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними зобов"язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 червня 2014 р. у порядку письмового провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги та надати строк до 06 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на таку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.