Справа № 810/7094/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
м. Київ К/800/27898/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 14
січня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року частково задоволено
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною та скасовано
вимогу про сплату боргу (недоїмки)
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області від 16.12.2013 № Ф-2137-17 в сумі 4 750
(чотири тисячі сімсот п'ятдесят)
гривень 73 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями, Ірпінська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області оскаржила їх в
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 КАС України
Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України
підставами касаційного оскарження є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 213 КАС України
касаційна скарга повинна бути
обгрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року слід відмовити.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко