Справа № 820/7291/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 червня 2014 р.
№ 820/7291/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця Екіняу
Чіжіоке Кажетан про припинення
підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд припинити підприємницьку
діяльність Фізичної особи-підприємця
Екіняу Чіжіоке Кажетан.

Заперечень проти позову або заяви про
визнання позову до суду від
відповідача не надійшло. До суду
повернуто конверт з відміткою "за
закінченням терміну зберігання",
поштовий штамп від 02.06.2014 року.

ФОП Екіняу Чіжіоке Кажетан починаючи з
01.01.2010 року та по теперішній час не
подає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності та інші
документи і відомості, пов'язані з
нарахуванням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів) до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, що
підтверджується актом №614/1701/ від
13.02.2014 року та довідкою №326/9/20-30-17-01-25 від
29.02.2014 року та свідчить про
систематичне і грубе порушення
відповідачем діючого законодавства
України. Відповідно до акту
№614/1701/ від 13.02.2014 року, довідки
№520/9/20-30-17-01-25 від 29.02.2014 року та довідки
станом на 14.01.2014 року у ФОП Екіняу
Чіжіоке Кажетан відсутня
заборгованість перед бюджетом,
розрахункових рахунків в установах
банків не має.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15 травня
2003 року N 755-ІУ державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця. В силу п. 3 ч.2 цієї ж
статті, у редакції чинній на момент
виникнення спірних відносин, підставою
для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Суд зазначає, що відповідно до п.п. 20.1.37
п. 20.1 статті 20 Податкового кодексу
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, 158, 161, 162, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця Екіняу
Чіжіоке Кажетан про припинення
підприємницької діяльності -
задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця Екіняу
Чіжіоке Кажетан (ідентифікаційний
номер , адреса: вул. Отакара Яроша,
буд. 5, гурт. 1, м. Харків, 61045,
зареєстрований як фізична особа -
підприємець Виконавчим комітетом
Харківської міської ради 06.05.2006 року за
№2 060684).

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Піскун В.О.