Справа № 2а-12932/10
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р. м. Київ
К/800/39167/13

Вищий адміністративний суд України у
складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач),суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,секретаря судового
засідання Кошелєва С. В.,

за участю: позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Івашова Є.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 грудня 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання незаконними дій, зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про
визнання незаконними дій відповідача;
зобов'язання відповідача провести
перерахунок пенсії та здійснити
виплату недоплачених сум пенсії.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 грудня 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від
30 листопада 2012 року, в задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями
судів, позивач звернувся з касаційною
скаргою на них, в якій просив спірні
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити
повністю.

В запереченнях відповідач просив в
задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доповідача, пояснення
позивача, представника відповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги,
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що скарга задоволенню не
підлягає.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що з 1992 року позивачу
призначена пенсія за віком на підставі
статті 12 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

При нарахуванні пенсії за віком
відповідач виходив з даних про
заробіток з квітня 1991 року по березень
1992 року.

09 жовтня 2006 року до Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області позивачем
надана заява про перерахунок пенсії за
статтею 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

До заяви позивачем додано довідки про
заробітну плату за період роботи з 01
червня 1993 року по 31 травня 1998 року.

Відповідно до розпорядження від 12
жовтня 2006 року № 142062 позивачу
проведено перерахунок пенсії із
заробітної плати за вказаний вище
період та з добавленням трудового
стажу, у зв'язку з чим розмір пенсії
після перерахунку становив 1 144 грн 49
коп. (коефіцієнт заробітної плати -
2,62392).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанцій дійшов висновку, з
яким погодився суд апеляційної
інстанції, щодо відсутності підстав
для задоволення позову. При цьому суд
зазначив, що пенсія позивача
перерахована відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", а тому
відповідач правомірно застосував
норми обчислення коефіцієнту,
визначені статтею 40 цього Закону.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів.

Відповідно до частини четвертої статті
42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» перерахунок пенсії
здійснюється із заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія,
або за періоди страхового стажу,
зазначені в частині першій статті 40
цього Закону.

Частиною першою статті 40 вказаного
закону для обчислення пенсії
враховується заробітна плата (дохід) за
будь-які 60 календарних місяців
страхового стажу підряд до 1 липня 2000
року, незалежно від перерв, та за весь
період страхового стажу починаючи з 1
липня 2000 року. У разі якщо страховий
стаж становить менший період, ніж
передбачено абзацом першим цієї
частини, враховується заробітна плата
(дохід) за фактичний страховий стаж. За
вибором особи, яка звернулася за
пенсією, з періоду, за який
враховується заробітна плата (дохід)
для обчислення пенсії, виключається
період до 60 календарних місяців підряд
за умови, що зазначений період
становить не більше ніж 10 відсотків
тривалості страхового стажу. Для
визначення розміру пенсії за віком
відповідно до частини другої статті 27
цього Закону заробітна плата для
обчислення частини пенсії за період
страхового стажу до набрання чинності
цим Законом визначається на умовах і в
порядку, передбачених законодавством,
що діяло раніше, а для обчислення
частини пенсії за період страхового
стажу після набрання чинності цим
Законом - на умовах, передбачених
абзацом першим цієї частини. Заробітна
плата (дохід) за період страхового
стажу до 1 липня 2000 року враховується
для обчислення пенсії на підставі
документів про нараховану заробітну
плату (дохід), виданих у порядку,
встановленому законодавством, а за
період страхового стажу починаючи з 1
липня 2000 року - за даними, що містяться в
системі персоніфікованого обліку.

Відповідно до положень статті 45 Закону
та пункту 3 Порядку надання та
оформлення документів для призначення,
перерахунку пенсій, заява про
переведення одного виду пенсій на
інший, про перерахунок пенсії
подається до органу, що призначає
пенсію, заявником за місцем проживання.

Відтак, перерахунок пенсії проводиться
на підставі заяви пенсіонера та
доданих до неї документів.

Судами першої інстанції вірно
встановлено, що відповідачем проведено
перерахунок пенсії позивача за віком у
відповідності з нормами Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та заяви
пенсіонера.

При цьому перерахунок пенсії позивачу
призвів до збільшення розміру пенсії,
яка до перерахунку становила 746 грн 03
коп., тому.

На думку суду касаційної інстанції, при
розгляді справи судами правильно
застосовані норми матеріального та
процесуального права. Доводи
касаційної скарги є декларативними та
не спростовують правильних висновків
судів попередніх інстанцій, а тому
підстави для скасування рішень судів
відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 грудня 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строк та у порядку, визначеними
статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: