overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3348/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 червня 2014 року № 810/3348/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Березані Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Березані Київської області (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м. Березані
Київської області заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1604,98 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 -109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Березані Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Справа розглядатиметься суддею Леонтовичем А.М. одноособово.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Леонтович А.М.
Справа № 2а-8610/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-8610/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортного засобу.,-
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортного засобу .
Ухвалою суду від 03 листопада 2011 року провадження у вищевказаній справі
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити попередній розгляд справи на Г.С. 17.07.2014 о 15:10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 2а-5810/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-5810/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, , третя особа ДПІ У
Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації транспортного засобу.,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, , третя особа ДПІ
У Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації транспортного засобу.,-
Ухвалою суду від 14 червня 2011 року провадження у вищевказаній справі
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити попередній розгляд справи на 17.07.2014 о 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 2а-2706/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-2706/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа -Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації транспортних
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа -Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації транспортних засобів.
Ухвалою суду від 21 червня 2011 року провадження у вищевказаній справі
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити попередній розгляд справи на 16.06.2014 о 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Дем»яновський Г.С.
Справа № 812/3776/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3776/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1, в сумі 9930,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1, в сумі 9930,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1, в сумі 9930,00 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 червня 2014 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 813/3600/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 04 червня 2014 року813/3600/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними дій та скасування
ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати припис № 1-г від 06.02.2014
Так як дана позовна заява була подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 19 травня 2014 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 30 травня 2014 року усунути вказані недоліки.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 19.05.2014 року, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування припису - повернути
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 2а-8008/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-8008/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1, третя особа Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів.,-
Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів.
Ухвалою суду від 22 грудня 2011 року провадження у вищевказаній справі
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити попередній розгляд справи на 17.07.2014 о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/3983/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 04 червня 2014 року № 813/3983/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з додатковою відповідальністю «Шляхіндустрія» до державної податкової інспекції у
Жовківському районі головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «Шляхіндустрія» до державної податкової інспекції у
Жовківському районі головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії
Іванівни одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та всі матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та всіх доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 2а-5165/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-5165/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа -Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу.,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу.
Ухвалою суду від 15 грудня 2011 року провадження у вищевказаній справі
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити попередній розгляд справи на 17.07.2014 о 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 816/6531/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/6531/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України,
Управління Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області про відкликання інформаційного листа, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Пенсійного Фонду України, Управління
Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області про відкликання інформаційного листа №16515/03-30 від 21.12.2005, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2013 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду було скасовано, справу направлено до
Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

13 травня 2014 року дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до
Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 20 травня 2014 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України,
Управління Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області про відкликання інформаційного листа, стягнення моральної та матеріальної шкоди прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 16 червня 2014 року у приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва