overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/508/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/508/14
Номер провадження 2-а/749/15/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" травня 2014 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора з питань праці у Чернігівській області
Світко Віри Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року ОСОБА_1. звернулася в суд з адміністративним позовом до головного державного інспектора з питань праці у
Чернігівській області Світко Віри
Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків, у встановлений судом строк пзивачем недоліки усунуто.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора з питань праці у Чернігівській області
Світко Віри Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі по вул. 30 років Перемоги, 37 б на 13 червня 2014 року о 12:00 годин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.С.
Чигвінцев
Справа № 749/670/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/670/14
Номер провадження 2-а/749/17/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" червня 2014 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів вимогам ст. ст. 17-20, 87, 99-103, 104-106 КАС
України, , -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі по вул. 30 років Перемоги, 37 б на 16 червня 2014 року о 11:00 годин.

В судове засідання викликати сторін, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.С. Чигвінцев
Справа № 524/7873/13-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7873/13-а
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в головуючого судді - Андрієць Д.Д. за участю секретаря - Бєлєнького О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації,
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації. 05.06.2014 року від позивача - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України дійсну позову заяву залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України вона має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС
Адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Справа № 524/5004/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5004/14-а 05.06.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови,- 03 червня 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.
Копію позовної заяви з додатками необхідно подати ще в 3-ох примірниках для відповідача та його службових осіб, які склали протокол та ухвалили
За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих
Керуючись 106,108,165,186 КАС України,
Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Адміністративного
Апеляційного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Адміністративним
Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 2а-9541/11/1609
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-9541/11/1609
Провадження № 2-а/1609/122/2012
У Х В А Л А

05.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі:

головуючої - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву
Управління пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави про виправлення описки,-

В
С Т А Н О В ИВ :

УПФУ Київського району м. Полтави звернулося до суду з заявами про виправлення описки, посилаючись на те, що в постанові Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2012 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, допущена описка у постанові в зазначенні прізвища позивача, а саме зазначено: «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1»

У судове засідання сторони не з"явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що 16 січня 2012 року
Київським районним судом м. Полтава прийнята постанова по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни. У постанові допущена описка в зазначенні прізвища позивача, а саме: «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року постанова від 16 січня 2012 року залишено без змін. Дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Київського районного суду м. Полтава від 16 січня 2012 року по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, вказавши вірно прізвище позивача, а саме: «ОСОБА_1» замість не вірного
«ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Кузіна Ж.В.
Справа № 635/4243/14-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/4243/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

« 28» травня 2014 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС
України.

Суддя:
Я.А.Шинкарчук
Справа № 813/3730/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/3730/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді секретар судового засідання від позивача - не з'явився від відповідача - не з'явився розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії .
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки; - зобов"язано позивача подати докази зарахування судового збору до
Державного бюджету України; - запропоновано відповідачу надати докази вручення позивачу листа від
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 23 липня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань
№7,поверх5). 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Карп'як Оксана
Орестівна одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна
Справа № 816/2153/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2153/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Полтавського обласного центру зайнятості , третя особа -
Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного центру зайнятості , третя особа -
Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати за заявою від 22.03.2014 та зобов'язання нарахувати і виплатити таку допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2153/14 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості , третя особа - Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості , про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 17 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 802/1991/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

05 червня 2014 р.
Справа № 802/1991/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі
Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом
Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/1826/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 червня 2014 р.
Справа № 802/1826/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління праці та соціального захисту населення
Мурованокуриловецької райдержадміністрації Вінницької області

до: ОСОБА_1

про: відшкодування коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління праці та соціального захисту населення
Мурованокуриловецької райдержадміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення
Мурованокуриловецької райдержадміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 20 червня 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 20 червня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович