Справа № 813/3379/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №813/3379/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Остерн» про арешт
коштів на рахунках платника податків,
Державна податкова інспекція у
Залізничному районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі - ДПІ в
Залізничному районі м. Львова)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Остерн», в якому
просить накласти арешт на рахунки
відповідача, які перебувають у банках.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач має заборгованість по
платежах до бюджету на загальну суму 4
Вказаний податковий борг відповідачем
не погашений, а вжиті позивачем заходи
по його стягненню не дали належного
результату. Крім цього, ДПІ в
Залізничному районі м. Львова
надіслано запити до відповідних
органів щодо наявності у відповідача
майна, на які отримано відповіді, зі
змісту яких вбачається, що у
відповідача відсутнє майно, за рахунок
якого можливе погашення податкового
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просила
Відповідач участі повноважного
представника в судовому засіданні не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, дослідивши докази, якими
такі обґрунтовуються, дійшов висновку,
що позов слід задовольнити, мотивуючи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Остерн» (далі - ТзОВ
«Остерн») відповідно до довідки про
взяття на облік платника податків від
платника податків в ДПІ у Залізничному
районі м. Львова 28.11.2014р. за №32712360.
Згідно з довідкою про заборгованість
по платежах до бюджету, що
контролюються податковими органами,
ТзОВ «Остерн» має заборгованість із
сплати податків і зборів на загальну
ДПІ у Залізничному районі м. Львова, у
відповідності до вимог статті 6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», надіслано ТзОВ «Остерн»
податкову вимогу форми «Ю1» №1177 від
14.10.2011р. Дана податкова вимога
відповідачем отримана. На
підтвердження чого є наявні в
матеріалах справи докази.
З метою виявлення майна ТзОВ «Остерн»
позивачем були направлені запити до
відповідних органів, які здійснюють
реєстрацію об'єктів права власності.
Відповідно до відповіді Головного
управління Держземагенства у
Львівській області від 31.03.2014р.
№8-13-0.4-2909/2-14, у ТзОВ «Остерн» на
території Львівської області
земельних ділянок у власності чи
користуванні не має.
Як вбачається з довідки щодо надання
інформації від 02.04.2014р. №4736/13-03-25-00/9 у
відповідача не має зареєстрованих
транспортних засобів.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 13.08.2013р.
№813/5581/13-а задоволено адміністративний
позов ДПІ у Залізничному районі м.
Львова про стягнення з відповідача
податкового боргу в сумі 2 373 грн. 00 коп.
На виконання зазначеної постанови
суду, позивачем надіслано у банки, які
обслуговують ТзОВ «Остерн» інкасові
доручення про стягнення з рахунків
підприємства податкового боргу.
Платіжні вимоги повернуті установами
банків без виконання.
Позивачем долучено до матеріалів
справи акт опису майна від 17.10.2011р., з
якого слідує, що у ТзОВ «Остерн»
відсутнє майно, що може бути описано у
Відповідно до статті 2 Закону України
"Про державну податкову службу в
Україні" завданнями органів державної
податкової служби, зокрема, є
здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
неподаткових доходів, установлених
Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.
Органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
Відповідно до п.20.1.17 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності такого
платника податків, що знаходяться в
банку, у разі, якщо у платника податків,
який має податковий борг, відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.
Зазначені підстави можуть
застосовуватись як окремо одна від
одної, так і у їх сукупності.
Позивачем встановлено відсутність у
відповідача нерухомого майна,
транспортних засобів, а також іншого
майна, яке може бути джерелом погашення
податкового боргу, відтак позовні
вимоги про накладення арешту на кошти
боржника є обґрунтованими.
При цьому, судом враховано, що оскільки
арешт коштів на рахунках платника
податків є одним з способів погашення
заборгованості перед бюджетом, сума
коштів, на яку накладається арешт, не
повинна перевищувати суму податкового
боргу платника податків, право на
стягнення якої має податковий орган.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача
відповідають дійсним обставинам
справи та підлягають задоволенню в
межах наявної на момент розгляду
справи суми заборгованості
відповідача перед бюджетом - 4 413, 00 грн.
Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог статті 94 КАС України, зокрема,
частин 2 та 3, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
Керуючись статтями 7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в :
адміністративний позов задовольнити
Накласти арешт на кошти Товариства з
обмеженою відповідальністю «Остерн»
чотириста тринадцять) гривень 00 коп. на
відкритих у Західному ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк», м.Львів, МФО 325321.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
повного тексту постанови.

Суддя
Кузан Р.І.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 02 червня 2014 року.