overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/8846/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.
Справа № 295/8846/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомир від "05" травня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомир від "05" травня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" червня 2014 р. о,об 14:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003
Справа № 2а/0612/6219/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 2а/0612/6219/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від "07" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від "07" травня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "16" червня 2014 р. о 16:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301
Справа № 806/1162/14
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 806/1162/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної казначейської служби
України про зобов'язання вчинити дії та виплатити компенсацію , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "23" червня 2014 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу/відповідачам: Державна казначейська служба України вул.Бастіона, 6,м.Київ,01601 Управління державної казначейської служби
України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Радянська,24,м.Овруч,Житомирська область,11100
Справа № 806/8457/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 806/8457/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Заступника Міністра оборони України,
Прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" травня 2014 р. у справі № 806/8457/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "16" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачам: Заступник Міністра оборони України пр-т
Повітрофлотський,6,м.Київ,03168

-Прокурор Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вул.Командарма
Каменева,8,м.Київ,01014

- ,
Справа № 569/2475/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.
Справа № 569/2475/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "08" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "08" квітня 2014 р. у справі № 569/2475/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "23" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

- ,
Справа № 295/8846/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.
Справа № 295/8846/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м.
Житомир від "05" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомир від "05" травня 2014 р. у справі № 295/8846/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "18" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О.
Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 323/1935/14-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1935/14-а
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2014

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу ДАІ Запорізького міського управління ГУ МВС України в
Запорізькій області інспектора
Спицина Богдана Володимировича про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов, який надійшов до суду підлягає залишенню без руху , оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 106
КАС України, а саме: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому оскаржує постанову серії АА2 № 364222 від 17.05.2013року винесену інспектором
ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Спициним Богданом
Володимировичем, а до позову надав постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 143566 від 25.05.2014року винесену старшим інспектором ВДАІ лейтенантом міліції
Короленко Олегом Володимировичем ; до позовної заяви не надана копія посвідчення водія та тимчасового реєстраційного талону, що вказані в додатку до позову; до копії позовної заяви для відповідача не надані додатки.

Керуючись ст.. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Запорізького міського управління ГУ МВС України в
Запорізькій області інспектора
Спицина Богдана Володимировича про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 12.06.2014 р. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя:
Л.С.Щербань

12.06.2014
Справа № 462/3667/14-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3667/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя
Залізничного районного суду м. Львова
Палюх Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 травня 2014 р. звернулася в суд з адміністративним позовом до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради
№487 від 02.08.2013р., покликаючись на те, що оскаржуване розпорядження не відповідає вимогам Положення про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м.Львові, що є підставою для його скасування як такого, що прийняте всупереч вимогам законодавства і порушує її права та інтереси.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 22 травня 2014р. звернулася до суду аналогічним адміністративним позов до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради
№487 від 02.08.2013р., покликаючись на те, що оскаржуване розпорядження не відповідає вимогам Положення про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м.Львові, що є підставою для його скасування як такого, що прийняте всупереч вимогам законодавства і порушує її права та інтереси. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26 травня 2014р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження.

Таким чином, в провадженні
Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа про спір між тими самими сторонами - ОСОБА_1 та
Залізничною районної адміністрації
Львівської міської ради, про той самий предмет - розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №487 від 02.08.2013р. і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачці.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.
Справа № 2-а-1341/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1341/11
Номер провадження 8-а/404/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда О.В.
Галаган, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про перегляд рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В
И В :

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перегляд рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 26 червня 2014 року о 09:20 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 462/2533/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2533/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,
Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом про скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул.
Ст.Бандери, 3) в залі суду 10 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 10 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя /підпис/
А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя
А. І. Ліуш
Справа № 454/1576/14-а
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1576/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці
Прокопович Геннадія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника
Львівської митниці Прокопович
Геннадія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Призначити судове засідання на 12 червня 2014 року о 11:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. Ю.
Фарина