Справа № 2а-4303/11/0170
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м. Київ
К/9991/69950/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів:
Моторного А.О.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.04.2011 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.09.2011

у справі № 2а-4303/11/0170

за позовом Державної податкової
інспекції у Сімферопольському районі

Автономної Республіки
Крим

до Сільськогосподарського
приватного підприємства „Сталкер"

про стягнення коштів за
податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим звернулась до
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до Сільськогосподарського приватного
підприємства „Сталкер" про стягнення
коштів за податковим боргом із
податком на додану вартість у сумі
113639,73 грн. та у сумі 39791, 21 грн. з податку
з доходів фізичних осіб, що у
загальному розмірі складає 153430, 94 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
12.04.2011 подання Державної податкової
інспекції в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим до
Сільськогосподарського приватного
підприємства „Сталкер" залишено без
розгляду.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.09.2011 ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.04.2011 залишено без
змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції та ухвалою суду апеляційної
інстанції позивач оскаржив їх в
касаційному порядку.

В скарзі просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції, а справу
направити для подальшого розгляду до
суду першої інстанції.

Касаційна скарга вмотивована тим,
що судами першої та апеляційної
інстанцій при вирішення спору по даній
справі порушено норми матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відкрито провадження
та призначено судове засідання на
11.04.2011, в ході судового засідання
заявника було зобов'язано позивача до 17
год. 30 хв. 11.04.2011 усунути недоліки
подання, які були виявлені після
відкриття провадження по справі -
неправильно вказаний заявником номер
засобу зв'язку відповідача, що
підтверджується актом секретаря с/з
від 11.04.2011, та надати суду копію подання
із зазначенням правильного номеру
засобу зв'язку сторони, до якої
застосовуються заходи.

Крім того, заявника було
зобов'язано вручити відповідачу копію
ухвали суду про відкриття провадження
та призначення судового засідання від
11.04.2011, а також повідомити відповідача
про час, дату і місце судового
засідання, яке було призначене на
12.04.2011 в 09год. 00 хв. у зв'язку з тим, що в
судовому засіданні оголошено перерву
для усунення заявником недоліків
подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 1833 Кодексу
адміністративного судочинства України
до подання податкового органу повинен
включатися перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Недоліком подання є також
недотримання тих вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виконання яких не суперечить
особливостям, визначеним статтею 1833
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Вимоги суду позивачем не
виконані.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.04.2011 подання
Державної податкової інспекції в
Сімферопольському районі АР Крим до
Сільськогосподарського приватного
підприємства „Сталкер" про стягнення
коштів за податковим боргом із ПДВ у
сумі 113639,73 грн. та у сумі 39791,21 грн. з
податку з доходів фізичних осіб, що у
загальному розмірі складає 153430,94 грн. -
залишено без розгляду.

Тому в суду є підстави для
повернення заявнику подання у тому
разі, якщо ним не виконано з
урахуванням наданого судом строку
вимог щодо надання доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу. Суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
у межах касаційної скарги, але при
цьому може встановлювати порушення
норм матеріального чи процесуального
права, на які не було посилання в
касаційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.04.2011 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.09.2011 у
справі № 2а-4303/11/0170 слід відхилити, а
судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим відхилити.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
12.04.2011 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.09.2011 у справі № 2а-4303/11/0170
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді А.О.
Моторний Н.Г. Пилипчук