overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/7764/2011
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

10 квітня 2013 року
Справа № 2а/0570/7764/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача 1: Звєрєва О.В.

представника позивача 2; Звєрєва О.В.

представника відповідача 1; не з'явився

представника відповідача 2; не з'явився

представника відповідача 3; не з'явився

за участю прокуратури; не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ
«Джонатан» компанія «Rital Limited» до
Дніпропетровської митниці, ГУДКС
України у Дніпропетровській області,
ГУДКС у м. Києві за участю прокуратури
Донецької області про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джонатан», компанія
«Rital Limited» звернулося до суду із позовом до Дніпропетровської митниці, ГУДКС
України у Дніпропетровській області,
ГУДКС у м. Києві за участю прокуратури
Донецької області про визнання протиправними дії.

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання відомостей про стан кримінальних справ.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 14.05.2013 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/7764/2011 за позовом ТОВ «Джонатан» компанія «Rital Limited» до
Дніпропетровської митниці, ГУДКС
України у Дніпропетровській області,
ГУДКС у м. Києві за участю прокуратури
Донецької області про визнання протиправними дії, до 14.05.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 2а/0570/7764/2011
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2013 року
Справа № 2а/0570/7764/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача 1: не з'явився;

представника позивача 2; не з'явився

представника відповідача 1; Онасенко
О.В.

представника відповідача 2; не з'явився

представника відповідача 3; не з'явився

за участю прокуратури; Петраш К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ
«Джонатан» компанія «Rital Limited» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
ГУДКС України у Дніпропетровській області, ГУДКС у м. Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джонатан", компанії
"Rital Limited" звернулося до суду із позовом до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, ГУДКС України у
Дніпропетровській області, ГУДКС у м.
Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про зупинення провадження у справі , у зв'язку з неможливістю надати документи у судове засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л
И В:

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/7764/2011 за позовом ТОВ «Джонатан» компанія «Rital Limited» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
ГУДКС України у Дніпропетровській області, ГУДКС у м. Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії, до 26.09.2013 року на 12:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 2а/0570/7764/2011
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 січня 2014 року
Справа № 2а/0570/7764/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача 1: не з'явився

представника позивача 2; не з'явився

представника відповідача 1; не з'явився

представника відповідача 2; не з'явився

представника відповідача 3; не з'явився

за участю прокурора; Романченко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ
«Джонатан» компанія «Rital Limited» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
ГУДКС України у Дніпропетровській області, ГУДКС у м. Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джонатан" компанія
"Rital Limited" звернулося до суду із позовом до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, ГУДКС України у
Дніпропетровській області, ГУДКС у м.
Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до прийняття рішення судом касаційної інстанції по аналогічній справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/7764/2011 за позовом ТОВ «Джонатан» компанія «Rital Limited» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
ГУДКС України у Дніпропетровській області, ГУДКС у м. Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії, до 27.02.2014 на 14-00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 2а/0570/7764/2011
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 липня 2013 року
Справа № 2а/0570/7764/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача 1: Звєрєва О.В.

представника позивача 2; Звєрєва О.В.

представника відповідача 1; не з'явився

представника відповідача 2; не з'явився

представника відповідача 3; не з'явився

за участю прокуратури; не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ
"Джонатан" компанія "Rital Limited" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
ГУДКС у Дніпропетровській області,
ГУДКС у м. Києві за участю прокуратури
Донецької області про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джонатан" компанія
"Rital Limited" звернулося до суду із позовом до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, ГУДКС у Дніпропетровській області, ГУДКС у м. Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії.

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання відомостей про стан кримінальної справи та рішень І та ІІ інстанції по аналогічній справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/7764/2011 за позовом ТОВ "Джонатан" компанія "Rital Limited" до Дніпропетровської митниці Міндоходів, ГУДКС у
Дніпропетровській області, ГУДКС у м.
Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії, до 06.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 2а/0570/7764/2011
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2013 року
Справа № 2а/0570/7764/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача 1: не з'явився

представника позивача 2; не з'явився

представника відповідача 1; не з'явився

представника відповідача 2; не з'явився

представника відповідача 3; не з'явився

за участю прокурора; Романченко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ
«Джонатан» компанія «Rital Limited» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
ГУДКС України у Дніпропетровській області, ГУДКС у м. Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джонатан" компанія
"Rital Limited" звернулося до суду із позовом до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, ГУДКС України у
Дніпропетровській області, ГУДКС у м.
Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до прийняття рішення судом касаційної інстанції по аналогічній справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/7764/2011 за позовом ТОВ «Джонатан» компанія «Rital Limited» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
ГУДКС України у Дніпропетровській області, ГУДКС у м. Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії, до 29.01.2014 на 15-00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 803/753/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2014 року Справа № 803/753/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ківерцівського районного центру зайнятості про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Ківерцівського районного центру зайнятості про скасування наказу № НТ 140224 від 24.02.2014 року Ківерцівського районного центру зайнятості про прийняте рішення повернення коштів в сумі 10540 грн. 31 коп. за період 27.08.2012 р. по 22.05.2013 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ківерцівського районного центру зайнятості про скасування наказу.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В. Дмитрук
Справа № 815/2452/13
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м.Одеса Справа № 815/2452/13

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова
Е.А.

суддів Потоцької
Н.В.,Марина П.П.,

секретар Чиженко А.О.

за участю представників: позивача
ОСОБА_1,

відповідача Сомика Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного агентства земельних ресурсів України у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №32-к, поновити на посаді та зобов'язати виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження для надання йому часу для надання суду копій витребуваних документів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Вислухавши представників сторін, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165
КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу до 23 квітня 2014р. 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 09 квітня 2014р.

Суддя
Е.А.Іванов

Суддя
Н.В.Потоцька

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/3148/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3148/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Креін
Юкреін" до головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" до головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Ухвалою суду від 29.05.2014 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Креін
Юкреін" залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. 02 червня 2014 року позивачем було подано заяву про
Оскільки в установлений судом термін, позивачем недоліки позовної заяви були усунені, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Креін
Юкреін" до головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 12 червня 2014
Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2014 року на 16:10 год. у приміщенні суду (зала № 14).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 12 червня 2014 року 16:10
Справа № 2а/0570/7764/2011
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2013 року
Справа № 2а/0570/7764/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача 1: Звєрєва О.В.

представника позивача 2; Звєрєва О.В.

представника відповідача 1; не з'явився

представника відповідача 2; не з'явився

представника відповідача 3; не з'явився

за участю прокуратури; Малютіна Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ
«Джонатан» компанія «Rital Limited» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
ГУДКС України у Дніпропетровській області, ГУДКС у м. Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії,

В С Т А
Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джонатан" компанія
"Rital Limited" звернулося до суду із позовом до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, ГУДКС України у
Дніпропетровській області, ГУДКС у м.
Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії.

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з отриманням відповіді та надання її суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/7764/2011 за позовом ТОВ «Джонатан» компанія «Rital Limited» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
ГУДКС України у Дніпропетровській області, ГУДКС у м. Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії, до 24.10.2013 на 11-00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.