Справа № 808/460/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

22 травня 2014 року Справа № 808/460/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АРК

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Південьлізингсервіс»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 Феодосійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в АРК звернулась
до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Південьлізингсервіс», в якому просить
стягнути з банківських рахунків
відповідача кошти у розмірі
податкового боргу по орендній платі за
землю у розмірі 2470,16 грн.

В судові засідання, призначені на 29.04.2014
о 10 год. 00 хв., на 22.05.2014 о 10 год. 30 хв.
представник позивача не прибув, про
причини неприбуття суд не повідомив,
про дату та час судового засідання
повідомлявся належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутності на
адресу суду не надходило.

Представник відповідача у судове
засідання, призначене на 22.05.2014 о 10 год.
30 хв. не з'явився, проте 22.05.2014 надав до
суду клопотання (вх. № 19797) про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Просить клопотання розглянути без його
участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у п.
4 ч 1 ст. 155 КАС України, яким передбачено,
що суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Таким чином, враховуючи повторне
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
ненадходження заяви про розгляд справи
за відсутності позивача, суд приходить
до висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись
ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АРК
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Південьлізингсервіс» про стягнення
податкового боргу - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак