Справа № 463/2678/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/463/139/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

у адміністративній справі

02 червня 2014 року суддя Личаківського
районного суду м. Львова Головатий Р.
Я., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними та скасування
постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання дій
протиправними та скасування постанови
головного державного виконавця
Личаківського ВДВС ЛМУЮ Турко Н.О. від
16.05.2014р. по виконавчому провадженню
№7998947 про арешт майна боржника.

Оглянувши матеріали позовної заяви,
суд вважає, що у відкритті провадження
в адміністративній справі слід
відмовити, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України
«Про виконавче провадження» рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до ч.6-7 п.2 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2010 року N 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» зі змінами, внесеними
відповідно до Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 21.05.2012 року №5 «Про внесення змін до
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року N 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Згідно з ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Судом встановлено, що головним
державним виконавцем Личаківського
ВДВС ЛМУЮ Турко Н.О. при примусовому
виконанні виконавчого листа №2-3347,
виданого Личаківським районним судом
м.Львова 08.06.2005р. про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей,
винесено постанову від 16.05.2014р. про
доручення ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ
вчинити дії у відповідності до п.4 ст.20
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: провести опис
нерухомого майна належного боржнику, а
саме: АДРЕСА_1, шляхом складання акту
опису і арешту майна боржника.

Оскільки, позивач просить визнати
протиправними дії державного
виконавця та скасувати постанову
державного виконавця, винесену нею в
порядку виконання цивільного позову,
тому вищевказаний позов підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, позивач вправі звернутись
в суд із скаргою на дії державного
виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ
Турко Н.О. в порядку визначеному ЦПК
України.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє
у відкритті провадження в
адміністративній справі, оскільки
позовну заяву ОСОБА_1 не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання дій протиправними та
скасування постанови.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом
із усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне
звернення до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом
не допускається.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він вправі
звернутись в суд із скаргою в порядку
цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення, протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Р.Я. Головатий