Справа № 203/942/14-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 рокусправа № 203/942/14-а
(2а/0203/87/2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна
А.О. Панченко О.М.

розглянувши у письмовому
провадженні в м. Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 березня 2014 року
в адміністративній справі № 203/942/14-а
(2а/0203/87/2014) за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2014 року звернулася до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська, в якому
просить визнати протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
щодо відмови позивачу в перерахунку
пенсії з урахуванням всіх інших виплат
до заробітної плати та зобов'язати
відповідача здійснити ОСОБА_1 з 14.02.2011
року перерахунок та виплату пенсії
державного службовця з урахуванням у
складі заробітної плати всіх інших
виплат заробітної плати (матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань і
індексації грошового доходу громадян);
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська виплачувати позивачу
пенсію й надалі постійно відповідно до
нового перерахунку.

Постановою Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 12 березня 2014
року позов задоволено частково:
визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська щодо
неврахування при обчисленні розміру
пенсії державного службовця ОСОБА_1
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення,
індексації заробітної плати та
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська провести ОСОБА_1
перерахунок та виплачувати пенсію
державного службовця з урахуванням у
складі заробітної плати матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення,
індексації заробітної плати, які
зазначені в уточнюючій довідці
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради №5/6-25
від 29 січня 2014 року, починаючи з 30 січня
2014 року, з урахуванням фактично
отриманих сум. В іншій частині в
задоволенні позову відмовити.

Постанова мотивована тим, що
відповідач діяв не в межах та не у
спосіб визначний Конституцією та
законами України, оскільки отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
частиною 2 статті 33 Закону України «Про
державну службу» визначено, що
заробітна плата державних службовців
складається з посадових окладів,
премій, доплати за ранг, надбавки за
вислугу років на державній службі та
інших надбавок, при цьому включення в
заробітну плату будь-яких інших виплат
як складових частин заробітної плати

законодавством не передбачено, у
зв'язку з чим для перерахунку пенсії
немає законних підстав.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, суд апеляційної
інстанції вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, та
знайшло підтвердження під час
апеляційного розгляду справи, що
позивачу управлінням Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська була призначена
пенсія державного службовця.

30.01.2014 року позивач звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
з заявою про перерахунок пенсії на
підставі довідки виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради №5/6-25
від 29 січня 2014 року (а.с.5,6-8).

Листом від 03.02.2014 року №П 008-14
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
відмовило позивачу у перерахунку
пенсії, посилаючись при цьому на
частину 2 статті 33 Закону України «Про
державну службу» якою визначено, що
заробітна плата державних службовців
складається з посадових окладів,
премій, доплати за ранг, надбавки за
вислугу років на державній службі та
інших надбавок, проте матеріальна
допомога для вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальна допомога на оздоровлення
до щорічної відпустки, індексація
заробітної плати державного службовця
не передбачені як складові частини
заробітної плати (а.с.9).

Відмова відповідача у здійсненні
перерахунку та виплати позивачу пенсії
з урахуванням виплат на які
нараховувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування є предметом спору
переданого на вирішення суду.

Суд апеляційної інстанції,
проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права при винесенні
оскарженої постанови, виходить з
наступного.

Відповідно до частини другої статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

За змістом статті 37 Закону України "Про
державну службу" пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 80
відсотків від сум їх заробітної плати,
на які нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування.

У частині першій статті 1 Закону
України "Про оплату праці" встановлено,
що заробітна плата -це винагорода,
обчислена, як правило, у грошовому
виразі, яку за трудовим договором
власник або уповноважений ним орган
виплачує працівникові за виконану ним
роботу.

Статтею 2 цього Закону визначено
структуру заробітної плати, до якої
входить: основна та додаткова
заробітна плата, а також заохочувальні
та компенсаційні виплати.

Частиною другою статті 33 Закону
України "Про державну службу"
передбачено, що заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплати за
ранги, надбавки за вислугу років на
державній службі та інших надбавок.

Аналіз наведених положень дає
підстави для висновку, що матеріальна
допомога на оздоровлення та допомога
для вирішення соціально-побутових
питань входила до системи оплати праці
державного службовця.

Крім того, статтею 66 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" врегульовано
види оплати праці, що враховуються при
обчисленні пенсій.

Відповідно до частини першої статті 66
цього Закону до заробітку для
обчислення пенсії включаються всі види
оплати праці (виплат, доходу), на які
відповідно до Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування" нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат на оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" визначає виплати (доходи),
що враховуються в заробітну плату
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії. Так, зокрема до
такого доходу (заробітної плати)
враховуються: суми виплат, отримуваних
застрахованою особою після набрання
чинності цим Законом, з яких згідно з
цим Законом були фактично нараховані
(обчислені) та сплачені страхові
внески; суми виплат, отримуваних
застрахованою особою до набрання
чинності цим Законом, у межах сум, на
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, нараховувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

За змістом наведених норм отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Враховуючи, що в даних спірних
правовідносинах перевагу мають
спеціальні норми, що визначають
виплати (доходи) для обчислення
пенсії-стаття 41 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та стаття 66 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", суд
апеляційної інстанції вважає, що суд
першої інстанції зробив вірний
висновок про те, що суми на які
нараховувався збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, однак
які не включаються до складу
заробітної плати державного службовця,
враховується при обчисленні розміру
пенсії позивача.

На підставі зазначеного, суд
апеляційної інстанції вважає, що суд
першої інстанції під час розгляду
даної справи об'єктивно, повно та
всебічно дослідив обставини, які мають
суттєве значення для вирішення справи,
дав їм правильну юридичну оцінку і
ухвалив законне, обґрунтоване рішення
без порушень норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, тому постанову суду
першої інстанції у даній справі
необхідно залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 198, статтями
200, 206 КАС України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська - залишити
без задоволення, а постанову
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 березня 2014 року
в адміністративній справі № 203/942/14-а
(2а/0203/87/2014) - без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко