Справа № 826/5573/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
28 травня 2014 року м. Київ№ 826/5573/1411:30
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Келеберди В.І.,
суддів Качура І.А., Данилишина В.М. при
секретарі судового засідання
Віруцькій О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача
про об'єднання в одне провадження
справи №826/6153/14 за справою
до Кабінету Міністрів
України, треті особи без самостійних
вимог на предмет спору: Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання ринків фінансових послуг,
ОСОБА_2, про скасування
розпорядження № 378-р від 09.04.2014 В С Т А Н
В провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва
знаходиться адміністративна справа
№826/5573/14 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України, треті особа без
самостійних вимог на предмет спору:
Національна комісія, що здійснює
державне регулювання ринків
фінансових послуг, ОСОБА_2, про визнання
незаконним та скасування
розпорядження від 09.04.2014 №378-р «Про
призначення ОСОБА_2 Головою
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
Також, впровадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва
знаходиться адміністративна справа
№826/6153/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Страхова
компанія «Райп» до Кабінету Міністрів
України, треті особа без самостійних
вимог на предмет спору: Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання ринків фінансових послуг,
ОСОБА_2, про визнання незаконним та
скасування розпорядження від 09.04.2014
№378-р «про призначення ОСОБА_2 Головою
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
В судовому засіданні представником
відповідача подано клопотання про
об'єднання справ №826/5573/14 та №826/6153/14 в
одне провадження, оскільки вказані
справи порушені за однорідними
позовними вимогами до одного й того
Представники позивача та третьої
особи - Національна комісія, що
здійснює державне регулювання ринків
фінансових послуг - в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення клопотання та об'єднання
справ в одне провадження.
Третя особа - ОСОБА_2 - явку
уповноваженого представника в судове
засідання не забезпечив, хоча був
належним чином повідомлений про час,
дату та місце судового вирішення
справи.
Відповідно до ст. 116 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.
Враховуючи, що перелічені вище
адміністративні справи порушені за
однорідними позовними вимогами до
одного й того самого відповідача, суд
прийшов до висновку про доцільність
об'єднання вказаних адміністративних
справ в одне провадження для спільного
вирішення, що, на думку суду, прискорить
вирішення вказаних справ.
Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Об'єднати до спільного розгляду і
вирішення адміністративні справи
№826/5573/14 та №826/6153/14.
2. Присвоїти об'єднаним справам №826/5573/14.
Ухвала оскарженню не підлягає,
однак заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної скарги на
постанову суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Головуючий суддя
В.І. Келеберда

Судді
І.А. Качур

В.М. Данилишин