Справа № 2а/489/387/13
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
м. Київ К/800/28108/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського
районного суду м.
Миколаєва з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Постановою Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 17 грудня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено, постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 17
грудня 2013 року скасовано та ухвалено
нову постанову, якою позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва подало касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року, а постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 17
грудня 2013 року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.