Справа № 569/1988/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
м. Київ К/800/28460/14

Суддя Суддя Вищого
адміністративного суду України
Пасічник С.С., перевіривши касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
на постанову Рівненського міського
суду Рівненської області від 14 березня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити певні дії,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду Рівненської області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити певні дії.

Постановою Рівненського міського
суду Рівненської області від 14 березня
2014 року позов задоволено.

Ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області залишено
без задоволення, а постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 березня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 березня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.