Справа № 800/253/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ
справа № 800/253/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., вирішуючи
питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з
адміністративним позовом до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України (далі - Комісія), в якому
просить:

- визнати дії Комісії щодо неприйняття
рішення за скаргою ОСОБА_1 від 4 лютого
2014 року, від 26 липня 2013 року, за скаргою
ОСОБА_1 від 27липня 2013 року, у доповненні
до скарги ОСОБА_1 від 5 липня 2013 року за
№ 1 та у доповненні до скарги від 9 липня
2013 року за № 16, неповідомлення Головою
Комісії щодо прийняття такого рішення,
копія якого направляється
Генеральному прокурору України, а
також голові суду, в якому обіймає
штатну суддівську посаду
відсторонений від посади суддя, для
вирішення головою суду організаційних
питань, пов'язаних із відстороненням
судді від посади, щодо ненаправлення
копії такого рішення у Державну судову
адміністрацію України для
забезпечення вручення копії такого
рішення суддям щодо відсторонення з
посади судді суддів Васильківського
міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, голову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_2, суддів Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_9, суддів
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_10,
суддів Печерського районного суду м.
Києва ОСОБА_11, голови Печерського
районного суду м. Києва ОСОБА_3 про
відсторонення їх з посади судді у
зв'язку з притягненням їх до
кримінальної відповідальності за
статтями 364, 365, 366, 367, 375 КК України;

- рішення Комісії від 23 січня 2014 року,
яким відмовлено у відкритті
дисциплінарної справи стосовно судді
Васильківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_4 за зверненням
ОСОБА_1 - скасувати;

- зобов'язати Голову Комісії прийняти
рішення за скаргою ОСОБА_1 від 4 лютого
2014 року, від 26 липня 2013 року, від 27липня
2013 року, у доповненні до скарги ОСОБА_1
від 5 липня 2013 року та у доповненні до
скарги від 9 липня 2013 року, зобов'язати
повідомити Голову Комісії щодо
прийняття рішення, копію якого
направити Генеральному прокурору
України, а також голові суду, в якому
обіймає штатну суддівську посаду
відсторонений від посади суддя, для
вирішення головою суду організаційних
питань, пов'язаних із відстороненням
судді від посади, направити копію
рішення у Державну судову
адміністрацію України для
забезпечення вручення їм копії такого
рішення щодо відсторонення з посади
судді суддів Васильківського
міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
голову Васильківського міськрайонного
суду Київської області ОСОБА_2, суддів
Апеляційного суду Київської області
ОСОБА_9, суддів Апеляційного суду м.
Києва ОСОБА_10, суддів Печерського
районного суду м. Києва ОСОБА_11, голови
Печерського районного суду м. Києва
ОСОБА_3 про відсторонення їх з посади
судді у зв'язку з притягненням їх до
кримінальної відповідальності за
статтями 364, 365, 366, 367, 375 КК України.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2014 року вказану позовну
заяву залишено без руху та встановлено
позивачу строк до 15 травня 2014 року для
усунення її недоліків.

ОСОБА_1 попереджено, що в разі не
усунення недоліків позовна заява буде
повернута.

Позивачу необхідно було привести
позовні вимоги у відповідність до
статей 105, 106, з урахуванням положень
статті 171-1 КАС України.

Вказану ухвалу суду позивач отримала 6
травня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Проте, зазначені в ухвалі судді Вищого
адміністративного суду України
від 24 квітня 2014 року недоліки позовної
заяви у встановлений судом строк
позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява
ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

Керуючись статтями 18,106, 107, 108, 171-1 КАС
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про її
перегляд Верховним Судом України, якщо
таку скаргу не було подано, та підлягає
перегляду Верховним Судом України у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Веденяпін