overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2218/14330/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Граб Л. С.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 04 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 04 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 559/1874/14-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1874/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови від 18 травня 2014 року про накладення штрафу в розмірі 255 грн., керуючись 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови від 18 травня 2014 року про накладення штрафу в розмірі 255 грн. .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 26 червня 2014 року на 10:30 год.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 26.06.2014 року. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1715/19418/12
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 1715/19418/12

30.04.2013

Рівненський міський суд
Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду
Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд звернулась позивач з позовною до
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

В процесі розгляду справи, судом дану справу було направлено в ПП
«Експерт-Рівне-Консалт» для виконання експертизи, відповідно до Ухвали
Рівненського міського суду від 25.01.2013 року. 20.02.2013 року до суду надійшло письмове клопотання про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи, а саме :

- Технічну документацію на влаштування системи централізованого опалення житлового будинку АДРЕСА_1;

- Карту теплового району до якого відноситься житловий будинок АДРЕСА_1;

- Технічну характеристику теплового району до якого відноситься житловий будинок АДРЕСА_1;

- Технічну характеристику теплового пункту, котельні, які обслуговують тепловий район до якого відноситься житловий будинок АДРЕСА_1;

- Проектні та фактичні експлуатаційні дані теплового пункту, котельні, які обслуговують тепловий район до якого відноситься житловий будинок АДРЕСА_1;

Заслухавши думку сторін у справі про витребування технічної документації на побутове приміщення, враховуючи, що для об'єктивного розгляду справи необхідний огляд цих документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування з КП
"Теплотранссервіс" Рівненської міської ради вищезазначену технічну документацію, задовольнити.

Зобов'язати КП "Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради надати технічну документацію для виконання експертизи суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1, каб.18) до 15.05.2013 року, а саме :

- Технічну документацію на влаштування системи централізованого опалення житлового будинку АДРЕСА_1;

- Карту теплового району до якого відноситься житловий будинок АДРЕСА_1;

- Технічну характеристику теплового району до якого відноситься житловий будинок АДРЕСА_1;

- Технічну характеристику теплового пункту, котельні, які обслуговують тепловий район до якого відноситься житловий будинок АДРЕСА_1;

- Проектні та фактичні експлуатаційні дані теплового пункту, котельні, які обслуговують тепловий район до якого відноситься житловий будинок АДРЕСА_1;

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, КП
"Теплотранссервіс" Рівненської міської ради зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, вказану законом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М. Діонісьєва
Справа № 522/22754/13-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1903/14-а
Провадження № 2а/522/445/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська
Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції міста
Миколаїв про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції міста
Миколаїв про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 04 березня 2014 року 09 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 04 березня 2014 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Л. М. Чернявська

04.02.2014
Справа № 585/2017/14-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2017/14-а
Номер провадження 2-а/585/62/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 24 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Є. Д. Глущенко
Справа № 653/1493/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1493/14-а
Провадження № 2-а/653/77/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2014 м. Генічеськ

03 червня 2014 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Калімбета Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генічеської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,8, 21, 22, 24, 55, 124
Конституції України, ст.ст. 9, 165-1, 245, 246, 251, 252, 280, 287, 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 7 - 12, 69 - 72, 94, 102, 104, 159 - 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Генічеської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області - задовольнити.

Постанову від 08.05.2014р. серія АВ №277515 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.1651 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Л. І.
Калімбет
Справа № 664/2151/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2151/14-а
УХВАЛА

03 червня 2014 р. м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Цюрупинської районної державної адміністрації та Управління Державної міграційної служби в Херсонській області про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Цюрупинського районного суду з позовом до
Цюрупинської районної державної адміністрації та Управління Державної міграційної служби в Херсонській області про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Цюрупинському районному суду.

Керуючись ч. 3 статті 109 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Цюрупинської районної державної адміністрації та
Управління Державної міграційної служби в Херсонській області про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з відповідним позовом до
Окружного адміністративного суду
Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Є.О. Никифоров
Справа № 803/647/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року Справа № 803/647/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6200 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.Дмитрук
Справа № 803/643/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року Справа № 803/643/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2971 грн.04 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.Дмитрук
Справа № 803/623/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 року Справа № 803/623/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним рішення № від 17.02.2014р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1022 грн. за порушення порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Ухвалою судді від 03.04.2014 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 18.04.2014 р. для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем усунуто зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним рішення.

Зобов'язати відповідача до початку судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.Дмитрук
Справа № 803/528/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року Справа № 803/528/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, а саме - провести реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 25.03.2014 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 10.04.2014р. для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 10.04.2014 р. продовжено строк залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк до 16.04.2014 р. для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем усунуто зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії

Зобов'язати відповідача до початку судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.Дмитрук
Справа № 803/789/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2014 року Справа № 803/789/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 5000 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.Дмитрук