overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/867/14-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/867/14-а
Провадження №2-а/672/38/14
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду)

04 червня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи №672/867/14-а, номер провадження 2-а/672/38/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України. Причини пропуску строку звернення до суду позивачем є поважними, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 червня 2014 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до судового засідання.

Суддя :
Справа № 701/511/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 87
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 травня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Калієвський І. Д., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Умань та Уманському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. З'ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №701/511/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Умань та
Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Д. Калієвський
Справа № 263/3867/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/233/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції ГУЮ в Донецькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ГУЮ в
Донецькій області, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 6 травня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та третій особі.

Зобов'язати відповідача та третю особу у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 06.05.2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
Справа № 254/2380/14-а
Суддя: Назарцева В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Пров.2а/254/127/2014
Суддя Будьоннівського райсуду м.
Донецька Назарцева В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оскарження неправомірних дій посадових осіб ВДВС
Будьоннівського РУЮ м. Донецька, 03 квітня 2014 року до
Бдьоннівського райсуду м. Донецька від
ОСОБА_1 надійшла заява про оскарження неправомірних дій посадових осіб ВДВС
Будьоннівського РУЮ м. Донецька. 03 квітня 2014 року Будьоннівським райсудом м. Донецька постановлена ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 без руху і йому був наданий термін для усунення недоліків за вказаною вище заявою.

Відповідно до розписки про отримання ОСОБА_1 копії ухвали про залишення заяви без руху від 03 квітня 2014 року, заявник отримав копію вказаної ухвали 28 квітня 2014 року, про що у матеріалах справи є розписка, і до цього часу заявником не усунені вказані в цій ухвалі недоліки.

Згідно зі 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

До встановленого законом терміну заявник ОСОБА_1 не виконав вимоги по ухвалі суду від 03 квітня 2014 року, а тому вважаю за необхідне визнати заяву
ОСОБА_1 про оскарження неправомірних дій посадових осіб ВДВС
Будьоннівського РУЮ м. Донецька неподаною і повернути її йому.

На підставі ст.ст.106, 107, 108
КАС України, суддя -

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про оскарження неправомірних дій посадових осіб ВДВС
Будьоннівського РУЮ м. Донецька вважати неподаною і повернути її заявнику ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/2709/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2709/14-а
Провадження № 2-а/234/103/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко
О.Ю.

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

22.05.2014 року до суду надійшла заява начальника управління Чукової Н.В. про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повною сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 296/4033/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4033/14-а
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області Ленського Олега
Володимировича та УДАІ Житомирського
МВ УМВС України в Житомирській області про визнання постанови протиправною та її скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області Ленського Олега
Володимировича та УДАІ Житомирського
МВ УМВС України в Житомирській області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Призначити судове засідання на 10:00 01.07.2014, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П. Сингаївський
Справа № 281/220/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/220/14-а
Провадження № 2-а/281/33/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі директора Лугинської міжрайонної виконавчої дирекції та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П.
Нечуй

04.06.2014
Справа № 281/462/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/462/14-а
Провадження № 2-а/281/232/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації, Лугинської центральної районної лікарні про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108
КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П.
Нечуй

29.05.2014
Справа № 281/224/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/224/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/35/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі директора Лугинської міжрайонної виконавчої дирекції та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 289/637/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/637/14-а
УХВАЛА

іменем України

21.05.2014

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області
Свінцицький Л. В.

при секретарі Білошицій І.Ю.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Києвській області в особі прапорщика міліції Такташова Костянтина
Георгійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду, про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позивач в судовому засіданні з.явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності відповідача.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду в порядку ст. 121 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 09 червня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області за адресою м.
Радомишль вул. І.Франка 4-а

В судове засідання викликати сторони та учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свінцицький Л. В.
Справа № 260/3726/14-а
Суддя: Бескровна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/138/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

29 травня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кіровської районної у м.Донецьку ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кіровської районної у м.Донецьку ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 20 червня 2014 року об 11.45 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 20 червня 2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до
Адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

29.05.2014
Справа № 357/4857/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4857/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова
Г. О. ,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу РАЦС Реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС
України у виняткових випадках залежно від складності справи сладення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Відділу РАЦС
Реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_1 від 22.04.1947року № 355 складеного
Білоцерківським міським ЗАГС щодо зміни національності її матері - ОСОБА_3 з «українка» на «полька» - протиправними.

Зобов"язати Відділ РАЦС
Реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква Київської області за № 355 від 22.04.1947року складеного Білоцерківським міським
ЗАГС та у графі національність матері - ОСОБА_3 замість «українка» записати
«полька».

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 370/1139/14-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. Справа № 370/1139/14-а

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України позовну заяву
ОСОБА_1 до Святошинського взвода ДПС
ДАІ УМВС України міста Києва, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна
Макарівському районному судові
Київської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського взвода ДПС ДАІ УМВС України міста
Києва, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 12.06.2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Макарівського районного суду
Київської області за адресою, вул.
Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати відповідачу та третій особі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні - обов'язково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В.Косенко