Справа № 2а-12054/10/1370
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/20738/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 11.03.2011 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 у
справі №2а-12054/10/1370 (№35795/11) за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власників
транспортних засобів, перевіривши
дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 11.03.2011,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2014, позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Жовківському
районі до ОСОБА_1 про стягнення податку
з власників транспортних засобів -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, ОСОБА_1 10.04.2014
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.04.2014 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків, у
зв'язку з порушенням частини п'ятої
статті 213, зокрема, ОСОБА_1 не дотримано
вимоги щодо сплати судового збору у
встановленому розмірі.

На момент постановлення даної ухвали
відповідачем вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.04.2014 не виконано.

На виконання вимог вищезазначеної
ухвали ОСОБА_1 подано до суду
клопотання про звільнення від сплати
судового збору, з посиланням на
відсутність постійних доходів,
оскільки він не працює.

Згідно з частини третьої статті 214 та
частини шостої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повертається особі,
що її подала, якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги,
залишеної без руху.

Оскільки, підстави для звільнення
відповідача від сплати судового збору
відсутні, а клопотання ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору є
необґрунтованим, як таке, що не
підтверджено належними доказами,
касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України повернення
касаційної скарги не позбавляє права
на повторне звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням
строків на касаційне оскарження
судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 11.03.2011 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 у
справі №2а-12054/10/1370 (№35795/11) за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власників
транспортних засобів - повернути.

2.Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
відповідачу.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.М. Шипуліна

суду України