Справа № 2а/2370/1079/12
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Черкаській області, третя особа -
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаській
області про визнання дій
неправомірними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області, третя
особа - Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області про визнання дій
неправомірними та стягнення коштів.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати зазначені судові
рішення і ухвалити нове - про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ. Зміст касаційної
скарги та викладені в ній доводи є
необґрунтованими та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Черкаській області, третя особа -
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаській
області про визнання дій
неправомірними та стягнення коштів про
визнання дій неправомірними та
стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко