Справа № 820/3430/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м.
Київ К/800/28438/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України м.
Харкові про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, позов задоволено частково:
стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Харкові
витрати з приводу виплати пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період з вересня 2013
року по січень 2014 року в сумі 1968,60 грн. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Позивач просить скасувати судові
рішення в частині відмови в
задоволенні позову про стягнення
витрат на виплату допомоги на
поховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки
смерть потерпілих не пов'язана із
страховим випадком державного
соціального страхування.

Судові рішення в частині відмови в
задоволенні цих позовних вимог
мотивовані відсутністю підтвердження
того, що смерть вказаних осіб наступила
внаслідок травм на виробництві.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України м.
Харкові про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак