Справа № 2-а-30/08
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-30/08
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Аліменко В.О.,
перевіривши апеляційну скаргу
відповідача Управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради на
Постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 14.02.2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
про виплату недоплаченої допомоги на
оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2008 року позивач звернувся до
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
про виплату недоплаченої допомоги на
оздоровлення.

Постановою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 14.02.2008 року позовні вимоги
задоволені, а саме: зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
виплатити позивачу недоплачену суму
допомоги на оздоровлення за 2003 - 2007 роки
в розмірі 7308 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, 27.04.2012 року Управління праці
та соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та прийняти нову постанову про відмову
в задоволені позову.

У відповідності до ч.4 ст.189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

З огляду на те, що рішення суду першої
інстанції було проголошено у
відкритому судовому засіданні 14.02.2008
року, а апеляційна скарга подана 27.04.2012
року, що підтверджується відтиском
штампу вхідної кореспонденції суду
першої інстанції, тобто після спливу
одного року з моменту проголошення
оскаржуваного судового рішення, суд на
підставі ч.4 ст.189 КАС України відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради на
постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 14.02.2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
про виплату недоплаченої допомоги на
оздоровлення - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути
Управлінню праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
про виплату недоплаченої допомоги на
оздоровлення повернути до
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня отримання
Ухвали.

Суддя
В.О. Аліменко