Справа № 815/3229/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3229/14
УХВАЛА

03 червня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси про забезпечення
адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за
адміністративним позовом заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про
скасування рішення про державну
реєстрацію прав власності на нежитлове
приміщення, прийняте реєстратором КП
«БТІ» Одеської міської ради 27.12.2012 року,
на підставі якого до Державного
реєстру прав власності на нерухоме
майно внесено запис за № 5674 в книзі
117неж-149 (реєстраційний номер майна:
38867161) про реєстрацію за ОСОБА_1 права
власності; зобов'язання перенести до
Державного реєстру прав записи про
державну реєстрацію прав, що містяться
в інформаційних системах (Державному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно - запис за № 5674 в книзі 117неж-149
(реєстраційний номер майна: 38867161) та
внести запис про скасування цієї
державної реєстрації прав власності.

Одночасно з адміністративним позовом
позивачем надано до суду клопотання
про забезпечення адміністративного
позову, в якому позивач просить суд в
порядку ст. 117 КАС України заборонити
Реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції і
нотаріусам як спеціальним суб'єктам
прав на нерухоме майно та їх обтяжень
вчиняти будь-які дії щодо реєстрації
переходу права власності на об'єкт
нерухомості загальною площею 435, 0 кв.м.,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
право власності на який зареєстровано
за ОСОБА_1, реєстраційний номер майна:
38867161, номер запису: 5674 в книзі: 117неж-149. В
обґрунтування клопотання зазначає, що
відчуження ОСОБА_1 спірного об'єкту
нерухомості за адресою: АДРЕСА_1,
унеможливить виконання рішення суду.

Згідно ст. 117 КАС України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення позову,
якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи вищевикладене,
приймаючи до уваги те, що позивачем не
наведено жодних конкретних обставин,
які свідчать про існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення по адміністративній
справі, або що захист цих прав, свобод
та інтересів стане неможливим без
вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, суд вважає, що
клопотання заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси про
забезпечення адміністративного позову
є необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси про забезпечення
адміністративного позову відмовити у
повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Левчук

02 червня 2014 року