Справа № 569/22798/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудика
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа № 569/22798/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Жизневська
А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Рівненського міського
суду Рівненської області від "17" січня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити виплату
незаконно утриманих коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути
прийнята до розгляду апеляційним судом
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 17
січня 2014 року розглянуто позов ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в м.Рівне Рівненської області про
визнання дій у відрахування сум пенсії
незаконними та зобов"язання здійснити
виплату незаконно утриманих коштів в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.183-2 строк для
подання апеляційної скарги стороною
або іншою особою, яка брала уячасть у
справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Однак, в матеріалах справи відсутні
докази отримання оскаржуваної
постанови позивачем. Наведені в
апеляційній скарзі причини пропуску
строку не підтверджені жодними
доказами, тому не можуть бути визнані
поважними.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням вищенаведеного,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням 30-денного строку з
моменту отримання копії даної ухвали
для подання заяви про поновлення
пропущеного строку та доказів на
підтвердження поважності його
пропуску.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, суддею буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1