Справа № 808/3511/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 травня 2014 року Справа № 808/3511/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Дуляницька С.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову

Директора комунального підприємства
"Розвиток курортної зони" ОСОБА_1

до Якимівського відділення
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізької
області

про визнання незаконною та скасування
постанови від 16.05.2014р. АА №655724,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Директора комунального підприємства
"Розвиток курортної зони" ОСОБА_1 до
Якимівського відділення
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізької
області про визнання незаконною та
скасування постанови від 16.05.2014р. АА
№655724.

Після одержання позовної заяви
встановлено, що предметом спору є
визнання незаконною та скасування
постанови Якимівського відділення
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізької
області від 16.05.2014 АА №655724 по справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Зважаючи на зазначені вимоги Кодексу
адміністративного судочинства
України, дана справа про визнання
незаконною та скасування постанови від
16.05.2014р. АА №655724 - підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному.

За таких обставин, дана справа не
підсудна Запорізькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя повертає
позовну заяву, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду. А відтак,
дана позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

При поданні адміністративного позову
позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 187,70 грн., що підтверджується
квитанцією від 26.05.2014 року №61.

Частиною 2 ст.87 КАС України передбачено,
що розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165
КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Директора комунального
підприємства "Розвиток курортної зони"
ОСОБА_1 до Якимівського відділення
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізької
області про визнання незаконною та
скасування постанови від 16.05.2014р. АА
№655724 - повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Повернути з Державного бюджету
Директору комунального підприємства
"Розвиток курортної зони" ОСОБА_1 суму
судового збору у розмірі 187,70 грн. (сто
вісімдесят сім гривень 70 коп.), сплачену
26.05.2014 згідно квитанції №61.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька