Справа № 815/3238/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

02 червня 2014 року 16год. 30 хв. м.
Одеса Справа № 815/3238/14

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Іванов Е.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за поданням
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Державного підприємства
«Дослідне господарство ім.. О.В.
Суворова інституту сільського
господарства Причорномор'я
національної Академії аграрних наук
України» про стягнення коштів з
рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшло
подання Роздільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Державного
підприємства «Дослідне господарство
ім.. О.В. Суворова інституту сільського
господарства Причорномор'я
національної Академії аграрних наук
України» про стягнення коштів з
рахунків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України
подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 183-3 КАС України
подання подається за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом, у письмовій формі та
повинно містити: найменування, поштову
адресу, а також номер засобу зв'язку,
якщо такий відомий, відносно сторони,
до якої застосовуються заходи,
передбачені частиною першою цієї
статті.

Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

З подання вбачається, що позивач
надав до подання в якості доказу
направлення до відповідача копії
подання з додатками квитанцію ОД УДППЗ
«Укрпошта» №567.

Проте з квитанції ОД УДППЗ «Укрпошта»
№567 вбачається, що був
направлений цінний лист без
повідомлення про вручення, що
суперечить вимогам ч. 3, ст. 106 КАС
України.

Також суд враховує лист ВАСУ від 16.11.2011
року №2091/11/13-11 згідно якого належним
доказом надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу і третім
особам у справі копії
адміністративного позову та доданих до
неї документів може бути опис
вкладення разом з розрахунковим
документом.

За таких обставин суд вважає, що
позивач при поданні подання не виконав
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та не надав
до суду належних доказів направлення
подання з додатками на адресу
відповідача саме рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 4 ст. 183-3 КАС України
передбачено, що у разі недотримання
вимог частини третьої цієї статті суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків.

При таких обставинах подання
повино бути залишено без руху, а
позивачу наданий строк для усунення
недоліків, шляхом надання до суду
доказу відправлення подання разом з
доданими до нього документами
відповідачу, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Керуючись ст. 106, 183-3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання Роздільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Державного
підприємства «Дослідне господарство
ім.. О.В. Суворова інституту сільського
господарства Причорномор'я
національної Академії аграрних наук
України» про стягнення коштів з
рахунків - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків подання - до 09 год. 30 хв. 03
червня 2014 року.

Невиконання вимог суду в установлений
строк тягне за собою повернення
заявнику подання та доданих до нього
документів.

Роз'яснити заявнику, що повернення
подання не є перешкодою для повторного
звернення з ним до суду після усунення
його недоліків , але не пізніше ніж
потягом 48 годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов