Справа № 742/359/14 (2а/742/15/14)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
м. Київ К/800/28502/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області на постанову
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 06 лютого 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 06
лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року, частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської
області про визнання неправомірними
дій.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської
області щодо відмови ОСОБА_1 у
перерахунку пенсії в розмірі 85
відсотків від нарахованої заробітної
плати для обчислення пенсії на умовах
оплати праці, що існували на день її
звільнення з роботи - неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської
області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 24
липня 2013 року відповідно до Закону
України «Про прокуратуру» на підставі
постанови Кабінету Міністрів України
від 31 травня 2012 року №505 «Про
упорядкування структури та умов оплати
праці працівників органів
прокуратури» із розрахунку 85 відсотків
від нарахованої заробітної плати для
обчислення пенсії, підтвердженої
довідкою прокуратури Чернігівської
області від 03 серпня 2012 року.

В іншій частині адміністративний позов
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко