Справа № К/9991/7164/12-С
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р.
м.Київ
К/9991/7164/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін
О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 грудня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
Відділу державної автомобільної
інспекції м. Житомира Філоненка Юрія
Сергійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду
міста Житомира від 17 березня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
Відділу державної автомобільної
інспекції м. Житомира Філоненка Юрія
Сергійовича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
від 14 лютого 2011 року АМ1 №020829 повернуто
з усіма доданими матеріалами.

28 квітня 2011 року ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2011
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено
без задоволення, ухвалу Богунського
районного суду міста Житомира від 17
березня 2011 року - без змін.

12 грудня 2011 року ОСОБА_2 повторно
звернувся з апеляційною скаргою на
ухвалу Богунського районного суду
міста Житомира від 17 березня 2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 грудня 2011
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на підставі
ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Не погоджуючись з ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 грудня 2011
року, ОСОБА_2 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржуване судове рішення.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Як вірно встановлено апеляційним
судом, відповідач вдруге звернувся до
суду з апеляційною скаргою на судове
рішення, яке переглядалося в
апеляційному в порядку за його ж
апеляційною скаргою, про що свідчить
наявна в матеріалах справи ухвала
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2011
року, якою у задоволенні апеляційної
скарги позивача, поданої 28 квітня 2011
року, відмовлено.

Як встановлено п.3 ч.5 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

За вказаними обставинами судом
апеляційної інстанції правомірно
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч.1 ст.224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 грудня 2011
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді