Справа № 2-а-3172/09/0470
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ
В/800/1946/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Моторного О.А.Суддів: Борисенко
І.В. Вербицької О.В. Кошіля В.В. Мравйова
О.В.,

перевіривши заяву Приватного
акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями «Дніпропетровський
олійноекстраційний завод» про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
20.03.2014 у справі № 2-3172/09/0470 (№ К/9991/6912/11 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Закритого акціонерного
товариства з іноземними інвестиціями
«Дніпропетровський
олійноекстраційний завод»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську

за участю Прокурора Дніпропетровської
області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з
іноземними інвестиціями
«Дніпропетровський
олійноекстраційний завод» звернулось
із заявою про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 20.03.2014 по даній справі, якою
касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Дніпропетровську та заяву
Прокурора Дніпропетровської області
про приєднання до касаційної скарги
задоволено частково; змінено постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.11.2009 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2010. Позов задоволено частково:
скасовано податкове
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Дніпропетровську: від 14.02.2005
№/0/4556; податкове
повідомлення-рішення від 14.02.2005
№/0/4555 в частині зменшення
бюджетного відшкодування за листопад,
грудень 2004 року на 34346422,91 грн. В іншій
частині позову відмовлено.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції, чинній на момент подання
заяви), заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
20.03.2014 заявник посилається не
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції однієї і тієї ж
норми права, а саме норм Закону України
«Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
22.04.2010 у справі № А23/29 (А38/241(27/231) та від
29.03.2011 у справі № А37/11-07, а також
постанови Вищого адміністративного
суду України від 21.11.2013 у справі №
2а-7067/08/1270 в яких, на його думку, згадана
норма права застосована інакше, ніж у
даній справі.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви
Приватного акціонерного товариства з
іноземними інвестиціями
«Дніпропетровський
олійноекстраційний завод» та
приєднаних до неї додатків, обставини
справи, що розглядається, відмінні від
тих, на які посилається заявник в
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи.

Таким чином, відсутні підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення у даній
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному
товариству з іноземними інвестиціями
«Дніпропетровський
олійноекстраційний завод» в допуску
справи для перегляду Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від
20.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний
О.А.Судді (підпис)Борисенко І.В.
(підпис)підписВербицька О.В.
(підпис)підписКошіль В.В.
(підпис)підписМуравйов О.В