Справа № 804/7885/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2014 р. справа № 804/7885/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кучма К.С.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення,-

в с т а н о в и в:

До адміністративного суду 03 червня 2014
року надійшов вищезазначений
адміністративний позов, в якому
заявлені вимоги:

-визнати протиправним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради від 21
травня 2014 року № 247 «Про встановлення
граничних тарифів на послуги з
перевезення пасажирів та багажу на
міських автобусних маршрутах
загального користування у
м.Дніпропетровську».

Вказана позовна заява не підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду і підлягає
поверненню позивачеві, відповідно до
п.6 ч.3 ст.108 КАС України, з наступних
підстав.

У відповідності до ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи,
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Згідно п.1 ст.10 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
сільські, селищні, міські ради є
органами місцевого самоврядування,
виконавчими органами яких, згідно п.п.1,
2 ст.11 Закону, є їх виконавчі комітети та
управління.

В силу п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, розгляд та вирішення даної
позовної заяви входить до компетенції
місцевого загального суду як
адміністративного суду, а тому її слід
повернути позивачу, оскільки порушені
правила предметної підсудності та
роз'яснити його право на звернення з
даним позовом до належного суду.

У зв'язку з прийняттям такого
процесуального рішення оцінка
відповідності форми та змісту
адміністративного позову вимогам
закону не дається.

На підставі викладеного, керуючись п.6
ч.3 ст.109, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення - повернути позивачу та
роз'яснити його право на звернення з
даним позовом до Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська як
адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.