Справа № 2270/5215/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/73824/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 30.07.2012р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2012р. у
справі

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_3

про відшкодування суми переплати , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 30.07.2012р.,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16.10.2012р., залишено без розгляду
позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області (далі Пенсійний
фонд) про стягнення з ОСОБА_3 переплати
в сумі 7037,22грн.

Не погодившись з ухвалами судів
попередніх інстанцій, Пенсійний фонд
звернувся з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції. При цьому, скаржник
зазначив, що суди дійшли помилкового
висновку про те, що позивачем пропущено
строк на звернення до суду з
адміністративним позовом.

Позивач надав до суду заперечення, в
яких просив залишити рішення судів
попередніх інстанцій без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що в
січні 2011р. ОСОБА_3 переведено на пенсію
по інвалідності 3 групи за заявою від
24.12.2010р.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК
серія ХМ №234116 від 30.06.2011р. (а.с.36)
відповідача визнано інвалідом 2 групи
по захворюванню, пов'язаного з
ліквідацією наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС. В зв'язку з чим,
3.08.2011р. ОСОБА_3 подав до Пенсійного
фонду заяву про перехід на пенсію по
інвалідності 2 групи.

При перевірці пенсійної справи
ОСОБА_3 управлінням з нарахування та
виплати пенсій Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області виявлена
переплата в сумі 7037,22грн. за період з
30.06.2011р. по 31.08.2011р., що виникла у зв'язку
з переходом на інший вид пенсії, про що
свідчить протокол про індивідуальний
перерахунок від 23.08.2011р.

Пунктом 2 ч.2 ст.99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Адміністративний позов Пенсійний
фонд подав до суду 12.07.2012р., тобто з
пропущенням передбаченого ст.99 КАС
України строку.

Суд погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про
безпідставність посилань позивача на
пропущення строку звернення до суду, в
зв'язку з досудовим вирішенням спору,
оскільки вирішення питання про
добровільне відшкодування переплати
не перешкоджало своєчасно звернутися
до адміністративного суду з позовними
вимогами, викладеними в позовній заяві
від 12.07.2012р.

За таких обставин, суди правильно
застосували положення ст. 100 КАС
України.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального та процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області залишити без
задоволення, ухвалу Хмельницького
окружного адміністративного суду від
30.07.2012р. та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16.10.2012р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз