Справа № 158/1082/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1082/14-а
Провадження № 2-а/0158/43/14
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
Ківерцівський районний суд Волинської
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ківерці справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Волинській області,
начальника ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС
України у Волинській області Романова
О.С. про скасування постанови у справі
про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до Державної
автомобільної інспекції УМВС України у
Волинській області, начальника ВДАІ
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області Романова О.С. про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.
Позов мотивує тим, що згідно постанови
у справі про адміністративне
правопорушення серії ПС 1 № 017479 від
26.03.2014 року він, будучи відповідальною
особою, порушив правила, норми і
стандарти, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг, а саме: недоліки,
які вказані в акті комісійного
обстеження від 12.03.2014 року, його було
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 1020
грн. З винесенням даної постанови та
накладенням штрафу не погоджується та
винним себе не вважає, оскільки
виконання капітального, поточного
ремонтів та утримання інфраструктури
доріг відбувається за кошти державного
та місцевого бюджетів, згідно
відповідного фінансування.
Просить суд скасувати постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності серії ПС1 № 017479 від
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, згідно поданої заяви просить
проводити розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
Представник відповідача ДАІ УМВС
України у Волинській області в судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви просять проводити розгляд справи
у відсутності їх представника.
Відповідач начальник ВДАІ
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Ці ж наслідки застосовуються у
разі повторного неприбуття за таких
самих умов відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 017479 від 26.03.2014 року (а.с. 9) позивач,
будучи відповідальною особою, порушив
правила, норми і стандарти, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг, а саме: це
недоліки вказані в акті комісійного
обстеження від 12.03.2014 року, чим порушив
п. 1.5 ПДР та ДСТУ 3587-97. ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 1020
грн. Копія даної постанови була
отримана позивачем 19.05.2014 року.
Судом встановлено, що згідно графіку
ліквідації ямковості на дорогах
Ківерцівського району,
експлуатаційним утриманням яких
займається філія «Ківерцівський
автодор» (а.с. 13) встановлено графік
ліквідації ямковості на дорогах,
зазначених у приписі ВДАІ на 2014 рік.
Таким чином, враховуючи наведені
обставини, зокрема, що позивачем не
виконано вимог припису ДАІ в силу
об'єктивних обставин - відсутнього
фінансування робіт по усуненню
ямковості, враховуючи, що копія
постанови була отримана позивачем
19.05.2014 року, а тому слід поновити строк
для оскарження постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення, і постанову про
адмінвідповідальності слід скасувати,
а провадження у справі щодо нього
На підставі ст.ст. 33, 280, 247, 256, 293 КУпАП,
керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 71, 128, 159, 163, 167
КАС України, суд, -
Постанову в справі про адміністративне
правопорушення від 26 березня 2014 року
серії ПС1 № 017479 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 140 ч. 1 КУпАП - скасувати.
Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП -
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду

О.К.Костюкевич