Справа № 2а-180/08/1370
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Справа №
876/4745/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Левицької Н.Г., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.Львова
на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа,-

В С Т А Н О В И
В :

25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся в
суд із заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 23.12.2013 року
поновлено строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
судом 16.02.2009 року в частині виконання
постанови суду від 29.12.2008 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова оскаржило
в апеляційному порядку та вважає, що
суд в своїй ухвалі прийшов до
помилкового висновку, оскільки, згідно
ч.1 ст. 257 КАС України у разі
необхідності, спосіб, строки і порядок
виконання можуть бути визначені у
самому судовому рішенні.

При цьому, вважає, що згідно вказаної
норми , саме при прийнятті судом
рішення , суд може визначити спосіб,
строки і порядок його виконання та може
покласти обов'язки щодо забезпечення
виконання рішення на відповідних
суб'єктів владних повноважень.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу
суду.

Відповідно до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таке можливе на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити.

Львівським окружним адміністративним
судом 16.02.2009 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Залізничному районі м.Львова про
зобов'язання провести перерахунок
розміру пенсії з обчисленням
загального страхового стажу у повних
місяцях, відшкодування моральної шкоди
та не нарахованої пенсії видані, а
заявником отримані 18.02.2009 року, згідно
поданої ним заяви про видачу
виконавчого листа, два виконавчі листи.

Поновлюючи строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
першої інстанції на думку апеляційного
суду правильно виходив з того, що
позивач у передбачений законом строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання звертався до відповідача
і органу державної виконавчої служби
про порушення своїх прав, пов'язаних із
невиконанням судового рішення, що у
такий спосіб добросовісно здійснював
захист порушених прав та виконання
судового рішення на його користь, а
також із врахуванням подання як
апеляційних, так касаційної скарги на
судові рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 258 КАС України
звернення судових рішень в
адміністративних справах до
примусового виконання здійснюється за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено шляхом видачі виконавчого
листа.

Відповідно до ч. 4, ст. 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження" від
21.04.1999 № 606-XIV.

Згідно з ст. 21 Закону України від 21.04.1999
№ 606-XIV (в редакції, що діяла на час
встановлених правовідносин)
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а у
випадках, коли рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного дня
після його постановлення.

Відповідно до редакції Закону України
від 21.04.1999 № 606-XIV виконавчий лист може
бути пред'явлений до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а у випадках, коли
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення (ст. 21).

Так, норми ст. 21 Закону України від
21.04.1999 № 606-XIV ( в редакціївід 04.11.10р.) не
можуть застосовуватись по відношенню
до рішень, які набрали законної сили до
вступу в законну силу цього закону.

Тому, вірним є висновок суду першої
інстанції, що при видачі виконавчих
листів потрібно керуватися тим
законом, який діяв на момент набрання
рішенням законної сили незалежно від
того, коли було подано клопотання про
видачу виконавчого листа. Право на
примусове виконання рішення в особи, на
користь якої винесено рішення,
починається із набранням таким
рішенням законної сили, а звернення із
заявою до суду про видачу виконавчого
документа, та подальше звернення із цим
документом в органи виконавчої служби
носить процедурний характер і
розцінюється як можливий спосіб
реалізації права на примусове
виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо наявності
підстав для поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа.

Зважаючи на те, що суд ухвалив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права, апеляційну
скаргу належить залишити без
задоволення, а ухвалу без змін.

Керуючись ст. 160, ст.197, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200,
ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд
апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова-залишити
без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року про задоволення заяви ОСОБА_1
стосовно поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа у справі №2а-180/08/1370 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п»ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя :
В.П.Сапіга

Судді:
Н.Г.Левицька

І.М.Обрізко