Справа № 805/3725/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2014 року
Справа № 805/3725/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Кравченко Т.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Київської районної у місті
Донецьку ради до Відділу реєстрації
майнових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани
Сергіївни, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - ОСОБА_2, про
скасування державної реєстрації права
власності, -

встановив:

25 березня 2014 року Київська районна у
місті Донецьку рада звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
реєстрації майнових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, в якому просила:

- визнати незаконною та скасувати
державну реєстрацію права власності на
торгівельний комплекс по вул. Молодих
Шахтарів, 2 у м. Донецьку;

- зобов'язати Відділ державної
реєстрації майнових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку скасувати запис
про державну реєстрацію права
власності на торговельний комплекс по
вул. Молодих Шахтарів, 2 у м. Донецьку за
ОСОБА_2.

Ухвалою від 14 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі № 805/3725/14.

Ухвалами від 22 травня 2014 року,
занесеними в журнал судового
засідання, до участі у справі у якості
відповідача залучений державний
реєстратор прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Ільченко С.С., у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідачів - ОСОБА_2

Ухвалою від 22 травня 2014 року справа
призначена до судового розгляду на 02
червня 2014 року.

02 червня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від
представника відповідача 1 та
відповідача 2 надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.
Представник третьої особи проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження в справі у разі
наявності інших причин, які не
зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

За висновком суду клопотання
представника відповідача 1 та
відповідача 2 є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На погляд суду, провадження по справі
слід зупинити до 17 червня 2014 року.
Вказаний строк відповідає критерію
розумності оскільки, є достатнім для
подання відповідачами додаткових
доказів, а саме довідки про те, чи
звертався позивач до відповідачів із
заявою про скасування державної
реєстрації прав та їх обтяжень в
порядку, встановленому Законом України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень», а
також для належного повідомлення
позивача про дату, час і місце судового
розгляду.

Суд також вважає за необхідне звернути
увагу позивача на наступне.

Про дату, час і місце судового розгляду
02 червня 2014 року позивач повідомлений
належним чином з дотриманням вимог
ст.ст.33-38 КАС України, що підтверджено
розпискою про отримання судової
повістки.

В судове засідання 02 червня 2014 року
позивач явку свого представника не
забезпечив, про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись ст.ст.11, 49, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Відділу
реєстрації майнових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/3725/14 за
позовом Київської районної у місті
Донецьку ради до Відділу реєстрації
майнових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани
Сергіївни, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - ОСОБА_2, про
скасування державної реєстрації права
власності до 17 червня 2014 року до 10
години 00 хвилин.

3. Запропонувати позивачу:

3.1. надати у строк до 16 червня 2014 року
докази на підтвердження поважності
причин неявки представника Київської
районної у місті Донецьку ради в судове
засідання, призначене на 02 червня 2014
року;

3.2. забезпечити явку представника в
судове засідання, призначене на 17
червня 2014 року, або надати заяву про
розгляд справи за його відсутності;

3.3. надати у строк до 16 червня 2014 року
докази звернення до відповідачів із
заявою про скасування в порядку,
встановленому Законом України «Про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно та їх обтяжень».

4. Попередити позивача про те, що у разі
ненадання доказів поважності причин
незабезпечення явки його представника
в судове засідання 02 червня 2014 року;
незабезпечення явки представника в
судове засідання, призначене на 17
червня 2014 або ненадання заяви про
розгляд справи за його відсутності -
позовна заява буде залишена без
розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

5. Ухвала постановлена, складена та
підписана у нарадчій кімнаті 02 червня
2014 року.

6. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала.

Суддя
Кравченко Т.О.