Справа № 823/1651/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2014 року
справа № 823/1651/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої
комісії Черкаської області про
визнання протиправними дій, скасування
постанови,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1
подав позов до Черкаської міської
виборчої комісії Черкаської області, в
якому просить:

- визнати неправомірними дії
Черкаської міської виборчої комісії
Черкаської області в частині винесення
рішення про визнання недійсними
результатів голосування на виборчій
дільниці №711083;

- скасувати постанову Черкаської
міської виборчої комісії Черкаської
області від 03.06.2014, якою визнано
недійсними результати голосування по
дільниці №711083.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Відповідно до п. 3.1.1. постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом» від 01.11.2013 №15 право на
подання позову в спорі, пов'язаному з
виборчим процесом, належить суб'єктам
виборчого процесу, як це передбачено
частиною першою статті 172 КАС України, з
якої випливає, що право оскаржувати
рішення, дії чи бездіяльність виборчих
комісій, членів цих комісій мають
суб'єкти відповідного виборчого
процесу (крім виборчої комісії).

В порушення п. 3.1.1. вказаної постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України з позовної заяви не вбачається
зрозумілим чи є позивач суб'єктом
виборчого процесу, і яким чином
оскаржувана постанова порушує його
виборчі права або інтереси щодо участі
у виборчому процесі. Будь-які
документи, що підтверджували б статус
позивача, як суб'єкта виборчого
процесу, в матеріалах
адміністративного позову відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Адміністративний позов підписаний
представником позивача за довіреністю
ОСОБА_2 В матеріалах адміністративного
позову міститься довіреність від
05.06.2014, за якою ОСОБА_1 уповноважує
ОСОБА_3 або ОСОБА_2 на представництво
його інтересів в судах будь-яких
інстанцій.

З огляду на невизначеність статусу
позивача у виборчому процесі, суд не
має можливості встановити чи подана
позовна заява уповноваженою особою.

Пункт 4 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено,
що у позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивач просить скасувати постанову
про визнання недійсними результатів
голосування на виборчій дільниці №711083,
однак її копію до матеріалів справи не
додає, клопотання про витребування
постанови у відповідача не заявляє.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Враховуючи викладене, суддя приходить
до висновку, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської
міської виборчої комісії Черкаської
області про визнання протиправними
дій, скасування постанови, залишити без
руху.

2. Позивачеві надати строк до 08 год. 30 хв.
06 червня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172 - 175 КАС
України, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не пізніш
як за чотири години до початку
голосування.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
В.І. Орленко