Справа № 815/1371/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м.
Київ К/800/28568/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 лютого 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області про визнання
протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області звернулося до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області про визнання
протиправними дій.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20 лютого 2012 року заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами залишено
без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 лютого 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької областіпорізької
області про визнання протиправними дій
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников