Справа № 281вр-14/2а/0470/10165/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву Приватного акціонерного
товариства «Видавництво «Зоря»
корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» про відстрочення
виконання постанови суду від 03.10.2012р. у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до Приватного
акціонерного товариства «Видавництво
«Зоря» корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» про стягнення
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
вимоги позивача були задоволені та
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Видавництво «Зоря»
корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія»» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська заборгованість в
08.05.2014р. ПАТ «Видавництво «Зоря»
корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» (заявник)
звернувся з заявою в якій просить
відстрочити виконання постанови суду
грн. 92 коп. строком до 30.05.2015р.
посилаючись на наявність у заявника
заборгованості перед пенсійним фондом
у загальній сумі 398400,34 грн., яка станом
на 30.04.2014р. зменшилась на 447707,26 грн.,
наявність на виконанні у органі
державної виконавчої служби
виконавчих проваджень, які заявником
сплачуються частково та погашення суми
заборгованості у повному обсязі
ускладнюється існуванням
заборгованості у значних розмірах,
погашення поточної заборгованості,
відсутність коштів на рахунках
підприємства, що свідчить про скрутне
фінансове становище боржника, а також
те, що відповідно до балансу за 1
квартал 2014р. підприємство є
неприбутковим. При цьому, заявник
зазначає, що вживає всіх зусиль для
погашення існуючої заборгованості та
не допускає утворення нової. Також,
заявник посилається і на відсутність
заперечень щодо надання відстрочки з
Заявник в судове засідання не з'явився
без поважної причини, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином 22.05.2014р., що
підтверджується розпискою
представника заявника наявною в
матеріалах справи (а.с.172).
Стягувач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
27.05.2014р. про що свідчить зміст
телефонограми наявний в матеріалах
справи (а.с.173).
20.05.2014р. стягувач надав до канцелярії
суду клопотання в якому просить
розглядати заяву заявника без участі
представника управління, при цьому, у
клопотанні стягувач зазначив, що
оскільки боржник не має поточної
заборгованості, то стягувач не
заперечує проти задоволення
відстрочення виконання рішення суду у
У відповідності до ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, враховуючи належне
повідомлення заявника про дату, час і
місце розгляду вказаної заяви,
клопотання стягувача про розгляд заяви
без участі представника управління,
строки вирішення даної заяви,
встановлені ч.2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне
розглядати дану заяву заявника без
участі представників заявника та
стягувача у відповідності до вимог ч.2
ст. 263 вказаного Кодексу.
Дослідивши та вивчивши надані
документи, об'єктивно з'ясувавши всі
обставини, що мають значення для
вирішення даної заяви, проаналізувавши
норми чинного законодавства України,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви заявника про відстрочення
виконання постанови суду від 03.10.2012р. у
У відповідності до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка
бере участь у справі може звернутися до
адміністративного суду із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання судового рішення, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

При цьому, підставою для застосування
зазначеної вище норми є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в адміністративній
справі - ускладнюють його виконання або
роблять його неможливим (відсутність
коштів або присудженого майна в
натурі).

Заявник на підтвердження обставин, які
ускладнюють виконання рішення у даній
справі надав докази, які свідчать про
скрутне матеріальне становище
боржника, надав докази того, що
заявником вживаються заходи щодо
сплати заборгованості до Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська у зв'язку з чим
заборгованість зменшилася з 846107,60 грн.
до 398400,34 грн. станом на 30.04.2014р., те, що
стягувач не заперечує проти поданої
заявником заяви, суд вважає підстави
достатніми для задоволення заяви
заявника про відстрочення виконання
судового рішення у справі № 2а/0470/10165/12
строком до 30.05.2015р.

Керуючись ст. 263, ч.3,7 ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Видавництво «Зоря»
корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» про
відстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.10.2012р. у
справі №2а/0470/10165/12 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.10.2012р. у
справі №2а/0470/10165/12 про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Видавництво «Зоря» корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
про стягнення заборгованості у сумі
59127 грн. 92 коп. строком до 30.05.2015р.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О.
Конєва