Справа № 405/11990/13-а (6-а/405/86/13)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ
К/800/27405/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 13 січня 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 березня 2014 року за поданням
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про заміну
способу та порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 13 січня 2014 року подання
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області було
задоволено, змінено спосіб та порядок
виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 березня 2014 року рішення суду
першої інстанції було залишено без
змін.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні подання.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 13 січня 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 березня 2014 року за поданням
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про заміну
способу та порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга