Справа № 820/9051/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.06.2014 р.
№ 820/9051/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання -
Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Ємельяновой Світлани Володимирівни,
третя особа - ОСОБА_5 про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Ємельяновой Світлани
Володимирівни, третя особа - ОСОБА_5 про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшло
письмове клопотання про зупинення
провадження по даній справі до терміну,
встановленого судом, для надання
відповідачем витребуваних ухвалою
суду доказів.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, дійшов наступного
висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року у
відповідача - Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, було витребувано належним
чином завірені копії матеріалів
реєстраційної (облікової) справи про
реєстрацію права власності на 1/4
частину квартири розташованої, за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
позивача про зупинення провадження по
справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження по
справі до 03.07.2014 року для отримання від
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
витребуваних ухвалою суду від 03.06.2014
року доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4
ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Клопотання позивача про зупинення
провадження по справі № 820/9051/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Ємельяновой Світлани
Володимирівни, третя особа - ОСОБА_5 про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити.

Провадження по справі № 820/9051/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Ємельяновой Світлани
Володимирівни, третя особа - ОСОБА_5 про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - зупинити до 03.07.2014
року для отримання від Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції витребуваних
ухвалою суду від 03.06.2014 року доказів.

Призначити справу до судового розгляду
на 03.07.2014 року о 12:30 у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх,
каб. № 17.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.