Справа № 826/3076/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову
28 травня 2014 року м. Київ
№ 826/3076/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., при секретарі Новик В.М.,
розглянувши питання про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову в
адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
3-тя особа, яка не заявляє спмостійних
вимог на предмет спору Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1
(відповідач-1) Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції Чернігівської області
(відповідач-2) Товариство з обмеженою
відповідальністю «РБТ»провизнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» (надалі - позивач або ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк») з
позовом до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 (надалі - відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Севен Стайл» (надалі
- третя особа), в якому просить:
- визнати дії приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, як спеціального
суб'єкта, на якого покладено функції
державного реєстратора прав на
нерухоме майно, щодо: припинення іншого
речового права (іпотеки) за
реєстраційним номером 1934579 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно; припинення іншого
речового права (іпотеки) за
реєстраційним номером 1933776 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно; припинення іншого
речового права (іпотеки) за
реєстраційним номером 1933151 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно; припинення іншого
речового права (іпотеки) за
реєстраційним номером 1927991 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно; припинення іншого
речового права (іпотеки) за
реєстраційним номером 1919047 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно; припинення іншого
речового права (іпотеки) за
реєстраційним номером 1923324 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно - протиправними;
- зобов'язати приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 вчинити певні дії, а саме,
1. поновити державну реєстрацію
обтяження речового права за іпотечним
договором №692-11 від 21.06.2011 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованим в
реєстрі за №4113 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно з дати
припинення обтяження, а саме з 24.02.2014
2. поновити державну реєстрацію
обтяження речового права за іпотечним
договором №693-11 від 21.06.2011 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованим в
реєстрі за №4110 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно з дати
припинення обтяження, а саме з 24.02.2014
3. поновити державну реєстрацію
обтяження речового права за іпотечним
договором №694-11 від 21.06.2011 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованим в
реєстрі за №4116 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно з дати
припинення обтяження, а саме з 24.02.2014
4. поновити державну реєстрацію
іншого речового права (іпотеки) за
іпотечним договором №692-11 від 21.06.2011
року, посвідченим приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованим в
реєстрі за №4113 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно з дати
припинення іншого речового права, а
саме з 24.02.2014 року;
5. поновити державну реєстрацію
іншого речового права (іпотеки) за
іпотечним договором №693-11 від 21.06.2011
року, посвідченим приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованим в
реєстрі за №4110 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно з дати
припинення іншого речового права, а
саме з 24.02.2014 року;
6. поновити державну реєстрацію
іншого речового права (іпотеки) за
іпотечним договором №694-11 від 21.06.2011
року, посвідченим приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованим в
реєстрі за №4116 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно з дати
припинення іншого речового права, а
саме з 24.02.2014 року.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12.03.2014 року
відкрито провадження у справі,
залучено до участі у справі третю
особу, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду у судовому засіданні
У судовому засіданні 27.03.2014 року третю
особу - ТОВ «Севен Стайл» - замінено на
його правонаступника - ТОВ «РБТ», а
також залучено до участі у справі в
якості співвідповідача Реєстраційну
службу Чернігівського міського
управління юстиції Чернігівської
області (надалі - відповідач-2).
Водночас, ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10.04.2014 року задоволено клопотання про
забезпечення адміністративного позову
від 09.04.2014 року та заборонено
Реєстраційній службі Чернігівського
міського управління юстиції
державну реєстрацію права власності, а
також будь-яких інших речових прав, в
тому числі щодо поділу (об'єднання)
об'єкта нерухомого майна або виділу
частки з об'єкта нерухомого майна та їх
обтяжень (іпотеку, заборону відчуження)
на нерухоме майно, а саме: 1. а) нежитлову
будівлю, яка складається з наступного:
торговельний комплекс, позначений на
плані земельної ділянки літерою «А-2»,
позначена на плані земельної ділянки
літерою «а», загальною площею 409,6 кв.м.;
навіс, позначений на плані земельної
ділянки літерою «а1», загальною площею
375,9 кв.м.; навіс, позначений на плані
земельної ділянки літерою «а2»,
загальною площею 39,1 кв.м.; тимчасовий
кіоск, позначений на плані земельної
ділянки літерою «А1», загальною площею
138,5 кв.м.; тимчасовий кіоск, позначений
на плані земельної ділянки літерою
«А2», загальною площею 171,9 кв.м.; б)
земельну ділянку, загальною площею 2,3170
на якій розташована вищевказана
нежитлова будівля, з цільовим
призначенням: для експлуатації та
будівництва будівель та споруд
комерційного призначення, що
розташовані в м. Чернігові, вул. 77
Гвардійської дивізії (вул. Проектна), 1;
2. а) адміністративно-господарчу
будівлю, позначену на плані земельної
ділянки літерами «Б-3», «Б1-1», «Б2-1»,
«Б3-2», «Б4-1», загальною площею 4488,1 кв.м.;
б) земельну ділянку, загальною площею
0,5431 га, з кадастровим номером:
вищезазначена нежитлова будівля, з
цільовим призначенням: для
експлуатації та будівництва будівель
та споруд комерційного призначення, що
розташовані в м. Чернігів, вул. 77
Гвардійської дивізії (вул. Проектна), 1;
3. а) адміністративну будівлю, позначену
на плані земельної ділянки літерою
«А-3», загальною площею 1188,8 кв.м.;
земельну ділянку, загальною площею 0,1852
на якій розташована вищезазначена
нежитлова будівля, з цільовим
призначенням: для експлуатації об'єкта
нерухомості (адміністративна будівля),
що розташовані в м. Чернігів, вул. 77
Гвардійської дивізії (вул. Проектна), 1а
до прийняття судового рішення в
адміністративній справі №826/3076/14.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.05.2014 року в адміністративній справі
№826/3076/14 у задоволенні позову
відмовлено у повному обсязі.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
подальшого вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
шляхом заборони Реєстраційній службі
Чернігівського міського управління
здійснювати державну реєстрацію права
власності, а також будь-яких інших
речових прав, в тому числі щодо поділу
(об'єднання) об'єкта нерухомого майна
або виділу частки з об'єкта нерухомого
майна та їх обтяжень (іпотеку, заборону
відчуження) на нерухоме майно, а саме: 1.
а) нежитлову будівлю, яка складається з
наступного: торговельний комплекс,
позначений на плані земельної ділянки
кв.м.; рампа, позначена на плані
земельної ділянки літерою «а»,
загальною площею 409,6 кв.м.; навіс,
позначений на плані земельної ділянки
літерою «а1», загальною площею 375,9 кв.м.;
навіс, позначений на плані земельної
ділянки літерою «а2», загальною площею
39,1 кв.м.; тимчасовий кіоск, позначений
на плані земельної ділянки літерою
«А1», загальною площею 138,5 кв.м.;
тимчасовий кіоск, позначений на плані
земельної ділянки літерою «А2»,
загальною площею 171,9 кв.м.; б) земельну
ділянку, загальною площею 2,3170 га, з
якій розташована вищевказана
нежитлова будівля, з цільовим
призначенням: для експлуатації та
будівництва будівель та споруд
комерційного призначення, що
розташовані в м. Чернігові, вул. 77
Гвардійської дивізії (вул. Проектна), 1;
2. а) адміністративно-господарчу
будівлю, позначену на плані земельної
ділянки літерами «Б-3», «Б1-1», «Б2-1»,
«Б3-2», «Б4-1», загальною площею 4488,1 кв.м.;
б) земельну ділянку, загальною площею
0,5431 га, з кадастровим номером:
вищезазначена нежитлова будівля, з
цільовим призначенням: для
експлуатації та будівництва будівель
та споруд комерційного призначення, що
розташовані в м. Чернігів, вул. 77
Гвардійської дивізії (вул. Проектна), 1;
3. а) адміністративну будівлю, позначену
на плані земельної ділянки літерою
«А-3», загальною площею 1188,8 кв.м.;
земельну ділянку, загальною площею 0,1852
на якій розташована вищезазначена
нежитлова будівля, з цільовим
призначенням: для експлуатації об'єкта
нерухомості (адміністративна будівля),
що розташовані в м. Чернігів, вул. 77
Гвардійської дивізії (вул. Проектна), 1а
до прийняття судового рішення в
адміністративній справі №826/3076/14.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
10.04.2014 року в адміністративній справі
№826/3076/14.
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції порядку та в строки
передбачені ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Т.О. Скочок