Справа № 810/4125/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м.
Київ К/800/11096/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області про визнання протиправним та
скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 07
березня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк для усунення наявних у ній
недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач, надіслав заяву про
поновлення строку касаційного
оскарження в якій зазначив
обґрунтування поважності причин
пропуску вказаного строку.

Вказані недоліки скаржником усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області про визнання протиправним та
скасування вимоги.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2013
року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України у Ставищенському районі
Київської області, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України та
Верховного Суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області про визнання протиправним та
скасування вимоги -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников