Справа № 752/917/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 752/917/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Пасинок В.С.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого Карпушової О.В.,
суддів Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Голосіївського районного
суду м. Києва від 18 березня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Старшого інспектора міліції
Бондарчука Олександра Анатолійовича
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.14 ОСОБА_2 звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з адміністративним позовом до Старшого
інспектора міліції Бондарчука
Олександра Анатолійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 12.02.2014 року вищезазначений
адміністративний позов було залишено
без руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали для надання
якісних копій протоколу та постанови
про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 18.03.2014 року, у зв'язку з не
усуненням недоліків, позов повернуто
позивачу.

Не погодившись з останньою ухвалою
судді, позивач подав апеляційну скаргу
на це судове рішення, в якій вказує на
порушення в застосуванні норм
процесуального права та просить
скасувати ухвалу з направленням справи
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули,
про час, дату та місце апеляційного
розгляду справи повідомлені належним
чином, тому за приписами п.2 ч.1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
(далі - КАС) України суд апеляційної
інстанції розглядає справу у порядку
письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає апеляційну скаргу
обґрунтованою, а судове рішення таким,
що підлягає скасуванню, з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

В ухвалі без руху суддя першої
інстанції зазначив, що при подачі
позову до суду заявником додано
неякісні копії протоколу та постанови
про адміністративне правопорушення,
які неможливо прочитати.

Згідно матеріалів справи, позивачем
копію ухвали без руху від 12.02.2014 року
отримано не було.

Висновки судді суду першої інстанції
щодо неусунення недоліків позовної
заяви не обґрунтовані, оскільки
позивач не отримав ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 12.02.2014 року про залишення без руху,
тому й не мав можливості виконати
вимоги судді до 18.03.2014 року.

Таким чином, ухвала судді про
повернення позовної заяви прийнята з
порушенням процесуального
законодавства, що тягне за собою її
скасування, а справу слід направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Згідно частини другої статті 211 КАС
України ухвала апеляційного суду
касаційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
195, 197, п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ч.1 ст. 204, п.6 ч.1 ст. 205,
ст. 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 18 березня 2014 р., задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 18 березня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Старшого інспектора міліції
Бондарчука Олександра Анатолійовича
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.В.Карпушова

Судді:
Г.М.Бистрик

О.М.Оксененко

.

Головуючий суддя
Карпушова О.В.

Судді:
Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.