Справа № 804/2618/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 р. Справа №804/2618/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Колісник І.О.,

за участю:

представника позивача - Бершадської
Т.О.,

розглянувши адміністративний позов
приватного акціонерного товариства
"Криворізька будівельна компанія" до
відповідача: Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекція Головного управління
Міндоходів і зборів у
Дніпропетровській області, треті
особи: 1) товариство з обмеженою
відповідальністю «ВМП»; 2) товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Зевс ЛТД»; 3) приватне підприємство
«Агропродопт» про скасування
податкового повідомлення-рішення від
11.10.2013р. за № , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов приватного
акціонерного товариства «Криворізька
будівельна компанія» до Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, треті
особи: 1) товариство з обмеженою
відповідальністю «ВМП»; 2) товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Зевс ЛТД»; 3) приватне підприємство
«Агропродопт» про скасування
податкового повідомлення-рішення від
11.10.2013р. за № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.02.2014р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.03.2014р.
зупинено провадження у справі з метою
надання часу сторонам для надання до
суду додаткових доказів у справі.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
поновлення провадження у справі.

Відповідач та треті особи в судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце судового засідання
повідомлялися належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи. До
суду від третьої особи 2) - 24.03.2014р., від
третьої особи 1) - 25.03.2014р., від третьої
особи 3) - 28.04.2014р. надійшли заяви про
розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
без участі відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи те, що обставини з яких суд
зупиняв провадження у справі відпали,
суд дійшов до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі та призначення її до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/2618/14 за
позовом приватного акціонерного
товариства «Криворізька будівельна
компанія» до Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекція Головного управління
Міндоходів і зборів у
Дніпропетровській області, треті
особи: 1) товариство з обмеженою
відповідальністю «ВМП»; 2) товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Зевс ЛТД»; 3) приватне підприємство
«Агропродопт» про скасування
податкового повідомлення-рішення від
11.10.2013р. за № .

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков