Справа № 2а-1358/10/0770
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2014 р.
К/800/23419/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області

на постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 20 липня 2011
року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року

у справі № 2а-1358/10/0770

за позовом ОСОБА_1

до Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції Закарпатської
області

про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 20 липня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 20
липня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року у справі №
2а-1358/10/0770, де, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким з мотивувальної частини рішення
суду першої інстанції виключити абзаци
з другого по п'ятий.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ужгородській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від
20 липня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року у справі № 2а-1358/10/0770.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Ужгородській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко