Справа № 813/3509/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
04 червня 2014 року№ 813/3509/14 Суддя
Львівського окружного
адміністративного суду Сасевич О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції у Львівській області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Державної
фінансової інспекції України про
визнання незаконними дій, поновлення
на посаді, надання компенсації за
основну щорічну відпустку та стягнення
13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної фінансової
інспекції у Львівській області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Державної
фінансової інспекції України, в якій
-«визнати дії Держфінінспекції у
Львівській області при наданні мені
відпусток з «відпрацьованим періодом»
наперед та ігнорування мого статуса
«Ветеран військової служби», що стало
причиною ненадання у рік звільнення
належної мені відпустки, незаконними»;
-«примусти вказану установу відмінити
наказ про моє звільнення, відновити в
посаді, оплатити мені вимушений прогул,
надати компенсацію за основну щорічну
відпустку терміном на 30 діб за 2014 рік,
надати мені додаткову відпустку на 15
діб за 2013 рік, правильно оформити
звільнення з посади по закінченні
додаткової відпустки та повернути мені
вирахування за 13 календарних діб»;
-«примусити вказану установу сплатити
мені моральну шкоду 5000,00 грн.».
Ухвалою судді від 14 травня 2014 року
позовну заяву залишено без руху, а
позивачу надано строк включно до 23
травня 2014 року для усунення її
Як вбачається, позивача було
повідомлено належним чином про
підстави залишення позовної заяви без
руху та наслідки неусунення недоліків
позовної заяви, яку залишено без руху,
оскільки копія ухвали судді від 14.05.2014
року про залишення позовної заяви без
руху отримана особисто ОСОБА_1 22 травня
2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Однак, у встановлений
судом строк, що був достатнім для
виправлення недоліків позовної заяви,
позивачем вимоги суду, викладені в
ухвалі від 14.05.2014 року не виконано.
Окрім цього, встановлено, що клопотань
про продовження процесуального строку
ОСОБА_1 до суду також подано не було.
У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
дану позовну заяву, разом із доданими
до неї матеріалами слід повернути
Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції у Львівській
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Державної фінансової інспекції
України про визнання незаконними дій,
поновлення на посаді, надання
компенсації за основну щорічну
відпустку та стягнення моральної шкоди
Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.