Справа № 140/1176/14-а
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1176/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року м.
Немирів

Немирівський районний суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Науменка С.М., з участю секретаря
Поронник О.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Немирові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Немирівського
району Вінницької області про
оскарження постанови суб'єкта владних
повноважень ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з
адміністративним позовом про
оскарження постанови суб'єкта владних
повноважень, мотивуючи тим, що 28 квітня
2014 року він отримав постанову серії АБ2
№ 066191 про притягнення його до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 140 КУпАП, та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в сумі 1020
гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
він є посадовою особою Немирівського
ККП.

28 квітня 2014 року виконуючим обов'язки
начальника Немирівського ВДАІ
Вельбоєм О.І. було складено протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, відповідно з яким
ОСОБА_1 будучи посадовою особою
Немирівського ККП порушив правила,
норми та стандарти що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні вулиць Леніна, Польова, 25
років Жовтня, Луначарського, не
відповідає вимогам ДСТУ 35-87-97глибина
вибоїн перевищує 6 см, чим порушено п.3
ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п.11 Єдиних
правил ремонту та утримання
автомобільних доріг, вулиць, переїздів,
правил користування ними та охорони.

Зазначену постанову вважає незаконною
та просить скасувати, а провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140
КУпАП України відносно нього закрити
за відсутністю складу правопорушення.
Оскільки, вулиці Леніна, Польова, 25
років Жовтня, Луначарського, на балансі
Немирівського ККП не знаходяться.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути без його
участі. Просить позов задовольнити, а
постанову про накладення на нього
адміністративного стягнення
скасувати.

Відповідач Немирівського ВДАІ Вельбой
О.І. в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позов не
визнає. Оскільки, вважає, що вулиці
Леніна, Польова, 25 р. Жовтня,
Луначарського в м. Немирові, Вінницької
області є прилеглими до Немирівського
КПП та перебувають на утриманні даного
підприємства, а позивач як посадова
особа несе відповідальність за її
обслуговування. За таких обставин
вважає, що протокол про
адміністративне правопорушення та
постанова про накладення
адміністративного стягнення винесена
правомірно.

Враховуючи заяву позивача, дослідивши
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 28.04.2014 р.
виконуючим обов'язки начальника
Немирівського ВДАІ Вельбоєм О.І., було
винесено постанову серії АБ2 № 066191 по
справі про адміністративне
правопорушення, відповідно до якої
накладено на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді штрафу, розміром 1020
грн., за порушення ст. 140 ч. 1 КУпАП.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь -які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджується
постановою по справі про
адміністративне правопорушення від
28.04.2014 р. відповідно до якої
встановлено, що ОСОБА_1 будучи
посадовою особою Немирівського ККП
порушив правила, норми та стандарти що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні вулиць
Леніна, Польова, 25 років Жовтня,
Луначарського, не відповідає вимогам
ДСТУ 35-87-97глибина вибоїн перевищує 6 см,
чим порушено п.3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній
рух», п.11 Єдиних правил ремонту та
утримання автомобільних доріг, вулиць,
переїздів, правил користування ними та
охорони.

Таким чином, суд вважає, що доводи
позивача щодо незаконності
оскаржуваної постанови є
безпідставними та спростовуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, а постанова,
винесена виконуючим обов'язки
начальника Немирівського ВДАІ
Вельбоєм О.І., є обґрунтованою і такою,
що винесена з дотриманням чинного
законодавства.

Але, оскільки ОСОБА_1, вперше вчинив
правопорушення, суд вважає, що
постанову виконуючого обов'язки
начальника Немирівського ВДАІ Вельбоя
О.І., можливо змінити в частині заходу
стягнення в межах, передбачених
нормативним актом про
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
малозначність вчиненого
правопорушення, тому ОСОБА_1, необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 22, 122, 251, 252,287,288,293 КУпАП,
ст.ст. 17,18,69,71,128,158,159,160,161,162,163 КАС
України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Постанову виконуючого обов'язки
начальника Немирівського ВДАІ у
Немирівському районі Вінницької
області Вельбоя О.І. від 28 квітня 2014
року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення,
передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 1020 грн. -скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності при малозначності
вчиненого правопорушення,
передбаченого ст.. 140 ч.1 КУпАП та
обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя Немирівського

районного суду:
Науменко С.М.