Справа № 822/815/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/815/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПольового
О.Л. при секретаріРепецькій І. Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до ОСОБА_3 про
стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ у м. Хмельницькому звернулось з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
надміру виплаченої пенсії в розмірі 29
965,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в УПФУ у м. Хмельницькому та з
03.10.2008 року отримує пенсію за віком.
Разом з тим, з 25.02.2003 року відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
витягом з ЄДРФОУ, однак не повідомив
про це пенсійний орган та отримував
пенсію як непрацюючий пенсіонер. В
зв'язку з цим, за період з 03.10.2008 року по
30.09.2012 року виникла переплата пенсії в
сумі 30 567,44 грн. Позивачем прийнято
рішення про утримання з відповідача
переплати пенсії в розмірі 20% щомісячно
та листом від 21.02.2013 року запропоновано
останньому погасити переплату в
добровільному порядку. Станом на 21.02.2013
року залишок заборгованості
відповідача перед пенсійним органом
складає 29 965,54 грн. Оскільки
відповідачем не повернуто кошти в
добровільно, просить стягнути їх в
судовому порядку.

Представником позивача подано заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неприбуття
не повідомив, письмових заперечень
щодо позовних вимог не надіслав.

Судом явка сторін в судове засідання не
визнавалася обов'язковою. За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази у їх єдності, взаємному зв'язку
та сукупності, з'ясувавши повно і
всебічно обставини справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач -
ОСОБА_3 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому та з 03.10.2008 року
отримує пенсію за віком.

Згідно витягу з ЄДРФОУ з 25.02.2003 року
відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець, однак не повідомив
про це пенсійний орган та отримував
пенсію як непрацюючий пенсіонер.

У зв'язку з виплатою відповідачу пенсії
під час працевлаштування за період з
03.10.2008 року по 30.09.2012 року виникла
переплата пенсії в розмірі 30 567,44 грн.

21.02.2013 року УПФУ у м. Хмельницькому
прийнято рішення про утримання з
ОСОБА_3 переплати пенсії в розмірі 20%
щомісячно.

Позивачем листом від 21.02.2013 року
запропоновано відповідачу погасити
переплату пенсії в добровільному
порядку.

Станом на 21.02.2013 року залишок
заборгованості відповідача перед УПФУ
у м. Хмельницькому складає 29 965,54 грн.

Механізм утримання надміру виплачених
сум пенсій встановлено статтею 103
Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Згідно з частиною 1 цієї
статті суми пенсії, над міру виплачені
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Відповідно до п.12 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого Постанова
правління Пенсійного фонду України від
25 листопада 2005 року N 22-1 встановлено, що
у разі працевлаштування (навчання)
особи, якій призначено пенсію, такою
особою протягом 10 днів надається
органу, що призначає пенсію, довідка
про прийняття на роботу (навчання).

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" у разі якщо застрахована
особа після призначення пенсії
продовжувала працювати, перерахунок
пенсії проводиться з урахуванням не
менш як 24 місяців страхового стажу
після призначення (попереднього
перерахунку) пенсії незалежно від
перерв у роботі. Перерахунок пенсії
проводиться із заробітної плати
(доходу), з якої обчислена пенсія.

Відповідно до ст. 50 даного Закону суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач неправомірно отримував
пенсію у призначеному розмірі як
безробітний, оскільки на час отримання
такої пенсії був зареєстрований як
фізична особа-підприємець.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З врахуванням наведеного, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
відповідають чинному законодавству,
підтверджені належними доказами, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельицькому надміру виплачену пенсію
в розмірі 29 965, 54 грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 02
червня 2014 року

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з
оригіналом" Суддя О.Л. Польовий