Справа № 2а-4855/09/0670
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

"03" червня 2014 р.
Справа № 2а-4855/09/0670

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі
Кратюк А. О. ,

за участю сторін:

прокурора Рудика В.Р.,

представника позивача Сергійчук С.Й.,

представника відповідача Давидюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велтест" на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "27" лютого
2014 р. у справі за позовом Прокурора
Житомирського району в інтересах
держави в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Велтест"
про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року Прокурор Житомирського
району в інтересах держави в особі
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велтест" штраф у сумі
208509,16 грн. та 41701,83 грн. накладеного
постановами заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області Є.А. Юзепольським
№№ 546/6, 547/6 від 04 червня 2009 року.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
позов задоволено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велтест" на користь
Державного бюджету України штраф у
сумі 208509, 16 грн. накладеного постановою
заступника начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Житомирській області
Юзепольським Є.А. від 04.06.2009 року № 546/6
та штраф у сумі 41701,83 грн. накладеного
постановою заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області Юзепольським Є.А.
від 04.06.2009 року № 547/6

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить її скасувати та
постановити нову, якою відмовити в
задоволенні позову. Апеляційну скаргу
обґрунтовано тим, що штрафні санкції
застосовано безпідставно, а тому
постанова підлягає скасуванню.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні проти задоволення
апеляційної скарги заперечували.
Просили відмовити в задоволенні.
Вважають рішення суду законним та
обґрунтованим.

Представник відповідача в судовому
засіданні доводи та вимоги
апеляційної скарги підтримав. Просив
задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення
прокурора та представників сторін,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, прийшла до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Суд встановив, що 20 травня 2009 року
посадовими особами Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Житомирській області
проведено перевірку виконання ТОВ
"Велтест" ремонтно-будівельних робіт по
реконструкції власного комплексу
будівель під виробниче приміщення з
випробування дорожніх транспортних
засобів, їх складових частин, приладдя
і проведення технічних оглядів
колісних транспортних засобів під час
державного технічного огляду по вулиці
Корабельна, 6 в м. Житомирі.

Перевіркою встановлено порушення ст.
30-1 Закону України "Про планування і
забудову територій", Постанови
Кабінету Міністрів України від 08.10.2008
року № 923 "Про порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів", а саме: виробничі приміщення
з випробування дорожніх транспортних
засобів, їх складових частин, приладдя
і проведення технічних оглядів
колісних транспортних засобів по
вулиці Корабельна, 6 в м. Житомирі, після
реконструкції експлуатуються, без
наявності свідоцтва про відповідність
збудованого об'єкта проектній
документації, вимогам державних
стандартів, будівельних норм і правил.

04.06.2009 року заступником начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області Юзепольським Є.А.
на підставі протоколу про
правопорушення у сфері містобудування
від 20.05.2009 року винесено постанови про
накладення штрафу на ТОВ "Велтест" за
правопорушення у сфері містобудування
№ 546/6, якою накладено штраф у розмірі 208
509, 16 грн. та № 547/6, якою накладено штраф
у розмірі 41701,83 грн.

Вказані постанови про накладення
штрафу оскаржувалися відповідачем в
судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2010
року позов ТОВ "Велтест" задоволено.
Визнано протиправними та скасовано
припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області від 20.05.2009 року
про термінове призупинення подальшої
експлуатації комплексу будівель, їх
складових частин, приладдя, що належать
ТОВ "Велтест"; постанови № 546/6 та № 547/6
від 04.06.2009 року заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про накладання на
ТОВ "Велтест" штрафу за правопорушення
у сфері містобудування у сумі
відповідно 208 509, 16 грн. та 41 701, 83 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 червня 2011
року постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 19
квітня 2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 17 грудня 2013 року
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2010
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 червня 2011
року скасовано, в задоволенні позовних
вимог ТОВ "Велтест" відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, вищевказаним судовими рішеннями
досліджено постанови про накладення
штрафу № 546/6 та № 547/6 від 04.06.2009 року. В
даній справі вирішується питання щодо
стягнення сум штрафних санкцій на
підставі правомірних постанов, як
встановлено Вищим адміністративним
судом України.

Наявність чи відсутність
аудиторського висновку в матеріалах
справи, а також правомірність постанов
№ 546/6 та 3 547/6 не є предметом розгляду
даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Суд приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і не впливають на
правильність прийнятого судового
рішення. Постанову прийнято з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Велтест"
залишити без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "27" лютого
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "04" червня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області м-н
С.П.Корольова,12, м.Житомир,10014

3- Прокурор Житомирського району в
інтересах держави в особі вул. Щорса, 92,
м.Житомир,10000

4- відповідачу/відповідачам:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Велтест"
вул.Корабельна, 6, м.Житомир,10000

5- Прокуратура Житомирської області -
вул. 1 Травня, 11, м. Житомир - 10000,