Справа № 826/20298/13-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Беспалова О.О.

суддів
Губської О.А., Грибан І.О.

за участю секретаря Тур
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
публічного акціонерного товариства
"Державна продовольчо-зернова
корпорація України", державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяни Василівни на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 березня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
публічного акціонерного товариства
"Державна продовольчо-зернова
корпорація України" до Державної
реєстраційної служби України,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни про скасування
рішення визнання дій протиправними та
зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 березня 2014 р. позов задоволено
частково.

На зазначену постанову суду
позивачем, відповідачем - державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяною Василівною
подано апеляційні скарги.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

До початку розгляду даної справи суддя
колегії суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
доповідач по справі Беспалов О.О. та
судді: Грибан І.О., Губська О. А. заявили
самовідводи, подавши письмові заяви.

Колегія суддів вважає, що заяви про
самовідвід підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участі у розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за
наявності обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді, які
зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу,
суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З суті позовних вимог випливає, що їх
предметом є реєстрація прав на
нерухоме майно за ПАТ «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» на цілісний майновий комплекс
дочірнього підприємства ДАК «Хліб
України» «Львівський комбінат
хлібопродуктів», що розташований за
адресою Львівська обл., м. Львів, вул. Т.
Шевченка, 200.

Однак, 18.10.2012 р. Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів Беспалова О. О., Грибан І. О.,
Губської О. А. постановив ухвалу у
справі № 2а-7581/12/2670, предметом позовних
вимог якої було зобов'язання
податкового органу звільнити майно, що
знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Т.
Шевченко, 200, з податкової застави.

В мотивувальній частині вказаного
рішення колегія суддів надала оцінку
належності цілісного майнового
комплексу дочірнього підприємства ДАК
«Хліб України» «Львівський КХП»
державному підприємству «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України», правонаступником якої є
позивач: ПАТ «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України».

Заяви суддів про самовідвід мотивовані
тим, що розгляд вказаної справи
колегією суддів у тому ж складі може
бути розцінено як підстава для сумніву
в неупередженості судді.

Колегія суддів вважає, що вказані
обставини є перешкодою для розгляду
даної справи суддями Київського
апеляційного адміністративного суду
Беспаловим О.О., Грибан І.О., Губською О.
А., у зв'язку з чим заяви про самовідвід
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Київського апеляційного
адміністративного суду Беспалова
Олександра Олександровича, Грибан Інни
Олександрівни та Губської Олени
Анатоліївни про самовідвід
задовольнити.

Прийняти самовідвід від суддів
Беспалова Олександра Олександровича,
Грибан Інни Олександрівни та Губської
Олени Анатоліївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

О. О. БеспаловСуддя І.
О. ГрибанСуддя О. А.
Губська