Справа № 807/1574/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1574/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавській А.М. за
участю:

позивача: Берегівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатської області ,- представник
Філе А.Е.

відповідача: Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "ТИСА" - представник
Даруда Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Берегівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатської області до
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "ТИСА" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Берегівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатської
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "ТИСА" про
стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач, внаслідок несплати у
встановлені законодавством терміни до
бюджету сум грошових зобов'язань має
заборгованість у розмірі 983516,74 грн. в
т.ч.: по ПДВ 408515,84 грн., по податку на
прибуток - 575000,90 грн.

Податковий борг виник за результатами
позапланової перевірки, в результаті
чого , відповідачу було сформовано та
вручено податкові
повідомлення-рішення : № 000(3442340 від 10. 04.
2012 року на суму 408526,25 грн., та № від
14.06.20І2 року на суму 576546,25 грн.

Зазначена сума була оскаржена
позивачем , однак судом першої та
апеляційної інстанції підтверджено
правомірність податкового органу щодо
визначення зазначеної суми
заборгованості.

Непогашення відповідачем
заборгованості по податку на прибуток
та по податку на додану вартість у сумі
983516,74 гривень завдає істотної шкоди
інтересам держави, оскільки,
перешкоджає своєчасному перерахуванню
коштів до бюджетів, які спрямовуються
та використовуються для задоволення
соціальних та інших суспільно -
корисних цілей.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечив з підстав
наведених у письмових запереченнях,
зокрема зазначив, що на виконання
Протоколу загальних зборів СТОВ «Тиса»
від 17.10.2013 року та у відповідності до
Цивільного кодексу України,
Господарського кодексу України, Закону
України «Про акціонерні товариства»,
Вищим органом Товариства прийнято
рішення припинити діяльність СТОВ
«Тиса» - Берегівський район, с. Боржава,
вул. Дорчі керт, 1, -
шляхом ліквідації. 18.10.2013 року запис про
відкриття процедури припинення
внесено в ЄДРЮО та ФОП. Строк подачі
заяв кредиторів з претензіями до СТОВ
«Тиса» погоджений - 2 місяці з дня
здійснення публікації державним
реєстратором.

Берегівську ДПІ повідомлено листом про
відкриття ліквідпроцедури від 24.10.2013
року.

В звязку з тим, що кредитор не звернувся
до ліквідкомісії з вимогою про наявні
грошові вимоги орган ДПІ як кредитор не
має права звертатись до суду про
стягнення заборгованості, а тому його
вимоги не підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного
представник відповідача просить суд
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступного висновку .

Згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи,
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "ТИСА"
зареєстроване за адресою :
Закарпатська область, Берегівський
район, с. Вари, вул. Гагаріна,1,
ідентифікаційний код 03747298 ( а.с. 8).

Відповідно до довідки Берегівської
ОДПІ від 11.04.2014 року №1683/25-00 відповідач,
внаслідок несплати у встановлені
законодавством терміни до бюджету сум
грошових зобов'язань має
заборгованість у розмірі 983516,74 грн. в
т.ч.: по ПДВ 408515,84 грн., по податку на
прибуток - 575000,90 грн. ( а.с. 5).

Податковий борг виник за результатами
позапланової перевірки
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "ТИСА"
проведеної працівниками Берегівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатської області .
За результатами проведеної перевірки
складено акт від 02.04.2012 року
№31-22/010/03747298 " Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТИСА" щодо
підтвердження відомостей, отриманих
від особи , яка мала праавові відносини
з платником податків ТОВ " Олді Трейд
за період з 01.12.2009 року по 30.04.2010 року .

Перевіркою встановлено, що у зв'язку із
завищенням валових витрати за 4 кв. 2009
року, за 1 кв. 2010 року, за 2 кв. 2010 року, по
взаєморозрахунках з ТОВ «Олді Трейд» в
результаті чого занижено до сплати в
бюджет податок на прибуток та завищено
податковий кредит за листопад 2009 року,
грудень 2009 року, березень 2010 року,
квітень 2010 року, та лютий 2011 року по
взаєморозрахунках з ТОВ «Олді Трейд» .(
а.с. 9-19).

Відповідно до наведеного відповідачу
було сформовано та вручено податкові
повідомлення-рішення : № 000(3442340 від 10. 04.
2012 року на суму 408526,25 грн., та № від
14.06.20І2 року на суму 576546,25 грн.( а.с.22-25).

Зазначена сума нарахувань була
оскаржена відповідачем в
Закарпатському окружному
адміністративному суді за
результатами розгляду якої було
винесено постанову від 11.10.2012 року №
2а-0770/2207/12 про відмову у задоволенні
позову. ( а.с. 26-29).

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду відповідач у справі оскаржив його
в апеляційному порядку у Львівському
апеляційному адміністративному суді.
За результатами розгляду скарги 05.09.2013
року ЛААС виніс ухвалу № 90104/78429/12 про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги та залишення без змін постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11.10.2012 року.(
а.с. 30-32).

Оскільки рішення по зазначеній справі
набрало законної сили , сума боргу
вважається узгодженою.

24 жовтня 2014 року відповідач направив
на адресу Берегівської ОДПІ
повідомлення про прийняття рішення
про припинення юридичної особи та
встановлення 2-місячного строку на
подання заяв кредиторів.

У відповідності до Витягу з ЄДР юросіб
та ФОП Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "ТИСА" з 18.10.2010 року
перебуває в стані припинення.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону
України "Про порядок погашення
зобов'язань латників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами", у разі коли платник податків
не сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання у встановлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.
Берегівською ОДПІ сформовано і та
вручено відповідачу податкову вимогу
від 02.12.2013 року №7-22.( а.с. 20-21).

У відповідності до ст. 33 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців "юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках, передбачених законом. 2.
Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Статтею 34 Закону встановлено , що
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про рішення щодо
припинення юридичної особи заявник
повинен подати (надіслати
рекомендованим листом з описом
вкладення) державному реєстратору такі
документи: нотаріально посвідчену
копію рішення засновників (учасників)
або уповноваженого ними органу щодо
припинення юридичної особи; документ,
що підтверджує внесення плати за
публікацію повідомлення про прийняття
засновниками (учасниками) або
уповноваженим ними органом рішення
щодо припинення юридичної особи у
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації.

Відповідач не надав доказ
опублікування у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації
повідомлення про прийняття
засновниками (учасниками) або
уповноваженим ними органом рішення
щодо припинення юридичної особи.

У відповідності до статті 111 ЦК
України для проведення перевірок та
визначення наявності або відсутності
заборгованості із сплати податків,
зборів, єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
забезпечує своєчасне надання органам
доходів і зборів та Пенсійного фонду
України, фондів соціального
страхування документів юридичної
особи (її філій, представництв), у тому
числі первинних документів, регістрів
бухгалтерського та податкового обліку.

Докази про надання ліквідаційною
комісією органам доходів та зборів
первинних документів про наявність
заборгованості у відповідності до
вищевказаних вимог відповідач не
надав.

Статтею 112 ЦК України визначено,
що до моменту затвердження
ліквідаційного балансу ліквідаційна
комісія (ліквідатор) складає та подає
органам доходів і зборів, Пенсійного
фонду України та фондів соціального
страхування звітність за останній
звітний період.

У разі відмови ліквідаційної
комісії у задоволенні вимог кредитора
або ухилення від їх розгляду кредитор
має право протягом місяця з дати, коли
він дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії. За рішенням
суду вимоги кредитора можуть бути
задоволені за рахунок майна, що
залишилося після ліквідації юридичної
особи. 4. Вимоги кредитора, заявлені
після спливу строку, встановленого
ліквідаційною комісією для їх
пред'явлення, задовольняються з майна
юридичної особи, яку ліквідовують, що
залишилося після задоволення вимог
кредиторів, заявлених своєчасно. 5.
Вимоги кредиторів, які не визнані
ліквідаційною комісією, якщо кредитор
у місячний строк після одержання
повідомлення про повну або часткову
відмову у визнанні його вимог не
звертався до суду з позовом, вимоги, у
задоволенні яких за рішенням суду
кредиторові відмовлено, а також вимоги,
які не задоволені через відсутність
майна юридичної особи, що ліквідується,
вважаються погашеними.

Оскільки відмову ліквідаційної
комісії позивач не отримував, то і
положення даної статті на позивача не
розповсюджуються.

Також суд констатує, що у
відповідності до статті 37 ПК України
однією з підстав для припинення
податкового обовязку, крім його
виконання , є ліквідація юридичної
особи . Оскільки на час судового
розгляду і подання позову відповідач
як юридична особа не ліквідований , то у
нього існує податковий обовязок.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Слід також зазначити, що п. 95.3 ст.95 ПК
України передбачено, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Також, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК
України державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України, а саме
"Порядком стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу", затвердж. Постановою КМ № 1244
від 29 грудня 2010 року.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не
спростовані (заперечення проти позову
відповідач суду не надав) та підлягають
до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем юридична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 КАС України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1Позов Берегівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатської
області до Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "ТИСА" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТИСА"( Берегівський
район, село Боржава, вулиця Дерчі Керт,
будинок 1, податковий
борг в сумі 983 516 ( девятсот вісімдесят
три тисячі пятсот шістнадцять) грн.
сімдесят чотири копійки за рахунок
коштів , що належать йому на праві
власності , в тому числі . тих, які
знаходяться на банківських рахунках.

2. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови повному обсязі через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 29.05.2014 року було проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови. Повний текст постанови
виготовлено та підписано .30 травня 2014
року