Справа № 812/2881/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

30 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2881/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Матвєєвої В.В.

при секретарі
Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представник позивача: не
з'явився,

представник відповідача: не
з'явився,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Луганську
Міжрегіонального Головного Управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування наказу №205 від 07.11.2013,
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень,
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Луганську
Міжрегіонального Головного Управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування наказу №205 від 07.11.2013,
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень,
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання
представник позивача не з'явився, про
час, дату та місце проведення розгляду
справи повідомлявся. 29.05.2014 від
позивача на адресу суду факсимільним
зв'язком надійшло клопотання про
зупинення розгляду справи.

В попереднє судове засідання
представник відповідача не з'явився,
про дату, час та місце проведення
розгляду справи повідомлявся, про
причини неявки суду невідомо.

Суд, дослідивши матеріали справи,
клопотання про зупинення провадження,
дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 121 КАС
України, за наслідками підготовчого
провадження суд у порядку письмового
провадження або в судовому засіданні
на розсуд суду постановляє ухвалу про
зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд,
враховуючи, що представником позивача
та представником відповідача заявлені
клопотання про зупинення провадження
по справі, вважає за необхідне зупинити
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Луганську
Міжрегіонального Головного Управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування наказу №205 від 07.11.2013,
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень,
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, до 11
год. 30 хв. 30 липня 2014 року.

Керуючись статтями 121, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Луганську
Міжрегіонального Головного Управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування наказу №205 від 07.11.2013,
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень,
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії до 11 год.
30 хв. 30 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні, або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва