Справа № 2а-3363/12/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/61432/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддівОстровича С.Е. Степашка О.І.
Федорова М.О.секретаря судового
засідання Волошина В.М.,

представники позивача
Матросов О. О., Демченко Г. С.

представник відповідача не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Порше
Іммобіліен Україна" на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05 липня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2012 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Порше
Іммобіліен Україна" до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Порше Іммобіліен
Україна" (далі - ТОВ "Порше Іммобіліен
Україна") звернулось до суду з позовом
до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва (далі - ДПІ у
Дарницькому районі) в якому просить
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
липня 2012 року у задоволенні позову ТОВ
"Порше Іммобіліен Україна" відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Порше
Іммобіліен Україна" залишено без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
липня 2012 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
ТОВ "Порше Іммобіліен Україна" подало
касаційну скаргу в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
липня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 вересня 2012 року та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги ТОВ "Порше Іммобіліен Україна".

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи,
наведені у касаційній скарзі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлені такі фактичні обставини
справи.

ДПІ у Дарницькому районі проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка ТОВ "Порше Іммобіліен
Україна" з питань достовірності
нарахування сум бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість в рахунок зменшення
податкових зобов'язань з ПДВ наступних
податкових періодів: за березень 2009
року, квітень 2009 року, травень 2009 року.
За результатами перевірки складено акт
№4000/0700/ липня 2011 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ
"Порше Іммобіліен Україна" вимог пп. 7.7.1,
пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про
податок на додану вартість", а саме:
завищено суму податкового кредиту у
серпні 2008 року в розмірі 61643, 39 грн., у
вересні 2008 року в розмірі 658403, 72 грн., у
листопаді 2008 року в розмірі 63468, 62 грн., у
грудні 2008 року в розмірі 380975, 51 грн.;
зменшено суму бюджетного
відшкодування за квітень 2009 року в
розмірі 324803, 00 грн., за травень 2009 року в
розмірі 374092, 00 грн.; занижено суму
податкових зобов'язань з ПДВ у
листопаді 2008 року в розмірі 15328, 00 грн., у
грудні 2009 року в розмірі 110816, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у
Дарницькому районі винесені податкові
повідомлення-рішення від 26 липня 2011
року: №, яким ТОВ "Порше
Іммобіліен Україна" збільшено суму
грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі
189216, 00 грн., в т.ч. за основним платежем
126144 грн. та за штрафними санкціями 63
072грн.; №, яким ТОВ "Порше
Іммобіліен Україна" зменшено суму
бюджетного відшкодування з ПДВ на суму
975209, 00 грн. За наслідками
адміністративного оскарження
податкові повідомлення-рішення
залишені без змін.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ТОВ "Порше Іммобіліен
Україна" мало взаємовідносини з ПП
"Технології клімату", ПП "Фірма International
East Computerland Kiev" (ТОВ), ТОВ "Стіларм", ТОВ
"ЗОР ЛТД", ТОВ "Кром", якими виписані
податкові накладні, на підставі яких
ТОВ "Порше Іммобіліен Україна"
задекларувало податковий кредит з ПДВ.
Однак номер податкових накладних не
відповідає порядковому номеру у
реєстрі виданих податкових накладних.

Відповідно до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону
України "Про податок на додану
вартість" податкова накладна має
містити: а) порядковий номер податкової
накладної; б) дату виписування
податкової накладної; в) повну або
скорочену назву, зазначену у статутних
документах юридичної особи або
прізвище, ім'я та по батькові фізичної
особи, зареєстрованої як платник
податку на додану вартість; г)
податковий номер платника податку
(продавця та покупця); д) місце
розташування юридичної особи або місце
податкової адреси фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість; е) опис (номенклатуру)
товарів (робіт, послуг) та їх кількість
(обсяг, об'єм); є) повну або скорочену
назву, зазначену у статутних
документах отримувача; ж) ціну поставки
без врахування податку; з) ставку
податку та відповідну суму податку у
цифровому значенні; и) загальну суму
коштів, що підлягають сплаті з
урахуванням податку.

Судами попередніх інстанцій зазначено,
що оскільки порядковий номер
податкової накладної є обов'язковим
реквізитом, то є правомірними висновки
ДПІ у Дарницькому районі про завищення
ТОВ "Порше Іммобіліен Україна" суми
податкового кредиту у серпні 2008 року в
розмірі 61643, 39 грн., у вересні 2008 року в
розмірі 658403, 72 грн., у листопаді 2008 року
в розмірі 63468, 62 грн., у грудні 2008 року в
розмірі 380975, 51 грн.; зменшено суму
бюджетного відшкодування за квітень 2009
року в розмірі 324803, 00 грн., за травень 2009
року в розмірі 374092, 00 грн.; занижено суму
податкових зобов'язань з ПДВ у
листопаді 2008 року в розмірі 15328, 00 грн., у
грудні 2009 року в розмірі 110816, 00 грн.

Однак, колегія суддів касаційної
інстанції приходить до висновку, що
судами попередніх інстанцій при
винесенні рішення не перевірено
реальність та товарність
господарських операцій.

Наведена неповнота встановлення
обставин зі спору призвела до
прийняття попередніми судовими
інстанціями рішень, які не
відповідають вимогам ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо законності та обґрунтованості
судового рішення, тоді як передбачені
процесуальним законодавством межі
перегляду справи в касаційній
інстанції не дають Вищому
адміністративному суду України права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені
попередніми судовими інстанціями.

Під час нового розгляду суду слід
врахувати викладене, всебічно і повно
з'ясувати та перевірити всі фактичні
обставини справи, витребувати та
об'єктивно оцінити докази, що мають
юридичне значення для її розгляду і
вирішення спору по суті, встановити
дійсні права і обов'язки сторін, і в
залежності від встановленого
правильно застосувати норми
матеріального права, що регулюють
спірні правовідносини, та прийняти
законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Порше
Іммобіліен Україна" задовольнити
частково.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 05 липня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2012 року - скасувати.

Справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Порше
Іммобіліен Україна" до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді
С.Е. Острович О.І.
Степашко М.О. Федоров