Справа № 2а-4714/11/2414
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2014 року
м. Київ
К/800/28670/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної у місті
Чернівці ради на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 8 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної у місті
Чернівці ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним
судовим рішенням, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги
видно, що постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 8 травня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії управління
праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у м.Чернівці
ради щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку
та виплаті допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку згідно із статті 43 Закону України
"Про загальнобов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням" з урахуванням проведених
виплат за період із 1 квітня 2011 року по 30
вересня 2011 року включно.

Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної у м.Чернівці
ради здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 щомісячної державної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до вимог ст.
43 Закону України "Про
загальнобов'язкове державне соціальне
страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням"
у розмірі, встановленому Законом
України "Про державний бюджет України
на 2011 рік" за період із 1 квітня 2011 року
по 30 вересня 2011 року включно, з
урахуванням проведених виплат.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову суд апеляційної інстанції
виходив з наступного.

Статтею 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»
№2240-ІІІ встановлено, що допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається
застрахованій особі у розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Законом України про Державний бюджет
України на 2010 рік передбачалося, що
допомога при народженні дитини та по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку призначається і
здійснюється в розмірах і порядку,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Порядок призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми був
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України 27 грудня 2001 року № 1751
саме на виконання . Закону України №
2811-ХII "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми". Новий акт уряду на виконання
таких приписів не приймався.

Новий розмір і порядок виплати
допомоги Кабінетом Міністрів України
не визначалися.

Однак, Законом України «Про Державний
бюджет України на 2011 рік» взагалі не
передбачалося жодних обмежень щодо
виплати вказаної допомоги.

Отже, позивачка, як застрахована в
системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування
особа, що здійснює догляд за власною
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, має право на допомогу по догляду
за дитиною в розмірі, не меншому
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

Доводи касаційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної у місті
Чернівці ради у відкритті касаційного
провадження на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 8 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної у місті
Чернівці ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Копію касаційної скарги та додані
до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський