Справа № 2а-227/08
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р.
м.Київ
К/800/41687/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя
Голяшкін О.В. (доповідач),

судді
Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Черкаської митниці, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Брокер
Імпекс», за участю прокуратури
м.Черкаси про скасування постанов у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з
позовом до Черкаської митниці,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брокер Імпекс», з
урахуванням заяви про уточнення
адміністративного позову, просили
скасувати постанови у справі про
порушення митних правил та притягнення
до адміністративної відповідальності
від 26 липня 2007 року №140/90200/07 та від 26
липня 2007 року №141/90200/07 у справах про
порушення митних правил та притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.355 Митного кодексу України.

Постановою Соснівського районного
суду міста Черкаси від 25 квітня 2008 року
скасовано постанови від 26 липня 2007 року
№140/90200/07 та №141/90200/07 в справах про
порушення митних правил та притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.355 Митного кодексу
України; провадження по справах
закрито у зв'язку з відсутністю її в
діях складу адміністративного
правопорушення.

Вказана постанова оскаржена
Черкаською митницею та прокурором
м.Черкаси в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2009 року апеляційну скаргу прокурора
м.Черкаси задоволено повністю,
апеляційну скаргу Черкаської митниці
задоволено частково, постанову
Соснівського районного суду міста
Черкаси від 25 квітня 2008 року скасовано,
а провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 квітня 2013 року задоволено
касаційну скаргу ОСОБА_2, ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2009 року скасовано, а справу направлено
до суду апеляційної інстанції для
продовження розгляду.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року задоволено апеляційні скарги
прокурора міста Черкаси в інтересах
держави в особі Черкаської митниці та
Черкаської митниці, постанову
Соснівського районного суду міста
Черкаси від 25 квітня 2008 року скасовано
та прийнято нову постанову; закрито
провадження за адміністративними
позовом в частині позовних вимог про
скасування постанови від 26 липня 2007
року №141/90200/07; у задоволенні
адміністративного позову в частині
позовних вимог про скасування
постанови від 26 липня 2007 року №140/90200/07
відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2013 року та залишити в силі
постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 25 квітня 2008 року.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Предметом позовних вимог у даній
справі є оскарження постанов
Черкаської митниці від 26 липня 2007 року
у справах про порушення митних правил
№№ 140/90200/07 та 141/90200/07 про притягнення до
адміністративної відповідальності на
підставі ст.355 Митного кодексу України.

Як встановлено ч.2 ст.5 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Законом України від 07 липня 2010 року №
2453-VI «Про судоустрій і статус суддів»,
який набрав чинності 30 липня 2010 року,
Кодекс адміністративного судочинства
України доповнено статтею 171-2, якою
встановлено особливості провадження у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст.171 КАС України
встановлено, що рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, з 30 липня 2010 року справи даної
категорії в апеляційному порядку
розгляду не підлягають, постанова
місцевого суду вважається остаточною.

Судом апеляційної інстанції при
розгляді справи положення ч.2 ст.171-2 КАС
враховані не були, що відповідно до
ст.227 Кодексу адміністративного
судочинства є підставою для скасування
рішення і направлення справи на новий
розгляд до апеляційного
адміністративного суду.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді