overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-818/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-818/12
Провадження № 2-аво/151/2/14 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Гарник М.С., розглянувши у письмовому провадженні у селищі
Чечельник заяву Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі
Вінницької області - відповідача по справі № 2-а/229/727/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та проведення перерахунку і виплати пенсії як дитині війни, про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.03.2012 року Чечельницький районний суд прийняв постанову по справі № 2-а/229/727/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та проведення перерахунку і виплати пенсії як дитині війни.

У вступній та резолютивній частинах постанови суд допустив описку, а саме прізвище позивачки помилково зазначено як "ОСОБА_1" замість необхідного "ОСОБА_1".

Управління Пенсійного фонду
України у Чечельницькому районі
Вінницької області просить розгляд заяви проводити без участі представника Управління.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

У вступній частині, у другому, третьом та п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2012 року по справі № 2-а/229/727/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та проведення перерахунку і виплати пенсії як дитині війни замість ОСОБА_1 правильно читати
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
Справа № 303/3010/13-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3010/13-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Мукачівського міського голови Ленд’єл
З.З., третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Мукачівського міського голови Ленд’єл З.З., третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови №121 від 21.03.2013 року "Про влаштування мобільного торгового автопричепу підприємцю ОСОБА_4 на розі вулиць Ужгородська-Філатова".

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про відвід головуючому по справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з ухвали суду від 16.07.2013 року, постановленої під головуванням судді Носова В.В., провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Мукачівського міського голови Ленд’єл З.З., третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови було закрито.

Дана ухвала суду ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року була скасована, а справу направлено для продовження розгляду.

З метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності суду, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлений відвід судді Носову В.В. в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Мукачівського міського голови Ленд’єл З.З., третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови - задовольнити.

В порядку ст.ст.15-1, 26 і 32 КАС України для визначення іншого судді, передати справу №303/3010/13-а; 2а/303/116/14 до
Мукачівського міськрайонного суду для подальшого розподілу відповідно до частини 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

В.В. Носов
Справа № 171/1602/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1602/14-а
У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Апостолівського РВ
Мамойленко Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні вважаю за необхідне витребувати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 07.05.2014 року з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Апостолівського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області (за місцем проживання позивача).

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАСУ,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Апостолівського РВ Мамойленко
Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до «01» липня 2014 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 (постанова від 07.05.14 року серії ПС1 № 099867).

Начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області надати адмінсправу в строк до 01 липня 2014 року.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 01 липня 2014 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 10.07.2014 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 404/4659/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4659/14-а
Номер провадження 2-а/404/413/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Іванчук
Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 570359 від 26.05.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/4659/14-а № провадження 2-а/404/413/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Іванчук Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 570359 від 26.05.2014 р., призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2014 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 181/463/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд
Дніпропетровської області
Справа № 181/463/14-а
Провадження № 2-а/181/20/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"04" червня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
Самотуги С.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Межова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, управління
Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії відповідачів щодо відмови в призначенні пенсії за Списком № 2 та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені
Межівського районного суду
Дніпропетровської області (смт. Межова вул. Московська, 21) на 23.06.2014 року о 09:00 годині, викликати сторони.

Суддя: Л. Ф. Літвінова
Справа № 254/3739/14-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/3739/14-а
Провадження № 2а/254/175/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2014року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управлінця праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м Донецьку ради , про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управлінця праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м Донецьку ради , про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

По справі 04 червня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 255/4651/14-а
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/153/2014
УХВАЛА

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

15 квітня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов надано з дотриманням вимог ст. 105, ст. 106 КАС України.

Судом проведені підготовчі дії, необхідні для призначеня справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду об 11 год 30 хв 29 травня 2014 року, про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 29 травня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові пояснення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Ворошиловським районним судом м.
Донецька у складі: головуючого судді
Цукурова В.П. за адресою: м. Донецьк, вул.
Любавіна, 4.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
В.П.
Цукуров
Справа № 220/728/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/728/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

04.06.2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця.

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця призначити до розгляду в залі засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дрюк П.М.
Справа № 668/7518/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7518/14-а

Пров. №2-а/668/310/14

04.06.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 25.06.2014 року о 10-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 673/669/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/669/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді від 16 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Деражня на 19 червня 2014 року о 9 год. 10 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 665/659/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/659/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 Чаплинський районний суд Херсонської області

В складі:

головуючого: судді Томашевського
В.А.

секретарі Ткаченко Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі
Херсонської області про роз»яснення судового рішення по цивільній справі № 665/1390/13-а.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до Чаплинського районного суду надійшло клопотання
Управління Пенсійного фонду Україна в
Чаплинському районі Херсонської області, в якому представник просить роз»яснити судове рішення по цивільній справі № 665/1390/13-а, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 працював у колгоспі і його стаж за вказаними нормами Закону необхідно, зараховувати шляхом відповідних підрахунків даних про вихододні, що не зазначено у рішенні суду. Управлінню Фонду не зрозуміло, яким чином зараховувати стаж, обумовлений рішенням суду ( календарно чи за підрахунком вихододнів).

Представник Пенсійного фонду
України в Чаплинському районі
Херсонської області просять суд роз»яснити рішення.

Заслухавши представника Управління
Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської області та дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, так як у клопотанні про роз»янення рішення, Управління пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської області не зазначено за який період необхідно зарахувати стаж при здійсненні перерахунку ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, вказана стаття передбачає можливість роз»яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення ( наприклад , можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

У зв»язку з неналежним викладенням вимог у задоволенні клопотання
Управління пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської області про роз»яснення судового рішення суду слід відмовити.

Керуючись 170, ч.1 ст. 196, ст.. 197 та ч.3 ст. 205 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У клопотанні Управління Пенсійного фонду Україна в Чаплинському районі
Херсонської області відмовити .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Чаплинського районного суду
В.А. Томашевський
Справа № 692/690/14-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/690/14-а
Провадження № 2-а/692/24/14 про відкриття провадження та призначення справи до судового 03 червня 2014 року
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до в.о. начальника з обслуговування Драбівського району капітана міліції Я.О.Бондаренка про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , - в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову СА № 296834 від 26.05.2014 року про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі .
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України
Спір підвідомчий суду.
Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника з обслуговування
Драбівського району капітана міліції
Я.О.Бондаренка про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .
Судове засідання по справі призначити та провести о 11 год 00 хв « 11 » червня 2014 року в приміщенні
Драбівського районного суду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.Задорожній
Справа № 686/10881/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до здійснення перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183 - 2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Відповідачу надається право у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя