Справа № 2а-4475/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва
від 21 грудня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації , Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
дії.

Постановою Шевченківського районного
суду м.Києва від 21 грудня 2011 року позов
задоволено частково. Визнано дії
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат щодо виплати ОСОБА_1 як інваліду
війни II групи щорічної разової фошової
допомога до 5 травня у розмірі, меншому
ніж вісім мінімальних пенсій за віком -
протиправними та зобов'язано виплатити
ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу
до 5 травня за 2011 рік у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком,
встановлених ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
виплат, які йому здійснювались. в іншій
частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року постанову Шевченківського
районного суду м.Києва від 21 грудня 2011
року залишено без змін.

Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на постанову Шевченківського
районного суду м.Києва від 21 грудня 2011
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз