Справа № 820/9150/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2014 р. Справа № 820/9150/14Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
Фабрики "Варіант" Товариства з
обмеженою відповідальністю до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фабрика "Варіант" Товариство з
обмеженою відповідальністю, звернувся
до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить визнати незаконним та
скасувати рішення Міністерства
доходів і зборів України за вих.
№6514/6/9999-00141 від 11.04.2014 року; визнати
незаконним та скасувати рішення
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області за вих.
№619/10/20-40-10-04-17 від 31.01.2014 року; визнат
незаконними та скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 24.04.2014
року Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року
зазначена заява була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не
надано оригінал документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру, копії усіх документів у
підтвердження обставин, викладених у
позові для відповідача, належним чином
засвідчені копію документу, який
підтверджує перебування ОСОБА_1 на
посаді директора Фабрики "Варіант"
Товариства з обмеженою
відповідальністю та право підписання
адміністративного позову.

У встановлений судом строк позивачем
не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, на адресу суду від позивача
надійшло клопотання вх. № 01-23/29848/14 від
27.05.2014 року, у якому від просив залишити
адміністративний позов Фабрики
"Варіант" Товариства з обмеженою
відповідальністю без розгляду.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фабрики "Варіант"
Товариства з обмеженою
відповідальністю до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - повернути
позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання нею копії
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

С.О. Чудних