Справа № 2а-7638/12/2670
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р.
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної судової адміністрації
України на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державної судової адміністрації
України про визнання протиправною
бездіяльності, стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державної судової адміністрації
України про визнання протиправною
бездіяльності, стягнення
заборгованості.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
березня 2014 року адміністративний позов
ОСОБА_3 - задоволено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням,
відповідач - Державна судова
адміністрація України звернулася з
апеляційною скаргою на вищезазначену
постанову та просить її скасувати, а в
задоволенні адміністративного позову
відмовити в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України - суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України - суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо, однією із сторін у справі є суд, в
якому розглядається справа, або суддя
цього суду.

Згідно до ч. 2 ст. 22 КАС України - Суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншому адміністративному суду,
що найбільш територіально наближений
до цього суду, у випадку, передбаченому
пунктами 4 і 6 частини першої цієї
статті.

Питання про передачу адміністративної
справи, крім випадку, передбаченого
пунктом 5 частини першої цієї статті,
розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

Оскільки позивачем у вказаній справі є
суддя Київського апеляційного
адміністративного суду, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
вказані обставини є перешкодою для
розгляду даної справи суддями
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Виходячи з вищевикладеного, справа за
позовом ОСОБА_3 підлягає передачі для
розгляду до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 197, 206, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державної судової адміністрації
України про визнання протиправною
бездіяльності, стягнення
заборгованості передати на розгляд до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.