Справа № 744/695/14
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/695/14
Провадження № 2-а/744/32/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Семенівка
05 червня 2014
року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Гнип О. І.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора відділу державної
автомобільної інспекції з
обслуговування Семенівського району
Чернігівської області Орешка Миколи
Миколайовича про оскарження постанови
посадової особи органів
Державтоінспекції про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, подав до суду
адміністративний позов у формі
позовної заяви до відповідача,
інспектора відділу державної
автомобільної інспекції з
обслуговування Семенівського району
Чернігівської області Орешка Миколи
Миколайовича, у якому одночасно
просить: скасувати постанови серії ПС1
№ 034575 та серії ПС1 № 034576 по двом справам
про адміністративні правопорушення
від 22 травня 2014 року; визнати дії
інспектора відділу державної
автомобільної інспекції з
обслуговування Семенівського району
Чернігівської області Орешка Миколи
Миколайовича неправомірними та
протиправними під час провадження по
справам про адміністративні
правопорушення.

Зазначений адміністративний позов має
бути залишений без руху за наступних
обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви, поряд з іншим,
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Виходячи з приписів ст. ст. 3, 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що у грошовому
еквіваленті на час подання згаданого
адміністративного позову становить 73
гривні 08 копійок.

Однак, на порушення вказаних вимог
законодавства, судовий збір за
адміністративним позовом ОСОБА_1 не
сплачено, документів, що свідчать про
випадок, коли його не належить
сплачувати (за правилами ст. 288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення особа, яка оскаржила
постанову у справі про адміністративне
правопорушення, звільняється від
сплати державного мита, а не судового
збору), позивачем до суду не подано.

Таким чином, позивачеві потрібно
сплатити судовий збір у розмірі 73
гривні 08 копійок.

Крім цього, за змістом положень ч. 1 ст.
287, п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
взаємозв'язку з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106, п.
1 ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна постанова,
винесена у окремій справі про
адміністративне правопорушення, може
бути оскаржена шляхом подання окремого
адміністративного позову щодо тієї чи
іншої постанови і аж ніяк не одного
адміністративного позову одночасно
щодо двох постанов у двох справах про
адміністративні правопорушення.

Втім, позивачем при подачі
адміністративного позову такі вимоги
законодавства щодо окремого
оскарження постанов по справах про
адміністративні правопорушення не
витримано, про що свідчать викладені
вище вимоги за адміністративним
позовом.

За таких обставин, позивачеві
необхідно також визначитися яку
конкретно з постанов відповідача він
має наміри оскаржити у межах поданого
до суду одного адміністративного
позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов у формі
позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора
відділу державної автомобільної
інспекції з обслуговування
Семенівського району Чернігівської
області Орешка Миколи Миколайовича про
оскарження постанови посадової особи
органів Державтоінспекції про
накладення адміністративного
стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про
необхідність усунення зазначених
недоліків, які стосуються позовних
вимог та сплати судового збору, в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
даної ухвали шляхом подання до суду
виправленого адміністративного позову
із зазначенням відомостей про
оскарження за ним однієї з постанов по
справі про адміністративне
правопорушення (за вибором позивача) й
оригіналу документа, що підтверджує
сплату судового збору в розмірі 73
(сімдесят три) гривні 08 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше
адміністративний позов, поданий ним до
суду, буде вважатися неподаним та йому
повернутий.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку її
апеляційного оскарження. У разі
подання в цей строк апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання її копії
шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Семенівський районний суд
Чернігівської області з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. І. Гнип