Справа № 804/7378/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 р.
804/7378/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Інтер
Трейдінг Плюс" до Дніпропетровської
митниці Міндоходів про скасування
рішення № 110120000/2014/400014/1, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Інтер
Трейдінг Плюс" звернулося до суду із
адміністративним позовом до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
з позовними вимогами про скасування
рішення № 110120000/2014/400014/1.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява підлягає залишенню без
руху.

Поданий адміністративний позов не
відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України,
де передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Частина 3 статті 48 КАС України
передбачає, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Згідно із ч.3 ст.58 КАС України,
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позов подано директором ТОВ
"Торговий дім Інтер Трейдінг Плюс" О.В.
Петренко, але оформленого належним
чином документу, який би підтверджував
повноваження О.В. Петренко на право
подання позовної заяви, до позовної
заяви не додано.

Зазначена обставина вказує на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ст.106 КАС України,
а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку до 16 червня 2014 року для
усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Інтер
Трейдінг Плюс" до Дніпропетровської
митниці Міндоходів про скасування
рішення № 110120000/2014/400014/1 залишити без
руху.

Встановити позивачу строк до 16 червня
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
надати докази на підтвердження
повноважень О.В. Петренко на право
подання позовної заяви від імені ТОВ
"Торговий дім Інтер Трейдінг Плюс".

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.
Турлакова Ухвала не набрала законної
сили 29.05.14р
Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді В.С.Андреєв