Справа № 826/5837/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2014 року № 826/5837/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвідо Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1простягнення податкової
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 податкову заборгованість у
розмірі 47 238,50 грн.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
за відповідачем обліковується
податковий борг у розмірі 47 238,50 грн.,
який виник в результаті проведеної
співробітниками податкового органу
фактичної перевірки суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 з питань
додержання суб'єктами господарювання
вимог, встановлених законодавством
України, які є обов'язковими до
виконання при здійсненні оптової і
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та/або тютюновими виробами, за
результатами якої було винесено акт
від 25.11.2013 року № 0060/26-15-21-01-13, та
прийнято рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 19.12.2013
Відповідач в судове засідання не
прибув, свого відношення з приводу
заявлених позовних вимог не висловив,
хоча попереджався про дату, час та
місце проведення судового засідання
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, вважає,
що позов підлягає задоволенню з огляду
Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є
платником податків і перебуває на
обліку в Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, а тому на неї поширюється дія
законів та інших нормативно-правових
актів, які регулюють здійснення
підприємницької діяльності та сплату
З матеріалів справи вбачається, що
позивач, звернувшись до суду з даним
адміністративним позовом, вказує на
наявність податкової заборгованості у
суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у
загальному розмірі 47 238,50 грн.
Дана заборгованість виникла у
відповідача, у зв'язку з наступним.
До Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
надійшли матеріали перевірки
Головного управління Міндоходів у м.
Києві Міністерства доходів та зборів
В ході дослідження матеріалів
перевірки судом встановлено, що
Головним управлінням Міндоходів у м.
Києві Міністерства доходів та зборів
України була проведена фактична
перевірка з питань додержання
суб'єктами господарювання вимог,
встановлених законодавством України,
які є обов'язковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та/або
тютюновими виробами, за результатами
якої було винесено акт від 25.11.2013 року №
0060/26-15-21-01-13.
Під час перевірки встановлено ряд
порушень положень закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», а саме ст.ст. 11, 15,
абз. 5, 13, 15 ч. 2 ст. 17, ст. 18 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», а також порушено
норми Постанови Кабінету Міністрів
України № 957 від 30.10.2008 року.
За результатами перевірки та на
підставі акту позивачем було винесено
рішення про застосування відносно
відповідача фінансових санкцій від
19.12.2013 року № , яке було направлено
відповідачу по пошті, та відповідно до
матеріалів справи отримано останнім.

Доказів щодо оскарження, скасування чи
виконання даного рішення матеріали
справи не містять.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» у разі невиконання
суб'єктом господарювання рішення
органів, зазначених у третій цієї
статті, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне позовні вимоги
задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 кошти в розмірі 47 238,50 грн. (сорок
сім тисяч двісті тридцять вісім грн., 50
коп.) на розрахунковий рахунок №
0009, код платежу 21081100
ідентифікаційний код 37962074 банк ГУ
ДКУСУ у м. Києві МФО 820019.

Постанова набирає законної сили у
відповідності з нормами ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя

Шейко Т.І.