Справа № 269/865/14-а (2а/269/34/14)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
13 травня 2014 року У Х
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної
адміністрації Макіївської міської
ради на постанову Совєтського
районного суду м. Макіївки від 12
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
недоплаченої державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
в с т а н о в и л а :
Постановою Совєтського районного суду
м. Макіївки від 12 березня 2014 року
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
недоплаченої державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
Визнано неправомірними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради щодо відмови
ОСОБА_1 перерахувати та виплатити
державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 15.08.2013 року у розмірі
прожиткового мінімуму для дітей віком
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та сплату державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 15.08.2013 року по 11.03.2014 року у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років, з урахуванням
Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року у зв'язку з виявленими
недоліками апеляційної скарги, остання
була залишена без руху.
Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року апеляційну скаргу, в зв'язку з не
усуненням недоліків, повернуто
Не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями, Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради оскаржило їх
в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 КАС України
Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України
підставами касаційного оскарження є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 213 КАС України
касаційна скарга повинна бути
обгрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради на постанову
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 12 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року слід відмовити.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко