Справа № 2а-4005/12/1470
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 травня 2014 року м. Київ
К/800/27601/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши
відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2013 року по справі
№2а-4005/12/1470 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Амальгама
Люкс» до Державної податкової
інспекції у Заводському районі
м.Миколаєва Державної податкової
служби про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від
07 листопада 2012 року позов задоволено.
Скасовано податкове
повідомлення-рішення №1 від 09
квітня 2012 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2013 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м.Миколаєва Миколаївської
області Державної податкової служби.

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до
Вищого адміністративного суду з
касаційною скаргою на рішення судів
попередніх судових інстанцій, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду від 07
листопада 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2013 року й прийняття
нового рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.211 Кодексу
адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку,
якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути
включені до касаційної скарги на
судове рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не переглядалась в апеляційному
порядку.

Оскільки постанова суду першої
інстанції не була розглянута в суді
апеляційної інстанції по суті, у
відкритті касаційного провадження по
даній справі в частині оскарження
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду від
07 листопада 2012 року слід відмовити.

Що ж стосується оскарження
відповідачем ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2013 року, то для відкриття
касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України та
проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного
розгляду в цій частині касаційної
скарги, перешкод немає.

Керуючись ст.ст. 211, 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м.Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2013 року по справі
№2а-4005/12/1470 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Амальгама
Люкс» до Державної податкової
інспекції у Заводському районі
м.Миколаєва Державної податкової
служби про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2012 року по справі №2а-4005/12/1470 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амальгама Люкс» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Миколаєва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Миколаївського
окружного адміністративного суду
справу №2а-4005/12/1470 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амальгама Люкс» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Миколаєва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію
касаційної скарги особам, які беруть
участь у справі та надати строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак