overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/624/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/100/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Імені Воловікова", Дочірнє підприємство
"Укренергомонтажізоляція" ВАТ
"Укренергозахист", Дочірнє підприємство "Укренергохімізоляція"
ВАТ "Київенергоремонт" про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області щодо відмови
ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 періоди роботи: з 12.09.1983 року по 28.03.1985 року, з 25.04.1987 року по 26.02.1993 року, з 05.03.1993 року по 01.08.1996 року, з 12.09 по 29.12.2001 року, з 15.01 по 29.12.2002 року, з 09.01 по 14.04.2003 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п."б" ч.1 ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з 11 листопада 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 679/627/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/101/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправною та скасування відмови відповідача, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В
И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправною та скасування відмови відповідача, зобов'язання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 679/624/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/100/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2014 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання дій управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання дій управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання дій управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 712/4853/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4853/14-а
Провадження № 2а/712/191/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Дерунець О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» до
Черкаської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

До відкриття провадження по справі представник позивача Вишнева
Ю.В. скерувала до суду заяву про відкликання адміністративного позову та доданих матеріалів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин в силу ст. 108 КАС
України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» до
Черкаської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А. Дерунець
Справа № 712/4693/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4693/14-а
Провадження № 6а/712/55/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в
Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, постанова набрала законної сили. На виконання
Постанови суду від 09.09.2011 року було видано виконавчий лист у якому встановлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа до 25.11.2013року.

Виконавчий лист ОСОБА_1 було отримано 06.03.2014року.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного років.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Соснівському районі м.
Черкаси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-5809/11, виданого 06 березня 2014року відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2011року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 268/1796/14-а
Суддя: Ситенко А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа № 268/1796/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

03 червня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області
Ситенко А.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної автомобільної інспекції України в Донецькій області про визнання незаконними дій інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.
Макіївки надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції України в
Донецькій області про визнання незаконними дій інспектора ДПС взводу
ДПС ДАІ Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області.

Позов поданий і оформлений в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження адміністративній справі немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження № 2-а/268/79/14 у справі № 268/1796/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції України в
Донецькій області про визнання незаконними дій інспектора ДПС взводу
ДПС ДАІ Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області, відкрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годин 30 хвилин 10 червня 2014 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя:
А.І. Ситенко
Справа № 712/3551/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3551/14-а
Провадження № 6а/712/51/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Соснівському районі м. Черкаси про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в
Соснівському районі м. Черкаси про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії. На виконання Постанови суду від 11.12.2009 року було видано виконавчий лист у якому встановлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа до 22.06.2012року.

Виконавчий лист ОСОБА_1 було отримано 13.03.2014року.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Соснівському районі м.
Черкаси про про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-1197/11, виданого 13.03.2014року відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2009року у адміністративній справі за позовом,
ОСОБА_1 до УПФУ в Соснівському районі м.
Черкаси про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 740/2242/14
Суддя: Гордієць Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2242/14
Провадження № 2-а/740/58/14
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області у складі: судді
Гордієць Л.В., при секретарі
Носилевській О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А
Н О В И В:

21.05.2014 року позивач звернувся до суду з дани позовом в якому просив:

-поновити строк звернення до суду з даним позовом;

-визнати дії відповідача щодо перерахунку розміру пенсії у разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.67 та 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а також розміру додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю відповідно до ст. 50 з 01.01.2011 року неправомірними;

-стягнути з відповідача недоплаченупенсію за період з 01.01.2011 року з урахуванням виплачених сум;

-зобов"язати відповідача виконати виконавчий лист Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.02.2011 року про проведення перерахунку пенсії та стягнення її з відповідача на його користь в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 18.07.2010 року.

В заяві до суду позивач просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

З огляду на викладені позовні вимоги суд не вбачає поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене, матеріали справи, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк зверненя до суду за захистом свого права.

Тому вимоги позову за період з 01.01.2011 року по 20.11.2013 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2011 року по 20.11.2013 року включно залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 750/5621/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5621/14
Провадження № 2-а/750/361/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 286/8607/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8607/13-а
У Х В А Л А

05 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-2079/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.06.2014 року о 12:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/8822/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8822/13-а
У Х В А Л А

05 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-20702/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.06.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/9003/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9003/13-а
У Х В А Л А

05 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-1940/10 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.06.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький