Справа № 369/11587/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Василенко Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
04.04.2014 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до сільського голови
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області Корицького Броніслава
Броніславовича, начальника управління
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області Левченка Олега Васильовича про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
04.04.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, 26.04.2014 позивачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
оскаржувану постанову скасувати та
ухвалити нову постанову, якою позовні
вимоги задовольнити.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи
судом першої інстанції було
застосовано ч. 3 ст. 160 КАСУ та
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови 04.04.2014.

Із наявної у матеріалах справи довідки
про доставку електронного листа (а. с. 88)
вбачається, що копія повного тексту
оскаржуваної постанови (в електронному
вигляді) отримана позивачем 10.04.2014, а
тому строк на апеляційне оскарження
сплив ще 21.04.2014 (з урахування вихідних
днів), тоді як ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу лише 26.04.2014 (згідно штампу
поштової кореспонденції), тобто із
пропуском строку на апеляційне
оскарження та без клопотання про
поновлення цього строку, хоча згідно до
вимог ч. 2 ст. 149 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Більш того, з журналу судового
засідання від 04.04.2014 вбачається, що
представник позивача був присутній під
час оголошення вступної та
резолютивної частини рішення, а також
отримав короткий текст рішення, про що
свідчить наявна в матеріалах справи
розписка (а. с. 82), а отже знав про
результат розгляду даної справи ще
04.04.2014.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд вважає, що апеляційна скарга
позивача підлягає залишенню без руху,
оскільки хоча вона подана після
закінчення строку, установленого
статтею 186 цього Кодексу, апелянт не
порушує питання про поновлення цього
строку.

Отже, ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху належить
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків та направити таку заяву на
адресу Київського апеляційного
адміністративного суду з додаванням
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 04.04.2014 - залишити
без руху, встановивши строк для
усунення вищевказаних недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Василенко Я.М.