Справа № 820/8260/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 червня 2014 р.
№ 820/8260/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Восток" про припинення юридичної
особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція
у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд припинити юридичну
особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Восток"
(код ЄДРПОУ - 33062535).

В позовній заяві зазначено, що суб'єкт
господарювання - ТОВ "Торговий дім
"Восток", в порушення вимог діючого
законодавства не подає до ДПІ на
протязі проміжку часу, котрий
перевищує рік, податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності
та інших відомостей про свою
господарсько-економічну діяльність,
податків до бюджету не сплачує. У
зв'язку з наведеним, позивач просить
суд припинити підприємницьку
діяльність вказаного суб'єкта
господарювання.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження надіслана відповідачеві,
конверт з судовою кореспонденцією
повернувся до суду із зазначенням
пошти "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.11-15).

Відповідно до приписів статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши наявні у
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом
встановлено, що 15.09.2004 року відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Восток"
(код ЄДРПОУ - 33062535) пройшов передбачену
чинним законодавством процедуру
державної реєстрації, набув правовий
статус суб'єкта господарювання,
реєстраційний №7000642. (а.с.3).

Як платник податків, зборів
(обов'язкових платежів) відповідач
знаходиться на обліку в Державній
податковій інспекції у Московському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
заборгованості перед бюджетами та
державними цільовими фондами не має.

Частиною 1 ст.67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Обов'язки відповідача як платника
податків, зборів (обов'язкових
платежів) у спірних правовідносинах до
31.12.2010 р. були визначені ч.1 ст.9 Закону
України "Про систему оподаткування",
згідно з п.2 якої відповідач повинен
подавати до державних податкових
органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів), а після
01.01.2011р. визначені ст. 16 Податкового
кодексу України, відповідно до п.п.16.1.3
якої відповідач зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Зібрані судом по даній
адміністративній справі докази
свідчать про те, що відповідач є
реально існуючим суб'єктом права,
статус юридичної особи не втратив, а
відтак, згідно з законом повинен
щоквартально подавати декларації з
податку на прибуток та іншу звітність
до ДПІ у Московському районі м.Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області.

Матеріалами справи підтверджено, що
вказаної вимоги закону відповідач не
дотримався і на протязі більше року, а
саме з 05.08.2011 року до позивача
декларацій з податку на прибуток не
подавав.

Абзацом 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців"
передбачено, що підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом не виявлено фактів того, що
заявлена позивачем вимога будь-яким
чином порушує права, свободи та
інтереси юридичної особи ТОВ "Торговмй
дім "Восток" у сфері публічно-правових
відносин.

За таких обставин, заявлені ДПІ у
Московському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
вимоги про постановлення судового
рішення про припинення юридичної особи
ТОВ"Торговий дім "Восток" визнаються
судом нормативно та документально
обґрунтованими у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 256 КАС України
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст.7-11, ст.ст.158-163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Восток"
про припинення юридичної особи -
задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Восток" (код ЄДРПОУ - 33062535,
місцезнаходження: 61121, м.Харків, пр-т
Тракторобудівників, б.140-Б, кв.75).

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова суду першої інстанції може
бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя

О.В.Панченко