Справа № 808/3558/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 червня 2014 року Справа № 808/3558/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Садовий Ігор Вікторович, перевіривши
матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції

про: визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 ОСОБА_1 звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, в якій просить:

- визнати дії державного виконавця
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Чалої
Тетяни Петрівни - незаконними
(протиправними);

- скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 17.04.2014 ВП
№42991808 винесеної державним виконавцем
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Чалою
Тетяною Петрівною;

- скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 28.04.2014 ВП
№43081572 винесеної державним виконавцем
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Чалою
Тетяною Петрівною;

- зобов'язати державного виконавця
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Чалу Т.П.
винести постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження по
виконанню постанови № 3/337/228/2014, виданої
13.01.2014 Хортицьким районним судом м.
Запоріжжя.

За правилами п.6 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 18 КАС України
визначено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам, як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч.6 ст.181 КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з позовної заяви,
постанови від 17.04.2014 ВП №42991808 та від
28.04.2014 ВП №43081572 про відкриття
виконавчого провадження, винесені
державним виконавцем Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чалою Т.П., на підставі
постанови Хортицького районного суду
м.Запоріжжя по справі №3/337/228/2014 від
13.01.2014 про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.

Таким чином, дана справа підсудна
місцевому загальному суду, як
адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що даний спір віднесено до
виключної компетенції місцевих
загальних судів як адміністративних
судів, а тому позовну заяву належить
повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 18, 108, 160, 165, 181 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії, -
повернути позивачу із усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий