Справа № 815/3096/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3096/14
УХВАЛА

28 травня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніктайс» до
Державної податкової інспекції в
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Ніктайс»
до Державної податкової інспекції в
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, в якому
позивач просить суд визнати
протиправними дії посадових осіб ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області по
формуванню висновків про порушення TOB
"Ніктайс" податкового законодавства, що
містяться в акті №1817/15-53-22-3/38438682 від
01.04.2014р. "Про неможливість проведення
зустрічної звірки товариства з
обмеженою відповідальністю "Ніктайс",
з питань підтвердження
взаємовідносин з контрагентами за
період січень-лютий 2014 року"; визнати
протиправними дії посадових осіб ДПТ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, які
полягають у визнанні правочинів,
укладених товариством з обмеженою
відповідальністю «Ніктайс» та
контрагентами у січні-лютому 2014 року
такими, що не спрямовані на реальне
настання правових наслідків та є
нікчемними; визнати протиправними дії
посадових осіб ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області, які полягають у
встановленні не реальності здійснення
господарських операцій між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Ніктайс» та
контрагентами у січні-лютому 2014 року та
дефектності первинних документів;
визнати протиправними дії посадових
осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області, які
полягають у визнанні завищеною суми
ПДВ, яка віднесена до складу податкових
зобов'язань TOB "Ніктайс" січня-лютого 2014
року у розмірі 73871418 гривень та визнанні
завищеною суми ПДВ, яка віднесена до
складу податкового кредиту TOB "Ніктайс"
січня-лютого 2014 року у розмірі 73227423
гривень; визнати протиправними дії
посадових осіб ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області з проведення заходів
зустрічної звірки, за результатами
яких 01.04.2014 року складено Акт
№1817/15-53-22-3/38438682 від 01.04.2014р. "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніктайс", з питань підтвердження
взаємовідносин з контрагентами за
період січень-лютий 2014 року"; визнати
протиправними дії посадових осіб ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області щодо
коригування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ TOB «Ніктайс»
в електронній автоматизованій системі
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту (Податковий
блок аналітична система співставлення
податкового кредиту та податкових
зобов'язань) в розрізі контрагентів на
підставі Акту №1817/15-53-22-3/38438682 від
01.04.2014р. "Про неможливість проведення
зустрічної звірки товариства з
обмеженою відповідальнітю "Ніктайс",
з питань підтвердження
взаємовідносин з контрагентами за
період січень-лютий 2014 року";
зобов'язати ДШ у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
вилучити з діючих електронних
автоматизованих систем співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту (Податковий блок аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розрізі контрагентів інформацію,
внесену на підставі Акту
№1817/15-53-22-3/38438682 від 01.04.2014р. "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніктайс", з питань підтвердження
взаємовідносин з контрагентами за
період січень-лютий 2014 року".

Згідно до ч.ч. 2, 3 ст. 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. До позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Проте даний адміністративний
позов зазначеним вимогам не
відповідає.

В даному адміністративному
позові позивач оскаржує дії
відповідача по складанню акту №
1817/15-53-22-3/38438682 від 01.04.2014 року, висновки
відповідача, викладені в акті №
1817/15-53-22-3/38438682 від 01.04.2014 року, дії
відповідача по проведенню зустрічної
звірки, за результатами якої складено
акт № 1817/15-53-22-3/38438682 від 01.04.2014 року, дії
відповідача щодо коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ ТОВ «Ніктайс» на підставі
акту № 1817/15-53-22-3/38438682 від 01.04.2014 року,
проте не додає до адміністративного
позову належним чином завіреної копії
вказаного акту № 1817/15-53-22-3/38438682 від
01.04.2014 року, та не зазначає причини
неможливості надання такої копії.

Крім цього, позивачем не додано до
позовної заяви документ про сплату
судового збору в розмірі 73, 08 грн. за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру, як встановлено Законом
України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне залишити
адміністративний позов без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені
шляхом надання Одеському окружному
адміністративному суду докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а в
разі неможливості - зазначити докази,
які позивач не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів, а також надання
документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Ніктайс»
до Державної податкової інспекції в
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 13 червня 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що у разі не
усунення у визначений судом термін
недоліків, позов буде повернуто
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ О.А. Левчук

18.06.14