overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/23537/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Київ
К/800/28198/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року

у справі № 757/23537/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року.

Касаційне провадження за даною касаційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, постанова суду першої інстанції по даній справі ухвалена у скороченому провадженні та переглянута в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, у відповідності до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України позбавлений можливості на даний час перевіряти законність і обґрунтованість судових рішень першої та другої інстанцій, винесених у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі № 2а-2445/11.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя
К.В.
Конюшко
Справа № 826/1713/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/49321/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2013 року та
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 4 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

25 квітня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до положень частин другої та третьої статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частинами другою та третьою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2013 року та
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 820/9660/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Київ
К/800/12413/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраціної служби ХМУЮ Калініна
Людмила Миколаївна на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраціної служби
ХМУЮ Калініна Людмила Миколаївна про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Калініної Л.М.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраціної служби ХМУЮ Калініна
Людмила Миколаївна на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№80/9660/13-аНаправити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-1001/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.08.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України вз Тернівському районі міста
Кривого Рогу про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови постанову Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.08.2011 року. З урахуванням обставин, наведених заявником, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.08.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України вз Тернівському районі міста
Кривого Рогу про перерахунок пенсії.

Витребувати з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області справу № 2а-1001/2011.

Зупинити виконання постанови
Тернівського районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз
Справа № 524/9480/13-а (2а/524/24/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Київ
К/800/12992/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ПП "Кремавто М" до Фонду державного майна
Кременчуцької міської ради ,
Кременчуцької міської ради
Полтавської області , КГЖЕП
"Автозаводське" про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Вищим адміністративним судом
України залишено без руху касаційну скаргу кременчуцької міської ради
Полтавської області.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області справу №524/9480/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 752/2662/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ
К/800/27739/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 17 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 17 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, позов залишено без розгляду.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 17 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 812/10743/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/20233/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу
Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року касаційну скаргу Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 24 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу необхідно було зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (конверт або чітку його копію).

21 травня 2014 року відповідач надіслав до суду пояснення з приводу

пропуску строку, в яких вказує на те, що рішення апеляційного суду отримано лише 17 березня 2014 року. Проте, належних письмових доказів не надає.

Оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження пропуску строку касаційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою
Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а-412/10/1522
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/12970/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Валькор" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської областної ради до
Виконавчого комітету Одеської міської ради , КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" , ТОВ "Валькор" , третя особа Одеська міська рада про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Вищим адміністративним судом
України залишено без руху касаційну скаргу ТОВ "Валькор".

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Суддя-доповідач вважає поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження, зазначені скаржником.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Валькор" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси справу №2-а-412/10/1522.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Л.Л.Мороз
Справа № 812/9646/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Київ
К/800/14465/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби
Старобільського районного управління юстиції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом ТОВ "Вектра 3000" до Реєстраційної служби
Старобільського районного управління юстиції Луганської області ,
Старобільської ОДПІ, ГУ Міндоходів у
Луганській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Вищим адміністративним судом
України залишено без руху касаційну скаргу Реєстраційної служби
Старобільського районного управління юстиції Луганської області.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу
№812/9646/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 447/1434/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Київ
К/800/9964/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дроговизької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Вищим адміністративним судом
України залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову< Довідник > від 06 лютого 2014 року.

Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області справу №447/1434/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 806/6727/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Київ
К/800/13649/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
"Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи - Споживче товариство "Терра старт" ,
Попільнянська селищна рада , Комбінат громадського харчування
Попільнянського районного споживчого товариства про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу
№ 806/6727/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 13 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва