Справа № 253/15485/13-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

04 червня 2014 р. справа № 253/15485/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Шишов О.О., розглянувши апеляційну
скаргу Центрально-Міського управління
праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки від 31 березня 2014 р. у справі
№ 253/15485/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці
та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання провести перерахунок
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради на постанову Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки від 31 березня
2014 р. у справі № 253/15485/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання провести
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв`язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

31 березня 2014 року було прийнято
постанову Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки. Відповідно
до матеріалів справи зазначене рішення
було відправлене апелянту 04 квітня 2014
року (а.с.46), а апеляційну скаргу було
подано до суду першої інстанції 25
квітня 2014 року (а.с.47).

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки апелянтом було пропущено
строк, встановлений на подачу
апеляційної скарги, та не порушено
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаної
постанови, зазначені обставини тягнуть
за собою залишення апеляційної скарги
без руху з наданням строку для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради на постанову Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки від 31 березня
2014 р. у справі № 253/15485/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання провести
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку - залишити без руху для усунення
недоліків, а саме: надати докази
поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження і встановити
тридцяти денний строк для усунення
недоліків апеляційної скарги з моменту
отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя-доповідач:
Шишов О.О.