overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/2060/14-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2060/14-а
УХВАЛА

"04" червня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ільченко В.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про зміну способу та порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року старший державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, яким просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення у справі № 2-а-3916/10 від 28.12.2010 року шляхом стягнення суми по перерахунку пенсії, витребувавши у боржника розрахунок суми.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін об 11.00 год. 12 червня 2014 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко
Справа № 483/1118/14-а
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1118/14-а
Провадження 2-а/483/37/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 480672 територіального виборчого округу № 132, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців Очаківської міської ради про уточнення списку виборців, а також із доданими до нього документами, -

в с т а н о в и л а :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною заявою до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 480672 територіального виборчого округу № 132, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців Очаківської міської ради в якій просила зобов'язати відповідача включити її до списку виборців вказаної виборчої дільниці.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2
КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 480672 територіального виборчого округу № 132, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців Очаківської міської ради про уточнення списку виборців.

Запропонувати відповідачеві подати до початку судового засідання у цій справі письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у відділі ведення
Державного реєстру виборців відомості, щодо включення ОСОБА_1 до Державного реєстру виборців.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області 22 травня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого - судді
Рак Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 668/6765/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6765/14-а

Пров. №2-а/668/208/14

27.05.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради звернулось до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 13.06.2014 року о 10-15 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 404/4612/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4612/14-а
Номер провадження 2-а/404/411/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Туменко
Олександра Петровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/4612/14-а № провадження 2-а/404/411/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Туменко Олександра Петровича про скасування постанови, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 668/7031/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7031/14-а

Пров. №2-а/668/288/14

26.05.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Херсонської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Херсонської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 29.05.2014 року о 11-45 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 219/2651/2014-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2651/2014-а 04 червня 2014 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця порушено про скасування виконавчого провадження
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 19.05.2014 року вказана позовна заява була залишено без руху, оскільки вона не відповідав вимогам ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 03.06.2014 року.
Недоліки, вказані в ухвалі
Артемівського міськрайонного суду до теперішнього часу усунені.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст..108 ч.3 п.1 КАС України, суд вважає за необхідне вказану заяву вважати не поданою і повернути позивачу.
Керуючись ст..ст.. 106, 108 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця порушено про скасування виконавчого провадження, вважати не поданою і повернути
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої
На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвала було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу винесено суддею одноособово в
Головуючий суддя
Справа № 483/1099/14-а
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1099/14-а
Провадження № 2-а/483/34/2014
У Х В А Л А

про повернення

21 травня 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із документами, що надані ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

21 травня 2014 року від ОСОБА_1 до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області надійшли документи, а саме: довідка відділу ведення державного реєстру виборців від 20 травня 2014 року, копія скарги до
ДВК виборчої дільниці № 480673, ксерокопія паспорту на її ім'я, копія довідки № 1221 до акту огляду МСЕК центру
МСЕК серія 10 ААА № 833255 від 04 жовтня 2011року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 6 КАС України, адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах

Згідно ст.ст. 104, 105 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції та адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Враховуючи викладене, вважаю надані
ОСОБА_1 документи такими, що підлягають поверненню, оскільки останньою не виконані вимоги ст.ст. 104, 105 КАС України, тобто до суду не надано адміністративного позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Документи, що надані до суду ОСОБА_1, - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 483/1122/14-а
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1122/14-а
Провадження 2-а/483/41/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 480672 територіального виборчого округу № 132, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців
Очаківської міської ради про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и л а:

22 травня 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною заявою до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 480672 територіального виборчого округу № 132, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців Очаківської міської ради в якій просив зобов'язати відповідача включити його до списку виборців вказаної виборчої дільниці.

22 травня 2014 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі
ОСОБА_1 подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 480672 територіального виборчого округу № 132, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців Очаківської міської ради про уточнення списку виборців - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 263/2562/14-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області
Ковтуненко В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, відповідно до якого просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати з 01.01.2014 року підвищення до пенсії, а також зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії з 01 січня 2014 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/263/188/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Призначити попереднє судове засідання на 04 квітня 2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Ковтуненко
Справа № 263/2562/14-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Орловій Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110,111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2014 року о 09-00 годині у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, проспект
Металургів, 31.

Суддя
В.О. Ковтуненко
Справа № 263/2245/14-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Орловій Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110,111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2014 року о 09-30 годині у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, проспект
Металургів, 31.

Суддя
В.О. Ковтуненко
Справа № 263/2245/14-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області
Ковтуненко В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, відповідно до якого просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати з 01.01.2014 року підвищення до пенсії, а також зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії з 01 січня 2014 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/263/170/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Призначити попереднє судове засідання на 04 квітня 2014 року о 10:10 год.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Ковтуненко
Справа № 668/6803/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6803/14-а

Пров. №2-а/668/227/14

30.05.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків .

30.05.2014 року до суду надійшла заява позивача про повернення матеріалів адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяГаврилов Д. В.