Справа № 2а-1534/10/0670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м. Київ К/9991/96320/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Лосєва А.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Житомирському
районі Житомирської області

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 25 липня
2011 року

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2011 року

у справі № 2а-1534/10/0670

за позовом Державної податкової
інспекції у Житомирському районі
Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення суми штрафних
(фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Житомирському районі Житомирської
області (далі - ДПІ у Житомирському
районі Житомирської області; позивач)
звернулась до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі
- ФОП ОСОБА_3; відповідач) про стягнення
заборгованості із сплати штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 635,00 грн.

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 25
липня 2011 року, залишеною без
змін ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2011 року, в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими
судовими рішеннями у справі, позивач
оскаржив їх в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, з
посиланням на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
процесуального права, ставиться
питання про скасування постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 25 липня
2011 року, ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2011 року та
прийняття нового рішення про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що посадовими особами ДПІ
у Житомирському районі Житомирської
області проведено перевірку млину, що
належить відповідачу, з питань
дотримання суб'єктами господарювання
порядку проведення розрахунків за
товари (послуги), вимог з регулювання
обігу готівки, наявності торгових
патентів і ліцензій, за результатами
якої складено акт №
06080021/023-1 від 28 березня 2009 року.

На підставі зазначеного акту перевірки
позивачем прийнято рішення №
від 30 березня 2009 року, яким до
відповідача застосовано суму штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 475,00 грн.,
та рішення № від 30 березня 2009
року, яким до відповідача застосовано
суму штрафних (фінансових) санкцій в
розмірі 160,00 грн.

Вказані рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій
оскаржено ФОП ОСОБА_3 в судовому
порядку.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від
03 листопада 2010 року у справі №
2а-2737/10/0670, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року, рішення № від 30
березня 2009 року та № від 30
березня 2009 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій визнано
протиправними та скасовано.

Відповідно до частин 3, 5 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 255
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З огляду на викладене, суди
попередніх інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку про
відсутність в розглядуваній ситуації
правових підстав для стягнення з
відповідача спірної суми штрафних
(фінансових) санкцій.

За наведених обставин, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 25
липня 2011 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2011 року
такими, що прийняті з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, а тому суд
касаційної інстанції не знаходить
підстав, які могли б призвести до їх
зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Житомирському
районі Житомирської області відхилити,
а постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2011
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2011 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, встановленими главою 3
розділу IV Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Лосєв А.М.