Справа № 2а-27/2011
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Справа №
9104/36734/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Рибачука А.І., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Акціонерного сільськогосподарського
товариства закритого типу «Прогрес» на
постанову Іршавського районного суду
Закарпатської області від 14 лютого 2011
року у справі за позовом Акціонерного
сільськогосподарського товариства
закритого типу «Прогрес» до
Імстичівської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області про визнання дій
неправомірними, -

В С Т А Н О
В И В:

У жовтні місяці 2010 року позивач
звернувся до суду до Імстичівської
сільської ради Іршавського району та
до сільського голови Енеді Петра
Степановича про визнання
бездіяльністю сільського голови села
Імстичево Енеді Петра Степановича і
Імстичівської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області щодо не переоформлення
державного акта про право власності на
землю Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Прогрес» від 24 жовтня 1994 року серії ЗК
№ 005-00002 на АСГТ ЗТ «Прогрес».

Постановою Іршавського районного суду
Закарпатської області від 14 лютого 2011
року в задоволенні позову відмовлено.
Суд першої інстанції, зокрема, вказав,
що позивачем не надано суду доказів про
наявність у нього необхідної технічної
документації на землю, державний акт на
яку повинен був бути переоформлений та
вчинення яких-небудь дій, спрямованих
на її реалізацію.

Постанова суду першої інстанції
оскаржена в апеляційному порядку
Акціонерним сільськогосподарським
товариством закритого типу «Прогрес»
(далі - АСГТ ЗТ «Прогрес»). Апелянт,
зокрема, вказує, що суд порушив норми
матеріального та процесуального права
- не зіслався на норми матеріального
права в резолютивній частині рішення,
відмовив у задоволенні клопотань про
залучення землевпорядних організацій.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справи. Справу може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову залишити без
змін. При цьому колегія суддів виходить
з наступних міркувань.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи.

Згідно ст.11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості. Суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
цього Кодексу і не може виходити за
межі позовних вимог. Суд може вийти за
межі позовних вимог тільки в разі, якщо
це необхідно для повного захисту прав,
свобод та інтересів сторін чи третіх
осіб, про захист яких вони просять. Суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Разом з тим, матеріали справи,
включаючи первинні земельні документи
подані в копіях, які неможливо
прочитати. Оглянути оригінали
документів в судовому засіданні,
колегія суддів позбавлена можливості.
Копії документів не завірені гербовою
печаткою органу місцевого
самоврядування.

З копії Державного Акту на право
колективної власності на землю видно,
що Державний Акт видано колективному
сільськогосподарському підприємству
«Прогрес» села Імстичево
Імстичівською сільською Радою
народних депутатів Іршавського району
Закарпатської області про передачу у
колективну власність 596,1 гектарів
землі в межах згідно з планом. Землю
передано у колективну власність для
ведення сільськогосподарського
виробництва, відповідно до рішення
Імстичівської сільської ради від 02
лютого 1994 року, дванадцятої сесії
двадцять першого скликання.

Позивач зазначає, що з вини
відповідачів не було переоформлено
вищевказаний державний акт про право
власності на землю з колгоспу
«Прогрес» до АСГТ ЗТ «Прогрес»,
незважаючи на неодноразові звернення з
цього приводу.

Суд першої інстанції підставно вказав,
що позивачем не надано суду доказів про
наявність у нього необхідної технічної
документації на землю, державний акт на
яку повинен був бути переоформлений та
вчинення будь-яких дій, спрямованих на
її реалізацію.

Приймаючи до уваги факт визнання
позивачем реальних змін розмірів
використовуваної земельної ділянки на
підставі Указу Президента України від
08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям», рішення суду першої
інстанції є законним, хоча і
недостатньо мотивованим. Підстав для
скасування чи зміни рішення суду немає.

Тому колегія суддів прийшла до
висновку, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити, оскільки
вважає апеляційні вимоги
неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного
сільськогосподарського товариства
закритого типу «Прогрес» залишити без
задоволення, а постанову Іршавського
районного суду Закарпатської області
від 14 лютого 2011 року в справі №2а-27/11 -
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
А.І. Рибачук

В.В. Клюба