Справа № 825/1376/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Чернігів
Справа № 825/1376/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді -
Кашпур О.В.,

при секретарі -
Хрущ Т.М.,

за участі представника позивача -
Буряк О.І.,

представника відповідача -
Бисикало Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Дружба-
Нова" до Варвинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.04.2014 року звернувся до суду з
позовом до Варвинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області і просив визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача від
28.01.2014 року №, стягнути з
Державного бюджету України в особі
Варвинської ОДПІ на користь СТОВ
ДРУЖБА-НОВА» витрати зі сплати
судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача зменшив позовні вимоги та
просить визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення Варвинської ОДПІ
від 28.01.2014 року № в частині
нарахування 933105,87 грн. (у тому числі за
основним платежем - 622070,58 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями -
311035,29 грн.), та стягнути з Державного
бюджету України судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
показники податкових зобов'язань та
податкового кредиту і скороченої
декларації, загальної декларації з
податку на додану вартість сформовано
на підставі наявних первинних
бухгалтерських документів. Зазначені
документи відповідають вимогам Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» та
Положенню про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
Наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 р. № 88 та повністю
відображають зміст проведених
господарських операцій. Позивач
вважає, що висновки Варвинської ОДПІ
про документальну непідтвердженість
формування податкового кредиту СТОВ
«Дружба-Нова» є необґрунтованими.
Враховуючи наведене, позивач вважає, що
ним не порушено вимоги Податкового
кодексу України, а відтак
донарахування позивачу податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість є протиправним, а податкове
повідомлення-рішення підлягає
скасуванню.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав та зазначив, що
податкове повідомлення-рішення є
правомірним та законним. Під час
проведення перевірки відповідачем
було встановлено, що СТОВ «Дружба-Нова»
неправомірно сформовано показники
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість в скороченій
декларації за жовтень 2013 року, а саме
перевіркою встановлено, що позивачем
реалізовано ТОВ «Кернел-Трейд» товар
кукурудзу, не власного виробництва, а
тому податкове зобов'язання повинно
було бути відображене у загальній
декларації з ПДВ. Щодо формування
позивачем податкового кредиту у жовтні
2013 року за наслідками господарських
операцій з ТОВ «Золотек», Торговий Дім
«Агроімпорт ЛТД», СТОВ «Десна», то
перевіркою встановлено, що суми
податкового кредиту документально не
підтверджено, а тому позивач
безпідставно сформував зазначені
показники в податкових деклараціях
скороченій і загальній за жовтень 2013
року. Крім того, Варвинська ОДПІ
встановила, що позивач відніс до складу
податкового кредиту загальної
декларації за жовтень 2013 року суму ПДВ
за наслідками господарської операції з
ПАТ «Украгро-НПК», фактично до
податкового кредиту віднесено суму ПДВ
від реалізації іншого, ніж
задекларований товар, а тому
Варвинська ОДПІ вважає, що податок на
додану вартість у складі податкового
кредиту загальної декларації
сформований неправомірно і підлягає
перенесенню до скороченої декларації.
Враховуючи зазначені порушення,
Варвинська ОДПІ вважає, що податкове
повідомлення-рішення від 28.01.2014 року
№ є правомірним та не підлягає
скасуванню.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено,
що Варвинською ОДПІ проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка СТОВ ''Дружба-Нова" з питань
правильності нарахування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість за період з
01.10.2013 р. по 31.10.2013 р. За результатами
перевірки складено акт від 21.01.2014 р.
№11/2200/31333767.

В ході перевірки встановлено порушення
абз. «а», «б» п. 185.1 ст. 185, абз. «а», «б» п.
186.1 ст. 186. п. 187.1 ст. 187, пп. 198.1, 198.3, 198.6, ст.
198, п. 200.1 та 200.2 ст. 200; п. 201.1 ст. 201; п.209.1, п.
209.2, п.209.3, п. 209.5, п.209.6, п.209.7, п.209.18 ст. 209
Податкового Кодексу України в
результаті чого платником:

занижено показники від'ємного значення
податку на додану вартість від
поставлених підприємством
сільськогосподарських товарів
(послуг), що не підлягає сплаті до
бюджету та повністю залишається у
розпорядженні такого підприємства для
відшкодування суми податку, сплаченої
(нарахованої) постачальнику на
вартість виробничих факторів
Декларації по податку на додану
вартість (скороченої) за жовтень 2013
року на суму 99185,00 грн.;

занижено податкове зобов'язання по
декларації з податку на додану
вартість (загальній) за жовтень 2013 року,
за якою здійснюються розрахунки з
бюджетом на суму 622109 грн.

На підставі акта перевірки Варвинською
ОДПІ прийняте податкове
повідомлення-рішення від 28.01.2014 р.
№ про збільшення суми грошового
зобов'язання податку на додану
вартість всього в сумі 933163,5 грн. (622109,00
грн. - основного платежу, штрафні
санкції - 311054,50 грн.).

В ході проведеної перевірки було
встановлено, що СТОВ «Дружба-Нова» у
перевіреному періоді одночасно
застосовувало спеціальний режим
оподаткування діяльності у сфері
сільського господарства та загальними
нормами оподаткування. У періоді, який
перевірявся СТОВ «Дружба-Нова»
використовувало свідоцтва від 13.09.2011
року № 100349727 серії НБ № 012225 та від 27.12.2012
року № 200095148 серії НБ № 012234 про
реєстрацію сільськогосподарського
підприємства як суб'єкта спеціального
режиму оподаткування податком на
додану вартість.

Варвинською ОДПІ під час перевірки
встановлено, що СТОВ «Дружба-Нова»
(продавець) укладено договір
купівлі-продажу кукурудзи №ПЗ-13/582 від
11.06.2013р. (а.с. 86-87 Т.1) з ТОВ «Кернел-Трейд»
(покупець), згідно умов якого продавець
продає, а покупець купує кукурудзу.
Товар поставляється протягом дії
договору. На виконання вищевказаного
договору СТОВ «Дружба-Нова» отримала
25.06.2013 р. від ТОВ «Кернел-Трейд»
попередню оплату за ріпак (9607910 кг за
ціною 2,79167 за 1 кг та кукурудзу 144548750 кг
по ціні 1 грн. за 1 кг.), на що була
виписана податкова накладна №5/2 від
25.06.2013р. на загальну суму 171370833,33 грн., в
т.ч. ПДВ 34274166,67 грн., суму якого
віднесено до складу податкового
зобов'язання декларації з ПДВ
скороченої за червень 2013 р.

Відповідно до розрахунку коригування
№20/2 від 11.10.2013р. (а.с. 74 Т.1) виписаного
СТОВ «Дружба- Нова» проводиться
коригування податкової накладної №5/2
від 25.06.2013р. в зв'язку зі зміною
кількісних та вартісних показників, а
саме: кукурудза кількістю 747395 кг за
ціною 1 грн. за 1 кг. на суму 747395 грн. (ПДВ
149479 грн.) замінена на кукурудзу 3 класу
врожаю 2012 року в кількості 838200 кг. по
ціні 0,89 грн. за 1 кг на суму 747395 грн. (ПДВ
149479 грн.).

В судовому засіданні встановлено, що
між СТОВ «Дружба-Нова» та ТОВ
«Кернел-Трейд» було укладено додаткову
угоду № 18 від 11.10.2013 року (а.с. 38 Т.1) до
договору купівлі продажу № ПЗ-13/582 від
11.06.2013р. Відповідно до додаткової угоди
сторони домовились про поставку
кукурудзи 3 класу ДСТУ 4525:2006, урожаю 2013
року в кількості 838,200 т., ціна за одну
тону 891,67 грн. на загальну суму 747395,00 грн.
в тому числі ПДВ в сумі 149479,00 грн. Згідно
умов Додаткової угоди №18 поставка
кукурудзи здійснюється на умовах «ЕХW»
- ТОВ «КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», згідно
«Інкотермс» в редакції 2000 року, на
складі продавця (СТОВ «Дружба-Нова») за
адресою: Полтавська обл., Оржицький
район, с. Лазірки, вул. Ворошилова, 6А.

Відповідно до видаткової накладної №
11/10-01 від 11.10.2013 року (а.с. 39 Т.1) СТОВ
«Дружба Нова» здійснило поставку на
ТОВ «Кернел-Трейд» кукурудзу з класу
врожаю 2013 року.

Кукрудза 3 класу врожаю 2013 року, що
вироблена СТОВ «Дружба-Нова»,
перебувала на зберіганні у ТОВ
«КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» відповідно до
договору складського зберігання
сільськогосподарської продукції №22
від 06.082013р. (а.с. 89-94 Т.1).

Листом вих.. №11/10-07 від 11.102013р. СТОВ
«Дружба-Нова» звернулось до ТОВ
«КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» з проханням
переоформити кукурудзу 3 класу в
кількості 838200 т на ТОВ «Кернел- Трейд»
(а.с. 95 Т.1).

ТОВ «КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» було
передано товар позивачу для
переоформлення на ТОВ «Кернел- Трейд»,
про що свідчить довіреність СТОВ
«Дружба-Нова» №3768 від 11.102013р. на
представника СТОВ «Дружба-Нова»
Плодієнко І.П. на отримання від ТОВ
«Кононівський елеватор» кукурудзи 3 кл
в кількості 838200 кг для її
переоформлення (а.с. 96Т.1).

Відповідно до Складської квитанції на
зерно №347 від 11.102013р. серія АХ №069247 (а.с.
97 Т.1) ТОВ «Кононівський елеватор»
прийняв на зберігання від ТОВ
«Кернел-Трейд» кукурудзу 3 класу 2013
року збирання врожаю в кількості 838200
кг, що переоформлена з СТОВ
«Дружба-Нова»;

Крім того, позивачем в судове засідання
надано оборотно-сальдову відомість по
рахунку: 272 місця зберігання; ТМЦ4
Партії; необоротні активи за 11.10.2013 СТОВ
«Дружба-Нова» (а.с. 40-46 Т.1) та картку
рахунку: 272: Місця зберігання:
Кононівський елеватор с. Ларізки: ТМЦ:
кукурудза 3 класу за 11.10.2013 року СТОВ
«Дружба-Нова» (а.с. 47 Т.1), які
підтверджують наявність у позивача
кукурудзи 3 класу врожаю 2013 року, що
зберігається у ТОВ «Кернел-Трейд».

Сукупність зазначених доказів
свідчить про те, що СТОВ «Дружба-Нова»
було здійснено господарську операцію з
ТОВ «Кернел-Трейд» та продано
контрагенту кукурудзу 3 класу врожаю 2013
року в кількості 838,200 т., ціна за одну
тону 891,67 грн. на загальну суму 747395,00 грн.
в тому числі ПДВ в сумі 149479,00 грн., за
наслідками чого позивачем здійснено
коригування податкової накладної №5/2
від 25.06.2013р. в зв'язку зі зміною
кількісних та вартісних показників
товару.

Відповідно до п.п. 209.1, 209.2 ст. 209
Податкового кодексу України резидент,
який провадить підприємницьку
діяльність у сфері сільського і
лісового господарства та рибальства та
відповідає критеріям, встановленим у
пункті 209.6 цієї статті (далі -
сільськогосподарське підприємство),
може обрати спеціальний режим
оподаткування.

Згідно із спеціальним режимом
оподаткування сума податку на додану
вартість, нарахована
сільськогосподарським підприємством
на вартість поставлених ним
сільськогосподарських товарів/послуг,
не підлягає сплаті до бюджету та
повністю залишається в розпорядженні
такого сільськогосподарського
підприємства для відшкодування суми
податку, сплаченої (нарахованої)
постачальнику на вартість виробничих
факторів, за рахунок яких сформовано
податковий кредит, а за наявності
залишку такої суми податку - для інших
виробничих цілей.

Зазначені суми податку на додану
вартість акумулюються
сільськогосподарськими
підприємствами на спеціальних
рахунках, відкритих в установах банків
та/або в органах, які здійснюють
казначейське обслуговування бюджетних
коштів у порядку, затвердженому
Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 209.6 ст. 209 Податкового кодексу
України сільськогосподарським
вважається підприємство, основною
діяльністю якого є постачання
вироблених (наданих) ним
сільськогосподарських товарів (послуг)
на власних або орендованих основних
фондах, а також на давальницьких
умовах, в якій питома вага вартості
сільськогосподарських товарів/послуг
становить не менш як 75 відсотків
вартості всіх товарів/послуг,
поставлених протягом попередніх 12
послідовних звітних податкових
періодів сукупно.

Враховуючи зазначені норми
Податкового кодексу, умовами для
застосування спеціального режиму
оподаткування є реєстрація
сільськогосподарського підприємства в
якості суб'єкта спеціального режиму
оподаткування та здійснення ним
постачання сільськогосподарських
товарів власного виробництва. Суд
вважає, що позивачем доведено факт
поставки ТОВ «Кернел-Трейд» кукурудзи
власного виробництва, а саме врожаю 2013
року і не погоджується з висновками
Варвинської ОДПІ про те, що помилка у
виписаному СТОВ «Дружба-Нова»
розрахунку коригування №20/2 від 11.10.2013р.
податкової накладної №5/2 від 25.06.2013р., а
саме зазначення, що ця кукурудза врожаю
2012 року, свідчить про те, що цей товар не
є власного виробництва позивача. Таким
чином суд приходить до висновку про
правомірність формування СТОВ
«Дружба-Нова» податкових зобов'язань
за наслідками господарської операції з
ТОВ «Кернел-Трейд» в скороченій
декларації.

Також, в ході проведеної перевірки
Варвинською ОДПІ було встановлено, що
СТОВ «Дружба-Нова» безпідставно
відображено в показниках податкового
кредиту декларації з ПДВ за жовтень 2013
року (загальної) суми податку в розмірі
52370,00 грн. (запис в реєстрі отриманих
податкових накладних №6) відповідно до
податкової накладної №6101/07 від 03.10.2013р.
на суму ПДВ 52355,18 грн. (а.с. 48 Т.1) та в
розмірі 52524,61 грн. (запис в реєстрі
отриманих податкових накладних № 2)
відповідно до податкової накладної
№5201/07 від 02.10.2013 року на суму ПДВ 52501,01
грн. (а.с. 50 Т.1), отриманих від ТОВ
«Золотий Екватор» Харківська філія,
які фактично не відповідають
задекларованим показникам, а отже
вважаються відсутніми та перевіркою не
підтверджені.

Також, Варвинською ОДПІ встановлено, що
СТОВ «Дружба-Нова» безпідставно
відображено в показниках податкового
кредиту декларації з ПДВ за жовтень 2013
року (скороченої) суму ПДВ в розмірі 37956
грн. В ході перевірки встановлено, що до
складу податкового кредиту вказана
сума віднесена на підставі податкової
накладної №421/07 від 18.10.2013 р. ТОВ
«Золотек», що зареєстрована в єдиному
реєстрі податкових накладних. Вказана
податкова накладна в ході перевірки
платником не надана, і, відповідно
зазначена сума ПДВ документально не
підтверджена.

Відповідно до умов договору № 244 від
03.09.2013 року постачальник - ТОВ «Золотий
Екватор» на протязі строку дії цього
договору зобов'язується передавати у
власність покупця - СТОВ «Дружба-Нова»
нафтопродуктів в кількості, по ціні та
в порядку і строки, що передбачені цим
договором, а також додатками до нього, а
покупець зобов'язується приймити товар
та оплачувати його вартість (а.с. 156-157
Т.1).

Поставка на СТОВ «Дружба-Нова»
дизельного палива підтверджується
видатковими накладними № 3086 від 03.10.2013
року, № 3052 від 02.10.2013 року,
транспортування відбувалось згідно із
товарно-транспортними накладними №
РА-0004364 від 04.10.2013 року, № РА-0004309 від
02.10.2013 року, № РА-0006241 від 18.10.2013 року (а.с.
158-162 Т.1).

За результатами поставки позивачу в
жовтні 2013 року дизельного палива ТОВ
«Золотий Екватор» на суму податкового
зобов'язання було виписано податкові
накладні №6101/07 від 03.10.2013р. на суму ПДВ
52355,18 грн.; №5201/07 від 02.10.2013 року на суму
ПДВ 52501,01 грн.; №421/07 від 18.10.2013 р. на суму
ПДВ 37956,21 грн., (а.с. 34, 48, 50 Т.1) зазначені
податкові накладні зареєстровані в
Єдиному державному реєстрі податкових
накладних, що підтверджується витягами
№ 7105358, № 28112409, № 28115910 (а.с. 35, 49, 51 Т.1).

Згідно ст.. 4 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» бухгалтерський
облік та фінансова звітність
ґрунтуються на таких основних
принципах, зокрема превалювання
сутності над формою - операції
обліковуються відповідно до їх
сутності, а не лише виходячи з
юридичної форми.

Частинами 2 та 3 ст. 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» передбачено, що
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Первинні і зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати
обов'язкові реквізити: назва документа;
дата і місце складання; назва
підприємства, від імені якого
складається документ; зміст і обсяг
господарської операції; одиницю виміру
господарської операції; посади осіб,
відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення; особистий підпис або
інші дані, що мають можливість
ідентифікувати особу, які брала участь
у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.4 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
Наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 р. № 88 первинні документи
повинні мати такі обов'язкові
реквізити: найменування підприємства,
установи, від імені яких складений
документ, назва документа (форми), дата
і місце складання, зміст та обсяг
господарської операції, одиниця виміру
господарської операції (у натуральному
та/або вартісному виразі), посади і
прізвища осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції.

Отже, на підтвердження включення
податку на додану вартість до складу
податкового кредиту необхідні
документи, оформлені відповідно до
вимог, встановлених ст.9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» та п. 2.4 Положення
про документальне забезпечення
записів у бухгалтерському обліку,
затвердженого Наказом Міністерства
фінансів України від 24.05.1995 р. № 88,
зокрема: документи, що підтверджують
факт отримання товару від іншої особи
та документи, що підтверджують зв'язок
понесених витрат з господарською
діяльністю платника податку.

В ході проведеної перевірки було
встановлено наявність підтверджуючих
проведення господарської операції
документів, а саме видаткові накладні,
товарно-транспортні накладні,
податкові накладні.

Відповідно до п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198
право на віднесення сум податку до
податкового кредиту виникає у разі
здійснення операцій з придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг.

Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг;

дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг
(у разі здійснення контрольованих
операцій - не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу) та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з придбанням
або виготовленням товарів (у тому числі
при їх імпорті) та послуг з метою їх
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Не відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

Пунктом 201.1 ст. 201 ПК України
передбачено, що платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, складену за
вибором покупця (отримувача) в один з
таких способів: а) у паперовому вигляді;
б) в електронній формі з дотриманням
умови щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У такому разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в
окремих рядках такі обов'язкові
реквізити: а) порядковий номер
податкової накладної; б) дата
виписування податкової накладної; в)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг; г) податковий
номер платника податку (продавця та
покупця); ґ) місцезнаходження юридичної
особи - продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку; д)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг; е)
опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг; є) ціна постачання
без урахування податку; ж) ставка
податку та відповідна сума податку в
цифровому значенні; з) загальна сума
коштів, що підлягають сплаті з
урахуванням податку; и) вид
цивільно-правового договору; і) код
товару згідно з УКТ ЗЕД (для
підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

Враховуючи, що в судовому засіданні
було встановлено наявність податкових
накладних, які є підставою для
формування платником податкового
кредиту, та документальним
підтвердження такого податкового
кредиту, вони не мають дефектів форми
та змісту, а також враховуючи, те що
наявні інші бухгалтерські документи,
які підтверджують дійсність поставок
позивачу нафтопродуктів, суд приходить
до висновку про правомірність
віднесення СТОВ «Дружба-Нова» сум ПДВ,
сплачених в ціні нафтопродуктів до
складу показників податкового кредиту
з ПДВ в скороченій та загальній
деклараціях з податку на додану
вартість за жовтень 2013 року.

Суд також вважає, що висновки
Варвинської ОДПІ про
непідтвердженість сум ПДВ за
податковими накладними №6101/07 від
03.10.2013р. на суму ПДВ 52355,18 грн.; №5201/07 від
02.10.2013 року на суму ПДВ 52501,01 грн., через
те, що суми, зазначені в накладних, не
відповідають задекларованим
показникам, є необґрунтованими,
оскільки зазначення позивачем в
загальній декларації з ПДВ за жовтень
2013 року сум ПДВ по цим накладним в
розмірі 52370,00 грн. та 52524,61 грн., що є
арифметичною помилкою СТОВ
«Дружба-Нова», не може позбавити його
права на формування податкового
кредиту та віднесення до нього сум ПДВ
фактично сплачених позивачем за
вищевказаними податковими накладними.
Крім того, СТОВ «Дружба-Нова»
погоджується з висновками Варвинської
ОДПІ, щодо відсутності документального
підтвердження віднесення до
податкового кредиту 38,42 грн.

Варвинською ОДПІ під час проведення
перевірки також встановлено, що СТОВ
«Дружба-Нова» безпідставно
відображено в показниках податкового
кредиту декларації з ПДВ за жовтень 2013
року (скороченої) суми податку в
розмірі 12338 грн. В ході перевірки
встановлено, що до складу податкового
кредиту вказана сума віднесена на
підставі податкової накладної СТОВ
«Десна», що зареєстрована в єдиному
реєстрі податкових накладних з
реквізитами: №4/2 від 31.10.2013 р. Вказана
податкова накладна в ході перевірки
платником не надана, таким чином,
зазначена сума сформованого
податкового кредиту в ході перевірки
фактично та документально не
підтверджена.

В судове засідання представником
позивача було надано видаткову
накладну № ДЕ000000009 від 31.10.2013 року (а.с.
163 Т.1), згідно з якою СТОВ «Десна»
здійснило поставку позивачу силосу та
соломи на загальну суму 61690,31 грн. в тому
числі ПДВ 12338,06 грн.

В матеріалах справи наявна копія
податкової накладної № 4/2 від 31.10.2013
року (а.с. 36 Т.1), що була виписана СТОВ
«Десна» позивачу під час здійснення
поставки силосу та соломи. Податкова
накладна зареєстрована в єдиному
реєстрі податкових накладних, про що
свідчить витяг № 14173150 (а.с. 37 Т.1).

Зазначені первинні бухгалтерські
документи відповідають вимогам Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» та
Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
Наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 р. № 88 і відображають
отримання позивачем товару від СТОВ
«Десна», тобто вони є документальним
підтвердженням здійсненої
господарської операції. Відповідно до
вимог ст.. 198, 201 Податкового кодексу
України податкова накладна №4/2 від
31.10.2013 р. містить всі обов'язкові
реквізити та є підставою для
віднесення суми 12338,06 грн. до складу
податкового кредиту скороченої
декларації з ПДВ за жовтень 2013 року.
Таким чином, суд приходить до висновку
про правомірність формування СТОВ
«Дружба-Нова» податкового кредиту з
врахуванням показника ПДВ, сплаченого
позивачем СТОВ «Десна» в ціні силосу та
соломи.

Перевіркою при опрацюванні даних
Системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту контрагентів
встановлені розбіжності. В декларації
з ПДВ за жовтень 2013 року (загальній)
СТОВ «Дружба-Нова» безпідставно
відображено суму податку на додану
вартість в розмірі 112092,00 грн. від
операцій з ТОВ «Торговий Дім
«Агроімпорт ЛТД». Зазначена сума
сформованого податкового кредиту
фактично та документально не
підтверджена. В ході перевірки
встановлено, що платник сформував
зазначену суму податкового кредиту на
підставі податкової накладної,
отриманої від ТОВ «Торговий Дім
«Агроімпорт ЛТД», що зареєстрована в
єдиному реєстрі податкових накладних з
реквізитами: № 98 від 31.10.2013 року на суму
ПДВ 112092,33 грн. Вказана податкова
накладна в ході перевірки платником
надана не була, Варвинська ОДПІ прийшла
до висновку про те, що розбіжність за
результатами підтверджується,
відповідно показник податкового
кредиту, задекларований СТОВ
«Дружба-Нова» від вказаної операції,
завищений на суму 112092,00 грн.

Поставка ТОВ «Торговий Дім «Агроімпорт
ЛТД» позивачу карбамідно-аміачної
суміші здійснювалась контрагентом
позивача на підставі договору №
ДГ-0000812 від 08.08.2013 року (а.с. 164-166 Т.1),
відповідно до умов цього договору
постачальник зобов'язується
передавати, а покупець приймати та
оплачувати продукцію на умовах цього
договору.

Відповідно до видаткової накладної №
РН-0007783 від 04.09.2013 року (а.с. 98 Т.1) ТОВ
«Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД» було
поставлено СТОВ «Дружба-Нова»
карбамідно-аміачну суміш - 32 загальною
вартістю 1401438,00 грн. в тому числі ПДВ
233573,00 грн.

На суму податкових зобов'язань
позивачу виписано податкову накладну
№ 98 від 04.09.2013 року (а.с. 52 Т.1), вона
внесена до Єдиного реєстру податкових
накладних (витяг № 26172133 (а.с. 53 Т.1).

В судове засідання позивачем надано
податкові накладні, акти
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
(а.с. 99-109 Т.1), які свідчать про те, що СТОВ
«Дружба-Нова» було використано
карбамідно-аміачну суміш - 32 в жовтні 2013
року у власній господарській
діяльності, а саме при наданні ПСП
«Бережівка», СТОВ «Хоробор Агро», СТОВ
«Васьківці», ТОВ «Сокиринське» послуг
культивації з КАС та внесення добрив, а
також надано податку і видаткову
накладну, що свідчать про продаж
позивачем ПАТ «Каплинцівське»
карбамідно-аміачної суміші (а.с. 110, 111
Т.1).

Враховуючи податкову декларацію з
податку на додану вартість (за
вересень) за вересень 2013 року, додаток
№5 до декларації (спеціальної) з
податку на додану вартість за вересень
2013 року - розшифровка податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розмірі контрагентів, а також
податкову декларацію (загальну) з
податку на додану вартість за жовтень
2013 року і додаток №5 до податкової
декларації (загальної) з податку на
додану вартість за жовтень 2013 року -
розшифровка податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розмірі
контрагентів (а.с. 173-174, 176 - 178, 207-208, 210 Т.1)
суд приходить до висновку про те, що
СТОВ «Дружба-Нова» в зв'язку зі зміною
напрямку використання придбаної у ТОВ
«Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД» в
вересні 2013 року карбамідно-аміачної та
її фактичної використання її не для
власних цілей, а в складі наданих
третім особам послуг по культивації з
внесенням карбамідно-аміачної суміші,
було проведено коригування
податкового кредиту, а саме показники
податкового кредиту із скороченої
декларації були відображені позивачем
в податкові декларації з ПДВ
(загальній) за жовтень 2013 року.

Відповідно до абз. 3 п.п. «а» п.п. 209.15.1 п.
209.15 ст. 209 ПК України у разі зміни
напряму використання товарів/робіт,
основних фондів платник податку
проводить коригування податкового
кредиту виходячи з вартості придбання
товарів/послуг, балансової (залишкової)
вартості основних фондів, що склалася
станом на початок звітного
(податкового) періоду, протягом якого
здійснено зміну напряму використання;

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про те, що дії позивача по
корегування показників податкового
кредиту в скороченій декларації та
загальній є правомірними та
відповідають вимогам діючого
податкового законодавства.

Щодо тверджень Варвинської ОДПІ про
документальне не підтвердження
віднесення сум ПДВ, сплаченого в ціні
мінеральних добрив, до складу
податкового кредиту, то в судовому
засіданні було встановлено наявність
податкової накладної, яка за своєю
формою та змістом відповідає вимогам
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» та Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
Наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 р. № 88. Здійснення
господарської операції між СТОВ
«Дружба-Нова» та ТОВ «Торговий Дім
«Агроімпорт ЛТД» підтверджується
іншими бухгалтерськими документами,
зокрема договором та видатковою
накладною. Таким чином, податкова
накладна № 98 від 04.09.2013 року відповідно
до ст.. 198 та 201 ПК України слугує
підставою для формування позивачем
податкового кредиту з податку на
додану вартість

Також в ході проведеної Варвинською
ОДПІ перевірки було встановлено, що до
складу податкового кредиту загальної
декларації з ПДВ за жовтень 2013 р.
позивачем включено суму ПДВ в розмірі
255642,96 грн. відповідно до податкової
накладної №1361 від 18.10.2013р., отриманої
від ПАТ «УКРАГРО-НПК» номенклатура
поставки - «Калій хлористий
гранульований (рос.фас. 1000кг. ГОСТ 4568-95)
по ціні 3400 грн. за 1 т. на суму 714345 грн. (до
загальної декларації сума ПДВ
віднесена частково в розмірі 255643 грн.).
Фактично, до податкового зобов'язання
перевіреного періоду віднесено суму
ПДВ від реалізації іншого, ніж
задекларований в податковому кредиті,
товару, а саме - «Калій хлористий в
частині наданих послуг» по ціні 3400 грн.
за 1 т. на суму ПДВ 255643 грн. Отже,
податковий орган прийшов до висновку
про те, що податок на додану вартість у
складі податкового кредиту загальної
декларації відповідно до податкової
накладної №1361/ від 18.10.2013 р. сформований
неправомірно і підлягає перенесенню до
скороченої декларації.

В судовому засіданні встановлено, що
поставка СТОВ «Дружба-Нова» калію
хлористого була здійснена відповідно
до договору поставки № ПР-655 від 06.08.2013
року (а.с. 167-168). За умовами договору в
порядку та на умовах визначених
договором постачальник - ПАТ
«УКРАГРО-НПК» зобов'язується поставити
в обумовлені договором строки
покупцеві - СТОВ «Дружба-Нова» товар -
калій хлористий гранульований (рос.фас.
1000кг. ГОСТ 4568-95) по ціні 3400 грн. за 1 т.
Поставка товару здійснюється на умовах
попередньої оплати.

Позивачем здійснено передплату за
поставку калію хлористого на суму
4286070,00 грн. в тому числі ПДВ 714345,00 грн.
відповідно до платіжного доручення №
894 від 18.10.2013 року (а.с. 169 Т.1).

ПАТ «УКРАГРО-НПК» виписано позивачу
податкову накладну на суму передплати
№ 1361 від 18.10.2013 року (а.с. 54 Т.1), яка
зареєстрована в Єдиному реєстрі
податкових накладних (витяг № 25153631 (а.с.
55Т. 1).

Позивачем в судове засідання було
надано акт № 5 по використанню
мінеральних, органічних і
бактеріальних добрив, ядохімікатів і
гербіцидів від 14.10.2014 року, накладні
внутрігосподарського призначення № 63,
18, 19, 49, 24, 25, 2630, 21, 23, 27, 28, 29, 40, 38, 37, 41, 42, 44,
45, 46, 47, 48, 50, 51, 54, 53, 52, 56, 58, 57, 59, 55,
лімітно-забірні карти на одержання
мінеральних добрив № 852 від 07.10.2013 року,
860 від 07.10.2013 року, № 858 від 07.10.2013 року, №
853 від 07.10.2013 року, № 857 від 07.10.2013 року, №
856 від 07.10.2013 року, № 802 від 05.10.2013 року, 804
від 05.10.2013 року, № 803 від 05.10.2013 року, № 854
від 07.10.2013 року, № 851 від 07.10.2013 року (а.с.
114-137 Т.1). зазначеними документами
посвідчується факт використання СТОВ
«Дружба-Нова» калію хлористого
гранульованого у власних
господарських цілях, а саме для
внесення мінеральних добрив на
земельних ділянках, що
використовуються товариством для
вирощування сільськогосподарської
продукції.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
твердження відповідача про
використання позивачем не калію
хлористого гранульованого, придбаного
у ПАТ «УКРАГРО-НПК», а «Калію
хлористого в частині наданих послуг» є
необґрунтованими, оскільки наведеними
вище доказами спростовуються такі
висновки податкового органу. На думку
суду, позивачем доведено факти
використання у власній господарській
діяльності товару, що був придбаний у
ПАТ «УКРАГРО-НПК», а тому відповідно до
ст.. 198, 201 ПК України податок на додану
вартість, сплачений позивачем в складі
передплати за поставлений калій,
правомірно було включено до складу
податкового кредиту загальної
податкової декларації за жовтень 2013
року

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про те, що донарахування СТОВ
«Дружба-Нова» податкового зобов'язання
з податку на додану вартість в сумі
933105,87 грн. (у тому числі за основним
платежем - 622070,58 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями - 311035,29 грн.) є
протиправним, оскільки позивачем
дотримано вимоги Податкового кодексу
України щодо формування показників
податкового кредиту та податкового
зобов'язання податкових декларації
скороченої та загальної за жовтень 2013
року, а тому позовні вимоги про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Варвинської ОДПІ в цій частині
підлягають задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Керуючись ст.160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Варвинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Чернігівській
області № від 28.01.2014 року в
частині донарахування суми
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 933105,87 грн. (у тому
числі за основним платежем - 622070,58 грн.
та за штрафними (фінансовими) санкціями
- 311035,29 грн.).

Стягнути з Державного бюджету України
487 грн. 20 коп. судових витрат на користь
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Дружба-
Нова". .

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.В. Кашпур