Справа № 761113/14-а(6а/761/24/14)
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 761113/14-а(6а/761/24/14)
Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Петрика І.Й., Собківа Я.М.,
секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва
від 04 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про
визнання дій та бездіяльності
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 лютого 2014 року в
задоволенні Подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві про
зміну способу і порядку виконання
Постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 липня 2011 року
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить рішення суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким Подання
задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
Позивача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а Ухвалу
суду першої інстанції - без змін з
наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 липня 2011 року,
залишеною без змін Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 квітня 2012 року, позов задоволено
частково; визнано дії Управління
Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Києва щодо
відмови у проведенні перерахунку та
виплати пенсії ОСОБА_2 у розмірі
передбаченому ст.ст.50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» -
неправомірними; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2, державної пенсії в розмірі не
нижче 8 мінімальних пенсій за віком за
період з 21.04.2010 року по 10 травня 2011 року,
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком за період з
01.05.2010 року по 10 травня 2011 року
відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
взявши за основу розмір мінімальної
пенсії за віком, встановлений ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», який встановлюється у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, за
відповідний період, з урахуванням
проведених виплат.

Судом першої інстанції допущено
граматичні помилки в резолютивній
частині оскаржуваного судового
рішення, проте, це не призвело до
неправильного вирішення питання при
розгляді зазначеного Подання.

Відповідно до частини першої ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

В зв'язку з тим, що підставою для зміни
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
виникнення обставин, що роблять
виконання судового рішення неможливим,
суду надано право змінити спосіб і
порядок виконання вже прийнятого
раніше судового рішення, жодним чином
його не змінюючи та не доповнюючи, тому,
судом першої інстанції правомірно
відмовлено у задоволенні Подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві про зміну способу і порядку
виконання Постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 12 липня 2011
року, оскільки стягнення з боржника
конкретної суми грошових коштів,
розмір якої судом не встановлено,
фактично призведе до зміни предмету
позову, прийняття фактично нового
судового рішення та стягнення
бюджетних грошових коштів за
зобов'язанням держави з юридичної
особи, яка є лише їх розпорядником в
межах відповідних бюджетних
асигнувань.

Крім того, в матеріалах справи будь-які
докази існування обставин, що можуть
ускладнити або унеможливити виконання
судового рішення у раніше встановлені
судом спосіб і порядку, відсутні.

Згідно із ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
за таких підстав, апеляційна скарга
залишається без задоволення, а Ухвала
суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до частини другої ст.211
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 211, 254, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а Ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 04 лютого 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 19.07.2014
року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Петрик І.Й.

Собків Я.М.