Справа № 2а-7847/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ
В/800/2198/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -
Малиніна В.В.,

Суддів - Іваненко Я.Л., Кобилянського
М.Г., Кочана В.М., Ліпського Д.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 08 квітня 2014 року, ухваленої за
результатами розгляду справи за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді, Державної податкової
адміністрації у Кіровоградській
області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся
до Вищого адміністративного суду
України із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 08.04.2014 року у вище зазначеній
справі.

При цьому просить поновити
процесуальний строк на звернення із
заявою.

Як вбачається з тексту постанови
Вищого адміністративного суду України
від 08.04.2014 року, яку позивач просить
переглянути, постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.06.2012 року
скасовано, постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 31.05.2011
року змінено та, застосувавши ст.99 КАС
України, зобов'язано УПФУ в м.
Кіровограді здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця, починаючи з
18.07.2010 року, з урахуванням повної суми
винагороди за вислугу років у розмірі 35
% посадового окладу, відповідно до
довідки Державної податкової
адміністрації у Кіровоградській
області від 17.03.2008 року
№ 145Л05-029. В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Позивач просить переглянути
рішення суду касаційної інстанції в
частині застосування до спірних
правовідносин норми ст.99 КАС України,
при цьому, посилається на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України, як судом касаційної
інстанції, одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, позивач посилається на
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18.04.2013 року (справа №
К-24187/10), від 30.05.2013 року (справа №
К/9991/80904/12), від 21.11.2013 року №К/9991/72121/11.

Частина 1 статті 237 КАС України
встановлює єдину підставу для подання
заяви про перегляд судових рішень -
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, постанова
Вищого адміністративного суду України
від 08.04.2014 року не може бути предметом
перегляду Верховним Судом України з
підстав, встановлених пунктом 1 частини
першої статті 237 КАС України.

Що стосується клопотання позивача
про поновлення строку звернення із
заявою, то в даному випадку така заява
подана в межах строку, встановленого
ст.238 КАС України.

Керуючись ст.ст.235-240 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді, Державної
податкової адміністрації у
Кіровоградській області про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.В.Малинін

Я.Л.Іваненко

М.Г.Кобилянський

В.М.Кочан

Д.В.Ліпський