Справа № 817/232/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.
Справа № 817/232/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Бучик А.Ю.,
вирішуючи питання відповідно до ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою
Володимирецької районної ради
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "11" лютого
2014 р. у справі за позовом прокурора
Володимирецького району Рівненської
області до Володимирецької
районної ради Рівненської області про
визнання протиправним та скасування
рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Володимирецької
районної ради Рівненської області
подана після закінчення строків
апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "17" квітня
2014 р. апеляційну скаргу залишено без
руху. Особі, що подала апеляційну
скаргу надано строк для вирішення
питання про подачу заяви про
поновлення пропущеного строку.

На виконання вимог ухвали
Володимирецька районна рада
Рівненської області звернулась із
заявою про поновлення пропущеного
строку.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року відмовлено в задоволенні цього
клопотання, у зв'язку з тим, що наведені
в ньому причини пропуску строку на
апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою
Володимирецької районної ради
Рівненської області .

Направити особі, яка подала апеляційну
скаргу, копію даної ухвали разом із
доданими до скарги матеріалами, іншим
особам, які беруть участь у справі -
копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Володимирецького
району Рівненської області
вул.Соборна,39,смт.Володимирець,Рівненс
ька область,34300

3- відповідачу Володимирецька районна
рада Рівненської області вул.
Грушевського, 56,смт.
Володимирець,Рівненська область,34300