Справа № 2-а-2680/11
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-2680/11

06 червня 2014 року
смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області
Тучинська Н.В., отримавши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про визнання дій
неправомірними щодо нарахування та
виплати пенсії, -

в с т а н о в и л а:

22 серпня 2011 року позивач
звернулася до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі,
зазначивши, що вона перебуває на
обліку у відповідача і отримує пенсію
за віком та продовжує працювати.

Із тексту позовної заяви слідує, що у
вересні 2009 року вона звернулася із
заявою до управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому
районі Вінницької області про
перерахунок пенсії, як працюючому
пенсіонеру відповідно до ст.ст. 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та п.п. 3 п. 11 Постанови
Кабінету Міністрів України від 28.05.2008
року № 530 «Деякі питання соціального
захисту окремих категорій громадян», а
саме із застосуванням показника
середньої заробітної плати за
попередній календарний рік.

Відповідач зробив перерахунок пенсії
по стажу, застосувавши показник
заробітної плати в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачено страхові внески, за 2007 рік.

Вважаючи, що дії відповідача є
неправомірними, позивач просить
зобов'язати його здійснити перерахунок
пенсії, стягнути заборгованість та
витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 23 серпня 2011 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду. Цією ж ухвалою приписано
було невідкладно надіслати особі, яка
подала позов, копію ухвали разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

03 вересня 2011 року ОСОБА_1 отримала
документи із суду, про що свідчить
розписка про отримання
рекомендованого листа.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року ухвалу судді
Мурованокуриловецького районного суду
від 23 серпня 2011 року скасовано, а справу
направлено до місцевого суду для
продовження розгляду.

19 травня 2014 року суддя вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, прийшла до висновку про
залишення позову без руху та надала
позивачу строк на усунення недоліків
до 10 червня 2014 року.

На виконання зазначених в ухвалі
недоліків представником позивача 05
червня 2014 року на адресу суду було
надіслано заяву про усунення недоліків
разом із додатками.

Адміністративний позов відповідає
вимогам, визначеним статтею 106 КАС
України, відсутні підстави для його
повернення, залишення без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України,
попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ,
виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС
України, не вбачаю потреби в проведенні
попереднього судового засідання саме
в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС
України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про визнання дій
неправомірними щодо нарахування та
виплати пенсії.

Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 09
-ту годину 18 червня 2014 року з участю
сторін.

Направити сторонам копії ухвали про
відкриття провадження в справі та
інформацію про їх процесуальні права і
обов`язки. Відповідачу, крім того,
направити копію позову з додатками.

Відповідачу - суб'єкту владних
повноважень - роз'яснити його обов'язок
надати у строк до 15 червня 2014 року
включно, у разі заперечення проти
позову, всі матеріали, що були, або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов.

Повідомити відповідача про те, що у
випадку неподання ним заперечень на
позов або неподання заяви про
визнання позову, справа
розглядатиметься за наявними у ній
документами.

Суддя: _____________