overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/2-а-4811/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4811/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про роз'яснення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 25.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити нарахування та виплати, як особі, що має статус «Дитини війни» - задоволено.

До суду надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про роз'яснення рішення, зокрема постанови від 25.06.2011 року.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Оскільки зі змісту постанови зрозуміло, що виконання її здійснювати необхідно з 10.10.2010 року без закінчення кінцевої дати.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відмовити у роз'ясненні ухваленого рішення, так як визначення порядку та методика проведення донарахувань у зв'язку з неналежним виконанням чинного законодавства не відноситься до компетенції суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області у роз'ясненні постанови від 25 червня 2011 року ухваленого у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити нарахування та виплати, як особі, що має статус «Дитини війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 754/6011/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/303/14
Справа №754/6011/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2014 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій не правомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми виплати та моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнання неправомірними дії
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті
ОСОБА_1 за 2014 рік щорічної допомоги на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи у відповідності до вимог ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації видати розпорядження про нарахування та виплату ОСОБА_1 за 2014 рік щорічної допомоги на здоровлення, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 5 мінімальних заробітних плат;

Зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату
ОСОБА_1 за розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік, передбаченої ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 754/8565/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/450/14
Справа №754/8565/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2014 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Деснянського району м. Києва капітана міліції Директоренко Віктора
Івановича про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, непогоджується із притягненням його до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивача подав заяву про відкликання свого адміністративного позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ст. ст. 128 і 171-2
КАС України та обмежених строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про відкликання позову за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що відкликання позову це право позивача, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Деснянського району м. Києва капітана міліції Директоренко Віктора
Івановича про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 755/14563/14-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/374/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва прапорщика міліції Андрущенка
Андрія Андрійовича, ДАІ Святошинського
РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва прапорщика міліції Андрущенка
Андрія Андрійовича, ДАІ Святошинського
РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Форма та зміст адміністративного позову, подані до нього документи, дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи положення ст.ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Святошинського району м. Києва прапорщика міліції Андрущенка Андрія
Андрійовича, ДАІ Святошинського РУ
ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9, з урахуванням кількості справ, що перебувають в провадженні судді, на « 13» червня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропоную не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 757/14544/14-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Батрин О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Печерського РУ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабера
Важаєвича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Печерського РУ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі К.В. про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконані вказані вимоги закону - не надано доказів та не зазначено докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, позивачем не надано копію позовної заяви для її вручення відповідачу.

Зазначене перешкоджає подальшому проведенню повного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті судом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Печерського РУ ГУ ДМС України в м. Києві
Берікашвілі Кахабера Важаєвича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 20 травня 2014 року.

У разі невиконання вказаних недоліків дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Батрин О.В.
Справа № 803/852/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 року Справа № 803/852/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської виконавчої дирекції
Волинського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Луцької міської виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської виконавчої дирекції
Волинського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.Дмитрук
Справа № 803/869/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2014 року Справа № 803/869/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління
Казначейства у місті Луцьку про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління
Казначейства у місті Луцьку про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління
Казначейства у місті Луцьку про скасування постанови

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.Дмитрук
Справа № 803/951/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року Справа № 803/951/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу Держземагентства у
Ківерцівському районі Волинської області Головного управління
Держземагентства у Волинській області про визнання дій незаконними та стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділу Держземагентства у
Ківерцівському районі Волинської області Головного управління
Держземагентства у Волинській області про визнання дій незаконними та стягнення грошової допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагентства у
Ківерцівському районі Волинської області Головного управління
Держземагентства у Волинській області про визнання дій незаконними та стягнення грошової допомоги.

Зобов'язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.Дмитрук
Справа № 803/879/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2014 року Справа № 803/879/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області Герасимюк Юлії
Вікторівни про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області Герасимюк Юлії
Вікторівни про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області Герасимюк Юлії
Вікторівни про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.Дмитрук
Справа № 803/1004/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2014 року Справа № 803/1004/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.Дмитрук