overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/8462/13-а(6-а/210/2/14)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" березня 2014 р. справа 210/8462/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 27.12.2013 про відмову в задоволенні заяви про зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Кривого
Рогу про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 27.12.2013 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу від 03.01.2014. Однак в цей день ухвала у справі не виносилась.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Сплаті підлягає судовий збір 60гр90коп, однак позивачкою сплачено 37гр.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно:

- чітко вказати яка ухвала оскаржується;

- доплатити судовий збір в сумі 33гр90коп за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/15769/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2014 р.справа № 808/7061/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М.
Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Корнієко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року у справі № 808/7061/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії щодо розгляду інформаційного запиту, -

В С Т А Н О
В И В :

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року у справі № 808/7061/13-а - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/16047/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р.справа № 804/9966/13-аДніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М.
Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання
Сколишева О.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

за участю представника відповідача:
Гончаренко Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання про внесення виправлень в текст проголошених вступної та резолютивної частин ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі №804/9966/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі
№804/9966/13-а, якою апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі 804/9966/13-а - скасовано, провадження у справі - закрито.

При складанні повного тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року по даній справі судом була виявлена описка, а саме в тексті проголошених вступної та резолютивної частин ухвали замість
«Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду» вказано:
«провадження у справі закрити».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті проголошених вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті проголошених вступної та резолютивної частин ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі №804/9966/13-а, виключивши з абзацу другого резолютивної частини ухвали твердження наступного змісту:
«провадження у справі закрити» та доповнивши резолютивну частину абзацом третім наступного змісту:
«Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко
Справа № 872/16047/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 рокусправа № 804/9966/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М.
Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю

представника відповідача: Гончаренко
Н.В.

позивача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про відвід суддів та колегії суддів у справі № 804/9966/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи ОСОБА_2 звернувся з заявою про відвід, із зазначенням про непогодження із повторним автоматичним розподілом даної справи та участі суддів при вирішенні іншої справи за його позовом.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства, для задоволення заяви про відвід суддів, та колегії суддів.

Керуючись ст.27, ст. 30 КАС України суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко
Справа № 2а-3087/11 (6-а/333/35/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 року справа № 2а-3087/11
(6-а/333/35/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 13 лютого 2014 року про розгляд подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу № 2а-3087/11, виданого
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя 30.08.2013 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 червня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака
А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 872/12592/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" квітня 2014 р.справа № 808/4885/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю

представника позивача: Білюшова В.М.,

представника відповідача: Лисенко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного Управління
Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року у справі № 808/4885/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства « Карлсберг
Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

На підставі наведеного, керуючись, ст. 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року у справі № 808/4885/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 200/6205/13а (2а/200/304/13)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 року справа № 200/6205/13а
(2а/200/304/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, Головного управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 червня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака
А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 2а/205/113/2014 (205/3303/2014-а)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р.справа № 2а/205/113/2014
(205/3303/2014-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою позивачем подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004

МФО 805012

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України
" Про судовий збір", код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 липня 2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 2а-2462/2011 (6а/204/37/2014)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2014 року справа № 2а-2462/2011
(6а/204/37/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 травня 2014 року про розгляд подання Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, зацікавлені особи:Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 травня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 липня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака
А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 804/9966/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р.справа № 804/9966/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М.
Богданенка І.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в текст ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі №804/9966/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2014 року було проголошено ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №804/9966/13-а, якою заяву ОСОБА_1 про додаткове рішення у справі №804/9966/13-а - залишено без задоволення.

При виготовленні тексту означеної ухвали, в абзаці 13 описової частини рішення було допущено описку.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці тринадцятому описової частини ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі №804/9966/13-а та вважати вірним абзац тринадцятий описової частини рішення в наступній редакції :
«За приписами зазначеної норми, визначальною підставою для прийняття додаткового рішення у справі є не вирішення судом по суті однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази але не було ухвалено рішення.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко