overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1678/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

02 червня 2014 року справа №П/811/1678/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Добровеличківського відділення
Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 лютого 2014 року, якими застосовано штрафні санкції - 55313,75 грн. та 14961 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 19 червня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 807/1745/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1745/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року позов Свалявська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області було залишено без руху. Позивачу необхідно було надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Станом на 29.05.2014 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 19 травня 2014 року .

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1
КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Свалявська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
З.Б. Плеханова
Справа № 815/3197/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3197/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов
Державної фінансової інспекції в
Одеській області до Державного підприємства водних шляхів
«Устьдунайводшлях» про зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в
Одеській області до Державного підприємства водних шляхів
«Устьдунайводшлях» , у якому позивач просить зобов'язати відповідача виконати п.2 вимоги №15-07-23-14/1060 від 04.02.2014
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» про зобов'язання вчинити певні дії .
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати заперечення, пояснення на позов у строк
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до
Державного підприємства водних шляхів
«Устьдунайводшлях» про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 12 червня 2014 року на 14.15 год. у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати докази, пояснення, які у них є.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя 12 червня 2014 року 14:15
Справа № 279/3323/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3323/14-а
Номер рядка звіту 101
Провадження № 2-а/279/127/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2, в інтересах якого діє за дорученням ОСОБА_3, до відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, який діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції щодо накладення арешту на транспортні засоби, належні його довірителю, згідно виконавчого напису №8216 від 03.10.2008 року
«Про стягнення з МПП «Фортуна» на користь АТ КБ «ПриватБанку» боргу в сумі 241287,86грн.», який винесено з порушеннями вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції
«Про проведення виконавчих дій».

Представник позивача до відкриття провадження в справі подав письмову заяву про відкликання вищевказаної позовної заяви і залишення адміністративного позову без розгляду.

За таких обставин, у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання своєї позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 155 ч.1 п.5 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє за дорученням
ОСОБА_3, до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту - залишити без розгляду і повернути разом з усіма доданими документами позивачу.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 73,08грн., згідно квитанції
№ПН734265 від 22.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 818/1435/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 р.
Справа №818/1435/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про скасування номера запису про право власності 240375 в
Державному реєстрі прав на нерухоме майно, на підставі постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2010 року на нежитлове приміщення укладеного між територіальною громадою міста Суми в особі ліквідатора Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла ВЖРЕУ № 7 ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, в частині 23/100 частин та номер запису про право власності 119486 в
Державному реєстрі прав на нерухоме майно, на підставі постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2010 року на нежитлове приміщення укладеного між територіальною громадою міста Суми в особі ліквідатора Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла ВЖРЕУ № 7 ОСОБА_4 та між
ОСОБА_1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 в частині 63/100 частин.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1435/14.
(Номер категорії справи 6.3)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "12" червня 2014 р. о 15:30 Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159 каб. 102.

3. Запропонувати відповідачеві надати до 12.06.2014 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу і третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов
Справа № 820/10496/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

02 червня 2014 р.
Справа № 820/10496/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енергія" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енергія" в якому просив суд стягнути з ТОВ "ТК Енергія"
(юридична адреса: 61080, м. Харків, пр-т
Гагаріна, 314-А, кв.18, , р/р 6603 у АКІБ "УкрСиббанк") на користь
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів ( 61022, м. Харків, Держпром,1 під., 1 пов., к.16, , одержувач: р/р 0003,
МФО 851011, код одержувача:37999654, УДКСУ у
Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 20620,0 грн. та пені в розмірі 235,22 грн. .

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енергія" про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.06.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 813/2843/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 02 червня 2014 року813/2843/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ДПІ у
Шевченківському районі м.Львова про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ДПІ у
Шевченківському районі м.Львова про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою від 10.04.2014 року суддя залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачу строк до 12.05.2014 року для усунення недоліків даної позовної заяви. Станом на 02 червня 2014 року позивач вимог ухвали від 10.04.2014 року не
Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв'язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ДПІ у
Шевченківському районі м.Львова про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № П/811/1630/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2014 року
Справа № П/811/1630/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Прокуратури
Кіровоградської області про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Прокуратури Кіровоградської області про поновлення на роботі.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1630/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Кіровоградської області про поновлення на роботі

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 червня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/1479/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2014 року
Справа № П/811/1479/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління юстиції та Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління юстиції Желовнікової Юлії Анатоліївни про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції та
Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління юстиції Желовнікової Юлії Анатоліївни про визнання протиправними дій.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1479/14 за адміністративним позовом
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління юстиції та Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління юстиції Желовнікової Юлії Анатоліївни про визнання протиправними дій

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула