Справа № 803/658/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Справа № 803/658/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання
Приходай Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Приватного підприємства
"Де-На" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Де-На" (далі -
ПП "Де-На", відповідач) про стягнення
податкового боргу в розмірі 764 063, 47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступними обставинами.

Відповідач зареєстрований суб'єктом
господарювання, взятий на податковий
облік як платник податків в Державній
податковій інспекції у м. Луцьку,
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених Податковим кодексом
України і виконувати податкові
обов'язки шляхом сплати в повному
обсязі відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк. Однак, станом на
06 березня 2014 року за відповідачем
рахується податковий борг з податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
723 433,50 грн. та по авансових внесках з
податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 40 629,97 грн.

Таким чином, загальна заборгованість
відповідача становить 764 063,47 грн.

Представник позивача, суб'єкта владних
повноважень, в судове засідання не
прибув, проте у клопотанні від 30 квітня
2014 року просив суд розгляд справи
здійснювати за його відсутності, при
цьому позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не прибув. 22 квітня 2014
року поштове відправлення із
повісткою, направлене на адресу
відповідача, повернулося з відміткою
відділення зв'язку "за зазначеною
адресою не проживає".

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України) у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Як передбачено частиною першою статті
41 КАС України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки від представника позивача
надійшло клопотання про розгляд справи
у його відсутності, відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи, тому суд приходить до
висновку, що дану справу можливо
розглянути і вирішити на основі
наявних матеріалів без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в повному об'ємі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Де-На"
включено до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 12 липня 2010 року, що
підтверджується копією виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
перебуває на обліку як платник
податків у Луцькій ОДПІ, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 02
листопада 2012 року № 1512.

З матеріалів справи, зокрема, з
розрахунку суми податкового боргу ПП
"Де-На" та довідки про наявність
заборгованості по платежах до бюджету
ПП "Де-На" вбачається, що станом на 06
березня 2014 року за відповідачем
рахується податковий борг в сумі 764 063
грн. 47 коп., з них:

- по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 723 433,50 грн., що виник:

03 червня 2013 року внаслідок несплати
основного платежу згідно із податковим
повідомленням-рішенням (форма Р) №
від 07 березня 2013 р. в сумі 424 318,00
грн., але у зв'язку з наявною переплатою
на початку року в сумі 1 872,72 грн. сума
боргу склала 422 445,28 грн.;

03 червня 2013 року - нараховано пеню в
сумі 29 078,72 грн., що підтверджується
зворотнім боком облікової картки
платника податків по податку на
прибуток приватних підприємств за
2013-2014 р.р.;

03 червня 2013 року - внаслідок несплати
штрафних санкцій згідно із податковим
повідомленням-рішенням (форма Р) №
від 07 березня 2013 р. в сумі 106 079,50
грн.;

13 вересня 2013 року внаслідок несплати
платником самостійно нарахованого
основного платежу по декларації з
податку на прибуток підприємства №
від 13 вересня 2013 р. в сумі 161 000,00
грн.;

13 вересня 2013 року внаслідок несплати
платником самостійно нарахованих
штрафних санкцій по декларації з
податку на прибуток підприємства №
від 13 вересня 2013 р. в сумі 4 830,00
грн.

- по авансовим внескам з податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 40 629,97 грн., що виник:

18 січня 2013 року внаслідок несплати
нарахованих авансових внесків за
місяць згідно із декларацією з податку
на прибуток підприємства № від 09
листопада 2012 року в сумі 14 149,00 грн.;

20 лютого 2013 року внаслідок несплати
нарахованих авансових внесків за
місяць відповідно до декларації з
податку на прибуток підприємства №
від 09 листопада 2012 року в сумі 14
149,00 грн.;

20 червня 2013 року через несплату
нрахованих авансових внесків по
декларації з податку на прибуток
підприємства № від 20 червня 2013
року в сумі 9 639,00 грн.;

несплати нарахованої пені в сумі 2 692,97
грн.

Як встановлено судом, податковий борг з
податку на прибуток в розмірі 723 433,50
грн. та авансові внески з податку на
прибуток приватних підприємств 40 629,97
грн. виник через несплату відповідачем
узгоджених сум податкових зобов'язань.

Відповідач вищевказані податкові
повідомлення-рішення в судовому
порядку не оскаржував, визначені
самостійно, а також Луцькою ОДПІ
грошові зобов'язання самостійно не
сплатив.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України
передбачено, що платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом. Податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 ПК України грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Днем узгодження грошового зобов'язання
платника податків, визначеного
контролюючим органом, є день
закінчення процедури
адміністративного оскарження
(підпункт 56.17.5 пункту 56.17 статті 56 ПК
України). Як вказано у підпункті 56.17.1
пункту 56.17 статті 56 ПК України,
процедура адміністративного
оскарження закінчується днем,
наступним за останнім днем строку,
передбаченого для подання скарги на
податкове повідомлення-рішення, у разі,
коли така скарга не була подана.

Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України
визначено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК
України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Контролюючим органом відповідачу було
надіслано першу податкову вимогу № 34
від 23 січня 2013 року. Проте, станом на 06
березня 2014 року податковий борг ПП
"Де-На" в сумі 764 063,47 грн. не було
сплачено. Дана обставина стверджується
зворотним боком облікової картки
платника податків по податку на
прибуток приватних підприємств та
авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств за
2013-2014 рр.

Оскільки податкова вимога № 34 від 23
січня 2013 року платнику податків
вручена 14 березня 2013 р., сума
податкового боргу не сплачена, то вона
підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 ПК України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до статті 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем
рахується податковий борг, щодо
наявності та розміру якого
відповідачем не подано до суду
письмових заперечень, вжиті податковим
органом заходи не призвели до його
погашення, тому позовні вимоги про
стягнення з ПП "Де-На" податкового боргу
в сумі 764 063,47 грн. підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Приватного
підприємства "Де-На" (Волинська обл.,
Луцький район, с. Маяки, вул. Бригадний
двір, буд. 31, ідентифікаційний код 37177699)
у банках, що його обслуговують, в дохід
Державного бюджету України податковий
борг в сумі 764 063 (сімсот шістдесят
чотири тисячі шістдесят три) грн. 47 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В. Дмитрук