Справа № 2а/0543/211/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/58489/12

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Іваненко
Я.Л., Лиски Т.О.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької
області, третя особа - відокремлений
підрозділ «Шахта «Южнодонбаська» №3
Державного підприємства «ДВЕК» про
перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив визнати протиправними дії
відповідача і зобов'язати здійснити
перерахунок пенсії по стажу та
виплачувати в подальшому пенсію в
новому розмірі.

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 3 липня 2012
року, яку залишено без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2012
року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії відповідача
і зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії позивача по стажу з 1.01.2012 року з
урахуванням періоду роботи 1.09.2010 року
по 31.12.2010 року та з 1.11.2011 року по 31.12.2011
року відповідно до ст. 42. Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

В касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення цих судів та
прийняти нове рішення, яким відмовити
у задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами встановлено, що позивач
перебуває на обліку у відповідача як
отримувач пенсії за віком та продовжує
працювати і отримувати заробітну
плату, з якої сплачує страхові внески.

Позивач 10.01.2012 року звернувся до
відповідача із заявою про перерахунок
пенсії у відповідності до вимог Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Рішенням відповідача №39 від 17.01.2012 року
відмовлено позивачу у перерахунку
пенсії у зв'язку з тим, що згідно
довідки про факт роботи і даних
персоніфікованого обліку позивача
підприємство, на якому він працює,
сплатило страхові внески не за весь
період, визначений Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", що дає право на
перерахунок пенсії, а тому його
страховий стаж становить 1 рік і 6
місяців.

Тобто, як правильно встановлено судами
першої та апеляційної інстанцій,
відмова відповідача в перерахунку
пенсії позивача пов'язана не з
відсутністю в останнього необхідного
дворічного стажу як такого, а лише з
несвоєчасною сплатою відокремленим
підрозділом «Шахта «Южнодонбаська» №3
Державного підприємства «ДВЕК»
страхових внесків.

Частиною 4 ст.42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" встановлено, що у разі
якщо застрахована особа після
призначення пенсії продовжувала
працювати, провадиться перерахунок
пенсії з урахуванням страхового стажу
після призначення пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії
провадиться не раніш як через два роки
після попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії.

Перерахунок пенсії здійснюється із
заробітної плати (доходу), з якої була
обчислена пенсія, або за періоди
страхового стажу, зазначені в частині
першій статті 40 цього Закону.

Тобто право на перерахунок пенсії
пов'язується зі спливом двох
календарних років з моменту
призначення або попереднього
перерахунку пенсії і при його
проведенні враховується набутий за цей
час страховий стаж.

Крім того, колегія суддів погоджується
з висновками судів попередніх
інстанцій, що наявність у роботодавця
заборгованості по сплаті страхових
внесків до Пенсійного фонду України
або несвоєчасність сплати ним таких
внесків не може бути підставою для
відмови в реалізації позивачем свого
права на проведення перерахунку
пенсії, оскільки обов'язок щодо сплати
страхових внесків покладено на
роботодавців, а тому позивач не може
нести відповідальності за неналежне
виконання своїх обов'язків
підприємством, на якому він працює.

Таким чином, відповідач, відмовляючи
позивачу у перерахунку пенсії, діяв
необґрунтовано, і його рішення є
протиправним.

Наведені обставини були правильно
враховані судами першої та апеляційної
інстанцій, які обґрунтовано прийняли
рішення про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги зроблених
цими судами висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що підстав для скасування чи
зміни оскаржених судових рішень не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області залишити без
задоволення, а постанову Селидівського
міського суду Донецької області від 3
липня 2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

С у д д і :
В.І. Бутенко

Я.Л.Іваненко

Т.О. Лиска