Справа № 254/439/14-а (2а/254/52/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27780/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька на
постанову Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 25 лютого 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 25 лютого
2014 року позов задоволено частково.
Визнано неправомірною відмову
управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька в
перерахунку ОСОБА_1 щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці. Зобов'язано відповідача
здійснити ОСОБА_1 - судді у відставці,
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці, виходячи з 90% розміру
заробітної плати працюючого судді на
відповідній посаді без обмеження
розміру щомісячного грошового
утримання, починаючи з 1 лютого 2014 року

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року змінено в частині.
Визнано неправомірною відмову
управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька в
перерахунку ОСОБА_1 щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці. Зобов'язано відповідача
здійснити ОСОБА_1 - судді у відставці,
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці, виходячи з 90% розміру
заробітної плати працюючого судді на
відповідній посаді без обмеження
розміру щомісячного грошового
утримання, починаючи з 1 січня 2014 року. В
решті постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року та змінену
постанову Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 25 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало