Справа № 806/2130/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м. Житомир

справа № 806/2130/14

категорія 11.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвина О. Т.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови №ВП38558520 від 06.12.2013 р.,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулась до
суду з позовом, в якому просила визнати
неправомірними дії Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції, що полягають у поверненні
Житомирській ОДПІ виконавчого листа №
2306/13, виданого Житомирським окружним
адміністративним судом 30.05.2013 року про
стягнення боргу з відкритого
акціонерного товариства
"Вібросепаратор"; визнати протиправною
та скасувати постанову Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції від 06.12.2013 р. про повернення
виконавчого документа стягувачеві.
Також позивач просив зобов'язати
відповідача прийняти до примусового
виконання виконавчий лист № 2306/13,
виданий Житомирським окружним
адміністративним судом по
адміністративній справі
№806/294/13-а.

Представник позивача до суду не прибув,
подав клопотання з проханням
розглядати справу у порядку
письмового провадження, позов
підтримує.

Представник відповідача подав
заперечення на позов, в якому просив
позов залишити без розгляду у зв"язку з
пропуском позивачем строку звернення
до суд та розглянути справу без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву, відповідно до частини 2
вказаної статті КАС України, може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, якщо
в ході судового розгляду справи суд
встановить, що провадження у справі
відкрито за позовною заявою, поданою з
пропущенням установленого законом
строку звернення до адміністративного
суду, позовна заява залишається без
розгляду.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції від 06 грудня 2013 року виконавчий
документ, а саме виконавчий лист № 2306/13,
виданий 30.05.2013 року Житомирським
окружним адміністративним судом, про
стягнення боргу з відкритого
акціонерного товариства
"Вібросепаратор" на користь держави в
особі ДПІ у м.Житомирі в сумі 473127,43 грн.
повернуто стягувачеві.

З копії витягу із розносної книги
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції № 3-38
вбачається, що оскаржувану постанову
від 06 грудня 2013 року представником
позивача Гончарук В.Г. було отримано 21
лютого 2014 року, тоді як даний позов
Житомирською об'єднаною державною
податковою інспекцію Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області був поданий до суду лише 07
травня 2014 року, тобто з пропуском
десятиденного строку.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті
155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Оскільки Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області оскаржила дії
державної виконавчої служби з
пропуском десятиденного строку
звернення до адміністративного суду,
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними суд не вбачає, таких
причин не навів позивач, а тому позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.9 ст.155, ч.3 ст.162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови, зобов'язання
вчинити дії, залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.Т. Літвин