overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3998/11/0226
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3998/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-3035/11/0204
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3035/11/0204
Головуючий у 1-й інстанції: Кравець В. І.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі на постанову
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 09 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі на постанову
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 09 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Гайсинському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 2-а-3974/11/0226
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3974/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 червня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-4878/11/0224
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4878/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Семко Г. В.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 01 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 334/4317/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.05.2014
Справа № 334/4317/14-а
Номер провадження 2-а/334/153/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

30.05.2014

суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Михальчука Євгена Олександровича, інспектора ДПС ДАІ у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 334/4317/14-а, провадження № 2-а/334/153/2014

в с т а н о в и в:

14.05.2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Михальчука Євгена Олександровича, інспектора ДПС ДАІ у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалоу суду від 16.05.2014р. позов був залишений без руху, оскільки не був сплачений судовий збір і встановлений строк до 30.05.2014р. для усунення недоліків.

28.05.2014р. вказані недоліки усунуто.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Михальчука Євгена Олександровича, інспектора ДПС ДАІ у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити слухання справи у судовому засіданні на 24 червня 2014 року на 09-30 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачам, третій особі надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.06.14р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя:
Лисенко
Справа № 484/1864/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1864/14-а
Провадження № 2-а/484/103/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна)

02 червня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ
Новоукраїнського району в
Кіровоградській області Міщенко
Олександра Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ПС1 № 357573 від 29.04.2014 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДАІ ВДАІ
Новоукраїнського району в
Кіровоградській області Міщенком
Олександрм Борисовичем про накладення штрафу в розмірі 300 грн. на ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 521/5971/14-а
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/521/240/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

« 05» травня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Коблова О.Д., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС
ОМУ УДАІ УМВС України про визнання незаконного та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 634888 від 15 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС
ОМУ УДАІ УМВС України про визнання незаконного та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 634888 від 15 квітня 2014 року.

Призначити судове засідання на « 20» травня 2014 року о « 15» год. « 00» хв. в залі судових засідань № 216 у приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси
(вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 20» травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Коблова О.Д.
Справа № 577/2807/14-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2807/14-а
Провадження № 2-а/577/65/14
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. ст. 106,108
КАС України.

При подачі позовної заяви, позивач, відповідно ст.4 ч.3 п.1 Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ при вирішенні в суді справ немайнового характеру, згідно встановлених ставок повинен сплати судовий збір в розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп., на рахунок: Одержувач Державний бюджет Конотопського району, Код 37784555,
Банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0141,
Призначення платежу 22030001, Код (судовий збір) надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

При цьому, якщо позивач вважає, що звільнений від сплати судового збору, то повинен надати докази, які б підтверджували право на звільнення його від сплати судового збору у встановленому законом порядку, приклавши відповідний документ до матеріалів справи.

В зв"язку з цим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недолів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі - без руху, запропонувавши в строк до 17 червня 2014 року усунути недоліки, про що повідомити позивача: ОСОБА_1 та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Харківського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяМ. Ф. Кущенко
Справа № 668/7265/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7265/14-а

Пров. №2-а/668/303/14

05.06.2014

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 30.05 2014 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків .

05.06.2014 року до суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 721/524/14-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Путильського районного суду
Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ІДПС ДАІ Поляруша Віталія Михайловича про продовження терміну звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ІДПС ДАІ
Поляруша Віталія Михайловича про продовження терміну звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу
Адміністративного судочинства
України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 721/524/14-а за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ
Поляруша Віталія Михайловича про продовження терміну звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити до судового засідання на 27 червня 2014 року на 10год. 00хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Зобов'язати відповідача в строк до 27 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Проскурняк
Справа № 412/9219/2012
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/9219/2012
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Жовтневої районної ради та виконавчого комітету міської ради про визнання рішення протиправним та спонукання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

29 травня 2014 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа після скасування ухвали
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 липня 2012 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.;

- позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а разі неможливості зазначити докази, які не можна самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- позивачу необхідно надати копії всіх документів, що вказані в додатках до позовної заяви;

- позивачу необхідно надати копії позовної заяви та копії документів, що вказані в додатках до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної ради та виконавчого комітету міської ради про визнання рішення протиправним та спонукання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя
С.О. Демидова