Справа № 826/6241/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 травня 2014 року м.
Київ № 826/6241/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росток»доГоловного
державного інспектора сектору
ресурсних та неподаткових платежів
управління оподаткування та контролю
об'єктів і операцій Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві Стадника
Олександра Григоровича (відповідач-1)
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
(відповідач-2)провизнання дій
протиправними, визнання протиправним
та скасування податкового
року, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «Росток» з
позовом до Головного державного
інспектора сектору ресурсних та
неподаткових платежів управління
оподаткування та контролю об'єктів і
операцій Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, в
- зобов'язати занести в акт
перевірки №28/15-06/21475581 від 02.04.2014 року,
нараховану суму 46,0 грн. податкового
зобов'язання по збору за спеціальне
використання води за 3-й квартал, згідно
податкової декларації від 31.10.2013 року,
УАСТДВ «Росток» та вказати фактичну
сплату податкового зобов'язання,
проставити № платіжного доручення та
дату сплати податку;
- зобов'язати занести в акт
перевірки №28/15-06/21475581 від 02.04.2014 року, за
4-й квартал, зазначений правильний
вихідний номер, згідно податкової
- зобов'язати затвердити акт
перевірки №28/15-06/21475581 від 02.04.2014
керівником (заступником керівника)
органу державної податкової служби та
підписати у начальника відділу
(управління) працівника, що очолює
перевірку. До акту невиїзної перевірки
№28/15-06/21475581 від 02.04.2014 року додати:
відомості або таблиці, в яких
згруповані факт порушення; розрахунки
пені та штрафних (фінансових санкцій)
за порушення вимог податкового та
іншого законодавства; завірені копії
документів, що підтверджують наявність
фактів порушень податкового та іншого
законодавства; копії форм фінансової
звітності за період, що перевірявся;
- визнати протиправні дії
Головного державного інспектора
сектору ресурсних та неподаткових
платежів управління оподаткування та
контролю об'єктів і операцій Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві Стадника
Олександра Григоровича з розміщення в
акті перевірки №28/15-06/21475581 від 02.04.2014
року, недостовірної інформації;
- визнати протиправним та
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, приписами п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються, зокрема, ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
до суду з вищезазначеними позовними
вимогами звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «Росток».
Разом з тим, відповідно до інформації з
Єдиного державного реєстру, вірним та
повним найменуванням юридичної особи з
ідентифікаційним кодом « 21475581» є
Українсько-американське страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Росток».
З огляду на викладене вище, позивачу
слід надати суду уточнену позовну
заяву із зазначенням вірного
найменування позивача у відповідності
з інформацією з Єдиного державного
Водночас, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати (ч. 3 ст. 106 КАС
Згідно з листом Вищого
адміністративного суду України від
18.01.2012 року №165/11/13-12, адміністративними
позовами майнового характеру є вимоги
щодо протиправності рішень про
визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
З огляду на викладене, позивачем
одночасно заявлено вимогу як майнового
(визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
немайнового характеру (решта позовних
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI (надалі - Закон №3674), ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (станом на момент
звернення з позовом до суду).
При цьому, відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст.
4 Закону №3674, ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру складає
0,06 розміру мінімальної заробітної
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII
передбачено, що мінімальна заробітна
плата станом на 01.01.2014 року складає 1 218,00
Таким чином, судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру встановлюється у
межах від 1 827,00 грн. до 4 872,00 грн., а
немайнового характеру - 73,08 грн.
При цьому, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (ч. 3 ст. 4 Закону №3674).
Як вбачається з доданої до позовної
заяви квитанції, позивачем сплачено
грошові кошти у розмірі 182,70 грн. в
якості судового збору.
Отже, позивачем не дотримано вимог ч. 3
ст. 106 КАС України, оскільки ним не
надано доказів, що підтверджують
сплату ним 73,08 грн. - судового збору за
вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу слід надати суду
належним чином оформлений документ, що
підтверджує сплату судового збору за
вимогу майнового характеру у
встановленому порядку та розмірі.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Разом з тим, у додатках позовної заяви
не міститься копії позовної заяви
разом з додатками до неї для
відповідача, на підставі чого позивачу
на виконання ч. 3 ст. 106 КАС України слід
надати суду примірник копії позовної
заяви разом з додатками до неї для
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
суду із супровідним листом: уточненої
позовної заяви із зазначенням вірного
найменування позивача у відповідності
з інформацією з Єдиного державного
реєстру; належним чином оформленого
документу на підтвердження сплати
судового збору за вимогу немайнового
характеру у встановленому порядку та
розмірі; примірника копії позовної
заяви разом з додатками до неї для
Також, позивачу слід надати суду
примірник копій матеріалів, поданих на
виконання вимог даної ухвали, для
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Залишити позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росток» без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок