Справа № 2а-0770/2969/12
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Київ
К/800/28285/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Зайцев М.П.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року та у справі за
позовом Державної податкової
інспекції у м.Ужгороді Закарпатської
області Державної податкової служби до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крафт ЛВ» про
визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1
надіслав до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на
вищезазначені судові рішення.

В результаті вивчення касаційної
скарги встановлено її невідповідність
частині п'ятій статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а саме: до
касаційної скарги не додано належної
копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Копію, яку скаржник надає, видруковано
з єдиного державного реєстру судових
рішень.

Відповідно до частини третьої статті 214
КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, тобто вона залишається без
руху для усунення скаржником
зазначених недоліків.

Крім того, відповідно до частини другої
статті 212 КАС України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Строк касаційного оскарження ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, постановленої у письмовому
провадженні, сплив 17 березня 2014 року, а
касаційна скарга подана (здана на
пошту) 26 травня 2014 року, тобто з
пропуском строку.

Особа, яка подала касаційну скаргу,
заявила клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження,
мотивуючи його тим, що копії
оскаржуваного рішення не отримував, а
про його наявність стало відомо 21
травня 2014 року, після ознайомлення
представника з матеріалами справи.
Разом з тим, доказів на підтвердження
вказаних обставин не надав.

У зв'язку з цим зазначена причина
пропуску строку не може бути визнана
поважною.

За змістом частини четвертої статті 214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 строку для
надання належної копії оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції,
підтвердження наведеної ним обставини
про причину пропуску строку
касаційного оскарження (надання
доказів) або зазначення інших підстав
для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Ужгороді Закарпатської області
Державної податкової служби до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крафт ЛВ» про
визнання договору недійсним - залишити
без руху.

Надати позивачу тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків, зазначених в
мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев