Справа № 362/5134/13-а (2-а/362/311/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
м. Київ К/800/27962/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління соціального захисту
населення Васильківської міської ради
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 06 грудня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Васильківської міської ради
Київської області, Київської обласної
державної адміністрації про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту
населення Васильківської міської ради
Київської області звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на вказані судові
рішення.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

З матеріалів скарги вбачається, що
постанова Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 06 грудня 2013 року не була предметом
розгляду в суді апеляційної інстанції,
тому підстави для відкриття
касаційного провадження щодо її
перегляду відсутні.

Що ж до касаційної скарги на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року, то слід вказати таке.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області повернуто, оскільки останнє не
виконало вимоги ст. 187 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення Васильківської міської ради
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 06 грудня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Васильківської міської ради
Київської області, Київської обласної
державної адміністрації про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.