Справа № 808/3630/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 червня 2014 року Справа № 808/3630/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до державного
реєстратора реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Тимченко Ольги Олександрівни,
державного реєстратора виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради Медведєвої Вікторії
Олександрівни, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог, - товариство
з обмеженою відповідальністю «Нью
Стар», про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначається
найменування відповідача й його
адреса, засоби зв'язку з ним.

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: в якості одного з
відповідачів в позові вказано
державного реєстратора реєстраційної
служби Запорізького МУЮ Тимченко О.О.,
проте, відповідно до наданого до позову
витягу з ЄДР щодо ТОВ «Нью Стар»,
відсутні записи вказаного державного
реєстратора.

Окрім того, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
встановлено, що у позовній заяві, в тому
числі зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Частиною 4
ст. 105 КАС України передбачені вимоги,
які може містити адміністративний
позов, окрім того, ч. 5 ст. 105 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов суб'єкта владних повноважень
може містити інші вимоги у випадках,
встановлених законом.

При викладі змісту позовних вимог
позивачем не зазначено номери та дати
відповідних записів в ЄДР, за якими
позивач просить зобов'язати державних
реєстраторів зняти з обліку ТОВ «Нью
Стар», скасувати державну реєстрацію
змін до його установчих документах.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позову надано витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 07.02.2014 та
довідку про встановлення фактичного
місцезнаходження (місця проживання)
платника податків № 177/7/08-26-07-07 від
16.01.2014, які не можуть вважатись
належними доказами, оскільки не
підтверджують адресу третьої особи на
час подання позову до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ДПІ му Заводському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області до державного
реєстратора реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Тимченко Ольги Олександрівни,
державного реєстратора виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради Медведєвої Вікторії
Олександрівни, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог, - ТОВ «Нью
Стар», про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів - залишити без руху, надавши
позивачу термін до 20 червня 2014 року (з
урахуванням строку на пересилання
поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання доказів на
підтвердження місцезнаходження
третьої особи на час подачі позову,
зокрема, свідоцтва про державну
реєстрацію, витягу чи довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на час
подачі позову, акту або інформації щодо
незнаходження третьої особи за
адресою, вказаною в ЄДРПОУ на час
подачі позову, позову з уточненням щодо
складу відповідачів, з уточненими
позовними вимогами.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш