overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1201/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 травня 2014 року Справа № 808/1201/14 м.
Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів про виправлення описки у постанові у справі за адміністративним позовом
ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

постановою суду від 05.03.2014 вказаний позов було задоволено.

В клопотанні зазначено й судом встановлено, що при винесенні постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено код платежу: замість 14010100 зазначено 13050100.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України,
«суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».

У зв'язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові у справі
№808/1201/14 за позовом ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 69114) на р/р 0008, одержувач: УК у Хорт.районі м.Зап./Хортиц./14010100, , банк одержувач - ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015 податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 173 665 (ста семидесяти трьох тисяч шестиста шестидесяти п'яти) гривень 10 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 822/2128/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2128/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 808/1833/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2014 року Справа № 808/1833/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У судовому засіданні його представник заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача не заперечує проти зупинення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11 червня 2014 року , 14:15 години, для надання позивачем додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 808/3619/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

30 травня 2014 року Справа № 808/3619/13-ам.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі
Запорізької області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по страховому внеску не загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду у судді Артоуз
О.О. перебувала справа №808/3619/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Енергодарі Запорізької області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховому внеску не загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 25.06.2014 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №0870/5725/13-а.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 30.05.2014 №16, через тимчасову непрацездатність судді
Артоуз О.О., у зв'язку з вагітністю та пологами призначено повторний розподіл справ за результатом якого, справу передано для розгляду судді
Черновій Ж.М.

Згідно із ч.2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 статті 15-1 КАС
України. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу
№808/3619/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховому внеску не загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Судовий розгляд справи почати спочатку після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 822/2170/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2170/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 808/3467/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 травня 2014 року Справа № 808/3467/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.3. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, його адреса й засоби звязку.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України: зазначені ПІБ й адреса відповідача не підтверджені доказами - витягом з ЄДР, свідоцтвом про реєстрацію, довідкою державного реєстратора.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху, надавши позивачу термін до 13 червня 2014 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову з уточненням щодо ПІБ й адреси відповідача, відповідних доказів - витягу з ЄДР, свідоцтва про реєстрацію, довідки державного реєстратора.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 2а-7898/10/0870
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

02 червня 2014 року Справа № 2а-7898/10/0870м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська
К.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи
№2а-7898/10/0870 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції (Чернігівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Пологівської міжрайонної
Державної податкової інспекції
(Чернігівське відділення) (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.09.2010
№/2.

Адміністративна справа №2а-7898/10/0870 перебувала у провадженні судді
Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз Олесі
Олександрівни.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Про призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 30.05.2014 №16 призначено повторний розподіл справи №2а-7898/10/0870.

За результатами проведеного повторного автоматичного розподілу справ, адміністративна справа
№2а-7898/10/0870 передана на розгляд судді
Недашківській Катерині Михайлівні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-7898/10/0870 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Пологівської міжрайонної
Державної податкової інспекції
(Чернігівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною
Михайлівною.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
К.М. Недашківська
Справа № 826/3054/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А справа № 826/3054/14
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи доВідділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління провизнання протиправним та скасування постанов, зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії. адміністративного суду м.Києва від 12.03.2014 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.03.2014, задовольнити. Ухвалу
Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.03.2014 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії, скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах справу відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Клименчук Н.М.
Керуючись ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд прийняти до провадження адміністративну справу №826/3054/14 та призначити до судового розгляду на 03.06.2014 о 10год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання №48.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя
Справа № 813/3644/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 03 червня 2014 року № 813/3644/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський
Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства
України у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 19 червня 2014 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань №4 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем'яновським
Галієм Семеновичем одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 809/1626/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1626/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали до Відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного про визнання дій незаконними та скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу
Державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"11" червня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Черепій П.М., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11. каб. 22. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "10" червня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції представити в судове засідання виконавче провадження по даній справі. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій
П.М.