Справа № 1570/4481/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р. м. Київ
К/800/50702/13

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Олендера І.Я.,

суддів
Бутенка В.І., Лиска Т.О.,

за участю секретаря
Юрченко Ю.В.,

представника Генеральної прокуратури
України Ґудзь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від
позовних вимог у справі за позовом
ОСОБА_2 до прокурора Овідіопольського
району Одеської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

У липні 2012 року позивач - ОСОБА_2
звернулася до Одеського окружного
адміністративного суду із позовом у
якому, з урахуванням зміни позовних
вимог, просила визнати протиправними
дій прокурора Овідіопольського району
Одеської області при розгляді її заяви
від 24.07.2012 року з вхідним № 2142
прокуратури Овідіопольського району
про скоєння адміністративного
правопорушення Великодолинським
селищним головою ОСОБА_3; зобов'язати
прокурора Овідіопольського району
Одеської області здійснити повторну
перевірку заяви позивача про скоєння
адміністративного правопорушення
Великодолинським селищним головою
ОСОБА_3 відповідно до вимог Законів
України «Про прокуратуру», «Про доступ
до публічної інформації» та Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 2 жовтня 2012
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року апеляційну скаргу позивача
задоволено, а саме постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 2
жовтня 2012 року скасована та ухвалено
нову про задоволення позовних вимог.

На вищевказане судове рішення
відповідачем подано касаційну скаргу в
якій заявлено вимоги про його
скасування, як такого, що постановлене
із порушенням норм матеріального і
процесуального права, рішення суду
першої інстанції залишити в силі, як
скасованого помилково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 листопада 2013 року
відкрито касаційне провадження за
вказаною касаційною скаргою.

На адресу Вищого адміністративного
суду України, до початку розгляду
справи по суті, надійшла заява ОСОБА_2
про відмову від адміністративного
позову та закриття провадження у
справі.

Обговоривши доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновку про
задоволення заяви та закриття
провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 219
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення касаційного розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 2 статті 228 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції визнає
законні судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій такими, що
втратили законну силу, і закриває
провадження у справі з підстав,
встановлених статтями 155 і 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України передбачено, що суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2013 року, наявні в
матеріалах справи докази, доводи
касаційної скарги, суд касаційної
інстанції приходить до висновку, що
рішення суду апеляційної інстанції
ухвалене із дотриманням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки відмова позивача від позову
не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
така підлягає прийняттю із визнанням
ухваленого у справі судового рішення
суду апеляційної інстанції таким, що
втратило законну силу, та закриттям
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 157, ст. 219, 221, 228 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до
прокурора Овідіопольського району
Одеської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року у справі № 1570/4481/2012 визнати
такою, що втратила законну силу.

Провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до прокурора
Овідіопольського району Одеської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий
І.Я. Олендер

Судді
В.І. Бутенко

Т.О. Лиска