Справа № П/811/1421/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
Справа № П/811/1421/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Новоархангельської центральної
районної лікарні до Державної
фінансової інспекції у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Новоархангельська центральна районна
лікарня звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної фінансової інспекції у
Кіровоградській області, в якому
просить суд визнати протиправною та
скасувати вимогу Державної фінансової
інспекції в Кіровоградській області
№04-14/1938 від 10.10.2013 року в частині
зобов'язання забезпечення поновлення
видатків загального фонду коштами
спеціального фонду в сумі 86970,97 грн.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява
Новоархангельської центральної
районної лікарні не відповідає вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України з наступних
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Новоархангельська центральна районна
лікарня просить суд визнати
протиправною та скасувати вимогу
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області №04-14/1938 від
10.10.2013 року в частині зобов'язання
забезпечення поновлення видатків
загального фонду коштами спеціального
фонду в сумі 86970,97 грн., проте не додає
вказаної вимоги до позовної заяви.
Вимога Державної фінансової інспекції
в Кіровоградській області №04-14/1938 від
10.10.2013 року не зазначена
Новоархангельською центральною
районною лікарнею як доказ, який вона
не може самостійно надати, як і не
вказано причин неможливості подання
такого доказу.

Вивчення змісту оскаржуваної вимоги на
стадії підготовки справи до судового
розгляду, є необхідною умовою для
визначення предмету справи по суті та
перевірки строку звернення до суду.

Зважаючи на викладене, позивачу
необхідно надати до суду належним
чином завірену копію вимоги Державної
фінансової інспекції в
Кіровоградській області №04-14/1938 від
10.10.2013 року.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Новоархангельської
центральної районної лікарні до
Державної фінансової інспекції у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування рішення
залишити без руху.

Новоархангельській центральній
районній лікарні надати строк до 02
червня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви шляхом надання суду
належним чином завіреної копії вимоги
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області №04-14/1938 від
10.10.2013 року або вказати причини
неможливості надання копії вказаної
вимоги до суду самостійно.

Роз'яснити Новоархангельській
центральній районній лікарні, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна