Справа № 822/2159/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2159/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Тарновецький
І.І., ознайомившись з позовною заявою
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 106 КАС
України вбачається, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суд, досліджуючи позовну заяву та
додані до неї матеріали встановив, що в
останніх наявний Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, в якому
містяться відомості щодо перебування
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в
стані припинення, власне рішення.

Частиною першою ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" від
15.05.2003р. №755-ІV передбачено, що державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
проводиться у разі: прийняття фізичною
особою-підприємцем рішення про
припинення підприємницької
діяльності; смерті фізичної особи -
підприємця; постановлення судового
рішення про оголошення фізичної особи
померлою або визнання безвісно
відсутньою; постановлення судового
рішення про визнання фізичної особи,
яка є підприємцем, недієздатною або
про обмеження її цивільної
дієздатності; постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Отже, суд приходить до висновку, що
всупереч вказаним вимогам
законодавства позивачем не надано
правового обґрунтування підстав
звернення до суду з позовними вимогами
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, так як останній вже перебуває в
стані припинення.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно, зазначити правове
обґрунтування підстав звернення до
суду з позовними вимогами про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, залишити
без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 13 червня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький