Справа № 1715/6057/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/64127/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Весельської Т.Ф.,

Малиніна В.В.,

провівши попередній розгляд
адміністративної справи за заявою
ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду від
28 грудня 2009 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненській
області про визнання неправомірним
рішення комісії за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області на
ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 23 квітня 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 29 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про
роз'яснення пункту 3 рішення суду від 28
грудня 2009 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про
визнання неправомірним рішення
комісії, щодо дати, з якої виникло право
позивача на пенсію.

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 23 квітня 2012
року роз'яснено пункт 3 постанови
Рівненського міського суду
Рівненської області від 28 грудня 2009
року, а саме, призначено ОСОБА_4 пенсію
за віком на пільгових умовах з 4 червня
2008 року, зарахувавши період роботи з 14
травня 1984 року по 03 серпня 1987 року на
посаді лакувальника до стажу роботи на
посадах, віднесених до списку № 2.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2012
року залишено без змін ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 23 квітня 2012
року.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області не
погодилося з вищезазначеними
рішеннями судів і звернулося до суду з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Рівненського
міського суду Рівненської області від
23 квітня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2012
року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до ухвалення
незаконних судових рішень. Зазначає,
що судом першої інстанції, в порушення
норм КАС України, не здійснено
роз'яснення прийнятого рішення, а
фактично змінено зміст резолютивної
частини рішення, що роз'яснюється.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, суд, в межах ст. 220 КАС України,
прийшов до висновку про залишення без
задоволення касаційної скарги на
підставі наступного.

Задовольняючи заяву про роз'яснення
судового рішення, суд першої інстанції,
з яким погодилась колегія суддів
апеляційного суду, дійшов висновків
щодо необхідності уточнення часу
виникнення права на пенсію, визначивши
дату 4 червня 2008 року.

Згідно приписів ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Зі змісту вказаної норми закону
випливає, що підставою для подання
заяви про роз'яснення рішення, є його
незрозумілість.

З огляду на вищенаведене, суди дійшли
обґрунтованих висновків, що з дати
звернення за пенсією - 4 червня 2008 року
(заява від 29.08.2009 року) у позивача
виникло право на її призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220-1, 224, 231 КАС України
суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненській
області залишити без задоволення, а
ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 23 квітня 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 29 серпня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ф.
Ситников

Т.Ф.
Весельська

В.В. Малинін