Справа № 818/8425/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ
В/800/2359/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Донця О.Є., Логвиненка
А.О., Мороза В.Ф., Сороки М.О., розглянувши
питання про допуск справи до
провадження за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Крос» про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 06 березня 2014 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги товариства
з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Крос» на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Крос» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області про скасування
постанови, -
в с т а н о в и л а:Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Крос» звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України

від 06 березня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Крос» на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 04
грудня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Крос» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області про скасування
постанови.

Статтею 236 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

З матеріалів заяви вбачається, що
товариством з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Крос» оскаржується ухвала судді
Вищого адміністративного суду України
від 06 березня 2014 року, якою відмовлено у
відкритті касаційного провадження з
тих підстав, що касаційна скарга подана
з порушенням строку на касаційне
оскарження, та скаржником не надано
доказів на поважність причин пропуску
такого строку.

Оскільки ухвала судді Вищого
адміністративного суду України

від 06 березня 2014 року прийнята не за
результатами перегляду судових рішень
в касаційному порядку, то підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів, -

у х в а л и л
а : У допуску справи до провадження за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Крос» про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 06 березня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Крос» на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 04
грудня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Крос» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області про скасування
постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: