Справа № 2а-13810/09/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

03 червня 2014 року
Справа № 2а-13810/09/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

представника позивача Чебаненка Є.О.

представника відповідача Родіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства «Укрвуглебуд»
про відстрочення виконання постанови
від 21.09.2009 року, за результатами
розгляду справи № 2а-13810/09/0570 за позовом
Донецького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
«Укрвуглебуд» про стягнення
адміністративного-господарських
санкцій та пені за невиконання
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів у розмірі
575012,00 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

Заявник - Приватне акціонерне
товариство «Укрвуглебуд» звернулося
до суду із заявою про відстрочення
виконання постанови від 21.09.2009 року, за
результатами розгляду справи №
2а-13810/09/0570 до 01.06.2017 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що на даний момент
підприємство не має змоги виконати
рішення суду, оскільки знаходиться у
скрутному матеріальному становищі.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти надання
відстрочення постанови суду.

Представник відповідача (заявника) у
судовому засіданні просив
задовольнити клопотання.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку
про наступне.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 21.09.2009 року,
позов Донецького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
«Укрвуглебуд» про стягнення
адміністративного-господарських
санкцій та пені за невиконання
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів у розмірі
575012,00 грн. - задоволений.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 11.05.2012 року
замінено сторону виконавчого
провадження з відкритого акціонерного
товариства «Укрвуглебуд» на Відкрите
акціонерне товариство «Укрвуглебуд».

Так, з наданих заявником доказів в
обґрунтування заяви, вбачається, що ПАТ
знаходиться у скрутному фінансовому
становищі (а.с. 13-24).

Отже, суд вважає, що доводи заявника про
неможливість виконання судового
рішення за обставин, що ускладнюють
його виконання знайшло своє
підтвердження під час розгляду заяви
та підтверджуються наданими доказами.

Разом з тим, суд вважає, що заява про
надання відстрочки строком саме до
01.06.2017 року є безпідставною, оскільки
відстрочка може надаватися за
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення, в даному випадку
такими обставинами є скрутне фінансове
(матеріальне) становище. Впродовж
відповідного фінансового періоду
можуть змінитися зазначені обставини,
що ускладнюють виконання судового
рішення у бік покращення, а тому у
даному випадку та з урахуванням самої
суми заборгованості, суд вважає
достатнім відстрочення виконання
судового рішення до 01.06.2016 року.

Таким чином, з урахуванням зазначених
обставин, суд частково задовольняє
заяву Приватного акціонерного
товариства «Укрвуглебуд» і відстрочує
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
21.09.2009 року у справі № 2а-13810/09/0570 до
01.06.2016 року у розмірі 575012,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Укрвуглебуд» про
відстрочення виконання постанови від
21.09.2009 року, за результатами розгляду
справи № 2а-13810/09/0570 за позовом
Донецького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
«Укрвуглебуд» про стягнення
адміністративного-господарських
санкцій та пені за невиконання
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів у розмірі
575012,00 грн. - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 21.09.2009 року
у адміністративній справі № 2а-13810/09/0570
за позовом Донецького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Відкритого акціонерного
товариства «Укрвуглебуд» про
стягнення
адміністративного-господарських
санкцій та пені за невиконання
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів у розмірі
575012,00 грн. до 01 червня 2016 року.

Ухвала складена та проголошена у
судовому засіданні 03 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.