Справа № 592/5597/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5597/14-а
Провадження № 2-а/592/257/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до першого заступника
начальника Державної фінансової
інспекції в Сумській області Дудчик
Віри Володимирівни про оскарження
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Ковпаківського
районного суду м. Суми з
адміністративним позовом в якому
просить визнати протиправною та
скасувати постанову серії ДФІ № 18-0252/2014
р. від 22.05.2014 р. винесену першим
заступником начальника
Держфінінспекції в Сумській області
Дудчик В.В. на підставі протоколу про
притягнення до адміністративної
відповідальності № 18-0195/2014 від 15.05.2014 р.
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
136,00 грн. за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а справу закрити.

Відповідно до ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
особи, вирішується за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи
позивача. Якщо така особа не має місця
проживання (перебування, знаходження) в
Україні, тоді справу вирішує
адміністративний суд за
місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів адміністративного позову,
вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, що є територією
Зарічного району м. Суми.

Місцезнаходження відповідача суб'єкта
владних повноважень - Державної
фінансової інспекції в Сумській
області - м. Суми, Покровська площа,11, що
також є територією Зарічного району м.
Суми.

Оскільки місцезнаходженням
відповідача - м. Суми, Покровська
площа,11, що є територією Зарічного
району м. Суми, а позивач ОСОБА_1
зареєстрованого у встановленому
законом порядку місця проживання на
території Ковпаківського району м.
Суми не має, адміністративна справа
Ковпаківському районному суду міста
Суми не підсудна.

Згідно ст. п.6 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин, вважаю необхідним
повернути позовну заяву позивачу, для
подання до належного суду за його
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання та
місцезнаходженням відповідача, тобто
до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
першого заступника начальника
Державної фінансової інспекції в
Сумській області Дудчик Віри
Володимирівни про оскарження
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - повернути позивачеві
для подання до належного суду.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу,
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, з направленням
копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
О.В. Литовченко