overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/772/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/110/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин Хмельницької області від 14.03.2014 року № 1732/04 про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 15.02.1995 року по 20.08.2000 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 15.02.1995 року по 20.08.2000 року до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити їй пенсію з 05.03.2014 року - з моменту звернення до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 693/538/14-а
Суддя: Первак М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/538/14-а
Провадження № 2-а/693/12/14
(вступна і резолютивна частини)
Жашківський районний суд Черкаської в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Жашків адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні
Враховуючи, що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, суд вважає можливим проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні
Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Жашківському районі
Черкаської області провести нарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію по втраті годувальника, ОСОБА_2, пенсіонера Міністерства внутрішніх померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а/з про смерть
№70, зареєстрований Жашківським районним відділом ДРАЦС у Черкаській області від 23.04.2013 року.
Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з часу її
Головуючий суддя: М. О.
Справа № 696/810/14-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/810/14-а
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

03 червня 2014 року
Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі :

головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Серцовій Р.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000046 від 08.05.2014 року ,-

ВСТАНОВИВ :

У зв"язку з тим , що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку , визначеному ст.111 КАС України , суд , :

- уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову ) ;

- вирішив питання про склад осіб , які братимуть участь у справі ;

- визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору ;

- визначено час і місце судового розгляду .

Керуючись ст.111 , 121 КАС України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в
Черкаській області з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000046 від 08.05.2014 року до судового розгляду на 9 год.50 хв. 04 червня 2014 р. в
Кам"янському райсуді за адресою : вул.
Пушкіна , 45 , м.Кам"янка , за участю - сторін .

Суддя :
Справа № 235/3296/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/144/14
Справа 235/3296/14а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

3 червня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов
Управління Соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління Соціального захисту населення Красноармійської міської ради 02.06.2014 року звернувся до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в розмірі 363,00 грн.

Відповідно до ст. 19 ч. 1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи за позовами суб'єкту владних повноважень до осіб про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, не відносять до категорії справ, які вирішуються за місцем знаходження позивача.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 то справа не підсудна
Красноармійському міськрайонному суду
Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, то позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги повернути позивачеві, роз"яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутись до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Любарського районного суду
Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 252/3451/14-а
Суддя: Добінчак О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 252/3451/14-а
У Х В А Л А

03 червня 2014 року суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Добінчак
О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м.
Горлівки про встановлення факту, визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А
Н О В И В:

До Микитівського районного суду м.
Горлівки надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівки Донецької області про встановлення факту, визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію.

До відкриття провадження по справі позивач ОСОБА_2 відкликав свій адміністративний позов.

Відповідно до вимог ст. 108 ч.3 п. 2 КАС
України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки про встановлення факту, визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 750/4891/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4891/14
Провадження № 6-а/750/206/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення строку для подання до суду звіту про виконання постанови суду, ухваленої в адміністративній справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2014 рік,- постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2014 року, яка не набрала законної сили, позов задоволено. Визнано неправомірними дії
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за 2014 рік щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі меншому, ніж передбачено ч.4 ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік у розмірі, встановленому ч.4 ст.48 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", тобто у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат та провести відповідні доплати з врахуванням виплачених сум. 02.06.2014 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити строк та зобов'язати відповідача подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення, посилаючись на те, що дане клопотання суд не вирішив при винесенні постанови, хоча воно було заявлене у позовній заяві. При цьому, позивач посилається на ч.1 ст. 257 КАС
України, якою передбачено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Оскільки постанова, що винесена у даній справі у порядку скороченого провадження, не підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст. 256 КАС
України, тобто вона не набрала на даний час законної сили і може бути оскаржена сторонами, а також суд не вбачає необхідності встановлення способу, строку і порядку виконання постанови, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 157, 168 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення строку для подання до суду звіту про виконання постанови суду, ухваленої в адміністративній справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2014 рік, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 709/2162/13-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/2162/13-а

22 травня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Головне управління ПФУ в Черкаській обл. до
Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області
Визнання дій головного державного виконавця незаконними ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Головне управління
ПФУ в Черкаській обл. звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області
Визнання дій головного державного виконавця незаконними .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Головне управління ПФУ в Черкаській обл. до Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Визнання дій головного державного виконавця незаконними.

Призначити до попереднього судового засідання на 03 червня 2014 року, о 14-00 год, зал суду № 2 .

Позивачу подати в судове засідання позовну заяву та додані до неї документи.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити
Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області

Суддя
С. І. Калашник
Справа № 262/3701/14-а
Суддя: Майданніков О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 262/3701/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

02.06.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков
О.І., розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву
ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні у приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька на 12 червня 2014 року о 15 год. 20 хв.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.
Майданніков
Справа № 253/15858/13-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолятивна частини)

26 травня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

за участю:

представника відповідача
Капустіної О.В. ,Серякової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Центрально-міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій щодо відмови перерахувати пенсію неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії,-

Керуючись ст. ст.. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Центрально-міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій щодо відмови перерахувати пенсію неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
С. В.
Зайченко
Справа № 271/2532/14-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/2532/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

30 травня 2014 року Суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Березніков О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації виконкому Макіївської міської ради, Головного управління державного казначейства України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Відповідачів про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов подано із дотриманням вимог ст.ст. 105-107 КАС
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення адміністративного позову не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації виконкому
Макіївської міської ради, Головного управління державного казначейства
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2014 року о 13.30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 86121,
Донецька область, місто Макіївка, провулок Тореза, будинок № 49.

Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа № 749/655/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/655/14
Номер провадження 2-а/749/16/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

28 травня 2014 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження РДПС УДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Шемендюк С. М. про визнання незаконною та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

26.05.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження РДПС УДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Шемендюк С. М. про визнання незаконною та скасування постанови.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 частини 1 статті 106 КАС
України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн. за позовні вимоги немайнового характеру і не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України в позовній заяві не вказано ім"я та по-батькові другого відповідача.

Також в порушення вимог частини 3 статі 106 КАС України до позовоної не додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108
КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження
РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області Шемендюк С.М. про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
М.С. Чигвінцев