Справа № 405/4744/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4744/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС взводу із ЗС
роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Сириця
Євгенія Олександровича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
визнати протиправним рішення старшого
інспектора ДПС взводу із ЗС роти ДПС
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області Сириця Є.О. щодо винесення
постанови серії ПС1 №361174 від 17.05.2014 року
відносно нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП;
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №361174 від 17.05.2014 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені ) стосовно конкретної
фізичної чи юридичної особи( їх
об'єднань), вирішуються за вибором
позивача адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа немає місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, а саме з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №077786 від 17
травня 2014 року та постанови у справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС1 №361174 від 17 травня 2014 року
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1,
що відноситься до території
Кіровського району м. Кіровограда,
доказів того, що позивач проживає на
території Ленінського району м.
Кіровограда суду не надано,
місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2,
що також відноситься до території
Кіровського району м. Кіровограда, тому
суддя вважає за необхідне повернути
позивачу адміністративний позов з
усіма додатками до нього, оскільки
справа не підсудна даному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19 , ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС взводу із ЗС
роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Сириця
Євгенія Олександровича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - повернути позивачу
для подання до Кіровського районного
суду м. Кіровограда ( м. Кіровоград, вул.
Габдрахманова, 7 ) .

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 ( п'яти ) днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.