overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2725/12/0230
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2725/12/0230
Головуючий у 1-й інстанції: Строгий І.Л.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 30 травня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а/2207/2251/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2207/2251/11
Головуючий у 1-й інстанції: Демчук П.В.
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 404/4609/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4609/14-а
Номер провадження 2-а/404/410/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда
Мельніченко Олександра Васильовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда
Мельніченко Олександра Васильовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 02 липня 2014 року об 11.00 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02 липня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/4865/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4865/14-а
УХВАЛА

03 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Кіровограді ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Кіровограді ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 02 липня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 15 год. 20 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 464/1737/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1737/14-а пр.№ 2-а/464/55/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 27.02.2014 р. о 12:30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.02.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/1737/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № пр № 2-а/464/55/14
У Х В А Л А

27.02.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
Чорної С.З.

при секретарі
Заневич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Розгляд даної справи було призначено на 27.02.2014 року на 12.30 год.

26.02.2014 року від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв' язку з неможливістю прибути у содове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС
України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відкласти на 06.05.2014 року на 14 год. 45 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Головуюча:
Справа № 464/1737/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ пр.2-а/464/55/14
Номер рядка звіту 82
У Х В А Л А

06.05.2014 року

року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
Чорної С.З.

при секретарі
Онишкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Розгляд даної справи було призначено на 06.05.2014 року на 14год. 45 хв.

особи, що буруть участь у справі у судове засідання не з'явились, причини неявки у судове засідання не повідомили.

Враховуючи, що ні позивачем, ні відповідачем жодних доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч.2 ст.128
КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відкласти на 26.05.2014 року на 12 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Головуюча
Справа № 464/1737/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № пр.№ 2-а/464/55/14
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06.05.2014року,

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
Чорної С.З.

при секретарі
Онишквич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Сихівському районі м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Розгляд даної справи було призначено на 06.05.2014 року на 14 год. 45 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, причин неявки у судове засідання не повідомили.

Враховуючи, що ні позивачем, ні відповідачем жодних доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2 197, 208, 209, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
ДПІ у Сихівському районі м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відкласти на 26 травня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя:
Чорна С.З.
Справа № 464/1737/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № пр.№ 2-а/464/55/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів
Львівської області про скасування постанови про адміністравтине правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ДПІ у Сихівському районі м.Львова серії АН
№ 294881 від 08.01.2014р. про адміністративне правопорушення передбачене п.1 ст.4, аб.4 ч.5, ч.8 ст.8, ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне страхування».

Справа призначалась до судового розгляду на 06.05.2014р., однак, позивач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з'явився. 26.05.2014р. позивач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ
Міндоходів Львівської області про скасування постанови про адміністравтине правопорушення, слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів Львівської області про скасування постанови про адміністравтине правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 501/2007/14-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.04.2014
Справа № 501/2007/14-а
Іллічівський міський суд
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради одеської області (треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю будівельна фірма
«Моноліт», ОСОБА_2, ОСОБА_3) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 09 квітня 2014 року постанову
Іллічівського міського суду Одеської області від 18 червня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст.15-1 КАС України, об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді, здійснюється автоматизованою системою документообігу.

Справу автоматизовано розподілено на суддю Максимович Г.В.

Канцелярією суду справу передано до розгляду судді Максимович Г.В. 24 квітня 2014р.

При таких обставинах справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради одеської області (треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю будівельна фірма
«Моноліт», ОСОБА_2, ОСОБА_3) про скасування рішення.

Призначити по справі судове засідання 11.00 год. 08 травня 2014р. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/541/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 584/541/14-а
Провадження №2-а/584/16/14
Номер рядка звіту № 90
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.06.2014 р.

м. Путивль

02 червня 2014 року суддя Путивльського районного суду Сумської області суду
Данік Я.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність
Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації та про призначення, нарахування (здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в :

02 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною бездіяльність УСЗН
Путивльської районної державної адміністрації та про призначення, нарахування (здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

В даному позові ОСОБА_2 зазначає, що листами УСЗН Путивльської районної державної адміністрації йому було повідомлено, що він як учасник ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інвалід ІІ групи отримав одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоров'ю громадянам, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС у розмірі 189 грн. 70 коп. та щорічну разову допомогу на оздоровлення за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року у розмірі 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У зв'язку з тим, що позовна заява відповідає вимогам 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації та про призначення, нарахування
(здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 червня 2014 року.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у порядку та в строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

Я.І. Данік