Справа № 808/2044/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2014 року Справа № 808/2044/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Прудивуса О.В. за участю секретаря
судового засідання Лисяк Н.В.,
розглядаючи у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука
Олександра Володимировича

про: скасування
постанови,

та вирішуючи питання про можливість
зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука
Олександра Володимировича (далі -
відповідач), в якому позивач просить
скасувати постанову відповідача № 55
від 21.05.2013.

Ухвалою судді Запорізького
окружного адміністративного суду від
24.03.2014 відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання.

19.05.2014 судом від представника позивача
отримана позовна заява із уточненими
підставами позову.

У попередньому судовому засіданні
03.06.2014 представником відповідача було
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до 16.06.2014 для
надання додаткових заперечень на
уточнену позовну заяву.

Представник позивача у судове
засідання не прибув.

03.06.2014 від представника позивача до
суду надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
пояснень по справі.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає
клопотання представників позивача та
відповідача обґрунтованими та такими
що підлягають задоволенню, у зв'язку з
чим визнає за можливе зупинити
провадження у справі до 16 червня 2014
року.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представників ОСОБА_1 та заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука
Олександра Володимировича про
зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 16 червня 2014 року
провадження в адміністративній справі
№ 808/2044/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області
Оверчука Олександра Володимировича
про скасування постанови.

3. Призначити попереднє судове
засідання на 17 червня 2014 року , яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (зала судових
засідань № 1) о 12:00 .

4. У попереднє судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус