overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2064/13-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2064/13-а
У Х В А Л А

15 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Чемеровецькому районі
Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заява товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі до товариства з додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості, подано з додержанням вимог статті 263 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі до товариства з додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості на 26.05.2014 р. о 09:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/1902/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1902/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості в сумі 55679,77 грн.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано суду доказу надіслання відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, долучена до позовної заяви копія реєстру відправлених листів направлена на адресу відповідача без зазначення дати її надіслання та найменування об"єкта поштового зв"язку.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати суду копію реєстру відправлених листів, що направлені на адресу відповідача із зазначенням дати її надіслання та найменування об"єкта поштового зв"язку, а також доказ надіслання відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення заборгованості в сумі 55679,77 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 травня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2а-7/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові
Чернігівської області про стягнення
Додатковим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від "29" листопада 2011 р. з відповідача стягнуто плату за проведення судової
На зазначену додаткове рішення відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові
Чернігівської області на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові
Чернігівської області про стягнення моральної шкоди.

Встановити строк до 24 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 822/1915/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1915/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства
"Хмельницький цукровий завод" про стягнення заборгованості в сумі 4136,89 грн.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано суду доказу надіслання відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, долучена до позовної заяви копія реєстру відправлених листів направлена на адресу відповідача без зазначення дати її надіслання та найменування об"єкта поштового зв"язку.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати суду копію реєстру відправлених листів, що направлені на адресу відповідача із зазначенням дати її надіслання та найменування об"єкта поштового зв"язку, а також доказ надіслання відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення заборгованості в сумі 4136,89 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 травня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2а-5687/11/1070
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5687/11/1070
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби
України та Державної податкової служби в Одеській області на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "14" березня 2012 р. відмовлено в задоволенні
На зазначену ухвалу суду відповідачами подано апеляційні
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової служби України та Державної податкової служби в Одеській області, на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання недійсними та скасування податкових
Встановити строк до 07 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 749/796/13-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 749/796/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційними скаргами Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області, Управління
Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду
Чернігівської області від 23 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівської області про визнання протиправними рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в
Чернігівській області №98 від 26.06.2013 року, визнання протиправними рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівської області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі
Чернігівської області призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2014 року.

Суддя
Борисюк Л.П.
Справа № 2-а-6557/11 (6-а/742/54/14)
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6557/11 (6-а/742/54/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
Україні в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 06 березня 2014 року у справі за заявою Управління
Пенсійного фонду Україні в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про поворот виконання судового рішення у справі №2-а-6557/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2014 року.

Суддя
Борисюк Л.П.
Справа № 2-а-42/12
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-42/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Таращанському районі
Київської області на постанову
Таращанського районного суду
Київської області від 02 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської області про визнання не чинною відмову відповідача у перерахунку пенсії з
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2014
Суддя
Справа № 2-а-756/231/12 (2а-756/7727/13)
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-756/231/12 (2а-756/7727/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 червня 2014
Суддя
Справа № 814/1282/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19.05.2014
Справа № 814/1282/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В. В., ознайомившись

з позовом:Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.
Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508 до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про:припинення підприємницької діяльності,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України, справа підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу до 03.06.14 подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених частиною 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити на адресу відповідача.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Птичкіна
Справа № 379/1994/13-а(2а/379/54/13)
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/1994/13-а(2а/379/54/13)
У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в
Київській області про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т
А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в
Київській області на постанову
Таращанського районного суду
Київської області від 11 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області про закінчення виконавчого провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.