Справа № 2а-2116/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р.
Справа № 2a-2116/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за учасю секретаря судового
засідання: Мельник О.Я.

за участю представника позивача:
Перегінський Б.Б.

представни заявника: не з"явився

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за заявою: Приватного
акціонерного товариства "Будівельник"
про перегляд постанови суду за заявою
за нововиявленими обставинами в справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі до
Приватного акціонерного товариства
"Будівельник",-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року Управління Пенсійного
фонду України в Городенківському
районі (надалі-позивач) звернулося в
суд з позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства "Будівельник"
(надалі-відповідач) про стягнення
коштів в сумі 788,57 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
згідно розрахунку складеного
Управлінням Пенсійного фонду України в
Городенківському районі, відповідач
допустив заборгованість фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій ОСОБА_2 за період з
01.01.2012 року по 26.03.2012 року, що становить
788,57 грн.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
01.08.2011 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з розрахункових рахунків
Приватного акціонерного товариства
"Будівельник" на користь Управління
Пенсійного Фонду України в
Городенківському районі
заборгованість в сумі 788,57 грн.

Відповідач в даній справі ПАТ
"Будівельник" 24.03.2014 року звернувся до
суду із заявою про перегляд даного
рішення за нововиявленими обставинами.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте, на адресу
суду направив клопотання про розгляд
справи за його відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив
надавши суду письмові заперечення,
просив в позові відмовити.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши
представника позивача, дослідивши
наявні в матеріалах справи письмові
докази, суд приходить до висновку, що
позов не обґрунтований та такий, що не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач Управління ПФ України в
Городенківському районі звернувся в
суд із позовом про стягнення
заборгованості з відповідача ПАТ
"Будівельник" в сумі 788,57 грн. за виплату
та доставку пільгових пенсій
громадянину ОСОБА_2 за період з 01.05.2011
року по 31.05.2011 року.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
01.08.2011 року позов задоволено, стягнуто з
ПАТ "Будівельник" на користь Управління
ПФ України в Городенківському районі
788,57 грн. заборгованості. Дане рішення
вступило в законну силу.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2014 року
в іншій справі за позовом Управління ПФ
України в Городенківському районі до
ПАТ "Будівельник", постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду скасовано та
прийнято рішення про відмову в
задоволенні позову по стягненню
заборгованості за виплату та доставку
пільгової пенсії громадянину ОСОБА_2 за
інший період.

Дану обставину заявник ПАТ
"Будівельник" вважає нововиявленою та
просить постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
01.08.2011 року скасувати з цих підстав.

Згідно статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили може бути переглянута у
зв'язку з новвиявленими обставинами що
скасовано судове рішення, яке стало
підставою для прийняття постанови чи
постановлення ухвали, що належить
переглянути.

В даній справі такі підстави відсутні,
прийняття рішення Івано-Франківського
окружного адміністративного суду в
справі від 01.08.2011 року не пов'язано із
постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2014 року,
а тому не може бути підставою
скасування постанови за
нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене суд
відмовляє в задоволенні заяви ПАТ
"Будівельник" про перегляд постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 01.08.2011 року
в справі 2а-2116/11/0970 за позовом
Управління ПФ України в
Городенківському районі до ПАТ
"Будівельник" про стягнення
заборгованості в сумі 788,57 грн. за
нововиявленими обставинами.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про перегляд
рішення в справі за нововиявленими
обставинами - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Кишинський
М.І.

Постанова складена в повному
обсязі 08 травня 2014 року.