Справа № 1516/3882/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27073/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на постанову Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 лютого 2012 року та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
визнання відмови відповідача
нарахувати і виплатити щомісячну
державну соціальну допомогу «Дітям
війни» безпідставною та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 22 лютого 2012
року позов ОСОБА_1 задоволено частково;
визнано неправомірною бездіяльність
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області щодо не
нарахування і виплаті ОСОБА_1
підвищення до пенсії, що передбачене
ст.6 Закону України Про соціальний
захист дітей війни у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком;
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області нарахувати та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії, що передбачене
ст.6 Закону України Про соціальний
захист дітей війни у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розрахунку прожиткового мінімуму
визначеного законодавством для осіб,
які втратили працездатність, за період
з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з
01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з
01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року і з 01
січня 2011 року по 31 березня 2011 року; в
іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області задоволено частково;
постанову Котовського міського
районного суду Одеської області від 22
лютого 2012 року змінено, викладено її
резолютивну частину в наступній
редакції: «Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області здійснити перерахунок та
підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30%
мінімальної пенсії за віком (розмір
якої встановлений ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування») відповідно до
вимог ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 04 січня 2011 року по 31 березня 2011
року, з урахуванням вже виплачених сум
за вказаний період».

Не погоджуючись з судовими рішеннями у
справі, Головне управління Пенсійного
фонду України в Одеській області
звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на недотримання норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на
постанову Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 22 лютого 2012
року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання відмови
відповідача нарахувати і виплатити
щомісячну державну соціальну допомогу
«Дітям війни» безпідставною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін