Справа № 2а-17702/10/0570
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ
В/800/2162/14

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:Головуючого
судді:Островича С.Е.суддів:Блажівської
Н.Є. Бухтіярової І.О. Приходько І.В.
Шипуліної Т.М.

перевіривши заяву Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
березня 2014 року у справі №2-а-17702/10/0570 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сателлит" до
Державної податкової інспекції у
Іллічівському районі м. Маріуполя про
визнання протиправними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Маріупольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась до Верховного Суду
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 05 березня 2014 року у справі
№2-а-17702/10/0570.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ
"Про судоустрій і статус суддів"), заява
про перегляд судових рішень подається
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 239-2 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
березня 2014 року у справі №2-а-17702/10/0570
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п. 1.8 ст. 1, пп. 7.2.3 п. 7.7 ст. 7 Закону
України "Про податок на додану
вартість"; п. 5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону
України "Про оподаткування прибутку
підприємств"; ч. 1, ч. 5 ст. 203, п. 1, п. 2 ст. 215,
ст. 228 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію постанови Вищого
адміністративного суду від 24 січня 2013
року, копію ухвали Вищого
адміністративного суду від 24 лютого 2011
року та копію ухвали Вищого
адміністративного суду від 26 березня
2014 року в яких, на його думку, згадані
норми матеріального права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень ст. 237
КАС України, заява про перегляд
судового рішення може бути подана за
наявності таких складових:
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права,
ухвалення різних за змістом судових
рішень, спірні питання виникли у
подібних правовідносинах. Зокрема,
така складова як подібність
правовідносин, означає тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
як то об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (наприклад часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин). У той
же час, зміст правовідносин
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту постанови Вищого
адміністративного суду від 24 січня 2013
року, ухвали Вищого адміністративного
суду від 24 лютого 2011 року та ухвали
Вищого адміністративного суду від 26
березня 2014 року, наведених заявником як
приклад неоднакового застосування
судами норм матеріального права,
вбачається, що зміст правовідносин,
який у них розглядався, відмінний від
того, який є у даній справі.

Приписи ст. 237 КАС України визначають
виключними мотивами подання заяви про
перегляд судових рішень неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції саме одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданих як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права постанови Вищого
адміністративного суду від 24 січня 2013
року, ухвали Вищого адміністративного
суду від 24 лютого 2011 року та ухвали
Вищого адміністративного суду від 26
березня 2014 року, неоднакове
застосування судами норм
матеріального права відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Маріупольській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області у допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 березня 2014 року у справі
№2-а-17702/10/0570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Острович
С.Е.СуддіБлажівська Н.Є. Бухтіярова І.О.
Приходько І.В. Шипуліна Т.М.