Справа № 2-а/1519/4270/11
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а/1519/4270/11
№пр.6а/521/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Булахевіч С.В. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни», суд

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області звернувся до суду з
поданням про зміну способу виконання
рішення суду №2а/1519/4270/11, посилаючись на
те, що постановою Малиновського
районного суду м.Одеси від 23.09.2011 року
було зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Малиновському районі м.
Одеси нарахувати та виплатити на
користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1ст.28 ЗУ «Про
загальнообов*язкове пенсійне
страхування» за період з 20.01.2011 року по
23.07.2011 року. Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2013року було залишено без
задоволення апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси та
постанову Малиновського районного
суду м.Одеси від 23.09.2011 року - залишено
без змін.

Державний виконавець зазначав, що на
виконання вищевказаного виконавчого
документу було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
боржнику запропоновано у семиденний
строк самостійно виконати рішення
суду. Однак, боржник в наданий
державним виконавцем строк вимоги
виконавчого листа повністю не виконав,
у зв'язку із відсутністю належного
фінансування з боку держави.

Посилаючись на вищевикладене
державний виконавець просить суд
змінити порядок та спосіб виконання
постанови Малиновського районного
суду м.Одеси по справі №2а/1519/4270/11 від
23.09.2011року з зобов'язанням Управління
Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси
примусового стягнення суми в розмірі
733,49 грн.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України, суд
розглядає заяву про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання по розгляду
подання про зміну способу та порядку
виконання рішення суду не з'явилися,
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлялися належним чином.

Отже, суд вважає за можливе розглянути
подання державного виконавця про зміну
способу виконання рішення суду без
участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються вимоги заявника, суд
дійшов висновку, що подання про зміну
способу виконання рішення суду
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Малиновського районного суду м.Одеси
від 23.09.2011 року було зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси
нарахувати та виплатити на користь
ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1ст.28 ЗУ «Про
загальнообов*язкове пенсійне
страхування» за період з 20.01.2011 року по
23.07.2011 року. Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2013року було залишено без
задоволення апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси та
постанову Малиновського районного
суду м.Одеси від 23.09.2011 року - залишено
без змін.

Постанова Малиновського районного
суду м. Одеси від 23.09.2011 року набула
законної сили 11.02.2013 року та була
направлена до примусового виконання.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України
питання про відстрочку, розстрочку
виконання рішення, зміну чи
встановлення іншого способу і порядку
виконання може бути розв'язане за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може

звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, що видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі,

та сторона виконавчого провадження-із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також
за ініціативою суду.

Саме зміна способу і порядку виконання
рішення полягає у заміні одного заходу
примусового виконання іншим.

Вказана вище норма не містить
виключного переліку обставин, які є
підставою для вирішення питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Необхідною умовою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є наявність
обставин, що роблять виконання
судового рішення неможливим. Тобто,
зміною способу та порядку виконання
судового рішення є вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюються на відносини, які виникли
після його ухвалення.

Як видно із матеріалів справи,
Управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси виконало
зобов'язальну частину рішення про
нарахування позивачу підвищення до
пенсії як дитині війни, оскільки
нарахувало ОСОБА_2 грошові кошти в сумі
733,49 грн., однак не виплатило їх у зв'язку
із відсутністю фінансування з
Державного бюджету.

Зазначена обставина є підставою для
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення,
оскільки боржник виконав зобов'язальну
частину рішення про нарахування
соціальних виплат. Така позиція
викладена у інформаційному листі
Вищого адміністративного суду України
№846/12/13-13 від 13.06.2013р.

Разом з тим, зміна способу і порядку
виконання вказаного рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат, сума
яких, відповідно до розрахунку
Управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси складає
733,49 грн.

Таким чином подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіч С.В. про
зміну способу виконання рішення суду,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 165, 263 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіч С.В. про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни» - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Малиновського районного
суду м.Одеси від 23.09.2011 року по
адміністративній справі №2а/1519/4270/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни», в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м.Одеси провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2
щомісячної державної соціальної
допомоги, як дитині війни, в розмірі,
встановленому ст. 6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» з розміру
встановленого ч.1ст.28 ЗУ «Про
загальнообов*язкове пенсійне
страхування» за період з 20.01.2011 року по
23.07.2011 року, з урахуванням вже
проведених виплат.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України у Малиновському районі м.Одеси
на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії
як дитині війни, відповідно до ст. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни» з
розміру встановленого ч.1ст.28 ЗУ «Про
загальнообов*язкове пенсійне
страхування» за період з 20.01.2011 року по
23.07.2011 року у сумі 733,49 (сімсот тридцять
три) гривень 49 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Буран О.М.