overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/10318/13-а
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/333/26/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В, розглянувши матеріали адміністративної справи
№333/10318/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна справа підсудна
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя. Позов відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Тому справу потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №333/10318/13-а і призначити судове засідання на 31 січня 2014 року о 10.00 годині, в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського 7, каб.19.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя:
А.В.
Михайлова
Справа № 333/10318/13-а
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/333/267/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом до відповідача, Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, згідно якого до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З поданого позову вбачається, що є порушення вимог до позовної заяви, а саме до канцелярії суду 21.12.2013 року подано додатки до адміністративний позов в одному екземплярі, а саме не надано копії паспорту та ідентифікаційного коду позивача
ОСОБА_1

За ст.106 КАС України суддя залишає без руху такий позов і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, в зв`язку з порушеннями вимог ст.106 КАС України, та надати строк для їх усунення до 27 січня 2014 року.

Оскаржити ухвалу можливо до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд на протязі п*яти діб.

Копію надіслати позивачу.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя:
А.В. Михайлова
Справа № 301/1360/14-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1360/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

"02" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., вивчивши форму і зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатської області Зейкан
В.В. на постанову про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до начальника ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області Зейкан
В.В. про поновлення строку на оскарження постанови начальника ВДАІ
Іршавського РВ УМВС від 28 березня 2014 року та визнання її незаконною і скасування такої.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що такий підлягає залишенню без розгляду у зв»язку з пропуском строків звернення позивача до адміністративного суду.

Згідно ст.100 ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №745383 був складений інспектором з дізнання Іршавського ВДАІ 13 березня 2014 року в присутності правопорушника
ОСОБА_1, який надав пояснення по суті правопорушення та підписав такий.
Даний протокол був складений у зв»язку із зверненням мешканців вулиці
Залізничної про те, що ОСОБА_1 заблокував проїзну вулицю камінням.
Після складання протоколу начальником
ВДАІ Іршавського РВ УМВС було повідомлено правопорушника ОСОБА_1 про те, щоб він з»явився 28 березня 2014 року о 09.30 год. для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дані обставини стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №745383 від 13 березня 2014 року та повідомленням від 18 березня 2014 року.

За таких обставин, посилання позивача про те, що йому стало відомо про вказане правопорушення 19 травня 2014 року нічим не стверджено та суперечить фактичним обставинам справи, тому суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду позивачем було пропущено без поважних причин, а тому відсутні підстави для визнання причин пропуску строку поважними.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатської області Зейкан
В.В. на постанову про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Іршавський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 461/5949/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5949/14-а
У Х В А Л А

04 червня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третя особа -
ТзОВ «ДТК-Львів» про визнання недійсною та скасування ухвали
Львівської міської ради №3012 від 26.12.2013 року «Про погодження ТзОВ «ДТК-Львів» місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Львівської міської ради, третя особа -
ТзОВ «ДТК-Львів» про визнання недійсною та скасування ухвали
Львівської міської ради №3012 від 26.12.2013 року «Про погодження ТзОВ «ДТК-Львів» місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1».

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий їм.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третя особа -
ТзОВ «ДТК-Львів» про визнання недійсною та скасування ухвали
Львівської міської ради №3012 від 26.12.2013 року «Про погодження ТзОВ «ДТК-Львів» місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1»- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 159/3450/14-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3450/14-а
Провадження № 2-а/159/157/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 02 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та
Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 червня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15).

Повідомити відповідача про його обов'язок надати суду у строк до 06 червня 2014 року заперечення проти адміністративного позову.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:Є. О. Агеєва
Справа № 465/2823/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.05.2014 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, щодо нарахування пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі
№2-а/465/199/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, щодо нарахування пенсії.

Призначити справу за №2-а/465/199/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 12 червня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 10.06.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 465/2443/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.04.2014 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі
№2-а/465/177/14 за позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити справу за №2-а/465/177/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 20 травня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 20.05.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя
Шеремета Ю.С.
Справа № 465/2294/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2014 р. м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу за №2-а/465/172/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 16 червня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 16.06.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 465/2552/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.05.2014 р. м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Донецькій області про скасування рішення №58/2 від 20.01.2014, щодо стягнення сум пенсії виплачених надміру, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Донецькій області про скасування рішення №58/2 від 20.01.2014, щодо стягнення сум пенсії виплачених надміру.

Призначити справу за №2-а/465/184/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 10 червня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 10.06.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 212/11541/13-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна)

04 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Конограй В.В.,

за участю:

представник позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача - Ніколенка
М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання його до вчинення певної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого рогу
Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання його до вчинення певної дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого рогу
Дніпропетровської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_3 пенсії за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого рогу Дніпропетровської області призначити ОСОБА_3 пенсію за вислугу років з 22.11.2013 року відповідно до ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Апеляційна скарга може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 діб.

Суддя: І. Б.
Чайкін