Справа № 805/2672/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 травня 2014 року
Справа № 805/2672/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта-Азов»

до

Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

про

визнання протиправними
податкове повідомлення-рішення від
22.10.2013 № про сплату сум грошових
зобов'язань з податку на додану
вартість в розмірі 306 584,00 гривень - за
основним платежем, 76 646,00 гривень - за
штрафними санкціями та від 22.10.2013 №
про сплату сум грошових
зобов'язань з податку на прибуток в
розмірі 383 230,00 гривень - за основним
платежем, 95 807,00 - за штрафними
санкціями,

за участю:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дельта-Азов»
звернулось до суду з позовом до
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними
податкове повідомлення-рішення від
22.10.2013 № про сплату сум грошових
зобов'язань з податку на додану
вартість в розмірі 306 584,00 гривень - за
основним платежем, 76 646,00 гривень - за
штрафними санкціями та від 22.10.2013 №
про сплату сум грошових
зобов'язань з податку на прибуток в
розмірі 383 230,00 гривень - за основним
платежем, 95 807,00 - за штрафними
санкціями.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, через
канцелярію суду надав клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку з неможливістю представника
позивача бути присутнім у судовому
засіданні, через проведення на
території м. Донецька та Донецької
області антитерористичної операції.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
позивача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/2672/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта-Азов» до
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними
податкове повідомлення-рішення від
22.10.2013 № про сплату сум грошових
зобов'язань з податку на додану
вартість в розмірі 306 584,00 гривень - за
основним платежем, 76 646,00 гривень - за
штрафними санкціями та від 22.10.2013 №
про сплату сум грошових
зобов'язань з податку на прибуток в
розмірі 383 230,00 гривень - за основним
платежем, 95 807,00 - за штрафними
санкціями, до 04 червня 2014 року до 15
години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 27 травня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.