Справа № 2а/1570/3919/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
В/800/2115/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Бившеву Л.І.

Лосєва А.М.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
березня 2014 р.

у справі 2а/1570/3919/2011

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олімпекс Транс»

до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси

за участю Прокуратури у
Приморському районі м. Одеси

про скасування податкових
повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 березня 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Державна
податкова інспекція у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права
підпунктів 5.5.2, 5.5 п.5 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств».

На підтвердження своїх доводів
Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області додала ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
20.03.2013 у справі № 2а/1570/1974/12.

Проте колегія суддів зазначає, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надане рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчить про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом одних
і тих самих норм матеріального права, а
в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
березня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області в допуску справи №
2а/1570/3919/2011 для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Л.І.
Бившева А.М. Лосєв С.Е. Острович О.І.
Степашко