Справа № 320/3080/14-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2014
Справа №323/3080/14-а
Провадження №2-а/320/127/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення адміністративного
позову

03 червня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальність
«Мелітопольський ринок» до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області по визнання
неправомірними та скасування рішень
сесії Мелітопольської міської ради
Запорізької області №1/22 від 26.12.2012 року
та 2/10 від 07.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою
відповідальність «Мелітопольський
ринок» звернулось до Мелітопольського
міськрайонного суду з
адміністративним позовом до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області по визнання
неправомірними та скасування рішень
сесії Мелітопольської міської ради
Запорізької області №1/22 від 26.12.2012 року
та 2/10 від 07.02.2014 року.

28 травня 2014 року від директора
Товариства обмеженою відповідальністю
«Мелітопольський ринок» Лі Й.С.
надійшло клопотання про забезпечення
адміністративного позову, а саме:
зупинення ді та виконання оскаржуваних
рішень Мелітопольської міської ради
від 26 грудня 2012 року №1/12;
Мелітопольської міської ради від 07
лютого 2014 року №2/10, Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
від 18.03.2014 року №51 до прийняття рішення
по адміністративній справі.

Своє клопотання про забезпечення
позову позивач обґрунтовує тим, що у
випадку невжиття запобіжних заходів,
істотно ускладнить розгляд спору і
зробить неможливим відновлення
порушених прав позивача, гарантованих
йому діючи законодавством України та
призведе до значних збитків фінансово -
господарській діяльності та
подальшого банкрутства ТОВ
«Мелітопольський ринок».

Згідно з ч.1 ст.117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також, якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.117 КАС
України, забезпечення позову в
адміністративній справі допускається
лише у двох формах: зупинення дії
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що оскаржують
ся та заборони вчиняти певні дії.

Як роз'яснено в п.17 Постанови
Пленуму Вищого Адміністративного Суду
України від 06.03.2008 року № 2 «Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ», наведений
перелік підстав забезпечення позову є
вичерпним.

В даному випадку є підстави для
вжиття заходів до забезпечення
адміністративного позову, передбачені
КАС України, до вирішення судом спору
по суті.

А тому з врахуванням всього
вищенаведеного суд вважає за можливе
клопотання позивача задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 117, 118 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мелітопольський ринок» про
забезпечення адміністративного позову
- задовольнити.

Забезпечити адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальність «Мелітопольський
ринок» до Мелітопольської міської
ради Запорізької області по визнання
неправомірними та скасування рішень
сесії Мелітопольської міської ради
Запорізької області №1/22 від 26.12.2012 року
та 2/10 від 07.02.2014 року.

Зупинити дію та виконання
оскаржуваних рішень:

- Мелітопольської міської ради від
26 грудня 2012 року №1/12;

- Мелітопольської міської ради від
07 лютого 2014 року №2/10,

- Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради від 18.03.2014
року №51 до прийняття рішення по даній
адміністративній справі.

Копію ухвали направити до
Мелітопольській міської Ради
Запорізької області (м. Мелітополь, вул.
К.Маркса, буд.5), для виконання.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені без або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ