Справа № 404/59/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/59/14-а
Номер провадження 2-а/404/125/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом та просить
визнати протиправними дії щодо
відмови Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області щодо
призначення йому пенсії на пільгових
умовах. Просить зарахувати йому стаж
роботи на посаді електрогазозварника,
з 15.09.1982 р. по 30.09.1985 р. та з 16.10.1985 р. по
08.05.1991 р., як пільговий за списком № 2 при
призначенні пенсії на пільгових
умовах. Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
призначити мені пенсію за віком на
пільгових умовах з часу звернення з
заявою про призначення пенсії - з 21.11.2013
р.

На обґрунтування позову
зазначив, що у листопаді 2013 року він
звернувся із заявою до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про призначення пенсії на пільгових
умовах. Однак у призначенні йому пенсії
відповідач відмовив, мотивуючи це тим,
що в нього недостатньо документів для
призначення відповідного виду пенсії.
Відповідач відмовлявся приймати до
підрахунку стаж роботи із шкідливими
умовами праці за посадою
електрогазозварника, який становить: з
15.09.1982 р. по 30.09.1985 р. він працював
електрогазозварником ПАТ «Гідросила»
м. Кіровограда (при цьому трудовий стаж
на зазначеному підприємстві склав 3
роки 0 місяців 15 днів); з 16.10.1985 р. по
08.05.1991 р. він працював
електрогазозварником ПАТ
«Кіровоградське АТП-13555» (при цьому
трудовий стаж на зазначеному
підприємстві склав 5 років 6 місяців 23
дня). Від відпрацювавши на посаді
електрогазозварника, зайнятого
виконанням кваліфікованої роботи і
маючи стаж роботи із шкідливими
умовами праці з 15.09.1982 р. по 30.09.1985 р. та з
16.10.1985 р. по 08.05.1991 р., має право на
одержання пенсії на пільгових умова.

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 03.02.2014 р.
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Публічне акціонерне товариство
«Кіровоградське автотранспортне
підприємство 13555» (а.с.44).

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позов підтримали,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
вказавши, що вони є передчасними та
необґрунтованими, так як заява про
перерахунок пенсії встановленого
зразка від ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Кіровограді не надходила.

Представник третьої особи вважає, що
підстав для призначення позивачу
пенсії на пільгових умовах не має, з
зв'язку з тим, що дане право
документально не підтверджується.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання
пояснив, що з 1989 року по 1991 рік разом з
позивачем працювали в ПАТ
«Кіровоградське АТП-13555». Він був
керівником. До обсягу робіт ОСОБА_1
входило виконання
електрогазозварювальних робіт.
Робочий день становив з 8 ранку до 17
години.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, представника
відповідача, представника третьої
особи, допитавши свідка, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що у
задоволенні позовних вимог необхідно
відмовити, з наступних підстав.

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
з заявою про призначення пенсії (а.с. 5).

У своїй відповіді № 93/К-11 від 11.12.2013 р.
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
надало позивачу інформацію про порядок
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах (а.с. 6).

Нормами ст. 10 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що особі, яка
має одночасно право на різні виді
пенсії (за віком, по інвалідності, у
зв'язку з втратою годувальника),
призначається один із цих видів пенсії
за її вибором.

Згідно п.5 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України від 25 листопада 2005 р. № 22-1, днем
звернення за пенсією вважається день
приймання органом, що призначає пенсію,
заяви про призначення, перерахунок,
відновлення або переведення з одного
виду пенсії на інший. При цьому
подається заява встановленого зразка.

Проте заява встановленого зразка,
визначеного Порядком подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», позивачем до Управління
пенсійного фонду України в м.
Кіровограді не подавалася.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтересів.

За таких обставин,
приймаючи до уваги те, що позивач до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді з відповідною заявою про
призначення пенсії не звертався, в
зв'язку з чим відповідачем призначення
пенсії позивачу здійснено не було,
права позивача не порушені, що дає
підстави для відмови в задоволенні
позову.

Керуючись ст.ст.7,10-12,86,158,160-163,167 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова