Справа № 643/21208/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28018/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області на постанову Московського
районного суду міста Харкова від 26
лютого 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі
м.Харкова, Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання дій незаконними,
зобов'язання призначити пенсію та
виплатити заборгованість,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного
суду міста Харкова від 26 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено у повному обсязі; визнано
протиправними дії Головного
управлінням Пенсійного фонду України в
Харківській області та Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова;
скасовано рішення Комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах у разі ліквідації
підприємства при Головному Управлінні
Пенсійного фонду України в Харківській
області від 02 жовтня 2013 року №486/17-13;
скасовано протокол Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова по
розгляду спірних питань від 31 жовтня 2013
року; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 до
пільгового за період з 03 серпня 1978 року
по 30 листопада 1979 року по професії
механік холодильного аміачного
устаткування, з 01 грудня 1979 року по 09
лютого 1987 року за професією машиніст
холодильних установок 3 розряду,
працюючий на аміаку, на
Орджонікідзевському
оптово-роздрібному плодово-овочевому
комбінаті, призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком на пільгових умовах по Списку №2
згідно пункту «б» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 12 червня
2013 року, нарахувати та виплатити
заборгованість пенсії.

Не погоджуючись з судовими рішеннями у
справі, Головне управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на недотримання норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області на
постанову Московського районного суду
міста Харкова від 26 лютого 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання дій незаконними, зобов'язання
призначити пенсію та виплатити
заборгованість.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін