Справа № 437/14059/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Департаменту з питань
праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська
від 03 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду
м.Луганська від 03 лютого 2014 року позов
задоволено. Визнано дії протиправними
відповідача та зобов"язано здійснити
донарахування та виплагу ОСОБА_1
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дітей віком до 6 років на відповідний
період, з 11.04.2013 року по 03.02.2014 року з
урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року постанову Ленінського районного
суду м.Луганська від 03 лютого 2014 року
залишено без змін.

Департамент з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська
від 03 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз