Справа № 754/3086/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/3086/14
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Карпушова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 в інтересах
позивача ОСОБА_2 на постанову
Деснянського районного суду міста
Києва від 19 березня 2014 року у
адміністративній справі № 754/3086/14-а за
позовом представника ОСОБА_1 в
інтересах позивача ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов`язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 754/3086/14-а разом з апеляційною
скаргою представника ОСОБА_1 в
інтересах позивача ОСОБА_2 на постанову
Деснянського районного суду міста
Києва від 19 березня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, суддя вважає, що вона не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу
повноваження представників
підтверджується довіреністю.
Довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суді
посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
довіреності.

Апеляційна скарга подана
представником позивача ОСОБА_1 Проте
довіреності на оскарження судового
рішення до апеляційної скарги не
додано. Крім того, в матеріалах справи
вона також відсутня.

Відповідно до вищевказаного, в
матеріалах справи відсутній документ,
засвідчений належним чином, що
підтверджує повноваження ОСОБА_1 на
підписання та подання апеляційної
скарги.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про підтвердження
повноважень ОСОБА_1 на підписання та
подання апеляційної скарги, або його
копії, засвідчену належним чином.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
в інтересах позивача ОСОБА_2 на
постанову Деснянського районного суду
міста Києва від 19 березня 2014 року у
адміністративній справі № 754/3086/14-а -
залишити без руху і встановити строк
для усунення виявлених недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що при невиконанні вимог даної
ухвали, апеляційна скарга буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.В.
Карпушова