Справа № 2а-907/10/1970
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Київ
К/800/15521/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 7 травня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року

у справі № 2а-907/10/1970

за позовом Козівської
міжрайонної державної податкової
інспекції

Тернопільської
області

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 7 травня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року по справі №
2а-907/10/1970.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2014 року касаційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 залишено без руху та надано
скаржнику тридцять днів з моменту
отримання ухвали для усунення
недоліків касаційної скарги.

Як слідує з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 710
042), ухвала Вищого
адміністративного суду України від
26 березня 2014 року отримана 11 квітня
2014 року, проте на момент постановлення
даної ухвали скаржником не усунено
недоліків касаційної скарги.

Так, відповідно до положень частини 3
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційна
скарга Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі
положень пункту 1 частини 3 статті 108,
частини 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

При цьому копія ухвали про
повернення касаційної скарги або про
відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції (частина 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 108, 160, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 7 травня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року у справі №
2а-907/10/1970 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення
касаційної скарги разом з доданими до
скарги матеріалами направити Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська