Справа № 826/6411/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
05 червня 2014 року м. Київ
№ 826/6411/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., за участю секретаря
судового засідання Голод А.С.,
розглянувши клопотання відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таір-КВ»
доДержавної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Таір-КВ» звернулось
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, у
якій просить суд визнати протиправними
та скасувати податкові
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16.05.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 826/6411/14.
05.06.2014 з метою отримання засвідченої
належним чином копії вироку
Шевченківського районного суду міста
Києва від 02.09.2013 у кримінальній справі
вчиненні злочину, передбаченого
частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205
Кримінального кодексу України судом
направлено судовий запит до
Шевченківського районного суду міста
У судовому засідання 05.06.2014 представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі №
826/6411/14 до надходження відповіді на
запит суду.
Представник позивача залишив
вирішення питання щодо зупинення
провадження у справі на розсуд суду..
Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
З урахуванням наведеного, враховуючи
визначений статтею 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
термін розгляду адміністративних
справ, а також з метою забезпечення
повного і всебічного з'ясування
обставин в адміністративній справі,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість клопотання
відповідача та наявність правових
підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Клопотання Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про зупинення провадження
у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №
826/6411/14 до надходження засвідченої
належним чином копії вироку
Шевченківського районного суду міста
Києва від 02.09.2013 у кримінальній справі
вчиненні злочину, передбаченого
частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205
Кримінального кодексу України на
виконання судового запиту від 05.06.2014.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський