Справа № 823/3839/13-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/3839/13-а
інстанції - Мишенко В.В.,
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове
рішення

27 травня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.;

суддів: Епель О.В.,
Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження з власної ініціативи
питання про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за апеляційною скаргою
Тальнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Тальнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання неправомірними
дій, скасування вимоги від 21.11.2013 року
№Ф-45,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року Київським апеляційним
адміністративним судом винесена
ухвала по зазначеній справі, якою
апеляційну скаргу залишено без
задоволення, постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2013 року - без змін.

Під час винесення ухвали судом
апеляційної інстанції було допущено
описку, а саме помилково зазначено
найменування суду першої інстанції -
Київський окружний адміністративний
суд, замість Черкаського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки на час
розгляду питання про виправлення
описки суду не відомі, про дату, час і
місце розгляду питання про виправлення
описки сторони повідомлені належним
чином.

З огляду на викладене, колегія суддів
визнала за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження, як це
передбачено ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача та
дослідивши матеріали справи в частині,
що стосується питання про виправлення
описки, колегія суддів вважає за
необхідне внести виправлення в ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, оскільки як вбачається з
матеріалів справи, найменування суду
першої інстанції - Черкаський окружний
адміністративний суд.

З наведеного вбачається очевидною
описка у вступній, описовій та
резолютивній частинах ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України,
суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, замінивши в тексті судового
рішення найменування суду першої
інстанції «Київський окружний
адміністративний суд» найменуванням
«Черкаський окружний адміністративний
суд» у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.В. Епель

Суддя:
І.В.
Федотов