Справа № 804/4958/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
20 травня 2014 р. Справа № 804/4958/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЦарікової О.В.,
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника позивача Польянова Є.О.,
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "КИЇВ
КОНТРАКТ" до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи,
суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 160 -163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "КИЇВ
КОНТРАКТ" до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування показників податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ Товариства з обмеженою
відповідальністю "КИЇВ КОНТРАКТ" в
електронних автоматизованих системах
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів, в тому числі в
Інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі "Податковий
блок" та їх підсистемах, на підставі
акту від 31.03.2014 №470/04-62-22-3/38431818 "Про
результати проведення зустрічної
звірки ТОВ "КИЇВ КОНТРАКТ" () щодо не підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за січень 2014 року" та на підставі
акту від 04.04.2014 №812/223/38431818 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "КИЇВ КОНТРАКТ" () щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за лютий 2014 року".
Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відновити в
діючих електронних автоматизованих
системах співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів, в тому числі в
Інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі "Податковий
блок" та їх підсистемах, інформацію, що
містилася до внесення коригуючих
данних, а саме: показники податкових
зобов'язань та податкового кредиту, що
були відкориговані на підставі акту
від 31.03.2014 №470/04-62-22-3/38431818 "Про
результати проведення зустрічної
звірки ТОВ "КИЇВ КОНТРАКТ" () щодо не підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за січень 2014 року" та на підставі
акту від 04.04.2014 № 812/223/38431818 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "КИЇВ КОНТРАКТ" () щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за лютий 2014 року".
В задоволенні решти заявлених позовних
Присудити з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "КИЇВ КОНТРАКТ"
судові витрати з оплати судового збору
в сумі 48 (сорок вісім) грн. 72 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений
23 травня 2014 року .

Суддя О.В. Царікова