overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/6799/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6799/14-а

Пров. №2-а/668/225/14

05.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про захист порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.05.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 105,106 КАС
України та позивачу було надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

В якості виправлення недоліків позивачем до суду надано клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір".

Пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України
"Про судовий збір" передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту позовних вимог не вбачається, що позовні вимоги витікають із трудових правовідносин.

Таким чином, станом на 05.06.2014 р. недоліки не усунені, заява не відповідає вимогам ст.. 105 КАС і тому відповідно до ст.. 108 КАС позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про захист порушених прав - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського Апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 668/6960/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6960/14-а

Пров. №2-а/668/275/14

05.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про захист порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.05.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 105,106 КАС
України та позивачу було надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

В якості виправлення недоліків позивачем до суду надано клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір".

Пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України
"Про судовий збір" передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту позовних вимог не вбачається, що позовні вимоги витікають із трудових правовідносин.

Таким чином, станом на 05.06.2014 р. недоліки не усунені, заява не відповідає вимогам ст.. 105 КАС і тому відповідно до ст.. 108 КАС позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про захист порушених прав - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського Апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 676/3558/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3558/14-а
Номер провадження 2-а/676/115/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільського району про визнання дій неправомірними , зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

………

Постановив :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці -Подільському та
Кам'янець-Подільського району щодо відмови включити до заробітної плати з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1 інші виплати з за період з серпня 2005 року по липень 2010 року в сумі 23586 гривень 74 коп. , що складаються з грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки в сумі 2241 гривні 55 коп., індексації грошових доходів населення в сумі 4884 гривні 78 коп., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 7880 гривень 87 коп., допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки в сумі 8579 гривень 54 коп..

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці - Подільському та Кам'янці -
Подільському районі Хмельницької області щодо відмови провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з 14 квітня 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці -
Подільському та Кам'янці - Подільському районі Хмельницької області провести
ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 14 квітня 2014 року з включенням до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1 інші виплати за період з серпня 2005 року по липень 2010 року в сумі 23586,74 грн. , що складаються з грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки в сумі 2241 гривні 55 коп., індексації грошових доходів населення в сумі 4884 гривні 78 коп., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 7880 гривень 87 коп., допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки в сумі 8579 гривень 54 коп..

Стягнути з державного бюджету в особі
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та
Кам'янець-Подільському районі на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73 гривні 08 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 250/1248/14-а
Суддя: Чернота С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1248/14-а
Номер провадження2-а/250/95/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді:
Чернота С.В.

при секретарі:
Зайцевій О.В.

за участі

представника відповідача
Скрипнік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ясинуватському міськрайонному суді Донецької області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 4-15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 86, 87, 94, 98, 99, 100, 158- 163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії державного службовця - задовольнити частково.

Визнати протиправним дії Управління
Пенсійного фонду в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області здійснити
ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю з 20.03.2014 року з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні, 08 копійок).

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 712/7786/13-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7786/13а
Провадження № 2а/712/291/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2013 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради,
Секретаря Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Черкаської міської ради від 29.04.2013 року №3-1674 про звільнення першого заступника, заступників міського голови і т.д., розпорядження секретаря
Черкаської міської ради від 29.04.2013 року
№178-р(к) та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування рішення
Черкаської міської ради від 29.04.2013 року
№3-1674 про звільнення першого заступника, заступників міського голови і т.д., розпорядження секретаря
Черкаської міської ради від 29.04.2013 року
№178-р(к) та поновлення на роботі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Секретаря Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Черкаської міської ради від 29.04.2013 року №3-1674 про звільнення першого заступника, заступників міського голови і т.д., розпорядження секретаря Черкаської міської ради від 29.04.2013 року №178-р(к) та поновлення на роботі та призначити судове засідання на 11-40 год. 30 липня 2013 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 червня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

О.А.Дерунець
Справа № 717/934/14-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _______
Справа № 717/934/14-А
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить:

- Визнати неправомірною відмову УПФ
України у Кельменецькому районі
Чернівецької області щодо відмови у призначенні йому, ОСОБА_1, пільгової пенсії, яка викладена в листі № 3112/02 від 28 травня 2014 року;

- Зобов'язати УПФ України у
Кельменецькому районі Чернівецької області призначити йому, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, передбачену ст. 13 п. «в» Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 24 березна 2014 року.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у Кельменецькому районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.

2. Призначити і провести розгляд справи по даній адміністративній справі о 10 годині 00 хвилин 18 червня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 10 годині 00 хвилин 18 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Викликати у судове засідання

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача з належно оформленим дорученням.

5. Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Харабари
Івана Васильовича при секретарі
Дєдовій Валентині Семенівні.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа № 345/2073/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2073/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді
Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про оголошення розшуку
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу ДВС
Волощук В.М. звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2009 року № 2-а-835/09/0970 зобов'язано
ОСОБА_1 сплатити заборгованість в сумі 10839,00грн. Так як місце перебування відповідача невідоме, то просить оголосити її розшук через органи внутрішніх справ.

В судове засідання судовий виконавець надав заяву про слухання справи у його відсутності, подання підтримав.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ.
Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Матеріалами долученими до подання підтверджено доцільність оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.40 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_1, 1972 року народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1.

При встановленні її місця перебування (проживання) повідомити суд та відділ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франіквської області.

Копію ухвали для проведення розшуку направити в Калуський районний відділ ДМС України в
Івано-Франківській обл.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :
Справа № 361/4221/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4221/14-а провадження № 2-а/361/275/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Голови Київської обласної державної адміністрації Шандри
Володимира Миколайовича про оскарження дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та відмову відповідача надати відповідь на заяву позивача, відповідно Закону України
«Про звернення громадян», -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на "20" червня 2014 року на "11" год. "30" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.
Сердинський
Справа № 742/2499/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/111/14
Єдиний унікальний № 742/2499/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати дозвіл,-

В С Т
АН О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати дозвіл.

Судом встановлено, що позивачка не сплатила судовий збір при подачі позову до суду, а також у позовній заяві не міститься клопотання про звільнення від сплати такого з підстав, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати дозвіл - залишити без руху, надавши позивачці строк до 13 червня 2014 року для сплати судового збору та надання суду документу про підтвердження сплати такого, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Копію ухвали невідкладно направити в адресу позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайсуд протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І. Галич.
Справа № 746/276/14
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/276/14
УХВАЛА

05.06.2014 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області
Цигура Н.А., розглянувши матеріали справи за заявою управління пенсійного фонду України в
Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд постанови
Срібнянського районного суду
Чернігівської області від 20 липня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком , -

В
С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі
Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду
Чернігівської області від 20 липня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Срібнянського районного суду від 21 травня 2014 року позовна заява була залишена без руху в зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 248 КАС
України. Відповідачу - управлінню пенсійного фонду України в
Срібнянському районі Чернігівської області надано строк для виправлення недоліків , зазначених в ухвалі, до 26 травня 2014 року.

У вказаний строк управлінням пенсійного фонду України в
Срібнянському районі Чернігівської області недоліки , зазначені в ухвалі
Срібнянського районного суду від 21.05.2014 року , не виправлені.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене , приходжу до висновку , що заяву про перегляд постанови Срібнянського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2011 року за нововиявленими обставинами слід повернути управлінню пенсійного фонду України в Срібнянському районі
Чернігівської області.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України

У Х В А Л И В :

Заяву управління пенсійного фонду
України в Срібнянському районі
Чернігівської області про перегляд постанови Срібнянського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2011 року за нововиявленими обставинами повернути управлінню пенсійного фонду України в Срібнянському районі
Чернігівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: