Справа № 812/9590/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м.
Київ К/800/25656/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання
незаконним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року у справі № 812/9590/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.4 ст.213 КАС України,
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Скаржником не дотримано вимоги ч.4 ст.213
КАС України, оскільки касаційна скарга
підписана, як у ній зазначено, В.о.
начальника Інспекції, першим
заступником начальника Інспекції
ОСОБА_2 Проте, до касаційної скарги не
додано належним чином оформленого
документа, що підтверджує його
повноваження, як це передбачено ст.58
КАС України.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 214 КАС України
отримавши касаційну скаргу, оформлену
відповідно до вимог статті 213 цього
Кодексу, суддя-доповідач у дводенний
строк вирішує питання про відкриття
касаційного провадження, про що
постановляє відповідну ухвалу, та
витребовує справу, яка має бути
надіслана до суду касаційної інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
не відповідає вимогам ст.213 КАС України,
тому вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу терміну для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст.213, 214, 108 КАС України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху та
надати скаржнику термін для усунення
недоліків до 17 червня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом
подачі оформленого належним чином
документа про повноваження особи, яка
подає касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко