Справа № 2а-8146/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

про роз'яснення судового рішення

03 червня 2014 року
№ 2а-8146/09/1370

Львівський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді
Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання
Чернявської О.Д.,

за участі:

представника заявника - Павлишина Т.І.,
згідно довіреності,

стягувача - ОСОБА_2

представника боржника - Герасим Р.П.,
згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Львівської області Павлишина Т.І. про
роз'яснення судового рішення
Львівського окружного
адміністративного суду в справі №
2а-8146/09/1370 від 07.04.2010 року, -

встановив:

у відділі примусового виконання рішень
управлінняі державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області перебуває на
примусовому виконанні виконавчий лист
№ 2а-8146/09/1370, виданий 27.11.2013 року
Львівським окружним адміністративним
судом на виконання рішення суду за
аналогічним номером від 07.04.2010 року про
зобов'язання ДПА у Львівській області
додатково нарахувати та сплатити
ОСОБА_2 невиплачену частину
одноразової грошової допомоги у
розмірі 16793 грн. Боржником здійснено
нарахування вихідної допомоги в сумі,
зазначеній в постанові суду, з
відрахуванням відповідних внесків та
платежів в грудні 2013 року, тобто,
виплачено 13716,34 грн. З пояснень ГУ
Міндоходів у Львіській області, який є
правонаступником ДПА у Львівській
області, викладених у листі від 09.04.2014
року, вбачається, що нарахована і
виплачена сума не можуть бути
однаковими, а відрізняються на суму
утриманого єдиного внеску.

05.05.2014 року державний виконавець
звернувся до суду з заявою про
роз'яснення судового рішення
Львівського окружного
адміністративного суду від 07.04.2010 року,
не змінюючи при цьому його змісту, а
саме: роз'яснити, чи слід утримувати із
нарахованої грошової допомоги ОСОБА_2 в
розмірі 16793,20 грн. суму відповідних
внесків та платежів, оскільки із
резолютивної частини виконавчого
листа № 2а-8146/09/1370 це є незрозумілим.

В судовому засіданні державний
виконавчець підтримав свою заяву,
просив задовольнити.

В судовому засіданні стягувач
зазначив, що одноразова грошова
допомога при звільненні не підлягає
оподаткуванню, тому просив роз,яснити
рішення суду відповідним чином.

В судовому засіданні представник
боржника зазначив, що одноразова
грошова допомога, згідно листа ДПА
України від 31.03.2011 року № 9055/7/17-0717, при
звільненні підлягає оподаткуванню,
тому просив роз,яснити рішення суду
відповідним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Згідно з п. 168.5 ст.168 Податкового кодексу
України суми податку на доходи
фізичних осіб, що утримуються з
грошового забезпечення, грошових
винагород та інших виплат, одержаних
військовослужбовцями, особами
рядового і начальницького складу
органів внутрішніх справ, Державної
кримінально-виконавчої служби України,
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України,
державної пожежної охорони, органів і
підрозділів цивільного захисту,
податкової міліції у зв'язку з
виконанням обов'язків несення служби,
спрямовуються виключно на виплату
рівноцінної та повної компенсації
втрат доходів цієї категорії громадян.

Відповідно до п. 2 ст.9 Закону України
"Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей", із змінами та доповненнями, до
складу грошового забезпечення входять
посадовий оклад, оклад за військовим
званням, щомісячні додаткові види
грошового забезпечення (підвищення
посадового окладу, надбавки, доплати,
винагороди, які мають постійний
характер, премія), а також одноразові
додаткові види грошового забезпечення.
При цьому до грошового забезпечення
відносяться суми одноразової грошової
допомоги при звільненні зі служби.

З аналізу вищевказаного випливає, що
суми одноразової грошової допомоги
особам рядового і начальницького
складу податкової міліції не
підлягають оподаткуванню податком на
доходи фізичних осіб та з цих сум не
належить утримувати відповідні внески
та платежі.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що
резолютивна частина постанови
Львівського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-8146/1370 за позовом ОСОБА_2 до ДПА у
Львівській області про визнання
неправомірними дій та зобов,язання
вчинити дії підлягає роз,ясненню таким
чином, що з нарахованої та виплаченої
суми одноразової допомоги ОСОБА_2 при
звільненні в розмірі 16793,20 грн. не слід
утримувати суму відповідних внесків та
платежів.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 170 КАС України,
суд,-

ухвалив:

заяву старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Львівської області Павлишина Т.І. про
роз'яснення судового рішення
Львівського окружного
адміністративного суду в справі №
2а-8146/09/1370 від 07.04.2010 року - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину
постанови Львівського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-8146/1370 за позовом ОСОБА_2 до ДПА у
Львівській області про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити дії таким чином, що з
нарахованої та виплаченої суми
одноразової допомоги ОСОБА_2 при
звільненні в розмірі 16793,20 грн. не слід
утримувати суму відповідних внесків та
платежів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
або у разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Потабенко В.А.