Справа № 810/7046/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/27031/14

20 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року у справі № 810/7046/13-а за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, -

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправною та скасування вимоги №
Ф-2466 від 21.11.2013 року.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14.01.2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2014 року, адміністративний позов
задоволено. Визнана протиправною та
скасована вимога про сплату боргу
(недоїмки) Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Київській області від 21.11.2013 року № Ф-2466
на суму 6 960, 48грн.

Ухвалюючи судові рішення у цій справі
суди першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що позивач згідно
поствідчення Серії В-І №938401 від 29.06.1995
року, є особою, яка постійно проживає на
території зони посиленого
радіоекологіного контролю і належить
до потерпілих від аварії на ЧАЕС 4
категорії, є пенсіонером за віком,
отримує відповідно до закону пенсію,
обрав спрощену систему оподаткування,
що надає йому підстави для звільнення
від сплати за себе єдиного внеску
відповідно до пункту четвертого
частини першої та частини четвертої
статті четвертої Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 8 липня 2010
року № 2464-6.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша