Справа № 875/29/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м.
Київ В/800/2291/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді
Єрьоміна А.В.,

суддів
Зайцева М.П.,

Кравцова О.В.,

Швеця В.В.,

Юрченко В.П.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
травня 2014 року прийнятої за
результатами розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Центральної виборчої
комісії, Київської міської виборчої
комісії про скасування постанов від 30
квітня та від 8 травня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
травня 2014 року прийнятої за
результатами розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Центральної виборчої
комісії, Київської міської виборчої
комісії про скасування постанов від 30
квітня та від 8 травня 2014 року.

Ознайомившись з матеріалами заяви,
колегія суддів вважає за необхідне
відмовити в допуску цієї справи до
провадження Верховного Суду України,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

За змістом статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для подання заяви про
перегляд судових рішень є заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах, подана
виключно з мотивів:

- неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

- встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

- порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 - 1 цього Кодексу.

Ухвала від 18 травня 2014 року, стосовно
якої подано заяву про перегляд рішення
Верховним Судом України, ухвалена
Вищим адміністративним судом України,
як судом апеляційної інстанції, з
урахуванням особливостей провадження
у справах щодо оскарження рішень, дій
або бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій (стаття 172 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

В силу частини одинадцятої статті 176
Кодексу адміністративного судочинства
України рішення апеляційної інстанції
з виборчих спорів є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України судом апеляційної інстанції у
справах, розглянутих відповідно до
частини третьої статті 172 цього Кодексу
Київським апеляційним
адміністративним судом, є Вищий
адміністративний суд України.

Оскаржуване судове рішення ухвалене
Вищим адміністративним судом України,
як судом апеляційної інстанції з
виборчого спору, а тому не підлягає
оскарженню в касаційному порядку і не
може бути переглянуте Верховним Судом
України з мотивів, визначених статтею
237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про відмову в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи № 875/29/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Центральної виборчої
комісії, Київської міської виборчої
комісії про скасування постанов від 30
квітня та від 8 травня 2014 року.

Керуючись статтями 172, 176, 177, 236, 237, 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_4 до Центральної виборчої
комісії, Київської міської виборчої
комісії про скасування постанов від 30
квітня та від 8 травня 2014 року.

Ухвала є статочною та оскарженню не
підлягає.

Судді: