Справа № 592/14012/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26916/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання дій неправомірними щодо
визначення грошового забезпечення та
перерахунку пенсії, зобов'язання
проведення перерахунку пенсійних
виплат,

встановив:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області з позовом
про визнання неправомірними дій
відповідача щодо визначення його
грошового забезпечення та перерахунку
пенсії та зобов'язання провести
перерахунок пенсії з 01 серпня 2008 року і
виплатити заборгованість.

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 14 березня 2014 року позов
задоволено.

Визнано неправомірними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області щодо відмови ОСОБА_1
у здійсненні перерахунку пенсійних
виплат відповідно до вимог постанови
Кабінету Міністрів України від 07.11.2007
року за № 1294 "Про упорядкування
структури та умов грошового
забезпечення військовослужбовців,
осіб рядового і начальницького складу
та деяких інших осіб", а також наказу
Міністра Оборони України від 28.07.2008
року за № 377 "Про затвердження схем
розмірів посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів / військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України / і
наукових установ Збройних Сил України".

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Сумській області
здійснити ОСОБА_1 перерахунок
пенсійних виплат відповідно до вимог
постанови Кабінету Міністрів України
від 07.11.2007 року за № 1294 "Про
упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу та деяких інших
осіб", а також наказу Міністра Оборони
України від 28.07.2008 року за № 377 "Про
затвердження схем розмірів посадових
окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів /
військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України / і
наукових установ Збройних Сил України",
починаючи з 30.06.2013 року, з врахуванням
раніше нарахованих і виплачених сум.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Суд апеляційної інстанції виходив з
того, що оскільки перерахунок пенсії
пенсійним органом може бути проведений
лише на підставі відповідної довідки
щодо зміни розмірів грошового
забезпечення, а пенсійний орган
позбавлений можливості вносити
будь-які корективи у неї, то вимоги
позивача про визнання неправомірними
дій відповідача щодо визначення його
грошового забезпечення та перерахунку
пенсії є необгрунтованими.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання дій неправомірними щодо
визначення грошового забезпечення та
перерахунку пенсії, зобов'язання
проведення перерахунку пенсійних
виплат.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз