Справа № 818/530/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2014 р.Справа № 818/530/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Грінко-Суми" на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
10.04.2014р. по справі № 818/530/14

за позовом Державної податкової
інспекції у м.Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грінко-Суми"

про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014р.
частково задоволено позов Державної
податкової інспекції у м.Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Грінко-Суми" про накладення
арешту.

На зазначену постанову суду Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Грінко-Суми" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" при поданні апеляційної
скарги на постанову адміністративного
суду у справі за позовом з вимогами
майнового характеру, розмір судового
збору складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, обчисленої, виходячи з
оспорюваної суми. Пунктом 1 частини 3
статті 4 цього Закону за подання
адміністративного позову майнового
характеру встановлено розмір судового
збору в 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено,
що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати складає 1218 грн.

Виходячи із відсоткової ставки,
втановленої Законом України "Про
судовий збір", розмір судового збору, що
має бути сплачений особою, яка подає
апеляційну скаргу в межах даної справи,
складає 2436,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього кодексу, - апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків наданої скарги.

Доказів сплати судового збору в
установленому законом розмірі
апелянтом не подано, а тому апеляційна
скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 2436,00 грн. на реквізити:
отримувач -УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській
області, , рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Грінко-Суми" на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
10.04.2014р. по справі № 818/530/14 за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грінко-Суми"
про накладення арешту - залишити без
руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Грінко-Суми" строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі 2436,00 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Грінко-Суми", що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.