Справа № 808/2470/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року (14 год. 30 хв.)Справа №
808/2470/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді
О.В. Конишевої

за участю секретаря судового засідання
Я.М.Муха

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства
«Український графіт»

про: стягнення витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі 82
741,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Управління пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя до Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт», в якій позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах у розмірі 82 741,79 грн.

Позов обґрунтовано тим, що Публічним
акціонерним товариством «Український
графіт» порушуються вимоги п. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
згідно з якими, усі підприємства
незалежно від форм власності
господарювання, галузевої належності
та виду діяльності повинні
відшкодовувати витрати Пенсійного
фонду України на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п.
«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст.12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», наслідком чого
стала заборгованість відповідача
перед бюджетом Пенсійного фонду
України.

Працівникам ПАТ «Український графіт»
призначені та виплачуються пенсії за
віком на пільгових умовах відповідно
до п. «а» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за Списком №1.

Таким чином внаслідок бездіяльності
ПАТ «Український графіт» державою
недоотримано 82 741,79 грн., які мали бути
спрямовані на сплату пенсій громадянам
України.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. До канцелярії суду надав
заперечення на позовну заяву в яких
зазначає, що відповідно до п. 6.6
Інструкції № 21-1: «додаткові пенсії,
доплати, надбавки та підвищення
призначені відповідно до
законодавства України, не включаються
до розміру фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій, що
підлягають відшкодуванню».

Законодавством визначено, що:

«до прийняття відповідного закону до
пенсій, передбачених цим Законом,
установлюються надбавки та
здійснюється їх підвищення згідно із
Законом України «Про пенсійне
забезпечення», виплата яких
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України» (п. 6
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 №
1058-IV).

«додаткові пенсії, доплати, надбавки та
підвищення призначені відповідно до
законодавства України, не включаються
до розміру фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій, що
підлягають відшкодуванню» (п. 6.6
Постанови правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003р. № 21-1 (далі -
Інструкція № 21-1).

Враховуючи зазначені положення
законодавства, будь-які доплати,
надбавки та підвищення повинні
виплачуватися пенсіонеру за рахунок
коштів Державного бюджету України.

Однак позивач, в супереч зазначених
положень законодавства для визначення
розміру відшкодування використовує в
розрахунках розмір пенсій з надбавками
за понаднормативний стаж.

Відповідно Протоколу про призначення
пенсій, сума щомісячних доплат за
понаднормативний стаж по пенсіонерам
складає: ОСОБА_1 - 151,98грн., ОСОБА_2 - 110,63
грн., ОСОБА_3 - 284,70 грн. ОСОБА_4.-218,27 грн.,
ОСОБА_5 - 70,72 грн., ОСОБА_6 - 168,99 грн.,
ОСОБА_7 - 90,00 грн., ОСОБА_8 - 136,00 грн.,
ОСОБА_9 - 256,23 грн., ОСОБА_10 - 160,44 грн.,
ОСОБА_11 - 190,84грн., ОСОБА_12 - 132,86 грн.,
ОСОБА_13 - 246,74 грн.

Сума щомісячних доплат за
понаднормативний стаж по
вищезазначеним пенсіонерам складає
2218,40 грн.

Всього сума доплат за понаднормативний
стаж за 3 місяця, яка не повинна
включатися в розрахунок до
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах, складає 6655,20 грн.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з
відповідача суми відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах
відповідно до Списку № 1,2 в частині
стягнення доплат, в тому числі за
понаднормативний стаж, надбавок та
підвищень, включених до наданих
позивачем розрахунків за грудень 2013 -
лютий 2014 року, не мають жодних правових
підстав.

З огляду на наведене, розмір сум
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
згідно наданих розрахунків з грудня 2013
р. по лютий 2014 р., на загальну суму 82 741,79
грн. визначено позивачем з порушенням
чинного законодавства. Сума наданих
позивачем розрахунків значно
перевищує суму, яку повинно
відшкодувати відповідач відповідно до
законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представників сторін на підставі
наявних в справі доказів.

Відповідно до ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами ст. ст. 35, 41 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 1 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлено, що
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Публічне акціонерне товариство
«Український графіт» - відповідач у
справі - є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування», а
також платником страхових внесків
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

З 01.01.2004 набрав чинності Закон України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», який визначив
принципи, засади і механізм
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, призначення,
перерахунку і виплати пенсій, надання
соціальних послуг з коштів Пенсійного
фонду.

Відповідно до ч. 2 розділу XV Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах, які
відповідно до законодавства, що діяло
раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди пенсії
призначаються за нормами цього закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення». При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій працівникам, зайнятим повний
робочий день на роботах з особливо
важкими умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, починаючи з дня
набрання чинності Закону, тобто з 01.01.2004
року, у розмірі 20% з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100 відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком Відповідно до цього Закону.

Таким чином, відшкодування витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій до
досягнення працівником пенсійного
віку, призначених за списком №1, мають
здійснюватися відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та п. «а» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Пунктом «а» ст. 13 Закону передбачено,
що на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від
останнього місця роботи працівники,
які зайняті повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо
важкими умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 50 років та мають стаж
роботи не менш 20 років, з них не менш 10
років на вказаних роботах; жінки - після
досягнення 45 років та мають стаж роботи
не менш 15 років, з них не менш 7 років 4
місяці на вказаних роботах.

Відповідно до п.6.4 Розділу 6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№64/8663, розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається управлінням
Пенсійного фонду щорічно в
повідомленнях про розрахунок сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, які
надсилаються підприємствам щомісячно
до 25-го числа поточного року.

Згідно з п.6.8 зазначеної Інструкції
підприємства щомісяця, до 25 числа,
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Згідно з розрахунком заборгованості,
що підтверджується довідками
Управління пенсійного фонду України та
матеріалами пенсійних справ, доданими
до позовної заяви, які не були
оскаржені відповідачем, загальна сума
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгової пенсії, за період з грудня 2013
року по лютий 2014 року включно
становить 82 741,79 грн., з яких:

по пенсіонеру ОСОБА_1 сума боргу
становить 6 115,86 грн.;

по пенсіонеру ОСОБА_2 сума боргу
становить 10 465,47 грн.;

по пенсіонеру ОСОБА_3 сума боргу
становить 10 105,08 грн.;

по пенсіонеру ОСОБА_4 сума боргу
становить 7 097,70 грн.;

по пенсіонеру ОСОБА_5 сума боргу
становить 6 930,51 грн.;

по пенсіонеру ОСОБА_6 сума боргу
становить 8 152,67 грн.;

по пенсіонеру ОСОБА_7 сума боргу
становить 3 038,13 грн.;

по пенсіонеру ОСОБА_8 сума боргу
становить 9 319,71 грн.;

по пенсіонеру ОСОБА_9 сума боргу
становить 147,24 грн.;

по пенсіонеру ОСОБА_10 сума боргу
становить 3 722,70 грн.;

по пенсіонеру ОСОБА_11 сума боргу
становить 6 784,23 грн.;

по пенсіонеру ОСОБА_12 сума боргу
становить 2 825,97 грн.;

по пенсіонеру ОСОБА_13. сума боргу
становить 8 036,52 грн.

Відповідно до Розрахунку боргу від
27.03.2014 загальна заборгованість
відповідача по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій
вищевказаних пенсіонерів у період з
грудня 2013 року по лютий року включно
станом на 01.03.2014 становить 82 741,79 грн., в
тому числі :

- за грудень 2013 року - 27 548,53 грн.;

- за січень 2014 року - 27 596,63 грн.;

- за лютий 2014 року - 27 596,63 грн.

Позивачем на підтвердження позовних
вимог були надані наступні документи:
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування « в частині
пенсій, призначених відповідно до п.
«а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» за період з грудня 2013
року по лютий 2014 року; Довідка про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів в ній по
зазначеним в позові пенсіонерам;
протокол про призначення пенсій по
зазначеним в позові пенсіонерам.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачу своєчасно надсилались
розрахунки фактичних витрат на виплату
і доставку пільгових пенсій
пенсіонерам, що мають право на пільгову
пенсію на підприємстві відповідача.
Відповідачем повідомлення отримані та
не оскаржені.

На час судового розгляду справи
відповідачем доказів сплати
зазначених витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій суду не
надано.

Позивач надав всі необхідні докази в
обґрунтування позовних вимог, а тому
позов є законним та обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п.4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 41, 71, 94, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов - задовольнити
повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Український графіт» () на користь управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя суму боргу з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком призначених
на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» в розмірі 82 741
(вісімдесят дві тисячі сімсот сорок
одну) грн. 79 коп.

3.Вказану суму боргу перерахувати на
рахунок Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя: , р/р1080,
МФО 313957, банк: Запорізьке обласне
управління ВАТ «Державний ощадний банк
України».

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
складення її в повному обсязі,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Конишева