Справа № 804/7499/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2014 р.
№ 804/7499/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Степаненко В.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського
районного відділу в м.Дніпропетровськ
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу в м.Дніпропетровськ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
та стягнення моральної шкоди у розмірі
1000,00 грн.

Згідно пункту 3 частини першої 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У відповідності до пункту 4 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивач не чітко виклав зміст
позовних вимог, а саме не зазначив, які
саме дії просить визнати
протиправними.

З огляду на викладене, суд зазначає, що
позивачу необхідно уточнити позовні
вимоги та зазначити, які саме дії він
просить визнати протиправними.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Позивачем документу про сплату
судового збору не надано, проте з
позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1
заявлено клопотання про відстрочення
сплати судового збору до моменту
винесення судового рішення у справі.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Отже, підставою для відстрочення
сплати судового збору є складний
майновий стан сторони.

Позивачем не надано жодного доказу про
відсутність коштів, а тому клопотання
про відстрочення сплати судового збору
є необґрунтованим та таким, що
задоволенню не підлягає.

Пунктом 13 частини другої статті 3
Закону України «Про судовий збір»
визначено, що судовий збір не
справляється за подання позовної заяви
про відшкодування шкоди, заподіяної
особі незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їх посадовою або
службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду.

Таким чином, судовий збір в частині
позовної вимоги майнового характеру
про стягнення моральної шкоди в даному
випадку не сплачується.

Підпунктом 1 пункту 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» встановлено
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Зважаючи, що позивач оскаржує дії до
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу в м.Дніпропетровськ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, позивач повинен був сплатити
судовий збір у розмірі 73,08 грн.

За наведених обставин позивачу
необхідно сплатити судовий збір за
наступними реквізитами: отримувач:
УДКСУ у Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253,
рахунок: 4008, Банк: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації доходів: 22030001,
призначення платежу: судовий збір у
розмірі 73 гривні 08 копійок,
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду)
34824364.

Крім того, частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
надає докази, а в разі неможливості -
зазначає докази, які не може самостійно
надати, із зазначенням причин
неможливості подання таких доказів.

Проте на підтвердження обставин,
викладених у позовній заяві, позивачем
не надано належних доказів.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Перевіривши матеріали позову, суд
встановив, що позивачем не додано
екземпляр позовної заяви з додатками
для відповідача, що підтверджується
актом про нестачу матеріалів та
недоліки у формуванні справи від 29.05.2014
року.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд залишає
подану заяву без руху та пропонує
позивачу усунути наступні недоліки, а
саме надати до суду:

- уточнення позовних вимог;

- квитанцію про сплату судового збору;

- належні докази на підтвердження
обставин, викладених у позові;

- позовна заява з додатками для
відповідача.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу в м.Дніпропетровськ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
та стягнення моральної шкоди - залишити
без руху.

Позивачу протягом 7 днів з моменту
отримання копії даної ухвали усунути
недоліки позовної заяви, які зазначені
в ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви, згідно
частини 6 цієї ж статті, не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали згідно
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В.
Степаненко