Справа № 262/2447/14-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 Пролетарський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Солодовник О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третіх осіб - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання реєстрації недійсною та
скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом де вказує,
що є власником 3/8 часток квартири
АДРЕСА_1. Власником інших 5/8 часток
зазначеної квартири є ОСОБА_4
Наприкінці осені 2011 року їй стало
відомо про те, що у квартирі також
зареєстрована ОСОБА_3 Однак своєї згоди
на її реєстрацію, як співвласник вона
не давала. Просила визнати реєстрацію
ОСОБА_3 у спірній квартирі недійсною та
скасувати реєстрацію ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1.

Представником відповідача до
суду була надіслана письмова заява з
проханням передати справу на розгляд
до ОСОБА_6 окружного адміністративного
суду, оскільки у відповідності з ч.2 ст.17
та ст.18 КАС України дані спори підсудні
ОСОБА_6 окружному адміністративному
суду.

Позивач та його представник у
судовому засіданні заявлене
клопотання просили залишити без
задоволення.

Треті особи та їх представник у
судовому засіданні проти задоволення
зазначеного клопотання не
заперечували.

Заслуїавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлене представником відповідача
клопотання підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

У відповідності з пунктом 2
частини 1 ст.22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач звернулась з позовом
до відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області (а.с.2).

У підготовчому судовому
засіданні було встановлено, що на
виконання Указа Президента України
№1085/2010 від 09.12.2010 року, Указу Президента
України №405/2011 від 06.04.2011 року,
постанови КМУ №658 від 15.06.2011 року та
наказу МВС України №626 від 17.07.2012 року
було утворено Головне управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області, на яке покладені
функції здійснення реєстрації місця
проживання (місця перебування)
фізичних осіб та зняття фізичних осіб з
реєстраційного обліку, у зв"язку з чим
було замінено неналежного відповідача.

У відповідності з пунктом 1
частини 2 ст.18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін в яких є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

З урахуванням того, що Головне
управління Державної міграційної
служби України в Донецькій області є
органом державної влади, суд приходить
до висновку, що зазначену справу слід
передати за підсудністю на розгляд
ОСОБА_6 окружного адміністративного
суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання реєстрації
недійсною та скасування реєстрації
передати на розгляд ОСОБА_6
адміністративного окружного суду за
підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена
сторонами повністю або частково до
ОСОБА_6 апеляційного адміністративного
суду через Пролетарський районний суд
міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у
письмовій формі протягом п"яти днів зі
дня її проголошення.

Особи, які беруть участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п"яти днів зі дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.Л.Панас