Справа № 807/346/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

20 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/346/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
адміністративний справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в Іршавському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт" про
погашення заборгованості за рахунок
продажу майна, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в
Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт" про
погашення заборгованості за рахунок
продажу майна.

05 травня 2014 року до Закарпатського
окружного адміністративного суду від
арбітражного керуючого Руденко О.В.
надійшло клопотання про зупинення
провадження в справі № 807/346/14 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в Іршавському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт" про
погашення заборгованості за рахунок
продажу майна, обґрунтовуючи тим, що
Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 19.03.2014 року у
справі № 907/159/14 порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лігніт".

20 травня 2014 року до Закарпатського
окружного адміністративного суду
факсимільним шляхом від представника
позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі № 807/346/14
за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в Іршавському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт" про
погашення заборгованості за рахунок
продажу майна, до вирішення справи №
907/159/14, якою ухвалою Господарського
суду Закарпатської області від 19.03.2014
року у справі № 907/159/14 порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт".

20 травня 2014 року сторони в судове
засідання не з'явились з невідомих
причин, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Зважаючи на викладене, а саме
неприбуття сторін по справі в судове
засіданн,я які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд вважає можливим
продовжити розгляд даної справи в
порядку письмового провадження, без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються
клопотання, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
клопотання слід задовольнити, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що 19 березня 2014 року
на офіційному сайті Вищого
господарського суду України
опубліковане оголошення що Ухвалою
Господарського суду Закарпатської
області від 19 березня 2014 року за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "БВ"
порушено провадження у справі № 907/159/14
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт".

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядник
майном повідомляє суд про відповідне
оприлюднення. При цьому, у
відповідності до ч.4 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суд зупиняє
провадження по справі та роз'яснює
стягувачу зміст ч. 4 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

05 травня 2014 року до Закарпатського
окружного адміністративного суду від
арбітражного керуючого Руденко О.В.
надійшло клопотання про зупинення
провадження в справі № 807/346/14 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в Іршавському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт" про
погашення заборгованості за рахунок
продажу майна, обґрунтовуючи тим, що
Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 19.03.2014 року у
справі № 907/159/14 порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лігніт".

За ст. 17 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі якщо до
боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майна повідомляє суд, який
розглядає позовні вимоги конкурсних
кредиторів до боржника. Цей суд (суди)
після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення має зупинити
позовне провадження та роз'яснити
позивачу зміст частини четвертої
статті 23 цього Закону, зазначивши про
це в ухвалі або в протоколі судового
засідання. За вимогами ч. 4 статті 23
цього Закону, особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 3
ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі 807/346/14
за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в Іршавському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт" про
погашення заборгованості за рахунок
продажу майна - до набрання законної
сили судовим рішенням в справі № 907/159/14
Господарським судом Закарпатської
області.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС
України. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
(копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя
Скраль Т.В.