Справа № 217/2428/13-а (2а/217/9/14)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 травня 2014 року У Х
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Авдіївської міської
ради Донецької області на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Авдіївської міської
ради Донецької області про визнання
дій неправомірними, стягнення
недоотриманої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з серпня 2012 року по
жовтень 2013 року включно в сумі 9553,46 грн.,
в с т а н о в и л а :
Постановою Авдіївського міського суду
Донецької області від 14 березня 2014 року
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Авдіївської міської ради Донецької
області про визнання дій
неправомірними, стягнення
недоотриманої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з серпня 2012 року по
жовтень 2013 року включно в сумі 9553,46 грн.
Визнано неправомірними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Авдіївської міської ради Донецької
області щодо нарахування, призначення
та виплати ОСОБА_1 державної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з серпня 2012
року по жовтень 2013 року у розмірі,
меншому за прожитковий мінімум,
встановлений законом.
Стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення
Авдіївської міської ради Донецької
області на користь ОСОБА_1
недонараховану державну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з серпня 2012
року по жовтень 2013 року включно у
розмірі 9 553 (дев'ять тисяч п'ятсот
п'ятдесят три) гривні 46 копійок.
Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у зв'язку з виявленими недоліками
апеляційної скарги, остання була
Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду апеляційної інстанції, Управління
праці та соціального захисту населення
Авдіївської міської ради Донецької
області оскаржило її в касаційному
Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
Відповідно до ч. 3 ст. 20 КАС України
Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України
підставами касаційного оскарження є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.
За змістом п. 4 ч. 2 ст. 213 КАС України
касаційна скарга повинна бути
обгрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.
Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.
Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Авдіївської міської ради Донецької
області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року слід відмовити.
Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко