Справа № 644/409/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м.
Київ К/800/8734/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 17 квітня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова про зобов'язання здійснити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова з адміністративним позовом
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про зобов'язання здійснити певні дії.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 17 квітня
2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2013
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 26
лютого 2014 року подану касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

На виконання даної ухвали заявник
направив на адресу суду заяву із
зазначенням причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

Проте підстави, на які посилається
скаржник, обґрунтовуючи пропуск строку
касаційного оскарження, не можна
визнати поважними, оскільки рішення
суду апеляційної інстанції прийняте у
відкритому судовому засіданні за
участю позивача та набрало законної
сили в порядку, встановленому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме 08 липня 2013 року, однак
касаційна скарга на адресу суду
направлена лише 14 лютого 2014 року, тобто,
із пропуском строку, встановленого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що вказані відповідачем
підстави для поновлення строку є
неповажними, то правові підстави для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 17 квітня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про зобов'язання здійснити певні дії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников