Справа № 0870/6614/12
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. м. Київ
К/800/10107/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Весельської Т.Ф.,

Мойсюка М.І.,

Ситникова О.Ф.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про роз'яснення постанови
Вищого адміністративного суду України
від 5 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до служби громадянства і
реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського районного відділу
Запорізького міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 5 червня 2013 року
касаційну скаргу Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, до якої
приєдналася Державна міграційна
служба України, задоволено частково.
Постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 5 лютого 2013 року змінено. Викладено
абзац четвертий її резолютивної
частини в новій редакції, згідно з якою
зобов'язано Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області повторно
розглянути питання щодо оформлення та
видачі ОСОБА_4 паспорта громадянина
України для виїзду за кордон на
підставі поданих ним документів. В
іншій частині постанову суду
апеляційної інстанції залишено без
змін.

25 березня 2014 року Відділ примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області надіслав до Вищого
адміністративного суду України заяву,
в якій просить роз'яснити, яким же має
бути рішення боржника за наслідком
вирішення питання про оформлення та
видачу паспорту громадянина України
для виїзду за кордон стягувачу, а саме:
прийнято рішення про відмову у
оформленні чи прийнято рішення щодо
оформлення та видачі паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон ОСОБА_4

Відповідно до статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Як роз'яснив Пленум Вищого
адміністративного суду України в
пункті 19 своєї постанови від 20 травня
2013 року № 7 "Про судове рішення в
адміністративній справі", за правилами
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства України роз'яснення
судового рішення можливе тоді, коли
воно є незрозумілим. При роз'ясненні
свого рішення суд в ухвалі з цього
приводу викладає більш повно і ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Проаналізувавши, з урахуванням
поставлених питань, постанову Вищого
адміністративного суду України від 5
червня 2013 року, колегія суддів
приходить до висновку, що вона
роз'яснення не потребує, оскільки є
зрозумілою і не вимагає додаткового
тлумачення, не містить у собі положень,
які б суперечили або виключали одне
одного. Формулювання, вжиті судом для
викладення своєї позиції, не
допускають неоднозначного трактування
змісту судового рішення.

З огляду на те, що зміст судового
рішення, про роз'яснення якого
ставиться питання, стосується повного
задоволення позовних вимог ОСОБА_4,
наведені заявником доводи не свідчать
про незрозумілість йому судового
рішення.

Якщо ж дана заява Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області мотивована черговою відмовою
боржника в оформленні стягувачу
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон, яка була прийнята
15 жовтня 2013 року, то вона не має
будь-якого відношення до судового
рішення, ухваленого 5 червня 2013 року
Вищим адміністративним судом України.

За таких обставин, в задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області в задоволенні заяви про
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від 5
червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до служби громадянства і
реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського районного відділу
Запорізького міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя
Т.Ф. Весельська

Судді
М.І. Мойсюк

О. Ф. Ситников