Справа № 824/2039/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

03 червня 2014 р. м.
Чернівці справа №
824/2039/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Г.Г.Спіжавка,
розглянувши адміністративний позов
дочірнього підприємства "Флеш Авто
Захід Сервіс" до Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті, управління
Укртрансінспекції в Чернівецькій
області про визнання протиправним та
скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Флеш Авто Захід
Сервіс" звернувся до Чернівецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, управління
Укртрансінспекції в Чернівецькій
області про визнання протиправним та
скасування наказу.

Ухвалою суду від 28 травня 2014 року
позовну заяву дочірнього підприємства
"Флеш Авто Захід Сервіс" залишено без
руху в зв'язку з відсутністю в
матеріалах, доданих до позову,
квитанції про сплату судового збору та
надано позивачу час для усунення
виявлених недоліків.

Позивачем, 02 червня 2014 року недоліки на
виконання ухвали від 28.05.2014р. усунуто,
на підтвердження чого надано суду
квитанцію про сплату судового збору.

Як свідчать обставини, викладені в
позові, спірні правовідносини виникли
у зв'язку з здійсненням суб'єктом
владних повноважень владних
управлінських функцій, тому згідно із
ст. 17 КАС України позов належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

З поданих матеріалів вбачається, що
позовна заява відповідає вимогам,
визначеним статтями 105, 106 КАС України.

У відповідності до вимог ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Крім того, Державна інспекція України з
безпеки на наземному транспорті, що є
відповідачем за даним позовом,
відповідно до Указу Президента України
"Про Положення про Державну інспекцію
України з безпеки на наземному
транспорті" від 06.04.2011 № 387/2011 - є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра інфраструктури
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України,
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відкриття провадження в
адміністративній справі за даним
позовом та призначення її до розгляду
колегією в складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 24, 107, 110 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 11:00хв.
13 червня 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні Чернівецького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Розгляд справи здійснюватиметься
колегією у складі трьох суддів,
головуючий суддя - Спіжавка Георгій
Георгійович.

5. Участь представників сторін у
судовому засіданні визнати
обов'язковою.

6. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати від
позивача власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи (за участю позивача) зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати відповідача надати до 12
червня 2014 року у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та
відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка