Справа № 0670/8449/12
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ
В/800/1932/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., вивчивши
матеріали заяви Фермерського
господарства «ФІДЕССПЕС» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду справи за
позовом прокурора Радомишльського
району Житомирської області в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства в
Житомирській області Житомирської
обласної державної адміністрації до
Радомишльської районної державної
адміністрації Житомирської області, з
участі третьої особи - Фермерського
господарства «ФІДЕССПЕС», про визнання
нечинним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 30
квітня 2014 року заяву Фермерського
господарства «ФІДЕССПЕС» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року в порядку, передбаченому
статтями 239, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, залишено без руху для
виправлення недоліків з наданням для
цього строку до 19 травня 2014 року.
Зокрема, заявникові необхідно було
уточнити свою заяву із зазначенням
існуючих для перегляду судових рішень
підстав, додати копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, або копію рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною.

На виконання вищезазначеної ухвали
Фермерське господарство «ФІДЕССПЕС» 18
та 22 травня 2014 року надіслало на адресу
Вищого адміністративного суду України
додаткові матеріали. Проте в цих
матеріалах відсутні копії інших
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах. Також у своїх
уточненнях до поданої раніше заяви про
перегляд заявник не вказав про
існування таких судових рішень, а також
не зазначив про те, в чому конкретно
полягає неоднакове застосування норм
матеріального права у них в порівнянні
з ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 30 січня 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті
2392 Кодексу адміністративного
судочинства України заява
повертається заявнику, якщо заявник не
усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Оскільки вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
квітня 2014 року Фермерським
господарством «ФІДЕССПЕС» виконані не
були, тому його заява про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 січня 2014 року підлягає
поверненню заявнику.

Згідно частини 5 статті 2392 КАС України
повернення заяви з підстав, зазначених
у частині четвертій цієї статті, не
перешкоджає повторному зверненню у
разі належного оформлення заяви або з
інших підстав, ніж ті, які були
предметом розгляду.

Керуючись ст.ст.239, 2391, 2392 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Фермерського господарства
«ФІДЕССПЕС» про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду справи за
позовом прокурора Радомишльського
району Житомирської області в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства в
Житомирській області Житомирської
обласної державної адміністрації до
Радомишльської районної державної
адміністрації Житомирської області, з
участі третьої особи - Фермерського
господарства «ФІДЕССПЕС», про визнання
нечинним та скасування розпорядження -
повернути заявнику.

Копію ухвали разом із копією заяви та
доданими до неї документами повернути
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Смокович