Справа № 138/704/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 138/704/14-а
У Х В А Л А

05 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
на ухвалу Могилів-Поділського
міськрайонного суду Вінницької
області від 12 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
до Сугаківської сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Могилів-Подільська районна
державна адміністрація, ТОВ "Рубін" про
визнання дій неправомірними та
визнання рішення незаконним, визнання
права користування та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
звернулося до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області із адміністративним позовом до
Сугаківської сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області про визнання дій
неправомірними, визнання рішення
незаконним, визнання права
користування та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 12.05.2014 року задоволено
заяву про скасування заходів
забезпечення позову.

Не погоджуючись з таким судовим
рішення, СТОВ "Агрокряж" подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, а також, неповне з'ясування всіх
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи, просив
скасувати ухвалу Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 12.05.2014 року.

05 червня 2014 року на адресу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява апелянта - СТОВ
"Агрокряж" про відкликання апеляційної
скарги.

Ознайомившись із заявленою заявою,
перевіривши матеріали справи,
суддя-доповідач вважає, що заява
апелянта про відкликання апеляційної
скарги підлягає прийняттю, а
апеляційну скаргу слід повернути
особі, яка з нею звернулася.

Відповідно до ч.2, 3 ст.193 КАС України,
особа, що подала апеляційну скаргу, має
право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, суддя-доповідач приходить
до висновку про можливість задоволення
заяви апелянта про відкликання
апеляційної скарги та повернення її
останньому.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокряж" про
відкликання апеляційної скарги на
ухвалу Могилів-Поділського
міськрайонного суду Вінницької
області від 12 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
до Сугаківської сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Могилів-Подільська районна
державна адміністрація, ТОВ "Рубін" про
визнання дій неправомірними та
визнання рішення незаконним, визнання
права користування та зобов'язання
вчинити дії, - задовольнити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка
її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, визначені ст.254 КАС України.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.