Справа № 2а-5692/12/1070
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-5692/12/1070
Суддя- доповідач Межевич
У Х В А Л А

03 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Горбань Н.І. та Сорочка Є.О.,
за участю секретаря судового засідання
Міщенко Ю.М., позивача ОСОБА_2,
представника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві Лук'яненка О.І., розглянувши у
відкритому засіданні в м. Києві заяви
суддів Межевича М.В. та Сорочка Є.О. -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебуває
апеляційна скарга ОСОБА_5, ОСОБА_2 в
своїх інтересах і як законного
представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 на ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 23
січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_2 в своїх інтересах і як законного
представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, Шевченківського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
Головного управління Державного
казначейства України в м. Києві про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди.

Під час розгляду справи суддями
Межевичем М.В. та Сорочком Є.О. заявлено
самовідвід з тих підстав, що 10 вересня
2013 року колегією суддів Київського
апеляційного адміністративного суду, у
складі якої вони перебували,
постановлена ухвала у даній справі,
якою було скасовано ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2013 року та направлено справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Водночас після вирішення спору в суді
першої інстанції, справа відповідно до
автоматичного перерозподілу знову
надійшла до судді Межевича М.В.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи заяв про
самовідвід, колегія суддів вважає
необхідним заяви суддів Межевича М.В.
та Сорочка Є.О. задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27
КАС України суддя не може брати участі
в розгляді адміністративної справи і
відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано
заінтересований в результаті розгляду
справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді;

5) у разі порушення порядку визначення
судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15 1 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на викладені
норми закону та обставини справи,
колегія суддів вважає за необхідне
задовольнити заяви суддів Межевича М.В.
та Сорочка Є.О. про самовідвід з підстав
можливого факту упередженого
повторного апеляційного перегляду
даної справи.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Межевича Михайла
Володимировича та Сорочка Євгена
Олександровича про самовідвід -
задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Н.І. Горбань

Суддя
Є.О. Сорочко

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Горбань Н.І.

Сорочко Є.О.