Справа № 373/1278/14-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1278/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Переяслав-Хмельницькому питання про
виправлення описки у постанові суду в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про
визнання відмови в проведенні
перерахунку пенсії незаконною та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним судом Київської області
винесено постанову про задоволення
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про
визнання відмови в проведенні
перерахунку пенсії незаконною та
зобов'язання вчинити дії.

В резолютивній частині вищеназваної
постанови суду допущено описку та
зазначено замість „Стягнути з
державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок судових
витрат" - „Стягнути з управління
Пенсійного фонду України в місті
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі на
користь ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок".

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Дослідивши постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 30.05.2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про
визнання відмови в проведенні
перерахунку пенсії незаконною та
зобов'язання вчинити дії, суд вважає
необхідним виправити допущену описку в
зазначеній постанові суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що згідно постанови
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 30.05.2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про
визнання відмови в проведенні
перерахунку пенсії незаконною та
зобов'язання вчинити дії позов
задоволено.

В абзаці 5 резолютивної частини
зазначено: замість „Стягнути з
державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок судових
витрат" - „Стягнути з управління
Пенсійного фонду України в місті
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі на
користь ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 94 КАС України
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Про стягнення судових витрат з
Державного бюджету України зазначено в
мотивувальній частині постанови
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 30.05.2014 року.

За цих обставин, в абзаці 5 постанови
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 30.05.2014 року слід виправити описку і
записати замість „Стягнути з
управління Пенсійного фонду України в
місті Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі на
користь ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок" -
„Стягнути з державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 73 гривні 08
копійок судових витрат".

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в абзаці 5 резолютивної
частини постанови
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 30.05.2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про
визнання відмови в проведенні
перерахунку пенсії незаконною та
зобов'язання вчинити дії описку та
записати в абзаці 5 резолютивної
частини постанови наступне:

„Стягнути з державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 73 гривні 08
копійок судових витрат".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд з одночасним надісланням її копії
до суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.В. Колодко