Справа № 505/2299/14-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2299/14-а
Провадження №2-а/505/56/2014р.
УХВАЛА

02.06.2014 року року Суддя
Котовського міськрайоного суду
Одеської області:

Нікітішин В.П.

розглянувши в м. Котовську Одеської
області матеріали адміністративного
позову ОСОБА_2 до начальника ВДАІ
Балтського РВ Кривого Максима
Анатолійовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

ВСТАНОВ И В:

Позивач 30.05.2014 року (вх.№638230)
звернувся до суду з цим позовом,
вказуючи, що 18.09.2013 року начальник ВДАІ
Балтського РВ Кривий М.А. згідно
постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №743042 наклав на нього штраф у
розмірі 1020 грн. за ч.1 ст.140 КУпАП за
виявлені недоліки по забезпеченню
дорожнього руху. Своєї вини не вбачав.
Вважає, що безпідставно був
притягнутий до адміністративної
відповідальності. В зв'язку з цим
просив суд скасувати цю постанову у
справі про адміністративне
правопорушення, а справу про
адміністративне правопорушення щодо
нього провадженням закрити.

Одночасно просив поновити йому
строк на право оскарження цієї
постанови, оскільки пропуск 10-ти
денного строку мав місце з поважних
причин, а саме через супроводження
колієвимірювального вагону та
проведенням комісійного огляду колії,
споруд і обладнання дистанції.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Як вбачається із копії Постанови по
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №743042 від
18.09.2013 року, ОСОБА_2 отримав її під
підпис 18.09.2013 року.

Відповідно строк на право
оскарження цієї постанови у позивача
закінчився 28.09.2013 року.

Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Одночасно згідно положень ст.107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення). Суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі. У разі
відкритті провадження у справі суддя
постановляє ухвалу в якій зазначає
висновок суду про поновлення строку
звернення до суду, якщо для цього є
підстави.

Доводи позивача про поважність
пропуску строку звернення до суду з цим
позовом через виконання ним своїх
службових обов'язків: супроводження
колієвимірювальної вагону, проведення
комісійного огляду колії, споруд і
обладнання дистанції, не
підтверджуються матеріалами справи.
Надані ним копії телеграмам про
залучення його до цих робіт, стосується
робіт після 28.09.2013 року, а тому не можуть
слугувати підтвердженням поважності
пропуску цього строку. Крім цього, на
переконання суду, це є звичайною
повсякденною професійною роботою
позивача, а не якимись винятками із
загальних правил специфіки його
роботи.

Таким чином на момент вирішення судом
питання щодо відкриття провадження у
справі, суд не вбачає підстав для
поновлення позивачу строку на право
звернення до суду з цим позовом,
оскільки відсутні підстави цьому.

Відповідно позивачу слід відмовити у
цьому, а адміністративний позов
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 ч.ч.5,7,8 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Балтського
РВ Кривого Максима Анатолійовича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
- залишити без розгляду із-за пропуску
строку на право звернення до суду з цим
позовом.

Ухвалу суду може бути оскаржено
до Одеського апеляційного
адміністративного суду, через суд який
її ухвалив, протягом 05 днів з дня
отримання її копії.

Суддя -