overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/981/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2014 р.Справа № 816/981/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. по справі № 816/981/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Пирятинського відділення
Лубенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. задоволено адміністративний позов Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Пирятинського відділення Лубенської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області , Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень .

На зазначену постанову Лубенська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Полтавській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. по справі № 816/981/14 за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Пирятинського відділення
Лубенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 2а-4223/11
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Сорочко Є.О., суддів: Горбань Н.І. та розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 23.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 23.05.2011 позов задоволено.
На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового
Судом першої інстанції встановлено, що позивач є дитиною війни та має право на отримання підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Відповідно ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Розмір мінімальної пенсії за віком визначений у абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Будь-яким іншим законом, мінімальний розмір пенсії не встановлений.
Всупереч вказаним нормам, відповідач при визначенні позивачу розміру підвищення до пенсії керувався постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №530, що є неправомірним, оскільки виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами
Закон України має вищу юридичну силу в порівняні з постановою Кабінету
Міністрів України, та є пріоритетним у
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.
На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 23.05.2011 - без
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ст. 183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

головуючий суддя
Сорочко Є.О.

судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.
Справа № 2025/2а-5995/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2014 р.Справа № 2025/2а-5995/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2011р. по справі № 2025/2а-5995/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного Фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2011р. задоволено частково адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управління пенсійного Фонду України в
Лозівському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2011р. по справі № 2025/2а-5995/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 623/762/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2014 р.Справа № 623/762/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 ,
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2014р. по справі № 623/762/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2014р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 , Управлінням Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ,
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2014р. по справі № 623/762/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бегунц А.О.
Справа № 524/2117/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2014 р.Справа № 524/2117/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 13.05.2014р. по справі № 524/2117/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді , Директора Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Пищити Світлани
Миколаївни

про визнання неправомірними дій керівника центру в частині вимог про порушення законодавства про працю, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 13.05.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді , Директора Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї,дітей та молоді Пищити Світлани
Миколаївни про визнання неправомірними дій керівника центру в частині вимог про порушення законодавства про працю, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Кременчуцьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 13.05.2014р. по справі № 524/2117/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді , Директора Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Пищити Світлани
Миколаївни про визнання неправомірними дій керівника центру в частині вимог про порушення законодавства про працю, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 641/8667/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2014 р.Справа № 641/8667/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2013р. по справі
№ 641/8667/13-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради

до ОСОБА_1 третя особа
Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2013р. закрито провадження по справі № 641/8667/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 третя особа
Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про стягнення суми .

На зазначену ухвалу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2013р. по справі
№ 641/8667/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 третя особа
Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 820/6171/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2014 р.Справа № 820/6171/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014р. по справі № 820/6171/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Харкова

до Державного підприємства
"Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014р. задоволено адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Державним підприємством "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014р. по справі № 820/6171/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Державному підприємству
"Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Державному підприємству
"Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 2107/1226/2012
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2107/1226/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук`янчук
О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Генічеського районного суду
Херсонської області від 16.05.2013 р. по справі № 2107/1226/2012 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю
"Видавництво Дніпро" відповідач
Генічеська міська рада третя особа
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання нечинними рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Потапчука В.О. від 13.09.13 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Генічеського районного суду
Херсонської області від 16.05.2013 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Видавництво Дніпро" до Генічеської міської ради треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про визнання нечинними рішення, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Лук'янчук О.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, на постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 16.05.2013 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 21.05.14 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 16.05.2013 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" до Генічеської міської ради треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання нечинними рішення, до свого провадження та призначити розгляд справи на 21.05.14 р. о 12:00 в приміщенні
Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.