Справа № 2-а/415/94/13
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ
В/800/2001/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 27 березня 2014 року, прийнятої за
результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

13 травня 2014 року Вищим
адміністративного суду України заяву
ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року, на
підставі ст. ст. 239, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, залишено без руху у зв'язку з
відсутністю копій різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах або копія рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною та
відсутністю посилань на них у скарзі,
як на підставу для перегляду судового
рішення (рішень) за винятковими
обставинами.

Зазначеною ухвалою позивачу було
надано строк для усунення зазначених
недоліків до 27 травня 2014 року.

21 травня 2014 року на виконання вимог
зазначеної ухвали Вищого
адміністртаивного суду України від 13
травня 2014 року заявником було
направлено додаткові матеріали. Однак,
ОСОБА_1 не виконано визначені вимоги,
враховуючи те, що ним направлено
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до положень Постанови
Пленуму ВАСУ від 13.12.2010р. №2, судовими
рішеннями, на які робиться посилання
для підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України, можуть бути
рішення таких касаційних судів
(інстанцій): Вищого адміністративного
суду України, Вищого господарського
суду України, Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України як касаційної
(третьої) інстанції, Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України як касаційної (третьої)
інстанції, а також рішення апеляційних
судів загальної юрисдикції як судів
касаційної інстанції в цивільних
справах, яким право на перегляд у
касаційному порядку цивільних справ
було надано Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V „Про внесення змін
до Закону України „Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ". Зазначений
перелік таких судових рішень є
вичерпним.

Таким чином, заява про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 27 березня 2014 року
підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 4,
ст. 239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки станом
на 30 травня 2014 року недоліки, визначені
судом касаційної інстанції, скаржником
не усунуто.

При цьому заявнику роз'яснюється, що
відповідно до частини 5 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення заяви з підстав,
зазначених у частині четвертій цієї
статті, не перешкоджає повторному
зверненню у разі належного оформлення
заяви або з інших підстав, ніж ті, які
були предметом розгляду.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 27 березня 2014 року повернути
заявнику.

Додані до заяви матеріали повернути на
адресу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.