Справа № 638/7081/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7081/14-а
Пр.. № 2-з-/638/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ
Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ
Д.Г.

за участю позивача ОСОБА_1,
представників відповідачів Свяченко
Г.Г., Кондра Ю.І. та Сафронової К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова
клопотання ОСОБА_1 про зняття з під
арешту автомобіль по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області,
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання дії неправомірними та
скасування постанов,

встановив:

29.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про скасування арешту з
автомобіля Renault Trafic, 2005 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, який належить
йому на праві приватної власності..

В обґрунтування заяви посилається на
те, що 23.12.2013 року Дзержинським відділом
державної виконавчої служби ХМУЮ
винесено постанову про арешт майна
позивача та оголошено заборону
відчуження. На даний час він звернувся
до суду з позовом про скасування
зазначеної постанови , але він як
власник та інші особи не можуть
фактично користуватися транспортним
засобом, що порушує його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України
визначено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутись до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно з пунктів 10, 19 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» № 3 від 13 грудня 2010 року, судами
при розгляді справ з приводу
оскарження дій державного виконавця
стосовно арешту майна боржника
потрібно враховувати, що:

- всі адміністративні справи з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби, вчинених під час
проведення виконавчих дій,
розглядаються з особливостями,
установленими статтею 181 КАС України;

- в межах статті 181 КАС України
розглядаються вимоги щодо арешту
(опису) майна, які не пов'язані зі спором
про право на це майно.

Оскільки законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень, як
звернення до суду з позовом, а не з
клопотанням, як у даному випадку, крім
того в провадженні Дзержинського
районного суду міста Харкова
знаходить адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дзержинського відділу ДВС
ХМУЮ однією з позовним вимог якого є
скасування постанови про арешт майна
та оголошення заборони на його
відчуження, у зв'язку з цим, суд
приходить до висновку, що клопотання
про зняття з під арешту не підлягає
задоволенню.

Керуючись 181 КАС України,
Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» № 3 від 13 грудня 2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
зняття з під арешту автомобіль по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківського міського
управління ГУМВС України в Харківській
області, Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання дії
неправомірними та скасування постанов
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду, через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя: