Справа № 619/582/14-а (2а/619/24/14)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27937/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області на постанову Дергачівського
районного суду Харківської області від
26 лютого 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дергачівського
районного суду Харківської області від
26 лютого 2014 року позов
задоволено.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2014 року апеляційну
скаргу задоволено частково. Рішення
суду першої інстанції скасовано в
частині задоволення позову в частині
забов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Дергачівському районі
Харківської області з 12 березня
призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових
умовах як особі, яка працювала на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком № 2, а саме з 15
лютого 1984 року по 01 січня 1986 року на
міжколгоспному спеціалізованому
господарстві «Агроном» Дергачівського
району Харківської області. В цій
частині прийнято нову постанову про
відмову в задоволенні позову.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дергачівському районі
Харківської області повторно
розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 березня
2013 року про призначення пенсії за
віком на пільгових умовах з
урахуванням встановленої судом
обставини щодо підтвердження
пільгового стажу роботи з 02 січня 1986
року по 31 листопада 1995 року в
міжколгоспному спеціалізованому
господарстві «Агроном» Дергачівського
району Харківської області на посаді
машиніста аміачно-холодильних
установок, як особі, яка працювала на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2. В іншій
частині постанову залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, та прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки, заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області на постанову Дергачівського
районного суду Харківської області від
26 лютого 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити
певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін