Справа № 623/613/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2014 р.Справа № 623/613/14-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 на постанову Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 05.03.2014р. по справі № 623/613/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради Харківської області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 05.03.2014р.
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради Харківської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
представником ОСОБА_1 19.11.2014 року подано
апеляційну скаргу, заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження і заяву про розгляд
апеляційної скарги в режимі відео
конференції.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014 року
зазначена апеляційна скарга залишена
без руху та наданий строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду 11.04.2014 року
отримав представник позивача - ОСОБА_2,
згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У своїй заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження представник
позивача зазначає, що оскаржувана
постанова була отримана ним 07.03.2014 року.
Термін для оскарження постанови
сплинув 17.03.2014 року. Вказуючи причину
пропуску строку на подання апеляційної
скарги, представник позивача
посилається на те, що з 11.03.2014 року по 18
03.2014 року він хворів і фізично не міг
скласти апеляційну скаргу.

Проте, заявник апеляційної скарги не
надав суду доказів його хвороби за
вказаний період - з 11.03.2014 року по 18 03.2014
року, а тому немає підстав вважати
причину пропуску строку на подання
апеляційної скарги поважною.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга повертається особі,
що її подала, якщо цією особою не
усунуто недоліків, залишеної без руху
апеляційної скарги.

Суд розглянувши заяву про поновлення
строків на апеляційне оскарження
представника ОСОБА_1, вважає, що
відсутні підстави для її задоволення у
зв'язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
на постанову Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 05.03.2014р. по справі № 623/613/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії
повернути представнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бартош Н.С.