Справа № 2а/1270/963/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/45798/12

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Заїки М.М., Стародуба О.П., -

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд справи
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Первомайську
Луганської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-інвест вугілля» про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-інвест
вугілля» на ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 7
травня 2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 червня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 7 травня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року, в задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-інвест вугілля» про
розстрочення виконання рішення суду по
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Первомайську Луганської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-інвест
вугілля» про стягнення заборгованості
відмовлено.

У касаційній скарзі Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-інвест вугілля», посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм права, просить скасувати ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду від 7 травня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року і постановити нову ухвалу про
розстрочення виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2012
року по вказаній справі.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2012
року позов Управління Пенсійного фонду
України в місті Первомайську
Луганської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-інвест вугілля» про стягнення
заборгованості задоволено в повному
обсязі. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-інвест вугілля» заборгованість
перед Управлінням Пенсійного фонду
України в місті Первомайську
Луганської області по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій у розмірі 309122,67 гривень
за період з жовтня по грудень 2011 року.

27 березня 2012 року Управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Первомайську Луганської області було
отримано виконавчий лист для
пред'явлення його до виконання.

18 квітня 2012 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження з виконання вказаного
виконавчого листа про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-інвест
вугілля» на користь Управління
Пенсійного фонду України в місті
Первомайську Луганської області
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгової пенсії у сумі 309122,67
гривень.

19 квітня 2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-інвест
вугілля» звернулося до Луганського
окружного адміністративного суду із
заявою про розстрочення виконання
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2012
року.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 7 травня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року, у задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-інвест вугілля» про
розстрочення виконання вказаного
судового рішення відмовлено.

Відмовляючи Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інтер-інвест
вугілля» у задоволенні заяви про
розстрочення виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2012
року, суд першої інстанції, з рішенням
якого погодився апеляційний суд,
вказав на те, що товариством не було
вжито жодного заходу виконання
судового рішення шляхом часткового
погашення заборгованості, та розцінив
таку поведінку Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-інвест
вугілля» як ухилення від виконання
судового рішення взагалі, а посилання
на скрутне фінансове становище суд
оцінив критично, оскільки товариством
не було надано жодного документального
підтвердження скрутного фінансового
становища, дійшовши висновку, що
невиконуючи рішення суду Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-інвест вугілля» спричиняє
порушення інтересів держави щодо
надходження коштів до загальних та
спеціальних фондів.

Частиною 1 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання

судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може

звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, що видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи те, що підставою для
застосування правил цієї норми є
обставини, що перешкоджають належному
виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим,
а таких обставин судами у справі
встановлено не було, то колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
погоджується із висновком судів
попередніх інстанцій про відмову
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інтер-інвест
вугілля» у задоволенні заяви про
розстрочення виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2012
року по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Первомайську Луганської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-інвест
вугілля» про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 3 статті 2201
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Згідно частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
ухвала Луганського окружного
адміністративного суду від 7 травня 2012
року та ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року постановлені з додержанням норм
права, а доводи касаційної скарги
висновок судів не спростовують,
підстави для призначення справи до
розгляду в судовому засіданні
відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-інвест вугілля» - залишити без
задоволення.

Ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 7 травня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Первомайську Луганської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-інвест
вугілля» про стягнення заборгованості
- залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Стародуб О.П.