Справа № 2001/368/12 (2а/2001/61/12)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ
В/800/2422/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Балаклійської
міської ради Харківської області,
третя особа: Державне підприємство
Міністерства оборони України
«Балаклійський ремонтний завод» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради
Харківської області, третя особа:
Державне підприємство Міністерства
оборони України «Балаклійський
ремонтний завод» про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Як встановлено приписами частини 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах подається з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Зазначеними положеннями визначено, що
необхідною підставою для подання заяви
є неоднакове застосування судом
(судами) конкретних норм матеріального
права.

Однак скаржником у поданій заяві не
зазначено, які саме норми
матеріального права неоднаково
застосовані судом (судами) касаційної
інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви про
перегляд судових рішень мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах,
ОСОБА_1 не додано.

Вказані порушення позбавляють Вищий
адміністративний суд України
можливості вирішити питання про допуск
справи до провадження.

За таких обставин заяву слід залишити
без руху, надавши скаржнику строк для
усунення вказаних недоліків до 13
червня 2014 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали
заяву буде повернуто скаржнику у
відповідності до вимог частини 4 статті
2392 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 13 червня 2014
року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. С.
Розваляєва