Справа № 636/5666/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27159/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області на постанову
Чугуївського районного суду
харківської області від 20 березня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року

у справі № 636/5666/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області

про визнання протиправною
відмову

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про визнання неправомірними
дій посадових осіб у зв'язку із
призначенням на нарахуванням пенсії по
інвалідності, зобов'язанні призначення
та виплати пенсії з певної дати та
стягнення судового збору за подачу
позову до суду.

Постановою Чугуївського районного
суду харківської області від 20.03.2014,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014,
позов задоволено. Визнано дії
посадових осіб Управління Пенсійного
Фонду України в Чугуївському районі
Харківської області, щодо призначення
та нарахування пенсії по інвалідності
з 30.05.2013 - неправомірними та зобов'язано
призначити та нарахувати виплату
пенсії по інвалідності з 12.03.2013 з
моменту надходження до управління
виписки з акту огляду МСЕК, що надійшла
з медико-соціальної експертної комісії
№ 1 по пошті. Стягнуто з Управління
Пенсійного Фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області на користь ОСОБА_1 судовий збір
у сумі 68,82 грн.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області оскаржило їх в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Чугуївського
районного суду харківської області від
20 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко