Справа № 678/33/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 678/33/14-а 2-а-678-40/14
Летичівський районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючої - судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду смт. Летичів справу за
позовною заявою УПФ України в
Летичівському районі Хмельницької
області до відділу примусового
виконання рішень управління
державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області, про визнання
неправомірними дій головного
державного виконавця, скасування
постанови державного виконавця,
В позовній заяві УПФ України в
Летичівському районі просить суд
визнати неправомірними дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Козубая Ю.Л.,
щодо накладення штрафу в сумі 1360грн.;
скасувати постанову державного
виконавця № 42571434/3 -2 від 07.05.2014року про
накладення штрафу, посилаючись на те,
що, на виконання постанови
Летичівського районного суду від
05.07.2013року, яка залишена без змін
Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013року,
ОСОБА_2 зараховано до пільгового стажу
період його роботи ковалем з 11.10.1993р. по
18.04.2001року у ВАТ «Летичівський
агрегатний завод» і призначено
пільгову пенсію з дня набрання
чинності рішенням суду, тобто з 12.11.13р.,
оскільки ухваленими рішеннями суди
першої і апеляційної інстанцій
відмовили ОСОБА_2 в задоволенні вимог
щодо визнання неправомірними дій УПФ з
відмови в призначенні пенсії на
пільгових умовах із зменшенням
пенсійного віку та призначення пенсії
з 03.11.2012року. 24.03.2014р. УПФ направило до
відділу примусового виконання рішень
відповідне повідомлення про повне
виконання рішення суду.
Крім того, 06.05.2014р. Летичівським
районним судом управлінню ПФ було
відмовлено в позові про визнання дій
головного державного виконавця та
скасування постанови про накладення
штрафу в розмірі 680грн., тому, було
подано апеляційну скаргу. Відповідач,
не зважаючи на це, виніс постанову
про скасування штрафу в подвійному
У судове засідання представник
позивача подав письмове клопотання, де
вимоги підтримав і просить розглянути
справу за його відсутності.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причину неявки
не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи не
Справу розглянуто в порядку ст.. 128 КАС
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що вимоги не підлягають
Судом встановлено, що у відповідача на
примусовому виконанні є виконавчий
лист № 678/41/13 від 27.12.2013року, виданий
Летичівським районним судом про
зобов'язання УПФ в Летичівському
районі зарахувати до пільгового
стажу ОСОБА_2 період його роботи
ковалем з 11.10.1993р. по 18.04.2001р. у ВАТ
«Летичівський агрегатний завод», як
пільговий за Списком № 1 та
призначити пенсію на пільгових
умовах з дня настання права по якому
відкрито виконавче провадження згідно
постанови головного державного
виконавця Козубая Ю.Л. від 18.03.14р..
Згідно листа № 1647/08 від 24.03.2014р. УПФ в
Летичівському районі повідомляє
головному державному виконавцю
Козубаю Ю.Л., що на виконання рішення
суду від 05.07.2013р., яке залишено в силі
Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013р.,
ОСОБА_2 призначено пенсію за віком на
пільгових умовах в розмірі 1014грн.73коп.
з 12.11.2013року, тобто з дня набрання
законної сили постановою
Летичівського районного суду у
відповідності до ст. 254 КАС України,
оскільки судами першої і апеляційної
інстанції визнано правомірними дії УПФ
по відмові ОСОБА_2 у призначенні
пільгової пенсії із зменшенням
пенсійного віку та призначення її з
Вимогою №1046 від 28.03.2014р. головний
державний виконавець Козубай Ю.Л.
зобов'язує УПФ в Летичівському районі
виконати рішення суду у спосіб і
порядок визначений виконавчим
документом, тобто призначити ОСОБА_2
пільгову пенсію з дня настання права а
не з дня набрання рішенням суду
законної сили (12.11.2013р.). При цьому,
Козубай Ю.Л. попереджає, що в разі не
виконання вимоги до УПФ будуть
застосовані штрафні санкції та
направлено подання в правоохоронні
органи про притягнення винних
посадових осіб до кримінальної
відповідальності по ст. 382 КК України.
03.04.2014р. головному державному
виконавцю УПФ надає відповідь листом
під № 1929/08 з ідентичним змістом змісту
листа від 24.03.14року.
09.04.2014р. головний державний виконавець
Козубай Ю.Л. виносить постанову №
42571434/3 про накладення штрафу 680грн. на
УПФ в Летичівському районі за не
виконання рішення в повному обсязі (не
призначення пільгової пенсії з дати
настання права, яке настає з моменту
настання пенсійного віку) по в/листу
№678/41/13-а виданого 27.12.2013р. Летичівським
районним судом і вимогою №1241 від
09.04.2014р. зобов'язує УПФ в Летичівському
районі виконати рішення суду у спосіб і
порядок визначений виконавчим
документом, про що повідомити
виконавчу службу до 15.04.14р. та звертає
увагу, що для виконання рішення суду в
повному обсязі необхідно призначити
ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових
умовах з дня настання права а не з дня
набрання рішенням законної сили. При
цьому, Козубай Ю.Л. попереджає, що в разі
не вжиття заходів щодо виконання
рішення суду в повному обсязі, до УПФ
будуть застосовані штрафні санкції та
направлено подання в правоохоронні
органи про притягнення винних
посадових осіб до кримінальної
відповідальності по ст. 382 КК України.

Із змісту оскаржуваних постанови
головного державного виконавця
Козубая Ю.Л. № 42571434/3 від 09.04.2014р. про
накладення штрафу 680грн. на УПФ в
Летичівському районі та вимоги
головного державного виконавця
Козубая Ю.Л. від 09.04.2014р. № 1241 щодо
зобов'язання УПФ виконання в повному
обсязі в/листа №678/41/13-а від 27.12.2013р.,
вбачається, що вони винесені і
відповідають вимогам ст. 5, 75, п.1 ст. 89 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Із змісту оскаржуваної постанови
головного державного виконавця
Козубая Ю.Л. № 42571434/3 -2 від 07.05.2014р. про
накладення штрафу в подвійному
розмірі в сумі 1360грн. на УПФ в
Летичівському районі за повторне
невиконання рішення по виконавчому
листу № 678/41/13-а, щодо зобов'язання УПФ
виконання в повному обсязі в/листа
№678/41/13-а від 27.12.2013р., вбачається, що
вона винесена і відповідає вимогам ст.
5, 75, п.1 ст. 89 ЗУ «Про виконавче
провадження».

За змістом постанови Летичівського
районного суду від 05 липня 2013року та
виконавчого листа № 678/41/13 від
27.12.2013року, Летичівський районний
суд зобов'язав УПФ в Летичівському
районі зарахувати до пільгового
стажу ОСОБА_2 період його роботи
ковалем з 11.10.1993р. по 18.04.2001р. у ВАТ
«Летичівський агрегатний завод», як
пільговий за Списком № 1, та
призначити пенсію на пільгових
умовах з дня настання права. Рішення
про призначення пільгової пенсії
ОСОБА_2 з дня набрання постановою
законної сили не приймалось.

Отже, як того і вимагає головний
державний виконавець Козубай Ю.Л., при
визначенні дня настання права
призначення пільгової пенсії ОСОБА_2
УПФ в Летичівському районі повинно
керуватись виключно Законом України
«Про пенсійне забезпечення».

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини справи, докази, суд
приходить до висновку, що вимоги про
визнання неправомірними дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області Козубая Ю.Л., щодо накладення
подвійного штрафу в сумі 1360грн.,
скасування постанови державного
виконавця № 42571434/3-2 від 07.05. 2014року про
накладення штрафу 1360грн. не доведені і
тому, УПФ України в Летичівському
районі в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 159, 158-163, 167 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов УПФ України в Летичівському
районі Хмельницької області до
відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області, про визнання неправомірними
дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області Козубая Ю.Л., щодо подвійного
накладення штрафу в сумі 1360грн.,
скасування постанови державного
виконавця № 42571434/3 -2 від 07.05. 2014 року
про накладення штрафу 1360 грн.
залишити без задоволення за
недоведеністю вимог.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча:
С.О.Курнос