Справа № 520/4542/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4542/14-а
Провадження № 2-а/520/227/14
УХВАЛА

29.04.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні з власної ініціативи питання
щодо внесення виправлення в ухвалі
суду по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року позивач звернувся до суду із
позовною заявою, в якій просив суд
скасувати постанову № 136/109-п про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності від
31.03.2014 року та скасувати постанову №
135/108-п про накладення штрафу за
правопорушення містобудівної
діяльності від 31.03.2014 року

Ухвалою Київського районного суду від
28.04.2014 року провадження по справі було
відкрито та призначено судове
засідання.

Під час ознайомлення з матеріалами
справи, було з`ясовано, що суддя в
ухвалі про відкриття провадження не
зазначив усі вимоги, які просив
вирішити позивач.

Як вбачається з позовної заяви, в
редакції від 17.04.2014 року, позивач
просить суд: скасувати постанову №
136/109-п про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 31.03.2014 року та скасувати
постанову № 135/108-п про накладення
штрафу за правопорушення
містобудівної діяльності від 31.03.2014
року.

Проте, як вбачається з ухвали суду про
відкриття провадження від 28.04.2014 року,
суд зазначив лише, що позивач просить:
скасувати постанову про накладення
адміністративного стягнення №136/109-п
від 31.03.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. Ухвалу суду про
внесення виправлень у судове рішення
чи відмову у внесенні виправлень може
бути оскаржено.

Розглянувши дане питання, дослідивши
матеріали справи, ухвалу Київського
районного суду м.Одеси від 28.04.2014 року,
суд дійшов висновку, що при винесені
ухвали була допущена описка, яка
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі
Київського районного суду від 28.04.2014
року про відкриття провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, вказавши,
що позивач просить скасувати постанову
№ 136/109-п про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 31.03.2014 року та скасувати
постанову № 135/108-п про накладення
штрафу за правопорушення
містобудівної діяльності від 31.03.2014
року

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
п`яти днів з дня оголошення ухвали
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.