Справа № 804/10715/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м.
Київ К/800/13945/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
вересня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Комунального
підприємства "Міський трамвай" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

в с т а н о в и в :

Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Комунального підприємства "Міський
трамвай" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
вересня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 19
березня 2014 року подану касаційну
скаргу залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали заявник
направив на адресу суду клопотання із
зазначенням причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

Проте підстави, на які посилається
скаржник, обґрунтовуючи пропуск строку
касаційного оскарження, не можна
визнати поважними, оскільки рішення
суду апеляційної інстанції прийняте у
відкритому судовому засіданні та
набрало законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а касаційна скарга на адресу
суду направлена лише 11 березня 2014 року,
тобто, із пропуском строк,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що вказані позивачем
підстави для поновлення строку є
неповажними, то правові підстави для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 вересня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Комунального
підприємства "Міський трамвай" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников