Справа № 2а-3382/12/1470
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
м. Київ К/800/41352/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Моторного О.А.,

Суддів
Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Баштанської міжрайонної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби

на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31.01.2013

у справі № 2а-3382/12/1470

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Дункан-Ойл"

до Баштанської міжрайонної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби

про визнання дій неправомірними та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31.01.2013
апеляційну скаргу Баштанської
міжрайонної державної податкової
інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби повернуто
заявнику.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та направити справу до
Одеського апеляційного
адміністративного суду на новий
розгляд, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що
постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов задоволено
частково: скасовано податкове
повідомлення-рішення Баштанської
міжрайонної державної податкової
інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби від 07.06.2012
№ ; в задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, відповідачем подано
апеляційну скаргу до Одеського
апеляційного адміністративного суду,
ухвалою якого від 07.12.2012 апеляційну
скаргу Баштанської міжрайонної
державної податкової інспекції
Миколаївської області Державної
податкової служби залишено без руху, у
зв'язку із недотриманням вимог ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, а також, копій доданих до
апеляційної скарги письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі та
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги до 10.01.2013.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31.01.2013
апеляційну скаргу Баштанської
міжрайонної державної податкової
інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби повернуто
апелянту, у зв'язку із неусуненням ним
недоліків апеляційної скарги,
встановлених ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 07.12.2012.

Колегія суддів, переглядаючи
оскаржувану ухвалу суду апеляційної
інстанції в касаційному порядку,
погоджується з висновками
апеляційного суду про необхідність
повернення апеляційної скарги
заявнику, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Матеріали справи свідчать, що позивач
отримав копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху 18.12.2012, що
підтверджується наявним у справі
зворотнім повідомленням про вручення.

З урахуванням того, що з дня тримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху - 18.12.2012 і до дня
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги - 31.01.2013, податковим
органом не було усунуто недоліки
апеляційної скарги, вірним є рішення
суду апеляційної інстанції про
необхідність повернення апеляційної
скарги заявнику.

Доводи касаційної скарги викладеного
не спростовують.

Враховуючи наведене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку, що судом апеляційної
інстанції належним чином з'ясовані
обставини справи та дано їм відповідну
правову оцінку. Порушень норм
процесуального права, які могли
призвести до зміни чи скасування
рішення апеляційного суду не
встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Баштанської
міжрайонної державної податкової
інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби -
відхилити.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31.01.2013
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, установленому статтями 237, 238,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А.
МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль