Справа № 804/15577/13-а
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2014 р. Справа № 804/15577/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді
Тулянцевої І.В.,

при секретарі
Шевцовій М.Ю.,

за участю

представника позивача
Журавської Л.Ф.

представника відповідача
Лебідь О..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом Приватного підприємства
«Агро фірма «Борисфен» до відповідача
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, третя особа
- Вищетарасівська сільська рада
Томаківського району
Дніпропетровської області про
визнання протиправним та скасування
акту перевірки , -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року ПП Агро фірма «Борисфен»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, третя особа
- Вищетарасівська сільська рада
Томаківського району
Дніпропетровської області про
визнання протиправним та скасування
акту перевірки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року у відкритті провадження за
вказаним адміністративним позовом
відмовлено.

Зазначена ухвала суду першої інстанції
скасована ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року, справу
направлено до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду для
вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року вказаний позов залишений без руху,
протягом наданого строку недоліки
усунуті.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року у
вказаній справі відкрито провадження.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання,
вислухавши думку представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення клопотання з огляду на
наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України
встановлено, що суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших підстав за обґрунтованим
клопотанням сторони. З огляду на те, що
представнику третьої особи необхідно
отримати відповідь з
Дніпропетровської регіональної філії
центру Державного земельного кадастру,
що потребує певного часу, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача та зупинити
провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Провадження в адміністративній
справі за позовом Приватного
підприємства «Агро фірма «Борисфен» до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, третя особа
- Вищетарасівська сільська рада
Томаківського району
Дніпропетровської області про
визнання протиправним та скасування
акту перевірки - зупинити до 13 червня
2014 року.

Судове засідання призначити на 16
червня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В.
Тулянцева