Справа № 524/3455/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3455/14-а
02.06.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Зємцова В.В.
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Кременчуці
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука про
зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з вказаним
Просив зобов'язати виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.
Кременчука нарахувати та виплатити
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні.
З матеріалів справи убачається, що
позивач, як на підставу несплати
судового збору, посилається на п.1 ч.1 ст.
5 Закону Украйни "Про судовий збір",
згідно якої від сплати судового збору
звільняються позивачі - за подання
позовів про стягнення заробітної
плати, поновлення на роботі та за
іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
За змістом п.1 ч.1 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства
України справа адміністративної
юрисдикції (далі - адміністративна
справа) - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Як убачається із матеріалів справи ,
позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в порядку адміністративного
судочинства та судом було відкрито
провадження в адміністративній
справі.
Пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України
"Про судовий збір" стосується вимог,
що випливають із трудових
правовідносин, які вирішуються в
порядку цивільного судочинства.
Суд вважає, що зазначеною нормою
позивач не звільнений від сплати
судового збору за подачу позовної
заяви в порядку адміністративного
судочинства.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо: провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.
Враховуючи вищевикладене, недоліки
позовної заяви мають бути усунені
шляхом направлення до суду в триденний
строк з моменту отримання даної ухвали,
оригіналу квитанції про сплату
судового збору на реквізити: отримувач
- ДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський
район) ГУДКСУ у Полтавській області,
код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу судовий збір, за позовом
ОСОБА_1, Автозаводський районний суд м.
На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 106, 155 КАС України, -
Недоліки позовної заяви мають бути
усунені шляхом направлення до суду в
триденний строк з моменту отримання
даної ухвали, оригіналу квитанції про
сплату судового збору на реквізити:
отримувач - ДКСУ у м. Кременчуці
(Автозаводський район) ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку
отримувача (МФО) 831019, рахунок
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу судовий збір, за позовом
ОСОБА_1, Автозаводський районний суд м.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: