Справа № 807/774/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у
адміністративній справі

30 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/774/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області до Комунального підприємства
"Ужгородська міська друкарня" про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Комунального
підприємства "Ужгородська міська
друкарня", якою просило стягнути з
Комунального підприємства
"Ужгородська міська друкарня" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених по Списку № 2 за період з
липня 2013 року по лютий 2014 року у сумі
11478,11 грн..

28 травня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від позивача
надійшла заява, відповідно до якої
позивач відмовляється від
адміністративного позову та просить
закрити провадження у справі у зв'язку
із самостійним повним погашенням
заборгованості відповідачем.

Як вбачається із поданої позивачем
заяви, заявлена до стягнення сума
заборгованості самостійно погашена
відповідачем.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту
2 КАС України суд закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за
можливе прийняти відмову позивача від
позову.

На підставі наведеного та
керуючись статтями 157, 165 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області до Комунального
підприємства "Ужгородська міська
друкарня" про стягнення заборгованості
у розмірі 11478,11 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко