Справа № 163/999/14-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/999/14-а
Провадження № 6-а/163/1/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Любомль
15 травня 2014 року

Любомльський районний суд Волинської
області Мосієвич І.В., при секретарі
Костюк Р.М. розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
головного державного виконавця
головного управління юстиції у
Волинській області управління
державного виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень
Турчинського В.Є. про зміну способу і
порядку виконання (по справі
№2-а-0310-6095-2011) та клопотання про
закриття провадження у справі №163/999/14-а
відповідно до п.5 ст.157 КАС України.

в с т а н о в и в:

В суд з заявою звернувся головний
державний виконавець головного
управління юстиції у Волинській
області управління державного
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень Турчинський В.Є. про
зміну способу і порядку виконання (по
справі №2-а-0310-6095-2011). Після чого від
останнього надійшло письмове
клопотання про закриття провадження у
справі №163/999/14а по його попередній
заяві відповідно до п.5 ст.157 КАС
України.

Як вбачається з поданої заяви
головного державного виконавця
Турчинського В.Є. в адресу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області 10.04.2013 року надійшов
виконавчий лист № 2-а-0310-6095-2011, виданий
Любомльським районним судом 13.02.2012 про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Любомльської райдержадміністрації
Волинської області нарахувати ОСОБА_3,
як інваліду війни, разову щорічну
допомогу до 05 травня за 2011 рік
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» в редакції Закону
від 25.12.1998 року №367-Х1У з розміру
мінімальної пенсії за віком
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати з врахуванням
виплачених сум.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження винесена 12.04.2013 року.

Станом на 09.04.2013 року рішення суду
боржником в повному обсязі не виконано.

Відповідно до повідомлення управління
праці та соціального захисту населення
Любомльської райдержадміністрації
Волинської області № 1186 від 27.05.2013 року
ОСОБА_3 проведено нарахування
недоплаченої допомоги в сумі 5532,00
гривень, однак виплатити кошти
неможливо, оскільки відсутнє
фінансування з Державного бюджету
України.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» № 4901-VI від 05/06/2012 року,
який набрав чинності 01 січня 2013 року, у
разі якщо рішення суду про зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за якими є державний орган, державне
підприємство, юридична особа, не
виконано протягом двох місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, крім
випадків, коли стягувач перешкоджає
провадженню виконавчих дій, державний
виконавець зобов'язаний звернутися до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення.

Про те, як вбачається, з поданої заяви
головний державний виконавець
Турчинський В.Є. звернувся в суд з
відповідною заявою про заміну способу
і порядку виконання вказаного рішення
тільки фактично через рік після
відкриття провадження по справі, тобто
в порушення вищевказаного закону.

При цьому, як вбачається з матеріалів
адміністративної справи №2-а-0310-6095/2011
за адміністративним позовом ОСОБА_3,
зокрема актового запису про смерть №53
від 11 червня 2013 року виданого відділом
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Любомльського районного управління
юстиції Волинської області позивач
(стягувач) ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Проте вказані обставини
державним виконавцем Турчинським В.Є.
при подачі заяви про зміну способу не
зазначені та не враховані.

Разом з тим, відповідно до вимог п.3 ч.1
ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає закінченню у випадках : смерті
або оголошення померлим стягувача чи
боржника, визнання безвісно відсутнім
боржника або стягувача, ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Однак головним державним виконавцем
Турчинським В.Є. всупереч вищевказаної
норми Закону при направленні заяви в
суд про зміну способу і порядку
виконання рішення Любомльського
районного суду Волинської області від
05.12.2011 року не враховано факту смерті
стягувача ОСОБА_3 та не вирішено
питання щодо правонаступництва, не
встановлено наявність спадкоємців в
останнього, а тому з огляду на
викладене, суд вважає, що вказана заява
за вих. № 04-32/2390 від 09.04.2014 року
надіслана в суд державним виконавцем
для вирішення передчасно.

Крім того, не заслуговує на увагу на
думку суду і клопотання головного
державного виконавця Турчинського В.Є.
за вих.04-32/2864 від 08.05.2014 року про
закриття провадження у справі
№163/999/14-а, тобто за його заявою вих. №
04-32/2390 від 09.04.2014 року про зміну способу
і порядку виконання відповідно до п.5
ст.157 КАС України, оскільки вказана
норма Закону застосовується виключно
під час провадження у справі при
вирішенні адміністративного спору по
суті Глава 3 КАС України , але аж ніяк
при вирішенні процесуальних питань
пов'язаних з виконанням судових рішень
в адміністративних справах розділ V КАС
України. При цьому, вказане клопотання
державного виконавця Турчинського В.Є.
суперечить вимогам п.3 ч.1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження», а
тому в задоволенні останнього слід
відмовити.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи судом, при цьому заявник подав
заяву про розгляд його заяви без його
участі, а тому судове засідання
проведено без їх участі, що не
суперечить ч.2 ст.263 КАС України та ч.4
ст.122 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України, п.3 ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного
державного виконавця Головного
управління юстиції у Волинській
області управління державного
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень Турчинського В.Є. про
зміну способу і порядку виконання (по
справі №2-а-0310-6095-2011) та його клопотання
про закриття провадження у справі
№163/999/14а за його заявою вих. № 04-32/2390 від
09.04.2014 року відповідно до п.5 ст.157 КАС
України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5- денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії
до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: Суддя
І.В.Мосієвич