Справа № 569/866/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панас
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2014 р.
Справа № 569/866/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Моніча Б.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "24" лютого 2014 р.
у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області до ОСОБА_3 про
стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Рівне звернулося до Рівненського
міського суду Рівненської області з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
в якому просить суд стягнути з
відповідача на користь управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне
надміру отриману пенсію в сумі 2091,86 грн.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 24.02.2014 р. в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із цим судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову - про задоволення позову.
В апеляційній скарзі посилається на
порушення судом норм матеріального,
процесуального права та неповне
з'ясування обставин справи.

Сторони та їх представники в судове
засідання не з'явились, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи. З урахуванням
приписів ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС
України розгляд апеляційної скарги
колегією суддів здійснюється за
відсутності сторін та в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги відповідно до ст.195
КАС України, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ст.200 КАС України визначено, що суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Правильне по суті судове рішення не
може бути скасоване з одних лише
формальних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в місті Рівне та отримує пенсію
за віком.

Листом від 26.11.2013 р. Управління з
координації та контролю за виплатою
пенсії головного управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
повідомило про факт безпідставної
виплати підвищеного розміру пенсії за
період з 01.07.2008 р. по 31.10.2013 р. в сумі 2091,86
грн. внаслідок програмної рахункової
помилки (невірного внесення коду).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для стягнення з ОСОБА_3 надміру
виплаченої пенсії у розмірі 2091,86 грн.

Колегія суддів погоджується з
наведеним висновком, виходячи з
наступного.

За змістом ч.1 ст.50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", ч.1 ст.103 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", норм
Порядку відшкодування коштів, надміру
виплачених за призначеними пенсіями,
та списання сум переплат пенсій та
грошової допомоги, що є безнадійними до
стягнення на підставі рішень органу, що
призначає пенсії, можуть бути стягнуті
лише ті суми, що були надмірно сплачені
саме внаслідок зловживань збоку
пенсіонера або подання ним
недостовірних даних.

Зловживанням є умисні протиправні дії,
спрямовані на безпідставне отримання
пенсій у більшому, ніж визначено
законом, розмірі.

Наявність таких дій з боку позивача, як
і надання ним документів, що містили у
собі явно неправильні відомості, були
підроблені або будь-яким іншим чином
сфальсифіковані відповідачем не
доведено.

З матеріалів справи вбачається, що
збоку ОСОБА_3 не було допущено жодних
зловживань при отриманні пенсії, як і
не було подано жодних недостовірних
даних.

Навпаки, вимога позивача про стягнення
безпідставно виплаченої суми пенсії,
пов'язана виключно з рахунковою
помилкою його ж працівників, а тому є
не обґрунтованою.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про те, що правові
підстави для стягнення надмірно
сплаченої суми пенсії з відповідача
відсутні.

Оскільки, постанову від 24.02.2014 р.
Рівненським міським судом Рівненської
області винесено відповідно до
позовних вимог з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав
правильну оцінку обставинам справи, то
колегія суддів апеляційної інстанції
не знаходить підстав для зміни чи
скасування рішення суду першої
інстанції у справі.

За таких обставин колегія суддів
апеляційної інстанції не знаходить
підстав для зміни чи скасування
рішення суду першої інстанції у справі.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області залишити без
задоволення, а постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
"24" лютого 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області
вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,33000

- ,