Справа № 820/9094/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Справа № 820/9094/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши клопотання позивача про
звільнення його від сплати судового
збору по справі № 820/9094/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Лозова Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Харківській області, Реєстраційної
служби Лозівського міського
управління юстиції про визнання дій
незаконними та скасування державної
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Лозова
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Харківській області,
Реєстраційної служби Лозівського
міського управління юстиції, у якому
просить суд визнати незаконними дії
особи з назвою " Державна податкова
інспекція у м. Лозова Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Харківській області щодо
складення Вимоги №Ф-42 від 21.02.2014 р. у
зв"язку з відсутністю у останньої
відповідного обсягу повноважень;
скасувати державну реєстрацію особи з
назвою " Державна податкова інспекція у
м. Лозова Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Харківській області, як таку що
проведена на підставі нечинних
установчих документів з порушенням
вимог ЗУ "Про державну реєстрацію осіб
та фізичних осіб -підприємців".
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Лозова
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Харківській області,
Реєстраційної служби Лозівського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними та скасування
державної реєстрації залишено без руху
та повідомлено позивача про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви шляхом подачі до суду
оригіналу документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову майнового та
немайнового характеру в порядку та
розмірі , що встановлені законом
України "Про судовий збір".
30.05.2014 року на адресу суду від
позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1
просить звільнити його від сплати
судового збору у сумі, що перевищує
суму у розмірі 73,08 грн., посилаючись на
відсутність у нього фінансової
можливості сплатити суму судового
збору , встановлену законом України
"Про судовий збір". Також, позивачем до
заяви додано оригінал квитанції №5569
від 28.05.2014 року про сплату судового
збору у розмірі 73,08 грн.
Дослідивши заявлене клопотання та
перевіривши матеріали справи, суд
Суд зазначає, що особа, яка звертається
до адміністративного суду з позовною
заявою, апеляційною чи касаційною
скаргою, скаргою за винятковими
обставинами, заявою про перегляд
справи за нововиявленими обставинами,
повинна сплатити судовий збір.
Питання судових витрат врегульовано
главою 7 КАС України та Законом України
"Про судовий збір".
Згідно ст. 87 КАС України судові витрати
по адміністративним справам
складаються із судового збору та
витрат, пов'язаних із розглядом справ.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір", ставки судового
збору за подання до адміністративного
суду позову немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, відповідно на час
подання позивачем позову сума судового
збору в грошовому еквіваленті
становить 73,08 грн.
Згідно підпункту 1 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотка розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (в
грошовому еквіваленті становить 182,70
грн.) та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати (в
грошовому еквіваленті становить 4872,0
грн.). При цьому встановлено, що під час
подання такого позову сплачується 10%
розміру ставки судового збору (в
грошовому еквіваленті становить 487,20
грн.) , а решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.
Слід зазначити, що позивач не вказав
жодних документально підтверджених,
поважних, об'єктивних причин, які б
підтвердили його важке матеріальне
З урахуванням викладеного, оскільки
позивачем не надано доказів на
підтвердження наявності підстав для
звільнення його від сплати судового
збору, суд не вбачає підстав для
задоволення клопотання про звільнення
ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити
позивачеві у задоволенні клопотання
про звільнення його від сплати
судового збору.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 88 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо
звільнення його від сплати судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.