Справа № 2а-1326/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/27788/14

27 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 31 січня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2012 року у справі № 2а-1326/11
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про
нарахування підвищення до пенсії як
дитині війни, -

встановив:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до УПФУ про нарахування
підвищення до пенсії як дитині війни
починаючи з 15.02.2011 року відповідно до
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком.

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 31.08.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14.05.2012 року, адміністративний позов
задоволено. Зобов'язано УПФУ здійснити
нарахування і виплату позивачу
підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком за період з 15.02.2011 року
по 22.07.2011 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 31 січня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша