Справа № 2а-7012/10/2070
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/52075/12

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Іваненко
Я.Л., Лиски Т.О.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Харківського міського центру
зайнятості про визнання дій
незаконними,

в с т а н о в и в :

У липні 2009 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, відповідач 20.04.2012 року подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 травня
2012 року ця апеляційна скарга була
залишена без руху із встановленням
строку для усунення недоліків, яку
відповідач отримав 6.06.2012 року.

На виконання вимог ухвали відповідач
подав клопотання про поновлення
строку на звернення до суду з
апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 9 липня 2012
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Харківського
міського центру зайнятості з підстав
визнання неповажними причин
пропущення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій з підстав
порушення цими судами норм
матеріального і процесуального права
та постановити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Порядок і строки апеляційного
оскарження рішень суду першої
інстанції визначені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 цієї статті
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини 3
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Частиною другою статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
19.09.2011 року Харківським окружним
адміністративним судом справу
розглянуто у порядку письмовому
провадження, а апеляційну скаргу
відповідачем подано тільки 20.04.2012 року.

Відповідач не навів суду апеляційної
інстанції поважних причин пропуску
строку на апеляційне оскарження, а тому
колегія суддів погоджується з
висновком цього суду стосовно того, що
будь-яких причин пропуску
процесуального строку, які можна було б
визнати в якості поважних, представник
відповідача не навів.

Належних мір для того аби не пропустити
строк на апеляційне оскарження
відповідачем прийнято не було.

Зазначені обставини були правильно
враховані судом апеляційної інстанції,
який прийняв законне й обґрунтоване
рішення про відмову у відкритті
апеляційного провадження.

Доводи касаційної скарги зроблених цим
судом висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що підстав для скасування чи
зміни оскарженого судового рішення не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Харківського
міського центру зайнятості залишити
без задоволення, а ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 9 липня 2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

С у д д і :
В.І. Бутенко

Я.Л.Іваненко

Т.О. Лиска