Справа № 427/9078/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27977/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області на
постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 14 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Свердловську Луганської
області про визнання незаконним
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Свердловського міського
суду Луганської області від 14 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково; визнано
незаконними дії Управління Пенсійного
фонду України в м.Свердловську
Луганської області в частині не
включення до пільгового стажу ОСОБА_1
період роботи з 23 липня 2002 року по 23
вересня 1996 року; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області
зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу
за Списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників з
шкідливими і важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, період роботи з 23
липня 2002 року по 02 липня 2006 року; в іншій
частині позовних вимог відмовлено за
необґрунтованістю.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області
звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на недотримання норм
матеріального права, просить скасувати
судові рішення, ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області на
постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 14 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Свердловську Луганської
області про визнання незаконним
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін