Справа № 809/900/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 809/900/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
судді Чуприни О.В.
за участю секретаря судового засідання
Драгомирецького І.М.,
представника позивача: комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація" - Корбут П.П.,
представника відповідача: Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області - Мелінишин С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація"
до Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлення-рішень
31.03.2014 року Івано-Франківським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у справі за позовом
комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація"
(надалі по тексту - позивач) до
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (надалі по
тексту - відповідач) про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлення-рішень
Заявлені позовні вимоги мотивовано
тим, що відповідачем протиправно, в
порушення Податкового кодексу України
від 12.12.2013 року про донарахування
комунальному підприємству
"Житлово-експлуатаційна організація"
податку на додану вартість, податку на
прибуток підприємств та застосування
В судовому засіданні, призначеного на
02.06.2014 року, представник відповідача в
порядку пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України подала письмове клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
проведення почеркознавчої експертизи
первинних документів, що стосуються
проведення фінансово-господарської
діяльності ОСОБА_3 та комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація" за період з травня по
З огляду на вищенаведене, на підставі
пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Долинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області просить
зупинити провадження по справі №809/900/14,
до проведення почеркознавчої
експертизи документів та надання їм
У судовому засіданні представник
позивача щодо зупинення провадження
поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку представника
відповідача і позивача, дослідивши
матеріали справи і зміст клопотання,
суд виходить із таких правових підстав
Предметом позовних вимог комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація" в даній справі є
оскарження висновків акту перевірки,
за результатами якої винесені
податкові повідомлення-рішення
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання із податку на додану
вартість на суму 27 283,00 гривень і
застосовано штрафну санкцію в розмірі 6
487,00 гривень, та податку на прибуток
підприємства на суму 30 454,00 гривень і
застосовано штрафну санкцію в розмірі 8
Вищевказані грошові зобов'язання
виникли в результаті включення
комунальним підприємством
"Житлово-експлуатаційна організація"
до складу витрат понесені в зв'язку із
придбанням будівельних матеріалів від
приватного підприємця ОСОБА_3 та
включенням до складу податкового
кредиту податок на додану вартість
згідно первинних документів
(податкових накладних), отриманих від
приватного підприємця ОСОБА_3
З'ясування обставин підписання чи не
підписання ОСОБА_3 23 накладних, по яких
позивачем сформовано у податковому
обліку спірні операції, мають суттєве
значення для справи.
Таким чином, суд вважає обґрунтованим
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
На підставі наведеного, керуючись
статтями 160, 165 та пунктом 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача
Зупинити провадження в справі №809/900/14
за позовом комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація"
до Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлення-рішень
Призначити судове засідання з розгляду
адміністративної справи на "09" липня 2014
року о 09:30 год., який буде проводитися в
приміщенні Івано-Франківського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, поверх 1.
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Складання ухвали в повному обсязі було
відкладено на 3 дня. У зв'язку із чим
ухвала в повному обсязі виготовлена
05.06.2014 року.

Суддя
/підпис/ Чуприна
О.В.