Справа № 806/6846/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2014 року
м. Київ
К/800/19895/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 12.11.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.02.2014

у справі № 806/6846/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овочі Полісся»

до Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

про визнання дій протиправними та
скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
12.11.2013 та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18.02.2014 у справі № 806/6846/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.04.2014 касаційну скаргу
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області було залишено без руху на
підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки доказів поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18.02.2014 скаржником суду не надано, а
наведені причини пропуску не можна
визнати поважними.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 14.04.2014 була направлена на
адресу податкового органу та отримана
ним 18.04.2014, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали
недоліки зазначеної касаційної скарги
не усунуті.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Вказані обставини є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Малинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
12.11.2013 та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18.02.2014 у справі № 806/6846/13-а.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження (разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами) направити скаржнику, а
касаційну скаргу Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області залишити у суді
касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України
І.В. Борисенко