Справа № 820/3722/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 р.Справа № 820/3722/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О., Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання
- Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові справу за
апеляційною скаргою Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року, прийняту за наслідком розгляду
заяви управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі № 820/3722/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

У с т а н о в и л а:

У лютому 2014 управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі
Харківської області (далі по тексту
УПФУ в Первомайському районі), в
порядку ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), звернулося до суду
з заявою про зміну сторони виконавчого
провадження за виконавчим листом №
820/3722/13-а від 12 червня 2013 року, виданого
Харківським окружним адміністративним
судом, щодо стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1) на користь УПФУ в
Первомайському районі заборгованості
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 4.572 грн. 42
коп. Заявник просить змінити сторону
виконавчого провадження (стягувача)
УПФУ в Первомайському районі на
Лозівську об'єднану державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Харківській області (далі
- Лозівська ОДПІ).

В обґрунтування поданої заяви,
пенсійний орган, посилається на
набрання чинності Законом України від
04.07.2013 року № 406-VII «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України у
зв'язку з проведенням адміністративної
реформи», яким урегульовано питання
щодо передачі функцій з
адміністрування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від Пенсійного
фонду України Міністерству доходів і
зборів України.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року заяву про заміну сторони
виконавчого провадження задоволено.

Задовольняючу заяву УПФУ в
Первомайському районі суд першої
інстанції виходив з того, що Лозівська
ОДПІ є частковим правонаступником УПФУ
в Первомайському району Харківської
області з адміністрування єдиного
внеску, а саме правонаступником прав та
обов'язків щодо адміністрування
єдиного внеску.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
Лозівська ОДПІ в апеляційній скарзі,
посилаючись на неповне з'ясування
судом першої інстанції обставин
справи, порушення норм матеріального
та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та прийняти нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні заяви про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі, колегія
суддів, враховуючи межі апеляційної
скарги, дійшла висновку, що апеляційна
скарга, відповідно до положень п. 4 ч. 1
ст. 202 Кодексу адміністративного
судочинства України, підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що УПФУ
в Первомайському районі у травні 2013
року звернулося до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом про
стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_1
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 4.572 грн. 42
коп.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року адміністративний позов УПФУ в
Первомайському районі задоволено.

23 серпня 2013 року, на виконання судового
рішення по справі, Харківським
окружним адміністративним судом
видано виконавчий лист № 820/3722/13-а (а.с.
53), який передано до виконання 20.01.2014
року. Боржником визначено ФОП ОСОБА_1,
стягувачем - УПФУ в Первомайському
районі.

21 січня 2014 року відкрито виконавче
провадження ВП № 41599984 з виконання
виконавчого листа № 820/3722/13-а виданого
23.08.2013 року. Стороною виконавчого
провадження - стягувачем є УПФУ в
Первомайському районі (а.с. 52).

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, - у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», - у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Колегія суддів зазначає, що під формами
публічного адміністрування розуміють
зовнішнє вираження (зовнішнє
оформлення) діяльності суб'єкта
публічної адміністрації щодо
реалізації своїх функцій у межах
встановленої компетенції.

11.08.2013 року набрав чинності Закон
України від 04.07.2013 року № 406-VII «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи», за яким
органи Пенсійного фонду України
передають функції з адміністрування
єдиного соціального внеску до органів
Міністерства доходів і зборів.

З урахуванням положень пункту 3
Прикінцевих положень цього Закону
продовжується розпочата органами
Пенсійного фонду України процедура
адміністрування щодо обліку сплати
страхових коштів.

Таким чином, законодавчо визначено про
те, що органи Пенсійного фонду
закінчують усі наявні на день набрання
чинності Законом процедури, у тому
числі, стягнення за виконавчими
документами.

З урахуванням вищенаведеного, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність задоволення апеляційної
скарги Лозівської ОДПІ та скасування
оскаржуваної ухвали Харківського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2014 року.

Інші доводи апеляційної скарги
висновки колегії суддів не
спростовують.

В порядку, передбаченому ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України, розгляд справи відбувся за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 41 ч. 1, 185, 195, 196, 202 ч. 1 п.п. 1,4, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області -
задовольнити .

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року по справі № 820/3722/13-а - скасувати, з
прийняттям нового судового рішення про
відмову в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області про заміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня складання постанови у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
(підпис) Л.В. Мельнікова

Судді
(підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О.
Донець

Повний текст ухвали виготовлений
та підписаний 02 червня 2014 року.