overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7716/11/2208
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7716/11/2208
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-1660/11/0217
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1660/11/0217
Головуючий у 1-й інстанції: Слободяник
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2-а-5841/11/2405
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5841/11/2405
Головуючий у 1-й інстанції: Туржанський
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 14 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 334/4383/14-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.05.2014
Справа № 334/4383/14-а
Номер провадження 2-а/334/158/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

19.05.2014

19 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

15 травня 2014 року до суду надійшов вищезазначений адміністративним позовом, який 16 травня 2014 року переданий для розгляду судді Колесник
С.Г.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 12.00 год., 29 липня 2014 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 29.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Колесник
Справа № 463/851/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м.
Львів Справа №2-а/463/47/14

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

з участю представника позивача :
Голдун З.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 25.01.2014 ВП №41577491 про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Позивач головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 25.01.2014 ВП №41577491 про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 25.01.2014 ВП №41577491 про відкриття виконавчого провадження - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 465/3227/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

04.06.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова - Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, за криття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області по справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року слід залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду, оскільки заявник звернулась до суду із адміністративним позовом лише 02.06.2014 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Між тим, позивач не просить поновити їй строк звернення до суду та не обґрунтовує поважність пропуску такого.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Разом з тим, згідно вимог ч.1 ст.100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Разом з тим, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Згідно вимог ч.7 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із такою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Козюренко Р.С.
Справа № 461/3127/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/3127/14-а
Провадження № 2а/461/265/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

03 червня 2014 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про встановлення підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова про встановлення підвищення до пенсії.

В судовому засіданні позивач завив клопотання про відкликання позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про встановлення підвищення до пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 207/2403/14-а
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2403/14-а
№ 2-а/207/117/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Третяк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 120975
Баглійського районного виборчого округу № 30, Відділ ведення Державного реєстру виборців Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про включення у список виборців для голосування на виборах Президента
України у травні 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 120975 Баглійського районного виборчого округу № 30 про включення у список виборців для голосування на виборах Президента
України у травні 2014 року.

Залучити до участі у справі Відділ ведення Державного реєстру виборців
Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради у якості спввідповідача.

Судове засідання у справі призначити на 22 травня 2014 року на 16 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачеві надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Зобов`язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Роз`яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються іх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя

В.В.Третяк
Справа № 210/2949/14-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2949/14-а
Провадження № 2-а/210/137/14
У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до начальника Криворізького міського
Управління Держсанепідемслужби у
Дніпропетровській області головного державного санітарного лікару м.
Кривого Рогу Барабаш Валерія
Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з порушенням ст. 106 КАСУ, а саме:

- уточнити позовні вимоги стосовно визнання дій протиправними

Керуючись ст.108 ч.1 КАС,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до начальника Криворізького міського
Управління Держсанепідемслужби у
Дніпропетровській області головного державного санітарного лікару м.
Кривого Рогу Барабаш Валерія
Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу залишити без руху, надав строк для усунення недоліків до 20 червня 2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 710/831/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/831/14-а

провадження № 2-а/710/24/2014

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

07.05.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Шполянського районного управління юстиції про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, оскарження рішення державного реєстратора щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно та скасування номера.

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. З'ясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а-710/24/2014 закінчити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Шполянського районного управління юстиції про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, оскарження рішення державного реєстратора щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно та скасування номера призначити до судового розгляду на 11:30 год. 16.05.2014 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Шполянського

районного суду

Г.П.Красюк