Справа № 2а-8068/09/0570
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/26457/14

21 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Донецького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 16
січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 квітня 2014 року у справі №
2а-8068/09/0570 за позовом Донецького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Спільного українсько-швейцарського
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю "Метален" про
стягнення
адміністративно-господарських
санкцій, -

встановив:

Донецьке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 16.01.2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2014 року, у задоволенні заяви
відмовлено.

Суди попередніх інстнцій встановили,
що постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 09.07.2009 року
у справі №2а-8069/09/0570 задоволений
адміністративний позов Донецького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Спільного українсько-швейцарського
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю «Метален» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, внаслідок чого стягнуто з
відповідача на користь позивача 127 704,
50грн.

На виконання зазначеного судового
рішення 24.07.2009 року Донецьким окружним
адміністративним судом був виданий
виконавчий лист, який був направлений
позивачем до Відділу державної
виконавчої служби Єнакіївського
міського управління юстиції для
примусового виконання. 29.07.2009 року
відповідачем у справі - ТОВ «Метален»
була подана апеляційна скарга на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 09.07.2009 року.
21.09.2009 року ВДВС Єнакіївського міського
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження №14883017 щодо
примусового виконання виконавчого
листа №2а-8069/09/0570. Однак, у зв'язку із
подачею відповідачем апеляційної
скарги постановою державного
виконавця ВДВС Єнакіївського міського
управління юстиції від 08.10.2009 року
виконавчий лист №2а-8069/09/0570 був
повернутий до Донецького окружного
адміністративного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2009 року
постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 09.07.2009 року
у справі №2а-8069/09/0570 залишена без змін
та набрала законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалюючи оскаржувані судові рішення у
цій справі суди першої та апеляційної
інстанцій виходили з того, що заявник
не контролював хід виконавчого
провадження та не з'ясував питання
виконання рішення суду про стягнення
на його користь з відповідача коштів.
Будь-яких інших доказів підтверджуючих
поважність причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, позивачем не надано.

Крім того, судами зазначено, що у
судовому порядку уже вирішувалось
питання про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, де причиною пропуску строку
позивачем було зазначено, що
виконавчий лист було втрачено при
пожежі в будівлі ВДВС Єнакіївського
міського управління юстиції.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.12.2013 року
позивачу відмовлено у поновлені строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Донецького окружного
адміністративного суду від 16.01.2014 року
та ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2014 року,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Донецького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша