Справа № 372/1008/14-а
Суддя: Мостовий Р. П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1008/14-а
№ 2-а-40/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС в м. Києві
та інспектора ВДАІ Соломянського РУ ГУ
МВС в м. Києві ст. сержанта міліції
Сквиря Олександра Васильовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить скасувати
винесену останнім постанову про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу за
порушення Правил дорожнього руху
України та закрити відповідну справу,
посилаючись на протиправність дій
відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився
надавши суду клопотання про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, клопотань чи заперечень суду
не надав, причин неявки суду не
повідомив.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи неявку відповідача, суд
вважає за можливе розглянути справу
без його участі на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Постановою відповідача від 03.02.2014 року
позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП за те, що він в м. Києві на
перехресті по пр-кт. Повітрофлоцькому
та вул. Ернста здійснив поворот ліворуч
на заборонений сигнал світлофора., чим
порушив п.8.7.3 ПДР.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно ч.2 цієї ж статті в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Під час судового розгляду відповідачем
не подано жодних доказів в
обґрунтування правомірності рішення
суб'єкта владних повноважень, при цьому
з доводів позовної заяви, пояснень
позивача вбачається, що позивач
зазначеного у оскаржуваній постанові
правопорушення не вчиняв, вимоги
Правил дорожнього руху не порушував,
тому підстави для накладення
адміністративного стягнення були
відсутні. Відповідачем під час
розгляду справи жодним належним
доказом не підтверджено факту вчинення
позивачем зазначеного в оскаржуваній
постанові правопорушення, свідки подій
не вказані, в протоколі позивач свою
вину не визнавав, тому суд вважає, що
всупереч вимогам ч.2 ст.71 КАС України
відповідач не довів правомірності
своїх дій.

Оскільки наявні у матеріалах справи
докази вказують на відсутність підстав
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
порушення вимог ПДР України, що
свідчить про відсутність відповідного
складу правопорушення в діях позивача,
суд вважає необхідним скасовуючи
постанову відповідача закрити справу
про адміністративне правопорушення.

За таких обставин позов слід визнати
обґрунтованим, тому він підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України,
ст.293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ
Соломянського РУ ГУ МВС в м. Києві ст.
сержанта міліції Сквиря Олександра
Васильовича по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 236295 від 03.02.2014 року про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.П. Мостовий