Справа № 484/1864/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1864/14-а
Провадження № 2-а/484/103/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого - судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ
Новоукраїнського району в
Кіровоградській області Міщенко
Олександра Борисовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 травня 2014 року звернувся
з адміністративним позовом до старшого
інспектора ДАІ ВДАІ Новоукраїнського
району в Кіровоградській області
Міщенко О.Б. про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення від 07 травня 2014 року, якою
його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КпАП за порушення вимог п. 12.4
Правил дорожнього руху і накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300
грн.

Вважаючи, що порушення не допускав,
просить скасувати постанову про
накладення адміністративного
стягнення.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином про
що свідчать розписки про вручення
судових повісток. Заперечень по справі
суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Із постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним в
тому, що 29 квітня 2014 року о 15.55 год,
рухаючись по автодорозі Кіровоград
Платонове, та керуючи автомобілем
«ВАЗ-21063» державний номер НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку 5.45 перевищив
дозволену швидкість руху на 27 км/год.
чим порушив вимогу п. 12.4 Правил
дорожнього руху. Перевищення швидкості
зафіксовано приладом "Беркут" № 801158,
який знаходився в автомобілі ДАІ в
руках інспектора.

Відповідно до ст.. 256 КпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення, а також про свідків та
потерпілих.

ОСОБА_1 вказав, що не визнає себе
винним, поскільки дозволену швидкість
руху не перевищував, а представлені,
показання приладу «Беркут», де
відображена швидкість автомобіля 87
км/год не може служити доказом того, що
швидкість саме його автомобіля була
зафіксована, оскільки йобу не було
представлено фото- чи відеофіксації
правопорушення.

Такі ж пояснення він надав і в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до інформації
Державної служби спеціального зв"язку
та захисту інформації України, станом
на 07 лютого 2011 року експертний висновок
має тільки один технічний засіб для
виявлення та фіксування порушень
Правил дорожнього руху - вимірювач
швидкості радіолокаційний
відеозаписуючий "Візир".

Із змісту протоколу про
адміністратвине правопорушення
вбачається, що поушення Правил
дорожнього руху у вигляді перевищення
швидкості позивачем, проведено
вимірювачем швидкості "беркут", який не
є відеозаписуючим та не має
експертного висновку.

На підтвердження факту
допущеного ОСОБА_1 правопорушення
інших доказів не надано, пояснення
позивача не спростовано. Свідків
правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 71 КАС України
обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, а
останній не зміг спростувати пояснення
позивача, не надав доказів, які б
підтверджували факт допущеного
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 Суд дійшов висновку, що
пояснення позивача, що він не скоював
адміністративного правопорушення
заслуговують на увагу. Винесена
постанова інспектором ДАІ ВДАІ
Новоукраїнського району в
Кіровоградській області Міщенком О.Б. є
незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ПС1 № 357573 від
29.04.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення
винесену інспектором ДАІ ВДАІ
Новоукраїнського району в
Кіровоградській області Міщенком
Олександрм Борисовичем про накладення
штрафу в розмірі 300 грн. на ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: