Справа № 802/1465/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

05 червня 2014 р.
Справа № 802/1465/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крапівницької
Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом

управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці

до міжрайонної пересувної
механізованої колони №3 обласного
виробничого об'єднання по
агропромисловому будівництву
"Вінницяоблагробуд"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці звернулось з позовом до
міжрайонної пересувної механізованої
колони №3 обласного виробничого
об'єднання по агропромисловому
будівництву "Вінницяоблагробуд" про
стягнення заборгованості зі сплати
фактичних витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Позов мотивовано тим, що за міжрайонною
пересувною механізованою колоною №3
обласного виробничого об'єднання по
агропромисловому будівництву
"Вінницяоблагробуд" утворилась
заборгованість з невідшкодованих до
Пенсійного фонду України фактичних
витратах на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених на
пільгових умовах по Списку №2,
відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" за
період з жовтня 2013 року по квітень 2014
року в сумі 47184,07 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без участі
представника управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час і місце розгляду
справи, повідомлявся належним чином,
заперечень проти адміністративного
позову не надав. Отже, суд вважає, що
вжив усі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про розгляд даної
адміністративної справи та реалізації
ним права судового захисту прав та
інтересів.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, суд, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав можливим проводити розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши
надані у справу докази, надавши їм
юридичну оцінку, суд прийшов до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що міжрайонна
пересувна механізована колона №3
обласного виробничого об'єднання по
агропромисловому будівництву
"Вінницяоблагробуд" зареєстрована в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Вінниці та є платником внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

За відповідачем рахується
заборгованість по невідшкодованим до
Пенсійного фонду України фактичних
витратах на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
період з жовтня 2013 року по квітень 2014
року в сумі 47184,07 грн. по пенсіонерам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Як вбачається з матеріалів справи,
вказана пенсія призначена відповідно
до п. "б" - "з" ст. 13

Закону України "Про пенсійне
забезпечення", за виконувану роботу, що
передбачена Списком №2.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону №1058- IV, абз.4 п.1 ст.2
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 р. №400/97-ВР, ч.1 п.6.1 п.6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року №21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі -
Інструкція), відшкодуванню підлягають
фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, відповідно до пп. "б" - "з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" у розмірі 100 відсотків.

Згідно п.6.8 Інструкції підприємства та
організації зобов'язані щомісяця до
25-го числа вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Водночас, за відповідачем рахується
заборгованість за період з жовтня 2013
року по квітень 2014 року по
невідшкодованих до Пенсійного фонду
України фактичних витратах на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 вказаного
Закону зазначеним громадянам.
Заборгованість підтверджується
розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове держане
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та становить в
загальному розмірі 47184,07 грн.

Відповідач є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
забезпечення (страхових внесків)
відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26.06.1997р. №
400/97-ВР.

Згідно з абзацом четвертим п. 1 ст. 2
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" для
платників збору, визначених п. 1 та 2 ст. 1
цього Закону, об'єктом оподаткування є
також фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 цього Закону.

На час розгляду адміністративної
справи відповідач не надав суду
доказів погашення заборгованості
перед позивачем, крім того, не надав до
суду заперечень проти стягнення
заборгованості на користь управління
Пенсійного фонду по виплаті та
доставці пенсій за віком на пільгових
умовах у сумі 47184,07 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є
у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що на день розгляду справи
відповідач доказів в спростування
позовних вимог не надав, боргу, який
підтверджується матеріалами справи, не
сплатив, суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим, а тому наявні всі
правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з міжрайонної пересувної
механізованої колони №3 обласного
виробничого об'єднання по
агропромисловому будівництву
"Вінницяоблагробуд" (, м.
Вінниця, вул. Гонти, 90) на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке
шосе, 7, , р/р 0103, МФО
302076 ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк")
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
період з жовтня 2013 року по квітень 2014
року в сумі 47184,07 гривень (сорок сім
тисяч сто вісімдесят чотири гривні 07
коп.).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.