Справа № 820/10500/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Хоменка Є.О.,
представника відповідача - Сімаковича
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
подання Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна,-
Заявник, Індустріальна об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з поданням, в
якому просить суд підтвердити
обґрунтованість умовного
адміністративного арешту майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ",
застосованого на підставі рішення
начальника Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
В обґрунтуванні заявленого подання
контролюючий орган зазначив, що на
підставі направлень на перевірку від
06.05.2014 року №778, № 779, №780, №781, №782, на
підставі наказу Індустріальної ОДПІ
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області від 25.04.2014 року № 662, відповідно
до плану-графіку проведення планових
виїзних документальних перевірок,
контролюючим органом було здійснено
вихід на планову виїзну документальну
перевірку ТОВ "ЕКГ "Анталекс". Проте
станом на 14 год. 36 хвилин 07.05.2014 року
згідно відомостей із ЄДР внесено зміни
та змінено запис, а саме по податковому
номеру 34951612 лічиться ТОВ
"ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ", директор Пронько О.Ю.,
ідн.номер НОМЕР_1, податкову адресу
Проскури, буд. 1, стан платника 36 -
основний платник до кінця року.У
зв'язку із вказаними змінами,
контролюючим органом було прийнято
рішення про внесено зміни до наказу на
проведення документальної планової
виїзної перевірки ТОВ "ЕКГ "Анталекс"
податковий номер 34951612 від 25.04.2014 року №
662. Вказаний наказ разом із
повідомленням на проведення планової
перевірки було направлено на податкову
адресу ТОВ "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ". Під час
здійснення виходу за податковою
адресою вказаного підприємства,
представник ТОВ "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ", що
діє на підставі договору про надання
правових послуг, при ознайомленні з
посвідченнями фахівців Індустріальної
ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, зазначив що
посади фахівців та назва податкового
органу який проводить перевірку
зазначені у направленнях не
відповідають посадам та назві
державного податкового органу
зазначених у службових посвідченнях
перевіряючих. Тому відмовився від
підписання направлень на перевірку.
Таким чином, встановлено факт не
допуску фахівців Індустріальної ОДПІ
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, на підставі чого начальником
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області було
прийнято рішення від 30.05.2014 про
застосування адміністративного арешту
майна платника податків. У зв'язку із
чим представники заявника просили
задовольнити вказане подання та
підтвердити обґрунтованість
адміністративного арешту майна.

У судовому засіданні 03.06.2014 року
представник заявника просив
задовольнити вказане подання.

У судовому засіданні 03.06.2014 року
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ"
проти задоволення подання заперечив,
зазначивши, що при ознайомленні з
посвідченнями на перевірку фахівців
Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
встановлено, що посади фахівців та
назва податкового органу який
проводить перевірку зазначені у
направленнях не відповідають посадам
та назві державного податкового органу
зазначених у службових посвідченнях
перевіряючих. А тому представник
підприємства відмовився від
підписання направлень на перевірку.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника та представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ", дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази у їх
сукупності, встановив наступне.

Фахівцями Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, на
підставі направлень на перевірку від
06.05.2014 №778, №779, №780, №781, №782 виданим
контролюючим органом Башликовою Інною
Вікторівною - головним державним
ревізором-інспектором відділу
перевірок платників податків
управління податкового аудиту
Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, Гура
Наталією Висилівною - головним
державним ревізором-інспектором
відділу перевірок платників податків
управління податкового аудиту
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області,
Бойко Олегом Миколайовичем - головним
державним ревізором-інспектором
відділу контролю за проведенням
розрахункових операцій управління
податкового та митного аудиту ГУ
Міндоходів у Харківській області,
Волченко Кирилом Сергійовичем -
головним державним
ревізором-інспектором відділу
контролю за проведенням розрахункових
операцій управління податкового та
митного аудиту ГУ Міндоходів у
Харківській області, Софіянчук Любов'ю
Єгорівною - головним державним
ревізором -інспектором відділу
контрольно-перевірочної роботи
доходів і зборів з фізичних осіб
управління доходів і зборів з фізичних
осіб Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області,
згідно із пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.77.1 ст.77,
Податкового Кодексу України від 2
грудня 2010 року №2755-УІ із змінами та
доповненнями, наказу Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області від 25.04.2014 №662 та відповідно до
плану-графіка проведення планових
виїзних документальних перевірок
суб'єктів господарювання, 07.05.2014р.
здійснено вихід на планову виїзну
документальну перевірку ТОВ "ЕКГ
"Анталекс" з питання дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2011 по
31.12.2013 року.

07.05.2014 року контролюючим органом
складено акт № 261/20-36-22-01-07/34951612 "Про
відсутність посадавої особи ТОВ "ЕКГ
"Анталекс" (податковий номер 34951612) за
податковою адресою підприємства: 61158,
м.Харків, вул. Хабарова, 1.

Відповідно до вказаного акту перевірки
№ 261/20-36-22-01-07/34951612 встановлено, що
станом на 14 годину 27 хвилин 07.05.2014 року
згідно відомостей із ЄДР по
податковому номеру 34951612 лічилось
підприємство ТОВ "ЕКГ "Анталекс", а
станом на 14 годину 36 хвилин 07.05.2014року
внесено зміни та змінено запис: по
податковому номеру 34951612 лічиться ТОВ
"ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ", директор Пронько
Олексій Юрійович, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, податкову адресу змінено
на: 61070, м.Харків, вул. Академіка
Проскури, буд.1, стан платника 36 -
основний платник до кінця року, ДШ в яку
переходить платник податків - 2031 ДШ у
Київському районі м.Харкова.

У зв'язку із зміною найменування
платника податків ТОВ "ЕКГ "Анталекс",
податковий номер 34951612 на ТОВ
"ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ", податковий номер
34951612, та податкової адреси з 61158,
м.Харків, вул..Хабарова, буд.1 на адресу:
61070, м.Харків, вул.Академіка Проскури,
буд.1, контролюючим ограном було
прийнято рішення на внесення змін до
наказу на проведення документальної
планової виїзної перевірки ТОВ "ЕКГ
"Анталекс", податковий номер 34951612 від
25.04.2014 № 662, яке оформлено наказом від
08.05.2014 року № 721.

Індустріальною об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на податкову
адресу ТОВ "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ", а саме: 61070,
м.Харків, вул.Академіка Проскури, буд.1,
засобами поштового зв'язку 08.05.2014 року
було направлено повідомлення про
проведення планової виїзної перевірки
від 08.05.2014року №35 та копію наказу на
проведення перевірки від 08.05.2014 року
№721.

Фахівцями Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, на
підставі направлень на перевірку від
19.05.2014 №865, №866, №867, №868, №869, №870 виданим
контролюючим органом Башликовою Інною
Вікторівною - головним державним
ревізором-інспектором відділу
перевірок платників податків
управління податкового аудиту
Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, Гура
Наталією Висилівною - головним
державним ревізором-інспектором
відділу перевірок платників податків
управління податкового аудиту
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області,
Бойко Олегом Миколайовичем - головним
державним ревізором-інспектором
відділу контролю за проведенням
розрахункових операцій управління
податкового та митного аудиту ГУ
Міндоходів у Харківській області,
Чеботарьова Вікторія Володимирівна-
головним державним
ревізором-інспектором відділу
контрольно-перевірочної роботи
управління доходів і зборів з фізичних
осіб Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області,
Демяненко Дмитро Олександрович -
головним державним ревізором
-інспектором відділу забезпечення
погашення заборгованостей управління
погашення заборгованості
Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області,
Волченко Кирил Сергійович - головним
державним ревізором-інспектором
відділу контролю за проведенням
розрахункових операцій управління
податкового та митного аудиту ГУ
Міндоходів у Харківській області
згідно із пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.77.1 ст.77,
Податкового Кодексу України від 2
грудня 2010 року №2755-УІ із змінами та
доповненнями, наказу Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області від 08.05.2014 року № 721 та
відповідно до плану-графіка проведення
планових виїзних документальних
перевірок суб'єктів господарювання,
21.05.2014р. здійснено вихід на планову
виїзну документальну перевірку ТОВ
"ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" з питання дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2011 по
31.12.2013 року.

Матеріалами справи підтверджено, що
контролюючим органом складено акт про
відмову від підписання направлень на
проведення превірки ТОВ
"ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" №309/20-36-22-01-07/34951612 від
21.05.2014 року.

Як вбачається із вказаного акту
перевірки, 21.05.2014 року при виході за
податковою адресою 61070, м. Харків, вул.
Академіка Проскури, 1, встановлено
нежитлове приміщення з вивіскою
Адвокатське об'єднання "АДВОКАТСЬКА
ФІРМА "МОРОЗ І ПАРТНЕРИ", вул..Академіка
Проскури, 1. Адвокат ОСОБА_11 повідомив,
що він представляє інтереси Пронько
О.Ю. (директора ТОВ "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ") в
усіх державних установах та надав
копію договору про надання правових
послуг адвоката №3-02 від 18.06.2012року.
Поряд з тим, він повідомив, що директор
ТОВ "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" на даний час за
зазначеною адресою відсутній.
Оскільки, згідно з договором про
надання правових послуг адвоката №3-02
від 18.06.2012 року, адвокат ОСОБА_11 приймає
на себе зобов'язання на представництво
Пронько О.Ю. в усіх державних органах,
йому було запропоновано ознайомитисть
та підписати направлення на проведення
перевірки від 19.05.2014 №865, №866, №867, №868.

Адвокату ОСОБА_11 були пред'явлені
направлення №865, №866, №867, №868 та
службові посвідчення. При ознайомленні
з посвідченнями ОСОБА_11 зазначив, що
посади фахівців та назва податкового
органу який проводить перевірку
зазначені у направленнях не
відповідають посадам та назві
державного податкового органу
зазначених у службових посвідченнях
перевіряючих та відмовився від
підписання направлень на перевірку.

Із матеріалів справи вбачається, що
листом від 23.05.2014 року № 6451/10/20-36-22-01-11
контролюючий орган повідомив
директора ТОВ "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" про те,
що відповідно до Наказу Міністерства
доходів у зборів України № 255 від 08.07.2013
року "Про службові посвідчення
працівників органів доходів і зборів
України" дозволено посадовим особам
Міндоходів та його територіальних
органів до отримання посвідчень,
зразки яких затверджені цим наказом,
використовувати посвідчення посадових
осіб органів державної податкової
служби та державної митної служби, тому
підтверджено повноваження осіб, яким
було надано службові посвідчення, а
саме Башликової І.В., Гури Н.В.,
Чеботарьової В.В., Дем'яненко Д.О., Бойко
О.М., Волченко К.С.

Зазначений лист 26.05.2014р. отримано
представником ТОВ "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ"
за довіреністю Старостіною О.Ю.
(довіреність від 25.05.2014року).

30.05.2014 року при виході за податковою
адресою 61070, м. Харків, вул. Академіка
Проскури,1, представником за
довіреністю ТОВ "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ"
ОСОБА_11 було надано копію довіреності
від 21.05.2014року на представлення
інтересів підприємства у будь-яких
державних або недержавних органах, у
зв'язку з чим йому запропоновано
ознайомитисть та підписати
направлення на проведення перевірки
від 19.05.2014року №865, №866, №867, №868, №869,
№870.

Проте, представник за довіреністю
ОСОБА_11 відмовився від ознайомлення та
підписання направлень на перевірку від
19.05.2014 №865, №866, №867, №868, №869, №870,
виданих Індустріальною ОДПІ м.Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області, на
проведення планової виїзної
документальної перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ", податковий номер
34951612, (скорочене найменування суб'єкта
господарювання відповідно до
установчих документів ТОВ
"ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ") з питання дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2011 по
31.12.2013 року, посилаючись на п.81.1
ст.81 Податкового кодексу України, (у
зв'язку із невідповідністю посад
фахівців та назви податкового органу,
який проводить перевірку, зазначених
у направленнях посадам та назві
державного податкового органу,
зазначених у службових посвідченнях
перевіряючих.

Враховуючи наведене, встановлено факт
не допуску фахівців Індустріальної
ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, що здійснюють
перевірку, до проведення планової
виїзної документальної перевірки ТОВ
"ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" податковий номер 34951612
з питання дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01:04.2011 по
31.12.2013 року, за наявності законних
підстав до її проведення, а саме: пп.20.1.4
п.20.1 ст.20, п.77.1 ст.77, Податкового Кодексу
України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ із
змінами та доповненнями, про що
складено акт про недопуск
представником за дорученням посадової
особи ТОВ "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" (податковий
номер 34951612) ОСОБА_11 до проведення
планової документальної виїзної
перевірки ТОВ "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ",
податковий номер 34951612, з питання
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.04.2011 по 31.12.2013 року від 30.05.2014
року № 356/20-36-22-01-07/34951612.

При вирішенні цієї справи судом взято
до уваги наступне.

Підпунктом 20.1.4. п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України передбачено право
контролюючих органів, до яких належить
заявник, проводити відповідно до
законодавства перевірки і звірки
платників податків.

Згідно з пп.16.1.9 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний не перешкоджати законній
діяльності посадової особи
контролюючого органу під час виконання
нею службових обов'язків та виконувати
законні вимоги такої посадової особи.

Відповідно до пп.16.1.13 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний допускати
посадових осіб контролюючого органу
під час проведення ними перевірок до
обстеження приміщень, територій (крім
житла громадян), що використовуються
для одержання доходів чи пов'язані з
утриманням об'єктів оподаткування, а
також для проведення перевірок з
питань обчислення і сплати податків та
зборів у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Згідно з п.81.1 ст.81 Податкового кодексу
України посадові особи контролюючого
органу мають право приступити до
проведення документальної виїзної
перевірки, фактичної перевірки за
наявності підстав для їх проведення,
визначених цим Кодексом, та за умови
пред'явлення або надіслання у випадках,
визначених цим Кодексом, таких
документів: направлення на проведення
такої перевірки, в якому зазначаються
дата видачі, найменування
контролюючого органу, реквізити наказу
про проведення відповідної перевірки,
найменування та реквізити суб'єкта
(прізвище, ім'я, по батькові фізичної
особи - платника податку, який
перевіряється) або об'єкта, перевірка
якого проводиться, мета, вид
(документальна планова/позапланова або
фактична), підстави, дата початку та
тривалість перевірки, посада та
прізвище посадової (службової) особи,
яка проводитиме перевірку. Направлення
на перевірку у такому випадку є дійсним
за наявності підпису керівника
контролюючого органу або його
заступника, що скріплений печаткою
контролюючого органу; копії наказу про
проведення перевірки; службового
посвідчення осіб, які зазначені в
направленні на проведення перевірки.

Непред'явлення або ненадіслання у
випадках, визначених Податковим
кодексом України, платнику податків
(його посадовим (службовим) особам або
його уповноваженому представнику, або
особам, які фактично проводять
розрахункові операції) цих документів
або пред'явлення зазначених
документів, що оформлені з порушенням
вимог, встановлених цим пунктом, є
підставою для недопущення посадових
(службових) осіб контролюючого органу
до проведення документальної виїзної
або фактичної перевірки.

Відмова платника податків та/або
посадових (службових) осіб платника
податків (його представників або осіб,
які фактично проводять розрахункові
операції) від допуску до перевірки на
інших підставах, ніж визначені в абзаці
п'ятому цього пункту, не дозволяється.

Відповідно до п.81.2 ст.81 Податкового
кодексу України у разі відмови
платника податків та/або посадових
(службових) осіб платника податків
(його представників або осіб, які
фактично проводять розрахункові
операції) у допуску посадових
(службових) осіб контролюючого органу
до проведення перевірки складається
акт, який засвідчує факт відмови.

Судом встановлено та підтверджено
уповноваженим представником ТОВ
"ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" в судовому засіданні ,
що підставою для недопуску
контролюючого органу до перевірки були
невідповідність посади фахівців та
назви податкового органу, який
проводить перевірку зазначені у
направленнях та у службових
посвідченнях перевіряючи.

Проте, суд не погоджується з такою
позицією відповідача у зв'язку з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013 року № 229
"Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів"
визначено територіальні органи
Міністерства доходів і зборів
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби, що
реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї
постанови.

Таким чином, створено Індустріальну
об'єднану державну податкову інспекцію
м. Харкова Головного управління
Міндоходів, яка в свою чергу і є
правонаступником Індустріальної
міжрайонної державної податкової
інспекції м.Харкова ДПС .

Окрім того, відповідно до Наказу
Міністерства доходів у зборів України
№ 255 від 08.07.2013 року "Про службові
посвідчення працівників органів
доходів і зборів України" дозволено
посадовим особам Міндоходів та його
територіальних органів до отримання
посвідчень, зразки яких затверджені
цим наказом, використовувати
посвідчення посадових осіб органів
державної податкової служби та
державної митної служби.

Судом взято до уваги, що п.81.1 ст.81
Податкового кодексу України містить
вичерпний перелік підстав для
недопущення посадових (службових) осіб
контролюючого органу до проведення
документальної виїзної перевірки.
Відмова платника податків та/або
посадових (службових) осіб платника
податків (його представників) від
допуску до перевірки на інших
підставах не дозволяється.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відмова Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" від
допуску посадових осіб податкової
інспекції до проведення перевірки є
безпідставною.

Пунктом 94.1 ст. 94 Податкового кодексу
України передбачено, що
адміністративний арешт майна платника
податків (арешт майна) є винятковим
способом забезпечення виконання
платником податків його обов'язків,
визначених законом.

Згідно з пп.94.2.3 п.94.2 ст.94 Податкового
кодексу України арешт майна може бути
застосовано, якщо з'ясовується, що
платник податків відмовляється від
проведення документальної перевірки
за наявності законних підстав для її
проведення або від допуску посадових
осіб контролюючого органу.

Арешт майна може бути повним або
умовним. (Пункт 94.5 ст.94 Податкового
кодексу України.)

Арешт на майно може бути накладено
рішенням керівника контролюючого
органу (його заступника),
обґрунтованість якого протягом 96 годин
має бути перевірена судом. (Пункт 94.10
ст.94 Податкового кодексу України.)

Відповідно до п.4.1 п.4 Порядку
застосування адміністративного арешту
майна платника податків, затвердженого
Наказом Міністерства фінансів України
від 07.11.2011 N1398, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 4 січня
2012р. за N9/20322, керівник органу державної
податкової служби (його заступник) за
наявності однієї з обставин,
визначених розділом III цього Порядку,
та на підставі звернення відповідного
підрозділу, який у межах своїх
повноважень встановлює такі обставини,
приймає рішення про застосування
арешту майна платника податків.

Судом встановлено, що начальником
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області прийнято рішення
від 30.05.2014 про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків, копія якого наявна в
матеріалах справи, відповідно до якого
було застосовано умовний
адміністративний арешт майна платника
податків Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" (), податкова адреса:61070,
м.Харків, вул. Академіка Проскури, буд.1.

З огляду на викладене вище та
враховуючи, що рішення начальника
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області прийнято рішення
від 30.05.2014 про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків відповідачем не
оскаржене та є чинним на час розгляду
данної справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість подання
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 183-3, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Подання Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна -
задовольнити.

Підтвердити обґрунтованість умовного
адміністративного арешту майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОПТ-ТЕХНОМАРКЕТ" (
61070, м.Харків, вул. Академіка Проскури,
буд.1, ) застосованого на
підставі рішення начальника
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 30.05.2014 року.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено
04.06.2014р.

Суддя

С.О. Чудних