Справа № 808/3436/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 травня 2014 року Справа № 808/3436/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Дуляницька С.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову

ОСОБА_1

до Оріхівської районної державної
адміністрації

про визнання протиправним та
скасування розпорядження №160 від
14.05.2014р. "Про передачу в оренду
нерозподілених (не витребуваних)
земельних часток (паїв) на території
Юрківської сільської ради ПП
"Юрківське"

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Оріхівської районної
державної адміністрації про визнання
протиправним та скасування
розпорядження голови Оріхівської
районної державної адміністрації
Запорізької області№160 від 14.05.2014 року
"Про передачу в оренду нерозподілених
(не витребуваних) земельних часток
(паїв) на території Юрківської
сільської ради ПП "Юрківське".

Разом з позовною заявою позивачем
подано клопотання про забезпечення
адміністративного позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у даній справі, суд
виходить з наступного.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На стадії вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі суддею
встановлено, що в провадженні
Запорізького окружного
адміністративного суду перебуває
справа №808/3341/14 за позовом ОСОБА_1 до
Оріхівської районної державної
адміністрації Запорізької області, за
участю третьої особи: Приватне
підприємство "Юрківське", в якому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати
розпорядження голови Оріхівської
районної державної адміністрації
Запорізької області № 160 від 14.05.2014 "Про
передачу в оренду нерозподілених
(невитребуваних) земельних часток
(паїв) на території Юрківської
сільської ради ПП "Юрківське". Позов у
справі №808/3341/14 надійшов до
Запорізького окружного
адміністративного суду 23.05.2014.
Провадження у справі відкрито 26.05.2014.

Відтак, в провадженні Запорізького
окружного адміністративного суду
перебуває справа про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, що й у заявленому
в цій справі позові.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява підлягає
поверненню та надсилається позивачу
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Зважаючи, що позовна заява
повертається позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами,
клопотання про забезпечення
адміністративного позову повертається
також.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108,
165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської
районної державної адміністрації про
визнання протиправним та скасування
розпорядження №160 від 14.05.2014р. "Про
передачу в оренду нерозподілених (не
витребуваних) земельних часток (паїв)
на території Юрківської сільської ради
ПП "Юрківське" повернути позивачу разом
з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька