Справа № 2а-0870/4922/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ

04 червня 2014 рокуСправа № 2а-0870/4922/11 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.,
прокурора - Ахмедової М.П. (службове
посвідчення №014526 від 14 січня 2013 року),
представника позивача - Михайлюченка
В.М. (довіреність від 13 лютого 2014 року),
представників відповідача - Першина
Є.В. (протокол зборів учасників
товариства від 05 жовтня 2013 року №34) та
Дерев’янко Л.Л. (довіреність від 12
січня 2012 року), представника
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції - не
прибув, розглядаючи у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Прокурора
Хортицького району м. Запоріжжя в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» про стягнення податкового
боргу, та вирішуючи питання про
наявність підстав для розстрочення
виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 27.07.2011
позовні вимоги Прокурора Хортицького
району м. Запоріжжя в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі
іменується - заявник) задоволено
повністю: стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» (далі іменується - відповідач)
(69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул.
Таганська, 16; ) на
користь місцевого бюджету Хортицького
району м. Запоріжжя (р/р 0008,
отримувач: місцевий бюджет Хортицького
району, код платежу 13050100, , банк отримувача - ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015) суму
податкового боргу зі сплати орендної
плати за земельну ділянку в розмірі 61757
(шістдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят
сім) грн. 07 (сім) коп.

На виконання даного рішення судом
видано виконавчий лист по справі
№2а-0870/4922/11.

23.05.2014 відповідачем подано до суду
заяву про розстрочення виконання
рішення суду, яка обґрунтована тим, що
через важке фінансове становище
платник податків не спроможний
виконати рішення суду.

Керуючись приписами частини 2 статті 263
КАС України, суд призначив розгляд
даної заяви у судовому засіданні на
04.06.2014.

04.06.2014 в судове засідання прибули
представники відповідача та просили
суд задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» про розстрочення виконання
рішення суду.

В судове засідання також прибули
прокурор та представник позивача, та не
заперечили проти задоволення заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» про розстрочення виконання
рішення суду.

Представник Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, належним чином повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи, в
судове засідання не прибув та не
повідомив суд про причини неприбуття.

На підставі статті 55 КАС України судом
допущено заміну позивача - Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя на правонаступника
- Державну податкову інспекцію у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області.

Перевіривши юридичну та фактичну
обґрунтованість мотивів, покладених
відповідачем в основу заяви про
розстрочення виконання рішення, суд
зазначає наступне.

За правилами частини 1 статті 263 КАС
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Державним виконавцем Ленінського
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
07.09.2011 ВП №28535080 по виконанню
виконавчого листа №2а-0870/4922/11, виданого
Запорізьким окружним адміністративним
судом 29.08.2011, про стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» суми податкового боргу в
розмірі 61757 грн. 07 коп.

Щодо наявності підстав для
розстрочення виконання рішення суд
зазначає, що такими підставами можуть
бути, зокрема, відсутність коштів на
рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо, скрутне
фінансове становище платника податків,
тощо.

Відповідачем на підтвердження
вказаних вище обставин надано суду
довідку ПУАТ «Фідобанк» від 14.05.2014 про
відсутність руху коштів на рахунку за
період з 01.04.2013 по 30.04.2014; довідку АТ
«Імексбанк» від 14.05.2014 про відсутність
руху коштів на рахунку за період з
01.04.2013 по 30.04.2014; довідку ПАТ КБ
«ПриватБанк» від 14.05.2014 про відсутність
обороту (дебетовий та кредитовий) на
рахунку за період з 01.04.2013 по 01.05.2014;
довідку ПАТ «Фінанси та Кредит» від
14.05.2014 про відсутність руху коштів на
рахунку за період з квітня 2013 року по
квітень 2014 року; довідку АТ «Сбербанк
России» від 14.05.2014 про відсутність руху
коштів на рахунках за період з травня
2013 року по квітень 2014 року; довідку ПАТ
«Банк Кіпру» від 14.05.2014 про відсутність
руху коштів на рахунку за період з
квітня 2013 року по квітень 2014 року.

Зважаючи на розмір суми податкового
боргу та наявність обставин, які
ускладнюють виконання судового
рішення, суд дійшов висновку, що заява
про розстрочення виконання рішення є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» про розстрочення виконання
рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 27 липня 2011
року по справі №2а-0870/4922/11 за позовом
Прокурора Хортицького району м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» про стягнення суми податкового
боргу в розмірі 61757 (шістдесят одна
тисяча сімсот п'ятдесят сім) грн. 07 (сім)
коп., на строк 36 (тридцять шість)
місяців, шляхом сплати боржником
щомісяця до 15 числа поточного місяця
суми податкового боргу в розмірі 1715
(одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 47
(сорок сім) коп. протягом 35 (тридцяти
п'яти) місяців та суми податкового
боргу в розмірі 1715 (одна тисяча сімсот
п'ятнадцять) грн. 62 (шістдесят дві) коп.
за останній 36 місяць, з моменту
набрання рішенням законної сили.

Копію даної ухвали надіслати
Ленінському відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська