overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/3460/14-а
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3460/14-ц
Код суду 303
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 черпня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник
О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третьої особи , що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зобов»язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2014 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третьої особи , що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зобов»язання вчинення дій.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, третьої особи , що не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_3 про зобов»язання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 10 червня 2014 року.

Відповідачу до 10 червня 2014 року можна надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
О.М.Куропятник одноособово в приміщенні Мукачівського судового засідання міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Л.Толстого, 13 «а», в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити відповідачу,третій особі.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.М.Куропятник
Справа № 149/1412/14-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1412/14-а
Провадження №2-а/149/53/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

02.06.2014 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
Гончарук-Аліфанова О. Ю. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 - 107 КАС
України по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державтоінспекції УМВС України у
Вінницькій області, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ Хмільницького району МВ прапорщик міліції Рихлецький
Юрій Анатолійович - про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 99, 105-107
КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції
УМВС України у Вінницькій області, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ
Хмільницького району МВ прапорщик міліції Рихлецький Юрій Анатолійович - про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2014 року о 11:45 в приміщенні
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області.

Відповідачу та третій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та треті особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю.
Гончарук-Аліфанова
Справа № 303/3407/14-а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3407/14-а
Провадження № 2а/303/136/14
Номер рядка стат.звіту - 13
У Х В А Л А

02 червня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівській міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого- судді
Маргитич
О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу за адміністративним позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н
О В И В :

Мукачівський прикордонний загін
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення

До початку судового розгляду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст. 155
КАС України.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

О.І.Маргитич
Справа № 385/843/14-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/843/14-а
ПОСТАНОВА

28.05.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши в м. Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської області про скасування рішення № 2 комісії з призначення і виплати пенсій від 13.02.2013 року про стягнення коштів з пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 71, 158-163, 167, 183-2 КАС
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити частково позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської області про скасування рішення №2 комісії з призначення і виплати пенсій від 13.02.2013 року про стягнення коштів з пенсії.

Визнати нечинним рішення №2 комісії з призначення і виплати пенсій управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської області від 13.02.2013 року по стягнення з
ОСОБА_2 27665 грн. 90 коп. в якості зайво отриманих коштів з березня 2013 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі
Кіровоградської області повернути
ОСОБА_2 безпідставно утримані з нього на підставі рішення №2 комісії з призначення і виплати пенсій від 13.02.2013 року суми пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі
Кіровоградської області призупинити виконання рішення №2 комісії з призначення і виплати пенсій від 13.02.2013 року відносно ОСОБА_2 на час розгляду справи в судах.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 200 грн. судових витрат за проїзд представника позивача
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з моменту проголошення постанови.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документа 28.05.2014
Справа № 464/3197/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3197/14-а пр.№ 2-а/464/89/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді
Шашуріної Г.О.

за участю секретаря
Причини О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання незаконними дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії працівників Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України щодо складання протоколу про порушення митних правил № 1564/20900/13 від 27.05.2013 року.

Судом встановлено, що в судові засідання, призначені на 23.04.2014р., 16.05.2014р. та 29.05.2014р. позивач повторно не з"явився. Про час та дату розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви від нього про можливість розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ст.128, п.4 ст.155 КАС
України суд , -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними дій - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу право на повторне звернення до суду із заявою, яка залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення чи отримання копії.

Суддя: Шашуріна
Г.О.
Справа № 476/350/14-а
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/350/14-а
Провадження № 2-а/476/15/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)

02.06.2014 року
Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі
КОЗАЧЕНКО Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Приходько
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Чернякова Н.В.
Справа № 466/3479/14-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3479/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

02.06.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 04.06.2014р. о 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 464/3197/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3197/14-а пр.№ 2-а/464/89/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати незаконними дії працівників
Львівської митниці щодо складання протоколу про порушення митних правил
№ 1564/20900/13 від 27 травня 2013 року, скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 12.07.2013 року
№1564/20900/13, справу про адміністративне правопорушення закрити у зв*язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з тих підстав, оскільки така не відповідає вимогам передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб*єктом владних повноважень.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Суддею встановлено, що у матеріалах справи відсутні копії всіх документів приєднаних до позовної заяви, а також позовна заява позивачем не підписана.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сім днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Позивачу слід подати копії доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа № 464/3197/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3197/14-а пр.№ 2-а/464/89/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.04.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16.05.2014 о 10:30 год..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/1582/13-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1582/13-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

05 березня 2013 року Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2013 року о 12:40 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 25.04.2013 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/3197/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3197/14-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 травня 2014 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді:
Шашуріної Г.О.

за участю секретаря:
Причини О.М.

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи було призначено на 16.05.2014 року 10 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що ніким із осіб, що беруть участь у справі причин неявки не повідомлено, доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття справи про адміністративне правопорушення- відкласти на 29.05.2014 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про можливі наслідки повторної його неявки у судове засідання згідно ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України.

Попередити відповідача про можливі наслідки її неявки у судове засідання згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 495/1618/13-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1618/13-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

11 березня 2013 року Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії .

Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2013 року о 14:30 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28.05.2013 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/2037/13-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2037/13-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

25 березня 2013 року Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Білгород - Дністровської міської ради,
Комунального підприємтва
"Білгород-Дністровське БТІ", третя особа - ОСОБА_4 про визнання частково протиправним та скасування роозпорядження органу приватизації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Білгород - Дністровської міської ради,
Комунального підприємтва
"Білгород-Дністровське БТІ", третя особа - ОСОБА_4 про визнання частково протиправним та скасування роозпорядження органу приватизації.

Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2013 року о 16:00 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 06.06.2013 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: