Справа № 810/4730/13-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року 13 год. 42 хв.
810/4730/13-а

Київський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Панченко Н.Д., за
участю секретаря судового засідання
Корецького І.О.,

представника позивача: Синебока
І.С.,

представника відповідача:
Ананійчука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві адміністративну
справу

за позовом Управління Пенсійного
фонду України у місті Білій Церкві
Київської областідоПублічного
акціонерного товариства
«Техмашремонт»простягнення
заборгованостіВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області (далі -УПФУ у місті Білій Церкві
або позивач) звернулось до Київського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Техмашремонт» (далі -
ПАТ«Техмашремонт» або відповідач) про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком № 1 за червень та липень місяці
2013 року у розмірі 43016,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що у відповідача
наявний борг з відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком № 1 за червень та липень місяці
2013 року у розмірі 43016,52 грн.

Обов'язок відповідача вчасно
сплачувати фактичні витрати на виплату
і доставку пенсій особам, які були
зайняті повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1,
передбачений приписами Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV
(надалі - Закон України № 1058-IV).
Територіальні органи Пенсійного фонду
України в силу закону здійснюють
функції з контролю за правильністю,
повнотою нарахування і своєчасністю
сплати страхувальниками внесків, а
також стягнення заборгованості.

Оскільки, зазначена сума
заборгованості відповідачем не
сплачена, позивач, з огляду на
положення частини другої Прикінцевих
положень Закону України № 1058-IV та
пункту 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №
21-1 та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі -
Інструкція про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України), просив суд стягнути суму
заборгованості з відповідача у
судовому порядку.

Представник позивача у судовому
засіданні 02.06.2014 позов підтримав,
просив задовольнити позовні вимоги з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні
02.06.2014 надав письмове клопотання про
визнання адміністративного позову про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсії,
призначеної пенсіонеру ОСОБА_3 на
пільгових умовах за списком № 1 за
червень та липень місяці 2013 року у
загальному розмірі 989,28 грн.

У задоволенні позову про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком № 1 за червень та липень місяці
2013 року у розмірі 42027,24 грн. просив суд
відмовити з огляду на те, що постановою
Київського окружного
адміністративного суду від 26.11.2013 у
справі № 810/4667/13-а, залишеною без змін
відповідно до ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2014, визнано протиправними дії
УПФУ у місті Білій Церкві щодо
включення до розрахунків ПАТ
"Техмашремонт" витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій з червня,
липня 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17 та зобов'язано УПФУ у
місті Білій Церкві виключити з
розрахунку ПАТ "Техмашремонт" витрати
на виплату та доставку пільгових
пенсій, з червня, липня 2013 року вказаним
громадянам.

Відповідно до частини першої
статті 136 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач може
відмовитися від адміністративного
позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

У судовому засіданні суд пояснив
відповідачеві наслідки часткового
визнання позову та переконався, що
відповідач і надалі наполягає на його
частковому визнанні.

Судом встановлено, що часткове
визнання адміністративного позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів, а тому приймається судом.

Заслухавши пояснення
представників сторін, розглянувши
подані сторонами документи і
матеріали, об'єктивно оцінивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, судом встановлено таке.

ПАТ «Техмашремонт»,
ідентифікаційний код № 05495590,
зареєстроване як юридична особа
Виконавчим комітетом Білоцерківської
міської ради Київської області 10.06.1993.

Відповідач зареєстрований в УПФУ
у місті Білій Церкві як платник внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Принципи, засади і механізми
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, зокрема,
принципи та структура системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування; коло осіб, які
підлягають загальнообов'язковому
державному пенсійному страхуванню;
платники страхових внесків, їх права та
обов'язки; порядок нарахування,
обчислення та сплати страхових
внесків, стягнення заборгованості за
цими внесками тощо визначаються
Законом України № 1058-ІV.

Так, в силу положень абзацу тридцять
шостого статті 1 Закону України № 1058-IV,
страхові внески - це кошти відрахувань
на соціальне страхування, збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, сплачені (які підлягають
сплаті) згідно із законодавством, що
діяло раніше; надходження від сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, що
спрямовуються на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Пунктом 2 розділу XV "Прикінцеві
положення" Закону України № 1058-ІV
передбачено, що пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Коло осіб, які мають право на пенсію за
віком на пільгових умовах, незалежно
від місця останньої роботи, визначено,
зокрема, підпунктом "а" частини першої
статті 13 Закону України від 05.11.1991 №
1788-XII "Про пенсійне забезпечення"
(список № 1), а саме: а) працівники,
зайняті повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 50 років і при стажі
роботи не менше 20 років, з них не менше 10
років на зазначених роботах; жінки -
після досягнення 45 років і при стажі
роботи не менше 15 років, з них не менше 7
років 6 місяців на зазначених роботах.

Проте, до запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди підпунктом 1 пункту
2 розділу XV "Прикінцеві положення"
Закону України № 1058-ІV передбачено, що
вказаним особам пенсії призначаються
за нормами цього Закону в разі
досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №
1788-XII (статтями 27 та 28). При цьому,
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок відшкодування
страхувальниками витрат Пенсійного
фонду України на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених на
пільгових умовах, визначено
Інструкцією про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного Фонду
України.

Відповідно до приписів пункту 6.4
вказаної Інструкції, Пенсійний фонд
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, які надсилає
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій, визначає
розмір сум до відшкодування на
поточний рік.

Підприємства, відповідно до вимог
пункту 6.8 Інструкції щомісяця до 25-го
числа повинні вносити до Пенсійного
фонду України зазначену в повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Згідно з абзацом четвертим підпункту 1
пункту 2 розділу XV "Прикінцеві
положення" Закону України № 1058-ІV,
підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, крім тих,
що були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Як вбачається із наявних
матеріалів справи, позивачем було
сформовано та направлено ПАТ
«Техмашремонт» розрахунки фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (крім працівників,
безпосередньо зайнятих повний робочий
день на підземних роботах з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників) з червня та з липня 2013 року
(а.с.7, 8).

Оскільки відповідач вважав, що
пенсійним органом безпідставно
включено до зазначених розрахунків
таких осіб як ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_3 він звернувся
до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 26.11.2013 у
справі № 810/4667/13-а, яка залишена без змін
відповідно до ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2014, визнано протиправними дії
УПФУ у місті Білій Церкві щодо
включення до розрахунків ПАТ
"Техмашремонт" витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій з червня,
липня 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17 та зобов'язано УПФУ у
місті Білій Церкві виключити з
розрахунку ПАТ "Техмашремонт" витрати
на виплату та доставку пільгових
пенсій, з червня, липня 2013 року вказаним
громадянам.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Тобто, рішення-розрахунок УПФУ у
місті Білій Церкві, яке слугувало
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом про стягнення
заборгованості визнано правомірним
лише в частині включення до
розрахунків ПАТ «Техмашремонт» витрат
на виплату та доставку пенсії
пенсіонеру ОСОБА_3

В силу приписів частини першої статті 72
та частини другої статі 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини п'ятої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, постанова або
ухвала суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
набирають законної сили з моменту
проголошення.

Доказів зупинення виконання
зазначеного рішення, суду не надано, а
відтак, враховуючи приписи статті 124
Конституції України та статті 14,
частини першої статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова Київського
окружного адміністративного суду від
26.11.2013 у справі № 810/4667/13-а, яка залишена
без змін відповідно до ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2014 є
обов'язковою до виконання для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України, а
обставини, встановленні у ній не
потребують доказуванню у межах даної
справи.

У зв'язку з тим, що рішенням
Київського окружного
адміністративного суду встановлено
безпідставне включення позивачем до
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій ПАТ
«Техмашремонт» з червня та липня 2013
року сум до відшкодування таких
громадян як ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_18, враховуючи факт
визнання відповідачем позову у сумі
989,28 грн., суд дійшов висновку про
задоволення вимог в частині стягнення
грошових коштів у розмірі 989,28 грн., які
були сплачені позивачем ОСОБА_3

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено. Жодних доказів
понесення сторонами судових витрат
суду не надано, а відтак судові витрати
розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69-72, 136, 157 -
163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Техмашремонт»
(ідентифікаційний код 05495590) на користь
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах за списком № 1 за червень та
липень місяці 2013 року у розмірі 989
(дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 28
коп.

У задоволенні решти позовних вимог,
відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного
тексту постанови - 05 червня 2014 р.