Справа № 808/4536/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26656/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Державного
реєстратора виконавчого комітету
Запорізької міської ради Запорізької
області Яркіної Лариси Іванівни,
Державного реєстратора Подільської
районної державної адміністрації м.
Київ Мирополець Тетяни Дмитрівни,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акваіндустрія» про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів щодо
місцезнаходження Товариства, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року, в задоволенні позову Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Державного реєстратора
виконавчого комітету Запорізької
міської ради Запорізької області
Яркіної Лариси Іванівни, Державного
реєстратора Подільської районної
державної адміністрації м. Київ
Мирополець Тетяни Дмитрівни,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акваіндустрія» про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів щодо
місцезнаходження Товариства -
відмовлено з тих підстав, що
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням не є
підставою для скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів.

У поданій касаційній скарзі позивач із
посиланнями на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати вказані вище судові
рішення та ухвалити нове, яким позов
задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар