overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 692/678/14-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/678/14-а
Провадження № 2-а/692/23/14 про відкриття провадження та призначення справи до судового 02 червня 2014 2014 року
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до в.о. начальника з обслуговування Драбівського району капітана міліції Я.О.Бондаренка про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , - в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову СА № 296829 від 21.05.2014 року про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.140
КУпАП та закрити провадження у справі .
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України
Спір підвідомчий суду.
Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника з обслуговування
Драбівського району капітана міліції
Я.О.Бондаренка про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .
Судове засідання по справі призначити та провести о 10 год 00 хв « 11 » червня 2014 року в приміщенні
Драбівського районного суду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.Задорожній
Справа № 673/733/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/733/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про зобов"язання вчинити перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді від 23 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про зобов"язання вчинити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 12 червня 2014 року о 9 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/744/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/744/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді від 26 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Деражня на 5 червня 2014 року о 10 год. 50 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/654/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/654/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Роздольненського РВ УМВС України в
Автономній Республіці Крим про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою судді від 13 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Роздольненського РВ
УМВС України в Автономній Республіці
Крим про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Деражня на 16 червня 2014 року о 10 год. 15 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 2а-2336/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2a-2336/10/0970
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора м. Івано-Франківська до відповідача Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -
Житлово-експлуатаційна організація №3 про визнання рішення від 25.05.2010р. № 262 незаконними, зобов'язання відповідача
Заступник прокурора м.
Івано-Франківська звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -
Житлово-експлуатаційна організація №3 про визнання рішення від 25.05.2010р. № 262 незаконними, зобов'язання відповідача
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року, зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2671/10/0970 за позовом
Заступника прокурора м.
Івано-Франківська до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача, - ЖЕО №3, КП
"Івано-Франківськліфт", ПП СРБУ
"Прикарпатліфт" про визнання рішення від 19.05.2009 року № 247 незаконним.

Відповідно до довідки від 29.05.2014 року, за підписом начальника відділу документального забезпечення - канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду, згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року постанова
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року по справі №2а-2671/10/0970 набрала законної сили 13.05.2014 року.

Положенням ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки на даний час, обставини, що були підставою зупинення провадження у даній справі відпали, суд приходить до висновку, що провадження у справі потрібно поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Заступника прокурора м.
Івано-Франківська до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Житлово-експлуатаційна організація №3 про визнання рішення від 25.05.2010р. № 262 незаконними, зобов'язання відповідача вчинення дій.

Призначити судовий розгляд на "12" червня 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 810/3196/13-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 травня 2014 року 810/3196/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі
Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 11311,66 грн.

11 квітня 2013 року Херсонським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження у такій адміністративній справі, а ухвалою суду від 30 квітня 2013 року адміністративну справу передано за правилами територіальної підсудності до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 вказану справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 1 липня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі
№810/1987/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30 квітня 2012 року.

12 травня 2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження, оскільки набуло законної сили рішення
Київського апеляційного адміністративного суду у справі
№810/1987/13-а.

За правилами частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, обставини до настання яких провадження було зупинено - настали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі
№810/3196/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2014 року о 9 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скрипка І.М.
Справа № 818/1418/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 р.
Справа №818/1418/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1418/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов
Справа № 816/2118/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2118/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного підприємства "Технодок" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства
"Технодок" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2118/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства
"Технодок" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 06 червня 2014 року облікову картку платника податків - відповідача на підтвердження суми заборгованості, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу до 06 червня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 818/1432/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1432/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування
Позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу від 15.05.2014 ВП
№32995182.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1432/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови. 2. Призначити справу до судового розгляду на "12" червня 2014 р. о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 816/2106/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

02 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/2106/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до прокуратури Новосанжарського району
Полтавської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 29 травня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до прокуратури Новосанжарського району
Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дій та бездіяльності щодо проведення перевірки з питань додержання вимог законодавства на наданій в користування ФОП ОСОБА_1 земельній ділянці, що знаходиться на території парку воїнів-інтернаціоналістів в смт.
Нові Санжари.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2106/14 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до прокуратури
Новосанжарського району Полтавської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними.

Запропонувати відповідачу, в строк до 12 червня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 12 червня 2014 року, надати до суду всі наявні матеріали, що стали підставою для вчинення оскаржених дій та бездіяльності, в тому числі, матеріали щодо проведення спірної перевірки.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 818/1419/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 р.
Справа №818/1419/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1419/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Гелета