Справа № 2а/334/59/14 (334/210/14-а)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28179/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду міста
Запоріжжя від 13 лютого 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Запоріжжя від 13 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23
квітня 2014 року, позовні вимоги
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Запоріжжя щодо відмови
ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання
відповідно до частини 3 статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Запоріжжя здійснити
ОСОБА_1 перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання як судді
у відставці відповідно до частини 3
статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» з 10 липня
2013 року та щомісячно виплачувати
грошове утримання до відповідних змін
в діючому законодавстві з урахуванням
різниці, яка виплачена за цей період.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Запоріжжя, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Ленінського
районного суду міста Запоріжжя від 13
лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
міста Запоріжжя від 13 лютого 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман