Справа № 2н-1704/08/1170
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29008/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги
видно, що ухвалою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 20
березня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 вересня 2013 року відмовлено у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами.

Відмовляючи у відкритті
провадження за ново виявленими
обставинами суди виходили з
наступного.

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 5
лютого 2009 року у справі № 2а-1704/08/1170
позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2010 року, постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 5 лютого 2009
року, залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 8 лютого 2012 року,
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 5 лютого 2009
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 вересня 2013 року залишено без змін.

Частина 3 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає, що у разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 247
Кодексу адміністративного судочинства
України заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
може бути подано протягом одного
місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини.

Така заява з підстави передбаченої
пунктом 1 частини 2 статті 245 цього
Кодексу статтею може бути подана не
пізніше ніж через три роки з дня
набрання судовим рішенням законної
сили.

Оскільки заяву про перегляд рішення за
ново виявленими обставинами було
подано до суду першої інстанції 4
березня 2013 року, а рішення набрало
законної сили 28 січня 2010 року, то суд
першої інстанції правомірно відмовив у
відкритті провадження за ново-
виявленими обставинами.

Доводи касаційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню праці та
соціального захисту населення
Петровської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
у відкритті касаційного провадження на
ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію касаційної скарги та додані
до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський