overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4113/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/4113/14-а провадження № 2-а/361/272/14
УХВАЛА

02 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., перевіривши виконання ст.105- 106 КАС України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Броварах та Броварському районі про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Бровари, вул. Грушевського, 2 на 03 липня 2014 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за 3 (три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білик Г. О.
Справа № 369/2811/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2811/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області, голови Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області Дікова Іллі Валерійовича, треті особи: комунальне підприємство
«Управління розвитку територій
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області», приватне підприємство
«Будспецсервіс», про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправними дій посадової особи органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. ст. 160, 167 КАС
України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області, голови Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області Дікова Іллі Валерійовича, треті особи: комунальне підприємство
«Управління розвитку територій
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області», приватне підприємство
«Будспецсервіс», про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправними дій посадової особи органу місцевого самоврядування - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, починаючи з наступного дня після отримання особою, яка її оскаржує, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд
Київській області. Копія апеляційної скарги одночасно повинна бути надіслана особою, яка її подає, до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 359/4754/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

30 травня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника
Міністерства оборони України за дорученням- Калюжний Андрій Петрович, боржник ОСОБА_3, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/372/09.

31.03.2010 року постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2009 року і ухвалено нову про відмову в задоволенні позову, зобов»язано позивачів повернути
Міноборони України кошти, безпідставно стягненя за скасованим судовим рішенням.

29.05.2014 року заявник
Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою, в якій просили поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони
України за дорученням- Калюжний Андрій
Петрович, боржник ОСОБА_3, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та призначити до судового розгляду - на 14 год. 45 хв. 12 червня 2014 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.
Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
В.М.Саган

дата документу :
Справа № 359/4776/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

30 травня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника
Міністерства оборони України за дорученням- Калюжний Андрій Петрович, боржник ОСОБА_3, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/372/09.

31.03.2010 року постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2009 року і ухвалено нову про відмову в задоволенні позову, зобов»язано позивачів повернути
Міноборони України кошти, безпідставно стягненя за скасованим судовим рішенням.

29.05.2014 року заявник
Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою, в якій просили поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони
України за дорученням- Калюжний Андрій
Петрович, боржник ОСОБА_3, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та призначити до судового розгляду - на 15 год.45 хв. 12 червня 2014 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.
Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
В.М.Саган

ументу :
Справа № 359/4765/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4765/14-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

30 травня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника
Міністерства оборони України за дорученням- Калюжний Андрій Петрович, боржник ОСОБА_3, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/372/09.

31.03.2010 року постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2009 року і ухвалено нову про відмову в задоволенні позову, зобов»язано позивачів повернути
Міноборони України кошти, безпідставно стягненя за скасованим судовим рішенням.

29.05.2014 року заявник
Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою, в якій просили поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони України за дорученням-
Калюжний Андрій Петрович, боржник
ОСОБА_3, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та призначити до судового розгляду - на 14 год. 00 хв. 12 червня 2014 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.
Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
В.М.Саган

дата документу :
Справа № 369/599/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/599/14-а
Провадження № 2-а/369/103/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.01.2014 м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської облдержадміністрації про на дії суб"єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської облдержадміністрації про на дії суб"єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації третя особа:
Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про на дії суб"єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 14.02.2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10:30:00 год. 14.02.2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Я. Волчко
Справа № 359/4746/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

30 травня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника
Міністерства оборони України за дорученням- Калюжний Андрій Петрович, боржник ОСОБА_3, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/372/09.

31.03.2010 року постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2009 року і ухвалено нову про відмову в задоволенні позову, зобов»язано позивачів повернути
Міноборони України кошти, безпідставно стягненя за скасованим судовим рішенням.

29.05.2014 року заявник
Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою, в якій просили поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони
України за дорученням- Калюжний Андрій
Петрович, боржник ОСОБА_3, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та призначити до судового розгляду - на 15 год.15 хв. 12 червня 2014 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.
Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
В.М.Саган

дата документу :
Справа № 369/3222/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3222/14-а
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Віто-Поштова сільська рада
Києво-Святошинського району Київської області третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення 25 сесії 6 скликання
Віто-Поштової сільської ради від 03.09.2013 року № 25-11 ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Віто-Поштова сільська рада
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення 25 сесії 6 скликання
Віто-Поштової сільської ради від 03.09.2013 року № 25-11.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області третя особа:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення 25 сесії 6 скликання Віто-Поштової сільської ради від 03.09.2013 року № 25-11.

Судове засідання призначити на 13 год. 45 хв. 30 квітня 2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у п'ятиденний строк.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Н. С.
Пінкевич
Справа № 754/9247/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/470/14
Справа № 754/9247/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04.06.2014 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/11749/14-а
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/265/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв
А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Шевченківського РУ
ГУМВС України в м. Києві Головка А.І. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху на підставі ст. 108 КАС
України, а саме у зв`язку з невиконанням положень п. 4 ч. 1 ст. 106, п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС
України, а саме: - не зазначено зміст позовних вимог до Державної автомобільної інспекції
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві; не зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

29 травня 2014 року на адресу суду позивачем було направлено заяву про усунення недоліків, в якій недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.04.2014 року, усунуті, та позивач просить замінити відповідача Державну автомобільну інспекції Шевченківського РУ ГУ МВС
України в м. Києві на Начальника ВДАІ
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.
Києві Головка А.І.

Спір виник з публічно - правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Шевченківського РУ
ГУМВС України в м. Києві Головка А.І. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до розгляду на 20.06.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду міста
Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб.17.

3.Запропонувати сторонам подати письмові пояснення до 20.06.2014 року.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/15872/14-а
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/448/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв
А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу.

Спір виник з публічно - правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу.

2.Призначити справу до розгляду на 17.07.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду міста
Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб.17.

3.Запропонувати сторонам подати письмові пояснення до 17.07.2014 року.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя