Справа № 804/6029/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р. Справа № 804/6029/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Юркова Е.О., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поллекс» про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поллекс» з вимогою -
стягнути кошти з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника, які
перебувають у власності ТОВ «Поллекс»
() в рахунок погашення
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 72 223 грн. 00 коп. (сімдесят дві
тисячі двісті двадцять три гривні 00
копійок) на бюджетний розрахунковий
рахунок 0022, код платежу 11021000,
одержувач УДКС у Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, код ОКПО 34237505, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що у зв'язку з нарощуванням
податкового боргу та відсутністю
погашення самостійно задекларованих
податкових зобов'язань, утворився
зазначений податковий борг. Сума боргу
не сплачується відповідачем
добровільно, а тому підлягає
примусовому стягненню.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
та в клопотанні зазначив про розгляд
справи в порядку письмового
провадження, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив позов
задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився. Судом
було направлено на адресу відповідача
копію ухвали про відкриття провадження
у справі та судову повістку, проте на
адресу суду конверт з поштампту
повернувся з відміткою «за закіченням
терміну зберігання». Згідно Свідоцтва
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи, виданого виконкомом
Криворізької міської ради від 29.12.1994р,
місце знаходження відповідача
зареєстровано 21.02.2003р. м. Кривий Ріг,
вул. Ватутіна, 50, тому суд доходить
висновку про належне повідомлення
відповідача про місце, час та дату
судового розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України розписку
про одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши наявні в справі докази
та оцінивши їх у сукупності вважає
необхідним задовольнити позов
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Поллекс»
() (далі ТОВ «Поллекс»)
взято на податковий облік до Північної
МДПІ у м. Кривому Розі 26.06.2003р. за №1773 як
платник податків за основним місцем
знаходження та знаходиться на
податковому обліку в Криворізькій
північній ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, як платник податків та є
боржником перед бюджетом.

Податковий борг виник у 30.10.2013 року при
несплаті сум самостійно нарахованих
податкових зобов'язань з податку на
прибуток приватних підприємств та з
податку на додану вартість.

Станом на 11.03.2014р. залишок несплаченого
податкового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств,
нарахованого по декларації № від
28.02.2014р. складає 72 016 грн.

Станом на 30.01.2014р. сума несплаченого
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість складає 207 грн.

Таким чином, ТОВ «Поллекс» має
непогашену податкову заборгованість
перед бюджетом у розмірі 72 223 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-УІ (із змінами та
доповненнями) (далі - ПК України)
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Підпунктом 14.1.175 пп. 14.1 ст. 14 ПК України
визначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

На виконання вимог п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України, який діяв
на момент виникнення податкової
заборгованості, боржнику вручено
податкову вимогу від 13.11.2013 року №321-15.

ТОВ «Поллекс» має розрахункові рахунки
в банках згідно відомостей щодо
юридичної адреси і та наявних
відкритих рахунків в установах банків,
але стягнення коштів з рахунків
боржника за рішенням податкового
органу не можливе у зв'язку з вимогами
п. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України та
п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

У терміни визначені законодавством,
ТОВ «Поллекс» суму податкового боргу
не сплатило.

У відповідності до п.95.2. ст. 95
Податкового кодексу України -
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, па суму
податковою боргу або його частини,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Несплата відповідачем до державного
бюджету у встановленому порядку
заборгованості спричиняє суттєву
шкоду інтересам держави та
перешкоджає формуванню прибуткової
частини бюджету, як державного так і
місцевого, не дозволяє державі та її
органам в повному обсязі виконувати
свої функції, що негативно впливає на
виплату заробітної плати працівникам
бюджетної сфери та інші соціальні
виплати малозабезпеченим громадянам.

Згідно п.п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового
кодексу України (далі - ПКУ) джерел
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу плата податків є будь-які власні
кошти, у тому числі ті, що отримані від
продажу товарів (робіт, послуг), майна,
випуску цінних паперів, зокрема
корпоративних прав, отримані як позика
(кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених такого платежу (без
заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплаче сум з
інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Згідно п.87.2 ст.87 ПКУ джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених і Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

При несплаті зобов'язання у
встановлений строк виникає податковий
борг, який згідно пп.14.1.175 ст. 14
Податкового кодексу України, становить
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання. (Грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію (п. 14.1.39). Податкове зобов'язання
- сума коштів, яку платник податків, у
тому числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (пп.14.156)).

Відповідно до вимог п.п.46.1, ст. 46 ПКУ -
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до положень, закріплених ст.
11 КАС України, розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості, а згідно з ч. 1 ст. 71
КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Таким чином, позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поллекс» про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника, які перебувають у
власності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поллекс» () в рахунок погашення податкового
боргу у розмірі 72 223 грн. 00 коп. (сімдесят
дві тисячі двісті двадцять три гривні 00
копійок) на бюджетний розрахунковий
рахунок 0022, код платежу 11021000,
одержувач УДКС у Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, код ОКПО 34237505, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Копію постанови направити сторонам по
справі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О. Юрков