overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1613/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

03 червня 2014 року
Справа № 823/1613/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська
А.В. під час підготовки справи кандидата в депутати Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області про скасування постанови, до судового розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року кандидат в депутати
Черкаської міської ради ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Черкаської міської виборчої комісії
Черкаської області, в якому просить скасувати постанову Черкаської міської виборчої комісії від 28.05.2014р.
№147.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року за зазначеним позовом відкрито провадження у справі №823/1613/14.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року справи №823/1613/14 та №823/1612/14 об'єднані в одне провадження за №823/1612/14.

Враховуючи вищезазначену ухвалу судді
Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року, вбачається за необхідне передати дану адміністративну справу для об'єднання зі справою №823/1612/14

Враховуючи викладене, керуючись 110, 172
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Передати справу №823/1613/14 за позовом кандидата в депутати
Черкаської міської ради ОСОБА_1 до
Черкаської міської виборчої комісії
Черкаської області про скасування постанови для об'єднання в одне провадження зі справою №823/1612/14.

Суддя
А.В. Каліновська
Справа № 823/1558/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/1558/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

03 червня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 травня 2014 року у справі за позовом Кандидата в депутати Черкаської міської ради
ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 травня 2014 року позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ч. 5 ст. 177 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 187 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 травня 2014 року у справі за позовом
Кандидата в депутати Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 10 годині 00 хвилин 04 червня 2014 р., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 810/5894/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 березня 2014 року № 810/5894/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві заяву
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області звернулась до суду із завою про роз'яснення рішення
Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 у даній адміністративній справі.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 170 КАС
України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, заява про роз'яснення судового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви, суд дійшов до висновку про необхідність повідомлення заявника та осіб, які беруть участь у справі, засобами телефонного зв'язку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні

Судове засідання призначити на 09 квітня 2014 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лапій С.М.
Справа № 810/3318/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 року 810/3318/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиУправління Пенсійного фонду України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Дніпро"простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області звернулось до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6664,30 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Дніпро" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справа розглядатиметься суддею
Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 810/3292/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2014 року 810/3292/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтар»

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у
Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні

дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейтар» з позовом до
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 06.05.2014 № 30/15-229 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3292/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3292/14 до судового розгляду на 24 червня 2014 року о 14:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- докази подання 16.05.2014 відомостей до державного реєстратора щодо підтвердження місцезнаходження;

5. Витребувати у відповідача:

- документи і матеріали у належним чином засвідчених копіях на підставі яких було прийнято рішення від 06.05.2014 № 30/15-229

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 815/3233/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3233/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Першотравневе» про стягнення
До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе», в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків,
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України у встановлений законом
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Першотравневе» про стягнення
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Копію ухвали напросити сторонам, запропонувати відповідачу надати заперечення, пояснення на позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Першотравневе» про стягнення заборгованості до судового розгляду на 23 червня 2014 року на 09.30 год у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя 23 червня 2014 року 09:30
Справа № 2а-7353/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7353/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Рокитнянському районі
Київської області на постанову
Рокитнянського районного суду
Київської області від 21 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рокитнянському районі
Київської області про перерахунок
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від "21" жовтня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнянському районі Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/4792/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі 02 червня 2014 року м. Київ
№ 826/4792/13-а
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста
Києва Державної податкової службидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1про стягнення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у
Печерському районі міста Києва
Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 259 213,73 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2013 провадження у справі № 826/4792/13-а було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/7605/13-а.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі
№826/7605/13-а та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№826/7605/13-а.

2. Судове засідання призначити на 05.06.2014 о 15:15 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
К.М. Кобилянський
Справа № 815/2920/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2920/14
УХВАЛА

02 червня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ОСББ
„Зелений Квартал" про визнання дій незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов даний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ОСББ
„Зелений Квартал" про визнання дій незаконними та скасування рішень.

Справу призначити до судового розгляду на 17 червня 2014 року року о 09:30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 17 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев
Справа № 359/4513/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/211/2014
УХВАЛА

27 травня 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Процівської сільської ради Бориспільського району
Київської області, третя особа:
Управління з контролю за використанням та охороною земель у м.Києві і Київській області про визнання недійсним рішення сільської ради про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування перебуваю чого у власності житлового будинку.

встановив:

26.05.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України.
Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за місцем знаходження відповідача, згідно ч.1 ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим
КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 09.00 годину 11 червня 2014 року в приміщенні
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення
(пояснення) на позов до 09.00 год. 11.06.2014 року.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Саган
Справа № 367/2982/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2982/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/498/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради про оскарження правових актів індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 19.06.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 19.06.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/2986/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2986/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/500/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 19.06.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 15 год. 00 хв. на 19.06.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов