Справа № 817/628/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/628/14

30 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю
секретаря судового засідання Маринич
В.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Головного управління Міндоходів у
Рівненській області доМалого
приватного підприємства "Світлана"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Головне управління Міндоходів у
Рівненській області звернулося до суду
з позовом до Малого приватного
підприємства "Світлана" про стягнення
суми штрафних санкцій в розмірі 6800,00
грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, до початку
судового засідання подав клопотання
про розгляд справи без участі
представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
прибув, належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідач заперечень на
адміністративний позов, клопотань про
відкладення розгляду справи не
подавав, поважності причин неприбуття
не повідомляв.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе вирішувати справу на
підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення повністю
з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як юридична особа 25.11.1996
року (а.с.17).

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" контроль за
дотриманням норм цього Закону
здійснюють органи, які видають
ліцензії, а також інші органи в межах
компетенції, визначеної законами
України.

29.08.2013 року на адресу Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області з Костопільського районного
відділу УМВС України в Рівненській
області за вихідним № 60/24-7911 від 28.08.2013
року надійшло подання з додатками для
винесення рішення про застосування
штрафних санкцій щодо громадянина
ОСОБА_1 - директора Малого приватного
підприємства "Світлана" (а.с.5).

Відповідно до матеріалів подання,
27.06.2013 року в кафе "Ясон", що знаходиться
за адресою: м. Костопіль, вул. П.Орлика,
17А, продавець ОСОБА_2 здійснила продаж
пачки цигарок "Монте Карло" та пляшки
алкогольного напою "Шейк"
неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом на громадянку ОСОБА_2
працівниками міліції Костопільського
РВ УМВС України в Рівненській області
було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч.2
ст.156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постановою адміністративної комісії
при виконавчому комітеті
Костопільської міської Ради від 22.07.2013
року № 68 громадянку ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено на неї
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
510,00 грн. (а.с.12).

Факт продажу пачки цигарок та пляшки
алкогольного напою підтверджується
письмовим поясненням неповнолітнього
ОСОБА_3 від 27.06.2013 року (а.с.6) та
фіскальним чеком № 1423 від 27.06.2013 року на
суму 9,50 грн. (а.с.10).

Встановлений факт являється
порушенням вимог статті 15-3 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів", якою
встановлена заборона продажу
слабоалкогольних напоїв особам, які не
досягли 18 років.

Відповідальність за дане порушення
передбачена абзацом 9 частини 2 статті 17
Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", згідно з яким у разі порушення
вимог статті 15-3 цього Закону, до
суб'єкта підприємницької діяльності
застосовується фінансова санкція у
вигляді штрафу - 6800 гривень.

У відповідності до п. 6.15. Положення про
Департамент контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України № 1289 від 13.10.2011 року
Департамент відповідно до покладених
на нього завдань застосовує у випадках,
передбачених законодавством,
фінансові санкції до суб'єктів
господарювання за порушення вимог
законодавства, яке регулює відносини у
сфері виробництва та обігу спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових
виробів.

Згідно абзацу 3 пункту 5 Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 790 від 02.06.2003 року, фінансові санкції
застосовуються за порушення,
передбачені статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів позивачем було
прийняте рішення №170048/21 від 16.09.2013 року
про застосування до відповідача
фінансових санкцій у вигляді штрафу в
розмірі 6800,00 грн. (а.с.13).

Згідно з пунктом 13 Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених ст.17 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 790 від 02.06.2003 року, рішення про
застосування фінансових санкцій може
бути оскаржено у місячний термін в
установленому законодавством порядку.

Так, відповідачем вказане рішення про
застосування фінансових санкцій
№170048/21 від 16.09.2013 року було оскаржено в
судовому порядку.

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 року
в справі № 817/875/14, провадження у справі
за позовом Малого приватного
підприємства "Світлана" до Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправним
рішення про застосування фінансових
санкцій № 170048/21 від 16.09.2013 року закрито.
Вказана ухвала суду набрала законної
сили.

В силу вимог ч. 1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до цього, судом приймаються
без доказування обставини, встановлені
ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 року
в справі № 817/875/14, а саме щодо
правомірності прийняття Головним
управлінням Міндоходів у Рівненській
області рішення №170048/21 від 16.09.2013 року
про застосування до відповідача
фінансових санкцій у вигляді штрафу в
розмірі 6800,00 грн., сума заборгованості
по якому є предметом стягнення в даній
справі.

Таким чином, заборгованість
відповідача по сплаті фінансових
санкцій застосована на підставі
рішення Головного управління
Міндоходів у Рівненській області за
№170048/21 від 16.09.2013 року складає 6800,00 грн.
Проте, вказана заборгованість Малим
приватним підприємством "Світлана" не
сплачувалась.

Згідно пункту 10 Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 790 від
02.06.2003 року, у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його
отримання сума санкції стягується на
підставі рішення суду.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Малого
приватного підприємства "Світлана" () до державного бюджету
України заборгованість в сумі 6800,00 грн.
(Шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Гломб
Ю.О.