Справа № 810/2715/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

та призначення справи до судового
розгляду

12 травня 2014 року 810/2715/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Ера» до Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Ера» звернулось до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
23.04.2014 № /1119 та № /1120.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014
відкрито провадження у справі за
вищезазначеним адміністративним
позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки
справи до судового розгляду вживає
заходи, що необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи в одному судовому засіданні
протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до
судового розгляду:

1.1. витребувати у позивача:

- зведену інформацію у табличному
вигляді про кількість та вартість
отриманих позивачем
товарно-матеріальних цінностей
(товарів), робіт (послуг) та коштів,
перерахованих на рахунки контрагента,
дати проведення кожної операцій та
підстави;

- належним чином засвідчені копії
первинних фінансово-господарських
документів, що підтверджують факт
здійснення (реальність) господарських
операцій між позивачем та ТОВ
«Інтерком компані» щодо поставки
товару (докази приймання, складського
зберігання та обліку придбаного товару
а також докази його використання у
власній господарській діяльності або
реалізації його третім особам тощо);

- докази надання посадовим особам
відповідача під час проведення
перевірки, або після складання акта
перевірки, подорожніх листів.

1.2. зобов'язати позивача:

- надати суду інформацію щодо
перебування ТОВ «Інтерком компані» у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
наявність статусу платника податку на
додану вартість, як станом на дату
виникнення спірних правовідносин так і
станом на дату відкриття провадження у
даній справі (12.05.2014) та її
документальне підтвердження, зокрема,
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, довідку з управління
статистики, свідоцтво про реєстрацію
платника податку на додану вартість.

1.3. витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії:
письмового запиту податкового органу
про надання інформації та її
документального підтвердження,
відповідь на нього, що передували
перевірці; наказу на перевірку;
направлення на перевірку; акта
перевірки з усіма додатками та
документами на які йдеться посилання в
акті; усіх рішень, що приймалися за
результатами перевірки та
адміністративного оскарження;

- письмове пояснення з
приводу фактичних обставин та
юридичних підстав, покладених в основу
прийнятих податкових
повідомлень-рішень;

- детальний розрахунок сум податкових
зобов'язань, визначених позивачу, та
штрафних (фінансових) санкцій,
застосованих до позивача, у розрізі
кожної господарської операції;

- акт ДПІ у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області від
11.11.2013 № 175/10-13/22-01/38275186 «Про
неможливість проведення
документальної позапланової перевірки
ТОВ «Інтерком компані» (код за ) з питань дотримання вимог
податкового та іншого законодавства,
правильності визначення об'єкту
оподаткування з податку на прибуток
підприємств та податку на додану
вартість за період з 09.08.2012 по 20.08.2013»;

- пояснення директора ТОВ
«Інтерком компані» Сударєва М.А.;

- постанову заступника начальника
відділу кримінальних розслідувань СУ
ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області
про призначення позапланової
перевірки ПрАТ «Ера»;

- письмову інформацію про те, чи
задекларовані податкові зобов'язання,
які виникли у ТОВ «Інтерком компані» за
результатами господарських відносин з
ПрАТ «Ера», а також інформацію про
наявність у нього основних фондів
виробництва (власних чи орендованих),
управлінського персоналу тощо;

- форму № 1ДФ ТОВ «Інтерком
компані»;

- письмову інформацію про
наявність заборгованості у ТОВ
«Інтерком компані» щодо сплати
податків, зборів, обов'язкових
платежів.

2. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації», затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

3. Закінчити підготовче
провадження у справі.

4. Призначити справу до судового
розгляду на 19 травня 2014 року о 09:30год.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду за адресою: 01113,
м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

5. Викликати у судове засідання
сторони ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Панченко Н.Д.