Справа № 822/1644/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1644/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук
О.К. при секретаріОлійник І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом
Кам'янець-Подільського районного
центру зайнятості до ОСОБА_3 про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_3
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю в сумі 2091,93 грн. у
відповідності до вимог Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття".

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Позивач подав до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності його представника, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про причини неприбуття не
повідомив, письмових заперечень щодо
позовних вимог не надіслав. Ухвала про
відкриття провадження у справі та
копія позовної заяви, повістка про
відкладення судового розгляду справи
направлені за адресою, за якою
зареєстрований відповідач
рекомендованими листами із зворотніми
повідомленнями про вручення поштових
відправлень, які повернуті до суду,
зокрема з відміткою "Укрпошти" "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Оскільки сторони до суду не з'явились,
технічний запис на звукозаписуючий
пристрій не проводився відповідно до
вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку та
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_3
зареєстрований в
Кам'янець-Подільському районного
центру зайнятості як безробітний з
14.05.2012 року по 30.05.2013 року.

В результаті електронного обміну
даними між позивачем та державною
податковою службою, проведеного
відповідно до ст. 22 Закону України "Про
зайнятість населення", встановлено, що
ОСОБА_3, під час перебування на обліку в
Кам'янець-Подільському районному
центрі зайнятості, надавав кур'єрські
послуги Кам'янець-Подільському
районному РЕВ на підставі укладених
договорів..

04.03.2014 року в.о. директора
Кам'янець-Подільського районного
центру зайнятості видав наказ №31 про
повернення ОСОБА_3 незаконно отриманої
допомоги по безробіттю в сумі 2091,93 грн.,
який разом із супровідним листом від
05.03.2014 р. № 11-06/225 направлений
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Копію вказаного наказу ОСОБА_3 отримав
10.03.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак суму коштів
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю в добровільному порядку не
повернув, тому позивач звернувся з
позовом до суду.

Механізм призначення, виплати допомоги
по безробіттю, у т.ч. одноразової для
організації безробітними
підприємницької діяльності, та
обчислення страхового стажу
визначений Порядком надання допомоги
по безробіттю, у тому числі одноразової
її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності, затвердженим наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України від 20.11.2000 року №307,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 14.12.2000 року за №915/5136 (далі -
Порядок).

Згідно підпункту 1 пункту 5.5 розділу 5
Порядку виплата допомоги по безробіттю
припиняється у разі працевлаштування
безробітного, зайняття
підприємницькою або іншою діяльністю,
пов'язаною з одержанням доходу
безпосередньо від цієї діяльності,
виконання робіт (послуг) за
цивільно-правовими угодами (з дня
працевлаштування, державної
реєстрації як суб'єкта підприємницької
або іншої діяльності, виконання робіт
(послуг) за цивільно-правовими угодами).

Суд встановив, що відповідач,
перебуваючи на обліку в
Кам'янець-Подільському районному
центрі зайнятості, надавав кур'єрські
послуги Кам'янець-Подільському
районному РЕВ з 14.11.2012 року по 31.12.2012
року, з 14.01.2013 року по 31.12.2013 року, та
отримував відповідний дохід.

Частинами 2, 3 ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", пунктом 6.14 Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі
одноразової її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України від 20.11.2000 року №307 (із
змінами), пунктом 6 Порядку
розслідування страхових випадків та
обгрунтованості виплати матеріального
забезпечення безробітним,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України,
Державної податкової адміністрації
України від 13.02.2009 року №60/62 визначено,
що застраховані особи зобов'язані
своєчасно подавати відомості про
обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання
соціальних послуг; в разі навмисного
невиконання застрахованою особою
зазначених обов'язків сума виплаченого
їй забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг стягується з цієї
особи відповідно до законодавства
України з моменту виникнення обставин,
що впливають на умови виплати
забезпечення.

Факт незаконного отримання
відповідачем допомоги по безробіттю в
загальній сумі 2091,93 грн. встановлений в
судовому засіданні та підтверджується
матеріалами справи.

За наведених обставин, позовні вимоги
про примусове стягнення незаконно
отриманої допомоги по безробіттю в
сумі 2091,93 грн. підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись Законом України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", ст.ст. 11, 99, 104, 158- 163, 186, 254
КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
Кам'янець-Подільського районного
центру зайнятості 2091,93 грн. незаконно
отриманої допомоги по безробіттю.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя