Справа № 200/11454/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2ар/200/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Єлісєєвої
Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови суду від 09
вересня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 09 вересня
2014 року адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.07.2013 року постанова
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 09.09.2014 року
залишена без змін.

22.05.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду
від 09 вересня 2014 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином,
клопотань про перенесення судового
засідання від них не надходило.

Відповідно ч.1,2 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Зі змісту заяви вбачається, що
позивачеві є незрозумілим з яких
підстав відповідач зменшив розмір її
заробітної плати з 90% до 80%, що було
застосовано відповідачем при
перерахуванні її пенсії, як державного
службовця, після винесення судами
судових рішень.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до листа відповідача щодо
розрахунку пенсії позивача, судові
рішення від 09.09.13 року та 28.11.2013 року вже
виконані, про що зазначає відповідач в
цьому листі.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
суду від 09 вересня 2013 року, оскільки
питання про відсоток суми заробітної
плати позивача не було заявлено
позивачем в якості позовної вимоги та
не було предметом розгляду в даній
справі. При цьому постанова
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 09.09.2013 року
відповідачем вже виконана.

На підставі викладеного, керуючись
ст.165,170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови суду від 09
вересня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя
Т.Ю.Єлісєєва