Справа № 826/11549/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2014 року
м. Київ
К/800/27353/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014

та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19.09.2013

у справі № 826/11549/13-а

за позовом Дочірнього підприємства з
іноземною інвестицією «Сантрейд»

до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників

про визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземною
інвестицією «Сантрейд» звернулось до
суду з позовом про скасування
податкового повідомлення-рішення
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників від
17.05.2013 № .

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19.09.2013, позов задоволено частково,
спірне податкове повідомлення рішення
скасовано в частині застосування
штрафних санкцій, в іншій частині -
залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014,
рішення суду першої інстанції
скасовано в частині відмови у
задоволенні позовних вимог щодо
збільшення грошового зобов'язання з
податку на прибуток за основним
платежем 235 545 грн. та прийнято нову
постанову в цій частині, якою позовні
вимоги задоволено.

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення та
прийняти нове, про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 та
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль