Справа № 759/19020/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
м. Київ К/800/28323/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського
районного суду м. Києва з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Постановою Святошинського
районного суду м. Києва від 15 січня 2014
року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
задоволено частково, постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 15 січня 2014 року скасовано та
прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва щодо
ненарахування та невиплати ОСОБА_1
державної та додаткової пенсії,
передбаченої ст.ст.50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
23.04.2009 року по 22.07.2011 включно з
урахуванням проведених виплат.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України у Святошинському районі
м. Києва здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 державної та додаткової
пенсії, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 23.04.2009 року по 22.07.2011 року
включно з урахуванням проведених
виплат, виходячи з розрахунку
мінімальної пенсії за віком з
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року, а постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 15 січня 2014
року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити певні
дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.