Справа № 759/1516/14-а
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/26/14
ун. № 759/1516/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Кохановської З.С.

при секретарі
Копчук Р.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про визнання
неправомірними дії в обмеженні
нарахування та виплати підвищення до
пенсії як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 03 травня 2007 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про визнання
неправомірними дії в обмеженні
нарахування та виплати підвищення до
пенсії як учаснику бойових дій, позов
задоволено, визнано неправомірними дії
Київського міського військового
комісаріату, який не перерахував
ОСОБА_1, починаю з 05 травня 2003 року
пенсію з урахуванням надбавок у
повному розмірі враховуючи зміни
розміру мінімальної пенсії за віком,
учаснику бойових дій і розмір яких
постійно змінювався в залежності від
зміни розміру мінімальної пенсії за
віком, зобов'язано Київський міський
військкомат провести перерахунок
раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням надбавок у повному обсязі
та в подальшому перерахувати пенсію,
враховуючи зміни розміру мінімальної
пенсії за віком, як учаснику бойових
дій з 05 травня 2003 року у відповідності з
указаними вище Постановами Кабінету
Міністрів України та Законами України
та виплатити недоотриману пенсію
починаючи з 05 травня 2003 року.

29.01.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа
посилаючись на те, що виданий
Святошинським районним судом м. Києва
03.08.2011 року виконавчий лист по справі №
2а-148/07 втрачено при пересилці
Підрозділом примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, оскільки вказаний виконавчий
лист було направлено не за адресою
місця проживання ОСОБА_1

ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились,
причини неявки не повідомили, про день
та час слухання справи повідомлені
належним чином.

Представник Київського міського
військового комісаріату в судове
засідання не з'явився, просить слухати
справу без участі представника
Київського міського військового
комісаріату.

26.02.2014 року, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви з наступних підстав.

Відповідно до постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 03 травня 2007 року по
адміністративній справі № 2а-148/07 за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про визнання
неправомірними дії в обмеженні
нарахування та виплати підвищення до
пенсії як учаснику бойових дій, 03.08.2011
року видано виконавчий лист, який 10.08.2011
року ОСОБА_1 передано до виконання до
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві (а.с. 56).

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Новак Г.М.
від 12.04.2012 року ОСОБА_1 відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання по
виконавчому листу № 2а-148/07 виданого
Святошинським районним судом м. Києва
03.08.2011 року (а.с. 57), яку разом з
виконавчим листом направлено ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, а не за адресою місця
проживання: АДРЕСА_3, що
підтверджується витягом з журналу
реєстрації відправлення
кореспонденції Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві (а.с. 138).

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України
замість оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Враховуючи викладене вище, приймаючи
до уваги те, що оригінал виконавчого
листа втрачено при пересилці, суд
приходить до висновку про те, що
заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 260 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
видачу дубліката виконавчого листа у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про визнання
неправомірними дії в обмеженні
нарахування та виплати підвищення до
пенсії як учаснику бойових дій
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2а-148/07 від 03.08.2011 року, який виданий
Святошинським районним судом міста
Києва у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про визнання
неправомірними дії в обмеженні
нарахування та виплати підвищення до
пенсії як учаснику бойових дій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя