overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/6155/14-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6155/14-а
У Х В А Л А

02 червня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Крижова О.Г., розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Кременчук прапорщика міліції Бєляускас Ігоря
Едвардасовича про скасування постанови серії ПСІ №434921 від 17 квітня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Кременчук прапорщика міліції Бєляускас І.Е. про скасування постанови серії ПСІ №434921 від 17 квітня 2014 року.

Така позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року позовна заява залишена без руху в порядку ст. 108
КАС України, з посиланням на порушення вимог закону щодо змісту і форми таких позовних заяв і порядку подачі їх до суду та рекомендацією виправлення.

Позивачу наданий 5-денний з дня отримання копії такої ухвали строк для усунення відмічених ухвалою порушень вимог чинного законодавства.

Копія ухвали 25.04.2014 року направлена позивачу для виконання і отримана ним під розписку 26.05.2014 року. По даний час вимоги ухвали позивачем не виконані.

Враховуючи, що станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали від 25.04.2014 року про залишення позову без руху позивачем не виконані, у відповідності до ч. 3 ст.108 КАС України, така заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ м.Кременчук прапорщика міліції
Бєляускас Ігоря Едвардасовича про скасування постанови серії ПСІ №434921 від 17 квітня 2014 року, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє право повторно звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду
Крижова О.Г.
Справа № 569/6155/14-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6155/14-а
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Крижова О.Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Кременчук прапорщика міліції Бєляускас Ігоря Едвардасовича про скасування постанови серії ПСІ № 434921 від 17 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до інспектора
ВДАІ м.Кременчук прапорщика міліції
Бєляускас І.Е. про скасування постанови серії ПСІ № 434921 від 17 квітня 2014 року

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, як така, що не відповідає вимогам п. 3 ст. 106 КАС
України.

Судом встановлено, що позивачем невірно вказано ім'я (найменування) відповідача, зокрема позивачу слід вказати, як відповідача орган де працює названий ним інспектор ВДАІ Бєляускас
І.Е., та вказати місце розташування цього органу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Кременчук прапорщика міліції Бєляускас Ігоря Едвардасовича про скасування постанови серії ПСІ № 434921 від 17 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова
Справа № 759/6937/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/6937/14-а пр. № 2-а/759/200/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва про скасування постанови державного виконавця про закритт виконавчого провадження, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому керуючись ст. 160 ч. 3
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

в и р і ш и в:

оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

"… позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського Сергія
Станіславовича при винесенні постанови від 28.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №26930313.

Скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського Сергія
Станіславовича від 28.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження ВП
№26930313.

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження ВП №26930313.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення цієї постанови.

Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення постанови, може подати апеляційну скаргу на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.»

З повною мотивованою постановою суду сторони можуть ознайомитись, починаючи з 3 червня 2014 року.

Суддя
Справа № 802/1822/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м.
Вінниця

26 травня 2014 р.
Справа № 802/1822/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у місті
Вінниці до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 04 червня 2014 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 1
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 04.06.14 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 805/6725/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2014 року
Справа № 805/6725/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новогродівка Донецької області про скасування вимоги від 15.05.2014 року №
Ф-276-У про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 1267,95 грн.,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Новогродівка Донецької області про скасування вимоги від 15.05.2014 року № Ф-276-У про сплату боргу
(недоїмки) у розмірі 1267,95 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новогродівка Донецької області про скасування вимоги від 15.05.2014 року №
Ф-276-У про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 1267,95 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2014 року до 11 години 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги

Відповідачам надати довіреність на представників згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, (оригінали для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 810/3357/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 червня 2014 року №810/3357/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши матеріали справи за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням податкової звітності більше року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 КАС
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 КАС України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі №810/3357/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 810/3249/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 року № 810/3249/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень від 20.11.2013 № 100270000/2013/310265/2, від 22.01.2014 року № 100270004/2014/310013/2, від 22.01.2014 року № 100270004/2014/310012/2, від 22.01.2014 року № 100270004/2014/310017/2, від 22.01.2014 року № 100270004/2014/310016/2, від 14.02.2014 року № 100270004/2014/000034/2.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 18 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/3338/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового 03 червня 2014 року №
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити 02.06.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Згурівської районної державної адміністрації Київської області, в якій позивач просить: 1) визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у наданні статусу інваліда війни; 2) зобов'язати відповідача надати позивачу статус інваліда війни відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та видати відповідне посвідчення і
Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі №810/3338/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 16 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх
Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2014 року о 10:40 в приміщенні
Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 818/1447/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1447/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 15.05.2014 року
ВП № 30153662 про накладення штрафу.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1447/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови. 2. Призначити справу до судового розгляду на "12" червня 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 810/3249/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2014 року 810/3249/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень від 20.11.2013 № 100270000/2013/310265/2, від 22.01.2014 року № 100270004/2014/310013/2, від 22.01.2014 року № 100270004/2014/310012/2, від 22.01.2014 року № 100270004/2014/310017/2, від 22.01.2014 року № 100270004/2014/310016/2, від 14.02.2014 року № 100270004/2014/000034/2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3249/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3249/14 до судового розгляду на 18 червня 2014 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які надавались ТОВ «Фоззі-Фуд» під час митного оформлення, в тому числі митні декларації, документи до них, листи та додатки до них;

- усі наявні у відповідача документи на підставі яких прийняті спірні рішення про корегування митної вартості;

- витяг з цінової бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи відносно: горбуши за період з липня 2013 року по листопад 2013 року, мінтая за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.