Справа № 214/4045/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2014 року
м. Київ
К/800/24342/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від

24 вересня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2013
року за заявою управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області про поворот виконання
постанови Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подано
касаційну скаргу на ухвалу
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 24 вересня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 грудня 2013 року за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання постанови Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 22
червня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити дії.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 травня 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху та надано
тридцятиденний строк для усунення
недоліків.

У встановлений судом строк управлінням
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області було надано
заяву про поновлення строків
касаційного оскарження.

Після дослідження змісту оскаржуваних
судових рішень суд дійшов висновку про
необхідність відмови у відкритті
касаційного провадження з огляду на
наступне.

Ухвалою Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 24 вересня 2013 року у
задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі

м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 грудня

2013 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської було залишено без
задоволення, а ухвалу Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 24
вересня 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі

м. Кривого Рогу Дніпропетровської, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та направити
справу до суду апеляційної інстанції
для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на ухвалу Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від

24 вересня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2013
року за заявою управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області про поворот виконання
постанови Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є.
Донець