Справа № 815/4687/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4687/13-а
УХВАЛА

27 травня 2014 року
м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Виноградова С.А.

Від прокуратури: Величко Т.І.

Від відповідачів: не з'явилися

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про залучення до участі у
справі в якості іншого відповідача
Державну казначейську службу України
по справі за адміністративним позовом
Приватного Підприємства «Інтеркрайк»
до Південної митниці, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області, за
участю Прокуратури Одеської області
про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення надмірно
сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява (з урахуванням заяви про
уточнення розміру позовних вимог)
Приватного Підприємства «Інтеркрайк»,
в якій позивач просить визнати
протиправною бездіяльність ПІвденної
митниці щодо надання відповіді на
заяви Приватного Підприємства
«Інтеркрайк» від 15.08.2011р. №15-08/1, від
15.03.2012р.; 15-03/2, від 13.08.2012р. №13-08/3,
стягнути з Державного бюджету України
на користь Приватного Підприємства
«Інтеркрайк» надмірно сплаченого до
бюджету Приватним Підприємством
«Інтеркрайк» мита у сумі 1571260,71 гривень,
що зараховано до бюджету; стягнути з
Державного бюджету України на користь
Приватного Підприємства «Інтеркрайк»
надмірно сплаченого до бюджету
Приватним Підприємством «Інтеркрайк»
податку на додану вартість у сумі
7317387,88грн.

23.05.2014 року (вхідний номер 13295/14) від
позивача до суду надійшло письмове
клопотання про залучення до участі у
справі як іншого відповідача
Державну казначейську службу України.

Представник прокуратури не
заперечував проти залучення до участі
у справі як іншого відповідача
Державну Казначейську службу України.

Представники Південної митниці та
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника
позивача про залучення до участі у
справі в якості іншого відповідача
Державну казначейську службу України,
суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.52 КАС України
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи. Якщо позивач
не згоден на його заміну іншою особою,
то ця особа може вступити у справу як
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, про що суд
повідомляє третю особу. Якщо позивач
не згоден на заміну відповідача іншою
особою, суд може залучити цю особу як
другого відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави.

Згідно п.5 ч.4 Положення про Державну
казначейську службу України,
затвердженого указом Президента
України від 13.04.2011р. №460/2011 (надалі -
Положення) Казначейство України
відповідно до покладених на нього
завдань здійснює, зокрема, безспірне
списання коштів державного бюджету та
місцевих бюджетів на підставі рішення
суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за необхідне залучити Державну
казначейську службу України до участі
у справі як іншого відповідача,
задовольнивши клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Згідно п.1 Положення Державна
казначейська служба України є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра фінансів
України.

Враховуючи те, що предметом оскарження
у справі є дії центрального органу
виконавчої влади, суд вважає за
необхідне призначити розгляд справи
колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.24,52,160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПП
«Інтеркрайк» про залучення до участі у
справі як іншого відповідача Державну
казначейську службу України
задовольнити.

Залучити до участі у справі як іншого
відповідача Державну казначейську
службу України.

Направити Державній казначейській
службі України копію позовної заяви з
уточненням до позову.

На підставі ст.24 КАС України
призначити колегіальний розгляд
справи за №815/4687/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та
підписано 02.06.14 року

Суддя
М.М. Аракелян

колегіальний розгляд 27 травня 2014 року
10:45.