overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/4056/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.
Справа № 569/4056/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "14" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "14" квітня 2014 р. у справі № 569/4056/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

- ,
Справа № 569/3461/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.
Справа № 569/3461/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від "19" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Міського голови м.Рівне треті особи: Регіональне відділення
Фонду державного майна України в
Рівненській області, Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним розпорядження міського голови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від
"19" травня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" червня 2014 р. об 11:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Виконавчий комітет
Рівненської міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028

4-Міський голова м.Рівне вул.Соборна,12А,м.Рівне,33000

5-Регіональне відділення Фонду державного майна України в Рівненській області вул. 16 Липня, 77,м.Рівне,33000 ,

6- Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" вул.Шевченка,45,м.Рівне,33000
Справа № 805/6636/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 року
Справа № 805/6636/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька до
Приватного підприємства «Теліос
Інвєст» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, у зв'язку з чим можна її призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справi за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька до Приватного підприємства
«Теліос Інвєст» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 1.

Призначити справу до судового засідання на 10 червня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, буд. 17.

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративну справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 805/4284/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2014 року
Справа № 805/4284/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача: Лютий Р.О.

представника відповідача: Лактіонова
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДПІ у
Будьонівському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області до ПАТ
«Шахтоуправління «Донбас» про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька
ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулось до суду із позовом до ПАТ
«Шахтоуправління «Донбас» про стягнення суми.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 08.05.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/4284/14 за позовом ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області до ПАТ «Шахтоуправління
«Донбас» про стягнення суми до 08.05.2014 на 12:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 812/3786/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3786/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Приватного акціонерного товариства
«Армопласт» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 2181,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства
«Армопласт» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 2181,38 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Приватного акціонерного товариства
«Армопласт» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 2181,38 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 червня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 812/3769/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3769/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не знаходить.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11 червня 2014 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, та матеріали виконавчого провадження ВП № 32829928 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження - для долучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 2а-12354/10/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів.,-
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів.
Ухвалою суду від 27 вересня 2011 року провадження у вищевказаній справі
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні просить поновити провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити розгляд справи на 16.06.2014 о 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 807/1775/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1775/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
"Карпатська рудна компанія" до
Державної служби геології та надр
України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство
"Карпатська рудна компанія" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про зобов'язання вчинити певні дії.

Недоліки, що вказані в ухвалі
Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року - усунуті.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Карпатська рудна компанія" до
Державної служби геології та надр
України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2014 року на 17:00 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 червня 2014 року.

6. Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючої судді
Маєцька Н.Д., суддів Дору Ю.Ю., Скраль
Т.В..

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуюча суддяН.Д. Маєцька
Справа № 2а-8146/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ про роз'яснення судового рішення
(вступна і резолютивна частини)
№ 2а-8146/09/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді за участю секретаря судового засідання представника заявника - Павлишина Т.І., стягувача - ОСОБА_2 представника боржника - Герасим Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Львівської області Павлишина Т.І. про роз'яснення судового рішення
Львівського окружного адміністративного суду в справі № 2а-8146/09/1370 від 07.04.2010 року, - виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 09.06.2014 року.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 170 КАС України, суд,- заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Львівської області Павлишина Т.І. про роз'яснення судового рішення
Львівського окружного адміністративного суду в справі № 2а-8146/09/1370 від 07.04.2010 року - задовольнити.
Роз'яснити резолютивну частину постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-8146/1370 за позовом ОСОБА_2 до ДПА у
Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії таким чином, що з нарахованої та виплаченої суми одноразової допомоги ОСОБА_2 при утримувати суму відповідних внесків та
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 2а-1641/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-1641/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Львівській області , про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортного засобу.
Адміністративний позивач -ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Львівській області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортного засобу. 24.05.2011 року суд зупинив провадження в справі до вирішення кримінальної справи №181-0311
Відповідно до статті 156 частини 5 КАС
України, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновлює провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Львівській області , про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортного засобу.
Справу призначено до судового розгляду на 17.07.2014 о 09:30 год.
З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя