Справа № 711/2975/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 711/2975/14-а
У Х В А Л А

03 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Парінов А.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області на ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 30 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 13 грудня 2011 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Колегією суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі суддів Грибан І.О., Парінова А.Б.
та Беспалова О.О. ухвалою від 13 грудня
2013 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
на постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 13 грудня
2011 року залишено без задоволення, а
оскаржувану постанову - без змін.

В подальшому ухвалою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 30 квітня
2014 року задоволено заяву відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про зміну способу
виконання постанови Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 13 грудня
2011 року.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та постановити
нову, якою у задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про зміну способу
виконання постанови Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 13 грудня
2011 року відмовити.

30 травня 2014 року дана адміністративна
справа надійшла в провадження судді
Парінова А.Б.

В ході перевірки зазначеної справи з
питань відсутності перешкод для
відкриття апеляційного провадження
суддею-доповідачем Паріновим А.Б. було
виявлено, що він брав участь у розгляді
та вирішенні даної справи.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач
заявив самовідвід, подавши письмову
заяву.

Розглянувши заяву про самовідвід,
перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, вважає за
необхідне задовольнити заяву про
самовідвід, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не
може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності обставин, які викликають
сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що суддя Парінов А.Б. якому
передано дану справу, брав участь у
розгляді апеляційної скарги
відповідача на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 13 грудня 2011 року по суті
вирішення вказаної справи, вказана
обставина може викликати сумніви у
неупередженості судді при розгляду
даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за
наявності обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді, які
зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу,
суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 28. 30, 31, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Парнова Андрія Борисовича
про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Парінова
Андрія Борисовича відносно розгляду
справи №711/2975/14-а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.