Справа № 2а-128/13
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
м. Київ В/800/1428/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
лютого 2014 року №К/800/47097/13 у справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Луганської міської ради про скасування
рішення та зобов'язання прийняти
відповідне рішення, визнання акту
комісії незаконним,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Луганської
міської ради про скасування рішення
від 11.12.2012 №265/21 "Про деякі питання щодо
житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1", зобов'язання прийняти рішення
про визнання квартири непридатною
для постійного проживання, визнання
незаконним акта комісії від 03.09.2012 за
результатами обстеження його квартири.

Постановою Жовтневого районного суду
міста Луганська від 09.07.2013 позов
задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2013
рішення суду першої інстанції
скасовано; прийнято нове, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014 №К/800/47097/13 постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2013
залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням судів
апеляційної та касаційної інстанції,
ОСОБА_1 звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014 №К/800/47097/13.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 березня 2014 року ОСОБА_1
повідомлено про те, що заява про
перегляд Верховним судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06 лютого 2014 року №К/800/47097/13
у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Луганської
міської ради про скасування рішення та
зобов'язання прийняти відповідне
рішення, визнання акту комісії
незаконним, не відповідає вимогам
статей 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

ОСОБА_1 у строк, встановлений судом, на
адресу суду направлено уточнюючу заяву
із додатковими документами.

Ознайомившись із вказаною заявою та
додатково наданими документами, суд
встановив, що заявником не усунуто
недоліки заяви про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.02.2014 №К/800/47097/13, оскільки заявником не
обґрунтовано наявність передбачених
статтею 237 підстав для подання заяви
про перегляд, зокрема, зазначення
різного за змістом застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права у подібних
правовідносинах або ж встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 1 частини
четвертої статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судового рішення
повертається, якщо заявник не усунув її
недоліки протягом встановленого
строку.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст. 239, 2392 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
лютого 2014 року №К/800/47097/13 у справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Луганської міської ради про скасування
повернути заявникові.

Повідомити заявника, що повернення
заяви з підстав, зазначених у частині
четвертій статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не перешкоджає повторному
зверненню у разі належного оформлення
заяви або з інших підстав, ніж ті, які
були предметом розгляду.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України