Справа № 2а-0870/12007/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 року
м. Київ
К/800/13146/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
21.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.02.2014 у справі №2а-0870/12007/11 за
позовом Дочірнього підприємства
«Імідж Холдінг» Акціонерної компанії
«Імідж Холдінг АпС» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Запоріжжі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.01.2013,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.02.2014,
позовні вимоги Дочірнього
підприємства «Імідж Холдінг»
Акціонерної компанії «Імідж Холдінг
АпС» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Спеціалізована
державна податкова інспекція з
обслуговування великих платників у
місті Запоріжжі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів 06.03.2014
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.01.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.02.2014 у справі №2а-0870/12007/11,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.03.2014 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху у
зв'язку з недотриманням вимог частини
п'ятої статті 213 КАС України та надано
строк для усунення недоліків, який було
продовжено ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
23.04.2014.

На виконання вимог вищезазначених
ухвал заявником було усунуто недоліки,
проте, розглянувши матеріали
касаційної скарги, суд дійшов висновку
про необхідність відмови у відкритті
касаційного провадження з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.01.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.02.2014 у справі №2а-0870/12007/11 за
позовом Дочірнього підприємства
«Імідж Холдінг» Акціонерної компанії
«Імідж Холдінг АпС» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Запоріжжі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Спеціалізованій
державній податковій інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Запоріжжі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна