Справа № 800/287/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ
справа № 800/287/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1

до 1. Верховної Ради України,

2. Виконуючого обов'язки Президента
України - Турчинова Олександра
Валентиновича

3. Прем'єр-міністра України - Яценюка
Арсенія Петровича

про скасування актів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України як до
суду першої інстанції з позовом, у
якому просив: скасувати постанову
(Турчинова О.В.) Верховної Ради України
по Турчинову О.В. та призначення Голів
Закарпатської обласної адміністрації -
Лунченка Валерія Валерійовича,
Хустської районної державної
адміністрації Закарпатської області -
Рогача Івана Юрійовича.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків до 02 червня 2014 року.

Підставою для постановлення такої
ухвали стала невідповідність позовної
заяви вимогам частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до позовної заяви не
було додано документа про сплату
судового збору, а також
невідповідність позовної заяви
вимогам пунктів 4, 6 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки у позовній заяві не
було конкретизовано зміст позовних
вимог щодо кожного із відповідачів, з
урахуванням того, що реквізити доданих
до позовної заяви актів Верховної Ради
України та Президента України не
відповідали реквізитам, вказаним
позивачем у позовній заяві. Крім цього,
суд зазначив про необхідність
уточнення позовних вимог у
відповідності до положень статті 1711
Кодексу адміністративного судочинства
України.

23 травня 2014 року ОСОБА_1 направив поштою
до Вищого адміністративного суду
України заяву, в якій уточнив позовні
вимоги та просив суд: визнати
протизаконними постанову Верховної
Ради України від 22 лютого 2014 № 757-VII «Про
самоусунення Президента України від
виконання конституційних повноважень
та призначення позачергових виборів
Президента України», постанову
Верховної Ради України від 23 лютого 2014
року № 764-VII «Про покладення на Голову
Верховної Ради України виконання
обов'язків Президента України згідно
із статтею 112 Конституції України» і
такими, що суперечать статтям 108-111
Конституції України; визнати
протиправними Указ Президента України
від 02 березня 2014 року № 202/2014 «Про
призначення В. Лунченка головою
Закарпатської обласної державної
адміністрації» та Розпорядження
Президента України від 24 квітня 2014 року
№ 755/2014-рп «Про призначення І. Рогача
головою Хустської районної державної
адміністрації Закарпатської області».
При цьому, копії постанови Верховної
Ради України від 23 лютого 2014 року №764-VII
«Про покладення на Голову Верховної
Ради України виконання обов'язків
Президента України згідно із статтею 112
Конституції України» до заяви,
надісланої на усунення недоліків
позовної заяви, позивачем додано не
було.

Крім іншого, документа про сплату
судового збору позивачем до заяви
також додано не було. При цьому, позивач
посилається на положення пункту 13 (без
зазначення статті Закону) Закону
України «Про судовий збір», як на
підставу для звільнення від сплати
судового збору.

Пільги щодо сплати судового збору
встановлені статтею 5 Закону України
«Про судовий збір», відповідно до
пункту 13 якої від сплати судового збору
звільняється Міністерство юстиції
України - за подання позовів про
відшкодування збитків, завданих
Державному бюджету України внаслідок
виконання рішень Європейського суду з
прав людини, постановлених проти
України.

Таким чином, недоліки позовної заяви у
повному обсязі позивачем усунуті не
були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 106, 108, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради
України, Виконуючого обов'язки
Президента України - Турчинова
Олександра Валентиновича,
Прем'єр-міністра України - Яценюка
Арсенія Петровича про скасування
актів повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева