overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1653/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №809/1653/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської про визнання незаконною, скасування постанови від 20.05.2014 року №43384488 та зобов'язання вчинити певні дії,-
Державна податкова інспекція у
Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання незаконною, скасування постанови від 20.05.2014 року №43384488 та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби
Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання незаконною, скасування постанови від 20.05.2014 року №43384488 та зобов'язання вчинити певні дії. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"16" червня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"13" червня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №43384488. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Ю.О.
Бобров
Справа № 820/10589/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 червня 2014 р.
Справа № 820/10589/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/10589/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.
Справа № 805/3564/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 р.
Справа№805/3564/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 35 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

позивача
Алпєєва А.Є.

представника відповідача
Майданикова С.Б. за дов. від 22.07.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Транспортник» до
Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № від 13.02.2014 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Транспортник» до
Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № від 13.02.2014 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області № від 13.02.2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, відповідно до якого на
Відкрите акціонерне товариство
«Транспортник» накладений штраф в розмірі 2226,23 грн. та нарахована пеня в сумі 2130,30 грн. за період з 23.04.2013 року по 24.12.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Транспортник» витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено в судовому засіданні 13 травня 2014 року, повний текст постанови буде виготовлений протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 820/3248/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"03" червня 2014 р.
Справа № 820/3248/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Спеціального батальйону судової міліції "ГРИФОН" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року скасовано ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року про закриття провадження у зазначеній адміністративній справі та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, що є підставою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст. 209 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 820/3248/14 до провадження судді
Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 16.06.2014 р. 11:00 год. у складі судді
Самойлової В.В., про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № 826/4919/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А справа № 826/4919/14
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері про стягнення заборгованості в
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш
Енд Кері Україна» про стягнення заборгованості в сумі 1700,00грн. на підставі Рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області від 25.06.2013
№000047.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
На адресу суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в порядку п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішення у справі
Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ
«Метро Кеш Енд Кері Україна» подано апеляційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області від 25.06.2013
№000047 відмовлено.
Представником позивача на адресу суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності представника.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі №826/4919/14 до набрання законної сили рішення у справі №826/11975/13-а.

Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням у справі №826/11975/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук
Справа № 826/4813/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без справа № 826/4813/14
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засідання розглянувши адміністративну справу за позовом Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова доВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) проскасування розпорядження №143 від 05.02.2014, визнання бездіяльність протиправною за участю представників від позивача: не з'явився, від відповідача: Ящук І.М.
Громадська організація «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг
«Трудова співдружність» звернулась до
Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування розпорядження №143 від 05.02.2014, визнання бездіяльність
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.
У судові засідання 13.05.2014 та 22.05.2014 представник позивача не з'явились, про час і місце розгляду справи зазначену особи повідомлено належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Причини неявки суду не повідомлено, заяву про розгляд справи за відсутності позивача суду не надано.
Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд позовну заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг
«Трудова співдружність» до
Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування розпорядження №143 від 05.02.2014, визнання бездіяльність протиправною залишити
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук
Справа № 805/4403/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2014 р.
Справа№805/4403/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Михайлової Т.С. за дов. від 13.05.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції в
Донецькій області, державного реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання неправомірною бездіяльності та зобов,язання зареєструвати право власності,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції в Донецькій області, державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку,
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання неправомірною бездіяльності та зобов,язання зареєструвати право власності - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо відмови в державній реєстрації права власності за ОСОБА_1 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58,8 кв.м.

Зобов,язати Ворошиловське районне управління юстиції у м. Донецьку зареєструвати право власності за
ОСОБА_1 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58,8 кв.м.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 84,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено в судовому засіданні 19 травня 2014 року, повний текст постанови буде виготовлений протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 2а-4485/11
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4485/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 23 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "23" травня 2011 р. позов - задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 23 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 05 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 червня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 815/3381/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 травня 2013 р.м.ОдесаСправа № 815/3381/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 р. по справі № 815/3381/13-а

позивач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркур'єр"

про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна (подання),

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 2а-2031/09
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-2031/09

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на ухвалу
Малиновського районного суду Одеської області від 07.02.2014 р. по справі № 2а-2031/09

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 1506/2091/2012
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 березня 2013 р.м.ОдесаСправа № 1506/2091/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Біляївського районного суду Одеської області від 18.02.2013 р. по справі № 1506/2091/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області

про скасування рішення суб'єкту владних повноважень, державного акту про право власності на земельну ділянку,визнання дій сумоуправними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.