Справа № 820/4/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

22 травня 2014 року
№ 820/4/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кононенко
У.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа - Начальник
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Комінтернівський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду із
заявою вх. № 01/22537/14, відповідно до якої
просив визнати виконавчий лист виданий
Харківським окружним адміністративним
судом № 820/4/13-а від 04.04.2014 року таким, що
не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 07.05.2013 року
по справі №820/4/13-а адміністративний
позов ОСОБА_3 задоволено, зобов'язано
Комінтернівський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції видати
ОСОБА_3 виконавчі документи та копії
постанов про відмову у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
провадженням ВП № 34979432, ВП № 34979160.
Однак, виконання виконавчого листа №
820/4/13-а від 04.04.2014 року не є можливим,
оскільки виконавчі листи по справі
№2-11/11 від 15.03.2012 року, що видані
Жовтневим районним судом м.Харкова про
стягнення з ТОВ "Макс-Транс" на користь
ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 58850,00 грн. та
у розмірі 616,84 грн. були направлені на
помилкову адресу, та є втраченими. Крім
того, стягувачем отримано дублікати
зазначених виконавчих листів, які вже
повторно пред'явлено до виконання до
іншого органу виконавчої служби. У
зв'язку із чим заявник просив
задовольнити клопотання та визнати
виконавчий лист Харківського
окружного адміністративного суду
таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 22.05.2014 року
Комінтернівський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції підтримав
заяву та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 у судовому
засідання 22.05.2014 року проти задоволення
заяви та визнання виконавчого листа №
820/4/13-а від 04.04.2014 року таким, що не
підлягає виконанню заперечив.

Представник начальника
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Розглянувши заяву, вислухавши
пояснення сторін, суд приходить до
наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи,
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 07.05.2013 року
по справі №820/4/13-а адміністративний
позов ОСОБА_3 задоволено, зобов'язано
Комінтернівський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції видати
ОСОБА_3 виконавчі документи та копії
постанов про відмову у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
провадженням ВП № 34979432, ВП № 34979160.

Так, судом встановлено, що за
виконавчим провадженням ВП №34979432 про
стягнення з ТОВ "Макс-Транс" на користь
позивача боргу в розмірі 58850,00 грн., а
також за виконавчим провадженням ВП №
34979160 про стягнення з ТОВ "Макс-Транс" на
користь позивача 616, 84 грн., старшим
державним виконавцем
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ 20.04.2012р.
прийнято постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа).

04.04.2014 року Харківським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист № 820/4/13-а про
зобов'язання Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції видати ОСОБА_3 виконавчі
документи та копії постанов про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим
провадженням ВП № 34979432, ВП № 34979160.

Судом встановлено, що 09.04.2014 року
постановою виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Харківській області відкрито
виконавче провадження ВП № 42891197 за
виконавчим листом Харківського
окружного адміністративного суду №
820/4/13-а від 04.04.2014 року про зобов'язання
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції видати
ОСОБА_3 виконавчі документи та копії
постанов про відмову у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
провадженням ВП № 34979432, ВП № 34979160.

Відповідно до ст.14 Кодексу
адміністративного судочинства України
виконавчий лист виданий за постановою
суду, що набрала законної сили, яка є
обов'язковою до виконання.

Статтею 259 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачена
можливість визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню в разі,
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

Заявником не обґрунтована наявність
передбачених ст.259 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
оскільки не надано доказів того, що у
боржника вже відсутній обов'язок
повністю або частково.

Посилання заявника на те, що не можливо
виконати виконавчий лист суду в
частині видачі ОСОБА_3 виконавчих
документів, оскільки вони
втрачені.Проте, не надано жодних
доказів того, що Комінтернівський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції вчинив будь-які щодо виконання
виконавчого листа, а саме дій про
відновлення втрачених документів
(звернення до відповідних органів про
видачу дублікатів зазначених
документів) і що при вчиненні таких дій
неможливо їх відновити.

Крім того, виконавчий лист, який
заявник просить визнати таким, що не
підлягає виконанню, містить також
вимогу про зобов"язання
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції видати
ОСОБА_3 також і копії постав даної
служби про відмову у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
провадженням ВП № 34979432, ВП № 34979160.

Проте, не надано жодних доказів
неможливості виконати виконавчий лист
в цій частині заявником не надано, а
посилання представника виконавчої
служби в судовому засіданні на те, що
ОСОБА_3 може прийти та отримати дані
документи є безпідставним, оскільки
саме на Комінтернівський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції покладено обов"язок по видачі
таких документів. Отже,
Комінтернівський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
зобов"язаний вчинити активні дії щодо
виконання виконавчого листа в цій
частині шляхом направлення на адресу
ОСОБА_3 копій відповідних документів з
доказами направлення та вручення.
Доказів вчинення таких дій заявником
не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
визнання виконавчого листа № 820/4/13-а
про зобов'язання Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції видати ОСОБА_3 виконавчі
документи та копії постанов про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим
провадженням ВП № 34979432, ВП № 34979160,
таким, що не підлягає виконанню

Також є безпідставної заява
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції в частині
зупинення виконавчого провадження
ЄДРВП №42891197, оскільки відповідно до
положень Закону України "Про виконавче
провадження" дії щодо зупинення
виконавчого провадження відноситься
до повноважень саме державного
виконавця.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, про те, що заява
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції не
підлягає до задоволенню.

Керуючись положеннями ч.ч.3, 7 ст. 160, ст.
259, ст. 260 Кодексу адміністративного
судочинства України, Харківський
окружний адміністративний суд , -

Ухвалив:

У задоволенні заяви Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа - Начальник
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст ухвали виготовлено
27.05.2014р.

Суддя

С.О. Чудних