Справа № 2а-134/11/1270
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 травня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-134/11/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А.А.,

при секретарі судового засідання:
Рязанській Є. О.,

за участю сторін: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську заяву
управління Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області про виправлення описки у
постанові суду від 07.02.2011 року та у
виконавчому листі від 16.03.2011 року по
справі № 2а-134/11/1270 за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в Слов'яносербському районі
Луганської області до державного
підприємства «Луганськвугілля» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Черкаська» про відшкодування
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за списками №№ 1,2 у
сумі 76276,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2011
року позовні вимоги управління
Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області до державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Черкаська» про відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за списками №№ 1,2 у сумі 76276,02
грн. задоволено повністю (аркуші
справи 60-61).

29.03.2011 року стягувачу - управлінню
Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області було видано виконавчий лист по
справі № 2а-134/11/1270.

26 травня 2014 року на адресу суду
надійшла заява управління Пенсійного
фонду України в Слов'яносербському
районі Луганської області про
виправлення описки у постанові суду
від 07.02.2011 року та у виконавчому листі
від 16.03.2011 року по справі № 2а-134/11/1270 за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області до державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Черкаська» про відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за списками №№ 1,2 у сумі 76276,02
грн.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлялись належним чином, від
представника заявника надійшло
клопотання про розгляд заяви за його
відсутністю.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
вирішує в судовому засіданні. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про дату, час і місце
засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень (ч.2
ст.169 КАС України).

Оскільки відсутність осіб, які були
належним чином повідомлені про розгляд
заяви про виправлення помилки в
судовому рішенні та у виконавчому
листі не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень, суд вважає за
можливе провести судове засідання за
відсутністю сторін.

В судовому засіданні встановлено, що у
резолютивній частині постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2011
року допущена описка

у найменуванні стягувача та його
реквізитах.

Описка підлягає виправленню, що не
змінює суті судової постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні було встановлено,
що у резолютивній частині виконавчого
листа було допущено описку у
найменуванні стягувача та його
реквізитах.

Описка підлягає виправленню, що не
змінює суті змісту виконавчого листа.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 158,
160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в
резолютивній частині постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2011
року 1270 за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області до державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Черкаська» про відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за списками №№ 1,2 у сумі 76276,02
грн. а саме у найменуванні стягувача та
його реквізитах: з «Управління
Пенсійного фонду України в м.Стаханові
Луганської області р/р 253 в ЛЦВ ПІБ
МФО 304308, )» на
«управління Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області (93700, Луганська область, смт.
Слов'яносербськ, вул. Гагаріна, 22, рр
3 в ЛОД Ощадбанку, МФО 304665, )».

Виправити допущену описку в
виконавчому листі виданому Луганським
окружним адміністративним судом 16.03.2011
року по справі № 2а-134/11/1270 за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області до державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Черкаська» про відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за списками №№ 1,2 у сумі 76276,02
грн., а саме у найменуванні стягувача та
його реквізитах: з «Управління
Пенсійного фонду України в м.Стаханові
Луганської області р/р 253 в ЛЦВ ПІБ
МФО 304308, )» на
«управління Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області (93700, Луганська область, смт.
Слов'яносербськ, вул. Гагаріна, 22, рр
3 в ЛОД Ощадбанку, МФО 304665, )».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та
підписано 04 червня 2014 року.

Суддя А.А. Лагутін