Справа № 810/4791/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4791/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Скрипка І.М.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 02.10.13р. про
повернення позовної заяви у справі
№810/4791/13а за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Київській області про визнання дій
протиправними та скасування постанови

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 02.10.13р.
позовну заяву повернуто позивачу на
підставі п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, у
зв'язку з не усуненням недоліків
позовної заяви, яку залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій
просить суд скасувати ухвалу з
мотивів порушення судом норм
процесуального права та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що
позивачем повністю усунені
встановлені ухвалою суду недоліки
шляхом надання доказів сплати судового
збору.

Враховуючи, що у судове засідання
учасники процесу не з'явились, хоча
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання, докази
чого наявні в матеріалах справи,
розгляд апеляційної скарги було
проведено в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами у відповідності до ст. 197
КАС України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача та
розглянувши апеляційну скаргу
позивача, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 09.09.13р.
позовну заяву залишено без руху та
встановлено позивачу строк для
усунення недоліків до 01.10.13р.

Підставою для залишення позову без
руху слугували виявлені судом недоліки
позовної заяви, зокрема: відсутність
доказів сплати судового збору за
подачу позовної заяви майнового
характеру у сумі 114,70 грн.

На виконання вимог ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху,
позивачем подано, зокрема, квитанції
про сплату судового збору, що
підтверджується заявою про долучення
до матеріалів справи документів (а/с 10,
додаток під №11).

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції вказав на те, що позивачем
надано копії, а не оригінали платіжних
доручень, а відтак подані платіжні
доручення не є належними доказами
сплати судового збору.

Так, умовою застосування передбаченої
п.1.ч.3. ст.108 КАС України підстави для
повернення позовної заяви позивачеві
є факт не усунення позивачем недоліків
позовної заяви, яку залишено без руху.

Матеріалами справи не підтверджується
подання позивачем на виконання вимог
ухвали суду саме копій квитанцій про
сплату судового збору, у той час, як у
заяві про долучення до матеріалів
справи документів позивачем вказаної
квитанції про сплату судового збору, а
не копії. До апеляційної скарги
позивачем додано оригінали платіжних
доручень №327 від 01.10.13р. на суму 33 грн. та
№320 від 17.09.13р. на суму 82 грн.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки
позовної заяви шляхом подачі доказів
сплати ним судового збору, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для повернення
позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України,
підставою для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 204, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 02.10.13р. про
повернення позовної заяви у справі
№810/4791/13-а - задовольнити.

Ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 02.10.13р. про
повернення позовної заяви у справі
№810/4791/13-а - скасувати, справу №810/4791/13-а
направити до Київського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили
з моменту постановлення та не підлягає
оскарженню відповідно до ч.2 ст. 211 КАС
України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.