Справа № 804/6402/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 р. Справа № 804/6402/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кучми К.С., розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся до
адміністративного суду із
вищезазначеним адміністративним
позовом. В обґрунтування позову
зазначив, що відповідач порушує норми
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»,
внаслідок чого при перевірці
достовірності довідки про заробітну
плату для обчислення пенсії було
встановлено недостовірні відомості, у
зв'язку з чим виникла переплата на суму
11 646,82 грн. з вини відповідача. За таких
обставин, позивач просив суд: стягнути
відповідача на його користь надміру
сплаченої пенсії в розмірі 11 646,82 грн.

Позивач свого представника в судове
засідання не направив, про місце та час
його проведення був повідомлений
належним чином, подав до суду
клопотання в якому просив подальший
розгляд справи проводити без участі
його представника, в порядку
письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце та час його
проведення була повідомлена належним
чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС
України, надає суду можливості
проводити подальший розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 з
02.07.1994 року перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
та отримує пенсію за віком.

Судом також встановлено, що 07.07.2004 року
ОСОБА_1 надала до позивача заяву про
перерахунок пенсії, разом із довідкою
про заробітну плату від 24.06.2004 року № 843
за період з 01.01.1976 р. по 31.12.1980 р., виданою
ліквідатором Криворізької автобази №
16 Акціонерного товариства
«Криворіжбудтранс».

Відповідно до довідки від 24.07.2004 р. за №
844 ДП «Криворізька автобаза № 16» АТ
«Криворіжбудтранс» перейменована в
Дочірнє підприємство та є
правонаступником Криворізької
автобази № 17.

Так, розпорядженням від 20.10.2004 року
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
відповідачу було проведено
перерахунок пенсію за віком з
урахуванням довідки про заробітну
плату з 01.01.2004 року.

Судом також встановлено, що на вимогу
прокуратури м.Кривого Рогу від 13.09.2010 р.
за № 31/8-6473 було зобов'язано здійснювати
перевірки обґрунтованості видачі
довідок про роботу та заробітну плату,
які видані за підписом ліквідатора
Криворізької автобази №16 Акціонерного
товариства «Криворіжбудтранс», як
таких, що містять недостовірні дані.

Так судом встановлено, що на виконання
вищевказаної вимоги позивачем було
направлено до архівного відділу
виконкому Криворізької міської ради
запит щодо надання довідки про
заробітну плату на ОСОБА_1 за період з
01.01.1976 р. по 31.12,1980 р., яка працювала на
Автобазі № 17 Криворізького
виробничого автотресту з 31.10.1975 р. по
15.08.1994 р.

Відповідно до архівної довідки від
26.12.2011 р. № 4001, заробітна плата не
відповідає сумам, які були наявні в
довідці про заробіток від 24.06.2004 р. за №
843 та яку відповідач направила на
адресу УПФУ в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу при зверненні про
перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про
загальнодержавне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень. Розмір
відрахування з пенсії обчислюється з
суми, що належить пенсіонерові до
виплати. З пенсії може бути відраховано
не більш як 50 відсотків її розміру: на
утримання членів сім'ї (аліменти), на
відшкодування збитків від розкрадання
майна підприємств і організацій, на
відшкодування пенсіонером шкоди,
заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку
зі смертю потерпілого, на повернення
переплачених сум заробітної плати в
передбачених законом випадках. З усіх
інших видів стягнень може бути
відраховано не більш як 20 відсотків
пенсії.

Судом встановлено, що 16.01.2012 року
головним спеціалістом відділу з
призначення пенсії Управління
пенсійного фонду було проведено
зустрічну перевірку з працівниками
архівного відділу, зазначеною
перевіркою було встановлено, що суми
заробітної плати ОСОБА_1, які вказані в
довідці заробітну плату від 26.12.2011 р. №
4001, відповідають сумам заробітної ти,
які фактично нараховані згідно
розрахункових відомостей, які
знаходяться в архівному відділі.

Згідно наданої довідки було зроблено
перерахунок пенсії з 01.01.2004 року,
внаслідок цього виникла переплата
пенсії за період з 01.01.2004 р. по 01.03.2012 р. в
розмірі 17 164,78 грн. Рішенням комісії для
розгляду питань, пов'язаних із
призначенням (перерахунком) та
виплатою пенсій відповідно до чинного
законодавства України про пенсійне
забезпечення було вирішено проводити
відрахування з пенсії щомісяця в
розмірі 20 % з пенсії ОСОБА_1

Таким чином, відповідно до довідки
розрахунку переплати пенсії з 01.01.2004 р.
по 28.02.2012 р. від 19.03.2014 №1306/05/08 залишок
боргу станом на 01.04.2014 року становить 11
646,82 грн.

У відповідності до ст.11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

За таких обставин, суд вважає за
можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління ПФУ в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу надмірну виплаченої
пенсії в розмірі 11 646,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
надміру сплаченої пенсії в розмірі 11
646,82 грн. /одинадцять тисяч шістсот
сорок шість гривень вісімдесят дві
копійки/.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя
Кучма К.С.