Справа № 295/7405/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7405/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний
суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до Державної
екологічної інспекції у Житомирській
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати протиправною
та скасувати постанову Державної
екологічної інспекції у Житомирській
області про накладення
адміністративного стягнення №04470 від
14.04.2014 року, посилаючись на те, що
постанова складена з порушеннями вимог
закону, а позивач не вчиняла
адміністративного правопорушення.

Представник позивача в судовому
засіданні просив задовольнити
адміністративний позов з підстав,
викладених у ньому.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, про час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність представника відповідача
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенню ч. 4 ст. 128 КАС
України.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Постановою державного інспектора
Державної екологічної інспекції у
Житомирській області від 14.04.2014 року
№04470 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.188-5 КУпАП та на неї накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. В зазначеній
постанові вказано, що ОСОБА_2 будучі
відповідальною особою, допустила
надання неправдивої інформації
органам, що здійснюють державний
контроль в галузі охорони
навколишнього природного середовища, а
саме надано неправдиву інформацію щодо
наявності договору з утилізації
використаної тари та упаковки ТДВ «ЖЛ».

Згідно припису відповідача №9/3 від
14.01.2014 року ТДВ «ЖЛ» необхідно
забезпечити приймання та утилізацію
використаних пакувальних матеріалів і
тари, в якій знаходилась продукція
підприємства до 31.01.2014 року.

В матеріалах справи є договір про
надання послуг №115 від 19.04.2012 року та
додаткова угода до нього від 01.01.2013
року, укладені між ТДВ «ЖЛ» та ТОВ
«Укрресурси-2011», згідно яких
виконавець зобов'язався за завданням
замовника на умовах оплати надавати
протягом дії договору послуги із
збирання, заготівлі та утилізації
використаної тари і пакувальних
матеріалів шляхом організації
здійснення цих дій спеціалізованими
організаціями. Будь-яких обмежень щодо
тари і пакувальних матеріалів у
вказаному договорі не передбачено.

Вищевказані обставини
підтверджуються оглянутими
матеріалами справи.

Суд вважає, що постанова по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків тощо.

Проте докази, що підтверджують вину
позивача, зокрема протокол про
адміністративне правопорушення,
відповідачем не надані.

Зважаючи на той факт що, відповідач не
надав доказів правомірності свого
рішення, що є його обов'язком
відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України,
будь-який сумнів тлумачиться на
користь особи, що притягається до
відповідальності, а тому суд вважає, що
в діях позивача відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-5 КУпАП і позов
підлягає задоволенню, а винесена
постанова - скасуванню зі стягненням з
відповідача на користь позивача
судового збору, сплаченого при
зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159,
162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 122,
256,276,287,288,289, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державної екологічної інспекції у
Житомирській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, задовольнити.

Постанову про накладення
адміністративного стягнення №04470 від 14
квітня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 скасувати.

Стягнути з Державної екологічної
інспекції у Житомирській області на
користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі
73грн. 08 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: