Справа № 810/2978/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

02 червня 2014 року 810/2978/14

м. Київ

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши у порядку підготовки до
судового розгляду матеріали
адміністративної справи за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області, Головного
управління Міндоходів у Київській
області, Міністерства доходів і зборів
України, про скасування вимоги, рішень
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з
позовом до Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області,
Головного управління Міндоходів у
Київській області, Міністерства
доходів і зборів України, про
скасування вимоги, рішень та
зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач у позові зазначив про розгляд
справи без його участі. У попереднє
судове засідання прибув представник
відповідача - Міністерства доходів і
зборів України, який подав до суду
заперечення проти позову, а також
клопотання про зупинення провадження у
справі до надання іншими відповідачами
витребуваних судом доказів.

Під час підготовчого провадження
відповідачами - Ірпінською об'єднаною
державною податковою інспекцією ГУ
Міндоходів у Київській області та
Головним управлінням Міндоходів у
Київській області - не надано
документів, витребуваних ухвалою суду
від 19.05.2014, та не забезпечено явку своїх
представників у попереднє судове
засідання.

У попередньому судовому засіданні
суддя з'ясував питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі, визначив
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які належить
доказувати; з'ясував якими доказами
сторони можуть обґрунтувати свої
доводи чи заперечення.

Ураховуючи, що попереднє судове
засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку, та зважаючи на те, що
сторонами не було подано заяв про
врегулювання спору, відмови від позову
чи визнання адміністративного позову,
суддя дійшов висновку про можливість
закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового
розгляду.

Згідно з частиною першою статті 24
Кодексу адміністративного судочинства
України справу необхідно призначити до
колегіального розгляду.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі у разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд
погоджується з клопотанням
представника відповідача про
зупинення провадження у справі до
надання іншими відповідачами
витребуваних судом доказів та вважає
необхідним до 16.06.2014 зупинити
провадження у справі до отримання цих
доказів.

Керуючись ст.ст. 24, 110-111, 121-122, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до
16.06.2014 у зв'язку з наявністю інших
причин - необхідністю надання
сторонами додаткових доказів - за
обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити справу до колегіального
судового розгляду (головуючий - суддя
Журавель В.О., судді Волков А.С.,
Харченко С.В.) на 16 червня 2014 року о 15:30
год.

Судове засідання відбуватиметься в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду (адреса: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й
поверх, зал судового засідання-618).

3. У порядку підготовки справи до
судового розгляду:

3.1. повторно витребувати від
відповідача:

- належним чином засвідчені копії
матеріалів, які були підставою для
винесення оскаржуваної вимоги;

- належним чином засвідчені копії
листування з позивачем щодо
оскаржуваної вимоги та винесених
рішень за наслідками розгляду скарг
позивача;

- наявні відомості щодо перебування
позивача на спрощеній системі
оподаткування у 2013 році (копія
відповідного свідоцтва, довідка
податкового органу тощо), а також
детальний розрахунок суми боргу із
зазначенням періодів його утворення;

- відомості про надходження до
податкового органу вказаного
позивачем судового рішення за його
позовом до відповідача, а також про
надходження до відповідача
виконавчого документа у зазначеній
справі.

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Викликати для участі в судовому
засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки надіслати особам,
які беруть участь у справі.

7. Обов'язок по забезпеченню явки в
судове засідання повноважних
представників відповідачів та по
наданню витребуваних судом доказів
покласти на керівників Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області, ГУ Міндоходів у Київській
області, Міністерства доходів і зборів
України, якого попередити про
адміністративну відповідальність за
статтею 1853 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за
вчинення дій, які свідчать про явну
зневагу до суду, а також про
кримінальну відповідальність за
невиконання судового рішення за ст.382
КК України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.