Справа № 2-а-2247/10/2070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
В/800/2089/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Бившеву Л.І.

Лосєва А.М.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної
податкової адміністрації у
Харківській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 01
листопада 2012

року

у справі 2а-2247/10/2070

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5

до Державної податкової
інспекції у Харківській області

Державної податкової
адміністрації у Харківській області

про скасування рішень про
застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 01 листопада 2012 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Державна
податкова адміністрація у Харківській
області посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права п.12
статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг».

На підтвердження своїх доводів
Державна податкова адміністрація у
Харківській області додала ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 24.11.2011 у справі К-38862/10; постанову
Вищого адміністративного суду України
від 17.04.2013 у справі № 2а-2392/09/2670.

Проте колегія суддів зазначає,
що обставини у справі, про перегляд
якої поставлено питання, відмінні від
тих, на які посилається Державна
податкова адміністрація у Харківській
області для обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надані рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчать про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом одних
і тих самих норм матеріального права, а
в наведених прикладах інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 01
листопада 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
адміністрації у Харківській області в
допуску справи № 2а-2247/10/2070 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 01 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Л.І.
Бившева А.М. Лосєв С.Е. Острович О.І.
Степашко