Справа № 759/1959/14-а
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/42/14
ун. № 759/1959/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Крайчинського С.С. про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання нарахувати та виплатити 30
% надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Крайчинський С.С. 03.02.2014 року
звернувся до суду із поданням про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду, яким просить змінити спосіб
виконання рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 09.08.2013 року
по справі № 2а-5632/11 шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
користь ОСОБА_2 коштів в сумі 744,64 грн.,
які нараховані Управлінням Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва, посилаючись на те, що згідно
повідомлення Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва від 24.1.2013 року № 21235/11
встановлено, що боржником проведено
відповідний перерахунок пенсії та
нараховано суму боргу в розмірі 744,64
грн., проте вказані кошти не виплачені
оскільки Законом України «Про
Державний бюджет України на 2012 рік» та
Законом України «Про Державний бюджет
на 2013 рік» передбачено, що у 2012-2013 роках
норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54
Закону застосовуються у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2012-2013 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_2
підтримав заяву та просив її
задовольнити.

Представник Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, просить слухати
подання у відсутність представника УПФ
України у Святошинському районі м.
Києва.

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Крайчинський С.С. в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, просить слухати
подання у його відсутність.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши
подання, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується подання,
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 25 жовтня 2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання нарахувати та
виплатити 30 % надбавку до пенсії як
дитині війни, позов задоволено
частково, визнано дії Управління
пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва щодо
нарахування і виплати ОСОБА_2 державної
соціальної допомоги як дитині війни
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
протиправними, зобов'язано Управління
пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
здійснити перерахунок ОСОБА_2 надбавки
до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком виходячи з розрахунку
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність визначеного
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 17.03.2011 року по 22.07.2011 року
з урахуванням проведених раніше
виплат, в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.04.2013 року,
постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 25.10.2011 року залишено
без змін.

Вищезазначена постанова
Святошинського районного суду м. Києва
від 25.10.2011 року набрала законної сили
30.04.2013 року, а 09.08.2013 року стягувачу
виданий виконавчий лист.

Відповідно до ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, із поданням про зміну
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто, зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС
України передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.

Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, подання зміни способу та
порядку виконання постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 25.10.2011 року не підлягає
задоволенню, оскільки в разі
задоволення її вимог фактично буде
змінено по суті зміст резолютивної
частини постанови суду, що в свою чергу
є порушенням норм матеріального права.

З урахуванням викладеного
та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головному
державному виконавцю відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Крайчинському С.С. про зміну
способу та порядку виконання постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 25 жовтня 2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання нарахувати та
виплатити 30 % надбавку до пенсії як
дитині війни відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С У Д Д Я