overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/3618/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3618/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Львівській області, Управління
Пенсійного Фонду України у
Шевченківському районі м. Львова, третьої особи Дочірнє підприємство
Науково-виробниче підприємство "Карат" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Львівській області, Управління
Пенсійного Фонду України у
Шевченківському районі м. Львова, третьої особи Дочірнє підприємство
Науково-виробниче підприємство "Карат" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії. У відповідності до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч. ч. 3, 5 КАС України - До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;
Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що представником позивача не виконані вищезазначені вимоги: до адміністративного позову не долучені копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; не зазначено в позовній заяві повне ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є тощо.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 108
КАС України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, роз"яснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Львівській області, Управління Пенсійного Фонду
України у Шевченківському районі м.
Львова, третьої особи Дочірнє підприємство Науково-виробниче підприємство "Карат" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13.06.2014 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз"яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 463/2484/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 461926 виборчого округу № 120, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, та просить прийняти рішення, яким зобов'язати відповідача включити його у списки виборців ДВК № 461926 з виборів
Президента України 2014р.

В судове засідання поступила письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання, з"ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про уточнення списку виборців слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, ч.2, ч.3,160, 165 КАС
України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461926 виборчого округу № 120, третя особа Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 592/5526/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5526/14-а
Провадження №2-а/592/254/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

30 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м.
Суми Скрипки Олега Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год., 11 червня 2014 року.

Роз'яснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 686/8762/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8762/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

07 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна
О.Л., розглянувши матеріали №2а/686/456/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 -107, 165, 183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану (Театральна), 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/869/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/869/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 червня 2014 р. суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 24.05.2014 р.,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 696/869/14-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 24.05.2014 р..

та призначити справу до судового розгляду

на "12" год. "00" хв. "06" червня 2014 р.

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 06 червня 2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/1437/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/1437/14-а

22 травня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій,зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій,зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій,зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Призначити до попереднього судового засідання на 03 червня 2014 року, о 11-00 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 02.06.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити
Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі

Суддя
С. І. Калашник
Справа № 709/1489/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/1489/14-а

"22" травня 2014 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної Автомобільної
Інспекції УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

У Х В А
Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної Автомобільної
Інспекції УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126
КУпАП

Призначити в судове засідання на 12:00 годин 03.06.2014 року, в залі суду 2 .

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 02.06.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя
С. І. Калашник
Справа № 686/8759/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8759/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

07 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна
О.Л., розглянувши матеріали №2а/686/454/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 -107, 165, 183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану (Театральна), 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 805/2720/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2014 р.
Справа№805/2720/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Антимонопольного комітету України
Донецького обласного територіального відділення

про

визнання незаконними дій та бездіяльність, зобов'язання провести розслідування,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - особисто,

від відповідача- Волосков О.Г. - за довіреністю,

П О С Т А
Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України Донецького обласного територіального відділення про визнання незаконними дій та бездіяльність, зобов'язання провести розслідування - відмовити.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 02 квітня 2014 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 07 квітня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Толстолуцька М.М.
Справа № 821/1613/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1613/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровського районного суду міста Херсона, зборів суддів
Дніпровського районного суду міста
Херсона від 28.04.2014 року, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування рішення зборів суддів і наказу,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із адміністративним позовом до
Дніпровського районного суду міста
Херсона, зборів суддів Дніпровського районного суду міста Херсона від 28.04.2014 року, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування рішення зборів суддів Дніпровського районного суду міста Херсосна від 28.04.2014 р. № 3 "Про обрання заступником голови Дніпровського районного суду міста Херсона ОСОБА_4" та наказу
Дніпровського районного суду міста
Херсона від 28.04.2014 р. № 02-01/31 "Про призначення ОСОБА_4"

21.05.2014 р. позивачами подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Справу просили розглянути без їх участі.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини неприбуття.

Таким чином, зважаючи на приписи ч. 6 ст. 128 КАС України, справу слід розглядати у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку із її відкликанням позивачами.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Дніпровського районного суду міста Херсона, зборів суддів
Дніпровського районного суду міста
Херсона від 28.04.2014 року, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування рішення зборів суддів і наказу залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Кисильова О.Й.

кат. 11.1
Справа № 826/2162/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А справа № 826/2162/14
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи до Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління прозобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції в м.Києві про зобов'язання
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.03.2014 відмовлено
ОСОБА_1 у відкриті провадження в адміністративній справі в часині позовних вимог щодо визнання дії та рішення відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві в рамках постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2011 за виконавчим написом нотаріуса №681 від 09.03.2011 про звернення на стягнення на квартиру протиправними (суддя Савченко А.І.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання відділ Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції у м.Києві скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2013 (суддя
Савченко А.І.).

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах справу відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Клименчук Н.М.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти до провадження адміністративну справу №826/2162/14 та призначити до судового розгляду на 06.06.2014 о 13год. 30хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання №48.

Зобов'язати сторін подати до суду витребувані документи ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 18.03.2014.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Н.М. Клименчук