overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/7191/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 752/7191/14-а
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800006 про тимчасову зміну місця голосування та включення до реєстру виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Виборчої дільниці № 800006 про тимчасову зміну місця голосування та включення до реєстру виборців.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року позов було повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України - судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва, якою було повернуто позовну заяву, винесена 21 травня 2014 року.

26.05.2014 року, позивач, вказану апеляційну скаргу направив до Голосіївського районного суду м. Києва поштовою кореспонденцією, що підтверджується поштовим конвертом, який міститься в матеріалах справи.

До суду вона надійшла 29.05.2014 року.

Згідно ч.1 ст.179 КАС України, на обчислення строків, встановлених ст.ст. 172-177 КАСУ, не поширюються правила ч. 2-10 ст.103 КАСУ, згідно яких, строк звернення до суду не вважається пропущеним, якщо до його закінчення апеляційна скарга здана на пошту.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України - днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, днем подання апеляційної скарги у вказаній справі, є 29.05.2014 року (день подання апеляційної скарги до суду першої інстанції), в той час як останнім днем подання скарги було 26.05.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, позивач пропустив строк звернення до суду з апеляційною скаргою, а тому вона підлягає залишенню без розгляду, -

Керуючись ст. ст. 172, 177, 179 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці № 800006 про тимчасову зміну місця голосування та включення до реєстру виборців - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Ганечко
Справа № 822/2295/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2295/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Віньковецькому районі до
Приватно-орендного підприємства "ім.
Шевченка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Віньковецькому районі до
Приватно-орендного підприємства "ім.
Шевченка" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 25.06.2014 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/1884/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1884/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Закритого акціонерного товариства
"Старокостянтинівський хлібозавод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 03.06.2014 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати Красилівську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області надати в судове засідання докази отримання ЗАТ
"Старокостянтинівський хлібозавод" податкових повідомлень - рішень, на які позивач посилається у справі.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 2112/164/2012
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2112/164/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської області на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.02.2012 р. по справі № 2112/164/2012

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі
Херсонської області

3-тя особа

про про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської області на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської областівід 03.02.2012 р. по справі № 2112/164/2012 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі
Херсонської області , 3-тя особа: про про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 817/1355/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1355/14

06 червня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Учасник ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_1,
Учасник ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_2 доРівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулися з адміністративним позовом Учасник ТОВ
"Лісова долина" ОСОБА_1, Учасник ТОВ
"Лісова долина" ОСОБА_2 до
Рівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 15 травня 2014 року позовна заява залишалася без руху.Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана ОСОБА_2 20 травня 2014 року,
ОСОБА_1 21 травня 2014 року.

Позивачам встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до
"30" травня 2014 р. Станом на 06 червня 2014 року позивачі недоліки позовної заяви не усунули.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Учасника ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_1, Учасника ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_2 до Рівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.
Справа № 822/2297/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2297/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/1917/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1917/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до Приватне підприємство "Бі Кар" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому до Приватне підприємство "Бі Кар" про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 05.06.2014 р. о 9 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 818/1493/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1493/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області до комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни про стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за травень 2014 року в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1493/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до
Комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "19" червня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде вирішуватись суддею 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 822/1914/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1914/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
Публічного акціонерного товариства
"Домобудівний комбінат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 16.06.2014 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 258/3212/14-а
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 червня 2014 р. справа №258/3212/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Бишов М.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в м. Донецьку ради на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2014 року у справі № 258/3212/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Донецьку ради про виплату державної допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2014 року у справі № 258/3212/14-а позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Донецьку ради про виплату державної допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку - задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апелянт не надав документ про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 12 травня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Станом на 02 червня 2014 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в м. Донецьку ради на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2014 року у справі № 258/3212/14-а - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Бишов М.В.