Справа № 820/7338/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 червня 2014 р.
№ 820/7338/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Норма" про
припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд припинити юридичну особу
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Норма".

Заперечень проти позову або заяви про
визнання позову до суду від
відповідача не надійшло. До суду
повернуто конверт з відміткою «за
закінченням строку зберігання»,
поштовий штамп від 02.06.2014 року.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Норма" останню
податкову звітність надало за 21.01.2009
року та по теперішній час не подає
податкової звітності до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, що
підтверджується довідкою № 934-3/9/18-04-19
від 03.03.2014 року та свідчить про
систематичне і грубе порушення
відповідачем діючого законодавства
України. Відповідно до довідки про стан
розрахунків з бюджетом відповідач не
має заборгованості із сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів).

Згідно зі ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" підставами
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є:

- визнання судом недійсною державної
реєстрації юридичної особи через
допущені при її створенні порушення,
які не можна усунути, а також в інших
випадках, встановлених законом;

- провадження нею діяльності, що
суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру
статутного капіталу юридичної особи
вимогам закону;

- неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням;

- визнання судом юридичної особи -
емітента такою, що відповідає ознакам
фіктивності;

- неподання акціонерним товариством
протягом двох років поспіль
Національній комісії з цінних паперів
та фондового ринку інформації,
передбаченої законом;

- нескликання акціонерним товариством
загальних зборів акціонерів протягом
двох років поспіль;

- неутворення органів акціонерного
товариства протягом року з дня
реєстрації Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку
звіту про результати приватного
розміщення акцій серед засновників
акціонерного товариства.

Суд зазначає, що відповідно до п.п. 20.1.37
п. 20.1 статті 20 Податкового кодексу
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, 158, 161, 162, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Норма" про
припинення юридичної особи -
задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю "Норма"
(ідентифікаційний код 30986696, адреса: 61174,
м. Харків, просп. Перемоги, буд. 61-Б, кв. 96,
зареєстрованого як юридична особа
Виконавчим комітетом Харківської
міської ради 15.05.2000 року).

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Піскун В.О.