Справа № 2-а-2218/16716/11
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Порозова І.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Боровицький О. А. Сапальова Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 07 листопада 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення і
охорони здоров'я Хмельницької міської
ради про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до
управління праці та соціального
захисту населення і охорони здоров'я
Хмельницької міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
нарахувати та виплатити разову грошову
допомогу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області позовну
заяву повернуто позивачці.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
позивачка подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися.

У зв'язку з неприбуттям в судове
засідання жодної з осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату час і місце
судового засідання, та відсутності
клопотань від усіх осіб, що беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю, колегія суддів вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження, відповідно до
пунктів 1, 2 частини 1 статті 197 КАС
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, а також
правильність застосування судом
першої інстанції норм процесуального
права, давши правову оцінку обставинам
у справі, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційну скаргу
слід задовольнити, а рішення суду
першої інстанції - скасувати з
направленням справи для продовження
розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року визнано обов'язковою явку
позивачки в наступне судове засідання
та зобов'язано надати до суду
адміністративний позов, що повернутий
їй оскарженою ухвалою суду першої
інстанції, з огляду на відсутність його
в матеріалах справи.

З огляду на те, що ОСОБА_2 в наступне
судове засідання не з'явилась, ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року повторно визнано явку позивачки
обов'язковою та зобов'язано надати
позовну заяву, що була предметом
розгляду в суді першої інстанції.

Крім того, 16.05.2014 року на адресу
Хмельницького міськрайонного суду
направлено лист про надіслання
Вінницькому апеляційному
адміністративному суду позову ОСОБА_2 з
доданими до нього матеріалами, який
всупереч вимогам Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді не долучений до матеріалів справи.

Однак, в запропонований термін позов не
було надіслано до Вінницького
апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи всі вищевикладені
обставини, зважаючи на те, що із
матеріалів справи, направлених на
апеляційний розгляд, не вбачається
правомірності постановлення судом
першої інстанції оскарженої ухвали, а
тому Вінницький апеляційний
адміністративний суд вбачає підстави
для скасування ухвали Хмельницького
міськрайонного суду від 07 листопада 2011
року та направлення справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду відповідно до ст. 204 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 199, 204, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 07
листопада 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення і охорони здоров'я
Хмельницької міської ради про
перерахунок пенсії, - скасувати.

Справу направити до Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Сапальова Т.В.

Сапальова Т.В.