Справа № 820/9312/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 червня 2014 р.
№ 820/9312/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просить суд
припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1).

В обґрунтування заявленого позову
позивач зазначив, що відповідач
зареєстрований як суб'єкт
господарювання та взятий на податковий
облік як платник податків в
податковому органі, не подає податкову
звітність понад один рік, що є
підставою для припинення його
підприємницької діяльності.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, надав заяву в якій просив
розгляд справи проводити за
відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як суб'єкт
господарювання 19.10.2000 року Виконавчим
комітетом Харківської міської ради,
взятий на податковий облік як платник
податків до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
24.10.2000 року за №2994, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України
"Про систему оподаткування" (в редакції,
яка діяла на час виникнення спірних
правовідносин), платники податків і
зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані подавати до державних
податкових органів та інших державних
органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).

ФО-П ОСОБА_1 не подає податкові
декларації, документи бухгалтерської
звітності та інші документи і
відомості, пов'язані з нарахуванням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів) до позивача більш ніж один
рік, а саме з 28.10.2002 року та по
теперішній час, що підтверджується
довідкою контролюючого органу, копією
декларації та свідчить про
систематичне і грубе порушення
відповідачем діючого законодавства
України.

Заборгованість перед бюджетом у
відповідача відсутня, що
підтверджується матеріалами справи.

Дії відповідача щодо неподання
декларації про доходи порушують вимоги
ст. 4 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" (в редакції, яка
діяла на час виникнення спірних
правовідносин), якою визначено порядок
та строки подання платником податків
податкової декларації.

Відповідно до статті 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
№755-IV вiд 15.05.2003р., державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця, зокрема, є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав
чинності Податковий кодекс України,
відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 статті 16
якого, платники податків зобов'язані
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п. 67.2. статті 67 Податкового
кодексу України, передбачено, що органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду з позовами про
винесення судового рішення щодо:
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Виходячи з вищевикладеного суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими, доведеними
та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 33, 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" №755-ІV від 15 травня
2003 року, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1),
зареєстрованого Виконавчим комітетом
Харківської міської ради 19.10.2000 року.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено КАС України,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Д.В.Бездітко