Справа № 210/1279/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1279/13-а
Провадження № 2-а/210/14/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі -
Бендас І. І.

за участю позивача -
ОСОБА_2

за участю позивача -
ОСОБА_3

за участю представника вiдповiдача -
Сеїна О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Криворізької міської ради
Дніпропетровської області,
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради Дніпропетровської
області, Управління комунальної
власності міста Кривого Рогу та
Криворізького відділу контролю та
державного нагляду державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Дніпропетровській області про
скасування рішень Криворізької
міської ради: (XXV сесії VI скликання) від
22.08.2012 року № 1317, (XXVІІ сесії VI скликання)
від 28.11.2012 року № 1510, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу з адміністративним
позовом до Криворізької міської ради
Дніпропетровської області та
начальника управління Фонду
комунальної власності міста Кривого
Рогу Федоренко Людмили Василівни про
скасування рішення Криворізької
міської ради (XXV сесії VI скликання ) від
22.08.2012 року № 1317. Згодом, 02.10.2013 року
позовні вимоги було уточнено.

В судовому засіданні 17.04.2014 року
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
клопотанням про витребування доказів.

Згідно клопотання, позивач просить суд
витребувати від відповідача документи,
а саме:

- копію протоколів засідання постійної
комісії ради щодо розробки та
підготовки проектів рішень, що
оскаржуються, згідно до ст. 47 Закону
України "Про місцеве самоврядування";

- стенограми пленарних засідань
Криворізької міської ради, з яких було
б визначено, що оскаржені рішення
приймались після обговорення
більшістю депутатів від загального
складу ради, згідно до ст. 59 Закону
України "Про місцеве самоврядування";

- інформацію щодо законності та
доцільності застосування способу
відчуження підземного переходу пл.
Горького, відповідно до ст. 26 п. 30 Закону
України "Про місцеве самоврядування";

- копію технічного паспорту підземного
переходу, виготовлений БТІ.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали
клопотання в повному обсязі,
представник відповідача Сеїна О. О. у
задоволенні клопотання просила
відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку сторін по справі,
дослідивши письмові документи та
матеріали справи, вважає, що клопотання
ОСОБА_2 має значення для повного та
всебічного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування.

Ухвалою Дзержинського районного суду
від 01.07.2013 було витребувано з
Відповідачів копію технічного
паспорту підземного переходу,
виготовлений БТІ. Отже, суд доходить до
висновку, що клопотання позивача
ОСОБА_2 підлягає частковому
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 71, 73-75 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення
доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Відповідачів копію
протоколів засідання постійної
комісії ради щодо розробки та
підготовки проектів рішень, що
оскаржуються, згідно до ст. 47 Закону
України "Про місцеве самоврядування".

Витребувати з Відповідачів стенограми
пленарних засідань Криворізької
міської ради, що стосуються предмета
спору, з яких було б визначено, що
оскаржені рішення приймались після
обговорення більшістю депутатів від
загального складу ради, згідно до ст. 59
Закону України "Про місцеве
самоврядування".

Витребувати з Відповідачів інформацію
щодо законності та доцільності
застосування способу відчуження
підземного переходу пл. Горького,
відповідно до ст. 26 п. 30 Закону України
"Про місцеве самоврядування".

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
В. Є. Сільченко