Справа № 826/7584/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 червня 2014 року м.
Київ № 826/7584/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Департаменту
комунальної власності міста Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Лазора
І.В., Головного управління юстиції в
м. Києві в особі Реєстраційної служби
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про скасування рішення, зобов'язати
вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернувся Департамент
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) з позовом до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві Лазора
Івана Володимировича, Головного
управління юстиції в м. Києві в особі
Реєстраційної служби, Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, в якому
- визнати протиправним та
скасувати з моменту прийняття рішення
державного реєстратора Лазора Івана
Володимировича Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
від 30.04.2013р. №2095032 про державну
реєстрацію права власності на нежилий
будинок, що розташований за адресою: м.
Київ, провулок Руднєва, будинок Па (літ.
А), за приватним підприємством
- зобов'язати Головне управління
юстиції у м. Києві в особі
Реєстраційної служби внести запис до
Державного реєстру про скасування
державної реєстрації прав на об'єкт
нерухомого майна - нежилий будинок, що
розташований за адресою: м. Київ,
провулок Руднєва, будинок Па (літ. А),
здійснену відповідно до рішення про
державну реєстрацію від 30.04.2013р. № 2095032
за Приватним підприємством
- визнати протиправним та
скасувати з моменту прийняття рішення
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
індексний номер 3003594 від 10.06.2013р., про
державну реєстрацію права власності на
нежилий будинок, що розташований за
адресою: м. Київ, провулок Руднєва,
будинок Па (літ. А), за Товариством з
обмеженою відповідальністю
- зобов'язати Головне управління
юстиції у м. Києві в особі
Реєстраційної служби внести запис до
Державного реєстру про скасування
державної реєстрації прав на об'єкт
нерухомого майна - нежилий будинок, що
розташований м. Київ, провулок Руднєва,
будинок 11а (літ. А), здійснену
відповідно до рішення про державну
реєстрацію від 10.06.2013р. № 3003594 за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АТЛАНТИДА-Д».
Відповідно до приписів ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя отримавши
адміністративний позов, повинен
встановити, чи відповідає такий
вимогам ст. 106 цього ж Кодексу, а також
чи подано адміністративний позов у
строк установлений законом.
Згідно частини 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Як встановлено ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
Позивач до суду звернувся лише 30.05.2014р.,
тобто з пропущенням строку звернення
до суду, разом з тим позивачем не
зазначено коли йому саме стало відомо
про існування спірних рішень.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені в даній ухвалі недоліки
позивачам слід усунути шляхом подання
до суду: надання пояснень з приводу
того коли саме позивачу стало відомо
про існування спірних рішень;
правового обґрунтування причин
пропущення строку звернення до суду.
Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Департаменту
комунальної власності міста Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) без руху .
2.Встановити позивачу строк до 25 червня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур