Справа № 757/13835/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Печерської районної
в м. Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Департаменту соціальної
політики Виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації), Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва, Державної
казначейської служби України про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити нарахування і
виплату щорічної допомоги до 5 травня в
належному обсязі з встановленням
порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом до
відповідачів, просить поновити строки
звернення до суду в частині вимог щодо
визнання протиправними дій
відповідачів до 5 травня 2014 року,
визнати протиправними дії
відповідачів Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних
виплат,Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
по звуженню змісту та обсягу права
інваліда війни 2 групи ОСОБА_1,
визначених ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» (№ 3551-ХХІІ від
22.10.1993 року в редакції № 367-ХІУ від 25.12.1998
року) при нарахуваннях і виплатах
щорічної разової грошової допомоги до
5 травня у 2005-2014 роках; зобов'язати
Управління праці та соціального
захисту населення Печерської районної
в м. Києві державної адміністрації,
Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат,
Головне управління праці та
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації, Управління Пенсійного
фонду в Печерському районі м. Києва
нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну
разову грошову допомогу до 5 травня за
2014 рік відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» (№
3551-ХХІІ від 22.10.1993 року в редакції №
367-ХІУ від 25.12.1998 року), виходячи з 8
(восьми) мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням проведених виплат;
встановити порядок виконання рішення,
за яким стягнення недоотриманої
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня за 2014 ріку у розмірі 5342,00 грн.
провести за рахунок коштів Державного
бюджету України Державною
казначейською службою України шляхом
списання в безспірному порядку на
користь ОСОБА_1 або її представника за
довіреністю з єдиного казначейського
рахунку Державного бюджету України.

Позовна заява підлягає залишенню
частково без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач просить суд зобов'язати
відповідачів здійснити перерахунок,
нарахувати та виплатити щорічну
грошову допомогу на оздоровлення у
розмірі 5-и мінімальних заробітних плат
та щорічну разову грошову допомогу до
5-го травня у розмірі 8-ми мінімальних
пенсій за віком, за період з 2005 по 2014 рік
включно.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 отримала разову грошову
допомогу за зазначені роки. Тому,
позивач повинна була дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів ще в 2005 році. Позивач щорічно
отримувала зазначену допомогу і із
розміру виплачених їй сум могла
дізнатися про те, що її право на
отримання грошової допомоги в більшому
розмірі є порушеним.

Юридична необізнаність позивача не
може бути визнана судом поважною
причиною для поновлення позивачу
строку звернення до суду, оскільки
закони та інші нормативно-правові акти
є доступними для ознайомлення всіма
громадянами і обізнаність людини про
те чи інше положення законодавства
залежить виключно від бажання такої
людини.

Оскільки судом не знайдено підстав для
поновлення строку, то позовні вимоги
щодо зобов'язання відповідача провести
перерахунок та виплатити позивачу
разову грошову допомогу, яка
виплачується органами соціального
захисту населення щорічно до 5 травня в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
за період з 2005 р. по 28.11.2013 рік з
урахуванням проведених раніше виплат
слід залишити без розгляду з підстав
пропуску строку звернення до суду із
позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат,
Департаменту соціальної політики
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва, Державної казначейської служби
України про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
нарахування і виплату щорічної
допомоги до 5 травня в належному обсязі
з встановленням порядку виконання
рішення за період з 2005 по 28.11.2013 року -
залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Матійчук Г.О.