Справа № 805/3415/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м.
Київ К/800/28911/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
08.04.2014р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08.05.2014р. у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецької
області , Управління Пенсійного Фонду
України в м. Дзержинську Донецької
області про визнання дій
протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 08.04.2014р.,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08.05.2014р., задоволено позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецької області ,
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Дзержинську Донецької області про
визнання дій протиправними. Суди
першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що позивач є
пенсіонером за віком, отримує пенсію по
втраті годувальника та фізичною
особою-підприємцем, який обрав
спрощену систему оподаткування та
сплачує єдиний податок, тому в 2013 році
не зобов'язаний був сплачувати єдиний
внесок за себе.

У касаційній скарзі Горлівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецької області посилається на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Горлівсьій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
08.04.2014р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08.05.2014р. у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецької
області , Управління Пенсійного Фонду
України в м. Дзержинську Донецької
області про визнання дій
протиправними.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан