Справа № 2а-2432/11 (2-а/349/3/13)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
м. Київ К/800/28370/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області на
постанову Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від 11
березня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від 11
березня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року, частково задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області щодо
відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та
виплаті пенсії за вислугу років за
період з 01 листопада 2007 року по 01 червня
2012 року.

Скасовано розпорядження Управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області №132788 від 25
жовтня 2007 року, яким було відмовлено в
нарахуванні та виплаті пенсії за
вислугу років ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії
за вислугу років за період з 01
листопада 2007 року по 01 червня 2012 року
згідно Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко