Справа № 2а-813/11/0818
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Київ
К/800/28299/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя про визнання
неправомірними дій

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 26 січня
2011 року, прийнятою в порядку
скороченого провадження,
адміністративний позов ОСОБА_1 було
задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя щодо перерахунку пенсії
ОСОБА_1, із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка,
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", враховується для
обчислення пенсії, за 2007 рік.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1,
на підставі її заяви від 10.03.2010 року, з
урахуванням придбаного, після його
призначення, страхового стажу із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка, відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" враховується для
обчислення пенсії, за 2009 рік,
відповідно до частини 1 підпункту 3
пункту 11 Постанови КМУ №530 від 28.05.2008
року «Деякі питання соціального
захисту окремих категорій громадян», з
урахуванням різниці, яка була
виплачена в цей період.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 лютого 2012 року скасовано
постанову суду першої інстанції та
прийнято нову, якою відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні позовних.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 лютого 2012 року, а постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 26 січня 2011 року
залишити в силі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя про визнання
неправомірними дій.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович