Справа № 703/6650/13-а (2-а/703/288/13)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25098/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 04 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року

у справі № 703/6650/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Комунального
житлово-виробничого підприємства «Наш
Дім», Виконавчого комітету Смілянської
міської ради

про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 04 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 травня 2014 року вказана
касаційна скарга була залишена без
руху.

На виконання вказаної ухвали
скаржником усунені недоліки
касаційної скарги.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Ухвалою Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 04.12.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.03.2014, у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до до
Комунального житлово-виробничого
підприємства «Наш Дім», Виконавчого
комітету Смілянської міської ради
відмовлено, оскільки позов не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства та
відсутній публічно-правовий спір.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
ОСОБА_1 оскаржила їх в касаційному
порядку.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 04 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко