Справа № К/9991/13944/12-С
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/13944/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В.,
Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., розглянувши
в порядку письмового провадження
касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 26
вересня 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 17січня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
начальника Роздольненського районного
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Автономній Республіці Крим Ніколаєва
Сергія Васильовича, Роздольненського
районного відділу Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Автономній Республіці
Крим про визнання протиправною
бездіяльності, спонукання до виконання
певних дій та стягнення моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а :

У липні 2011 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом до
відповідача. Просив визнати
протиправною бездіяльність начальника
Роздольненського районного відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим Ніколаєва С.В. щодо
ненадання відповіді на запит,
зобов'язати його надати відповідь на
вказаний запит та стягнути з
Роздольненського районного відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим моральну шкоду в
розмірі 500 грн. за бездіяльність
начальника відділу.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 7
червня 2011 року він звернувся до
Роздольненського районного відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим з інформаційним
запитом, однак станом на 29 червня 2011
року відповіді не отримав. Відповідь на
вказаний запит та на повторний
інформаційний запит від 4 липня 2011 року
була надана йому лише 6 липня 2011 року, що
суперечить вимогам ст. 20 Закону України
«Про доступ до публічної інформації».

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 26 вересня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2012
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та направити справу на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Перевіривши за матеріалами справи
доводи касаційної скарги та
правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в
межах ст. 220 КАС України, колегія суддів
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що відповідь на
інформаційний запит позивачу було
надано в.о. начальника
Раздольненського районного відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим Колесниченком О.В. 6
липня 2011 року за № 66-1/6867 після
проведення відповідної перевірки.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, обґрунтовано
виходив з того, що відповідачі при
розгляді запиту позивача діяли у межах
своїх повноважень і при наданні
відповіді використали належне джерело
інформації.

Згідно частини 1 статті 220 КАС України
суд касаційної інстанції не може
досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не
були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

За правилами статті 224 цього Кодексу,
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Доводи касаційної скарги про
незаконність судового рішення,
порушення норм матеріального та
процесуального права безпідставні, не
ґрунтуються на доказах та матеріалах
справи.

Тому колегія суддів, перевіривши у
межах доводів касаційної скарги
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального,
приходить до висновку, що касаційну
скаргу необхідно залишити без
задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 26 вересня 2011 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 17січня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:В.В. Тракало Я.Л.
Іваненко М.І. Мойсюк