Справа № 813/2779/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 813/2779/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
За участю представників сторін:
від позивача - Мельник С.І.
від відповідача - Рибак Н.Я.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ТзОВ "Інпук" до Львівської
митниці Міндоходів про визнання
протиправним та скасування рішення, -
ТзОВ "Інпук" звернулось до суду з
адміністративним позовом до
Львівської митниці Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Представником позивача в попередньому
судовому засіданні подано клопотання
про зупинення провадження у справі до
одержання висновку експерта, для
отримання якого укладено ними договір
від 20.05.2014 року №375/Z-14, копію якого
подано до клопотання. Представник
позивача вказує, що такий висновок буде
доказом у вказаній справі та
обгрунтовуватиме обставини, на які
вони покликаються у позові.

Представник відповідача вирішення
заявленого клопотання відніс на
розгляд суду.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до статті 71 КАС України,
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони чи третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає
клопотання позивача обгрунтованим,
слід зупинити провадження у справі до
отримання результатів експертного
дослідження по договору від 20.05.2014 року
№375/Z-14.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Зупинити провадження у справі
№813/2779/14, - до отримання результатів
експертного дослідження, замовленого
позивачем по договору з ТзОВ "Гал - Світ"
від 20.05.2014 року №375/Z-14.

3. Зобов"язати ТзОВ "Інпук" надати суду
інформацію про результати експертного
дослідження, замовленого позивачем по
договору з ТзОВ "Гал - Світ" від 20.05.2014
року №375/Z-14.

Ухвала суду про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в порядку
і строки, встановлені статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна