Справа № 875/8/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2014 року м. Київ
справа № 875/8/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 6 квітня 2014 року по справі № 875/8/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про
скасування постанови Центральної
виборчої комісії № 142 від 31 березня 2014р.
«Про відмову ОСОБА_1 у реєстрації
кандидатом на пост Президента України»
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 квітня
2014 року у справі за адміністративним
позовом кандидата на пост Президента
України ОСОБА_1 до Центральної виборчої
комісії про скасування постанови
Центральної виборчої комісії № 142 від 31
березня 2014р. «Про відмову ОСОБА_1 у
реєстрації кандидатом на пост
Президента України» та зобов'язання
вчинити певні дії - залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
як суду апеляційної інстанції, в якій
просив:

- рішення Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня
2014р. по справі 875/8/14 скасувати, ухвалити
нове рішення;

- постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 квітня
2014р. по справі 875/8/14 скасувати,

- прийняти нову постанову про
скасування постанови Центральної
виборчої комісії № 142 від 31 березня
2014р. «Про відмову ОСОБА_1 у реєстрації
кандидатом на пост Президента
України»,

- зобов'язати Центральну виборчу
комісію зареєструвати ОСОБА_1
кандидатом на пост Президента України
на підставі поданих ним документів.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Згідно із частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) судові
рішення за наслідками розгляду справ,
визначених статтями 172-175 цього кодексу,
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у дводенний строк з дня їх
проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не
пізніше як за чотири годити до початку
голосування.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року була подана
позивачем через канцелярію суду першої
інстанції на п'ятий день, а саме 19
травня 2014 року, що підтверджується
вхідним штемпелем кореспонденції на
титульному аркуші апеляційної скарги.

Вказане свідчить, що апеляційна скарга
подана з пропуском встановленого
статтею 177 КАС України дводенного
строку.

Відповідно до частини п'ятої статті 179
КАС України днем подання позовної
заяви, апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання заяв і апеляційних
скарг, встановлених статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги,
подані після закінчення цих строків,
суд залишає без розгляду.

При цьому, як зазначено у пункті 8
Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 1
листопада 2013 року №15 «Про практику
застосування адміністративними судами
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
спорів щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом», строк подання
позовної заяви у виборчому спорі, строк
розгляду такої справи, строк для
подання апеляційної скарги та
граничний строк розгляду у справи
визначається згідно з особливостями,
встановленими статтями 172 - 179 КАС
України. Ці норми є спеціальними щодо
інших норм КАС України, а тому мають
пріоритет під час вирішення виборчих
спорів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки зазначеними
нормами не передбачена можливість
поновлення строків на звернення до
суду у спорах, пов'язаних з виборчим
процесом, апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 172, 177, 179 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі № 875/8/14 залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко