Справа № 810/2636/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

27 травня 2014 року 810/2636/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

від відповідачів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до державних
реєстраторів прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Квилінської Наталії
Олександрівни і Набок Віталія
Миколайовича

Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області

про визнання
незаконними дій, скасування рішень і
зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду
Київської області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до державних реєстраторів прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Квилінської Наталії Олександрівни і
Набок Віталія Миколайовича про
визнання незаконними дій, скасування
рішень про відмову у реєстрації прав на
нерухоме майно і їх обтяжень від 17.12.2013
№ 9160781 і від 17.12.2013 № 9161205, зобов'язання
провести реєстрацію прав на нерухоме
майно і їх обтяжень і видати витяги з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно і їх обтяжень земельних ділянок
відповідно до витягу з Державного
земельного кадастру про земельні
ділянки № НВ 013 площею 0,1270 і № НВ
013 площею 0,1230 для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташовані за адресою - Київська
область, Броварський район, село
Першотравневе, вул. Квітнева, 4.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 11.02.2014
справу передано на розгляд Київського
окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014
справу прийнято до провадження і
призначено до судового розгляду.

Крім того, ухвалою суду витребувано від
Реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області усі документи і
матеріали на підставі яких прийняті
рішення від 17.12.2013 № 9160781 і від 17.12.2013 №
9161205.

На виконання вимог зазначеної ухвали
суду державним реєстратором
Набок В.М. надано документи, в
результаті розгляду яких прийнято
рішення від 17.12.2013 № 9160781.

У свою чергу, державним реєстратором
Квилінською Н.О. документів, які
витребувані судом не надано.

Відповідачі або їх уповноважені
представники у судове засідання 27.05.2014
не з'явились.

Від Реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області надійшла заява про
розгляд справи без участі державних
реєстраторів Набок В.М. і Квилінської
Н.О.

В ході судового розгляду суд на місці
ухвалив на підставі статті 52 Кодексу
адміністративного судочинства України
за згодою позивача з урахуванням
позовних вимог залучити в якості
другого відповідача - Реєстраційну
службу Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області.

Крім того, у судовому засіданні 27.05.2014
позивач надав суду письмове клопотання
про зупинення провадження у справі до
17.06.2014, у зв'язку з необхідністю
ознайомитися з матеріалами справи і
надання додаткових пояснень.

Заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку про те, що
провадження у справі підлягає
зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(частина друга статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, з огляду на те, що суду не
надано усіх документів, які
витребувані ухвалою від 30.04.2014, а також
враховуючи клопотання позивача та
процесуальні строки розгляду
адміністративних справ, суд дійшов
висновку, що провадження у справі
підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від
Реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області усі документи і
матеріали на підставі яких прийнято
рішення від 17.12.2013 № 9161205.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/2636/14 за
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про визнання незаконними дій,
скасування рішень і зобов'язання
вчинити дії до 17.06.2014.

3. Призначити наступне судове засідання
у справі на 17 червня 2014 р. о 09:30 год., у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку.

4. Попередити відповідача, що
відповідно до частини третьої статті 14
Кодексу адміністративного судочинства
України невиконання судових рішень
тягне за собою відповідальність,
встановлену законом.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.