Справа № 804/4915/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
05 червня 2014 р. Справа № 804/4915/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Коренева А.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська до
Громадського формування з охорони
громадського порядку «Амур-центр» про
припинення юридичної особи, -
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, звернувся до суду з
позовом про припинення юридичної особи
- Громадського формування з охорони
громадського порядку «Амур-центр».
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження направлена судом засобами
поштового зв'язку на адресу
відповідача, проте на адресу суду
повернуте відповідне поштове
відправлення за закінченням терміну
зберігання. За правилами ст.33 та ст.35
КАС України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.
Заперечення проти позову чи заяви про
визнання позову відповідачем у
встановлений строк до суду не
Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС
України справа розглядається в порядку
скороченого провадження.
Згідно зі ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» підставами
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону. Відповідна
Довідка від 06.03.13 №4152, що підтверджує
факт неподання відповідачем
податкових декларацій протягом одного
року, наявна в матеріалах справи.
Заборгованість вказаного товариства
перед бюджетом відсутня, що
підтверджується Довідкою про стан
розрахунків з бюджетом.
Положеннями пп.20.1.37 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України визначено,
що контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», ст.183-2 КАС
України суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити юридичну особу Громадське
формування з охорони громадського
Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки. Строк для
подання апеляційної скарги стороною
або іншою особою, яка брала участь у
справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною та виконується негайно.

Суддя А.О. Коренев