Справа № 2а-11515/10/0570
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/28593/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Заїки М.М.,

суддів
Стародуба О.П.,

Штульман І.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
Донецької області на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від
01.03.2012 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06.04.2012 про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
Донецької області до Державного
підприємства Добропіллявугілля» в
особі відокремленого підрозділу
«Добропільська автобаза» про
стягнення заборгованості,

встановила:

У лютому 2012 року Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
Донецької області звернулося до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом до Державного підприємства
Добропіллявугілля» в особі
відокремленого підрозділу
«Добропільська автобаза» про
стягнення заборгованості.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 01.03.2012,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06.04.2012 у задоволенні заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження відмовлено.

У касаційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Добропілля
Донецької області просить ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 01.03.2012 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.04.2012
скасувати, та винести нове рішення,
яким задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Наказом Міністерства
вугільної промисловості України від
07.02.2011 №50 припинено діяльність ДП
«Добропіллявугілля» шляхом його
реорганізації через приєднання до
товариства з обмеженою
відповідальністю ДТЕК
«Добропіллявугілля», який згідно з
даним наказом є правонаступником усіх
прав та обов'язків ДП
«Добропіллявугілля». Цим наказом
утворена комісія з припинення
діяльності ДП «Добропіллявугілля».
Відповідно до п.3.3, 3.5., 3.7. вищевказаного
наказу зобов'язано Голову комісії з
припинення діяльності у встановленому
порядку повідомити державного
реєстратора про прийняте рішення щодо
припинення діяльності юридичної особи
та подати йому необхідні документи для
внесення до Єдиного державного реєстру
відповідних записів. Після завершення
процедури припинення діяльності ДП
«Добропіллявугілля» надати Управлінню
майнових відносин Мінвуглепрому
інформацію про внесення до державного
реєстру запису про припинення його
діяльності.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 107 Цивільного
кодексу України, після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами та задоволення чи
відхилення цих вимог комісія з
припинення юридичної особи складає
передавальний акт (у разі злиття,
приєднання або перетворення) або
розподільчий баланс (у разі поділу), які
мають містити положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов'язань юридичної особи, що
припиняється, стосовно всіх її
кредиторів та боржників, включаючи
зобов'язання, які оспорюються
сторонами. При цьому, передавальний акт
та розподільчий баланс затверджуються
учасниками юридичної особи або
органом, який прийняв рішення про її
припинення, крім випадків,
встановлених законом. Підписані
головою і членами комісії з припинення
юридичної особи та затверджені
учасниками юридичної особи або
органом, який прийняв рішення про
припинення юридичної особи, примірники
передавального акта та розподільчого
балансу передаються в орган, який
здійснює державну реєстрацію
юридичної особи, що припиняється, за
місцем її державної реєстрації, а також
в орган, який здійснює державну
реєстрацію юридичної особи -
правонаступника, за місцем її
державної реєстрації.

Державна реєстрація припинення
юридичної особи проводиться
відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до статті 33 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам у
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення (реорганізації) або в
результаті ліквідації за рішенням,
прийнятим засновниками (учасниками)
юридичної особи або уповноваженим ними
органом, за судовим рішенням або за
рішенням державного органу, прийнятим
у випадках, передбачених законом.
Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 104
Цивільного кодексу України юридична
особа є такою, що припинилася, з дня
внесення до єдиного державного реєстру
запису про її припинення.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців Державне
підприємство «Добропіллявугілля»,
знаходиться в стані припинення
підприємницької діяльності.

Оскільки запис про державну реєстрацію
припинення юридичної особи ДП
«Добропіллявугілля» державним
реєстратором не внесено, тому
правонаступництво з ТОВ «ДТЕК
«Добропіллявугілля» фактично не
відбулося.

Таким чином суди попередніх інстанцій
дійшли вірного висновку щодо відмови в
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає. Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 01.03.2012 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.04.2012
необхідно залишити без змін, оскільки
вони є законними і обґрунтованими та
постановлені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Добропілля
Донецької області залишити без
задоволення, а ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від
01.03.2012 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06.04.2012 про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
Донецької області до Державного
підприємства Добропіллявугілля» в
особі відокремленого підрозділу
«Добропільська автобаза» про
стягнення заборгованості - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
О.П. Стародуб

І.В.
Штульман