Справа № 806/2166/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
Житомир справа № 806/2166/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Токарева М.С.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 4370,03 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
звернулось до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 4370,03 грн.

Ухвалою судді від 08.05.2014 року було
відкрито скорочене провадження у
справі.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до п. 1
ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 8 липня 2010
року №2464-VI (далі - Закон) є платником
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування та
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону
відповідач подав до управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області звітність про
нарахування єдиного внеску.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 названого Закону
платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом.

Відповідно до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону за
несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску
Територіальний орган Пенсійного фонду
застосовує до платника єдиного внеску
штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно
не сплачених сум.

Згідно з п.2 ч. 14 ст. 25 Закону суми пені та
штрафів, передбачених цим Законом,
підлягають сплаті платником єдиного
внеску протягом десяти робочих днів
після надходження відповідного
рішення.

Приписами п. 3 ч. 15 ст.25 Закону визначено,
що суми штрафів та нарахованої пені,
застосованих за порушення порядку та
строків нарахування, обчислення і
сплати єдиного внеску, стягуються в
такому самому порядку, що і суми
недоїмки із сплати єдиного внеску.

21.11.2013 року позивачем було прийнято
рішення №479-483, яким до відповідача
застосовано фінансову санкцію у
вигляді штрафу на загальну суму 328,04
грн. та нараховано пеню на загальну
суму 4041,99 грн.

Заперечень щодо заявлених вимог,
доказів оскарження рішення позивача, а
також доказів погашення вказаної
заборгованості відповідачем надано не
було.

Таким чином, зважаючи на викладене
правове регулювання спірних
правовідносин та на встановлені у
справі обставини, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення єдиного
внеску у сумі 4370,03 грн. є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
заборгованість у сумі 4370,03 грн.

Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження,
виконується негайно, та крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С. Токарева