Справа № 805/3817/14
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

06 червня 2014 р. справа № 805/3817/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Чебанов О.О. , розглянувши апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 28
квітня 2014 р. у справі № 805/3817/14 за
позовом Артемівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
фінансових санкцій у вигляді штрафу в
розмірі 16 954,22 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 805/3817/14 з
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
р.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Законом України «Про судовий збір» зі
змінами внесеними відповідно до ЗУ
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII,
діючий з 23.10.2013 (офіційне видання Голос
України від 22.10.2013 № 197, встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року
(набув чинності з 1 листопада 2011 року)
при подачі апеляційної скарги на
постанову суду, ставка судового збору
встановлюється у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (не менше 913 грн. 50 коп.
та не більше 2436 грн.). Як вбачається з
предмету заявлених позовних вимог,
спір носить майновий характер та
заявлений на суму 16 954,22 грн.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелентом сплачено судовий збір у сумі
74,00 грн.

Таким чином, апелянт повинен доплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду в розмірі 839,50
грн.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
доказів поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження та
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 839 грн. 50 коп.
за наступними реквізитами для сплати
судового збору: рахунок - 1005, код
ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач
- Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001,
банк - ГУДКСУ у Донецькій обл.,
призначення платежу - судовий збір, за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, Донецький
апеляційний адміністративний суд, .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
р. залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при
поданні апеляційної скарги недоліки
протягом семи днів з дня отримання
копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Чебанов О.О.