Справа № 760/1545/14-а(2а-120/14)
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
760/1545/14-а(2а-120/14)
Суддя доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Василенко Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 03.03.2014 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 03.03.2014 позов
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, 31.03.2014 управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва подало
апеляційну скаргу, в якій він просить
оскаржувану постанову скасувати як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нову постанову, якою у
задоволенні позову відмовити.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
розгляд даної справи проводився в
порядку скороченого провадження.
Відповідачу направлено копію
оскаржуваної постанови 03.03.2014, що
підтверджується супровідним листом
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03.03.2014 (а.с. 26).

Підпунктом 4.1.1 пункту 4 наказу
Міністерства транспорту та зв'язку
України № 1149 від 12.12.2007 «Про
затвердження нормативів і нормативних
строків пересилання поштових
відправлень та поштових переказів»
визначені нормативні строки
пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку (без урахування вихідних днів
об'єктів поштового зв'язку): місцевої не
пріоритетної - три дні (Д+2), де «Д» - день
подання поштового відправлення до
пересилання в об'єкті поштового зв'язку
або опускання простого листа чи
поштової картки до поштової скриньки
до початку останнього виймання, « 1, 2, 3,
4, 5» - кількість днів, протягом яких
пересилається поштове відправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що 03.03.2014 копія оскаржуваної постанови
направлена відповідачу за адресою м.
Київ, вул. Керченська, 5-А, тобто в межах
міста, то копія постанови
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03.03.2014 апелянтом отримана 06.03.2014 з
урахуванням 3-денної доставки поштових
відправлень, тоді як апеляційну скаргу
подано лише 31.03.2014 (згідно штампу
вхідної кореспонденції суду), тобто із
пропуском строку на апеляційне
оскарження та без клопотання про
поновлення цього строку, хоча згідно до
вимог ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд вважає, що апеляційна скарга
відповідача підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана після
закінчення строку, установленого
статтею 186 цього Кодексу, однак апелянт
не порушує питання про поновлення
цього строку.

Отже, управлінню Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху належить
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків та направити таку заяву на
адресу Київського апеляційного
адміністративного суду з додаванням
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 03.03.2014 - залишити без
руху, встановивши строк для усунення
вищевказаних недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Василенко Я.М.