Справа № 683/1051/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1051/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук
Л.А.

при секретарі
Борикіній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Старокостянтинові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України у
м. Києві про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом про зміну постанови про
адміністративне правопорушення і
просив застосувати щодо нього ст.22
КУпАП. На обґрунтування позовних вимог
вказав, що постановою інспектора ДПС
Святошинського РУ від 02.04.2014 року його
визнано винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, і накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.
Згідно постанови він 02.04.2014 року о 10 год.
59 хв., в м. Київ по проспекту Перемоги
керуючи автомобілем «Мерседес Бенц»,
державний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху на 38 км/год.,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги і просив скасувати
вищевказану постанову, оскільки такого
порушення не допускав, на даній ділянці
дороги рухався зі швидкістю не більше 60
км/год.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, направив заперечення
на позов, де просив розглядати справу у
його відсутності. Тому відповідно до
ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується
на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню згідно наступних
підстав.

Згідно постанови про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №106302 від 02
квітня 2014 року, ОСОБА_1 02.04.2014 року о 10
год. 59 хв. керуючи транспортним засобом
«Мерседес Бенц», державний номер
НОМЕР_1 в м. Київ по проспекту Перемоги,
рухався зі швидкістю 98 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість на 38
км/год., за що його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в сумі
255 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що позивач
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21124, державний номерний знак НОМЕР_2,
порушив п. 12.4 г Правил дорожнього руху
України відповідач не представив. В
матеріалах адміністративної справи
такі докази відсутні.

За таких обставин по справі,
враховуючи, що ОСОБА_1 не порушував
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, а оскаржувана постанова є
незаконною і підлягає скасуванню із
закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 160-163, 171-2 КАС України,
ст. 247, 288, 289, 293, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС
Святошинського РУ ГУМВС України у м.
Києві від 02.04.2014 року, якою ОСОБА_1
визнано винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, а
провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП -
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя