overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4323/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4323/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 травня 2014 року Справа № 805/4323/14

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження по справі у зв’язку з наданням часу для подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з’ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 807/670/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

28 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/670/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавській А.М.

за участю:

позивача: Підприємство Рембуддільниця
Ужгородської райспоживспілки ,

відповідача: Головне управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області ,-представник
Секерня О.В.

відповідача : Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі,- представник Олійник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Підприємство
Рембуддільниця Ужгородської райспоживспілки до Головне управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,про застосування фінансових санкцій -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст постанови виготовлено та підписано .протягом пяти днів.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Підприємство
Рембуддільниця Ужгородської райспоживспілки до Головне управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій

№027 від 18.01.2012 року

№145 від 21.03.2012 року

№397 від 22.05.2012 року

№186 від 01.06.2012 року

№634 від 10.07.2012 року

. №214 від 10.07.2012 року

№717 від 20.07.2012 року

№904 від 21.09.2012 року

№934 від 02.10.2012 року

№1124 від 31.10.2012 року

залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі. через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова
Справа № 812/3667/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3667/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Брянці Луганскої області до державного підприємства
"Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Ломоватська" про стягнення заборгованості в сумі 993020,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Брянці Луганскої області до державного підприємства
"Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Ломоватська" про стягнення заборгованості в сумі 993020,49 грн.

Судове засідання призначити на 18 червня 2014 року о 14:50 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/3714/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3714/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску у розмірі 1743,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску у розмірі 1743,80 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає..

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску у розмірі 1743,80 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 15 год.40хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються;.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/3687/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3687/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Приватного багатопрофільного підприємства "ВІД" про стягнення заборгованості у розмірі 7 494, 68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Приватного багатопрофільного підприємства "ВІД" про стягнення заборгованості у розмірі 7 494, 68 грн.

Судове засідання призначити на 16 червня 2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1. , зал судового засідання №8 (поверх 1).

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 2а/1270/3831/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 травня 2014 року ЛуганськСправа № 2а/1270/3831/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник
"Ломоватський" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 8894,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник
"Ломоватський" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 8894,56 грн.

27 травня 2014 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по у зв'язку з направленням запиту до
Перевальського районного центру зайнятості, оскільки для отримання відповіді потрібен час.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для отримання відповіді на запит, направлений до Перевальського районного центру зайнятості, потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник
"Ломоватський" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 8894,56 грн. зупинити до 11 червня 2014 року до 15 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/3010/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3010/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Брянці Луганської області до Державного підприємства
"Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені в сумі 30683,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Брянці Луганської області до Державного підприємства
"Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені в сумі 30683,74 грн.

28 травня 2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по у зв'язку з необхідністю проведення звірки з відповідачем щодо суми, заявленої до стягнення у позові.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику позивача для проведення звірки з відповідачем щодо суми, заявленої до стягнення у позові, потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Брянці Луганської області до Державного підприємства
"Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені в сумі 30683,74 грн. до 17 червня 2014 року до 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 813/3949/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 30 травня 2014 року № 813/3949/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-реабілітаційний курортний комплекс "Ріксос-Прикарпаття" до
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2014 року №
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс "Ріксос-Прикарпаття" до
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2014 року №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: - позивачу надати суду документи, які стверджують займану посаду посадової особи, яка підписала позовну заяву (довідки (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка містить - відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 812/3682/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3682/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2 у загальній сумі 37034,27 грн. за період з 01.03.2014 по 01.05.2014, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2 у загальній сумі 37034,27 грн. за період з 01.03.2014 по 01.05.2014.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2 у загальній сумі 37034,27 грн. за період з 01.03.2014 по 01.05.2014.

Судове засідання призначити на 23 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 813/1597/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про зупинення провадження у справі
Справа № 813/1597/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді при секретарі судового засідання представника позивача - Кецко В.Я. представник відповідача - не з'явився розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Державне підприємство «Угерський спиртовий завод» звернулося в суд з позовом до Державного підприємства
«Угерський спиртовий завод» до
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі із необхідністю подання додаткових доказів по даній справі.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного
У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156
КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог, суд вважає клопотання обґрунтованим, а тому провадження у справі слід зупинити до 10 липня 2014 року.
Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.,160, 165 КАС України, суд - 1. Клопотання представника позивача задоволити. 2. Зупинити провадження у справі № 813/1597/14 за позовом Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до 10 липня 2014 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна

Повний текст ухвали складений і підписаний 02 червня 2014 року.