Справа № 569/2118/14-а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2118/14-а
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Ореховська К.Е.
розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1
про перегляд постанови Рівненського
міського суду від 24 листопада 2011 року
по справі позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Рівненської
міської ради та міського голови міста
Рівного, треті особи Регіональне
відділення Фонду державного майна
України в Рівненській області та
Комунальне підприємство «Рівненське
міське БТІ», про визнання недійсним
розпорядження міського голови № 3237-р
від 05 листопада 2003 року,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла
заява ОСОБА_1 про перегляд постанови
Рівненського міського суду від 24
листопада 2011 року по справі позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Рівненської міської ради та міського
голови міста Рівного, треті особи
Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Рівненській
області та Комунальне підприємство
«Рівненське міське БТІ», про визнання
недійсним розпорядження міського
голови № 3237-р від 05 листопада 2003 року.

Оцінюючи досліджені надані в справ, суд
прийшов до висновку, що заява про
перегляд підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 246 КАС України, особи,
які брали участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.

Відповідно доч.3 ст. 250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо: позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Як вбачається з постанови суду від 24
листопада 2011 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Рівненської міської ради та
міського голови міста Рівного, треті
особи Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Рівненській
області та Комунальне підприємство
«Рівненське міське БТІ», про визнання
недійсним розпорядження міського
голови № 3237-р від 05 листопада 2003 року
«Про внесення змін до розпорядження
міського голови від 12 лютого 2003 року №
328-р «Про оформлення права власності на
гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1»
відмовити.

З заявою про перегляд вищевказаної
постанови звертається ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 246 КАС України, особи,
які брали участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.

При цьому суд враховує, що в матеріалах
справи, на підставі яких прийнята
постанова, а також у доданих до заяви
про перегляд постанови суду доказів не
вбачається , що суд вирішував питання
про права, свободи, інтереси чи
обов'язки ОСОБА_1, як особи , яка
звернулася з заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини в
їх сукупності , суд прийшов до висновку,
що ОСОБА_1 не мав права на звернення до
суду з заявою про перегляд рішення за
ново виявленими обставини , а тому
заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,246,150,156 КАС ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заявою ОСОБА_1 про
перегляд постанови Рівненського
міського суду від 24 листопада 2011 року
по справі позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Рівненської
міської ради та міського голови міста
Рівного, треті особи Регіональне
відділення Фонду державного майна
України в Рівненській області та
Комунальне підприємство «Рівненське
міське БТІ», про визнання недійсним
розпорядження міського голови № 3237-р
від 05 листопада 2003 року,

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
Апеляційного Адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.
Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е. Ореховська