Справа № 810/2851/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року 810/2851/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Прокурора Тетіївського району в
інтересах Тетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

прокурор Тетіївського району
Київської області діючи в інтересах
держави в особі Тетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати орендної
плати за землю та нарахованій пені в
сумі 1258,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
станом на 27 березня 2014р. за
відповідачем обліковується
заборгованість перед бюджетом з
орендної плати за землю з фізичних осіб
у розмірі 1258,38 грн., з яких 797,34грн. -
недоїмка, 461,04 грн. - пеня.
Заборгованість відповідача
утворилась, внаслідок несвоєчасної
сплати орендної плати за землю з
фізичних осіб, зазначеної у
податковому розрахунку з орендної
плати за землю з фізичних осіб.
Відповідачем суму визначених
податкових зобов'язань в повному
обсязі своєчасно не сплачено.
Податковим органом з метою погашення
податкового боргу платника податків
вживалися заходи, а саме на адресу
відповідача направлено податкову
вимогу форми «Ф» від 21 листопада 2013 №
36-15 на суму 1270,86 грн. Оскільки
відповідач добровільно не сплатив
вказаний податковий борг, позивач
просить його стягнути у судовому
порядку.

Представник позивача надав суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13
квітня 2013 року між першим заступником
голови Тетіївської районної
адміністрації Київської області
Лисицею В.В. та ОСОБА_1 було укладено
договір оренди землі, відповідно до
якого в оренду надається земельна
ділянка площею 6,5640 га. Пунктами 7,8
вказаного договору визначено, що
орендна плата за землю становить 3 986,71
грн., та вноситься щомісячно на рахунок
Михайлівської сільської ради.

Проте, ОСОБА_1 в супереч умовам договору
своєчасно оренду плату за землю не
вніс, внаслідок чого податковим
органом 21 листопада 2013 року виставлено
податкову вимогу про сплату
податкового боргу на загальну суму
1270,86грн.

Згідно облікової картки платника
податків станом на 27 березня 2014 р. за
відповідачем обліковується борг з
орендної плати за землю у розмірі 1258,38
грн., з яких недоїмка - 797,34грн., та пеня -
461,04грн.

До цього часу податковий борг у повному
обсязі за вказаним податковим
розрахунком з орендної плати за землю з
фізичних осіб відповідачем не
сплачений.

Надаючи правову оцінку
правовідносинам, що склалися між
сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 206 Земельного
кодексу України використання землі є
платним. Плата за землю справляється
відповідно до Податкового кодексу
України від 02.12.2010 за № 2755-VI ( надалі -
Податковий кодекс України).

Підпунктом 14.1.147. п.14.1. ст.1 Податкового
кодексу України визначено плату за
землю як загальнодержавний податок,
який справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового
кодексу України передбачено, що
платники плати за землю самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і до 1 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік.

Відповідно пункту 287.3 статті 287
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, за відповідачем
обліковується борг з орендної плати за
землю у розмірі 1258,38 грн., з яких
недоїмка - 797,34грн., та пеня - 461,04грн.

Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем в
установлені Податковим кодексом
України строк вказані узгоджені
податкові зобов'язання не сплачені,
тому вони вважаються податковим
боргом.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачу направлялась податкова
вимога від 21 листопада 2013 року за №36-15,
яка отримана ним 21 грудня 2013р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що вжиті податковим
органом заходи не призвели до
погашення податкового боргу, суд
вважає за можливе стягнути суму
заборгованості з відповідача в
примусовому порядку.

Положенням п.п.20.1.18 п.20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
передбачено право органу податкової
служби звертатися до суду з позовом про
стягнення податкового боргу.

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу документально
підтверджена матеріалами справи, а
відповідач не скористався правом
надати суду докази щодо сплати
податкового боргу, тому суд приходить
до висновку про стягнення з ОСОБА_1
податкового боргу з орендної плати за
землю у загальній сумі 1258,38 грн.

Керуючись статтями 158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов прокурора
Тетіївського району Київської області
в інтересах держави в особі
Тетіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь місцевого
бюджету заборгованість з орендної
плати за землю на загальну суму 1258 (одна
тисяча двісті п'ятдесят вісім) грн. 38
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Василенко Г.Ю.