Справа № 1609/2а-1041/12
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 р.Справа № 1609/2а-1041/12Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про виправлення
описки в постанові Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2012 р. по справі за апеляційною
скаргою Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Київського районного суду м. Полтава
від 13.02.2012р. по справі № 1609/2а-1041/12

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області
третя особа Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2012 року
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області задоволено
частково.

Постанову Київського районного суду м.
Полтави від 13.02.2012. по справі № 1609/2а-1041/12
змінено шляхом викладення абзаців 3 та 4
постанови в такій редакції:
"Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області обчислити пенсію ОСОБА_1 з
розміру грошового забезпечення за
останньою штатною посадою перед
звільненням, враховуючи відповідні
оклади за посадою, військовим
(спеціальним) званням, процентну
надбавку за вислугу років, щомісячні
додаткові види грошового забезпечення
(надбавки, доплати, підвищення) та
премії і розмірах, установлених
відповідно до законодавства -
відповідно до частини 3 статті 43 Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб"в редакції Закону
України від 04 квітня 2006 року), з часу
звільнення з органів внутрішніх справ
по 22.07.2011 року включно.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області виплатити ОСОБА_1 суму
недоплаченої пенсії, нарахованої
виходячи з розміру грошового
забезпечення за останньою штатною
посадою перед звільненням, враховуючи
відповідні оклади за посадою,
військовим (спеціальним) званням,
процентну надбавку за вислугу років,
щомісячні додаткові види грошового
забезпечення (надбавки, доплати,
підвищення) та премії і розмірах,
установлених законодавством -
відповідно до частини 3 статті 43 Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб"в редакції Закону
України від 04 квітня 2006 року, з часу
звільнення з органів внутрішніх справ
по 22.07.2011 року включно.

В іншій частині постанову Київського
районного суду м. Полтави від 13.02.2012
року по справі № 1609/2а-1041/12 залишено без
змін.

Відповідачем по справі подано заяву
про виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2012р. по
справі №1609/2а-1041/12.

В обґрунтування поданої заяви
зазначив, що в описові та резолютивній
частині постанови судом допущено
описку, а саме: в описовій частині
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2012 р. суд
зазначив, що: "28.08.2011 року постановою
Київського районного суду м. Полтави
позов ОСОБА_1 задоволено", а рішення
суду від 13.02.2012 року; в резолютивній
частині замість постанови Київського
районного суду м. Полтави від(і3.02.2012
року по справі № 1609/2а-1041/12 суд зазначив
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 08.09.2011 р. по справі №
1609/2а-6425/11; в резолютивній частині
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2012 р. суд
зазначив, що: "... з часу звільнення з
органів внутрішніх справ по 22.07.2011 року
включно", а пенсію позивач отримує з
01.09.2011 року.

Суд апеляційної інстанції на підставі
п.2 ч.1 ст. 197 КАС України розглядає заяву
в порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши рішення
апеляційної інстанції в межах доводів
заяви про виправлення, дослідивши
матеріали, що стосуються вимог заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за
власною ініціативою або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2012р. по
справі №1609/2а-1041/12 помилково зазначено:
в абз. другому описової частини та абз.
другому резолютивної частини
постанови дата оскаржуваної постанови
суду першої інстанції : «28.08.2011 року» та
«08.09.2011р.» відповідно, замість - «13.02.2012
року»; в абз. другому резолютивної
частини постанови - номер справи:
«1609/2а-6425/11», замість «1609/2а-1041/12»; в абз.
другому та третьому резолютивної
частини постанови - після слів «з часу
звільнення з органів внутрішніх справ»
помилково зазначено «по 22.07.2011 року
включно».

У зв`язку з викладеним, необхідно
внести відповідні виправлення в
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2012р. по
справі №1609/2а-1041/12.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного Управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області
про виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2012 р. по
справі за апеляційною скаргою
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на
постанову Київського районного суду м.
Полтава від 13.02.2012р. по справі №
1609/2а-1041/12 за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
Управління міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
про зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Виправити описки а постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 1 жовтня 2012
року по справі №1609/2а-1041/12.

В абзаці другому описової частини та в
абзаці другому резолютивної частини
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2012 р.
дату оскаржуваної постанови суду
першої інстанції читати: «13.02.2012 року».

В абзаці другому резолютивної частини
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2012 р.
номер справи читати: «1609/2а-1041/12».

В абзаці другому та третьому
резолютивної частини постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2012 р.
після слів «з часу звільнення з органів
внутрішніх справ» виключити фразу: «по
22.07.2011 року включно».

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді
Сіренко О.І. Любчич Л.В.