Справа № 2а-2182/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2010 року 16:16 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. при
секретарі судового засідання Гладій
А.В., розглянувши адміністративну
справуза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю «Фан
Гейм»доДержавної податкової інспекції
у Шевченківському районі міста
Києвапроскасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просив визнати
протиправним та скасувати рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій ДПІ у Шевченківському районі
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач подав до суду письмові
заперечення проти позову, в яких просив
відмовити в задоволенні позовних вимог
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.
28.01.2009 року за результатами перевірки
за дотриманням ТОВ «Фан Гейм» порядку
проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявності торгових патентів і
ліцензій було складено Акт перевірки
№0178/26/59/23/24929930, яким встановлено
порушення позивачем п.п. 1, 2 ст. 3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» внаслідок
використання гральних автоматів, які
не обладнані запам'ятовуючим пристроєм
та не здійснюють реєстрацію
розрахункових операцій при наданні
послуг грального бізнесу.
В подальшому, на підставі висновків
Акту перевірки було прийнято рішення
про застосування штрафних (фінансових)
позивача відповідно до п. 2 ст. 17 Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" застосовано штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 5100 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій
та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при
продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані
проводити розрахункові операції на
повну суму покупки (надання послуги)
через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у
фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок, згідно п.
2 ст. 3 Закону видавати особі, яка
отримує або повертає товар, отримує
послугу або відмовляється від неї,
розрахунковий документ встановленої
форми на повну суму проведеної
Як встановлено Актом перевірки та не
заперечувалось представниками сторін
у судовому засіданні, в гральному залі
ТОВ «Фан Гейм» надавались послуги з
грального бізнесу на 15 працюючих
гральних автоматах, які не обладнані
запам'ятовуючим пристроєм та не
здійснювали реєстрацію розрахункових
операцій при наданні послуг грального
Судом не приймається посилання
позивача на незаконність
оскаржуваного рішення внаслідок того,
що ТОВ "Фан Гейм", здійснюючи розрахунки
із споживачами, застосовувало належним
чином зареєстрований, опломбований та
переведений у фіскальний режим роботи
реєстратор розрахункових операцій,
який внесено до Державного реєстру, з
роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункових
операцій, про що свідчать копії
реєстраційного посвідчення, довідки
про опломбування, паспорту на апарат
контрольно-косового електронного
спеціалізованого для залів ігрових
автоматів і казино «Марія-701», довідка
про реєстрацію книги обліку
розрахункових операцій (копії в
матеріалах справи).
Як встановлено судом, під час надання
послуг на гральних автоматах позивач
використовував в якості РРО
електронний контрольно-касовий апарат
«Марія-701», який здійснює реєстрацію
розрахункових операцій окремо від
Водночас, відповідно до абз. 2 ст. 2
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», реєстратор
розрахункових операцій - пристрій або
програмно-технічний комплекс, в якому
реалізовані фіскальні функції і який
призначений для реєстрації
розрахункових операцій при продажу
товарів (наданні послуг), операцій з
купівлі-продажу іноземної валюти
та/або реєстрації кількості проданих
товарів (наданих послуг). До
реєстраторів розрахункових операцій
відносяться: електронний
контрольно-касовий апарат, електронний
контрольно-касовий реєстратор,
комп'ютерно-касова система,
електронний таксометр, автомат з
продажу товарів (послуг) тощо.
Згідно з абз. 8 ст. 2 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» автомат з продажу товарів
(послуг) - реєстратор розрахункових
операцій, який в автоматичному режимі
здійснює видачу (надання) за готівкові
кошти або із застосуванням платіжних
карток, жетонів тощо товарів (послуг) і
забезпечує відповідний облік їх
кількості та вартості.
Відповідно до пп. 1.2 п. 1 Ліцензійних
умов провадження організації
діяльності з проведення азартних ігор,
затверджених наказом Державного
комітету з питань регуляторної
політики та підприємництва,
Міністерства фінансів України від
18.04.2006 р. № 40/374, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 30.05.2006 за
перевірки діяльності позивача,
гральний автомат - це механічне,
електричне, електронне обладнання або
пристрій, що використовується для
проведення азартних ігор, результат
яких визначається без участі
працівника ліцензіата програмою
роботи цього обладнання (пристрою) з
використанням генератора випадкових
чисел, який міститься всередині
корпусу такого обладнання (пристрою), і
сума виграшу нараховується
обладнанням (пристроєм) автоматично.
З системного аналізу викладених норм
вбачається, що гральний автомат в
автоматичному режимі здійснює видачу
виграшу за готівкові кошти або із
застосуванням жетонів, як і автомат з
продажу товарів (послуг) в
автоматичному режимі здійснює видачу
товарів (послуг) за готівкові кошти або
із застосуванням платіжних карток,
жетонів, а отже, гральний автомат за
своєю природою є автоматом з надання
послуг у сфері грального бізнесу.
Пунктом 6 додатка до Постанови Кабінету
Міністрів України від 07.02.2001 року № 121
"Про переведення суб'єктів
підприємницької діяльності на облік
розрахункових операцій у готівковій та
безготівковій формі із застосуванням
реєстраторів розрахункових операцій",
зокрема, встановлено, що до 31.12.2006 року
всі гральні автомати повинні бути
переведені в режим застосування РРО.
У зв'язку з цим, з 01.01.2007 року у суб'єктів
господарювання, що надають послуги у
сфері грального бізнесу, виникає
обов'язок застосовувати лише гральні
автомати, що виконують фіскальні
функції. Крім того, з цього часу
суб'єкти господарювання не повинні
вводити в експлуатацію ті гральні
автомати, що не забезпечують
можливості застосування цієї системи,
оскільки вони об'єктивно не можуть
забезпечити дотримання вимог Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" на території України
дозволяється реалізовувати та
застосовувати лише ті реєстратори
розрахункових операцій вітчизняного
та іноземного виробництва, які
включені до Державного реєстру
реєстраторів розрахункових операцій
та конструкція і програмне
забезпечення яких відповідає
конструкторсько-технологічній та
програмній документації виробника.
Наказом Державної податкової
адміністрації України від 01.07.2008 року №
430 "Про затвердження Державного реєстру
реєстраторів розрахункових операцій у
новій редакції", чинного на момент
виникнення спірних правовідносин, до
Державного реєстру реєстраторів
розрахункових операцій було включено
комп'ютерно-касову систему "Фіскал", яка
призначена для фіскалізації гральних
автоматів. З моменту включення до
Державного реєстру реєстраторів
розрахункових операцій
комп'ютерно-касової системи "Фіскал"
суб'єкти господарювання зобов'язані
використовувати зазначену систему.
Вищий адміністративний суд України в
своєму листі № 962/13/13-09 від 03.07.2009
зазначив, що судам слід звертати увагу
на те, що несумісність
комп'ютерно-касової системи "Фіскал" із
введеними раніше в експлуатацію
гральними автоматами виключає
можливість вчинення правопорушення
тими суб'єктами господарювання, чиї
гральні автомати не є сумісними з
комп'ютерно-касовою системою "Фіскал" з
технічних причин. При цьому суб'єкти
господарювання повинні підтвердити
вжиття ними заходів із встановлення
технічної можливості використання
комп'ютерно-касової системи "Фіскал" у
тих гральних автоматах, що ними
Натомість, позивач не надав суду
доказів вжиття ним заходів із
встановлення технічної можливості
використання системи "Фіскал".
Наполягав на тому, що електронний
контрольно-касовий апарат «Марія-701»
належним чином зареєстрований,
опломбований та переведений у
фіскальний режим роботи реєстратор
розрахункових операцій, який внесено
до Державного реєстру і спроб
дізнатися, чи підходить
комп'ютерно-касова система "Фіскал" до
гральних автоматів, які використовує
товариство не робилось.
Таким чином, враховуючи використання
позивачем на порушення п. 6 додатка до
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 121 від 07.02.2001 "Про переведення
суб'єктів підприємницької діяльності
на облік розрахункових операцій у
готівковій та безготівковій формі із
застосуванням реєстраторів
розрахункових операцій" автоматів з
надання послуг у сфері грального
бізнесу (гральних автоматів), які не
виконували фіскальні функції, після
01.01.2007, що не заперечувалось
представником позивача у судовому
засіданні, суд приходить до висновку
про порушення ТОВ «Фан Гейм» п.п. 1, 2 ст. 3
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 17 Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" за проведення розрахункових
операцій на неповну суму вартості
проданих товарів (наданих послуг),
непроведення розрахункових операцій
через реєстратори розрахункових
операцій, нероздрукування
відповідного розрахункового
документа, що підтверджує виконання
розрахункової операції, або проведення
її без використання розрахункової
книжки за рішенням відповідних органів
державної податкової служби України
застосовуються фінансові санкції у
п'ятикратному розмірі вартості
проданих товарів (наданих послуг), на
які виявлено невідповідність, а за
застосування при здійсненні
розрахункових операцій непереведеного
у фіскальний режим роботи,
незареєстрованого, неопломбованого
або опломбованого з порушенням
встановленого порядку реєстратора
розрахункових операцій - у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
Зважаючи на викладене, а також
враховуючи, що відповідач прийняв
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій в межах повноважень та з
дотриманням вимог чинного
законодавства, суд приходить до
висновку про відсутність належних
правових підстав для визнання
протиправним та скасування вказаного
рішення ДПІ у Шевченківському районі
міста Києва.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Позивач достатніх беззаперечних
доказів в обґрунтування обставин, на
яких ґрунтуються його позовні вимоги,
суду не надав.

Натомість відповідач довів суду
відсутність протиправних дій зі свого
боку.

За таких обставин позовні вимоги
визнаються судом необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фан Гейм»
відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими
ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання
через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження з наступним
поданням протягом двадцяти днів
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

СуддяН.Г.Вєкуа

Дата складення та підписання постанови
в повному обсязі - 19.03.2010р.