Справа № 806/1765/14
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач: Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2014 року Справа № 806/1765/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Жизневської
А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_3 у справі за
позовом ОСОБА_3 до Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання неправомірною
постанови, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
адміністративного суду з позовом, у
якому просив визнати неправомірною
постанову державного виконавця
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції Божок О.О.
про відкриття виконавчого провадження
від 05.02.2014 року ВП № 41869003 та зобов'язати
Корольовський відділ державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції усунути
допущені порушення та поновити його
порушені права.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року його позовну заяву залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати вказану ухвалу та направити
справу для розгляду до суду першої
інстанції. В апеляційній скарзі ОСОБА_3
зазначає, що він звертався з позовною
заявою до Корольовського районного
суду м.Житомира, однак, 27 березня 2014
року суддя відмовив у відкритті
провадження у справі у зв'язку із тим,
що справу не належить розглядати
місцевим судом.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_3 без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що він пропустив десятиденний
строк для оскарження постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.1 ст.181 КАС України, учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Частина 2 вказаної статті передбачає,
що позовну заяву може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
19.03.2014 року ОСОБА_3 звернувся до
державного виконавця Корольовського
ВДВС Житомирського МУЮ із заявою про
видачу копії постанови про відкриття
виконавчого провадження(а.с.22). 25
березня 2014 року він звернувся до
Корольовського районного суду
м.Житомира з позовною заявою про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження.

В матеріалах справи міститься ухвала
Корольовського районного суду
м.Житомира від 27 березня 2014 року, якою
суддя відмовив ОСОБА_3 у відкритті
провадження за вказаною позовною
заявою.

Відтак, ОСОБА_3 з поважних причин
пропустив строк звернення до суду з
позовом про визнання неправомірною
постанови державного виконавця
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції.

Враховуючи те, що вказані причини
пропуску строку є поважними, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити, а
ухвалу Житомирського окружного
адмінінстративного суду - скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 204, 205, 206, 212 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити, ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
11 квітня 2014 року про залишення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_3
скасувати. Направити справу для
продовження розгляду до Житомирського
окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Корольовський відділ державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
вул.Довженка,64,м.Житомир,10002

4-заявник про зміну спосообу: