Справа № 815/3825/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3825/13-а
УХВАЛА

30 травня 2014 року
м.
Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від заявника: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Овідій плюс" не
з'явився. Надіслав до суду заяву
(вхід.№ФП/948/14 від 30.05.2014р.) про розгляд
заяви щодо відстрочення виконання
рішення суду, без участі представника
Товариства.

Від відповідача: Одеського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів не з'явився. Надіслав до суду
заяву (вхід.№13926/14 від 30.05.2014р.) про
розгляд справи без участі представника
Товариства в порядку письмового
провадження.

Розглянувши в порядку письмового
провадження заяву відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Овідій плюс"
(вхід.№ФП/948/14 від 30.05.2014р.) щодо
відстрочення виконання Постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 10.06.2013р. по справі №815/3825/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 10.06.2013р.,
залишеною без змін Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26.11.2013р. задоволено
адміністративний позов Одеського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів,
присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Овідій
плюс" суму
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалідів у
2012році у розмірі 8475,00грн., та пені за
порушення встановлених законодавством
термінів сплати
адміністративно-господарських
санкцій у розмірі 52,70грн.

На виконання Постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
10.06.2013р. по справі №815/3825/13-а, позивачем -
Одеським обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів 23.01.2014р.
отримано виконавчий лист, про що
свідчить неявне у матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

22.05.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Овідій плюс"
(вхід.№13169/14), за підписом повноважного
представника Товариства Свечкіної О.О.,
в якій останньою викладено прохання
щодо відстрочення або розстрочення
виконання виконавчого листа №815/3825/13-а,
виданого Одеським окружним
адміністративним судом на виконання
Постанови суду від 10.06.2013р.

З метою забезпечення розгляду заяви
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Овідій плюс"
(вхід.№13169/14 від 22.05.2014р.), з огляду на
припинення повноважень судді Юхтенко
Л.Р., керуючись ч.2 ст.26 КАС України,
відповідно до Розпорядження керівника
апарату Одеського окружного
адміністративного суду Пасічник О.Ю.
від 22.05.2014р. №60, проведено повторний
автоматичний розподіл, за результатами
якого заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Овідій плюс"
(вхід.№13169/14 від 22.05.2014р.) щодо
відстрочення або розстрочення
виконання виконавчого листа №815/3825/13-а,
виданого Одеським окружним
адміністративним судом на виконання
Постанови суду від 10.06.2013р., передано
для розгляду судді Харченко Ю.В.

30.05.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Овідій плюс"
(вхід.ФП/948/14), за підписом повноважного
представника Товариства Свечкіної О.О.,
в якій останньою викладено прохання
щодо відстрочення виконання Постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 10.06.2013р. по справі №815/3825/13-а, у
зв'язку з перебуванням ТОВ "Овідій плюс"
у скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
а також те, що ТОВ "Овідій плюс", з
урахуванням приписів ст.263 КАС України,
до заяви не додано, та суду не надано
жодних належних доказів на
підтвердження наявності обставин, що
ускладнюють виконання постанови суду,
суд не вбачає наразі підстав для
задоволення заяви відповідача - ТОВ
"Овідій плюс", та відстрочення
виконання Постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
10.06.2013р. по справі №815/3825/13-а.

Керуючись ст.ст.160,165,263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Овідій плюс"
(вхід.№ФП/948/14 від 30.05.2014р.) щодо
відстрочення виконання Постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 10.06.2013р. по справі №815/3825/13-а,-,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

відмова у відстроченні рішення