overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/320/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/35/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Данилів О.М., перевіривши виконання вимог

ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення Державної автомобільної інспекції Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення Державної автомобільної інспекції Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 04 березня 2014 року на 14 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
Данилів О.М.
Справа № 1916/1939/2012
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 вересня 2013 року
Справа № 1916/1939/2012

Номер провадження2-а/608/94/2013

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Тернопільській області від 11 червня 2012 року № Х-1099/8, постанови № 20 від 18 травня 2012 року Держспоживінспекції у
Тернопільській області,--

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача.

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів,
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області від 11 червня 2012 року № Х-1099/8, постанови
№ 20 від 18 травня 2012 року
Держспоживінспекції у Тернопільській області призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год.30 хв. 25 вересня 2013 року в приміщенні суду.

Викликати сторони.

Суддя: Л. Й. Квятковської
Справа № 593/334/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/41/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Данилів О.М., перевіривши виконання вимог

ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення Державної автомобільної інспекції Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення Державної автомобільної інспекції Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 06 березня 2014 року на 12 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
Данилів О.М.
Справа № 345/2136/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2136/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.06.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УПФУ в. м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в. м.
Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 13.06.2014 р. о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 13.06.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 593/740/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/69/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106- 107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 610005 територіального виборчого округу № 167 про уточнення списку виборців по виборах Президента
України,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 610005 територіального виборчого округу № 167 про уточнення списку виборців по виборах Президента
України.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 22 травня 2012 року на 17 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
Данилів О.М.
Справа № 593/9/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/14/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Данилів О.М., перевіривши виконання вимог

ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бережанської міської ради
Тернопільської області про визнання протиправними дій відповідача та скасування рішення сесії Бережанської міської ради № 784 від 22 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бережанської міської ради
Тернопільської області про визнання протиправними дій відповідача та скасування рішення сесії Бережанської міської ради № 784 від 22 листопада 2013 року.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 27 січня 2014 року на 14 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
Данилів О.М.
Справа № 608/1193/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

22 травня 2014 року
Справа № 608/1193/14-а

Номер провадження2-а/608/48/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду в
Тернопільській області Квятковська Л.
Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №169 територіального виборчого округу №165 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №169 територіального виборчого округу №165 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 15 хв. "22" травня 2014 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 608/1186/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

23 травня 2014 року Справа № 608/1186/14-а

Номер провадження2-а/608/46/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.
Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 45 хвилин 02 червня 2014 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 02 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 373/1439/14-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1439/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2014 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати дії управління пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі в відмові призначення пенсії ОСОБА_1 із зниженням пенсійного віку незаконним; зобов'язати управління пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку на 10 років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у судове засідання на 17 червня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

СУДДЯ:
Справа № 676/4090/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4090/14-а
Номер провадження 2-а/676/164/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02.06.2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши позовну заяву (адміністративну) та подані до неї документи ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам"янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, а відтак провадження в адміністративній справі може бути відкритим.

Вважаю, що дану позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кам"янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк передбачений п.2 ч.5 ст. 183-2 КАСУ на підставі наданих позивачем доказів.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу -для відома.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В

ОСОБА_1

Васильєва,1/9

м. Кам"янець-Подільський

Копія: Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області ,

вул.Огієнко, 10

м. Кам'янець-Подільський

Хмельницька область

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 02.06.2014.

Додаток: копія ухвали від 02.06.2014, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В

ОСОБА_1

Васильєва,1/9

м. Кам"янець-Подільський

Копія: Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області ,

вул.Огієнко, 10

м. Кам'янець-Подільський

Хмельницька область

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 02.06.2014.

Додаток: копія ухвали від 02.06.2014, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
Справа № 373/1441/14-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1441/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2014 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про оскарження рішення управління пенсійного фонду,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати рішення начальника управління пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі від 10.04.2013 року в відмові призначення пенсії ОСОБА_1 із зниженням пенсійного віку незаконним; зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55
Закону України "про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" по поданих позивачем документах з моменту їх первісної подачі.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у судове засідання на 17 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

СУДДЯ:
Справа № 679/975/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/120/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву гаражного-будіельного кооперативу
«Енергетик плюс» до депутата
Нетішинської міської ради VI скликання
Степаненка Миколи Миколайовича про визнання протиправними дій та розпорядження секретаря Нетішинської міської ради,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач гаражно-будіельний кооператив «Енергетик плюс» звернувся до суду з позовом до депутата
Нетішинської міської ради VI скликання
Степаненка Миколи Миколайовича про визнання протиправними дій та розпорядження секретаря Нетішинської міської ради.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 - 2 КАС
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом гаражного-будіельного кооперативу «Енергетик плюс» до депутата Нетішинської міської ради VI скликання Степаненка Миколи
Миколайовича про визнання протиправними дій та розпорядження секретаря Нетішинської міської ради.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 22 травня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 382/1070/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1070/14-а
Провадження № 2-а/382/26/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2014 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, як органу приватизації, м. Яготин вул.
Незалежності-67, про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 9 червня 2014 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, як органу приватизації, м. Яготин вул. Незалежності-67, про визнання дій неправомірними, задовольнити.

Визнати дії Яготинської міської ради Київської області, як органу приватизації щодо відмови у наданні дозволу на надання у власність шляхом приватизації ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, неправомірними.

Постанова може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя
Кисіль О.А.
Справа № 423/611/14-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 423/611/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

01.04.2014року м.
Попасна

Суддя Попаснянського районного суду
Луганської області Мазур М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністратиіній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду

М.В.Мазур