Справа № 405/8533/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8533/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого:
Циганаш І.А.,

при секретарі:
Возлюбленій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про відстрочення виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 25.02.2014 року, -

В С
Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 25 лютого 2014 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Головного спеціалісту відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
Управління контролю за використанням
та охороною земель
Держсільгоспінспекції в
Кіровоградській області - державному
інспектору сільського господарства
Кіровоградської області Наконечного
Руслана Володимировича про визнання
протиправною та скасування постанови
від 16 серпня 2013 року № 239 про накладення
адміністративного стягнення
відмовлено.

14.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про відстрочення виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 25.02.2014 року, вказує,
що він під час розгляду вказаної справи
повідомляв суд про те, що 21.10.2013 року
Кіровоградським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову по справі № 811/2840/13-а за
позовом ТОВ АФ «Зоря» ( головою
реорганізаційної комісії якого був
ОСОБА_1) до Державної інспекції с/г у
Кіровоградській області про
скасування припису та розрахунків
розміру заподіяної шкоди по факту
перевірки та встановленого порушення,
що було предметом спору у справі
Ленінського районного суду м.
Кіровограда № 405/8533/13-а, Даний позов
задоволено частково.

30.10.2013 року ТОВ АФ «Зоря» було подано
апеляційну скаргу на постанову
Кіровоградського Окружного
адміністративного суду. Розгляд
апеляційної скарги у
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді призначено на
18.09.2014 року. За результатами
зазначеного розгляду буде вирішене
питання про можливість перегляду
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда у справі № 405/8533/13-а за
нововиявленими обставинами. Просить
відстрочити виконання постанови
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
25.02.2014 року до моменту набрання
чинності рішення суду у справі №
811/2840/13-а, що знаходиться у провадженні
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

ОСОБА_1 та його представник в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Головний спеціаліст відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
Управління контролю за використанням
та охороною земель
Держсільгоспінспекції в
Кіровоградській області - державний
інспектор сільського господарства
Кіровоградської області Наконечний Р.
В. в судове засідання не з'явився, про
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву, в якій просив розглянути
заяву у його відсутності, проти
відстрочення постанови суду заперечує.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Так само ст.33 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
питання про відстрочку або розстрочку
виконання вирішується лише тим судом,
який видав виконавчий документ.

Згідно постанови Головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Управління
контролю за використанням та охороною
земель Держсільгоспінспекції в
Кіровоградській області - державного
інспектора сільського господарства
Кіровоградської області Наконечного
Руслана Володимировича за № 239 від
16.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1
працюючи директором ТОВ Агрофірма
«Зоря» порушив вимоги ст. 96 Земельного
Кодексу України та ст. 1 ЗУ «Про
державний контроль за використанням та
охороною земель», а саме 08 серпня 2013
року встановлено факт використання АФ
у формі ТОВ «Зоря» земельних ділянок
орієнтовною загальною площею 60,48 га
пасовищ, із земель
сільськогосподарського призначення,
що перебувають у запасі на території
Грузької сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, не за цільовим
призначенням. Порушенням заподіяно
матеріальну шкоду на суму 17 501,94 грн., за
згадане порушення передбачена
відповідальність згідно з статтею 53
КУпАП, постановлено визнати його
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
53 КУпАП та накладено на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.37-38).

Відповідно до постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 25
лютого 2014 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Головного спеціалісту
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства Управління контролю за
використанням та охороною земель
Держсільгоспінспекції в
Кіровоградській області - державному
інспектору сільського господарства
Кіровоградської області Наконечного
Руслана Володимировича про визнання
протиправною та скасування постанови
від 16 серпня 2013 року № 239 про накладення
адміністративного стягнення
відмовлено. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
враховуючи те, що згідно постанови
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 25 лютого 2014 року
виконавчий лист не видавався, тому
враховуючи вимоги ст. 263 КАС України
немає підстав для відстрочення
виконання постанови суду, в зв'язку із
чим суд вважає, що в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про відстрочення виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 25.02.2014 року слід
відмовити.

Керуючись ст. ст.165, 254,258, 263 КАС України,
суд , -

У Х В А Л
И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочення виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 25.02.2014 року - відмовити
в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.