Справа № 2-а-2272/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2272/11
Номер провадження 6-а/404/145/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Кіровський райсуд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді- Куценко О.В.

при секретарі - Колісник О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2а-2272/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про перерахунок та виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни, виданий 03.04.2014
року Кіровським районним судом м.
Кіровограда про нарахування та виплату
ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну
допомогу як «дитині війни», відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» від 18 листопада 2004
року N 2195-ІУ, за період з 02.05.2010 року з
урахуванням виплачених сум.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

28.04.2011 року постановою Кіровського
районного суду м. Кіровограда позовні
вимоги ОСОБА_1 до УПФ України в м.
Кіровограді було задоволено. 02.07.2011
року представником УПФ України подано
апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову. Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.04.2013 року апеляційну скаргу УПФ
України в м. Кіровограді залишено без
задоволення, а постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда залишено
без змін (а.с.28), копію даної ухвали
направлено сторонам 17.06.2013 року, однак,
як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернулась з заявою на видачу
виконавчого листа 21.03.2014 року, а
виконавчий лист отримала 03.04.2014 р.,
04.04.2014 р. у відкритті виконавчого
провадженні ОСОБА_1 було відмовлено на
підставі п.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження», тому строк вважається
пропущений з поважних причин.

Відповідно до статті 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Тому, керуючись ст. ст. 261 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі №2а-2272/11 -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі № 2а-2272/11 про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
щомісячну державну соціальну допомогу
як «дитині війни», відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18 листопада 2004 року N
2195-ІУ, за період з 02.05.2010 року з
урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Куценко