Справа № 2-а-9082/11
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9082/11
УХВАЛА

30 травня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
заборгованості по додатковій пенсії у
відповідності з вимогами ст.ст. 49,51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням вимог ст.46
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»,-

в
с т а н о в и в :

24 листопада 2011 року позивач звернувся
до суду з вищезазначеним
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської
області , в якому просить визнати
неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
по невиплаті йому пенсії, підвищеної на
30% від мінімального розміру. Стягнути з
відповідача заборгованість по виплаті
йому додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, починаючи з 28.05.2003
року -дня виходу позивача на пенсію і по
день винесення рішення суду у
відповідності з вимогами ст.ст. 49,51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням вимог ст.46
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зобов'язати відповідача
провести перерахунок виплати позивачу
пенсії у відповідності з вимогами
закону - збільшивши виплати пенсії на 30%
від мінімального розміру.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Статтею 99 КАС України регламентовано,
що адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач звернувся до суду 24.11.2011 року.
За таких обставин, позивачем порушено
строк звернення до адміністративного
суду, визначений Кодексом
адміністративного судочинства України
щодо вимог про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
заборгованості по додатковій пенсії у
відповідності до ст.ст. 49, 51 Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з урахуванням вимог ст. 46 Закону
України « Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 28.05.2003 року - дня виходу
позивача на пенсію по 23 травня 2011 року.
Позивач питання про поновлення
пропущеного строку не ставить, доказів
поважності його пропуску суду не надав,
час, коли позивачу стало відомо про
порушення його прав, в
адміністративному позові не
зазначений.

Поруч з цим, згідно зі змістом
адміністративного позову, позивачем
щомісячно отримується пенсія,
передбачена Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

З вищевказаного вбачається, що позивач
мав можливість та повинен був
дізнатися про порушення його прав,
свобод чи інтересів, в частині
невиплати йому додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що поновити строк на
звернення до суду позивачу неможливо
через відсутність даного клопотання,
що і дає підстави для залишення
адміністративного позову в частині
вимог про перерахунок та виплату
додаткової пенсії, передбаченої ст.ст.
49, 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 28.05.2003 року -
дня виходу позивача на пенсію по 23
травня 2011 року без розгляду
відповідно до ст.100 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.
104-106 КАС України. Підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі, передбачених
ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 100, 107, 165 КАС України,

у х
в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
заборгованості по додатковій пенсії у
відповідності з вимогами ст.ст. 49,51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням вимог ст.46
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 28.05.2003 року -
дня виходу позивача на пенсію по 23
травня 2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
заборгованості по додатковій пенсії у
відповідності з вимогами ст.ст. 49,51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням вимог ст.46
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 24 травня 2011 року.

Призначити судовий розгляд справи на 03
липня 2014 року 10:00 год., який відбудеться
в приміщенні Ленінського районного
суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, зал судового
засідання каб. 403.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зобов'язати позивача надати оригінал
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Надіслати рекомендованим листом
відповідачу копію ухвали разом з
копією позовної заяви та доданих до неї
документів.

Запропонувати відповідачу подати до
зазначеного строку письмові
заперечення про позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання
обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена в частині
залишення позовних вимог без розгляду
та щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.