Справа № 486/2030/13-а (6а/486/32/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ
В/800/2132/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Горбатюк С.А., Донець О.Є.,
Мороз В.Ф., Мороз Л.Л.

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29.11.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_5

до відповідача Управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 9.10.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013р., змінено спосіб виконання
рішення суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.11.2013р. відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
м.Южноукраїнську Миколаївської
області (далі Пенсійний фонд) на ухвалу
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 9.10.2013р. та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013р.

Пенсійний фонд звернувся із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29.11.2013р., посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що призвело до
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права
судами касаційної інстанції заявник
надав ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 12.02.2014р.

Судова колегія вважає відсутніми
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29.11.2013р., зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 3 Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 р. № 2 «Про судову
практику застосування статей 235 - 240
Кодексу адміністративного судочинства
України», заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, може бути подана
після їх перегляду в касаційному
порядку, тобто лише після прийняття
Вищим адміністративним судом України
постанови чи постановлення ухвали за
наслідками розгляду касаційної скарги
у такій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.11.2013р. відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Пенсійного фонду на
підставі п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто адміністративна справа
не переглядалась у касаційному
порядку, що унеможливлює перегляд
ухвали за правилами Глави 3 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області у допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29.11.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
А.О. Логвиненко

С.А. Горбатюк

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз

Л.Л. Мороз