Справа № 2а-1670/6032/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ
В/800/2172/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Пасічник С.С., Кочана В.М., Ліпського Д.В.,
Малиніна В.В., Мойсюка М.І.

перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, Лубенського міського відділу
(з обслуговування м. Лубни та
Лубенського району) Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про поновлення
на роботі,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
листопада 2013 року у вказаній справі.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 238 КАС України заява про
перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

З поданих документів вбачається, що
ухвала Вищого адміністративного суду
України постановлена 26 листопада 2013
року, а заява про перегляд Верховним
Судом України вказаної ухвали в
зазначеній справі надіслана на адресу
суду 12 травня 2014 року.

Таким чином, заявником пропущено
трьохмісячний строк на звернення до
суду з заявою про перегляд судових
рішень Верховним Судом України.

Одночасно із поданням заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України заявником подано заяву про
поновлення пропущеного строку подання
такої заяви.

Відповідно до частини 3 статті 238 КАС
України у разі пропущення строку,
встановленого частинами 1 та 2 цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суд за клопотанням особи, яка подала
заяву про перегляд судового рішення,
може поновити цей строк. Заява про
перегляд судового рішення залишається
без розгляду, якщо особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

В своїй заяві як на підставу про
поновлення строку заявник вказує на
неодноразові звернення до Вищого
адміністративного суду України як із
заявами про допуск до Верховного Суду
України справи для перегляду ухвали
від 26 листопада 2013 року, які через
недоліки в їх оформлені не були
прийняті судом, так і листами з метою
отримання необхідної інформації для
усунення цих недоліків.

Надаючи оцінку вказаним обставинам,
суд зазначає наступне.

Так, ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 18 лютого 2014 року заяву
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
листопада 2013 року було повернуто,
оскільки останній не виконав в повному
обсязі вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
грудня 2013 року, а саме не сплатив
судовий збір за подання заяви (з
одночасним роз'ясненням йому приписів
п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», на які робив посилання заявник),
що не передбачають звільнення його від
сплати судового збору за подання заяви
про допуск до перегляду Верховного
Суду України ухвал Вищого
адміністративного суду України.

Після отримання вказаної ухвали ОСОБА_6
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з листом щодо надіслання
на його адресу інформації відносно
реквізитів для сплати судового збору,
які йому й були повідомлені (відповідь
від 03.04.2014 р.).

Однак, подаючи 12 травня 2014 року вже дану
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
листопада 2013 року, та незважаючи на
обізнаність щодо необхідності сплати
судового збору (й на певні реквізити) та
відсутності в нього законодавчих пільг
при його сплаті, ОСОБА_6 не вчинив таких
дій й знову з посиланням на п.1 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»
вказав на те, що має бути звільненим від
сплати судового збору.

Наведені обставини дають підстави
прийти до висновку про фактичне
ігнорування заявником вимог суду та
пропуск строку звернення до суду не в
зв'язку з обставинами непереборної
сили та такими, що не залежали від волі
заявника, а з його власної вини, а отже,
не можуть бути визнані поважними, що, як
наслідок, з врахуванням приписів
статті 238 КАС України, є підставою для
відмови у задоволенні заяви про
поновлення строку та залишення заяви
без розгляду про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 26 листопада 2013 року.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні
заяви про поновлення строку подачі
заяви про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
листопада 2013 року.

Заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, Лубенського міського відділу
(з обслуговування м. Лубни та
Лубенського району) Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про поновлення
на роботі - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
С.С. Пасічник

В.М. Кочан

Д.В. Ліпський

В.В. Малинін

М.І. Мойсюк