Справа № 760/6632/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-298-14
(№ 760-6632-14-а)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05. 06. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України
- про визнання протиправними діянь
суб'єктів владних повноважень,
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Міністерства оборони України - про
визнання протиправними діянь суб'єктів
владних повноважень, зобов'язання
вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залишення адміністративного позову
без розгляду.

Представник відповідача мотивував
своє клопотання тим, що спірні правові
відносини, є наслідком подій, які
виникли в період проходження позивачем
військової служби, яка є публічною
службою.

Зазначає. що для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Представник відповідача посилаючись
на те, що позивачем був пропущений
строк звернення до суду з даним
позовом, просив суд залишити
адміністративним позов без розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направивши до суду замість себе
представника, який в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання представника
відповідача про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Заслухавши думки представників сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справ, суд приходить до наступного.

Вбачається, що позивач, ОСОБА_1 проходив
військову службу в Збройних Силах та
був звільнений в запас в 1994 році за
хворобою.

Так, як відшкодування заподіяної шкоди
військовослужбовцю врегульоване ст. 17
Закону України України «Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей», тому це питання
пов'язане з проходженням військової
служби.

Згідно позовної заяви, спірні правові
відносини, є наслідком подій, які
виникли в період проходження позивачем
військової служби.

За змістом пункту 15 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України військова служба є
публічною службою.

Згідно ч. 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного
суду, встановленого цим Кодексом або
іншими законами.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що
для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

З позовної заяви та доданих
матеріалів, зокрема копій довідок до
Актів огляду МСЕК №79387 та №135719
вбачається, що позивачу 03.01.2012 року була
встановлена 2-га група інвалідності з
подальшим переоглядом, та 18.01.2013 року
при повторному огляді указана група
інвалідності встановлена довічно.

Таким чином, перебіг процесуальних
строків щодо звернення до суду для
позивача почався з 03.01.2012 року, коли
була встановлена інвалідність, та
відповідно позивачем пропущений
місячний строк звернення до суду.

Крім цього, в позовній заяві позивачем
зазначено, що він звертався до МО
України зі зверненням про
відшкодування шкоди, відповідь на яку
(відмову) за вих.№248/3/6/179 від 07.02.2014 року,
отримав 18.02.2014 року.

Позов підписаний, а фактично поданий
позивачем 31. 03. 2014 року, тобто зі
пропущенням місячного строку.

Статтею 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними,
про що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З поданого адміністративного позову не
вбачається підстав, для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України - про
визнання протиправними діянь суб'єктів
владних повноважень, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: