Справа № 668/979/14-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р. Справа № 668/979/14-а

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Кузьміна О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді -
Яковлева Ю.В. судді - Запорожана
Д.В.розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Одеського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління пенсійного фонду
України в м. Херсоні на ухвалу
Суворовського районного суду м.
Херсона від 30 січня 2014 року про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Херсоні про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни», -

встановиЛА:

Постановою Суворовського
районного суду м. Херсона від 16 грудня
2011 року адміністративний позов ОСОБА_4
задоволено частково, зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
м. Херсоні здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_4щомісячної соціальної
допомоги, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, розрахованої відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» та вимог ч.1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і законодавчо
визначеного розміру мінімальної
пенсії за віком, за період з 09.05.2011 року
по 22.07.2011 року за рахунок коштів
Державного бюджету України з
урахуванням фактично сплачених сум у
цей період; стягнуто з Державного
бюджету України в особі Управління
пенсійного фонду України у м. Херсоні
на користь ОСОБА_4 122 грн. 33 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.12.2012 року
вказану постанову залишено без змін.

Управління пенсійного фонду України в
м. Херсоні звернулось із заявою про
зміну способу та порядку виконання
постанови Суворовського районного
суду м. Херсона від 16.12.2011 року шляхом
стягнення судового збору з Державного
бюджету України, посилаючись на
недотримання судом положень статті 94
КАС України при вирішенні вимог
позивача про стягнення судового збору.

Суд першої інстанції своєю
ухвалою від 30 січня 2014 року у
задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в м. Херсоні
про зміну способу та порядку виконання
рішення - відмовив.

Управління пенсійного фонду України в
м. Херсоні не погодившись з ухвалою
суду першої інстанції, подало
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу суду та прийняти нову ухвалу,
якою задовольнити заяву.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги Управління пенсійного фонду
України в м. Херсоні посилається на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, або у разі відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 263 КАС
України, суд за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до статті 94 КАС України,
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Враховуючи зазначене, Суворовський
районний суд м. Херсона стягнув судовий
збір з Державного бюджету України в
особі Управління державної
казначейської служби України в м.
Херсоні, але помилково вказав замість
Управління державної казначейської
служби України в м. Херсоні -
Управління пенсійного фонду України.

На підставі викладеного колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку про наявність підстав для
часткового задоволення вимог апелянта.

Аналогічна правова позиція викладена в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 21 грудня 2011 року №
К/9991/53779/11.

Таким чином, враховуючи, що судом
першої інстанції при вирішенні справи
порушені норми матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
колегія суддів, керуючись п.п.3,4 ч.1 ст. 202
КАС України вважає необхідним
скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції, прийняти нову ухвалу, якою
задовольнити заяву Управління
пенсійного фонду України в м. Херсоні
про зміну способу та порядку виконання
рішення.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в м. Херсоні, -
задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 30 січня 2014 року про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Херсоні про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни», - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою заяву
Управління пенсійного фонду України в
м. Херсоні про зміну способу та порядку
виконання судового рішення
задовольнити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання
судового рішення по виконавчому
провадженню № 2а-7297/11 із «стягнути з
Державного бюджету України в особі
Управління пенсійного фонду України в
м. Херсоні на користь ОСОБА_4 122 грн. 33
коп. в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору» на «стягнути з
Державного бюджету України в особі
Управління державної казначейської
служби України в м. Херсоні на користь
ОСОБА_4 122 грн. 33 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням до Вищого адміністративного
суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В.
Яковлев суддя Д.В. Запорожан