Справа № 805/5333/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2014 року
Справа № 805/5333/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання
Залмаєвій О.М.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 - особисто,

представників відповідача
Безбородової В.П. та Самсонової О.В. - на
підставі довіреностей,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Директора Департаменту
фінансів Донецької обласної державної
адміністрації Скарги Михайла
Олександровича про визнання
протиправним та скасування наказу про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності, -

встановив:

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Директора
Департаменту фінансів Донецької
обласної державної адміністрації
Скарги Михайла Олександровича, в якому
просила визнати протиправним та
скасувати наказ від 11 квітня 2014 року №
52-н «Про притягнення до дисциплінарної
відповідальності ОСОБА_1».

Ухвалою від 05 травня 2014 року відкрито
провадження у справі № 805/5333/14.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлене клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів, а саме
оригіналу спірного наказу від 11 квітня
2014 року № 52-н та доказів перебування
ОСОБА_5 на лікарняному з 23 січня 2014 року,
про що зазначено в обґрунтуванні та
поясненнях щодо застосування виду
дисциплінарного стягнення (додатку до
службової записки від 10 квітня 2014 року).

Другий представник відповідача
підтримав вказане клопотання.

Позивач проти зупинення провадження у
справі для надання вказаних доказів не
заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження в справі у разі
наявності інших причин, які не
зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

За висновком суду, клопотання
представника відповідача є
обґрунтованим і підлягає задоволенню,
а тому провадження у справі слід
зупинити, викликавши сторони в судове
засідання 28 травня 2014 року. Вказаний
строк відповідає критерію розумності,
оскільки є достатнім для надання
відповідачем згаданих вище доказів та
не призведе до невиправданого
зволікання у розгляді і вирішенні
адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/5333/14 за
позовом ОСОБА_1 до Директора
Департаменту фінансів Донецької
обласної державної адміністрації
Скарги Михайла Олександровича про
визнання протиправним та скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності.

3. Викликати сторони у судове засідання,
призначене на 28 травня 2014 року о 13
години 00 хвилин.

4. Ухвала постановлена, складена та
підписана у нарадчій кімнаті та
проголошена в судовому засіданні 26
травня 2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.