Справа № 802/1215/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

21 травня 2014 р.
Справа № 802/1215/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Дончика Віталія
Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Вінницькій області (далі- Вінницька
ОДПІ) до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі- ФОП ОСОБА_1) про стягнення
податкового боргу

в с т а н о в и в :

В квітні 2014 року Вінницька ОДПІ
звернулась в суд з адміністративним
позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по єдиному податку в
розмірі 289847,50 грн.

Ухвалою судді від 23.04.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі.

Відповідач отримав зазначену ухвалу
суду 02.05.2014р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 32), однак, у
визначений строк заперечень на позовну
заяву не надав.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм
правом заперечити проти позовних вимог
не скористався, справа розглянута
судом в порядку скороченого
провадження за наявними в ній доказами
в межах строку, визначеного пунктом 2
частини 5 статті 183-2 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини справи та дослідивши докази,
якими вони обґрунтовуються, суд дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для прийняття рішення в
порядку скороченого провадження,
виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи ФОП
ОСОБА_1 01.06.2004 року зареєстрований, як
фізична особа-підприємець та перебуває
на податковому обліку у Вінницькій
ОДПІ з 13.09.2004 року.

Судом встановлено, що станом на день
подання позову до суду, відповідач має
податковий борг перед бюджетом по
платі за землю в загальному розмірі
279847,50 грн., з них 230253.71 грн. - основний
платіж, 47411,27 грн. - штрафні санкції.

Вінницькою ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області було проведено
позапланову невиїзну документальну
перевірку на підставі чого складено
акт № 926/17/НОМЕР_1 від 18.03.2013 року яким
встановлено:

- несвоєчасне подання до Вінницької
ОДПІ податкової декларації з орендної
плати за земельні ділянки державної
або комунальної власності за 2009 рік,
чим порушено п.288.4, 288.5, 288.7 статті 288,
статті 286 Податкового кодексу України;

- заниження річної суми орендної плати
за земельні ділянки державної та
комунальної власності за 2009 рік всього
на суму 76388,64 грн., за 2010 рік - на 81266,12
грн., за 2011 рік - на 81266,12 грн., за 2012 рік -
на 81265, 79 грн.

На підставі акту винесено податкове
повідомлення-рішення, яким визначено
зобов'язання з орендної плати за
земельні ділянки державної та
комунальної власності в сумі грошового
зобов'язання за основним патежем 230253,71
грн., за штрафними санкціями 47411,27 грн.
(а.с.19).

Не погодившись з податковим
повідомленням-рішенням відповідач
оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013 року
у справі за адміністративним позовом
СПД ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, в
задоволені позову відмовлено.

Пунктом 56.18. ст. 56 Податкового кодексу
України визначено - з урахуванням
строків давності, визначених статтею 102
цього Кодексу, платник податків має
право оскаржити в суді податкове
повідомлення - рішення або інше рішення
контролюючого органу у будь-який
момент після отримання такого рішення,
рішення контролюючого органу,
оскаржене в судовому порядку, не
підлягає адміністративному
оскарженню, процедура
адміністративного оскарження
вважається досудовим порядком
вирішення спору, при зверненні
платника податків до суду з позовом
щодо визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Згідно ч. 2 п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України визначено - у разі
оскарження рішення контролюючого
органу про нараховану суму грошового
зобов'язання платник податків
зобов'язаний самостійно погасити
узгоджену суму, а також пеню та штрафні
санкції за їх наявності протягом 10
календарних днів, наступних за днем
такого узгодження.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, податковим органом на
адресу відповідача направлялась
податкова вимога № 490-15 від 28.11.2013 року
форми "Ф", яка отримана останнім 04.12.2013
року (а.с.13).

На час розгляду справи судом, доказів
сплати вказаної суми заборгованості
перед бюджетом відповідачем не надано.

За сукупністю наведених обставин,
взявши до уваги, що відповідач має
податковий борг, що підтверджується
матеріалами справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, надані позивачем
докази та повідомлені ним обставини є
достатніми для прийняття рішення по
справі в порядку скороченого
провадження про задоволення
адміністративного позову.

При прийнятті постанови у порядку
скороченого провадження по даній
справі суд керується наступними
положеннями чинного законодавства:
статтею 67, п.2 ст.121 Конституції
України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п. 20.1.28 п. 20.1
ст. 20, п.41.5 ст.41, п.59.1 ст.59, п.87.11 ст.87,
ст.203, п.286.5 ст.286, п.287.1 та п.287.5 ст.287, ст.288
Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162,
183-2, 256 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підпрєимця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номе
НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету
заборгованість по платі за землю з
фізичних осіб в розмірі 279847 ( двісті
сімдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок
сім) гривень 50 (п'ятдеят) копійок.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова набирає законної
сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя
Дончик
Віталій Володимирович