Справа № 810/226/14-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

27 травня 2014 року 810/226/14-а

Київський окружний адміністративний
суд в складі головуючого - судді
Щавінського В.Р. розглянувши в порядку
письмового провадження у м. Києві заяву
представника відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Березанська суконна фабрика» про
скасування заходів реагування та
надати дозвіл на відновлення роботи
предмету заборони та його подальшу
роботу по адміністративній справі за
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Березенська суконна
фабрика» про застосування заходів
реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 12.02.2014 р.
адміністративний позов
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Березенська суконна
фабрика» про застосування заходів
реагування задоволено.

До Київського окружного
адміністративного суду від ТОВ
«Березенська суконна фабрика»
надійшла заява про скасування заходів
реагування застосованих Постановою
Київського окружного
адміністративного суду від 12.02.2014 р.

У вказаній заяві відповідач просить
скасувати заходи реагування у зв'язку
із усуненням усіх виявлених під час
перевірки порушень, що підтверджується
відповідним актом позапланової
перевірки від 04.04.2014р. №09/13/102/А.

Частиною 13 ст.183-2 КАС України
передбачено, що неприбуття у судове
засідання осіб, яким належним чином
повідомлено про час і місце розгляду,
не перешкоджає розгляду такої заяви. У
разі якщо суд дійде висновку про
можливість ухвалення законного
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, він розглядає
заяву у порядку письмового
провадження.

Згідно ч.12 ст.183-2 КАС України, особа має
право подати заяву про скасування
заходів реагування, застосованих судом
за результатом розгляду справи,
передбаченої пунктом 5 частини першої
цієї статті, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування, перестали існувати або
усунуті, що підтверджується
відповідними доказами. Така заява
подається до адміністративного суду,
який прийняв постанову про
застосування відповідних заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Відповідно до абз.8 ч.5 ст.4 Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» від 05.04.2007 р.
за №877-V, застосовані адміністративним
судом заходи реагування за позовом
органу державного нагляду (контролю), а
також вжиті органом державного нагляду
(контролю) заходи, обґрунтованість яких
підтверджена адміністративним судом,
скасовуються адміністративним судом у
порядку, встановленому процесуальним
законом.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 12.02.2014 р.
позовні вимоги Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві до ТОВ
«Березенська суконна фабрика» про
застосування заходів реагування
задоволено та застосувати до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Березенська суконна
фабрика» та застосовано заходи
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) шляхом заборони
експлуатації електронавантажувача ОМ
Carelli Elevatore (Італія) ідент. №06351 цеху
підготовки та первинної переробки
сировини до усунення порушень та
отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення їх роботи.

Згідно Акту перевірки суб'єкта
господарювання (виробничого об'єкта)
№09/13/102/А від 04.04.2014 р. вбачається, що
порушення, які стали підставою для
застосування заходів реагування,
підприємством повністю усунуті, що
також підтверджується копіями
документів доданих до заяви про
скасування заходів.

Таким чином, відповідними доказами
підтверджено відсутність обставин, які
стали передумовою для вжиття заходів
реагування у сфері державного нагляду,
що в свою чергу є підставою для
скасування заходів реагування,
застосованих судом.

Суд прийшов до висновку, що заява ТОВ
«Березенська суконна фабрика» про
скасування заходів реагування
застосованих постановою Київського
окружного адміністративного суду від
12.02.2014р. по адміністративній справі за
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Березенська суконна
фабрика» про застосування заходів
реагування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 165, 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Березанська суконна
фабрика» про скасування заходів
реагування по адміністративній справі
за позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Березенська суконна
фабрика» про застосування заходів
реагування, - задовольнити.

2. Скасувати заходи реагування
застосовані постановою Київського
окружного адміністративного суду від
12.02.2014 р. по справі №810/226/14-а у вигляді
заборони експлуатації Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Березенська суконна фабрика»
електронавантажувача ОМ Carelli Elevatore
(Італія) ідент. №06351 цеху підготовки та
первинної переробки сировини до
усунення порушень та отримання у
встановленому порядку рішення на
відновлення їх роботи.

Відповідно до ч.13 ст.183-2 та ч.1 ст.256 КАС
України ухвала суду підлягає негайному
виконанню та не підлягає оскарженню.

Суддя
Щавінський В. Р.