Справа № 2028/2а-134/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2028/2а-134/11Суддя-доповідач
27 травня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Перцової Т.С.
Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області про роз'яснення
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2012р. по
справі № 2028/2а-134/11
до Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,-
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2012 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області - задоволено частково.
Постанову Нововодолазького районного
суду Харківської області від 17.02.2011р. по
справі № 2028/2а-134/11 скасовано в частині
задоволення позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області про зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивачу з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", та провести
відповідні виплати з 01.01.2010 року по
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області про зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивачу з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", та провести
відповідні виплати з 01.01.2010 року по по
18.01.2010 року - залишити без розгляду.
В іншій частині постанову
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 17.02.2011р. по
справі № 2028/2а-134/11 -залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області звернулось до суду із заявою
про роз`яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
Зокрема, у своїй заяві відповідач
просить роз`яснити резолютивну частину
зазначеної ухвали від 17.12.2012 року, а
саме: за який період позивачу
задоволено позовні вимоги, а який
період залишено без розгляду, оскільки
в ухвалі є розбіжності в датах, а саме:
позовні вимоги залишено без розгляду
за період з 01.01.2010 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Згідно із ч.3 ст.170 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі п.2 ч.1 ст.197 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області про роз`яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2012 року
по справі № 2028/2а-134/11 в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів зазначає, що в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2012 року
по справі № 2028/2а-134/11 було допущено
помилку, а саме: помилково зазначено
період, за який позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають залишенню без розгляду, а
постанова суду першої інстанції -
скасуванню (з 01.01.2010 року по 31.12.2007 року,
з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року
по 18.01.2010 року).

Зазначена описка є технічною помилкою,
яка не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, що є
підставою для прийняття ухвали про
виправлення описки, а не для
роз'яснення рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2014 року
вищезазначену описку було виправлено,
та вилучено з резолютивної частини
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2012 року
по справі № 2028/2а-134/11.

З огляду на викладене, з урахуванням
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2014 року
про виправлення описки, колегія суддів
вважає, що заява Управління Пенсійного
фонду України в Нововодолазькому
районі Харківської області про
роз`яснення рішення задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 197, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2012 року
по справі № 2028/2а-134/11- відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Перцова
Т.С.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Жигилій С.П.