Справа № 761/7486/14-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7486/14-а
Провадження №6-а/761/44/2014
У Х В А Л А

18 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду
м.Києва Маліновська В.М., вивчивши
матеріали подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві Бялого М.Г.
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення у справі № 2а-4282/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату державної та додаткової
пенсії як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року, до суду надійшло
подання державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Бялого М.Г. про зміну способу та
порядку виконання судового рішення, у
справі № 2а-4282/11, за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату державної та додаткової
пенсії як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що
вказане подання не відповідає вимогам
ст. 106, Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України), до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України, у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням положень ст. 106 КАС
України, оскільки згідно зі ст. 263 КАС
України та ст. 36 ЗУ «Пров виконавче
провадження» питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення розглядається у
судовому засіданні з повідомленням
сторін, то до подання має бути додано
його копії у кількості достатній для
направлення всім особам, які беруть
участь у справі, з метою не допущення
порушення їх процесуальних прав.

У зв'язку з цим, заявнику слід надати
суду копії подання відповідно до
суб'єктного кола учасників процесу.

Зазначений недолік перешкоджає суду
вирішити питання про відкриття
провадження у справі, тому відповідно
до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 108, 158 - 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Бялого М.Г. про зміну способу та
порядку виконання судового рішення у
справі № 2а-4282/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату державної та додаткової
пенсії як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи -
залишити без руху, надавши заявнику
строк для усунення недоліку терміном
п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ :