Справа № 800/171/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1730/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -
Малиніна В.В.,

Суддів - Амєліна С.Є., Білуги С.В.,
Олендера Я.І., Юрченка В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 19 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до голови Донецького
апеляційного адміністративного суду
Бадахової Т.П., судді Ханової Р.Ф., судді
Гайдар А.В., судді Яковенко М.М. про
зобов'язання вчинити дії, стягнення
моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.03.2014 року у справі за його позовом до
голови Донецького апеляційного
адміністративного суду Бадахової Т.П.,
судді Ханової Р.Ф., судді Гайдар А.В.,
судді Яковенко М.М. про зобов'язання
вчинити дії, стягнення моральної та
матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
19.03.2014 року позовну заяву ОСОБА_2
повернуто позивачу на підставі п.6 ч.3
ст.108 КАС України.

Частиною 1 статті 236 КАС України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

З наведеного вбачається, що ухвала
Вищого адміністративного суду України
від 19.03.2014 року про повернення заяви
позивачу не може вважатися такою, що
постановлена за наслідками перегляду
судового рішення у касаційному
порядку, а тому вона не може бути
переглянута Верховним Судом України у
порядку, встановленому главою 3 розділу
IV Кодексу адміністративного
судочинства України.

Аналогічна правова позиція
викладена в пункті 3 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2010 року № 2 "Про судову
практику застосування статей 235 - 240
Кодексу адміністративного судочинства
України".

За таких обставин в допуску справи
до провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст.235-240 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_2 до голови Донецького
апеляційного адміністративного суду
Бадахової Т.П., судді Ханової Р.Ф., судді
Гайдар А.В., судді Яковенко М.М. про
зобов'язання вчинити дії, стягнення
моральної та матеріальної шкоди, - для
перегляду ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 19
березня 2014 року.

Копію ухвали разом із копією заяви
та доданими до неї матеріалами
направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.В.Малинін

С.Є.Амєлін

С.В.Білуга

Я.І.Олендер

В.В.Юрченко