Справа № 2а-7853/12/2070
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/21768/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 квітня 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху та надано
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків. Недоліки, поданої
касаційної скарги було виправлено
скаржником у встановлений строк.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року заяву Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області було задоволено,
змінено сторону у виконавчому
провадженні.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
було скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
заяви.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити заяву.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в касаційній скарзі не зазначено та
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення
не дає підстав для висновку, що судом
попередньої інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга