Справа № 296/408/14-а (2а/296/119/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28397/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від 11 лютого 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання незаконним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Корольовського
районного суду м. Житомира від 11 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від
6 травня 2014 року, позов задоволено.
Скасовано рішення комісії управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області по розгляду
питань, пов'язаних з призначенням та
виплатою пенсій відповідно до чинного
законодавства України про пенсійне
забезпечення, від 30 серпня 2013 року про
відмову позивачу в призначенні пенсії
за віком як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, віднесеному до 2 категорії, зі
зниженням пенсійного віку на 10 років.
Зобов'язано відповідача нарахувати та
виплачувати позивачу пенсію за віком
зі зниженням пенсійного віку на 10 років
відповідно до ст. 55 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", починаючи
з 12 червня 2013 року,

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області на постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 11 лютого
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 6 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало