overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5448/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

05 травня 2014 року
Справа № 805/5448/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з адміністративним позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Органу самоорганізації населення
«Білозерський центр» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області
Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Органу самоорганізації населення
«Білозерський центр» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №805/5448/14 за позовом
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Органу самоорганізації населення «Білозерський центр» про припинення юридичної особи.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Тарасенко І.М., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 805/5497/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 року
Справа № 805/5497/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши позовну заяву
Генічеського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 792, 36 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Генічеський районний центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 792, 36 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5497/14 за позовом Генічеського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 792, 36 грн.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 21 травня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачу надати суду:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 805/5969/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

16 травня 2014 року
Справа № 805/5969/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська трав'яна компанія» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Будьонівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська трав'яна компанія» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №805/5969/14 за позовом Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська трав'яна компанія» про припинення юридичної особи.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Тарасенко І.М., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № П/805/70/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2014 р.
Справа№П/805/70/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 20 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Добропіллявугілля" м. Добропілля

до: Донецького обласного відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк

про: скасування Рішення № 349 від 05.11.2013 року Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 49817,52 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Жолоб Я.С. - за довір.,

від відповідача: Гончарова В.А. - за довір.

Керуючись Конституцією України,
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Добропіллявугілля" м. Добропілля до Донецького обласного відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк про скасування Рішення № 349 від.05.11.2013 року
Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 49817,52 грн. - відмовити в повному обсязі.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 19 травня 2014 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде складено та підписано 24 травня 2014 р.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 820/6045/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2014 р.
Справа № 820/6045/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді
Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: заборонити подачу газу АГНКС.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули та своїх представників не направили.

Тому суд на підставі ч.6 ст.128 КАС
України розглянув справу у письмовому провадженні.

Представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з усуненням порушень, виявлених під час перевірки
ФОП ОСОБА_1

Подана заява за своєю суттю є клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Р.В. Мельников
Справа № 805/6681/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року
Справа № 805/6681/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Добропілля

про: стягнення суми податкового боргу по сплаті єдиного податку в розмірі 716,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Добропільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Добропілля про стягнення суми податкового боргу по сплаті єдиного податку в розмірі 716,60 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Добропілля про стягнення суми податкового боргу по сплаті єдиного податку в розмірі 716,60 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6681/14.

2. Призначити справу № 805/6681/14 до судового розгляду на «17» червня 2014 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Олішевської В.В. одноособово.

Додаток: пам'ятка про роз'яснення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі, прав та обов'язків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 806/1957/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Житомир

справа № 806/1957/14

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвина О. Т.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Мірошниченко Л.Г. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії державного кадастрового реєстратора Мірошниченко Л.Г.

Ухвалою від 13 травня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

Позивач подав клопотання про відмову від позову та розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. До суду надав письмові заперечення, в яких просить справу розглядати без участі представника.

Відповідно до ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Оскільки відмова позивача від заявленого адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи та інтереси, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, прийнявши відмову позивача від позову.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Мірошниченко Л.Г. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
О.Т. Літвин
Справа № 805/6671/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року
Справа № 805/6671/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов
Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Торезька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Сніжне про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та відкрити провадження в адміністративній справі
№ 805/6671/14.

2. Призначити справу № 805/6671/14 до судового розгляду на «24» червня 2014 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Олішевської В.В. одноособово.

Додаток: пам'ятка про роз'яснення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі, прав та обов'язків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 2а-7816/10/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І..
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-7816/10/2670
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р.

м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Цвіркун Ю.І., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2010 року у справі за позовом
Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів вимогам статті 187 КАС України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2010 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року апеляційну скаргу «ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 187 КАС
України та встановлено строк для усунення недоліків до 20 вересня 2010 року.

ОСОБА_1 у наданий судом строк вимоги ухвали не виконав та не усунув відповідні недоліки.

Як встановлено, дана ухвала суду отримана апелянтом і не була ним оскаржена.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2010 року повернути скаржнику.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212
КАС України).

Суддя:
Ю.І. Цвіркун

•¦