Справа № 1794/11/1070
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ
В/800/2292/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддів Розваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач), Васильченко
Н. В., Калашнікової О. В., Маслія В. І.,
Черпіцької Л. Т., перевіривши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 20 березня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві до Відкритого
акціонерного товариства
«Техмашремонт» про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві звернулося до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України з заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
березня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві до Відкритого
акціонерного товариства
«Техмашремонт» про стягнення
заборгованості.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали суду
касаційної інстанції з підстави,
встановленої пунктом 1 частини 1 статті
237 КАС України, Управління Пенсійного
фонду України в м. Білій Церкві,
посилаючись на неоднакове
застосування положень абзацу 5 пункту 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, статті 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
підпункту 6.6 пункту 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, просить
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 20 березня 2014 року
скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду касаційної інстанції.

На підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних й тих же нормативних
актів відповідач надав ухвали і
постанови Вищого адміністративного
суду України від 15 квітня 2014 року №
К/9991/49725/11, від 31 жовтня 2013 року №
К/9991/44144/11, від 15 жовтня 2013 року №
К/9991/26363/12, від 18 червня 2013 року №
К/9991/7892/11, від 22 травня 2013 року №
К/9991/12922/11, від 28 травня 2013 року №
К/9991/68084/12, від 27 березня 2014 року
№ К/800/58949/13, від 21 лютого 2013 року №
К/800/1520/13, від 03 квітня 2014 року
№ К/9991/733/12, від 01 листопада 2012
року № К/9991/61935/12, від 24 травня 2012 року
№ К/9991/8743/12, від 31 жовтня 2013
року № К/9991/43889/12, від17 жовтня 2013 року
№ К/9991/19795/11, від 10 жовтня 2013
року № К/9991/47488/11, від 16 жовтня 2012 року
№ К/9991/41806/11, від 30 серпня 2012
року № К/9991/35383/12, від 09 серпня 2012 року
№ К/999143986/12, від 19 червня 2012
року № К/9991/15217/12, від 07 квітня 2011 року
№ К-24528/10, від 12 березня 2013
року № К/9991/33707/12, від 25 липня 2013 року
№ К/9991/57206/12, від 21
лютого 2013 року № К/9991/66655/12, від 27
листопада 2012 року №
К/9991/23768/11, від 10 квітня 2014 року, від 15
жовтня 2012 року № К/9991/5392/12, від
20 березня 2012 року № К/9991/20657/11, від 17
січня 2012 року № К/9991/21812/11, від 17
листопада 2011 року № К-1543/10, від 10
листопада 2011 року № К-37181/10, від 02 грудня
2010 року № К-53048/09, від 16
вересня 2008 року № К-1732/07 в аналогічних
спорах.

Вищий адміністративний суду України
вважає можливим задовольнити подану
заяву.

Із змісту доданих до заяви рішень
Вищого адміністративного суду України
в подібних правовідносинах вбачається
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, у зв'язку з чим суд
касаційної інстанції прийняв різні за
змістом судові рішення.

Оскаржуваною ухвалою від 20 березня 2014
року у справі, відносно допуску якої до
провадження Верховного Суду України
звертається позивач, суд касаційної
інстанції підтримав постанову суду
першої інстанції, яка залишена без змін
ухвалою апеляційного суду, щодо
часткового задоволення позову
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві до Відкритого
акціонерного товариства
«Техмашремонт» про стягнення
заборгованості. При цьому суд зазначив,
що із набранням чинності Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 01
січня 2004 року витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених на
підставі пункту «а» частини 1 статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» особам, які були зайняті
на роботах за Списком № 1, покриваються
підприємствами та організаціями.
Обов'язок підприємств та організацій
відшкодовувати понесені ПФУ після 1
січня 2004 року витрати на виплату і
доставку зазначених пенсій не
пов'язаний із датою призначення такої
пенсії чи часом набуття необхідного
для цього пільгового стажу.

У справах, за результатами розгляду
яких Вищим адміністративним судом
України прийняті рішення від 15 квітня
2014 року № К/9991/49725/11, від 31 жовтня 2013 року
№ К/9991/44144/11, від 15 жовтня 2013 року №
К/9991/26363/12, від 18 червня 2013 року №
К/9991/7892/11, від 22 травня 2013 року №
К/9991/12922/11, від 28 травня 2013 року №
К/9991/68084/12, від 27 березня 2014 року
№ К/800/58949/13, від 21 лютого 2013 року №
К/800/1520/13, від 03 квітня 2014 року
№ К/9991/733/12, від 01 листопада 2012
року № К/9991/61935/12, від 24 травня 2012 року
№ К/9991/8743/12, від 31 жовтня 2013
року № К/9991/43889/12, від 17 жовтня 2013 року
№ К/9991/19795/11, від 10 жовтня 2013
року № К/9991/47488/11, від 16 жовтня 2012 року
№ К/9991/41806/11, від 30 серпня 2012
року № К/9991/35383/12, від 09 серпня 2012 року
№ К/999143986/12, від 19 червня 2012
року № К/9991/15217/12, від 07 квітня 2011 року
№ К-24528/10, від 12 березня 2013
року № К/9991/33707/12, від 25 липня 2013 року
№ К/9991/57206/12, від 21
лютого 2013 року № К/9991/66655/12, від 27
листопада 2012 року №
К/9991/23768/11, від 10 квітня 2014 року, від 15
жовтня 2012 року № К/9991/5392/12, від
20 березня 2012 року № К/9991/20657/11, від 17
січня 2012 року № К/9991/21812/11, від 17
листопада 2011 року № К-1543/10, від 10
листопада 2011 року № К-37181/10, від 02 грудня
2010 року № К-53048/09, від 16
вересня 2008 року № К-1732/07, і на які
посилається позивач як на підставу для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, суд
касаційної інстанції, посилаючись на
ті ж норми права і такі ж мотиви,
підтримав протилежну позицію.

Аналіз наведених судових рішень суду
касаційної інстанції дає підстави
вважати, що ним неоднаково застосовані
положення абзацу 5 пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, статті 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», підпункту
6.6 пункту 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України.

З огляду на викладене колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для допуску справи за позовом
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві до Відкритого акціонерного
товариства «Техмашремонт» про
стягнення заборгованості до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

у х в а л и в :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві до Відкритого акціонерного
товариства «Техмашремонт» про
стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: