Справа № 816/1959/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

04 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1959/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Марченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцького міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного
адміністративного суду 19 травня 2014
року надійшов позов Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 76
грн 71 коп.

29 травня 2014 року, після відкриття
провадження в адміністративній справі,
позивач надав до суду клопотання про
відкликання позову.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, що судом задоволено.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Зважаючи на положення частини
четвертої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до якої у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів, суд визнав за
можливе розглядати справу без участі
відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання та
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України cуд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на пред'явлення позову
та право розпорядження своїми вимогами
на свій розсуд.

Оскільки відповідачем добровільно
сплачено заборгованість, а дії
позивача щодо відкликання позову не
суперечать нормам закону, клопотання
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості необхідно задовольнити.

За вищенаведених обставин, позовну
заяву Кременчуцького міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів належить залишити без
розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Повний текст ухвали складено 04 червня
2014 року.

Суддя
О.О. Кукоба