Справа № 823/398/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
В/800/2130/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Ємельянової В.І.

cуддів: Амєліна С.Є.

Білуги С.В.

Стародуба О.П.

Юрченка В.В.

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2014 року (К/800/31938/13)

по справі № 823/398/13-а

за позовом ОСОБА_5

до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07 липня 2010 року
№2453-VІ «Про судоустрій і статус
суддів»), заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Перевіривши доводи заяви та надані
матеріали, суд касаційної інстанції
дійшов висновку про відсутність
підстав передбачених статтею 237
Кодексу адміністративного України.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 19 березня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня
2013 року, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області щодо нарахування ОСОБА_5
недоїмки зі сплати єдиного внеску в
сумі 4572, грн.

Визнано протиправною та скасовано
вимогу Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області від 6 лютого 2013 року
№ Ф-234 про сплату ОСОБА_5 недоїмки в сумі
4572,42 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 квітня 2014 року касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області відхилено,
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 19 березня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2013 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області подало заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2014 року, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права: а саме пункту 4
частини першої статті 4 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» в ухвалі щодо
якої подана заява про перегляд, та
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року у
справі за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області про скасування вимоги щодо
стягнення недоїмки.

Відповідно до частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Суд касаційної інстанції не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
тих підстав, що обов'язковим для
рішення, на яке робиться посилання для
підтвердження підстав, встановлених
пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є те, щоб таким рішенням було
розв'язано спір по суті, у якому судом
(судами) касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні і ті самі
норми матеріального права, і такі
рішення повинні бути не скасовані
Верховним Судом України, а якщо такі
рішення були підставою для перегляду
та розглядалися Верховним Судом
України, то необхідно, що відносно них
був висновок про їх правильність.

Надана заявником на підтвердження
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права ухвала Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року у справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області про скасування вимоги щодо
стягнення недоїмки постановою
Верховного Суду України від 15 квітня 2014
року скасована, справу направлено на
новий розгляд до суду касаційної
інстанції.

Зважаючи на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у допуску до
провадження Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання
протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І.Судді:
Амєлін С.Є. Білуга С.В.

Стародуб О.П.

Юрченко В.В.