Справа № 818/401/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 р.Справа № 818/401/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бегунца А.О. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
20.03.2014р. по справі № 818/401/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції в
Сумській області

третя особа Ковпаківський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції

про визнання протиправним та
скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до
Сумського окружного адміністративного
суду з позовом до Головного управління
юстиції в Сумській області, 3-тя особа:
Ковпаківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, в якому
просила суд визнати протиправним та
скасувати наказ відповідача № 19/05 від
15.01.2014 р. "Про застосування заходу
дисциплінарного стягнення".

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 20.03.2014 року
у задоволенні зазначеного
адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, поивачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову, якою задовольнити
позовні вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач посилається на
неповне з'ясування судом першої
інстанції обставин, що мають значення
для справи та невідповідність
висновків суду обставинам справи, з
обставин і обґрунтувань, викладених в
апеляційній скарзі.

Відповідач подав заперечення на
апеляційну скаргу, в яких він,
наполягаючи на законності та
обґрунтованості постанови суду першої
інстанції, просив залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а оскаржувану
постанову без змін.

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не прибули, були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду та доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що ОСОБА_1 з 17 грудня 2012 року
працює на посаді головного спеціаліста
Ковпаківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції та, згідно
посадової інструкції (а.с. 7-8), здійснює,
зокрема, реєстрацію актів цивільного
стану, видачу свідоцтв і витягів з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

До Ковпаківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції 06 грудня
2013 року звернулась громадянка ОСОБА_2 з
заявою про державну реєстрацію
народженої нею дитини. Разом з заявою,
ОСОБА_2 був пред'явлений паспорт із
відміткою про розірвання шлюбу на
підставі рішення суду від 05.10.2011 р. по
справі № 1806/2-1053/11 та медичне свідоцтво
про народження, згідно якого дитина
народилась 20 листопада 2013 року. В
актовому записі про шлюб № 1279 від 22.08.2009
р., складеного на гр. ОСОБА_2 (а.с. 61),
також міститься відмітка про
розірвання шлюбу на підставі згаданого
рішення суду, яка проставлена 13 травня
2013 року.

За результатами розгляду вказаних
документів, позивачем була проведена
державна реєстрація народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цього ж дня ОСОБА_1,
за допомогою Державного реєстру актів
цивільного стану громадян, був
сформований та роздрукований актовий
запис про народження № 1434 від 06.12.2013 р.,
в якому відомості про батька зазначено
"ОСОБА_9", а у графі 17 "Підстава запису
відомостей про батька", зазначено
"заява матері № 177-03.1-26 від 06.12.2013 р.". На
підставі зазначеного актового запису,
сформоване та роздруковане свідоцтво
про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.
58), про що також зроблений запис в Книзі
обліку оприбуткування й витрачання
бланків свідоцтв про народження (а.с.
64-66, 82-83). Згідно акту № 2 від 03 січня 2014
року свідоцтво серії НОМЕР_1 було
знищене (а.с. 67).

12 грудня 2013 року ОСОБА_1 в Державний
реєстр актів цивільного стану громадян
внесла виправлення до актового запису
про народження № 1434 від 06.12.2013 р., а саме:
виправила по батькові дитини з ОСОБА_3
на "ОСОБА_3", відомості про батька з
"ОСОБА_9" на "ОСОБА_4, підставу запису
відомостей про батька з "заява матері"
на "актовий запис про шлюб № 1279 від
22.08.2009 р." та у графі 20 "Для відміток"
видалила відомості про сформований
раніше витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
реєстрацію народження згідно ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України для
призначення допомоги та внесла
відомості про рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми про розірвання
шлюбу № 1806/2-1053/11 від 05.10.2011 р, яке
набрало законної сили 21.03.2013 р. (а.с. 84-88).
Цього ж дня позивачем за допомогою
Реєстру було сформоване та видане, як
повторне, свідоцтво про народження
дитини серії НОМЕР_2 (а.с. 81).

Враховуючи обставини реєстрації
народження дитини громадянки ОСОБА_2, 21
грудня 2013 року в.о. начальника
Ковпаківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Тарасюк
О.М. на адресу начальника відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Сумській області
була направлена доповідна записка (а.с.
9-11) про проведення службового
розслідування.

З метою перевірки фактів, викладених у
доповідній записці, Головним
управлінням юстиції у Сумській області
23 грудня 2013 року прийнятий Наказ № 546/06
про створення комісії та проведення
службового розслідування (а.с. 12). За
результатами службового
розслідування, 14 січня 2014 року
складений акт (а.с. 14-23), згідно якого
комісія дійшла висновку про порушення
ОСОБА_1 вимог Сімейного кодексу
України, Закону України "Про державну
реєстрацію актів цивільного стану",
Правил державної реєстрації актів
цивільного стану в Україні, Порядку
ведення обліку і звітності про
використання бланків свідоцтв про
державну реєстрацію актів цивільного
стану, а також їх зберігання та Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, в зв'язку з чим
запропоновано застосувати до позивача
дисциплінарне стягнення у вигляді
оголошення догани.

На підставі вказаних висновків,
відповідачем 15 січня 2014 року прийнятий
Наказ № 19/05 (а.с. 6) про застосування
заходу дисциплінарного стягнення, яким
позивачу оголошено догану.

Суд першої інстанції, відмовляючи в
задоволенні позову, виходив з того, що
оскаржуваний наказ є обґрунтованим та
дисциплінарне стягнення у вигляді
"догани" застосовано до ОСОБА_1 за
порушення вимог ч. 2 ст. 122 Сімейного
кодексу України, ст. 19, 22 Закону України
"Про державну реєстрацію актів
цивільного стану", п. 20 глави 1 розділу
ІІІ Правил державної реєстрації актів
цивільного стану в Україні,
затверджених Наказом Міністерства
юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р.,
Порядку ведення обліку і звітності про
використання бланків свідоцтв про
державну реєстрацію актів цивільного
стану, а також їх зберігання,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України № 1578/5 від 29.10.2012 р. та
вимог розділу ІІ Правил внесення змін
до актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
Наказом Міністерства юстиції України
№ 96/5 від 12.01.2011 р.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Відносини, пов'язані з проведенням
державної реєстрації актів цивільного
стану, внесенням до актових записів
цивільного стану змін, їх поновленням і
анулюванням, засади діяльності органів
державної реєстрації актів цивільного
стану регулюються Законом України "Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану" та прийнятими у відповідності до
нього нормативними актами.

Згідно ст.ст. 11, 12 Закону України "Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану" внесення відомостей про
народження фізичної особи та її
походження, шлюб, розірвання шлюбу,
зміну імені, смерть здійснюється
відділами державної реєстрації актів
цивільного стану шляхом складання
актового запису цивільного стану в
електронному вигляді у Державному
реєстрі актів цивільного стану
громадян та на паперових носіях.
Державним реєстром актів цивільного
стану громадян є державна електронна
інформаційна система, яка містить
відомості про акти цивільного стану,
зміни, що вносяться до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання та відомості про видачу
свідоцтв про державну реєстрацію актів
цивільного стану і про видачу витягів з
нього.

У відповідності до ст. 13 зазначеного
Закону, державна реєстрація народження
дитини проводиться з одночасним
визначенням її походження та
присвоєнням їй прізвища, власного
імені та по батькові. Походження дитини
визначається відповідно до Сімейного
кодексу України. Так, ч. 2 ст. 122
Сімейного кодексу України встановлено,
що дитина, яка народжена до спливу
десяти місяців після припинення шлюбу
або визнання його недійсним, походить
від подружжя.

Аналогічні норми містяться і в
Правилах державної реєстрації актів
цивільного стану в Україні,
затверджених Наказом Міністерства
юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ та п. 1, 20
глави 1 розділу ІІІ зазначених Правил
державна реєстрація акту цивільного
стану проводиться відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
шляхом складання актового запису
цивільного стану в електронному
вигляді у Державному реєстрі актів
цивільного стану громадян та на
паперових носіях. Актовий запис
цивільного стану складається у
присутності заявника та друкується на
паперових носіях у двох примірниках,
кожний з яких нумерується одним і тим
самим номером.

Орган державної реєстрації актів
цивільного стану ознайомлює заявника з
даними, унесеними до актового запису
цивільного стану, що засвідчується
його підписом у відповідній графі
паперового носія актового запису.
Після цього актовий запис
засвідчується підписами керівника
органу державної реєстрації актів
цивільного стану та посадової особи,
яка провела державну реєстрацію акту
цивільного стану, і скріплюється
печаткою.

На підставі складеного актового запису
цивільного стану у повній
відповідності до нього видається
свідоцтво про державну реєстрацію акту
цивільного стану.

Державна реєстрація народження дитини
проводиться з одночасним визначенням
її походження та присвоєнням їй
прізвища, власного імені та по
батькові. Якщо дитина народилася до
спливу десяти місяців від дня
припинення шлюбу (смерті, розірвання
шлюбу) або визнання його недійсним,
державна реєстрація народження дитини
проводиться у такому самому порядку, як
і державна реєстрація народження
дитини, батьки якої перебувають між
собою у шлюбі.

Якщо мати дитини під час державної
реєстрації народження заявляє, що її
колишній чоловік не є батьком дитини, і
у зв'язку з цим просить не вказувати
його батьком в актовому записі про
народження дитини, її прохання може
бути задоволене лише за наявності
спільної заяви чоловіка та дружини
(колишнього подружжя) про невизнання
чоловіка (колишнього чоловіка) батьком
дитини, а також заяви матері та батька
дитини про визнання батьківства.

Порядок внесення змін до актів
цивільного стану громадян
встановлений Правилами внесення змін
до актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання,
затвердженими Наказом Міністерства
юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 р.

Пунктом 1.1 розділу І зазначених Правил
встановлено, що внесення змін до
актових записів цивільного стану, які
складено органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, проводиться відділами
державної реєстрації актів цивільного
стану районних, районних у містах,
міських (міст обласного значення),
міськрайонних, міжрайонних управлінь
юстиції (далі - відділи державної
реєстрації актів цивільного стану)
лише у випадках, передбачених чинним
законодавством.

Пунктом 2.13 розділу ІІ Правил внесення
змін до актових записів цивільного
стану, їх поновлення та анулювання
визначений перелік підстав для
внесення змін в актові записи
цивільного стану, серед яких, зокрема, є
висновок відділу державної реєстрації
актів цивільного стану районного,
районного в місті, міського (міст
обласного значення), міськрайонного,
міжрайонного управління юстиції або
дипломатичного представництва чи
консульської установи України (п. 2.13.3).

На виконання пп. 2.15.9 п. 2.15 розділу ІІ
згаданих Правил, висновок відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану складається якщо під час
державної реєстрації акту цивільного
стану були допущені помилки
(перекручення, пропуск відомостей,
окремих слів або граматичні помилки чи
вказані неправильні відомості).

Згідно ст. 19 Закону України "Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану" та п. 1, 3 розділу ІV Правил
державної реєстрації актів цивільного
стану в Україні, в разі внесення змін до
актового запису цивільного стану,
відділами державної реєстрації актів
цивільного стану районних, районних у
містах, міських (міст обласного
значення), міськрайонних, міжрайонних
управлінь юстиції та Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, головних управлінь
юстиції в областях, містах Києві та
Севастополі, а також дипломатичними
представництвами та консульськими
установами України здійснюється
повторна видача свідоцтва про державну
реєстрацію актів цивільного стану.

На свідоцтвах про державну реєстрацію
актів цивільного стану, що повторно
видаються, робиться відмітка "Повторно"
та в актовому записі про державну
реєстрацію акту цивільного стану, на
підставі якого повторно видано
свідоцтво, проставляються серія, номер
та дата видачі цього свідоцтва.

Системний аналіз вищевказаних норм
права дає підстави для висновку, що
державна реєстрація народження дитини
проводиться відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
шляхом складання актового запису
цивільного стану в електронному
вигляді у Державному реєстрі актів
цивільного стану громадян та на
паперових носіях. На підставі актового
запису та у повній відповідності до
нього видається свідоцтво про державну
реєстрацію акту цивільного стану.

Будь-яка заміна даних, що містяться в
актовому записі, як в електронному
вигляді у Державному реєстрі актів
цивільного стану громадян, так і в
паперових носіях, може бути здійснена
лише у визначених випадках, зокрема, на
підставі висновку відділу державної
реєстрації актів цивільного стану,
який, серед іншого, складається у разі
якщо під час державної реєстрації акту
цивільного стану були допущені помилки
(вказані неправильні відомості).

Після внесення змін, видається
повторне свідоцтво про державну
реєстрацію актів цивільного стану з
відповідною відміткою.

В даному випадку, матеріалами справи
підтверджено, що 06 грудня 2013 року
ОСОБА_1 на підставі наданих ОСОБА_2
документів та після перевірки актового
запису про шлюб ОСОБА_2 № 1279 від 22.08.2009 р.
(а.с. 61), провела державну реєстрацію
народження дитини, склала актовий
запис № 1434 у Державному реєстрі актів
цивільного стану громадян (а.с. 87-88),
сформувала та роздрукувала свідоцтво
про народження (а.с. 58), в яких зазначила
по-батькові дитини ОСОБА_3, в графі
батько - "ОСОБА_9", в графі підстава
запису відомостей про батька - "заява
матері № 177-03.1-26 від 06.12.2013 р". При цьому,
в Книзі обліку оприбуткування й
витрачання бланків свідоцтв про
народження, яка була досліджена під час
проведення службового розслідування
відповідачем (а.с. 82-83), міститься підпис
ОСОБА_2 про отримання свідоцтва, в той
час, коли фактично це свідоцтво остання
не отримувала.

Варто зазначити, що у згаданому
актовому записі про шлюб № 1279 від 22.08.2009
р. (а.с. 61) проставлений штамп про
розірвання шлюбу на підставі рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 05.10.2011 р. по справі № 1806/2-1053/11. При
цьому, датою проставлення цього штампу
(днем отримання рішення суду) є 13 травня
2013 року.

Відповідно до п. 3 глави 3 розділу ІІІ
Правил державної реєстрації актів
цивільного стану в Україні рішення
суду про розірвання шлюбу надсилається
судом до відділу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану, який отримав рішення
суду про розірвання шлюбу, повинен у
день його надходження зробити відмітку
про розірвання шлюбу на лицьовому боці
актового запису про шлюб, зазначивши
дату і номер рішення суду, повне
найменування суду, яким ухвалено
рішення, а також внести відповідні
відомості до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Враховуючи положення вказаних норм,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що ОСОБА_1 мала усвідомлювати про
набрання законної сили рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 05.10.2011 р. по справі № 1806/2-1053/11 саме в
2013 році, в зв'язку з чим, з метою
додержання вимог Сімейного кодексу
України та Правил державної реєстрації
актів цивільного стану в Україні,
повинна були провести державну
реєстрацію народження дитини як такої,
що народилася у шлюбі між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4

Після з'ясування того, що державна
реєстрація народження дитини була
проведена всупереч вимог ч. 2 ст. 122
Сімейного кодексу України та Правил
державної реєстрації актів цивільного
стану в Україні і в актовому записі про
народження вказані неправильні
відомості, 12 грудня 2013 року ОСОБА_1
внесла виправлення до актового запису
про народження № 1434 від 06.12.2013 р., а саме:
виправила по батькові дитини з ОСОБА_3
на "ОСОБА_3", відомості про батька з
"ОСОБА_9" на "ОСОБА_4", підставу запису
відомостей про батька з "заява матері"
на "актовий запис про шлюб № 1279 від
22.08.2009 р." та у графі 20 "Для відміток"
видалила відомості про сформований
раніше витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
реєстрацію народження згідно ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України для
призначення допомоги та внесла
відомості про рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми про розірвання
шлюбу № 1806/2-1053/11 від 05.10.2011 р, яке
набрало законної сили 21.03.2013 р. (а.с. 84-88).
Цього ж дня позивачем за допомогою
Реєстру було сформоване та видане, як
повторне, свідоцтво про народження
дитини серії НОМЕР_2 (а.с. 81).

При цьому, висновок відділу державної
реєстрації актів цивільного стану про
наявність підстав для внесення змін до
актового запису № 1434 не складався, і на
виданому свідоцтві про народження не
міститься відмітка "Повторно", що є
порушенням згаданих норм Закону
України "Про державну реєстрацію актів
цивільного стану", Правил державної
реєстрації актів цивільного стану в
Україні та Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання.

Згідно ст. 26 Закону України "Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану", п. 10 розділу ІІ Правил державної
реєстрації актів цивільного стану в
Україні за порушення вимог
законодавства у сфері державної
реєстрації актів цивільного стану
органи державної реєстрації актів
цивільного стану несуть
цивільно-правову, а її працівники -
матеріальну, дисциплінарну,
адміністративну або кримінальну
відповідальність у встановленому
законом порядку.

Частиною 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Таким чином, з огляду на наведене,
оцінивши докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, колегія суддів вважає
вірним та обґрунтованим висновок суду
першої інстанції про те, що відповідач
мав підстави для застосування до
позивача дисциплінарного стягнення у
вигляді "оголошення догани" за допущені
порушення вимог законодавства при
державній реєстрації народження
дитини, оскаржуваний наказ відповідає
вимогам ч. 3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим,
адміністративний позов ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню.

Отже, колегія суддів переглянувши
рішення суду першої інстанції, вважає,
що при його прийнятті суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених
підстав висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на встановлені обставини
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що постанова Сумського окружного
адміністративного суду від 20.03.2014 року
по справі № 818/401/14 прийнята з
дотриманням норм чинного
процесуального та матеріального права
і підстав для її скасування не
виявлено.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 20.03.2014р.
по справі № 818/401/14 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський
В.А.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О.
Бенедик А.П.