Справа № 804/6089/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 р. Справа № 804/6089/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Коренева А.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську в
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - позивач, ОДПІ) до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства
(далі - відповідач) про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
стягнення податкового боргу в розмірі
911 706,17 грн. На обґрунтування позовних
вимог позивачем зазначено, що
відповідачем не сплачені суми грошових
зобов'язань з ПДВ в розмірі 506 099,50 грн.,
самостійно визначені останнім в
податкових деклараціях з ПДВ, штрафні
санкції та пеня, а також з екологічного
податку в розмірі 405 606,67 грн., які набули
статус узгоджених. До канцелярії суду
від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без участі представника
ОДПІ.

Відповідач проти задоволення позову не
заперечував, позовні вимоги визнав та
просив слухати справи в порядку
письмового провадження.

Вивчивши доводи позову та заяву
відповідача, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
суд при винесенні постанови виходить з
наступних підстав та мотивів.

За даними Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Відповідач пройшов
передбачену чинним законодавством
процедуру державної реєстрації, набув
правового статусу юридичної особи за
ідентифікаційним кодом 32598423, на обліку
як платник податків, зборів
(обов'язкових платежів) перебуває в
ОДПІ, є платником податку на додану
вартість.

За матеріалами справи сума податкового
боргу за даним позовом структурно
складається з: - грошових зобов'язань з
ПДВ в розмірі 506 099,50 грн., що самостійно
визначені відповідачем в податкових
деклараціях з ПДВ від 18.11.13 № в
розмірі 163 413 грн. та від 19.04.14 № в
розмірі 253 349 грн., визначені позивачем
штрафні санкції в розмірі 1 437,96 грн. за
податковим повідомлення-рішенням від
14.02.14 №, штрафні санкції в розмірі
82 047,67 грн. за податковим
повідомлення-рішенням від 14.02.14 №,
нарахована згідно з пп.129.1.1 п.129.1 ст.129
ПКУ пеня в розмірі 5 851,87 грн.; - грошових
зобов'язань з екологічного податку в
розмірі 405 606,67 грн., що самостійно
визначені відповідачем в податковій
декларації № від 20.01.14 в розмірі 393
533,66 грн. та нарахована згідно з пп.129.1.1
п.129.1 ст.129 ПКУ пеня в розмірі 12 073,01 грн.

За приписами ст.203 ПК України, яка
визначає порядок надання податкової
декларації з ПДВ та строки розрахунків
з бюджетом, платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

За приписами ст.250 ПК України, яка
визначає порядок подання податкової
звітності та сплати екологічного
податку, платники податку, крім тих, які
визначені п.240.2 та підпунктами 240.2-1.1 і
240.2-1.3 пункту 240.2-1 статті 240 цього
Кодексу, та податкові агенти складають
податкові декларації за формою,
встановленою у порядку, передбаченому
ст.46 цього Кодексу, подають їх протягом
40 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) кварталу, до контролюючих
органів та сплачують податок протягом
10 календарних днів, що настають за
останнім днем граничного строку
подання податкової декларації.

Суд зазначає також, що за змістом
пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України, положення
якого надають визначення поняттю
«грошове зобов'язання платника
податків», штрафні (фінансові) санкції
є грошовим зобов'язанням. У разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу (п.57.3 ст.57 ПКУ).

Відповідачем визнається факт несплати
ним в грошових зобов'язань, визначених
в наведених вище податкових
деклараціях та податкових
повідомленнях-рішеннях. Отже,
враховуючи положення пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
ПК України, сума узгодженого грошового
зобов'язання в розмірі 893 781,29 грн.
набула статусу податкового боргу.

За змістом пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПКУ після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня;
нарахування пені розпочинається: а) при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; б) при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом. Судом не
встановлено помилковості при
нарахуванні відповідачу пені в розмірі
17 924,88 грн.

Суд відмічає, що у разі несплати
платником податків узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п.59.1
ст.59 ПКУ). Матеріалами справи
підтверджено, що ОДПІ на адресу
відповідача направлені податкові
вимоги від 31.12.08 №883 та від 11.02.09 №2/64.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 1 ст. 136
КАС України відповідач може визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду. Згідно з
ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного
визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
цього судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову. Відповідно до приписів ч. 4
даної статті суд не приймає визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії відповідача суперечать закону
чи порушують чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Оскільки судом встановлено, що
визначені законом строки сплати
спірних сум грошових зобов'язань
спливли, відповідачем не заперечується
факт несплати ним спірної суми
податкового боргу, суд доходить до
висновку, що вимога позивача про
стягнення з відповідача податкового
боргу в розмірі 911 706,17 грн. підлягає
задоволенню, адже доведена матеріалами
справи.

Положеннями ст.95 ПК України
передбачено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового

боргу такого платника податків
шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу
майна такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства () кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Першотравенське міське
житлово-комунальне підприємство, на
суму податкового боргу 911 706 грн.
(дев'ятсот одинадцять тисяч сімсот
шість гривень) 17 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно
зі ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя А.О. Коренев