Справа № 812/3349/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3349/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Матвєєвої В.В.,

при секретарі:
Захаровій Ю.О.,

за участі сторін

представник позивача: не
з'явився,

відповідача: не
з'явився,

представник третьої особи:
не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Луганського
державного університету внутрішніх
справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Луганській області про відшкодування
витрат, пов'язаних з утриманням у
вищому навчальному закладі, у сумі 31181,53
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Луганського державного університету
внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Луганській області про відшкодування
витрат, пов'язаних з утриманням у
вищому навчальному закладі, у сумі 31181,53
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час, дату та
місце проведення розгляду справи
повідомлявся належним чином. 30.05.2014 від
позивача на адресу суду надійшло
клопотання про зупинення розгляду
справи у зв'язку з необхідністю
підготовки та надання детального
розрахунку витрат, пов'язаних з
утриманням відповідача в Луганському
державному університеті внутрішніх
справ імені Е.О. Дідоренка.

Відповідача в судове засідання не
з'явився, про дату, час ат місце
проведення розгляду справи
повідомлявся, про причини неявки суду
невідомо.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про дату, час ат
місце проведення розгляду справи
повідомлявся, про причини неявки суду
невідомо.

Суд, дослідивши матеріали справи,
клопотання про зупинення провадження,
дійшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного суд,
враховуючи, що від позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження,
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі за позовом
Луганського державного університету
внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Луганській області про відшкодування
витрат, пов'язаних з утриманням у
вищому навчальному закладі, у сумі 31181,53
грн., до 11 год. 30 хв. 24 липня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Луганського державного університету
внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Луганській області про відшкодування
витрат, пов'язаних з утриманням у
вищому навчальному закладі, у сумі 31181,53
грн., до 11 год. 30 хв. 24 липня 2014 року,
надавши позивачу час для підготовки та
надання до матеріалів справи
додаткових документів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні, або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва