Справа № 379/1243/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1243/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, в
якій зазначив, що 29 жовтня 2010 року
Таращанським районним судом
розглянуто справу за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок і виплату
недоотриманої пенсії зі строком
пред'явлення до 30.10.2013 року, мотивуючи
свої вимоги тим, що виконавчий лист по
даній справі ним було пред'явлено до
виконання безпосередньо до УПФ в
Таращанському районі і йому було
здійснено перерахунок пенсії, але
виплати проводились лише по 31.10.2011
року. З 31.10.2011 року по даний час
постанову суду не виконано, тому він
звернувся до УПФ України у
Таращанському районі про повернення
оригіналу виконавчого листа. Проте
постановою державного виконавця ВДВС
Таращанського районного управління
юстиції від 07.05.2014 року йому було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з пропуском
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Таким чином, незаконне тривале
утримання та невиконання рішення суду
управлінням Пенсійного фонду України в
Таращанському районі, яке повернуло
йому виконавчий лист лише за
наполяганням з його боку тільки в
квітні 2014 року, так і не виконавши
рішення суду остаточно, є поважною
підставою для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. А тому він просить визнати
причину пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-1405/10 р., виданого
Таращанським районним судом Київської
області 29 жовтня 2010 року, до
примусового виконання, поважною та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-1405/10 р. виданого Таращанським
районним судом Київської області 29
жовтня 2010 року, строком на один рік.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
належно повідомлений, причини неявки
суд не повідомив, проте в наданій до
суду заяві просить розглядати справу
без його участі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлений належно, проте, надав до
суду заперечення, в якому просить
відмовити заявнику у поновленні
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
розглянути справу без участі
представника управління.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області від 29 жовтня 2010
року по адміністративній справі №
2-а-1405/2010 р. за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок і
виплату недоотриманої пенсії йому було
видано виконавчий лист
№ 2-а-1405/10 р. від 29.10.2010 року, яким
зобов'язано останнього провести з
18.04.2010 року перерахунок та виплату
ОСОБА_1 доплати до пенсії, відповідно до
ст. 39 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку одна
мінімальна заробітна плата та
додаткової пенсії, відповідно до ст. 51
ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку 15 % від мінімальної пенсії
за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням фактично
виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-а-1405/10 р. від 29.10.2010
року заявником був пред'явлений для
добровільного виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області 14.06.2011 року було
проведено перерахунок пенсії заявнику,
в результаті якого йому було виплачено
у липні 2011 року 14020,46 грн., по жовтень 2011
року включно пенсія виплачувалась у
повному розмірі.

Даний виконавчий лист боржником
повернуто заявнику на підставі його
заяви, поданої у квітні 2014 року, без
повного виконання, оскільки
перерахунок і виплату додаткової
пенсії та доплат до неї відповідно до
ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
було проведено в частині проведення
перерахунку та виплаті пенсії у
розмірі, визначеному постановою суду
по жовтень 2011 року включно, хоча в
постанові суду від 29 жовтня 2010 року не
визначено кінцевого періоду
перерахунку і виплати доплати до
пенсії та додаткової пенсії.

В зв'язку з цим 05.05.2014 року заявник
звернувся до відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області для здійснення
примусового стягнення з боржника,
проте йому було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
відсутністю на виконавчому листі
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Заявник посилається на те, що у зв'язку
з незаконним тривалим утриманням та
невиконанням рішення суду управлінням
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі, яке повернуло
йому виконавчий лист лише за
наполяганням з його боку тільки в
квітні 2014 року, так і не
виконавши рішення суду остаточно, він
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Проте
доказів того, що його виконавчий лист
незаконно утримувався боржником і ним
вживалися заходи щодо його повернення
йому заявник не надав. Крім того,
заявник ставить вимогу щодо поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, а з матеріалів справи
вбачається, що на виконавчому листі
відсутній строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні та матеріалів
адміністративної справи № 2-а-1405/2010 р.,
оглянутих в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене суд не знаходить
підстав для поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки заявник
ставить вимогу щодо поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
проте з матеріалів справи вбачається,
що на виконавчому листі не зазначений
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, тобто вимога, яка
ставиться заявником є неправомірною,
оскільки ч. 1 ст. 261 КАС України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Крім того ті причини на які посилається
заявник в даній заяві не можуть бути
визнані поважними, адже заявника
влаштовувала та обставина, що
боржником до 31.10.2011 року добровільно
виконувалося рішення суду і знаючи, що
із вказаної дати його право порушено,
адже із вказаної дати значно зменшився
розмір отримуваної ним пенсії, він
(заявник) відповідних дій не вживав,
звернувшись до боржника по питанню
повернення йому оригіналу виконавчого
листа лише в квітні 2014 року.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: Бойко М. Г.