Справа № 356/1654/13-а (2а/356/3/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
м.Київ
К/800/26219/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Березані
Київської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Березані Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березанського міського
суду Київської області від 20 лютого 2014
року відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Березані Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково; скасовано
постанову Березанського міського суду
Київської області від 20 лютого 2014 року
та ухвалено нову постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково; визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Березані
Київської області щодо відмови у
призначенні пенсії на пільгових умовах
за списком №2, затвердженним
Постановою Кабінету Міністрів від 11
березня 1994 року №162; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Березані Київської області
розглянути заяву ОСОБА_1 про
призначення пенсії на пільгових умовах
за списком №2, затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України від 11
березня 1994 року №162; в іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням
суду апеляційної інстанції у справі
Управління Пенсійного фонду України в
м.Березані Київської області
звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року, залишити без змін постанову
Березанського міського суду Київської
області від 20 лютого 2014 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Березані Київської області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Березані Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін