Справа № 2-а-496/11
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-496/11
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Войнарівського М.М.

при секретарі
Шилан Д.О.,

розглянувши 25 квітня 2014 року в місті
Миколаєві заяву Управління Пенсійного
фонду України в Миколаївському районі
Миколаївської області про роз'яснення
постанови Миколаївського районного
суду Миколаївської області від
16.03.2011року,

В с т а н о в и в :

УПФУ в Миколаївському районі
Миколаївської області звернулося до
суду із заявою про роз'яснення
постанови Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 16.03.2011
року в частині кінцевого терміну
нарахування підвищення дітям війни.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

У відповідності до ст. 170 ч. 1
КАС України суд, який ухвалив судове
рішення, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту, в тому разі якщо воно є не
зрозумілим.

Постановою Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 16.03.2011 року задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 і
визнана протиправною відмова
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської
області щодо невиплати ОСОБА_1 надбавки
до пенсії як дитині війни у розмірі
встановленому ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни". Цією ж
постановою Управління Пенсійного
фонду України в Миколаївському районі
Миколаївської області зобов'язане
здійснити нарахування та провести
виплату ОСОБА_1підвищення до пенсії у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
як дитині війни, починаючи з 28.08.2010року
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни",
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", з
урахуванням фактично проведених
виплат, і продовжувати нарахування
такого підвищення на весь час дії ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни".

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2012 року
постанова Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 16.03.2011
р. залишена без змін.

Як вбачається з резолютивної
частини постанови, вона викладена
чітко і в ній визначений строк
здійснення виплат про які вказує
заявник УПФУ, а саме - продовжувати
нарахування відповідного підвищення
на весь час дії ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни".

При роз'ясненні судового рішення,
суд не може встановлювати інші строки,
аніж вже визначені в постанові,
оскільки це фактично призведе до зміни
постанови суду, що є порушенням ст. 170
КАС України, яка прямо забороняє
змінювати (в тому числі доповнювати)
зміст постанови.

Таким чином у суду відсутні
підстави для роз'яснення судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 158 ч. 2-160, 165, 170 КАС
України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в Миколаївському районі
Миколаївської області про роз'яснення
постанови Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 16
березня 2011 року - залишити без
задоволення.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів до
Одеського адміністративного
апеляційного суду Миколаївський
районний суд Миколаївської області.

Суддя

М.М.Войнарівський

25.04.2014