Справа № 823/1480/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2014 року
справа № 823/1480/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Руденко А.В.,
перевіривши матеріали подання
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до приватного
підприємця ОСОБА_1 про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту,-

встановив:

Корсунь-Шевченківська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області звернулася до
Черкаського окружного
адміністративного суду з поданням до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту.

Подане заявником подання не
відповідає вимогам статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з огляду
на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України у поданні зазначаються
підстави звернення з поданням,
обставини, що підтверджуються
доказами, та вимоги заявника.

В поданні як на підставу звернення
до суду заявник посилається на рішення
№ 1/01-010 від 22.05.2014р. про застосування
повного адміністративного арешту
майна відповідача, однак до матеріалів
подання заявник додає рішення від
22.04.2014р. про застосування
адміністративного арешту майна з іншим
номером - № 2058/01-010.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України у поданні зазначається підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, що скріплюється печаткою.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
подане до суду подання печаткою не
скріплене.

Згідно з ч. 4 ст. 183-3 у разі недотримання
вимог частини третьої цієї статті суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків. Невиконання
вимог суду в установлений строк тягне
за собою повернення заявнику подання
та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 183-3 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Подання Корсунь-Шевченківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту залишити без
руху.

2. Заявнику надати строк до 14 год. 00 хв. 26
травня 2014 року для усунення недоліків
шляхом надання до суду подання в новій
редакції для суду, яке скріплене
печаткою та із зазначенням у позовних
вимогах рішення про застосування
адміністративного арешту майна від
22.04.2014р. № 2058/01-010.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Роз'яснити заявнику, що у разі
невиконання вимог ухвали подання
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В.
Руденко