Справа № 820/5780/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5780/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

02 червня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Рубан В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Комінтернівського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа ОСОБА_4, в якому просить суд
зобов'язати Комінтернівський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції виключити з актового запису №
79, від 30 січня 2003 року про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складено у
Комінтернівському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції відомості:
про наявність спільної заяви від
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, який є іноземцем,
громадянином Ісламської Республіки
Афганістан про визнання батьківства,
що внесені на підставі їх спільної
заяви; відомості про зміну по батькові
дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5; відомості
про батька - прізвище, ім'я, по батькові-
ОСОБА_1, громадянство-громадянин
республіки Афганістан.

Ухвалою від 01.04.2014 р. відкрито
провадження у даній адміністративній
справі та призначено справу до
судового розгляду на 22.04.2014р. о 10:30 год.

На адресу позивача, зазначену в
позовній заяві, направлена вказана
ухвала та повістка про виклик до суду,
відповідно до вимог ст. 33 КАС України,
яка отримана позивачем особисто
07.04.2014р., про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с.18), однак позивач в судове засідання
22.04.2014р. не прибув, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Ухвалою від 22.04.2014р. визнано обов'язкову
участь у судове засідання сторін -
позивача ОСОБА_1, відповідача
Комінтернівський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції та третьої
особи ОСОБА_4 Зобов'язано позивача
надати для огляду в судове засідання
оригінали закордонного паспорту,
посвідки на постійне проживання, листа
про вимогу надання дозволу на виїзд за
кордон ОСОБА_5 Розгляд справи
перенесено на 07.05.2014р. о 12:00 год.

Про наступну дату розгляду справи, а
саме на 07.05.2014 р. позивач був
повідомлений особисто 30.04.2014р., про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, однак в судове
засідання не прибув, надав заяву про
перенесення розгляду справи через
хворобу та неможливість явки в судове
засідання, доказів на підтвердження
даного факт до суду не надав. Наступне
судове засідання призначене на 15.05.2014р.
о 09:30 год.

В судове засідання 15.05.2014р. позивач не
з'явився, в зв'язку з тим, що на час
розгляду справи не було відомостей, що
йому вручена повістка, розгляд справи
перенесено на 02.06.2014р. о 9:30 год.

Про засідання, яке було призначене на
02.06.2014 р. позивач був повідомлений
особисто 28.05.2014р., про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, однак позивач в судове
засідання не прибув, надав заяву про
перенесення розгляду справи через
хворобу та неможливість явки в судове
засідання, жодного документу на
підтвердження хвороби до суду не надав.

Вирішуючи питання про можливість
залишення позовної заяви без розгляду,
суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України судовий
виклик або судове повідомлення осіб,
які беруть участь у справі, свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікуванням у друкованому засобі
масової інформації.

Таким чином, суд вважає позивача
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судових розглядів справи,
які були призначені на 22.04.2014 р., 07.05.2014
р., 15.05.2014 р., 02.06.2014 року та таким, що без
поважних причин в них не прибув.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України у
разі, якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду.

З огляду на викладене та
враховуючи, що ухвалою суду визнано
обов'язкова особиста участь позивача у
судовому засіданні, та залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє позивача права повторного
звернення з тотожним адміністративним
позовом, суд приходить до висновку, що
дану позовну заяву належить залишити
без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 7-11,128, 155, 163-165 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Комінтернівського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не
позбавлений права повторного
звернення до адміністративного суду з
цим самим позовом, в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Рубан В.В.