Справа № 292/11/14-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/11/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2014 року

смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді

Кулика П.О.

при секретарі

Бойко М.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Червоноармійську
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Троценка Вадима
Миколайовича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із зазначеним позовом до
старшого інспектора ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Троценка В.М.,
мотивуючи його тим, що 14.05.2014 року
останній склав відносно неї протокол
серії АБ2 № 751107 за ч.1 ст. 122 КУпАП та
виніс постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 030147, якою наклав адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн., за те, що вона 14.05.2014 року, по вул.
Леніна в смт. Ченрвоноармійськ
Житомирської області, керуючи
автомобілем марки "VOLKSWAGEN Transporter", д/н
НОМЕР_1, здійснила зупинку
транспортного засобу на пішоходному
переході, чим порушила вимоги п. 15.9 ПДР
України.

Дійсно, 14.05.2014 року вона разом зі
знайомою ОСОБА_3, яка є завідуючою
дитячого садочка с. Сколобів
Червоноармійського району, на прохання
якої вона надавала безкоштовну послугу
по перевезенню продуктів харчування
для дитячого садочку, прибули до смт.
Червоноармійськ та зупинились біля
продуктового магазину, що знаходиться
по вул. Леніна, смт. Червоноармійськ.
Даний магазин не має іншого під"їзду як
через пішохідну доріжку розташовану
поруч, оскільки проїзджа частина
відгороджена парканом. Для того щоб не
перешкоджати руху інших транспортних
засобів, вона зупинила свій автомобіль
за пішохідним переходом проїхавши
вперед декілька метрів та ввімкнула
сигнал аварійної зупинки для
забезпечення безпеки руху. Після чого
пішли до магазину по продукти. Вважає
дану постанову незаконною, тому,
враховуючи викладене, просить суд
визнати дії відповідача щодо складання
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн. недійсними, та скасувати дану
постанову, а справу відносно неї
закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та пояснила,
що свою вину в порушенні правил
дорожнього руху визнає, але зупинку
автомобіля була вимушеною, що
інспектор ДАІ не врахував і наклав
занадто суворе стягнення

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки та
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Згідно п. 15.9 (г) ПДР України зупинка
забороняється на пішохідних переходах
і ближче 10 м від них з обох боків, крім
випадків надання переваги в русі.

З протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 № 751107 вбачається, що
ОСОБА_1, 14.05.2014 року о 16 год. 35 хв., по вул.
Леніна в смт. Червоноармійськ керуючи
автомобілем "VOLKSWAGEN Transporter", д/н НОМЕР_1,
здійснила зупинку на пішоходному
переході, чим порушила вимоги п. 15.9 ПДР
України.

Відповідно до постанови старшого
інспектора ВДАІ Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській області
Троценка В.М. серії АБ2 № 030147 від 14.05.2014
року ОСОБА_1. притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн. за те, що вона
14.05.2014 року о 16 год. 35 хв., по вул. Леніна в
смт. Червоноармійськ керуючи
автомобілем "VOLKSWAGEN Transporter", д/н НОМЕР_1,
здійснила зупинку на пішоходному
переході.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 14
травня 2014 року вона попросила ОСОБА_1
привезти в дитячий садочок продукти
харчування з магазину "Паляниця", що
знаходиться по вул. Леніна в смт.
Червоноармійськ. Вони зупинилися
поблизу пішоходного переходу, оскільки
продукти було далеко носити. Через
деякий час до них підійшов працівник
ДАІ і склав відносно ОСОБА_1 протокол
про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні, однак суд вважає, що
накладене на неї адміністративне
стягнення не відповідає характеру
вчиненого нею правопорушення та особі
позивачки.

Згідно ст. 33 ч. 2 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

При накладенні стягнення інспектор
ВДАІ цих вимог закону не врахував, тому
винесена ним постанова підлягає
скасуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свою
вину в порушенні ПДР України визнала,
щиро розкаялася, вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
шкідливих наслідків від її дій не
настало.

Враховуючи вищезазначене та
характер вчиненого адміністративного
правопорушення, суд вважає відповідно
до ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення звільнити позивачку
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням,
провадження по справі відносно неї
закрити.

Керуючись ст.ст.158-163, 171-2 КАС України,
ст. ст. 22, 33, 245, 284, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області
Троценка Вадима Миколайовича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого
інспектора ВДАІ Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській області
Троценка Вадима Миколайович АБ2 № 030147
від 14.05.2014 року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за ст. 122ч. 1КУпАП у виді штрафу в розмірі
340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, провадження по справі
відносно неї закрити.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя П. О.Кулик