Справа № 750/4264/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4264/14
Провадження № 2-а/750/300/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м.
Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової
І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Гущі
Ю.М., Авраменко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до адміністративної
комісії при виконкомі Деснянської
районної у м. Чернігові ради про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
позовом до адміністративної комісії
при виконкомі Деснянської районної у м.
Чернігові ради про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення від 22.04.2014 року, якою
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Обгрунтував позивач свої вимоги
тим, що його незаконно притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КУпАП за припаркування
транспортного засобу на газоні
прибудинкової території, оскільки
позивач не має до припаркованого
автомобіля жодного відношення, не є
його власником чи користувачем. Також
позивач вказує на недоліки при
розгляді відповідачем справи, що він не
був повідомлений про розгляд справи, а
відповідачем не були з'ясовані всі
обставини справи, у зв'язку з чим
винесено незаконне рішення.

Позивач в судовому засіданні
підтримав заявлений позов та просив
суд його задовольнити.

Представники відповідача в
судовому засіданні проти позову
заперечували, посилаючись на те, сусіди
вказали на позивача як на особу, яка
більше 10 років тому припаркувала
автомобіль у дворі їх будинку, а тому
протокол був складений саме відносно
позивача, оскільки він не заперечував
своєї причетності до даного факту.

Заслухавши пояснення позивача,
представників відповідача, дослідивши
письмові докази у справі, суд знаходить
підстави для задоволення позову,
виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою
адміністративної комісії при
виконкомі Деснянської районної у м.
Чернігові ради від 22.04.2014 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Як
зазначено у постанові, 10.04.2014 року об 11
год. 30 хв. інспектором служби з контролю
за благоустроєм та екологічною
безпекою міста КП «Дільниця з контролю
за благоустроєм міста» Чернігівської
міської ради було виявлено порушення
п.10.2.11 «Правил благоустрою міста
Чернігова», а саме гр. ОСОБА_1
припаркував автотранспортний засіб,
державний номер НОМЕР_1 на газоні
прибудинкової території у дворі
будинку №2 по вулиці Преображенській в
м. Чернігові.

Заперечуючи проти винесеної
постанови, ОСОБА_1 посилається на те, що
він не є власником указаного в
постанові автомобіля і до нього немає
жодного відношення.

З витребуваної з Чернігівського
МРЕВ довідки вбачається, що автомобіль
КАВЗ 3271 (1992) реєстраційний номер НОМЕР_1
був придбаний у 2000 році на товарній
біржі ОСОБА_5, якою 23.06.2001 року згідно
доручення надано право керування
вказаним транспортним засобом ОСОБА_6,
про що є відмітка в обліковій картці
транспортного засобу.

За таких обставин, жодних
належних доказів щодо належності
ОСОБА_1 автомобіля, зазначеного в
оскаржуваній постанові, відповідачем
не надано. Позивач в судовому засіданні
заперечував вчинення ним
правопорушення, вказаного у постанові
та вказав на відсутність самого факту
правопорушення через відсутність
газону у дворі, де стоїть автомобіль.

У протоколі про адміністративне
правопорушення від 10.04.2014 року
зазначено, що ОСОБА_1 від пояснення та
підпису у протоколі відмовився, хоча
позивач заперечує факт, що йому взагалі
пред'являвся протокол і не відомо яким
чином інспектор встановив особу,
зазначену у протоколі.

За таких обставин, суд не може
визнати оскаржувану постанову
правомірною, а тому вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163,
171-2, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову №15-22 від 22.04.2014 року, винесену
адміністративною комісією при
виконкомі Деснянської районної у м.
Чернігові ради у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з місцевого бюджету м.
Чернігова на користь ОСОБА_1 73 грн. 08
коп. на відшкодування понесених витрат
по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

С у д д я