Справа № 2а/0570/16146/2011
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ
К/800/25817/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області , Донецького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
третя особа: Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1
було відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву про перегляду за
нововиявленими обставинами судового
рішення.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області , Донецького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
третя особа: Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 60,90 грн., сплачений відповідно
до квитанції №122 від 06.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга