Справа № 2а-7907/11/1609
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7907/11/1609
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Київський
районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді
Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про нарахування недоплаченої
допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Київський
районний суд м. Полтави з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання
неправомірними дій та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дитині війни.

Постановою Київського районного суду
м.Полтави від 01 грудня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено, визнано бездіяльність
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
протиправною в частині не нарахування
підвищення до пенсії ОСОБА_1,
передбаченого ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», за
період з 22 лютого 2011 року по 22 липня 2011
року, зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати з 22 лютого 2011 року по 22 липня 2011
року з урахуванням проведених виплат.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати
судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп..

Стягувачем ОСОБА_1 подано заяву
про виправлення описки в даному
судовому рішенні. Посилаючись на те, що
він перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України Київського
району м.Полтави, а не в Головному
управлінні Пенсійного фонду України
Полтавської області, просив виправити
описку в частині зазначення
відповідача.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви, суд вважає
за можливе розглянути питання про
виправлення описки за відсутності
сторін.

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як встановлено судом, Оливо. В.Я. позов
пред'явлено саме до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, до цієї ж особи
вимоги розглянуті судом.

Тому відсутні підстави вважати, що
судом допущено описку в постанові від 01
грудня 2011 року.

Фактично в своїй заяві стягувач ОСОБА_1
просить суд змінити судове рішення, що
не допускається.

Тому в задоволенні заяви про
виправлення описки необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про нарахування недоплаченої
допомоги дитини війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
через Київський районний суд м. Полтави
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня одержання її копії.

Головуючий
О.А.Самсонова

30.05.2014