overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/1051/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1051/14-а
Номер провадження 2-а/623/102/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1051/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19 червня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 16 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 623/1054/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1054/14-а
Номер провадження 2-а/623/105/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1054/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 червня 2014 року о 08 годині 30 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 623/1046/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1046/14-а
Номер провадження 2-а/623/100/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1046/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19 червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 16 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 806/1982/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/1982/14

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 708,43 грн., -

в с т а н о в и в :

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 708,43 грн.

Позивач направив на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням, справу просив розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.122, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 708,43 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
М.С. Токарева
Справа № 806/1595/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/1595/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про виправлення описки у постановівід 24.04.2014 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40,13 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року було задоволено позов управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40,13 грн.

Під час прийняття даної постанови було допущено описку, а саме: у абзаці другому резолютивної частини постанови було вказано, що заборгованість необхідно стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки, суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у постанові
Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 40,13 грн., абзац другий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області заборгованість у сумі 40,13 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.С. Токарева
Справа № 806/2100/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2014 р.
Житомир справа № 806/2100/14

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до суду з позовом.
Просила припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 за неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, посилаючись при цьому на статтю 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідач заперечення проти позову суду не надіслав.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з абзацом 3 частини 2 статті 46
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року
№ 755-ІV із змінами та доповненнями, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця визначене підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не подає податкову звітність з 01 січня 2013 року і не має заборгованості із сплати податків
(зборів).

Дані обставини є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Керуючись ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.В. Черноліхов
Справа № 806/2486/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

02 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2486/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов
С.В., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Підстави для залишення її без розгляду, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 121, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Черноліхов
Справа № 806/755/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
Житомир справа № 806/755/14

категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С. ,

при секретарі - Cмолінської І.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про відмову від позову в частині скасування податкового повідомлення-рішення відносно нарахованої пені за період з 16 червня 2009 року по 3 серпня 2009 року у розмірі 3230,07 грн.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач на будь-якій стадії процесу має право відмовитися від позову повністю або частково.

Суд може прийняти таку відмову як що вона не суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Наслідки відмови позивачу роз"яснено.

Керуючись ст.ст. 122, 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийнявши відмову позивача від позову в частині скасування податкового повідомлення-рішення відносно нарахованої пені за період з 16 червня 2009 року по 3 серпня 2009 року у розмірі 3230,07 грн.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя:
М.С. Токарева
Справа № 807/1774/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1774/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
"Карпатська рудна компанія" до
Державної служби геології та надр
України про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Карпатська рудна компанія" в особі представника Адоніна Дениса
Вікторовича звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про скасування наказу Державної служби геології та надр України від 25.04.2014 року
№ 132 "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів усунення порушень" в частині зупинення дії спеціального дозволу від 16.03.2012 року № 4113 на геологічне вивчення, у тому числі, дослідно-промислову розробку золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.
Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Карпатська рудна компанія" до
Державної служби геології та надр
України про скасування наказу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам
(відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 10 червня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто колегіально у складі: головуючий - суддя Рейті С.І., суддів: Гаврилко С.Є., Маєцька Н.Д. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 806/2473/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

30 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/2473/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов
С.В., розглянувши позовну заяву
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Трейд
Груп" про стягнення 11807,98 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Підстави для залишення її без розгляду, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 121, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Індастріал Трейд Груп" про стягнення 11807,98 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Черноліхов
Справа № 806/2496/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

02 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2496/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов
С.В., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1288,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Підстави для залишення її без розгляду, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 121, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1288,80 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Черноліхов