Справа № 817/3593/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Київ
К/800/28454/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Здолбунівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 15
січня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року

у справі № 817/3593/13-а

за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Євро-Азіатська Будівельна

Корпорація «Євраскон»
через представництво

«ВАТ «Євро-Азіатська
Будіельна Корпорація «Євраскон»

до Здолбунівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного

управління Міндоходів
у Рівненській області

про визнання протиправним
та скасування податкового

повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В
И В:

Здолбунівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 15
січня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року у справі №
817/3593/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З матеріалів доданих до касаційної
скарги вбачається, що оскаржувана
ухвала суду апеляційної інстанції
винесена 28 квітня 2014 року в порядку
письмового провадження, тоді як
касаційну скаргу Здолбунівською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
подано до суду касаційної інстанції 27
травня 2014 року (про що свідчить
відмітка на поштовому конверті).

Разом з тим, до матеріалів касаційної
скарги не надано доказів на
підтвердження дати набрання рішенням
суду апеляційної інстанції, у зв'язку
із чим неможливо перевірити чи
дотримано строк звернення до суду.

Крім того, із заявою про поновлення
строку на здійснення касаційного
оскарження постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від 15
січня 2014 року та ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року у справі
№ 817/3593/13-а скаржник до
адміністративного суду касаційної
інстанції не звертався.

Відповідно до частини 4 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

Наданий скаржником до касаційної
скарги документ про повноваження
представника Здолбунівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області -
Краська Івана Григоровича, оформлений
з порушенням вимог частини 3 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема не засвідчений
печаткою податкового органу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А
Л И В :

1. Касаційну скаргу Здолбунівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року залишити без руху.

2. Надати скаржнику 30-денний строк (з
дня отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська