overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/2518/13-а 2а/162/21/14
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2014 р.Справа № 876/1277/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Коваля Р.Й.

суддів:
Пліша М.А, Большакової О.О.

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року прийнятої в результаті розгляду апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 10.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

У вступній та резолютивний частинах постанови невірно вказане прізвище, ім'я, по батькові позивача ОСОБА_2, а повинно бути ОСОБА_2.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови вказавши правильні прізвище, ім'я, по батькові позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 169, 206 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року, вказавши прізвище, ім'я, по батькові позивача ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Коваль Р.Й.

Судді:
Пліш М.А.

Большакова
О.О.
Справа № 2а/0370/4066/12
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2014 р. м.ЛьвівСправа № 876/3391/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Коваля Р.Й.

суддів:
Пліша М.А, Большакової О.О.

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки у ухвалі
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року прийнятої в результаті розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт
Білдінг Компані» на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року в адміністративній справі № 2а/0370/4066/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт
Білдінг Компані» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У вступній частині постанові
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року вказано невірно номер справи 876/3391/14, а повинно бути 876/3391/13.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку вказавши правильний номер справи 876/3391/13.

Керуючись ст. ст. 169, 206 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року, вказавши номер справи 876/3391/13.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Коваль Р.Й.

Судді:
Пліш М.А.

Большакова
О.О.
Справа № 284/458/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/458/14-а
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів за ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 01.01.2014 року.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріалди справи, суддя приходить до висновку, що підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 03.01.2014 року слід залишити без розгляду.

В решті вимог позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/458/14-а та призначити її до судового розгляду на 12:00 год. 16.06.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 16.06.2014 року.

Позовну заяву в частині позовних вимог за період з 001.01.2014 року по 03.01.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/461/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/461/14-а
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Народицький лісгосп агропромислового комплексу», третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/461/14-а та призначити її до судового розгляду на 09:00 год. 16.06.2014 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 16.06.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/461/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/461/14-а
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Народицький лісгосп агропромислового комплексу», третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С
Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Державного підприємства "Народицький лісгосп агропромислового комплексу", третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання донарахувати доплату до заробітної плати за ст.39 Закону
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, суддя приходить до висновку, що підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 03.01.2014 року слід залишити без розгляду.

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Народицький лісгосп агропромислового комплексу», третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 03.01.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 2-а-8383/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8383/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року суддя дубровицького районного суду
Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи виправлення допущеної в ухвалі суду від 05 березня 2014 року описки,

в с т а н о в и в:

05 березня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області постановив ухвалу по результатах розгляду подання державного виконавця про зміну способу виконання виконавчого листа №2-а-8383/11 від 31.10.2013 року, якою у задоволенні подання державного виконавця відмовлено.

Проте, у мотивувальній частині ухвали від 05 березня 2014 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові стягувача за виконавчим листом
№2-а-8383/11 від 31.10.2013 року, а саме: замість
"ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_2".

Як вбачається з матеріалів подання державного виконавця про зміну способу виконання виконавчого листа
№2-а-8383/11 від 31.10.2013 року (а.с.33-46) стягувачем по виконавчому листі
№2-а-8383/11 від 31.10.2013 року являється
ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 05 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 05 березня 2014 року та вважати правильним прізвище, ім'я та по батькові стягувача за виконавчим листом №2-а-8383/11 від 31.10.2013 року ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа № 2-а-4762/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4762/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи виправлення допущеної в ухвалі суду від 07 травня 2014 року описки,

в с т а н о в и в:

07 травня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області постановив ухвалу по результатах розгляду подання державного виконавця про зміну способу виконання виконавчого листа №2-а-4762/11 від 18.12.2013 року, якою у задоволенні подання державного виконавця відмовлено.

Проте, у мотивувальній частині ухвали від 07 травня 2014 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові стягувача за виконавчим листом
№2-а-4762/11 від 18.12.2013 року, а саме: замість
"ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_2".

Як вбачається з матеріалів подання державного виконавця про зміну способу виконання виконавчого листа
№2-а-4762/11 від 18.12.2013 року (а.с.32-40) стягувачем по виконавчому листі
№2-а-4762/11 від 18.12.2013 року являється
ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 07 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 07 травня 2014 року та вважати правильним прізвище, ім'я та по батькові стягувача за виконавчим листом №2-а-4762/11 від 18.12.2013 року ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа № 521/7430/14-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7430/14-а
Провадження №2а/521/286/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, дільничної виборчої комісії № 511211 по територіальному округу № 136 по позачерговим виборам Президента
України 25.05.2014 року про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудна місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі

Керуючись ст.ст. 69, 71, 73, 74, 75, 107,173 КАС
України , суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, дільничної виборчої комісії № 511211 по територіальному округу № 136 по позачерговим виборам Президента
України 25.05.2014 року про включення до списку виборців.

Провести судове засідання 21.05.2014 року о 14:15 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 504/1326/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 504/1326/14-а
У Х В А Л А

30.05.2014 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Комінтернівському районі
Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.04.2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

В судове засідання, призначене на 30.05.2014 року позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю.
Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у розгляді справи, - судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 122 КАС
України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - розглянути в порядку письмового провадження 30 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1344/11
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1344/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в місті Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльність по недоплаті до пенсії державної соціальної підтримки дітям війни, суд

Встановив :

03 червня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в місті Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльність по недоплаті до пенсії державної соціальної підтримки дітям війни разом з Ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог Ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження зі стадії вирішення питання у справі та направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та викликати сторони в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись Ст. 99, 107 КАС України, суд

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі, рядок статзвіту 89, код категорії 10.3.1.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 16 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими їх обґрунтовує.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.
Справа № 804/7793/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2014 р. Справа № 804/7793/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер Україна" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер Україна" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/7793/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер Україна" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко