Справа № 805/5680/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 червня 2014 року
Справа № 805/5680/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" до
Державної інспекції сільського
господарства у Донецький області,
Старшого державного інспектора
Державної інспекції сільського
господарства у Донецький області
Бережного Іллі Олександровича про
визнання протиправними дії щодо
складання Акту перевірки № 27/01/14-131114
від 20.02.2014 року та Приписи №0444, №0445,
№0446, №0447 від 20.02.2014 року та скасування
Приписів №0444, №0445, №0446, №0447 від 20.02.2014
року, -

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"
звернулося до суду з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства у Донецький області,
Старшого державного інспектора
Державної інспекції сільського
господарства у Донецький області
Бережного Іллі Олександровича про
визнання протиправними дії щодо
складання Акту перевірки № 27/01/14-131114
від 20.02.2014 року та Приписи №0444, №0445,
№0446, №0447 від 20.02.2014 року та скасування
Приписів №0444, №0445, №0446, №0447 від 20.02.2014
року.

Позивач в судове засідання не прибув,
про час, дату та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив. 03
червня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду надав
клопотання про зупинення провадження
по справі для надання додаткових
доказів.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання представника
позивача.

Згідно з п. 6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження в
справі.

На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" до
Державної інспекції сільського
господарства у Донецький області,
Старшого державного інспектора
Державної інспекції сільського
господарства у Донецький області
Бережного Іллі Олександровича про
визнання протиправними дії щодо
складання Акту перевірки № 27/01/14-131114
від 20.02.2014 року та Приписи №0444, №0445,
№0446, №0447 від 20.02.2014 року та скасування
Приписів №0444, №0445, №0446, №0447 від 20.02.2014
року.

Викликати сторін у судове засідання на
08 липня 2014 року о 11 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.