Справа № 1519/17561/2012
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1519/17561/2012

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Михайлюк Олег Анатолійович

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Алєксєєв В.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2013 року у справі за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2
про стягнення сум незаконно отриманих
пенсійних виплат,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного
суду м. Одеси від 31 січня 2013 року в
задоволенні адміністративного позову
УПФ України в Малиновському районі м.
Одеси до ОСОБА_2 про стягнення сум
незаконно отриманих пенсійних виплат -
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року постанова Малиновського
районного суду м. Одеси від 31 січня 2013
року скасована та прийнята нова, якою
позов УПФ України в Малиновському
районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення
сум незаконно отриманих пенсійних
виплат задоволено та стягнуто з
ОСОБА_2 переплату пенсії в сумі 7 923,48
грн.

Відповідно до ст. 246 КАС України - особи,
які брали участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що вимоги за
зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

16 травня 2014 року ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із
заявою про перегляд постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Вказана стаття встановлює вичерпний
перелік підстав для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, наведені заявником обставини, а
саме те, що вимоги за зустрічним
позовом повинні бути об'єднані в одне
провадження з первісним позовом не є
істотними для справи обставинами, та не
входять до переліку обставин, які є
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, правові підстави для
відкриття апеляційного провадження за
зазначеною заявою відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.2 ст. 245, ст. 246 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Алєксєєв
В.О.