Справа № 820/13472/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 р.Справа № 820/13472/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014р. по
справі № 820/13472/13-а

за позовом Західної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСТ ПАРТ-КОМ"
третя особа Реєстраційна служба
Броварського міськрайонного
управління юстиції м. Бровари
Київської області

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2013 року Західна ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
(далі-позивач) звернулася до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСТ ПАРТ-КОМ"
(далі-відповідач) третя особа
Реєстраційна служба Броварського
міськрайонного управління юстиції м.
Бровари Київська область про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів відповідача
щодо внесених даних до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про зміну
юридичної адреси підприємства.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014 року
в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодившись з рішенням суду
першої інстанції подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати
оскаржуване рішення та прийняти нове
рішення,яким позов задовольнити.

Зазначає, що відмовляючи у задоволенні
позову, суд першої інстанції не
врахував, положення Закону України "
Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців",
фактичні обставини справи, що призвело
до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши, в межах
апеляційної скарги постанову суду
першої інстанції та доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено в суді апеляційної
інстанції, що відповідач пройшов
процедуру державної реєстрації 02.06.2008
року про що Виконавчим комітетом
Броварської міської ради Київської
області зроблено запис №0002781.

22.01.2013 року внесені зміни до Єдиного
державного реєстру відомостей про
місцезнаходження позивача та
зазначено на адресу м. Харків, пров.
Сімферопольський, б.6.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції дійшов до висновку
про те, що твердження позивача про
відсутність відповідача за зміненою
адресою не стосується часу внесення
змін про його місцезнаходження.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Частина 1 статті 25 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" для
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридична
особа повинна подати (надіслати
поштовим відправленням з описом
вкладення) такі документи: заповнену
реєстраційну картку на проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи;
примірник оригіналу (ксерокопію,
нотаріально засвідчену копію) рішення
про внесення змін до установчих
документів.

Документ, що підтверджує правомочність
прийняття рішення про внесення змін до
установчих документів; оригінали
установчих документів юридичної особи
з відміткою про їх державну реєстрацію
з усіма змінами, чинними на дату подачі
документів, або копія опублікованого в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації повідомлення про
втрату всіх або частини зазначених
оригіналів установчих документів; два
примірники змін до установчих
документів юридичної особи у вигляду
окремих додатків або два примірники
установчих документів у новій
редакції; документ, що підтверджує
внесення реєстраційного збору за
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів, якщо інше не
встановлено цим Законом.

У відповідності до п.67.2 ст.67 ПК України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо скасування державної реєстрації
змін до установчих документів.

Податковим органом ставиться під
сумнів правомірність внесення змін до
відомостей про місцезнаходження
позивача, що знаходиться за адресою: м.
Харків, пров. Сімферопольський, б.6, яке
на думку позивача відбулось 29.07.2013, у
зв"язку з даними що викладені у довідці
про встановлення фактичного
місцезнаходження платника податків.

Матеріали справи свідчать про те, що
29.07.2013 року відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
внесена інформація щодо відсутності
юридичної особи за вказаною адресою,
запис № 5056065.

Апеляційна скарга не містить
спростувань вказаних обставин, лише
вказує на невиконання позивачем його
податкового обов'язку.

За наведених підстав, колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, та скасування
судового рішення.

Відповідно ч.1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги. Суд
апеляційної інстанції може вийти за
межі доводів апеляційної скарги в разі
встановленні під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом
першої інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін.

Колегія суддів, дійшла до висновку, що
постанова суду першої інстанції не
підлягає скасуванню, а апеляційна
скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення.

постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014р. по
справі № 820/13472/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді
Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.