Справа № 2114/855/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ
В/800/2081/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Логвиненко А.О.
(доповідач), Горбатюк С.А., Донець О.Є.,
Мороз В.Ф., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.03.2014 р. у справі

за позовом ОСОБА_5

до відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Комсомольському районі
м.Херсона

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона, в
якому просила визнати неправомірним
дії та зобов'язати відповідача
провести перерахунок пенсії,
відповідно до вимог ст.ст. 40, 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2009 рік.

Постановою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 2.04.2012р., залишеною
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25.01.2013р. та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
27.03.2014р., позовні вимоги ОСОБА_5 залишено
без задоволення.

12.05.2014р. до Вищого адміністративного
суду України надійшла заява ОСОБА_5 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.03.2014р. Верховним Судом України. Свої
вимоги заявник обґрунтував посиланням
на неоднакове застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що призвело
до ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах. При
цьому, ОСОБА_5 зазначила, що в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 19.05.2011р. справа №К-/9991/4717/11
по-іншому застосовано норми Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Судова колегія вважає можливим
допустити справу до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27.03.2014р., зважаючи на таке.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

- неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

- встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Із доданих до заяви копій судових
рішень вбачається неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Так, в судовому рішенні про перегляд
якого ставиться питання, суд
касаційної інстанції, застосувавши до
спірних правовідносин приписи ст.ст. 40,
42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" зазначив: «передбачений у
формулі визначення заробітної плати
для обчислення пенсії (Зп = Зс X (Ск : К))
показник середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії (Зс), який
використовується при призначенні
пенсії, є величиною незмінною і не
підлягає коригуванню при перерахунку
пенсії з урахуванням страхового стажу,
набутого після її призначення. Таким
чином, під час здійснення такого
перерахунку, у формулі визначення
заробітної плати для обчислення пенсії
можуть змінюватися лише показники суми
коефіцієнтів заробітної плати за
кожний місяць (Ск) та кількості місяців
страхового стажу, за які розраховано
коефіцієнти заробітної плати
застрахованої особи (К).»

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 19.05.2011р. справа
№К-/9991/4717/11, яким позивач обґрунтовує
вимоги заяви, суд касаційної інстанції
дійшов протилежних висновків. Так, суд
зазначив, що на момент звернення
позивача за перерахунком розміру
пенсії у відповідача були наявні всі
необхідні правові підстави та
повноваження для задоволення вимог про
врахування при перерахунку пенсії
показника середньої заробітної плати
по Україні за рік, що передує року
перерахунку пенсії.

Враховуючи наведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
перегляду судових рішень Верховним
Судом України, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
,-

У Х В А Л И В :

Допустити до провадження для перегляду
Верховним Судом України
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду
України в Комсомольському районі м.
Херсона про перерахунок пенсії.

Дану ухвалу разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України.

Копію даної ухвали разом із копією
заяви надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
А.О. Логвиненко

С.А. Горбатюк

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз

Л.Л. Мороз