Справа № 281/844/13-а (2а/281/13/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м.
Київ К/800/29063/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області на постанову Лугинського
районного суду Житомирської області
від 12 лютого 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про зобов'язання призначити
пенсію,

встановив:

Постановою Лугинського районного суду
Житомирської області від 12 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області призначити та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного
віку відповідно до статті 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
на 8 років з 15 липня 2013 року.

Судові рішення мотивовані тим, що
посвідченням позивача серії НОМЕР_1 та
іншими первинними документами,
зокрема, довідкою про період
перебування в зоні відчуження та
військовим квитком підтверджується
факт перебування ОСОБА_1 у 1987 році у
зоні відчуження не менше 14 календарних
днів.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області,
посилаючись на відсутність документів,
які б підтверджували виїзди в зону
відчуження у 1987 році, просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області на постанову Лугинського
районного суду Житомирської області
від 12 лютого 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про зобов'язання призначити
пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак