Справа № 0870/8996/12
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

22 травня 2014 рокуСправа № 0870/8996/12 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області про
видачу дубліката виконавчого
документа

за позовом Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області

до Управління комунального
господарства виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької
області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Державна фінансова
інспекція в Запорізькій області (далі -
Держфінінспекція в Запорізькій
області, позивач) звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд) із
позовом до Управління комунального
господарства виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької
області (далі - відповідач) про
зобов'язання відповідача виконати п. 3
обов'язкових вимог Держфінінспекції в
Запорізькій області від 22.06.2011 №
08-06-14-14/5490.

Постановою суду від 28.03.2013 позов
задоволено. Зобов'язано Управління
комунального господарства виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області виконати п. 3
обов'язкових вимог Держфінінспекції в
Запорізькій області від 22.06.2011 №
08-06-14-14/5490.

05.06.2013 судом, за заявою позивача, було
видано виконавчий лист по
адміністративній справі № 0870/8996/12, в
якому визначено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання до
09 травня 2014 року.

14.05.2014 від Держфінінспекції в
Запорізькій області на адресу суду
надійшла заява (вх. № 18569) про видачу
дубліката виконавчого листа за вих. №
08-00-17-17/3941 від 13.05.2014. В обґрунтування
заяви зазначено, що Держфінінспекцією
в Запорізькій області зазначений
виконавчий лист із заявою від 02.08.2013 №
08-13-14-14/6584 про відкриття виконавчого
провадження був направлений до ВДВС
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області (далі - ВДВС Бердянського МУЮ).
Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення заяву від 02.08.2013 №
08-13-14-14/6584 отримано ВДВС Бердянського
МУЮ 05.08.2013. Проте постанова про
відкриття або відмову у відкритті
виконавчого провадження до
Держфінінспекції в Запорізькій
області по виконавчому листу по справі
№ 0870/8996/12 не надходила.

З метою отримання інформації про
результати розгляду заяви від 02.08.2013 №
08-13-14-14/6584 Держфінінспекцією в
Запорізькій області до ВДВС
Бердянського МУЮ був направлений запит
від 11.01.2014 № 08-13-14-14/138, який відповідно
до рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
отримано ВДВС Бердянського МУЮ 14.01.2014.
Проте, відповідь на зазначений запит до
Держфінінспекції не надходила.

У лютому 2014 року прокуратурою
Запорізької області проводилася
перевірка щодо дотримання вимог Закону
України «Про виконавче провадження»,
за результатами якої було встановлено,
що відповідно до інформації, наданої
ВДВС Бердянського МУЮ, за результатами
розгляду заяви від 02.08.2013 № 08-13-14-14/6584 за
виконавчим листом по справі № 0870/8996/12,
06.08.2013 винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
листом від 06.08.2013 № 30001 зазначену
постанову направлено до
Держфінінспекції в Запорізькій
області.

Проте, відповідно до даних журналу
реєстрації вхідної кореспонденції
Держфінінспекції в Запорізькій
області лист ВДВС Бердянського МУЮ від
06.08.2013 №30001 до Держфінінспекції в
Запорізькій області не надходив.

Враховуючи те, що інформація від ВДВС
Бердянського МУЮ до Держфінінспекції в
Запорізькій області не надходила та те,
що супровідний лист від 06.08.2013 № 30001,
який надано прокуратурою Запорізької
області, не містить інформації про
направлення оригіналу виконавчого
листа по справі № 0870/8996/12 (додатком
значиться лише постанова)
Держфінінспекцією в Запорізькій
області направлено запит від 15.04.2014 №
08-13-14-14/3209.

В подальшому, Держфінінспекцією в
Запорізькій області від Бердянської
міжрайонної прокуратури отримано
копію листа ВДВС Бердянського МУЮ від
23.01.2014 №1500 (відповідь на запит
Держфінінспекції в Запорізькій
області від 11.01.2014 № 08-13-14-14/138),
відповідно до якого листом від 06.08.2013 №
30001 разом з постановою про відмову у
відкритті виконавчого провадження був
направлений оригінал виконавчого
листа по справі № 0870/8996/12.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий
лист, виданий Запорізьким окружним
адміністративним судом по справі №
0870/8996/12, втрачений.

На підставі викладеного, просить
видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 22.05.2014 надав
суду клопотання (вх. № 19840) про розгляд
заяви за його відсутності. Заяву
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Заперечення на адресу
суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд
розглядає заяву (подання) про видачу
дубліката в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за
можливе провести судове засідання без
участі сторін, за наявними у справі
матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Розглянувши та дослідивши наявні у
справі документи, суд вважає заяву
Держфінінспекції в Запорізькій
області обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області про видачу
дубліката виконавчого документа
задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу
виконавчого листа у справі № 0870/8996/12 за
позовом Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області до
Управління комунального господарства
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області про
зобов'язання вчинити певні дії його
дублікат.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак