Справа № 800/314/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ
справа № 800/314/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
виконуючого обов'язки Президента
України Турчинова О.В. про визнання
бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02.06.2014 звернувся до Вищого
адміністративного суду України як суду
першої інстанції із вказаним позовом в
якому просить визнати, що
бездіяльність виконуючого обов'язки
Президента України Турчинова О.В.
призвела до втрати цілісності та
суверенітету України, до загибелі та
втрати здоров'я громадян, викраденню їх
ворогом та застосування до них тортур,
та повідомити про це громадян України.

Перевіривши матеріали заяви на предмет
її відповідності вимогам статей 105, 106,
1711 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд дійшов
висновку, що вказану позовну заяву
необхідно залишити без руху та надати
позивачу термін для усунення
недоліків, оскільки вона не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 4 частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Згідно з частиною четвертою статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України визначені у статті 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до частини п'ятої
якої Вищий адміністративний суд
України за наслідками розгляду справи
може: 1) визнати акт Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради
юстиції, рішення Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України незаконним
повністю або в окремій його частині; 2)
визнати дії чи бездіяльність Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України протиправними,
зобов'язати Верховну Раду України,
Президента України, Вищу раду юстиції,
Вищу кваліфікаційну комісію суддів
України вчинити певні дії; 3)
застосувати інші наслідки
протиправності таких рішень, дій чи
бездіяльності, визначені статтею 162
цього Кодексу.

Визначений перелік повноважень Вищого
адміністративного суду України як суду
першої інстанції є вичерпним.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної
заяви вбачається, що позивач просить у
суду визнати, що бездіяльність
виконуючого обов'язки Президента
України Турчинова О.В. призвела до
втрати цілісності та суверенітету
України, до загибелі та втрати здоров'я
громадян, викраденню їх ворогом та
застосування до них тортур, та
повідомити про це громадян України,
проте до повноважень Вищого
адміністративного суду України не
віднесено встановлення фактів, в тому
числі й факту бездіяльності та її
наслідків.

Таким чином, зміст позовних вимог
ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 105
та 1711 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
виконуючого обов'язки Президента
України Турчинова О.В. про визнання
бездіяльності - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для
усунення недоліків до 20.06.2014.

3. Направити заявнику копію ухвали
для виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна