Справа № 805/15194/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

20 травня 2014 р.
Справа №805/15194/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
при секретарі судового засідання
Ступар Ю.О., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

до відповідача: Державної фінансової
інспекції у Донецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачів: Комунальне підприємство
«Маріупольського
трамвайно-тролейбусного управління»

про: визнання неправомірним та
скасування п. 1 та п. 2.11 Вимоги № 26-01-34/1479
від 19.09.2013 року.

за участю

представників сторін:

від позивачів: не з'явились,

від відповідача: Шинкарьова І.С. - за
довір.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, звернувся до суду з
позовом до Державної фінансової
інспекції у Донецькій області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Комунальне
підприємство «Маріупольського
трамвайно-тролейбусного управління»
про визнання неправомірним та
скасування п. 1 та п. 2.11 Вимоги № 26-01-34/1479
від 19.09.2013 року.

Представником терьої особи через
канцелярію суду надав клопотання про
зупинення провадженння по справі до
розгляду справи № 805/17616/13-а за позовом
Комунального підприємства
«Маріупольське трамвайно - тролейбусне
управління» до Державної фінансової
інспекції в Донецькій області про
визнання неправомірною та скасування
вимоги від 19.09.2013 р. № 26-01-34/1479, яка
знаходиться в провадженні судді
Давиденко Т.В.

Представник позивачів у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Представник відповідача у судовому
засідання заперечував проти
задоволення клопотання представника
третьої особи про зупинення
провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи та
вищезазначене клопотання представника
третьої особи, суд дійшов висновку про
відмову у задоволенні клопотання, з
огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд розглянувши клопотання
представника третьої особи про
зупинення провадження по справі
зазначає, що клопотання є
необгрунтованим. Третьою особою не
надано суду доказів обгрунтованості
клопотання та недоведено, що дану
справу неможливо розглянути до
вирішення справи № 805/17616/13-а за позовом
Комунального підприємства
«Маріупольське трамвайно - тролейбусне
управління» до Державної фінансової
інспекції в Донецькій області про
визнання неправомірною та скасування
вимоги від 19.09.2013 р. № 26-01-34/1479.

Крім того суд зазначає, що
адміністративний позов по справі №
805/17616/13-а за позовом Комунального
підприємства «Маріупольське трамвайно
- тролейбусне управління» до Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області про визнання неправомірною та
скасування вимоги від 19.09.2013 р. №
26-01-34/1479 був поданий до Донецького
окружного адміністративного суду
09.12.2013 року, по даній адміністративній
справі позов був поданий раніше, тому
справа повинна бути розглянута.

В зв'язку з чим суд не вбачає з
заявленого клопотання необхідність
зупинити провадження по справі до
набуття чинності рішення № 805/17616/13-а.

На підставі ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні
клопотання про зупинення провадження
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Державної
фінансової інспекції у Донецькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів: Комунальне
підприємство «Маріупольського
трамвайно-тролейбусного управління»
про визнання неправомірним та
скасування п. 1 та п. 2.11 Вимоги №
26-01-34/1479 від 19.09.2013 року.

2. Ухвала поставновлена в нарадчій
кімнаті проголовшена вступна та
резолютивна частини у судовому
засіданні 20.05.2014 р. за участю
представника відповідача. Повний текст
ухвали складено та підписано 26.05.2014 р.

3. Ухвала про відмову у зупинені
провадження у справі окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Суддя
Олішевська B.В.