Справа № 805/692/14
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Лазарєв В.В.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
"04" червня 2014 р. справа №805/692/14
Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:
Головуючого судді:
суддів:
Лях О.П., Жаботинської С.В.
розглянувши у порядку письмового
провадження заяви Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Макіївського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про прийняття додаткової
постанови у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Макіївського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Головне
управління Державної казначейської
служби України в Донецькій області про
визнання дій протиправними, скасування
наказу № 404 о/с від 06.09.2013 року,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року апеляційні скарги Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Макіївського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 12
березня 2014 року задоволено, постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року скасовано, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Макіївського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головне
управління Державної казначейської
служби України в Донецькій області про
визнання дій протиправними, скасування
наказу № 404 о/с від 06.09.2013 року,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу відмовлено.
15 травня 2014 року від Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
надійшла заява про прийняття
додаткової постанови, в якій заявник
просить вирішити питання щодо судових
20 травня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від Макіївського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
прийняття додаткової постанови, в якій
заявник просить вирішити питання щодо
судових витрат
У відповідності до пункту 2 частини 1
статті 197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.
Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
викладені у заявах відповідачів про
прийняття додаткового судового
рішення, встановила наступне.

Частиною 2 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони - суб'єкта
владних повноважень, суд присуджує з
іншої сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз.

Пунктом 3 частини 1 статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадку, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при ухваленні постанови
Донецьким апеляційним
адміністративним судом від 30 квітня 2014
року суд апеляційної інстанції не
вирішив питання про стягнення судових
витрат, колегія суддів вважає, що заяви
відповідачів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160, 168, 184, 195, 196, 205, 207,
211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Макіївського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
прийняття додаткової постанови №
805/692/14 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову по
адміністративній справі № 805/692/14 за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Макіївського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про
визнання дій протиправними, скасування
наказу № 404 о/с від 06.09.2013 року,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
судові витрати по сплаті судового
збору за подання апеляційної скарги у
сумі 913 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Макіївського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області судові витрати по сплаті
судового збору за подання апеляційної
скарги у сумі 913 грн. 50 коп.

Додаткова постанова набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь в справі, та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
О.А.Нікулін

О.П.Лях

С.В.Жаботинська