Справа № 645/12929/13 (2а/645/23/14)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29292/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі міста Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду міста Харкова від 24 лютого 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі міста Харкова про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги
видно, що постановою Фрунзенського
районного суду міста Харкова від 24
лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року, позов задоволено.

Визнано протиправним рішення
управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова №4817 від
4 жовтня 2013 року про відмову у
призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 на
пільгових умовах.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі
м.Харкова призначити та сплатити
ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах, з
врахуванням пільгового стажу за
Списком №2 у період роботи в ЖЕД-203
Фрунзенського району м.Харкова з 26
березня 1981 року до 19 травня 1989 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову суд першої інстанції, з рішенням
якого погодився суд апеляційної
інстанції виходив з наступного.

Згідно пункту «б» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
право на пільгову пенсію мають
працівники, зайняті повний робочий
день на роботах зі шкідливими та
важкими умовами праці - за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць після
досягнення 55 років і наявності стажу не
менш, як 25 років, із них не менше як 12
років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше
половини стажу роботи із шкідливими і
важкими умовами праці, пенсії на
пільгових умовах призначаються із
зменшенням віку, передбаченого в ст.12
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», на один рік за кожні 2
роки 6 місяців такої роботи чоловікам.
Відповідно до чинного законодавства
під час визначення права на пенсію за
віком на пільгових умовах
застосовуються Списки, дія яких
поширюється на період роботи особи.

Розділом ХХХІІ «Загальні професії»
Списку №2, затвердженого Постановою
Ради Міністрів СРСР №1173 від 22 серпня 1956
року, роз'ясненнями Держкомпраці СРСР з
його застосування - було передбачено
право на пільгове пенсійне
забезпечення (період роботи з 01 січня
1992 року) для газозварників,
електрозварників ручного
електродугового (дугового) зварювання,
а також зайнятих на автоматичному і
напівавтоматичному електрозварюванні
під шаром флюсу.

Згідно записів у трудовій книжці,
позивач дійсно в період з 26 березня
1981 року по 19 травня 1989 року працював в
ЖЕД № 202 Фрунзенського району міста
Харкова за професією газозварник 4
розряду.

Отже, суд першої інстанції правомірно
зарахував ОСОБА_2 період роботи з 26
березня 1981 року до 19 травня 1989 року для
призначення пільгової пенсії за
Списком № 2.

Доводи касаційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі
міста Харкова у відкритті касаційного
провадження на постанову
Фрунзенського районного суду міста
Харкова від 24 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі міста Харкова про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії.

Копію касаційної скарги та додані
до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський