Справа № 826/7986/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року м. Київ
К/800/28796/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтек Б» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03.10.2013 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014 у
справі №826/7986/13-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Інтек Б»
до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві,
третя особа - ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.10.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014, у
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю «Інтек Б»
до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві,
третя особа - ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Інтек Б»
02.06.2014 звернулось з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2
статті 213 КАС України, у касаційній
скарзі зазначаються, крім іншого, ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, а
відповідно до частини 5 вказаної
статті, до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій та копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги вищезазначені вимоги Закону
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Інтек Б» не
виконано - ім'я (найменування), поштова
адреса осіб, які беруть участь у справі,
а саме третьої особи - ОСОБА_1 в тексті
касаційної скарги не зазначено. До
касаційної скарги не додано копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтек Б»
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.10.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2014 у справі №826/7986/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтек Б» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві,
третя особа - ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків до 03.07.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна