Справа № 822/1898/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1898/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріНетичай Ю.В. за участі:
представника позивачаКравець І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до Публічного
акціонерного товариства
"Термопластавтомат" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду позовній заяві
позивач зазначив, що відповідач -
публічне акціонерне товариство
"Термопластавтомат" має заборгованість
з відшкодування фактичних витрат
Пенсійного фонду України на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах працівникам, зайнятим
повний робочий день на підземних
роботах, роботах з особливо шкідливими
та важкими умовами праці за Списком № 1
за березень 2014 року в сумі 7 182 грн. 45
коп., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача позов підтримала
та підтвердила зазначені в позовній
заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про дату та час судового
засідання, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач -
публічне акціонерне товариство
"Термопластавтомат" є юридичною особою
та перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому як платник пенсійних
(страхових) внесків.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року, Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України 19 грудня 2003 року № 21-1(далі-
Інструкція), відшкодуванню підлягають
фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату і доставку пенсій
працівникам, зайнятим повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 в розмірі 100
відсотків від фактичних витрат на
виплату і доставку цих пенсій,
призначених та/або виплачених з 2012
року.

Відповідно до п. п. 6.8. Інструкції
підприємства та організації
зобов'язані щомісяця до 25-го числа
вносити до Пенсійного фонду України
зазначену у розрахунку - повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Як видно із наявних у матеріалах справи
розрахунку суми позову станом на час
звернення до суду, розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених за
Списком № 1 з січня 2014 року та з 2014 року,
картки особового рахунку по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 1, фактичні витрати
Пенсійного фонду України на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах працівникам
відповідача, зайнятим повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими та важкими умовами
праці за Списком № 1 за березень 2014 року
складають 7 182 грн. 45 коп.

Позивачем на адресу відповідача
надсилалися розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
лютий 2014 року та за березень 2014 року, у
яких були визначені суми витрат, яка
підлягають відшкодуванню. Розрахунки
були отримані відповідачем, про що
свідчать підписи на них.

Однак, як встановлено судом, відповідач
на час розгляду справи в суді
добровільно ці кошти не відшкодував.
Будь-які докази, які свідчать про
відшкодування відповідачем витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам відповідача, зайнятим
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими та особливо важкими
умовами праці за Списком № 1 суду не
надані.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Оскільки відповідачем не доведено факт
відшкодування ним витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах працівникам
відповідача, зайнятим повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими та особливо
важкими умовами праці за Списком № 1 в
сумі 7 182 грн. 45 к. за березень 2014 року,
суд вважає, що позов обґрунтований,
підтверджений належними доказами, у
зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Термопластавтомат" в дохід
Державного бюджету України на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому заборгованість з
відшкодування фактичних витрат
Пенсійного фонду України на виплату і
доставку пенсій працівникам, зайнятим
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 в розмірі 7 182 (сім
тисяч сто вісімдесят дві) грн. 45 к. за
березень 2014 року.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 04
червня 2014 року 16.10

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок