Справа № 2-а-4475/2010
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 2-а-4475/2010

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі про
виправлення описки у постанові
Апеляційного суду Житомирської
області від "29" грудня 2011 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду
Житомирської області від 29.12.2011 року
апеляційну скаргу УПФУ в
Коростенському районі задоволено
частково. Скасовано постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 12.05.2010 року в
частині стягнення з відповідача
доплати до пенсії та ухвалено нову.
Зобов'язано УПФУ в Коростенському
районі провести перерахунок та виплату
ОСОБА_4 за період з 01.11.2008 року по 01.11.2009
року підвищення до пенсії у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати,
передбачену статтею 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". В решті
постанову залишено без змін.

06.05.2014 року на адресу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі про
виправлення описки в постанові
Апеляційного суду Житомирської
області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши винесену судом постанову,
колегія суддів дійсно вбачає, що
допущена описка, а саме у вступній та
резолютивній частині постанови
позивач зазначена як ОСОБА_4, тоді як
правильно ОСОБА_4, що підтверджується
копією паспорта.

За вказаних обставин є підстави для
виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі задовольнити.

Виправити описку, допущену в
постанові Апеляційного суду
Житомирської області від 29 грудня 2011
року. У вступній та резолютивній
частині постанови вказати позивачем
ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Коростені
Житомирської області вул.
Сосновського, 46, м.Коростень,
Коростенський район, Житомирська
область,11500