overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8102/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8102/13-а
У Х В А Л А

05 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-6735/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8102/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.06.2014 року о 09:40.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-19007/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

05 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-19007/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.06.2014 року о 09:00.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/2810/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2810/14-а
УХВАЛА

06 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/2804/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2804/14-а
УХВАЛА

06 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/2772/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2772/14-а
УХВАЛА

06 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/6822/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6822/13-а
У Х В А Л А

05 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/2973/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-6822/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.06.2014 року о 09:20.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-13824/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої судді
Оладько С.І.,

з участю секретаря
Тищенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

встановив:

До суду надійшла вище вказана заява, в якій заявник просить виправити описку, допущену в постанові суду №2-а-13824/11 від 12.12.2011 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою
Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2011 року позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії задоволено.

Оглянувши матеріали справи № 2-а-13824/11, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки у заяві не зазначено у чому саме полягає описка.
Непогодження заявника із постановою
Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.11р. № 2-а-13824/11 є підставою для подачі апеляційної скарги, а не для виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169
КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько
Справа № 344/8107/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8107/14-а
Провадження № 2-а/344/494/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести перерахунок пенсії включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на соціально-побутові потреби, з яких утримувався, а також нараховувався і сплачувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 08.05.2014 року, повернути і виплатити суми в частині донарахованої суми, починаючи з 08.05.2014 року та при черговому перерахунку пенсії врахувати суми матеріальної допомоги і в подальшому виплачувати пенсію з врахуванням проведеного перерахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести перерахунок пенсії включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на соціально-побутові потреби, з яких утримувався, а також нараховувався і сплачувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 08.05.2014 року, повернути і виплатити суми в частині донарахованої суми, починаючи з 08.05.2014 року та при черговому перерахунку пенсії врахувати суми матеріальної допомоги і в подальшому виплачувати пенсію з врахуванням проведеного перерахунку.

Справу призначити до судового розгляду на 12.08.2014 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 361/2441/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/2441/14-а провадження № 2-а/361/156/14
УХВАЛА

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій роботодавця протиправними,

В С Т А
Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Броварського МВ з обслуговування м. Бровари та
Броварського району та зобов'язати
Броварське МВ з обслуговування міста
Бровари та Броварського району вчинити певну дію, а саме, включити та врахувати в довідку про його грошове забезпечення одноразову грошову винагороду та отриману заробітну плату в загальній сумі 663 карб. 34 коп. за роботу в зоні відчуження за період з 27.04.1986 року по 30.04.1986 року.

31 березня 2014 року суддею винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху як поданого з порушенням вимог ст.106 КАС
України, а саме: в тексті позовної заяви не вказаний засіб зв'язку та адреса електронної пошти позивача, якщо такі є, а також повне найменування відповідача та його повна адреса. Крім того в першому абзаці прохальної частини тексту позовної заяви позивачем не конкретизовано, які саме дії відповідача він просить визнати протиправними.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

25 квітня 2014 року всупереч ухвали суду позивач ОСОБА_1, замість нового тексту позовної заяви подав до суду заяву, в якій не конкретизував які саме дії відповідача він просить визнати протиправними.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій роботодавця протиправними, - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя
Білик Г. О.
Справа № 435/3401/14-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/3401/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в ухвалі суду

06 червня 2014 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

У складі:

Головуючого судді Дідоренко А.Е.,

При секретарі Болотовій І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові суду, яку було ухвалено по адміністративній справі №435/3401/14а, -

В С Т
А Н О В И В:

04.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив виправити технічну помилку в постанові суду, яку було винесено у справі
№435/3401/14а, зазначивши вірно дату її проголошення як « 19.05.2014» замість помилково вказаного «19.05.2013»

У судове засідання особи, які приймали участь у справі не з»явилися, про час та місце розгляду заяви про усунення описки у рішенні суду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

19.05.2014 року Жовтневим райсудом м.
Луганська було винесено постанову у справі №435/3401/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання неправомірними дій при призначенні пенсії державного службовця, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

У вступній частині вказаного процесуального документу було допущено описку в написанні дати проголошення постанови: вказано помилково « 19 травня 2013 року» замість вірного « 19 травня 2014 року».

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суд вважає за доцільне своєю ухвалою виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Виправити описку, яку було допущено в постанові Жовтневого районного суду м.
Луганська від 19.05.2014 року по справі
№435/3401/14а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Луганська про визнання неправомірними дій при призначенні пенсії державного службовця, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, - вказавши, що зазначений процесуальний документ ухвалений 19 травня 2014 року замість помилково вказаного « 19 травня 2013 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: