Справа № 2а-30/10
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р.справа № 2а-30/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Іванова
С.М. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі № 2а-30/10 за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
про роз'яснення судового рішення від
05.02.2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2014 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
прийнято ухвалу про залишення без
задоволення апеляційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
на ухвалу Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 01.07.2013 року по
справі № 2а-30/10 про відмову в задоволені
заяви про роз'яснення судового рішення
від 05.02.2010 по справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, та
залишено без змін ухвалу суду першої
інстанцій.

27 лютого 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про виправлення допущеної
апеляційним судом описки в зазначеній
ухвалі від 19.02.2014року.

Розглянувши зазначену заяву, колегія
суддів вважає, що вона підлягає
задоволеню за наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Під час вирішення колегією суддів
питання про виправлення допущеної в
судовому рішенні апеляційної
інстанції описки встановлено, в
мотивувальній частині ухвали
Дніпропетровського апеляційного суду
внесено абзац, який не відповідає
змісту прийнятого рішення, а саме,
абзац "За таких обставин, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що оскаржувана ухвала
незаконною та необґрунтованою її
висновки не відповідають обставинам
справи, а тому вона підлягає скасуванню
із направленням матеріалів справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду".

З урахуванням зазначеного, заява
підлягає задоволенню, а зазначений
абзац виключенню із мотивувальній
частини ухвали Дніпропетровського
апеляційного суду від 19.02.2014 року.

Колегія суддів, встановивши наявність
у тексті ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року описки, вважає за
необхідне, відповідно до

ст.169 КАС України, виправити описку
шляхом виключення зазначеного абзацу
із мотивувальній частини ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній
частині ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі № 2а-30/10.

Вилучити із тексту мотивувальної
частини рішення абзац: "За таких
обставин, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку, що оскаржувана
ухвала незаконною та необґрунтованою
її висновки не відповідають обставинам
справи, а тому вона підлягає скасуванню
із направленням матеріалів справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду".

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України
в касаційному порядку.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
Д.В. Чепурнов