Справа № 301вр-14/804/4046/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2014 р. Справа № 301вр-14/804/4046/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді
Озерянської С.І., розглянувши в
порядку письмового провадження у
м.Дніпропетровську заяву Державного
підприємства «Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень» про
розстрочення виконання судового
рішення по адміністративній справі за
адміністративним позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Державного підприємства "Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства «Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень» про
стягнення грошових коштів за
податковим боргом у розмірі 50 278,99 грн.

Постановою суду від 23 квітня 2014 року
адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Державного підприємства «Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень» про
стягнення податкового боргу
задоволено та стягнуто з Державного
підприємства «Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень» в
обслуговуючих банках кошти у сумі
50278,99 грн. податкового боргу з
земельного податку з юридичних осіб.

26 травня 2014 року до суду надійшла заява
Державного підприємства «Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень» про
розстрочення виконання судового
рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що
Державне підприємство «Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень» знаходиться
в скрутному матеріальну становищі у
зв'язку із специфікою роботи
Державного підприємства «Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень». Враховуючи
скрутне матеріальне становище
Підприємства сплата всієї суми
заборгованості є неможливою, оскільки
може призвести до зупинення діяльності
всього підприємства та спровокує
неспроможність виконання поточних
фінансових зобов'язань. Підприємство
просить розстрочити сплату
заборгованості на 36 місяців.

Представник заявника подав заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження, підтримав заяву про
розстрочення виконання постанови суду
та просив її задовольнити у повному
обсязі.

Позивач подав клопотання про розгляд
заяви без участі представника
позивача, просив заяву Державного
підприємства «Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень»
задовольнити частково, а саме
розстрочити сплату податкового боргу у
розмірі 50 278,99 грн. на 12 місяців.

Відповідно до частини 2 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
заява про розстрочення виконання
судового рішення може бути розглянута
без участі представників сторін, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 1 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Тобто частиною 1 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що підставою для
звернення до суду із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання судового рішення є наявність
обставин, які ускладнюють виконання
судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Зазначена норма кореспондується із
приписами статті 36 Закону України «Про
виконавче провадження». Так, частиною
першою статті 36 цього Закону
встановлено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, наведена норма пов'язує
можливість розстрочення чи
відстрочення виконання рішення,
зокрема, у «виняткових випадках» за
умови доведення заявником існування
конкретних обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у певний строк. За
викладених норм, суд, враховує
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Розглядаючи підстави для розстрочення
виконання судового рішення, суд
приймає до уваги ту обставину, що
Державне підприємство «Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень» перебуває у
скрутному матеріальному становищі,
сплата заборгованості у повному обсязі
ускладнить роботу підприємства.

При цьому, на погляд суду заява про
розстрочення має бути задоволена
частково, оскільки розстрочення
постанови суду строком на 36 місяців
може ускладнити його виконання та,
відповідно, негативно вплинути на
права позивача.

Приймаючи до уваги зазначене та
враховуючи скрутне матеріальне
становище відповідача, суд вважає за
можливе заяву задовольнити частково,
розстрочивши виконання постанови суду
від 23 квітня 2014 року по справі № 804/4046/14
на 12 місяців.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
«Лабораторія великомасштабних
гідравлічних і геотехнічних
досліджень» про розстрочення
виконання судового рішення по справі №
804/4046/14 за позовом Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Державного підприємства
«Лабораторія великомасштабних
гідравлічних і геотехнічних
досліджень» про стягнення податкового
боргу - задовольнити частково.

Розстрочити на 12 місяців, згідно
графіку помісячно:

1. червень 2014 року - в сумі 4189,92 грн.

2. липень 2014 року - в сумі 4189,92 грн.

3. серпень 2014 року - в сумі 4189,92 грн.

4. вересень 2014 року - в сумі 4189,92 грн.

5. жовтень 2014 року - в сумі 4189,92 грн.

6. листопад 2014 року - в сумі 4189,92 грн.

7. грудень2014 року - в сумі 4189,92 грн.

8. січень 2015 року - в сумі 4189,91 грн.

9. лютий 2015 року - в сумі 4189,91 грн.

10. березень 2015 року - в сумі 4189,91 грн.

11. квітень 2015 року - в сумі 4189,91 грн.

12. травень 2015 року - в сумі 4189,91 грн.

виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року по справі № 804/4046/14 про стягнення
податкового боргу з Державного
підприємства «Лабораторія
великомасштабних гідравлічних і
геотехнічних досліджень», в
обслуговуючих банках кошти у сумі 50 278,99
грн. податкового боргу з земельного
податку з юридичних осіб.

Зобов'язати Дніпродзержинську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відобразити
розстрочення сплати податкового боргу
в картках особових рахунків платника
податків Державного підприємства
«Лабораторія великомасштабних
гідравлічних і геотехнічних
досліджень».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська