Справа № 676/2217/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2217/14-а
Номер провадження 2-а/676/71/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» травня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кам'янець-Подільському справу за
позовом ОСОБА_1 до Кам'янець -
Подільського міського відділу
внутрішніх справ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування
постанови про накладання
адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Кам'янець - Подільського міського
відділу внутрішніх справ УМВС України
в Хмельницькій області про
скасування постанови про накладання
адміністративного стягнення від 12
лютого 2014 року про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч. 3 ст.. 121 КУпАП та накладання
адміністративного стягнення в розмірі
340 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тими
обставинами, що автомобіль позивача
відноситься до легкових транспортних
категорії «В» засобів і тому
відповідно до ст.. 35 Закону України
«Про дорожній рух» не повинен про
ходити обов'язковий технічний огляд.

В судове у засіданні позивач не
з'явився , подав заяву про слухання
справи у його відсутності, позов
підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав і пояснив ,
що автмобіль позивача відноситься до
вантажних автомобілів і тому
обов'язково повинен був проходити
технічний огляд.

Заслухавши представника відповідача ,
вивчивши матеріали справи в повному
об'ємі, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що інспектором ДПС
Кам'янець - Подільського міського
відділу внутрішніх справ УМВС України
в Хмельницькій області було винесено
постанову від 12 лютого 2014 року про
накладання на позивача
адміністративного стягнення за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.. 121 КУпАП, а саме:
за керування автомобілем, який не
пройшов обов'язковий технічний
контроль.

Дана обставина підтверджується копією
постанови від 12 лютого 2014 року

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з таких рішень: змінює
захід стягнення в межах, передбачених
нормативним актом.

Відповідно до ст. 162 КАС України при
вирішенні справи по суті суд може
задовольнити адміністративний позов
повністю або частково чи відмовити в
його задоволенні повністю або
частково. Суд може прийняти іншу
постанову, яка б гарантувала
дотримання і захист прав, свобод,
інтересів людини і громадянина, інших
суб'єктів у сфері публічно - правових
відносин від порушень з боку суб'єктів
владних повноважень.

Враховуючи, що позивач в день
притягнення його до
адмінвідповівдальності пройшов
обов'язковий технічний огляд, що
підтверджується копією протоколу
перевірки технічного стану
транспортного засобу від 12 лютого 2014
року і автомобіль після технічного
контролю визнано технічно справним ,
, суд вважає, що провадження в справі
слід закрити за малозначимістю
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.ст. 11, 155, 156 - 158, 162, КАС України, ст.. 33,
280, 283 - 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову ІДПС ВДАІ
Кам'янець - Подільського МВ УМВС
України в Хмельницькій області від 12
лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адмінвідповідальності за ч. 3 ст.
121 КУпАП та накладання адмінстягнення
виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Закрити провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 121
КУпАП за малозначимістю
правопорушення обмежившись усним
зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О