Справа № 490/9854/13-ц
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/9854/13-ц

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Гуденко О.А.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В.,
Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
роз'яснення судового рішення у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про перерахунок пенсії.

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014 року
скасована постанова Центрального
районного суду м. Миколаєва від 17.10.2013
року. Прийнята нова, якою позов
задоволений частково; визнано
неправомірними дії відповідача по
відмові у перерахунку пенсії позивачу
на підставі довідки про заробітну
плату без врахування заробітної плати
у період відпустки у 1983 році;
зобов'язано відповідача здійснити з
03.03.2013 року перерахунок та виплату
пенсії позивачу з врахуванням
заробітної плати у період відпустки з
08.06.1983 року по 03.11.1983 року згідно з
постановою Кабінету Міністрів України
№ 306 від 20.04.2005 р., шляхом ділення суми
заробітної плати (доходу), виплаченої
за результатами роботи (3413,76 крб.), на
кількість місяців (днів) виконання
такої роботи (з 08.06.1983 року по 03.11.1983
року); в іншій частині позовних вимог
відмовлено.

21.05.2014р. управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва подало до суду заяву про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2014р. В заяві про роз'яснення
судового рішення відповідач просить
роз'яснити, як саме необхідно провести
ділення суми заробітної плати на
кількість місяців (днів) виконання
роботи.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи заяви, колегія
суддів приходить до наступних
висновків.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за
своєю суттю одним із способів усунення
його недоліків, але без виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом. При роз'ясненні рішення суд
повинен більш повно і ясно викласти ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Конкретного і вичерпного переліку
критеріїв для визначення рішення
незрозумілим правова норма не містить,
а зі змісту закону вбачається, що їх має
навести особа, яка звертається із
заявою про роз'яснення судового
рішення.

Вимоги, які містяться в заяві про
роз'яснення рішення суду є фактично
вимогою про роз'яснення норм
матеріального законодавства, а вказані
обов'язки на суд не покладені.

Колегія суддів, перевіривши текст
постанови суду від 26 березня 2014 року,
вважає, що зазначене судове рішення не
вимагає якого-небудь тлумачення, є
зрозумілим і підстав для його
роз'яснення немає.

Таким чином, у задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва в роз'ясненні постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: