Справа № 2а-961/11/2209
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28347/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на ухвалу Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 19 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красилівського районного суду
Хмельницької області від 19 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року, заяву ОСОБА_1 задоволено.
Поновлено стягувачеві ОСОБА_1
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа №2а-961/11, виданого 18
квітня 2011 року Красилівським районним
судом Хмельницької області, про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Красилівському районі
Хмельницької області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну
пенсію інваліда 2 групи, щодо якого
встановлено зв'язок із Чорнобильською
катастрофою, у розмірі, передбаченому
статтями 50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», - не
нижчому 8 мінімальних пенсій за віком
та щомісячну додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з дати настання права на її отримання з
урахуванням ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і виплачених сум, для його
подальшого виконання.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм права,
просить скасувати ухвалу
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 19 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 06 травня 2014 року і відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на ухвалу Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 19 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман