Справа № 194вр-14/2а-4765/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2014 р. Справа № 194вр-14/2а-4765/10/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А.Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
заяву представника Міністерства
інфраструктури України
(правонаступник - Міністерства
транспорту та зв'язку України) про
заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
за позовом Міністерства транспорту та
зв'язку України до Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, третя особа - Державне
підприємство «Придніпровська
залізниця» про визнання дій
протиправними і зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 року Міністерство транспорту та
зв'язку України звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, третя
особа - Державне підприємство
«Придніпровська залізниця» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

20.05.2011 року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову, якою адміністративний позов
Міністерства транспорту та зв'язку
України було задоволено повністю та
визнано протиправними дії
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради від
15.03.2010 року щодо винесення рішення
реєстратора про відмову в реєстрації
права власності на об'єкт нерухомого
майна, а саме: на трансформаторну
підстанцію № 30 (літ. А-1), що знаходиться
за адресою: вул.Семафорна, 37 Д,
загальною площею 57,3 кв.м.; зобов'язано
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради
здійснити реєстрацію права власності
та видати свідоцтво про право
власності на трансформаторну
підстанцію № 30 (літ. А-1), що знаходиться
за адресою: вул. Семафорна, 37 Д,
загальною площею 57, 3 кв.м., без акта
вводу в експлуатацію.

09.07.2013 року представнику позивача було
видано виконавчий лист.

26.03.2014 року до суду надійшла письмова
заява про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме: Міністерства
транспорту та зв'язку України його
правонаступником - Міністерством
інфраструктури України.

В обґрунтування своїх вимог
Міністерство інфраструктури України
зазначило, що 31.01.2014 року державним
виконавцем Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження. Проте, постала
необхідність звернення до суду із
даною заявою.

Указом Президента України № 1085/2010 від
09.12.2010 року «Про оптимізацію системи
центральних органів виконавчої влади»
з метою оптимізації системи
центральних органів виконавчої влади з
метою оптимізації системи центральних
органів виконавчої влади, усунення
дублювання їх повноважень,
забезпечення скорочення чисельності
управлінського апарату та витрат на
його утримання, підвищення
ефективності державного управління та
відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 106 Конституції
України утворено Міністерство
інфраструктури України, Державна
автотранспортна служба України,
Державна авіаційна служба України,
Державна служба зв'язку України,
Державна служба морського та річкового
транспорту України, реорганізувавши
Міністерство транспорту та зв'язку
України, а також поклавши на
Міністерство, що утворюється,функції з
реалізації державної політики у сфері
туризму. Відповідно до п. 5 зазначеного
Указу міністерства та інші центральні
органи виконавчої влади, що
утворюються шляхом реорганізації
інших центральних органів виконавчої
влади, правонаступниками органів, які
реорганізуються.

Указом Президента України № 581/2011 від
12.05.2011 року «Про Положення про
Міністерство інфраструктури України»
затверджено Положення про
Міністерство інфраструктури України
та визначено, що Міністерство
інфраструктури України є
правонаступником Міністерства
транспорту та зв'язку України (крім
прав та обов'язків, пов'язаних із
реалізацією функцій у сфері
телекомунікації, користування
радіочастотним ресурсом України,
надання послуг поштового зв'язку), а
також Міністерства культури і туризму
України в частині функцій з реалізації
державної політики у сфері туризму.

У судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи. Проте, від
представника Міністерства
інфраструктури України
(правонаступник - Міністерства
транспорту та зв'язку України),
представника Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» надійшли
клопотання про розгляд заяви без їх
участі.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 128
КАС України суд ухвалив рішення про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Суд, вивчивши доводи представника
заявника, проаналізувавши норми
Кодексу адміністративного судочинства
України, прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
та замінити сторону виконавчого
провадження - Міністерство транспорту
та зв'язку України його
правонаступником - Міністерством
інфраструктури України для подальшого
виконання рішення Дніпропетровського
окружного адміністративного суду по
справі №2а-4765/10/0470.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства
інфраструктури України
(правонаступник - Міністерства
транспорту та зв'язку України) про
заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
за позовом Міністерства транспорту та
зв'язку України до Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, третя особа - Державне
підприємство «Придніпровська
залізниця» про визнання дій
протиправними і зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого
провадження - Міністерство транспорту
та зв'язку України його
правонаступником - Міністерством
інфраструктури України для подальшого
виконання рішення Дніпропетровського
окружного адміністративного суду по
справі № 2а-4765/10/0470.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання,
апеляційної скарги з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя

А.Ю. Рищенко