Справа № 826/7273/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа №826/7273/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомПриватного підприємства
"Фірма "Академпромбуд"доВідділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києвіпровизнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
діїВ С Т А Н О В И В:
27 травня 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
Приватне підприємство "Фірма
"Академпромбуд" (далі по тексту -
позивач, ПП "Фірма "Академпромбуд")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві (далі по тексту -
відповідач, ВДВС Святошинського РУЮ у
м. Києві), в якому просить: 1) визнати дії
старшого державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Боголей
І.Ю. щодо направлення вимоги, в якій
вона вимагає до 27 лютого 2014 року
виконати рішення за виконавчими
документами - сплатити борг у розмірі 59
869,75 грн., сплатити виконавчий збір у
розмірі 10% від загальної суми боргу
нечинними; 2) зобов'язати старшого
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Боголей
І.Ю. усунути допущені порушення шляхом
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви
ПП "Фірма "Академпромбуд", Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.
Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання; якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Частина перша статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.
Згідно з частиною третьою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позовну
заяву ПП "Фірма "Академпромбуд"
підписано представником ОСОБА_2, у свою
чергу довіреність на представництво
інтересів підписана директором ОСОБА_3,
однак в матеріалах справи відсутні
будь-які докази на підтвердження того,
що ОСОБА_3 дійсно є директором ПП "Фірма
"Академпромбуд" та, відповідно, має
право видавати довіреності на
представництво інтересів, тобто до
позовної заяви не додано жодних
доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_3
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ПП "Фірма "Академпромбуд" є такою, що
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_3 в
якості директора ПП "Фірма
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Приватного
підприємства "Фірма "Академпромбуд" без
2. Встановити Приватному підприємству
"Фірма "Академпромбуд" дводенний строк
з дня набрання даною ухвалою законної
сили для усунення недоліків позовної
3. Попередити Приватне підприємство
"Фірма "Академпромбуд" про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко