overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5056/11/0202
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5056/11/0202
Головуючий у 1-й інстанції: Гуцол В.І.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду у Бершадському районі
Вінницької області на постанову
Бершадського районного суду
Вінницької області від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 04 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Бершадському районі
Вінницької області на постанову
Бершадського районного суду
Вінницької області від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-14281/11/2218
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Сарбей В.Л.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 500/2687/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2687/14-а
Провадження № 2-а/500/98/14
УХВАЛА

05 травня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора з пожежного нагляду Ізмаїльського МРУ ГУ ДСНС
України в Одеській області,
Ізмаїльського МРУ ГУ ДСНС України в
Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за № 106 від 22.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора з пожежного нагляду Ізмаїльського МРУ ГУ
ДСНС України в Одеській області,
Ізмаїльського МРУ ГУ ДСНС України в
Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за № 106 від 22.04.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора з пожежного нагляду Ізмаїльського МРУ ГУ ДСНС
України в Одеській області,
Ізмаїльського МРУ ГУ ДСНС України в
Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за № 106 від 22.04.2014 року.

Справу призначити до розгляду на 08 травня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О. при секретарі - Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 08 травня 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя О. О. Бурнусус
Справа № 2а-6963/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2а-6963/11
У Х В А Л А

06 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-6963/11 прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.06.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 296/11291/13-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Житомирській області про скасування постанови,-

В С Т А Н
О В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.22, 164-2, 251, 280, 293 КУпАП, ст.ст.11, 69, 71, 158-162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою Державної фінансової інспекції в Житомирській області від 01.11.2013 року №755 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-2 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164-2
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 369/4151/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4151/14-а
Провадження № 2-а/369/235/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

05.06.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді
Усатова Д.Д.

при секретарі:
Котляр А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що у 2013 році вона зверталась до відповідача з клопотанням та доданими графічними матеріалами стосовно отримання безоплатно у власність земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, неодноразово у 2013 - 2014 роках зверталась з інформаційними запитами для отримання від відповідача відомостей щодо наявності вільних земельних ділянок під індивідуальну забудову. У відповідь отримувала відмови у наданні земельної ділянки та відповіді на інформаційні запити, що не містили відомостей, які вимагала позивачка.

Вважає, що дії відповідача з ненадання їй запитуваної інформації, є протиправними.

Просила зобов'язати відповідача надати графічні матеріали на паперових носіях, на яких позначені землі в межах сіл Гореничі, Гнатівка, Лука, Стоянка, які перебувають у державній чи комунальній власності та не передані на даний час в користування фізичним чи юридичним особам з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка), та зобов'язати відповідача відшкодувати на користь позивачки витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Зважаючи на складність справи, для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний певний час, тому, керуючись ст.ст.71, 158 - 162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частину постанови у такій редакції:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Д.Д.Усатов
Справа № 522/4600/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4600/14а
Провадження № 2а/522/544/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради - "Про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії",-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою в наведені додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,99,105,159-163,256 КАС
України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради - "Про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ", -задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Виконавчого комітету Одеської міської ради, яка полягає у ненаданні письмової відповіді на інформаційний запит
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.02.2014 року.

Зобов'язати Виконавчий комітет
Одеської міської ради надати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 письмово повну, точну та достовірну публічну інформацію про :

- Інформацію ( перелік) про усі земельні ділянки комунальної форми власності у межах Суворівського,
Київського, Малиновського,
Приморського районів м. Одеси не наданих у користування, що можуть використані під індивідуальну забудову.

- Інформацію про земельні ділянки комунальної власності, які у період з 01.01.2010 року по 05.02.2014 року безоплатно надавались громадянам для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, споруд у межах міста Одеси в порядку ч.6 ст. 118
Земельного кодексу України із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові осіб, які отримали безкоштовно земельну ділянку; місцезнаходження земельної ділянки; розмір земельної ділянки.

Стягнути з Виконавчого комітету
Одеської міської ради на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

В задоволенні решти частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ:
Р.Д.Абухін
Справа № 522/4600/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4600/14а
Провадження № 2а/522/544/14
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

19 березня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради - «Про визнання протиправною бездіяльність», -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просять суд визнати протиправною бездіяльність ВК
ОМР яка полягла у ненаданні письмової відповіді на інформаційний запит позивачів від 04.02.2014 року; стягнути з відповідачів на користь позивачів судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради - «Про визнання протиправною бездіяльність».

Призначити судове засідання у кабінеті
№ 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 17 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 523/7773/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7773/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/503/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/503/14-а
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ
Подільського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Шарлая Сергія
Вікторовича про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Оскільки позивач 16.05.2014 року, 30.05.2014 року та 06.06.2014 року, т.т. повторно в судове засідання не з»явився й не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Подільського РУ
ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шарлая Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 523/7958/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7958/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі м. Одеси Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі м. Одеси Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі м. Одеси Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01 липня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/4765/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4765/14-а
Провадження №2-а/592/198/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговуванням м.Олександрія Калюжного Олександра
Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г. Костенко