Справа № 810/3050/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі

04 червня 2014 року № 810/3050/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
перевіривши виконання вимог статей 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України за позовною заявою
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та місті Києві до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пилипчанське» про застосування
заходів реагування (контролю), -

ВСТАНОВИВ:Територіальне
управління Держгірпромнагляду у
Київській області та місті Києві (далі -
позивач) звернулось до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Пилипчанське» (далі
- відповідач) про застосування до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пилипчанське» заходів реагування у
сфері державного нагляду у вигляді
зупинення робіт (виробництва), а саме:
зупинити експлуатацію КТП №656
(комплексної трансформаторної
підстанції); зупинити роботу
зварювального трансформатора ВД-306С1 до
усунення порушень та отримання в
установленому порядку рішення на
відновлення їх роботи.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року позовну заяву залишено без руху та
надано час для усунення недоліків до 2
червня 2014 року, шляхом надання
оригіналу документу про сплату
судового збору.

29 травня 2014 року від позивача надійшло
клопотання про відстрочку сплати
судового збору, у зв'язку з тим, що
позивач є неприбутковою організацією і
фінансується за рахунок коштів
Державного бюджету, однак кошторисом
на 2014 рік коштів для сплати судового
збору не передбачено

За приписами статті 8 Закону України
«Про судовий збір» враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи майновий стан позивача, суд
вважає можливим задовольнити
клопотання та відстрочити сплату
судового збору до ухвалення рішення у
справі.

Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до статей 3, 4 та
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів і
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському
окружному адміністративному суду та
поданий з додержанням вимог статей 104 -
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, перешкоди для
відкриття провадження в
адміністративній справі, що
передбачені статтями 108 -109 Кодексу
адміністративного судочинства України
- відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
дана адміністративна справа за
предметом позову може бути розглянута
у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи
є достатніми для відкриття скороченого
провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору до
ухвалення рішення у справі.

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та місті Києві до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пилипчанське» про застосування
заходів реагування (контролю). Справа
розглядатиметься суддею Леонтовичем
А.М. одноособово.

Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову, у
десятиденний строк з дня одержання
цієї ухвали надати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
підтвердження цих заперечень або заяву
про визнання позову. Заперечення проти
позову або заява про визнання позову
мають бути подані відповідачем
безпосередньо до суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й
поверх.

У разі неподання відповідачем
заперечень проти позову, справа
розглядатиметься судом на підставі
наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали разом із витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки
надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Леонтович А.М.