Справа № 804/4995/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 р. Справа № 804/4995/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
розглянувши у письмовому проваджені у
місті Дніпропетровську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Море - 2007» про
залишення позовної заяви без розгляду
в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Море-2007" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Море - 2007 »
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області, в якому
просить визнати незаконними дії
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
щодо скасування акту планової
перевірки ДП «Фуршет Центр» № 706 від
26.09.2013 року та визнати протиправним та
скасувати припис № 11 від 25.10.2013 року
щодо припинення реалізації продукції,
що не відповідає вимогам нормативних
документів, прийнятий Інспекцією з
питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року відкрито провадження у справі.

27 травня 2014 року через канцелярію суду
надійшла заява представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Море - 2007» про
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з усуненням обставин які
зумовили звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд вважає, що адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду,
враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем було надано
до суду заяву про залишення позовної
заяви без розгляду, суд залишає
вищевказану позовну заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Море - 2007» про
залишення позовної заяви без розгляду -
задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Море - 2007» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування припису - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили відповідно до
вимог ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя С.І.
Озерянська