overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/2301/14-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2301/14-а року
Провадження №2-а/505/58/2014
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу державної автоінспекції з обслуговування міста
Первомайськ та Первомайського району
Управління Державної автоінспекції
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу державної автоінспекції з обслуговування міста
Первомайськ та Первомайського району
Управління Державної автоінспекції
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2014 року серії ПС1 №415249. Також просив про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: не вказані засоби зв'язку сторін, не вказано поштової адреси відповідача, позивачем не обґрунтовано причин пропуску півторамісячного строку звернення до суду з вказаним позовом.

Крім того, судовий збір при подачі даної заяви не сплачений. У зв'язку з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок 0019, сим. звіт 206, банк ГУДКУ в Одеській області,
МФО 828011, отримувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, ЄДПРОУ 23214672.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу державної автоінспекції з обслуговування міста
Первомайськ та Первомайського району
Управління Державної автоінспекції
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання

Суддя -
Справа № 227/1971/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

28 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропілля та Добропільському районі
Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та
Добропільському районі Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08 травня 2014 року в Добропільському міськрайонному суді на 09.00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49. 51
КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Мавроді Р.Ф.

28.04.2014
Справа № 227/1899/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2014 року. м. Добропілля

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про визнання протиправним і неправомірним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2014 року о 09.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду
Мавроді Р.Ф.
Справа № 592/5077/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5077/14-а
Провадження №2-а/592/211/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справ і призначення до судового розгляду

03.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.107, 110-111, 160, 165 КАС
України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2014 року на 09-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Ю. Корольова
Справа № 227/1971/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 травня 2014 року. м. Добропілля

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та
Добропільському районі Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2014 року о 09.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду
Мавроді Р.Ф.
Справа № 676/4063/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4063/14-а
Провадження 2а/676/162/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 11.30 год. 12 червня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 344/4771/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4771/14-а
Провадження № 2-а/344/254/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившисьз матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області в особі інспектора Мілевського І.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області в особі інспектора Мілевського І.Р про скасування постанови Серія ПС1 №597501 від 28.03.2014 року у справі про про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в особі інспектора Мілевського
І.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справу призначити до судового розгляду на 20.05.2014 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 676/4137/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4137/14-а
Номер провадження 2-а/676/166/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області, Лисюк А.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 13.09.2013 року №1124, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про повернення позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 13.09.2013 року №1124, - з доданими документами до відкриття провадження у справі.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому позовну заяву слід повернути представнику позивача без розгляду.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради
Хмельницької області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 13.09.2013 року №1124, - представнику позивача разом з доданими до неї матеріалами - без розгляду.

На ухвалу в разі недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя міськрайсуду:
Лисюк А.І.
Справа № 344/4771/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4771/14-а
Провадження № 2-а/344/254/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
Польської М.В.

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області в особі інспектора Мілевського І.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС1 №5907501 від 28.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 715/1162/14-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1162/14-а
Провадження № 2-а/715/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 травня 2014 року Суддя
Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 730069 територіального виборчого округу № 206, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Глибоцької РДА Чернівецької області про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 730069 територіального виборчого округу № 206, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Глибоцької
РДА Чернівецької області про включення до списку виборців.

Відповідно до ст. 104, 173 КАС України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС
України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає.
Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 730069 територіального виборчого округу № 206, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Глибоцької
РДА Чернівецької області про включення до списку виборцівті.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2014 року на 15год. 00 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

Суддя:
Справа № 715/1166/14-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1166/14-а
Провадження № 2-а/715/20/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 травня 2014 року Суддя
Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 730067 територіального виборчого округу № 206, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Глибоцької РДА Чернівецької області про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 730067 територіального виборчого округу № 206, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Глибоцької
РДА Чернівецької області про включення до списку виборців.

Відповідно до ст. 104, 173 КАС України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС
України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає.
Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 730067 територіального виборчого округу № 206, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Глибоцької
РДА Чернівецької області про включення до списків виборців.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2014 року на 18 год. 40 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

Суддя:
Справа № 410/988/14-а
Суддя: Мігунова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 410/988/2014 р.
НП № 2а-410/40/2014 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2014 р. м. Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в місті Брянка про визнання протиправними дій (бездіяльності), про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до УПФУ в м. Брянка, в якому просить суд визнати протиправними дії
УПФУ м. Брянка щодо відмови їй у перерахунку пенсії, зобов'язати УПФУ м.Брянка провести перерахунок пенсії, починаючи з 17.05.2011 р. по теперішній час, виходячи з усіх складових заробітної плати, стягнути з УПФУ м. Брянка недоотриману суму пенсії за період з 17.05.2011 р. по теперішній час.

20.03.2014 року від позивача надійшла письмова заява про повернення позову.

Враховуючи, що заяву про повернення позову було подано до відкриття провадження по справі, суд, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважає за необхідне повернути позов позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті
Брянка про визнання протиправними дій
(бездіяльності), про перерахунок пенсії - повернути позивачу разом з усіма додатками, згідно до заяви позивача.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Брянківський міський суду у 5-ти денний строк.

Суддя: ________________ Л.С. Мігунова
Справа № 410/988/14-а
Суддя: Мігунова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 410/988/2014 р.
НП № 2а-410/40/2014 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 р.

м. Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в місті Брянка про визнання протиправними дій (бездіяльності), про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до УПФУ в м. Брянка, в якому просить суд визнати протиправними дії
УПФУ м. Брянка щодо відмови ій у перерахунку пенсії, зобов'язати УПФУ м.Брянка провести перерахунок пенсії, починаючи з 17.05.2011 р. по теперішній час, виходячи з усіх складових заробітної плати, стягнути з УПФУ м. Брянка недоотриману суму пенсії за період з 17.05.2011 р. по теперішній час.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у пункті 2,3 ч. 1 якої вказано, що у позовній заяві зазначаються: ім'я, позивача
(відповідача), поштова адреса, а також, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У супереч вказаних вимог, позивачем не вказані засоби зв'язку з нею та відповідачем.

Ч. 3 ст. 106 КАС України чітко вказує на те, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, але позивачем надано лише копію позову без додатків.

Крім того, до позову надані копії документів, які не завірені належним чином.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин слід залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті
Брянка про визнання протиправними дій
(бездіяльності), про перерахунок пенсії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви до « 20 » березня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута на його адресу разом з усіма додатками.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Брянківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: _____________ Мігунова Л.С.