Справа № 806/1552/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
Житомир справа № 806/1552/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до приватного
підприємства "Лаб-Радор" про стягнення
заборгованості,-

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить стягнути з
приватного підприємства "Лаб-Радор"
заборгованість перед бюджетом в сумі
44411,38 грн. Вимоги мотивує тим, що
відповідач має заборгованість перед
бюджетом у вказаній сумі, яка
добровільно не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав клопотання
з проханням розглядати справу в
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином та вчасно, про, що
свідчить телефонограма, причину неявки
суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, хоча були
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду належним чином,
позивач просить розглянути справу за
відсутності його представника, потреби
заслуховувати свідків чи експертів
відсутні, справа розглядається у
відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідач як
юридична особа зареєстрований 28 лютого
2008 року Новоград-Волинською районною
державною адміністрацією Житомирської
області, та як платник податків
знаходиться на обліку в
Новоград-Волинській ОДПІ, .

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за
ПП "Лаб-Радор" рахується заборгованість
по платежах до бюджету з податку на
додану вартість та податку на прибуток
підприємств в сумі 44411,38 грн (а.с.17).

Із матеріалів справи вбачається, що ПП
"Лаб-Радор" було подано до
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податкові
декларації з податку на додану
вартість за січень 2014 року, у якій
самостійно визначено до сплати податок
у сумі 5249 грн. Та податкову декларацію з
податку на прибуток підприємств за 2013
рік, у якій самостійно визначено до
сплати податок у сумі 35843,00 грн. Крім
того, в ході проведеної позапланової
виїзної документальної перевірки
відповідача з питань достовірності
формування даної податкової
декларацій з податку на прибуток
підприємств за 2012 рік, виявлено
порушення. За результатами перевірки
складено акт № 1089/22-00/35622563 від 18 грудня
2013 року (а.с.9-13), в якому зафіксовано
порушення п.138.2., п.138.4. ст.138 ПК України, в
результаті чого донараховано податку
на прибуток за 2012 рік на суму 9036,00 грн,
та застосовано штрафну санкцію 2259 грн,
внаслідок чого винесено контролюючим
органом податкове
повідомлення-рішення № від 20
грудня 2013 року, яким визначено суму
зобов'язання 11295,00 грн.

Згідно з п.57.1. ст.57 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що всупереч
визначеним вимогам Податкового
кодексу України, ПП "Лаб-Радор"
визначену в поданих податкових
деклараціях суму податку повністю
сплачено не було. У зв'язку з цим у
підприємства утворилась узгоджена
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 4600,97 грн та з податку на
прибуток підприємств у сумі 39810,41 грн, а
всього 44411,38 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у сумі 44411,38 грн.
вважається податковим боргом.

Новоград-Волинською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, відповідно до вимог статті 59
Податкового кодексу України, була
сформована і надіслана ПП "Лаб-Радор"
податкова вимога № 108-15 від 11 січня 2014
року із зазначенням податкового боргу
в сумі 4424,36 грн, яка була отримана
головним бугхалтером відповідача 11
січня 2014 року, що підтверджується його
підписом.

Частиною 1 статті 67 Конституції України
встановлено обов'язок кожного
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Пунктом 57.3. статті 57 ПК України
передбачено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У відповідності до п.п.14.1.39. п.14.1. ст.14 ПК
України грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК
України податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Згідно п.п.20.1.18. п.20.1.1. ст.20 ПК України
контролюючі органи мають право
визначати у порядку, встановленому цим
Кодексом, суми податкових та грошових
зобов'язань платників податків.

Пунктом 95.1. статті 95 ПК України
визначено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно пунктів 95.3.-95.4. статті 95 ПК
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Відповідач докази погашення боргу у
сумі 44411,38 грн суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС
України, суд - ,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства
"Лаб-Радор" на користь бюджету в особі
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області кошти в сумі 44411,38
грн шляхом стягнення коштів з рахунків
у банках:

- ПУАТ "Фідобанк" № р/р 7061;

- ПУАТ "Фідобанк" № р/р 7061;

- ПУАТ "Фідобанк" № р/р 7061;

- Ф "ЦРУ" АТ Б "Фінанси та кредит" м.Київ №
р/р 8201.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.А. Панкеєва