Справа № 803/858/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 червня 2014 року Справа № 803/858/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 подану від його імені
представником ОСОБА_2 до начальника
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням АТЗ ( з обслуговування м.
Бровари та Броварського району) при
УДАІ ГУМВС України в Київській області
Мазепи Сергія Миколайовича про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася з
позовом до начальника Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням АТЗ
(з обслуговування м. Бровари та
Броварського району) при УДАІ ГУМВС
України в Київській області Мазепи
Сергія Миколайовича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

У судове засідання 03.06.2014 року позивач
та його представник повторно не
прибули, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду. Від позивача та його
представника не надійшло заяв про
розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
слід залишити без розгляду з таких
підстав.

Частиною 1 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України) передбачено, що
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Позивач та його представник не прибули
у судові засідання, призначені на 12:00
год. 23.05.2014 року та на 10:00 год. 03.06.2014 року,
хоча належним чином, у встановлені
нормами КАС України строки, були
повідомлені про час і місце судового
розгляду справи, про що свідчать
поштові повідомлення про вручення
судових повісток від 15.05.2014 року, 17.05.2014
року та 24.05.2014 року.

При цьому, від позивача та його
представника не надходило до суду заяв
про розгляд справи за їх відсутності.

Таким чином, оскільки позивач та його
представник повторно не прибули у
судове засідання, призначене на 10.00 год.
03.06.2014 року, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи, без поважних причин,
від позивача та його представника не
надійшло заяв про розгляд справи за
їхньої відсутності, тому суд приходить
до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1
подану від його імені представником
ОСОБА_2 до начальника Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням АТЗ (
з обслуговування м. Бровари та
Броварського району) при УДАІ ГУМВС
України в Київській області Мазепи
Сергія Миколайовича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії слід залишити без розгляду.

Згідно із частиною третьою статті 155
КАС України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Отже, позивачу слід роз'яснити, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє права на звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись пунктом 4 частини першої
статті 155, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану від його
імені представником ОСОБА_2 до
начальника Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням АТЗ ( з
обслуговування м. Бровари та
Броварського району) при УДАІ ГУМВС
України в Київській області Мазепи
Сергія Миколайовича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
Р. С. Денисюк