Справа № 253/15739/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27489/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 24
лютого 2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду

від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
визнання рішення протиправним,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання рішення
протиправним, зобов'язання вчинити
певні дії, відшкодування моральної
шкоди.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області

від 24 лютого 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області щодо відмови ОСОБА_1
в перерахунку пенсії державного
службовця з урахуванням фактично
нарахованих сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань та індексації, на які
нараховується збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі

м. Горлівки Донецької області
перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного
службовця з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати з 26 червня
2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області

від 24 лютого 2014 року змінено.

Замінено в другому абзаці резолютивної
частини постанови слова та цифри

«з 26 червня 2013 року» на слова та цифри
«з 01 січня 2014 року».

В решті постанову залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області

від 24 лютого 2014 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду

від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
визнання рішення протиправним,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко