Справа № 823/1602/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2014 року
справа №
823/1602/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
ім.Шевченка до реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області Корішка Олександра
Володимировича про визнання
протиправними дій, скасування рішення
і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 сільськогосподарське товариство
з обмеженою відповідальністю
ім.Шевченка (далі - позивач) звернулось
у Черкаський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом до
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області (далі - відповідач 1),
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області Корішка
Олександра Володимировича (далі -
відповідач 2), в якому просить: 1) визнати
причини пропуску строку звернення в
суд поважними; 2) визнати протиправними
дії відповідача 2 щодо прийняття
рішення від 01.08.2013 (індексний номер 4687725)
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, з видачею свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 02.08.2013
(індексний номер 7503949) без відкриття
розділу та реєстраційної справи окремо
визначеного об'єкта нерухомого майна,
право власності на який заявлено
вперше, що знаходиться за адресою:
Черкаська область, м.Черкаси,
вул.Чигиринська, буд.13/9, - та належить
позивачу на підставі договору
купівлі-продажу від 21.11.2008, укладеному
між позивачем та ЗАТ «Агроекопродукт»,
посвідченому приватним нотаріусом
Черкаського нотаріального округу
ОСОБА_3 21 листопада 2008 року за
реєстровим номером 16980 (далі - об'єкт
нерухомого майна); 3) визнати
протиправними дії відповідача 2 щодо
проведення реєстраційних дій у розділі
№01 та використання реєстраційної
справи №01 під час проведення
державної реєстрації прав та їх
обтяжень з видачею свідоцтва про право
власності на об'єкт нерухомого майна
від 02.08.2013 (індексний номер 7503949); 4)
визнати протиправними та скасувати
рішення від 01.08.2013 (індексний номер
4687725), прийняте о 16год. 28хв. про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, з
видачею свідоцтва про право власності
на об'єкт нерухомого майна, індексний
номер 7503949 від 02.08.2013; 5) зобов'язати
відповідача 1 скасувати присвоєний
реєстраційний номер 01 та
скасувати присвоєний номер запису про
право власності 1956540 під час державної
реєстрації прав та їх обтяжень з
видачею свідоцтва про право власності
на об'єкт нерухомого майна від 02.08.2013
(індексний номер 7503949); 6) зобов'язати
відповідача 1 вилучити з реєстраційної
справи №01 документи, що
стосуються державної реєстрації права
та їх обтяжень об'єкта нерухомого
майна; 7) зобов'язати відповідача 1
розглянути повторно заяву позивача від
27 червня 2013 року №1766696 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень об'єкта
нерухомого майна; 8) стягнути з
відповідача судові витрати.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, вказаний спір виник з
публічно-правових відносин, у яких
відповідач є суб'єктом владних
повноважень, і відповідно до п.1 ч.2 ст.17
КАС України має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства. Згідно
з ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України справа
підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду, але позовна
заява підлягає залишенню без руху,
виходячи з такого.

Ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до
позовної заяви додається, зокрема,
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання позову
немайнового характеру до
адміністративного суду справляється
судовий збір в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.1 ст.23 КАС України позивач
може заявити кілька вимог в одній
позовній заяві, якщо вони пов'язані між
собою.

Як вбачається з матеріалів позову
позивач заявляє в одному позові 6
позовних вимог, які мають немайновий
характер. Таким чином, ставкою судового
збору за подання цього позову є сума
438,48грн. (73,08грн. (0,06 розміру мінімальної
заробітної плати) x 6 (кількість
немайнових позовних вимог).

Водночас, позивач додав до
адміністративного позову квитанцію
про сплату судового збору в розмірі
73,08грн., як за подання однієї позовної
вимоги немайнового характеру. Таким
чином, позовна заява не відповідає
вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Враховуючи часткову оплату позивачем
судового збору в розмірі 73,08грн.
(квитанція від 29.05.2014 №92), позивач за
подання адміністративного позову має
доплатити 438,48грн. - 73,08грн. = 365,40грн.

З огляду на викладене, з метою
забезпечення права позивача на судовий
захист своїх прав та інтересів, а також
дотримання вимог ст.106 КАС України, суд
дійшов висновку про необхідність
надання позивачу достатнього строку
для подання суду доказу сплати
судового збору у належному розмірі на
рахунки Черкаського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 106, п.1 ст.108, КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
ім.Шевченка до реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області Корішка Олександра
Володимировича про визнання
протиправними дій, скасування рішення
і зобов'язання вчинити дії - залишити
без руху.

2. Позивачу надати строк до 13 червня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви шляхом надання суду доказу
доплати судового збору розмірі 365грн.
40коп. на рахунки Черкаського окружного
адміністративного суду.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання
вимог ухвали позовна заява підлягає
поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана у Київський апеляційний
адміністративний суд через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя
А.М. Бабич