Справа № 808/3398/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 травня 2014 року Справа № 808/3398/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов Д.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області,
прокуратури Комунарського району м.
Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції Запорізької
області, прокуратури Комунарського
району м. Запоріжжя, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в якому позивач просить суд:

зобов'язати Державну реєстраційну
службу Запорізького міського
управління юстиції Запорізької
області скасувати арешт квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
накладений на підставі постанови
прокурора Комунарського району м.
Запоріжжя від 12 серпня 2010 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позивачем не додержано вимоги статті 106
КАС України, оскільки подано позовну
заяву, яка оформлена неналежним чином.

Частиною 3 статті 106 КАС України,
передбачено, що у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Позивач у позові як відповідача 1
зазначив Державну реєстраційну службу
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області.

Наказом Міністерства юстиції України
№ 198/5 від 02 лютого 2012 року (у редакції
наказу Міністерства юстиції № 1150/5 від
13 червня 2013 року) затверджено перелік
реєстраційних служб Головних
управлінь юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, в областях, містах
Києві та Севастополі, районних,
районних у містах, міських (міст
обласного значення), міськрайонних
управлінь юстиції згідно з додатками 1 -
27.

Згідно з додатком № 8 до наказу
Міністерства юстиції України від 02
лютого 2012 року № 198/5, найменування
відповідача 1 затверджено як -
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції.

Отже, позивачу необхідно уточнити
найменування відповідача 1.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 КАС України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, а в разі подання
позову до декількох відповідачів, -
зміст позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Розглянувши поданий адміністративний
позов суд вважає за необхідне
зазначити, що позовні вимоги мають бути
заявлені до кожного з відповідачів.
Проте наявні позовні вимоги стосуються
лише відповідача 1 - Державної
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області.

Згідно з частиною 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
арешт на квартиру накладений на
підставі постанови прокурора
Комунарського району м. Запоріжжя від 12
серпня 2010 року, однак, вказана
постанова, у порушення вимог частини 2
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, як доказ до
позовної заяви ОСОБА_1 не надано.

З огляду на зазначене, позивачу
необхідно надати суду копію постанови
прокурора Комунарського району м.
Запоріжжя від 12 серпня 2010 року, або
навести обставини, які позбавляють
позивача виконати зазначене.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
позовних вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення питання про
відкриття провадження по справі.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надіслання на адресу
суду з урахуванням вимог пункту 4
Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів (затверджених
Наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України від 12 грудня 2007 року №
1149) та фактичного отримання судом до
встановленої дати уточненого
адміністративного позову з
урахуванням зазначених недоліків
відповідно до вимог частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та доказів, на які позивач
посилається у позовній заяві: копію
постанови прокурора Комунарського
району м. Запоріжжя від 12 серпня 2010
року.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 164 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, прокуратури
Комунарського району м. Запоріжжя, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до 23 червня
2014 року .

3. ОСОБА_1 необхідно у строк,
встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви, надати суду
уточнений адміністративний позов, з
урахуванням зазначених недоліків
(найменування відповідача, позовні
вимоги щодо кожного з відповідачів);
копію постанови прокурора
Комунарського району м. Запоріжжя від 12
серпня 2010 року. Усунення недоліків
позивачу необхідно надати відповідно
до вимог частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1
частини 3 статті 108 КАС України, якщо у
встановлений судом строк, позивач не
усуне недоліки позовної заяви, її буде
повернуто позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Татаринов Дмитро Вікторович.