Справа № 822/1595/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1595/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріНетичай Ю.В. за
участі:представника позивача:
Габрикевич Ж.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу за позовом
Хмельницького міського центру
зайнятості-робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький міський центр зайнятості
- робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_4 про стягнення коштів в сумі 4 099
грн. 81 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що
ОСОБА_4 була зареєстрована в
Хмельницькому міському центрі
зайнятості як безробітна та направлена
на професійне навчання в Хмельницький
учбово - курсовий комбінат "Добробут" за
професією "кухар". Однак, відповідач не
відвідувала заняття без поважних
причин, у зв'язку з чим, наказом від
06.12.2013 року її було відраховано та
зобов'язано повернути кошти, витрачені
на її навчання. Зважаючи на те, що цього
зроблено не було, позивач просить
стягнути кошти в судовому порядку.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання без
поважних причин не з'явилась. Про
розгляд справи повідомлялась за
адресою, зазначеною у довідці відділу
адресно - довідкової роботи управління
Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області від 05.05.2014 року.

Суд вважає, що відповідач була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи. Заперечення проти
позову, заява про розгляд справи у її
відсутності відповідачем подані не
були.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була
зареєстрована в Хмельницькому
міському центрі зайнятості з 21.06.2013
року, отримала статус безробітного.

26.06.2013 року між Хмельницьким міським
центром зайнятості та ОСОБА_4 укладений
договір № 00006 про професійне
навчання.

Умовами цього договору передбачений
обов'язок ОСОБА_4 пройти навчання у
період з 26.06.2013 року по 12.12.2013 року.
Відповідно до п. 3.1.2 Договору у випадку
припинення навчання без поважних
причин або відмови працювати за
професією (спеціальністю), набутою в
результаті професійного навчання з
громадянина стягується загальна сума
витрат на професійне навчання,
включаючи суму виплаченої допомоги по
безробіттю у період професійного
навчання та витрат на проживання.

Встановлено, що відповідач
систематично пропускала заняття без
поважних причин, зважаючи на що,
наказом директора Хмельницького
учбово - курсового комбінату "Добробут"
від 06.12.2013 року № 26 "В-СНН" була
відрахована.

Наказом директора Хмельницького
учбово - курсового комбінату "Добробут"
від 06.12.2013 року № 26 "В-СНН" та
листом-попередженням № 23-03/8593 від 29.11.2013
року відповідача було зобов'язано
повернути кошти, витрачені на її
навчання.

Також Хмельницьким міським центром
зайнятості на адресу відповідача було
надіслано претензію від 23.12.2013 року
№23-02/8992, відповідно до якої надавався 15-
денний термін для сплати коштів.
Незважаючи на це, відповідач вказані
кошти добровільно не повернула.

Відповідно до пункту 3 статті 36 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття" сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

У разі припинення професійної
підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації за
направленням державної служби
зайнятості без поважних причин або
відмови працювати за одержаною
професією (спеціальністю) із
застрахованих осіб стягується сума
витрат на професійну підготовку,
перепідготовку або підвищення
кваліфікації.

Розмір витрат на навчання відповідача
доводиться розрахунком суми витрат, що
підлягають стягненню з ОСОБА_4, який є у
матеріалах справи, та становить 4 099 грн.
81 коп.

На час розгляду справи відповідач не
надала суду докази відшкодування нею
коштів, витрачених позивачем на її
професійне навчання та виплату
допомоги по безробіттю.

Натомість, позивачем доведені доводи,
викладені у позові, тому на думку суду,
він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Хмельницького міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття 4 099 ( чотири тисячі
дев'яносто дев'ять) грн. 81 к.,
витрачених на її навчання та виплату
допомоги по безробіттю.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20
травня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок