Справа № 826/1387/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1387/14
Суддя доповідач Василенко
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Василенко Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної міграційної служби України
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04.03.2014 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04.03.2014 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати оскаржувану постанову, як
таку, що постановлена із порушенням
норм матеріального і процесуального
права, та ухвалити нову постанову, якою
у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи
судом першої інстанції було
застосовано ч. 3 ст. 160 КАСУ та
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови 04.03.2014

Із наявного у матеріалах справи
зворотного повідомлення (а. с. 74)
вбачається, що копія повного тексту
оскаржуваної постанови отримана
відповідачем 14.03.2014, а тому строк на
апеляційне оскарження сплив ще 24.03.2014 (з
урахування вихідних днів), тоді як
Державна міграційна служба України
подала апеляційну скаргу лише 27.03.2014
(згідно штампу поштової
кореспонденції), тобто із пропуском
строку на апеляційне оскарження та без
клопотання про поновлення цього
строку, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 149
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Більш того, з журналу судового
засідання від 04.03.2014 вбачається, що
представник відповідача був присутній
під час оголошення рішення, а отже знав
про результат розгляду даної справи ще
04.03.2014.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд вважає, що апеляційна скарга
відповідача підлягає залишенню без
руху, оскільки хоча вона подана після
закінчення строку, установленого
статтею 186 цього Кодексу, апелянт не
порушує питання про поновлення цього
строку.

Отже, Державній міграційній службі
України протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху належить
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків та направити таку заяву на
адресу Київського апеляційного
адміністративного суду з додаванням
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
міграційної служби України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04.03.2014 - залишити
без руху, встановивши строк для
усунення вищевказаних недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Василенко Я.М.