Справа № 367/653/13
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/653/13
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ключкович В.Ю.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги управління Держземагентства у
м. Ірпені Київської області на
постанову Ірпінського міського суду
Київської області суду від 20 березня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Держземагентства у м. Ірпені Київської
області, третя особа: Гостомельська
сільська рада Київської області про
визнання відмови у видачі державного
акту на право власності на землю
неправомірною та зобов»язання видати
державний акт на право власності на
землю, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області суду від 20 березня 2013
року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою,
управління Держземагентства у м.
Ірпені Київської області подало
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, з наступних
підстав.

Згідно з ч.5 ст.187 КАС України апеляційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше, однак в матеріалах
справи такий документ відсутній, що
підтверджується актом Ірпінського
міського суду Київської області від 17
квітня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

В заяві про продовження строку для
подання апеляційної скарги
представник апелянта зазначає, що дана
постанова не було оскаржена протягом
тривалого часу з ряду причин, а саме:
посадова особа, яка була відповідальна
за ведення даної справи в суді та після
того була звільнена із займаної посади
відповідно до наказу № 28-к від 31.10.2013
року а також звільнена начальник
управління відповідно до наказу № 2-к
від 09.07.2013 року. Протягом 2013 року
Управління Держземагентства у м.
Ірпені Київської області було двічі
реорганізовано та реорганізація
триває і на даний час, що призводило до
зміни керівників, однак такі
твердження апелянта суд не визнає за
поважними, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.75) 08.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанню постанови
Ірпінського міського суду Київської
області суду від 20 березня 2013 року ,
боржнику встановлено строк на
самостійне оскарження та копію
постанови направлено сторонам, отже з
часу (січень 2014 року) отримання
постанови відповідачем було відомо про
судове рішення, яке оскаржується.

Однак, апеляційну скаргу представником
апелянта було подано лише 15 квітня 2014
року, тобто з пропуском строку на її
оскарження, визначеного ч.2 ст.186 КАС
України.

Суд не може прийняти до уваги доводи
відповідача щодо мотивів пропуску
строку на оскарження, оскільки такі
обставини мали місце у 2013 році, а
поважність причин пропуску строку на
оскарження у 2014 році відповідачем
жодним чином не обумовлено і не надано
належних доказів та їх підтвердження.

Оскільки вищевказана обставина
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому у відповідності до ст.189
КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
необхідно надати строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.186, ч.4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Держземагентства у м. Ірпені Київської
області на постанову Ірпінського
міського суду Київської області суду
від 20 березня 2013 року - залишити без
руху.

Надати апелянту строк визначений ч.4
ст. 189 КАС України, для усунення
недоліків апеляційної скарги з моменту
отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у
вищезазначений строк, до апеляційної
скарги будуть застосовані наслідки
визначені ч.3,4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Ключкович В.Ю.