Справа № 426/1560/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28001/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області на постанову Сватівського
районного суду Луганської області від
28 березня 2014 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання прийняти довідку про
заробітну плату та перерахунок пенсії,
-

в с т а н о в и в :

Постановою Сватівського районного
суду Луганської області від 28 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, визнано дії посадових осіб
управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області щодо нарахування та виплати
пенсії ОСОБА_1 незаконними. Зобов'язано
відповідача прийняти довідки про
заробітну плату та провести ОСОБА_1 з
08.08.2013 перерахунок пенсії згідно
довідок, виданих підприємством філія
«Вільнянський райавтодор» № 1, № 2 від
28.01.2013.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Сватівському районі
Луганської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Сватівського
районного суду Луганської області від
28 березня 2014 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Сватівському районі
Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока