Справа № 826/7644/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 червня 2014 року м.
Київ № 826/7644/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Вєкуа Н.Г.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1 до третя особа
Святошинського районного відділу
головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві Буланий Дмитро
Анатолійовичпро визнання дій
протиправними, зобов'язати вчинити
дії,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулися ОСОБА_1 з позовом до
Святошинського районного відділу
головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до положень статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог частини 1 статті 89
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка звертається до
адміністративного суду із позовною
заявою, повинна сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати, а також перелік документів
та матеріалів, що додаються.
При ознайомленні з матеріалами
позовної заяви суд встановив, що
позивачем до позовної заяви не було
додано належним чином оформлений
документ про сплату судового збору у
порядку передбаченому Законом України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року
№3674-VI.
Так, згідно ст. 3-6 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством та перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку, з подальшим
зарахуванням до спеціального фонду
Державного бюджету України.
Відповідно до листа Державної судової
адміністрації України №12-6621/11 від
10.11.2011 року, при сплаті судового збору
готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається
оригінал квитанції кредитної установи,
яка прийняла платіж, а при
перерахуванні збору з рахунку платника
- останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту
"Зараховано в дохід бюджету ___ грн.
(дата)". Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб і
відтиском печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
Отже, надана позивачем копія квитанції
від 29 травня 2014 року на суму 73,08 грн. не є
належним доказом сплати судового
збору, оскільки вимогами чинного
законодавства передбачено подання
оригіналу квитанції кредитної
установи при зверненні до суду із
Оригіналу квитанції про сплату
судового збору позивачем надано не
Відтак, позивачам необхідно усунути
зазначений недолік шляхом надання
належного платіжного документу,
оформленого відповідно до зазначених
положень законодавства про сплату
судового збору у розмірі відповідно до
вимог Закону України «Про судовий
Окрім того, з позовної заяви
вбачається, що позивачами, крім іншого,
оскаржується рішення про відмову у
державній реєстрації за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1. Однак, в
позовних матеріалах відсутні жодні
докази в обґрунтування відмови в
реєстрації, а також докази на їх
підтвердження, щодо дотримання
позивачами строків звернення до суду
Наведене, у свою чергу та з урахуванням
положень ст. 100 КАС України, приписів п. 5
ч. 1 ст. 107 КАС України (щодо обов'язку
суду перевірити дотримання строків
звернення до суду), створює перешкоди
для перевірки дотримання строку
звернення до суду та наявності
поважності причин пропуску звернення
до суду (у разі його пропуску) та,
відповідно, створює перешкоди для
вирішення питання про наявність
підстав для відкриття провадження у
справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення недоліків шляхом подання до
канцелярії суду до 18 червня 2014 року
включно: 1) оригіналу квитанції про
сплату судового збору.; 2) пояснення та
обґрунтування, а також докази на їх
підтвердження, щодо дотримання
позивачами строків звернення до суду; 3)
докази в обґрунтування відмови в
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу строк до 18 червня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
4. Роз'яснити позивачам, що залишення
позовної заяви без руху не позбавляє їх
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулися із позовною
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.Г. Вєкуа