Справа № 405/4224/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4224/14-а
Провадження №2-а/405/206/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ Самарського Ігоря
Олександровича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ Самарського І.О.
про скасування постанови серії ПС1 №
353557 в справі про адміністративне
правопорушення від 10 січня 2014 року.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів

Згідно з п.8 ч.1 ст. 3 КАС України позивач -
особа, на захист прав, свобод та
інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 3 КАС України
адміністративний позов - звернення до
адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів або на
виконання повноважень у
публічно-правових відносинах.

Аналіз вищезазначених норм КАС України
дає підстави для висновку, про те, що
кожна особа має право на звернення до
суду з оскарженням рішень, які
стосуються її прав, свобод чи
інтересів, проте із змісту позову не
зрозуміло, яким чином порушуються
права та свободи позивача, також
позивачем не зазначено найменування
адміністративного суду, до якого
подана позовна заява, не зазначено
зміст позовних вимог згідно з частиною
четвертою і п'ятою статті 105 КАС
України, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі не
можливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Виходячи з вищенаведеного,
відзначається, що позивачем до
адміністративного позову не додано
копії постанови в справі про
адміністративне правопорушення, яку
оскаржує позивач, а тому у суду не має
достеменної інформації про дату
отримання позивачем даної постанови,
та, відповідно позбавляє суд
можливості встановити, чи не пропущено
позивачем строк звернення з позовом до
суду, що є підставою для залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Всупереч даній вимозі позовна заява не
підписана позивачем та відсутня дата
підписання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення адміністративного
позову без руху, у якій зазначаються
недоліки адміністративного позову,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 104- 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И
Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ Самарського Ігоря
Олександровича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення залишити без руху до
05.06.2014 року.

Запропонувати позивачу в установлений
строк усунути вказані недоліки в
ухвалі.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі
невиконання вказаних вимог
адміністративний позов буде визнано не
поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова