Справа № 320/856/14-а (2-а/320/61/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27791/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 12 березня 2014
року та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12 березня 2014
року позов задоволено. Визнано
неправомірними дії управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області та зобов'язано
відповідача надати ОСОБА_1 статус
інваліда війни відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
7 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» та видати посвідчення
інваліда війни відповідно до п. 7
Положення про порядок видачі
посвідчень і нагрудних знаків
ветеранам війни, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 травня 1994 року № 302.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12
травня 2014 року змінено в частині.
Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області надати ОСОБА_1
статус інваліда війни відповідно до п. 7
ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» та видати
посвідчення інваліда війни відповідно
до п. 7 Положення про порядок видачі
посвідчень і нагрудних знаків
ветеранам війни, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 травня 1994 року № 302. В решті
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року та змінену
постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало