Справа № 2а-12137/10/2070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
В/800/2106/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Костенка М.І.

Лосєва А.М.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецінжиніринг-

постач»

про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року

у справі 2а-12137/10/2770

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Спецінжиніринг-постач»

до Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 27 березня 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Спецінжиніринг-постач» посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права пп..7.2.6 п. 7.2 ст. 7
Закону України «Про податок на додану
вартість»

На підтвердження своїх доводів
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Спецінжиніринг-постач» додало
постанову Вищого адміністративного
суду України від 02.04.2014 у справі №
0670/8240/12; постанову Вищого
адміністративного суду України від
14.11.2012 у справі № 2а-9864/11/2670; постанову
Вищого адміністративного суду України
від 30.01.2014 у справі К/9991/26693/12.

Проте колегія суддів зазначає, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецінжиніринг-постач» для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права відмінні.

Оскаржена постанова відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надані рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчать про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом одних
і тих самих норм матеріального права, а
в наведених прикладах інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Спецінжиніринг-постач» в допуску
справи № 2а-2242/10/2770 для перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 27 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді М.І.
Костенко А.М. Лосєв С.Е. Острович О.І.
Степашко