Справа № 295/6623/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6623/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

29.05.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду
міста Житомира Слюсарчук Н.Ф.,
розглянувши в скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з указаним позовом, в якому
просить суд визнати протиправною
відмову відповідача у призначенні
пенсії та зобов'язати останнього
призначити пенсію за вислугу років з
моменту подачі документів про
призначення пенсії, а саме з 21.10.2013 року.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що пропрацював в
закладі освіти 25 років та має право на
пільгову пенсію у заявку із чим
звернувся із відповідною заявою до
УПФУ в м. Житомирі. Однак відповідач,
пославшись на положення постанови
Кабінету Міністрів України №909 від
04.11.1993 року, відмовив у задоволенні
даної заяви, пославшись на те, що
зарахувати до стажу період роботи
позивача на посаді завідуючого
комплексною лабораторією
обчислювальної техніки немає підстав.
Позивач вважає дану відмову
необґрунтованою та просить
задовольнити позов.

Управління Пенсійного фонду
України в місті Житомирі Житомирський
області надіслало заперечення проти
позову, в якому просило відмовити в
задоволенні позову. На підставу своїх
заперечень відповідач послався на те,
що згідно записів у трудовій книжці,
позивач з 01.09.1990 року по 29.08.1991 року
працював завідуючим комплексною
лабораторією обчислювальної техніки
Новоград-Волинського машинобудівному
технікумі, який мав на той час І рівень
акредитації, а Переліком закладів і
установ освіти, охорони здоров'я та
соціального захисту і посад, робота на
яких дає право на пенсію за вислугу
років, не передбачались такі посади.

Розгляд справи проведено у порядку
скороченого провадження у
відповідності до ст. 183-2 КАС України без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Суд за результатами розгляду справи в
порядку скороченого провадження,
оцінивши обставини справи, вважає їх
достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши обставини, суд вважає вимоги
позивача необґрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки
№49 від 15.10.2013 року виданої Житомирським
Торгівельно-економічним коледжем на
підставі трудової книжки позивача,
НОМЕР_1 від 19.08.1983 року, останній
працював на різних посадах в закладах
освіти. Зокрема у період з 01.09.1990 року по
29.08.1991 року ОСОБА_1 працював завідуючим
комплексною лабораторією
обчислювальної техніки
Новоград-Волинського машинобудівному
технікумі (а.с.15-16, 18).

Згідно з п. «е» ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
право на пенсію за вислугу років мають
працівники освіти, охорони здоров'я та
соціального забезпечення при
наявності спеціального стажу роботи
від 25 до 30 років за переліком, що
затверджується у порядку, який
визначається Кабінетом Міністрів
України, незалежно від віку.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 4 листопада 1993 p. № 909
затверджений «Перелік закладів і
установ освіти, охорони здоров'я та
соціального захисту і посад, робота на
яких дає право на пенсію за вислугу
років».

Згідно Переліку закладів і установ
освіти, охорони здоров'я та соціального
захисту і посад, робота на яких дає
право на пенсію за вислугу років, до
працівників вищих навчальних закладів
I - II рівнів акредитації, які мають право
на пенсію за вислугу років при
наявності спеціального стажу роботи не
менше 25 років належать: директори, їх
заступники з навчально-виховної
(навчальної, виховної,
навчально-виробничої) роботи, старші
майстри виробничого навчання, майстри
виробничого навчання, викладачі,
педагоги професійного навчання,
практичні психологи, соціальні
педагоги, керівники гуртків, секцій,
студій та інших форм гурткової роботи.

У зв'язку із тим, що згаданий вище
Перелік не відносить посаду
завідуючого комплексною лабораторією
обчислювальної техніки до таких, що
дають право на пенсію за вислугою років
для працівників вищих навчальних
закладів I - II рівнів акредитації, суд
вважає за необхідне відмовити позивачу
у задоволенні його позовних вимог.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст.55 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», Переліком
закладів і установ освіти, охорони
здоров'я та соціального захисту і
посад, робота на яких дає право на
пенсію за вислугу років, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 04.11.1993 p. № 909, ст.ст. 9, 11, 14, 70, 71, 158-163,
183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирській області -
відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня з дня
отримання копії постанови.

Суддя: