Справа № 826/7680/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
02 червня 2014 року м. Київ
№ 826/7680/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва, у складі судді Качура І.А.,
при розгляді справи
за позовом Довіреної особи кандидата в
депутати по одномандатному
мажоритарному виборчому округу № 3 по
виборам депутатів Київської міської
ради ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Київської
міської виборчої комісії про визнання
бездіяльності протиправною
До Окружного адміністративного
суду міста Києва 02.06.2014р. об 15год. 15 хв.
(згідно штемпеля вхідної
кореспонденції суду) Довіреною
особою кандидата в депутати по
одномандатному мажоритарному
виборчому округу № 3 по виборам
депутатів Київської міської ради
ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано позовну заяву до
Київської міської виборчої комісії, в
- визнати бездіяльність Київської
міської виборчої комісії щодо розгляду
скарги довіреної особи кандидата в
депутати по одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі № 3 на
Позачергових виборах Київського
міського голови та депутатів Київської
міської ради 25 травня 2014 року
протиправною; - визнати бездіяльність
Київської міської виборчої комісії
щодо незабезпечення дотримання прав
кандидата в депутати по одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі № 3 на
Позачергових виборах Київського
міського голови та депутатів Київської
міської ради протиправною; - визнати
дії Київської міської виборчої комісії
по складанню протоколу про результати
голосування, з порушенням порядку
встановленого Законом про вибори та
без врахування обставин, які порушують
права кандидата в депутати по
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі № 3 на Позачергових
виборах Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради 25
травня 2014 року протиправними; - визнати
дії Київської міської виборчої комісії
щодо встановлення результатів виборів
в одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі № 3 на Позачергових
виборах Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради
протиправними, а протоколи про
результати голосування такими, що не
відповідають результатам
волевиявлення виборців; - визнати
результати вибори по одномандатному
мажоритарному округу № 3 на
Позачергових виборах Київського
міського голови та депутатів Київської
міської ради такими результат яких
неможливо встановити та недійсними, в
зв'язку з грубими порушеннями
дільничними виборчими комісіями,
Голосіївською районною виборчою
комісією м. Києва, Київської міської
виборчої комісії Закону України «Про
вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих
рад та сільських, селищних, міських
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави,
зокрема, для залишення її без розгляду.
Як вбачається зі змісту позовної
заяви та доданих до не матеріалів,
заявлений позов віднесено до
категорії адміністративних справ,
особливості розгляду яких встановлені
положеннями ст.ст. 172-179 КАС України.
Зі змісту описової частини
позовної заяви вбачається, що 30 травня
2014 року Довіреною особою кандидата в
депутати по одномандатному
мажоритарному виборчому округу № 3 по
виборам депутатів Київської міської
ради ОСОБА_1 було подано Скаргу на
порушення Закону України «Про вибори
депутатів Верховної Ради Автономної
Республіки Крим, місцевих рад та
сільських, селищних міських голів»,
визнання бездіяльності, зобов'язання
вчинити дії. Проте як зазначає позивач
станом на момент звернення до суду
Скарга не розглянута, у зв'язку з чим
позивачем подано даний позов.
Разом з тим, з позовного матеріалу
встановлено, що позивачем оскаржуються
дії, які мали місце 25 травня 2014 року під
час голосування та складання
протоколів про результати голосування
та бездіяльність щодо не розгляду
Суд звертає увагу на те, що в силу
положень ч. 1 ст. 179 КАС України, на
обчислення строків, встановлених
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не
поширюються правила частин другої -
десятої статті 103 цього Кодексу.
Строки, встановлені статтями 172 -
177 цього Кодексу, обчислюються
календарними днями і годинами (ч. 2 ст. 179
Останнім днем строку, який має
закінчитися з настанням певної події, є
день, що передує дню вказаної події (ч. 3
ст. 179 КАС України).
Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України, днем
подання позовної заяви, апеляційної
скарги є день їх надходження до
відповідного суду. Строки подання
позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172 - 177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги,
подані після закінчення цих строків,
суд залишає без розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст.
172 КАС України, позовні заяви щодо
рішень, дій чи бездіяльності
дільничної виборчої комісії,
дільничної комісії з референдуму,
членів цих комісій, що мали місце у день
голосування, під час підрахунку
голосів та встановлення результатів
голосування на дільниці, може бути
подано до адміністративного суду у
дводенний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

Таким чином позивач звернувся до
суду з порушенням строку звернення до
адміністративного суду, визначеного
частиною сьомою статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду
в порядку частини п'ятої статті 179
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 172, 175, 176 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну
заяву Довіреної особи кандидата в
депутати по одномандатному
мажоритарному виборчому округу № 3 по
виборам депутатів Київської міської
ради ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Київської
міської виборчої комісії про визнання
бездіяльності протиправною.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до частини третьої статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими частиною
п'ятою статті 177 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.А. Качур