Справа № К/9991/31732/11-С
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р. м.
Київ К/9991/31732/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Білуги С.В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Головного управління Державного
казначейства України у м. Києві на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 29 квітня 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2011
року про зміну способу та порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва, відділення Державного
казначейства у Святошинському районі
міста Києва про стягнення сум податку з
доходів фізичних осіб,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
Украни від 21 жовтня 2008 року, залишено в
силі постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 22 травня 2006
року, якою стягнуто з ВДК у
Святошинському районі м. Києва на
користь ОСОБА_2 226.19 грн. штрафу за
несвоєчасне повернення надмірно
сплаченого податку з доходів фізичних
осіб та на користь держави судовий збір
в розмірі 51 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 29 квітня 2010 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 травня 2011 року, відмовлено
головному державному виконавцю
підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
м. Києві у задоволенні клопотання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

У касаційній скарзі Головне управління
Державного казначейства України у м.
Києві, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів по
справі та прийняти нове рішення про
заміну способу та порядку виконання
судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в
межах, визначених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

З матеріалів справи, апеляційної
скарги та касаційної скарги
вбачається, що Головне управління
Державного казначейства України у м.
Києві не погоджується з ухвалою
Святошинського районного суду м. Києва
від 29 квітня 2010 року про відмову у
задоволенні клопотання про заміну
способу і порядку виконання постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 22 травня 2006 року.

Проте, апеляційним судом помилково
було переглянуто іншу ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 29 квітня 2010 року про відмову у
задоволенні клопотання головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у м. Києві
про заміну сторони виконавчого
провадження, на яку не подавалася
апеляційна скарга.

Відповідно до пункту 2 статті 227 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставою для скасування
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій і направлення
справи на новий судовий розгляд є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи і не можуть бути
усунені судом касаційної інстанції.

Оскільки передбачені процесуальним
законодавством межі перегляду справи в
касаційній інстанції не дають права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені
попередніми судовими інстанціями,
судів попередніх інстанцій у справі
підлягають скасуванню з передачею
справи на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції. Під час нового
розгляду справи необхідно врахувати
викладене, всебічно і повно з'ясувати і
перевірити всі фактичні обставини
справи, об'єктивно оцінити докази, що
мають юридичне значення для її
розгляду і вирішення спору по суті, і в
залежності від встановленого,
правильно визначити норми
матеріального права, що підлягають
застосуванню до спірних правовідносин,
та прийняти обґрунтоване і законне
судове рішення.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2011
року скасувати, а справу за позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва, відділення Державного
казначейства у Святошинському районі
міста Києва про стягнення сум податку з
доходів фізичних осіб направити на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф. Загородній

З оригіналом згідно.

Пом. судді
О.П.Торута