Справа № 825/4230/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Заєць О.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Старової
Н.Е.

Чаку Є.В.

При секретарі: Бібко
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Чернігівської обласної дирекції
Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до Державного реєстратора
реєстраційної служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області, третя особа -
ОСОБА_3 про скасування державної
реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року адміністративний позов ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Чернігівської обласної дирекції
Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до Державного реєстратора
реєстраційної служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області, третя особа -
ОСОБА_3 про скасування державної
реєстрації - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою, третя особа звернулася до
суду з апеляційною скаргою в якій
просить її скасувати та ухвалити нову,
якою відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, 04 травня 2007 року ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» і фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 уклали
генеральну кредитну угоду № 012/16-31/038,
відповідно до якої ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» зобов'язався надавати
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3
кредитні кошти в порядку і на умовах,
визначених укладеними в рамках даної
угоди кредитними договорами, які є
невід'ємними її частинами. Згідно з
цією угодою, загальний розмір
позикової заборгованості ОСОБА_3 за
наданими у рамках угоди кредитами не
повинен перевищувати 285000 грн. 00 коп.

Додатковою угодою № 1 від 14 травня 2008
року до вказаної генеральної угоди
загальний розмір позикової
заборгованості, який не повинен бути
перевищений за наданими у рамках цієї
угоди кредитами, сторонами збільшено
до 60 000 доларів 00 центів США.

Згідно з заочним рішенням Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 14 вересня 2010 року у справі
№ 2-17/2010 за позовом публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд вирішив стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на
користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 75
470,43 доларів США суми боргу, а також суми
витрат по сплаті державного мита в
розмірі 1 700,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 250,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 03 серпня 2011
року залишено без змін рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 14 вересня 2010
року в частині стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_5 на користь ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" кредитної заборгованості у сумі
75 470 доларів 43 центи США і 1950 грн 00 коп на
відшкодування судових витрат.

26 липня 2012 року Державним реєстратором
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради Чернігівської області
Кірсановою С.Є. на підставі рішення
фізичної особи-підприємця про
припинення підприємницької діяльності
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено запис №
3000908 про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3

Вважаючи, що відповідачами протиправно
внесено запис про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичною
особою-підприємцем, позивач звернувся
до суду з даним адміністративним
позовом.

Закон України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» регулює відносини, які
виникають у сфері державної реєстрації
юридичних осіб, а також фізичних осіб -
підприємців.

Відповідно до ч. 1 статті 46 Закону
державна реєстрація припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця проводиться у разі,
зокрема, прийняття фізичною особою -
підприємцем рішення про припинення
підприємницької діяльності.

Частиною 1 статті 47 Закону визначено, що
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про рішення фізичної
особи - підприємця щодо припинення нею
підприємницької діяльності така
фізична особа - підприємець або
уповноважена нею особа має подати
державному реєстраторові (надіслати
рекомендованим листом з описом
вкладення) заяву про припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем із зазначенням
відомостей про порядок та строк
заявлення кредиторами своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 статті 50-1 ЦК України
фізична особа - підприємець письмово
повідомляє державного адміністратора,
кредиторів про прийняте рішення щодо
припинення її підприємницької
діяльності, порядок і строк заявлення
кредиторами своїх вимог, що не може
становити менше двох і більше трьох
місяців з дня опублікування
повідомлення про прийняття фізичною
особою - підприємцем рішення щодо
припинення підприємницької
діяльності.

Згідно ч. 9 статті 47 Закону державний
реєстратор за відсутності підстав для
залишення без розгляду документів, які
подані для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про рішення
фізичної особи - підприємця щодо
припинення нею підприємницької
діяльності, зобов'язаний не пізніше
наступного робочого дня з дати
надходження зазначених документів
внести до Єдиного державного реєстру
запис про рішення щодо припинення
фізичною особою - підприємцем
підприємницької діяльності із
зазначенням відомостей про порядок та
строк заявлення кредиторами своїх
вимог і в той самий день передати
органам статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду
України повідомлення про внесення
такого запису.

Частиною 11 статті 47 Закону встановлено,
що для проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем за її
рішенням фізична особа - підприємець
або уповноважена нею особа не раніше
закінчення строку пред'явлення вимог
кредиторів, зазначеного у заяві про
припинення підприємницької
діяльності, подає державному
реєстраторові особисто (надсилає
рекомендованим листом з описом
вкладення) або через уповноважену
особу такі документи: заповнену
реєстраційну картку на проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем за її рішенням;
довідку відповідного органу державної
податкової служби про відсутність
заборгованості із сплати податків,
зборів; довідку відповідного органу
Пенсійного фонду України про
відсутність заборгованості із сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
страхових коштів до Пенсійного фонду
України та фондів соціального
страхування.

У реєстраційній картці на проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця така фізична особа -
підприємець або уповноважена нею особа
письмово зазначає та підтверджує своїм
особистим підписом, що нею вчинено всі
передбачені законодавством дії
стосовно порядку припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, включаючи
завершення розрахунків з кредиторами
(у тому числі із сплати податків,
зборів, обов'язкових платежів, єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України та
фондів соціального страхування).

Частиною 1 статті 52 Закону встановлено,
що підставою для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про відміну
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є постановлення
судом рішення щодо відміни державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

З урахуванням того, що кредитний
договір укладався з позивачем як з
фізичною особою-підприємцем та того, що
в порушення вимог статті 50-1 ЦК України
під час припинення підприємницької
діяльності ОСОБА_3 не було повідомлено
її кредитора про прийняте рішення щодо
припинення підприємницької
діяльності, наявні підстави для
скасувати державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Таким чином, виходячи із системного
аналізу зазначених положень та
обставин справи, колегія суддів вважає
правомірними та такими, що підлягають
задоволенню, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Чернігівської
обласної дирекції Акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Тобто, вірним є висновок суду першої
інстанції про задоволення даного
адміністративного позову.

Отже при винесенні постанови судом
було дотримано всіх вимог
законодавства, а тому відсутні
підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.