Справа № 2а-0770/1335/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27052/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатській
області на ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від
12.11.2013 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2014 у справі за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатській
області про заміну стотони виконавчого
провадження, заінтересовані особи -
районний відділ Державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, Ужгородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатській
області звернулось до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме: управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатській
області на Ужгородську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 12.11.2013,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2014, в задоволенні заяви
відмовлено.

Управлінням Пенсійного Пенсійного
фонду України в Ужгородському районі
Закарпатській області подано
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати ухвалені
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатській
області на ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від
12.11.2013 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2014 у справі за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатській
області про заміну стотони виконавчого
провадження, заінтересовані особи -
районний відділ Державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, Ужгородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко