Справа № 805/5757/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2014 р.
Справа №805/5757/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І. за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.,

за участю:

позивача - не з'явився;

представника відповідача - Билиги В.П.,
Чистюхіна В.Е.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо витребування
доказів у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
Донбасмонтажспецстрой» до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
податкових повідомлень-рішень №
та № від 24.04.2014 року,

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
Донбасмонтажспецстрой» звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
податкових повідомлень-рішень №
та № від 24.04.2014 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В ході судового засідання 26 травня 2014
року судом встановлено відсутність в
матеріалах справ доказів, що мають
суттєве значення для розгляду справи
по суті, а саме: статуту ТОВ «Корпорація
Донбасмонтажспецстрой»;
витягу/довідки з ЄДРПОУ по ТОВ
«Корпорація Донбасмонтажспецстрой»;
довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей за
договором № 25/08-12 від 07.07.2012 року;
декларації з податку на додану
вартість за спірний період;
товарно-транспортні накладних або
інших доказів перевезення товару за
договором № 25/08-12 від 07.07.2012 року;
доказів взяття на облік ТОВ
«Корпорація Донбасмонтажспецстрой»;
зворотного боку облікової картки ТОВ
«Корпорація Донбасмонтажспецстрой» з
податку на додану вартість, з моменту
виникнення спірних правовідносин до
моменту розгляду справи; наказу на
проведення позапланової
документальної перевірки ТОВ
«Корпорація Донбасмонтажспецстрой»;
письмових пояснень щодо того, що стало
підставою для проведення позапланової
документальної перевірки ТОВ
«Корпорація Донбасмонтажспецстрой».

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС
України, суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Позивач у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
уповноваженого представника до суду не
направив, клопотання про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі до суду не надав, хоча
про дату, місце та час слухання справи
повідомлявся належним чином.

Представники відповідача в судовому
засіданні не заперечували проти
витребування доказів від сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність витребувати
від товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
Донбасмонтажспецстрой» та Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області докази, які
необхідні для повного та всебічного
дослідження всіх обставин даної справи
та вирішення її по суті, а саме: статут
ТОВ «Корпорація
Донбасмонтажспецстрой»; витяг/довідку
з ЄДРПОУ по ТОВ «Корпорація
Донбасмонтажспецстрой»; довіреність
на отримання товарно-матеріальних
цінностей за договором № 25/08-12 від
07.07.2012 року; декларацію з податку на
додану вартість за спірний період;
товарно-транспортні накладні або інші
докази перевезення товару за договором
№ 25/08-12 від 07.07.2012 року; докази взяття на
облік ТОВ «Корпорація
Донбасмонтажспецстрой»; зворотній бік
облікової картки ТОВ «Корпорація
Донбасмонтажспецстрой» з податку на
додану вартість, з моменту виникнення
спірних правовідносин до моменту
розгляду справи; наказ на проведення
позапланової документальної перевірки
ТОВ «Корпорація
Донбасмонтажспецстрой»; письмові
пояснення щодо того, що стало підставою
для проведення позапланової
документальної перевірки ТОВ
«Корпорація Донбасмонтажспецстрой».

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Витребувати від товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
Донбасмонтажспецстрой»:

- статут ТОВ «Корпорація
Донбасмонтажспецстрой»;

- витяг/довідку з ЄДРПОУ по ТОВ
«Корпорація Донбасмонтажспецстрой»;

- довіреність на отримання
товарно-матеріальних цінностей за
договором № 25/08-12 від 07.07.2012 року;

- декларацію з податку на додану
вартість за спірний період;

- товарно-транспортні накладні або інші
докази перевезення товару за договором
№ 25/08-12 від 07.07.2012 року.

Витребувати від Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі
міста Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області:

- витяг/довідку з ЄДРПОУ по ТОВ
«Корпорація Донбасмонтажспецстрой»;

- докази взяття на облік ТОВ
«Корпорація Донбасмонтажспецстрой»;

- зворотній бік облікової картки ТОВ
«Корпорація Донбасмонтажспецстрой» з
податку на додану вартість, з моменту
виникнення спірних правовідносин до
моменту розгляду справи;

- наказ на проведення позапланової
документальної перевірки ТОВ
«Корпорація Донбасмонтажспецстрой»;

- письмові пояснення щодо того, що стало
підставою для проведення позапланової
документальної перевірки ТОВ
«Корпорація Донбасмонтажспецстрой».

Ухвала постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті, її вступна та
резолютивна частини проголошені в
судовому засіданні 26 травня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 30
травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Суддя
Бабіч С.І.