Справа № 808/2381/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2014 року Справа № 808/2381/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання
Федорук І.В.

за участю представників:

позивача - Холодняка М.М.,

відповідача - Денисенко Ю.О.,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі

за позовом Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, Комунальне
підприємство «Мелітопольський
асфальтобетонний завод»

про стягнення дебіторської
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом звернулася Мелітопольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач) до
Мелітопольського міського району
електричних мереж відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» (далі -
відповідач), треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, Комунальне підприємство
«Мелітопольський асфальтобетонний
завод» Мелітопольської міської ради
Запорізької області, відкрите
акціонере товариство
«Запоріжжяобленерго», в якому позивач
просить суд стягнути з відповідача
дебіторську заборгованість в розмірі
29490,00 грн.

В судовому засіданні 26.05.2014 р. ухвалою
суду замінено неналежного відповідача
Мелітопольський міський район
електричних мереж відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» на належного
відповідача відкрите акціонерне
товариство «Запоріжжяобленерго».

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.
Представник позивача проти заявленого
клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе клопотання представника
відповідача задовольнити та зупинити
провадження у справі до 03 червня 2014
року для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2381/14
до 03 червня 2014 року для надання
додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться
03.06.2014 о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі, в порядку,
передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.В.
Мінаєва

03 червня 2014 року 15:00