Справа № 809/4087/13-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р. Справа № 876/2312/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді:
Кухтея Р.В.

суддів:
Клюби В.В., Яворського І.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження м. Львові апеляційну
скаргу Коломийської міської ради на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 28
січня 2014 року за позовом
Коломийського міжрайонного прокурора
до Коломийської міської ради про
визнання незаконним рішення,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року позивач звернувся в
суд з позовом до Коломийської міської
ради, в якому просив визнати
протиправним та скасувати рішення
сесії Коломийської міської ради
№1673-35/2013 від 07.12.2013 р. «Про підтримання
вимог Євромайдану».

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 28
січня 2014 року позов задоволено
повністю. Визнано незаконним та
скасовано рішення Коломийської
міської ради №1673-35/2013 від 07.12.2013 р. «Про
підтримання вимог Євромайдану».

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, її оскаржила
Коломийська міська рада. Апеляційна
скарга мотивована тим, що судом першої
інстанції недостатньо досліджені
докази та обставини справи, рішення
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Просить постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 28
січня 2014 року скасувати і прийняти
нову, якою в задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

26.05.2014 р. на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання заступника
Коломийського міжрайонного прокурора
про закриття провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
клопотань про розгляд справи за їх
участю не подали, тому відповідно до п.2
ч.1 ст.197 КАС України колегія суддів
вважає можливим здійснювати розгляд
справи у письмовому провадженні за
наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
вирішуючи клопотання про закриття
провадження у справі з підстав відмови
позивача від адміністративного позову,
колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом або якщо сторони
досягли примирення.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями ухвала155 і 157 цього
Кодексу (ч. 1 ст. 203 КАС України).

Враховуючи те, що заява, яка надійшла на
адресу суду, не суперечать закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про її прийняття,
скасування постанови суду першої
інстанції та закриття провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 195, 197, 198, 203, 205,
206, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову заступника
Коломийського міжрайонного прокурора
від адміністративного позову.

Постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 28
січня 2014 року у справі №809/4087/13-а -
скасувати, а провадження по
адміністративній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий :
Р.В.Кухтей

Судді :
В.В. Клюба

І.О. Яворський