overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18322/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"19" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішення №052-7077 від 23.10.2013р. в частині, зобов'язання вчинити певні
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"06" лютого 2014 р. в позові выдмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ФОП
ОСОБА_1 до Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішення №052-7077 від 23.10.2013р. в частині, зобов'язання вчинити певні
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 274/1760/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1760/14-а
Провадження № 2-а/0274/84/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04.06.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді
Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Відділення ДАІ
Бердичівського РВ УМВС України в
Житомирській області про зобов"язання вчинити дію,-

В с т а н о в и в:

09.04.2014 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов"язати Відділення ДАІ
Бердичівського РВ УМВС України в
Житомирській області надати відповідь на скаргу на неправомірні дії працівника ДАІ від 25.02.2014 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Подана позивачем заява не суперечить принципу диспозитивності, не порушує прав і свобод інших осіб, є процесуальним правом позивача, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділення ДАІ Бердичівського РВ УМВС
України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дію залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Д.С. Щербак
Справа № 279/3536/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3536/14-а
У Х В А Л А

3 червня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Звернувшись з пропуском вказаного строку звернення до суду позивач не клопотала про його поновлення, про поважність причин пропуску не заявляла та доказів на підтвердження цього, які б заслуговували на увагу суду, не подала.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду. .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений, згідно квитанції 1326.958.11 від 28.05.2014 року, судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 279/3509/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3509/14-а
У Х В А Л А

3 червня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.01.2013 року по 01.07.2013 року.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Звернувшись з пропуском вказаного строку звернення до суду позивач не клопотав про його поновлення, про поважність причин пропуску не заявляв та доказів на підтвердження цього, які б заслуговували на увагу суду, не подав.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду. .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений, згідно квитанції 1326.958.3 від 28.05.2014 року, судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 472/810/14-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/810/14-а
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський провадження у справі
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Тустановський А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Миколаївській області, інсектора ВДАІ з обслуговування Веселинівського району УДАІ УМВС Лісового Едуарда
Валентиновича, про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її
Справа підсудна
Веселинівському районному суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області, інсектора
ВДАІ з обслуговування Веселинівського району УДАІ УМВС Лісового Едуарда
Валентиновича, про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її 2. Судове засідання по справі призначити на 11.06.2014 року о 10:30 в залі суду с.м.т. Веселинове Миколаївської 3. В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі. 4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази в строк
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.
О. Тустановський
Справа № 807/1944/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1944/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр
Солотвино" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр
Солотвино" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр
Солотвино" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 17 червня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 820/5789/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2014 р.
Справа № 820/5789/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Кобилянської О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
Позивач Фізична особа - підприємець
ОСОБА_4 з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому прохала скасувати податкові повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №, № та № від 03.07.2013 року

Судом в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа №К/800/18853/14 (№ 820/7953/13-а) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А відповідно до п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 427/7715/13-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"04" червня 2014 р. справа № 427/7715/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Юрко І.А., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Свердловської міської ради
Луганської області на постанову
Свердловського міського суду
Луганської області від 19 лютого 2014 року у справі № 427/7715/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Свердловської міської ради
Луганської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 19 лютого 2014 року у справі № 427/7715/13-а позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду, яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2014 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яку немає відомостей, що їй вручена повістка.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Оскільки відсутні докази отримання сторонами ухвали про відкриття апеляційного провадження, судової повістки, та у зв'язку з тим, що 03.06.2014 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1, а також у зв'язку з тим, що колегія суддів відбуває у чергову відпустку по 08.07.2014 року, то вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 427/7715/13-а до 11 год. 00 хв. 09.07.2014 року.

Сторони повідомити повторно.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Міронова Г.М.

Судді
Юрко І.В.

Блохін А.А.
Справа № 820/10682/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 р.
Справа № 820/10682/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності .

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.
Справа № 2а-11405/11
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"06" травня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 04 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "04" жовтня 2011 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 04 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.