Справа № 712/7786/13-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7786/13-а
Провадження № 2-а/712/9/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -
Будько Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради,
Секретаря Черкаської міської ради про
визнання протиправними та скасування
рішення Черкаської міської ради від
29.04.2013 року №3-1674 про звільнення першого
заступника, заступників міського
голови і т.д., розпорядження секретаря
Черкаської міської ради від 29.04.2013 року
№178-р(к) та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до
відповідачів про визнання
протиправними та скасування рішення
Черкаської міської ради від 29.04.2013 року
№3-1674 про звільнення першого
заступника, заступників міського
голови і т.д., розпорядження секретаря
Черкаської міської ради від 29.04.2013 року
№178-р(к) та поновлення на роботі.

До судового засідання позивач 25 жовтня
2013 року, не з'явилась, повідомлялась
належним чином, причини не явки суду не
повідомила, з заявами до суду не
зверталась. В матеріалах справи
знаходиться повернутий рекомендований
конверт з поштового відділення у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання на пошті.

14.11.2013року належним чином повідомлена
позивач повторно не з'явилась до
судового засідання, з заявами до суду
не зверталась, причини неявки суду не
повідомила. В матеріалах справи
знаходиться повернутий рекомендований
конверт з поштового відділення у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання на пошті.

03.02.2014року належним чином повідомлена
позивач в котре не з'явилась до
судового засідання, з заявами до суду
не зверталась, причини неявки суду не
повідомила, в матеріалах справи
міститься рекомендоване повідомлення
з відміткою про вручення позивачці від
29.01.2014 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала проти
залишення позову без розгляду.

Судом вжиті всі заходи для належного
повідомлення позивача, тому суд
приходить до висновку, що згідно ч. 3 ст.
128 КАС України у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, враховуючи всі
вищевикладені обставини в їх
сукупності, суд дійшов висновку
залишити позовну заяву без розгляду,
оскільки позивач повторно не з'явився в
судове засідання належним чином
повідомлений, без поважних причин, не
надавши при цьому заяви про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської
ради, Секретаря Черкаської міської
ради про визнання протиправними та
скасування рішення Черкаської міської
ради від 29.04.2013 року №3-1674 про
звільнення першого заступника,
заступників міського голови і т.д.,
розпорядження секретаря Черкаської
міської ради від 29.04.2013 року №178-р(к) та
поновлення на роботі - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ: