Справа № 645/3532/14-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3532/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділення Державної
автомобільної інспекції Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Відділення Державної
автомобільної інспекції Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП
постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями встановленими
цим кодексом.

Зазначена скарга не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з
наступного.

При подачі позову позивачем зазначено
у якості відповідача Відділення
Державної автомобільної інспекції
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, а як вбачається у
подальшому із змісту позову він
оскаржує дії суб'єкта владних
повноважень ( конкретної особи ) , а саме
т.в.о Начальника ВДАІ Фрунзенського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області -
капітана міліції Солоніченка
Олександра Валерійовича, однак у
вступній частині позову позивачем не
вірно зазначено у якості відповідача
Відділення Державної автомобільної
інспекції Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ
в Харківській області, тому необхідно
зазначити прізвище ім'я та по батькові
та посаду, звання суб'єкта владних
повноважень, дії якого він оскаржує, а
також зазначити його поштову адресу та
номери засобів зв'язку.

Окрім того, заявником не сплачені
у повному обсязі судовий збір у
відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674УІ від 08
липня 2011 року із змінами внесеними
06.10.2011 року за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що на час розгляду
справи складає 73 гривні 08 копійок, при
цьому позивач невірно посилається на
ст. 288 КУпАП, оскільки позов подається
до суду згідно вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України..

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
позовна заява ОСОБА_1 по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає залишенню без руху із
зазначенням недоліків заяви, способу
їх усунення та наданням строку,
достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 181, 106, 108 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення Державної автомобільної
інспекції Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ
в Харківській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків протягом
трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення у встановлений строк
недоліків позовної заяви, позовна
заява повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
шляхом подачі протягом п'яти днів
апеляційної скарги з дня проголошення
ухвали та одночасним направленням
копії апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
Шарко О.П.