Справа № 820/10562/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Котеньов О.Г.,
розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -
Позивач, Державна податкова інспекція
у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, в якому
просить суд заборонити стягнути кошти
з банківських рахунків Фізичної особи -
Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС
Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначається:
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а у
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 105 КАС
України адміністративний позов може
1)скасування або визнання
нечинним рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень;
2)зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії;

3)зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень
утриматися від вчинення певних дій;

4)стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5)виконання зупиненої чи
невчиненої дії;

6)встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

Відповідно до п.п 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

З тексту адміністративного
позову вбачається, що у ньому не
зазначено зміст позовних вимог
відповідно до ст. 105 КАС України та п.п
20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України, а саме: не вказано суму
податкового боргу або його частини, яку
позивач просить стягнути з
відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суд зазначає, що до позовної заяви
не додано документів, які
підтверджують право податкового
органу звертатися до суду із вимогами
щодо стягнення із відповідача суми
податкового боргу з єдиного податку, а
саме: належним чином засвідчені копії
рішення міської ради, яким встановлено
фіксовану ставку єдиного податку для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць; заяви відповідача
про застосування спрощеної системи
оподаткування; розрахунку доходу за
попередній календарний рік, що передує
року переходу на спрощену систему
оподаткування, поданого до податкового
органу відповідачем; корінця
свідоцтва платника єдиного податку.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст.ст. 106, 107 КАС
України, а саме:

- зазначити зміст позовних вимог
з урахуванням приписів ст. 105 КАС
України та п.п 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України;

- надати до суду докази, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
належним чином засвідчені копії
рішення міської ради, яким встановлено
фіксовану ставку єдиного податку для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць; заяви відповідача
про застосування спрощеної системи
оподаткування; розрахунку доходу за
попередній календарний рік, що передує
року переходу на спрощену систему
оподаткування, поданого до податкового
органу відповідачем; корінця
свідоцтва платника єдиного податку.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу по
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 105, 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу - залишити
без руху.

Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви -
п'ять днів з моменту отримання копії
ухвали.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені
недоліки адміністративної позовної
заяви у п'ятиденний строк з моменту
отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадження або без виклику особу яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.