Справа № 815/2224/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2224/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

14 травня 2014 року

м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пуратос Україна»
Князєва Я.Є. - за довіреністю від 09.01.2014р.
№7.

Від відповідача: Державної податкової
інспекції у Суворовському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області Волик
О.О. - за довіреністю від 30.10.2013р.
№7038/В/15-54-10-24.

Від відповідача: Головного управління
державної казначейської служби
України в Одеській області до суду не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання повноважного
представника відповідача - Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області, щодо
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, з метою
необхідності надання можливості та
часу підготування та надання суду
додаткових доказів на підтвердження та
обґрунтування заперечень на
адміністративний позов,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пуратос Україна»
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
Державного бюджету України суму
податку на додану вартість, що підлягає
бюджетному відшкодуванню за
декларацією з ПДВ за березень 2010р. у
розмірі 1746585,00грн.

У судовому засіданні 14.05.2014р.
повноважний представник відповідача -
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі, до терміну встановленого
судом, з метою необхідності надання
можливості та часу підготування та
надання суду додаткових доказів на
підтвердження та обґрунтування
заперечень на адміністративний позов.

Повноважний представник позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пуратос Україна»
зазначив, що проти зупинення
провадження у справі, з наведених
підстав, до терміну встановленого
судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за можливе клопотання
повноважного представника відповідача
- Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, задовольнити, та зупинити
провадження по справі №815/2224/14, до
21.05.2014р. до 10год. 30хв., з вищенаведених
підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного
представника відповідача - Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області, щодо
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, з метою
необхідності надання можливості та
часу підготування та надання суду
додаткових доказів на підтвердження та
обґрунтування заперечень на
адміністративний позов, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №
815/2224/14, до 21.05.2014р. до 10год. 30хв., з метою
надання повноважному представнику
відповідача - Державної податкової
інспекції у Суворовському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області
можливості та часу підготувати та
надати суду додаткових доказів на
підтвердження та обґрунтування
заперечень на адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою