Справа № 2а-12071/09/1570
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/13762/11

№ К/9991/13762/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко
Є.А.,

суддів: Блажівської Н.Є., Сіроша М.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Балтської
міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області

на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.02.2011

у справі № 2-а-10217/09/1570 Одеського
окружного адміністративного суду

за позовом Балтської міжрайонної
державної податкової інспекції (МДПІ)
Одеської області

до Одеського обласного військового
комісаріату

третя особа: Кодимський районний
військовий комісаріат

про стягнення податкового боргу з
податку з власників транспортних
засобів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 17.05.2010 позов
задоволено: стягнуто з Одеського
обласного військового комісаріату
податкового боргу з податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів у
сумі 1245,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.02.2011
скасовано постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
17.05.2010 та прийнято нову постанову, якою
відмовлено у задоволенні позову. Суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що відповідно до ст. 14 Закону України
«Про Збройні Сили України» військові
комісаріати звільнені від сплати
податків, зборів.

У касаційній скарзі Балтська МДПІ
Одеської області просить скасувати
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.02.2011 та
залишити в силі постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
17.05.2010, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Відповідач та третя особа не
скористались своїм правом на подання
заперечень на касаційну скаргу.

Перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, юридичної оцінки обставин
справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

В судовому процесі встановлено, що
Кодимський районний військовий
комісаріат є відокремленим
підрозділом Одеського обласного
військового комісаріату без права
юридичної особи, що підтверджує наявна
в матеріалах справи довідка з ЄДРПОУ №
165/08 від 18.03.2008 (а.с. 66).

Станом на 18.08.2009 податкова
заборгованість Кодимського районного
військового комісаріату із податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмі
складала 1245,00 грн., в тому числі і за
податковими зобов'язаннями,
визначеними податковим
повідомленням-рішенням Балтської МДПІ
від 08.01.2008 №/0.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» встановлено, що податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів
обчислюється юридичними особами на
підставі звітних даних про кількість
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів станом
на 1 січня поточного року. Юридичні
особи на основі бухгалтерського звіту
(балансу) у строки, визначені законом
для річного звітного періоду, подають
відповідному органу державної
податкової служби за місцем реєстрації
транспортних засобів розрахунок суми
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів на поточний рік за формою,
затвердженою центральним податковим
органом України.

Статтею 5 Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів»
встановлено, що податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів
сплачується юридичними особами.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» у разі виявлення юридичних
чи фізичних осіб, які не сплачували
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів, вони зобов'язані сплатити
податок не більш як за три попередні
роки.

Оскільки податкові зобов'язання
визначені Кодимському районному
військовому комісаріату, який не є
юридичною особою, тоді як платниками
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин та
механізмів згідно із приписами статей
5,6 Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів» є
юридичні та фізичні особи, висновок
суду апеляційної інстанції про
відсутність підстав для задоволення
позову є правильним безвідносно до
мотивів, якими цей висновок
обргунтований.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
не спростовують правильність цього
висновку апеляційного суду.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Балтської
міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області залишити
без задоволення, постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15.02.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді:
Н.Є. Блажівська М.В. Сірош