Справа № 2а-3780/09/0270
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/65195/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддівОстровича С.Е. Степашка О.І.
Федорова М.О.секретаря судового
засідання Волошина В.М.,

представник позивача Терена
С. В.

представник відповідача не
з'явився

представник прокуратури Клюге
Л. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Вінницької області
Державної податкової служби на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2009 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 вересня 2012 року у справі за
позовом заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про
застосування фінансових санкцій у
вигляді штрафу з конфіскацією
грального обладнання та стягнення
прибутку від азартних ігор, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник Бориспільського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці)
звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екстрема-Сервіс"
(далі - ТОВ "Екстрема-Сервіс") в якому
просить застосувати фінансові санкції
у вигляді штрафу з конфіскацією
грального обладнання та стягнути
прибуток від азартних ігор.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2009 року у задоволенні позову
заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі ДПІ
у м. Вінниці відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2012 року апеляційні скарги
Бориспільського міжрайонного
прокурора Київської області та ДПІ у
м. Вінниці залишено без задоволення, а
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2009 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Вінницька ОДПІ подала касаційну скаргу
в якій просить скасувати постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2009 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 вересня 2012 року та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позов
заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі ДПІ
у м. Вінниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи,
наведені у касаційній скарзі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлені такі фактичні обставини
справи.

Бориспільською ОДПІ та ДПА у Київській
області проведена перевірка залу
гральних автоматів, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. За результатами
перевірки складено протоколи огляду
місця події від 29 липня 2009 року, згідно
яких у вказаному приміщенні надавались
послуги гри на гральних автоматах в
кількості 13 штук та 1 електронній
рулетці, які під час перевірки
знаходились у працюючому стані та
використовувались для надання послуг
азартної гри з отриманням виграшу у
грошовій формі. В подальшому гральні
автомати вилучені правоохоронними
органами та передане на відповідальне
зберігання засновнику ТОВ "Крона-33".
Також при огляді виявлено готівкові
кошти, які знаходились в залі на
робочому місці оператора в сумі 2207, 00
грн. та 300 доларів США, а також вилучено
грошові кошти в сумі 1970, 00 грн. які
містились в електронній рулетці.
Загальна сума вилучених коштів - 6484, 00
грн. За фактом здійснення
господарської діяльності з надання
послуг у сфері грального бізнесу
відносно посадових осіб ТОВ
"Екстрема-Сервіс" 12 серпня 2009 року
порушено кримінальну справу №85-1233 за
ознаками злочину, передбаченою ч. 1 ст.
203 Кримінального кодексу України.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що дію договору суборенди
частини нежитлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1, укладеного 05
листопада 2008 року між ТОВ
"Екстрема-Сервіс" та СПД ОСОБА_6, було
припинено 30 червня 2009 року. Згідно
наказу ТОВ "Екстрема-Сервіс" від 21 липня
2009 року №192-Б гральні автомати, які
знаходились в орендованому приміщенні
на правах оренди в кількості 15 штук
були повернуті власнику - ТОВ
"Екстрема-Україна" згідно актів
повернення майна від 21 липня 2009 року;
факт транспортування гральних
автоматів підтверджується талоном
замовника 02ААЮ №378036 від 20 липня 2009 року
та товарно-транспортною накладною №47
від 21 липня 2009 року до подорожного
листа №016533.

Також встановлено, що за заявою ТОВ
"Екстрема-Сервіс" 23 липня 2009 року ДПІ у
м. Вінниці скасувала реєстрацію
реєстратора розрахункових операцій
Міni-60.02МЕ, №ПА 62100128, фіскальний №,
що належав ТОВ "Екстрема-Сервіс" та
використовувався в залі гральних
автоматів.

За таких обставин суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли висновку
про те, що 29 липня 2009 року, на час
проведення перевірки залу гральних
автоматів, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, вказане приміщення та ігрові
автомати в ньому вже не перебували в
оренді ТОВ "Екстрема-Сервіс", а тому не
доведено факт здійснення ТОВ
"Екстрема-Сервіс" діяльності з
організації та проведення азартних
ігор з метою отримання прибутку і тому
відсутні підстави для застосування
фінансових санкцій у вигляді штрафу з
конфіскацією грального обладнання та
стягнення прибутку від азартних ігор.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про відмову у
задоволенні позовних вимог заступника
Бориспільського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Вінниці.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, оскільки рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального та матеріального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Вінницької області Державної
податкової служби залишити без
задоволення, постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 09
листопада 2009 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строк та у порядку, визначеному
статтями 237, 238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О.
Федоров