Справа № 744/696/14
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/696/14
Провадження № 2-а/744/33/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Семенівка
06 червня 2014
року

Суддя Семенівського районного
суду Чернігівської області Гнип О. І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплачених бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, Управлінням праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради, поданий до суду адміністративний
позов, який відповідає формі позовної
заяви, до відповідача, ОСОБА_1, в якому
позивачем зазначено позовну вимогу про
необхідність стягнення з відповідача
на користь позивача суми надмірно
виплачених бюджетних коштів у розмірі
1170 гривень 00 копійок за період часу з 01
березня 2013 року по 31 листопада 2013 року.

Також у згаданій позовній заяві
позивачем наведено заяву про
поновлення строків звернення до
адміністративного суду, яка
умотивована тим, що позивач пропустив
строк звернення до адміністративного
суду, позаяк за захистом своїх прав
щодо стягнення коштів з відповідача
він звертався до Деснянського
районного суду Чернігівської області,
однак ухвалою цього суду позов було
повернуто через те, що спір за
територіальною підсудністю унаслідок
зареєстрованого місця проживання
відповідача у місті Семенівка
Чернігівської області має
вирішуватися Семенівським районним
судом Чернігівської області.

З результатів дослідження даних
наведеної у адміністративному позові
заяви про поновлення строку звернення
до адміністративного суду та
відомостей матеріалів позовної заяви
убачається, що заява позивача про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду задоволенню не
підлягає, а сама позовна заява має бути
залишена без розгляду за наступних
обставин.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Як видно з даних позовної заяви, між
позивачем та відповідачем існує спір
про повернення виплачених позивачем
бюджетних коштів відповідачеві як
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі 1170 гривень 00 копійок унаслідок
працевлаштування відповідача під час
отримання допомоги за період часу з 01
березня 2013 року по 31 листопада 2013 року.

При цьому позивач про виникнення
підстав можливості стягнення коштів
через працевлаштування відповідача
дізнався не пізніше 27 листопада 2013
року, тобто з моменту пред'явлення
відповідачем особисто працівниками
позивача трудової книжки з відомостями
про працевлаштування, про що свідчать
дані позовної заяви, де згадується
ухвалення позивачем розпорядження №
03-19/4473 від 27 листопада 2013 року щодо
припинення виплати допомоги
відповідачеві.

З 27 листопада 2013 року по момент подачі
позовної заяви до Семенівського
районного суду Чернігівської області
шляхом її здачі на пошту 02 червня 2014
року пройшло більш ніж шість місяців,
тобто позивач пропустив строк
звернення до адміністративного суду.

Наведене вище звернення позивача не до
того суду, зокрема, до Деснянського
районного суду міста Чернігова, не може
слугувати підставою для поновлення
позивачеві строку звернення до
Семенівського районного суду
Чернігівської області, адже, виходячи
зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач повинен був
упевнитися при подачі
адміністративного позову до
Деснянського районного суду міста
Чернігова у правильності зазначення у
позовній заяві поштової адреси
відповідача, чого своєчасно не зробив,
маючи на це всі можливості, починаючи з
27 листопада 2013 року, адже відповідач у
цю дату з'явилася до позивача особисто
і у неї нескладно було попросити
пред'явити паспорт із відміткою про
зареєстроване місце проживання, тим
більше, що згідно довідки
Семенівського районного сектора УДМС
України в Чернігівській області місце
проживання відповідача у місті
Семенівка Чернігівської області
зареєстроване ще з 26 жовтня 2012 року.

Отже, позивач у позовній заяві та
доданих до неї документах поважних
причин для поновлення зазначеного
строку звернення до суду не навів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні зазначеної у
позовній заяві заяви позивача,
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради, про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду та у поновленні
такого строку через відсутність
підстав - відмовити.

Позовну заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплачених бюджетних коштів, внаслідок
пропущення позивачем строку звернення
до адміністративного суду і
відсутності підстав для поновлення
цього строку - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачеві разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку її апеляційного
оскарження. У разі подання в цей строк
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали
шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Семенівський районний суд
Чернігівської області з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. І. Гнип