Справа № 2518/2-а-3503/11
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2518/2-а-3503/11
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Борисюк Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області на ухвалу Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 30 травня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 01
квітня 2011 року позов задоволено
частково.

Визнано дії неправомірними та
зобов'язано УПФУ в Ріпкинському районі
Чернігівської області провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з урахуванням
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузі
економіки України за 2009 рік за період з
09.09.2010 по 31.01.2011 та за 2010 рік за період з
01.02.2011 по 01.04.2011 з урахуванням
проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року постанову Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 01
квітня 2011 року скасовано та прийнято
нову постанову, якою в задоволенні
позову ОСОБА_1 до УПФУ в Ріпкинському
районі Чернігівської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії відмовлено.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційну скаргу, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду, а апеляційне
провадження не може бути відкрите,
виходячи з наступного.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що по зазначеній справі
суддею Ріпкинського районного суду
Чернігівської області 01 квітня 2011 року
ухвалено постанову по суті спору
(а.с.26-28). В матеріалах справи відсутня
ухвала Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 30 травня 2011
року, яку оскаржує відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного та зі змісту
вказаної процесуальної норми, УПФУ в
Ріпкинському районі Чернігівської
області оскаржує ухвалу, яка по
зазначеній справі не постановлялась,
що є підставою для постановлення
ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя
відкриває апеляційне провадження за
відсутності перешкод, а вищевикладена
обставина є перешкодою у відкритті
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області на ухвалу Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 30 травня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя:
Л.П. Борисюк