Справа № 808/2281/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року 14:35 Справа № 808/2281/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Татаринова Д.В., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя до Державного підприємства
«Особливе конструкторське бюро
«Елміс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі -
позивач, УПФУ в Хортицькому районі) до
Державного підприємства «Особливе
конструкторське бюро «Елміс» (далі -
відповідач, ДП «ОКБ «Елміс»), в якому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості різниці пенсій за
період з грудня 2013 року по лютий 2014 року
у розмірі 11 329,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що УПФУ в
Хортицькому районі були сформовані та
направлені на адресу відповідача
повідомлення про суму витрат на
виплату пенсії за період грудень 2013
року - лютий 2014 року, що становлять
різницю між сумою пенсії, призначеної
згідно із Законом України «Про наукову
і науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів. Однак відповідач
не відшкодував зазначені витрати на
фінансування різниці у розмірі пенсії,
станом на час звернення до суду сума
заборгованості складає 11 329,10 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить
задовольнити позов.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, письмові
заперечення на позов не направив, про
причини неявки до суду не повідомив.
Про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Керуючись приписами статей 41, 128 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів в порядку
письмового провадження, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши
всі обставини адміністративної справи,
які мають юридичне значення для
розгляду та вирішення спору по суті,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

Відповідно до пункту 13 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058-IV від 09 липня 2003 року
(далі Закон № 1058-IV) у разі, якщо особа
має право на отримання пенсії
відповідно до Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» № 1977-ХІІ від 13 грудня 1997
року (далі Закон № 1977-ХІІ) та цього
Закону, призначається одна пенсія за її
вибором. При цьому різниця між розміром
пенсії, на який має право особа
відповідно до зазначеного Закону, та
розміром пенсії із солідарної системи
відповідно до цього Закону
фінансується за рахунок коштів,
спрямованих із джерел, визначених
Законом № 1977-ХІІ.

Згідно зі статтею 24 Закону № 1977-ХІІ
пенсія науковому
(науково-педагогічному) працівнику
призначається при досягненні
пенсійного віку: чоловікам - за
наявності стажу роботи не менше 25
років, у тому числі стажу наукової
роботи не менше 20 років, жінкам - за
наявності стажу роботи не менше 20
років, у тому числі стажу наукової
роботи не менше 15 років.

Цією ж статтею визначено, що різниця
між сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується: для наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів державного бюджету, а
для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом.

Судом з'ясовано, що період роботи у ДП
«ОКБ «Елміс» пенсіонерів - колишніх
працівників відповідача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 і ОСОБА_8, зарахований до стажу,
який надавав їм право на отримання
пенсії, як науковому працівнику,
оскільки займані ними посади
відносяться до переліку посад наукових
працівників державних підприємств,
установ, організацій, перебування на
яких дає право на призначення пенсії
відповідно до Закону № 1977- ХІІ.
Наявність необхідного стажу для
призначення пенсії підтверджуються
наявними у матеріалах справи копіями
довідок відповідача.

Відповідно до пунктів 3 та 5 Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24 березня 2004 року (далі -
Порядок) фінансування різниці у
розмірі пенсії осіб, які мають науковий
стаж роботи на кількох підприємствах, в
установах, організаціях та вищих
навчальних закладах III-IV рівнів
акредитації незалежно від форми
власності та фінансування,
здійснюється пропорційно зарахованому
для призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації.
Розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону № 1977-ХІІ, про що відповідному
підприємству, установі, організації
або закладу відразу надсилається
повідомлення. Зазначені підприємства,
установи, організації та заклади
самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Згідно з пунктами 8, 9 Порядку у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Оскільки під час розгляду справи судом
з'ясовано, що відповідач має не
сплачену заборгованість по
відшкодуванню різниці між сумою
пенсії, призначеної колишнім науковим
працівникам ДП «ОКБ «Елміс» відповідно
до Закону України № 1977 від 13 грудня 1991
року, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, у розмірі 11 329,10 грн., суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги УПФУ в Хортицькому районі є
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Державного підприємства
«Особливе конструкторське бюро
«Елміс» () на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя () суму заборгованості по
відшкодуванню різниці між сумою
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за період з грудня
2013 року по лютий 2014 року включно, у
розмірі 11 329,10 (одинадцять тисяч триста
двадцять дев'ять гривень десять
копійок) грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.