Справа № 6-а/439/5/14
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
Справа № 876/3307/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого - судді -
Мікули О.І.,

суддів -
Курильця А.Р., Старунського Д.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Бродівському районі
Львівської області на ухвалу
Бродівського районного суду
Львівської області від 14 березня 2014
року про відмову у виправленні помилки
у виконавчому листі у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду
України в Бродівському районі
Львівської області про стягнення та
перерахунок соціальних виплат, -

в с т а н о
в и в :

20 лютого 2014 року управління Пенсійного
фонду України у Бродівському районі
Львівської області подало до суду
заяви про виправлення помилки у
виконавчих листах, мотивуючи тим, що у
виконавчих листах №2а-428/2009 виданих
Бродівським районним судом Львівської
області 14 листопада 2013 року на
виконання постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 червня 2011 року допущено помилку
при їх видачі, оскільки неправильно
зазначено дату набрання законної сили
рішенням суду у даній справі. Тому
просить виправити допущену помилку при
видачі Бродівським районним судом
Львівської області виконавчих листів
№2а-428/2009р., вказавши правильну дату
набрання законної сили рішення суду, на
підставі якого видано виконавчі листи,
а саме: 05 липня 2011року.

Ухвалою Бродівського районного суду
Львівської області від 14 березня 2014
року у задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської
області про виправлення помилки у
виконавчих листах відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, управління Пенсійного фонду
України у Бродівському районі
Львівської області подало апеляційну
скаргу. Вважає, що оскаржувана ухвала
прийнята з помилковим застосуванням
норм процесуального права,
покликаючись на те, що суд першої
інстанції на власний розсуд визначив
дату набрання законної сили рішенням
суду у даній справі без дотримання норм
ст.254 КАС України. Просить скасувати
оскаржувану ухвалу та направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не прибули, про дату,
час і місце апеляційного розгляду
повідомлені належним чином, тому суд
відповідно до положень п.2 ч.1 ст.197 КАС
України вважає можливим проведення
розгляду справи в його відсутності в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами та на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги в їх сукупності,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу необхідно
задовольнити частково з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської
області про виправлення помилки у
виконавчих листах, суд першої
інстанції дійшов висновку, що у
виконавчих листах правильно зазначена
дата набрання рішенням суду законної
сили та виконавчий лист відповідає
вимогам ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», а тому підстав
для задоволення заяви управління
Пенсійного фонду України в
Бродівському районі немає.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції та
вважає його помилковим з наступних
підстав.

Ч.1 ст.258 КАС України передбачає, що за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо судове рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
чи проти кількох відповідачів, суд має
право видати кілька виконавчих листів,
точно зазначивши, яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано виконавчі
листи у даній справі 14 листопада 2013
року, де зазначено, що постанова
набрала чинності 22 жовтня 2013 року
(а.с.237, 243).

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України
визначено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Згідно з ч.3 ст. 254 КАС України у разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Судом встановлено, що 08 квітня 2009 р.
Бродівським районним судом Львівської
області була винесена постанова, якою
управління ПФУ у Бродівському районі
було зобов'язано нарахувати та
виплатити з 09 липня по 31 грудня 2007 р. та
з 22 травня по 31 грудня 2008 р. ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
(а.с.169-174).

Не погодившись з даним рішенням, 05
травня 2009 р. управління ПФУ у
Бродівському районі подало апеляційну
скаргу на постанову Бродівського
районного суду Львівської області від
08 квітня 2009р. (а.с.176-177).

23 червня 2011 року Львівським
апеляційним адміністративним судом
прийнята постанова, якою апеляційну
скаргу управління задоволено частково,
постанову Бродівського районного суду
від 08 квітня 2009 року скасовано та
прийнято нову, якою зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської
області нарахувати та виплатити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 підвищення до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком,
передбачене ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни", за
період з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р.
з врахуванням ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум
(а.с.189-193).

Не погодившись з рішенням суду
апеляційної інстанції, управління ПФУ
у Бродівському районі 13 липня 2011 р.
подало касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2011
р. (а.с.205-206).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 жовтня 2013 р. касаційну
скаргу управління ПФУ у Бродівському
районі залишено без задоволення, а
оскаржувану постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 червня 2011 р. - без змін (а.с.214-217).

Аналізуючи вищенаведені законодавчі
приписи та фактичні обставини справи,
колегія суддів прийшла до переконання,
що судом першої інстанції помилково
прийнято рішення про відмову у
задоволенні заяви про виправлення
помилки у виконавчих листах виданих
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 листопада 2013 року у
справі № 2а-428/2009, де вказано, що
постанова суду набрала чинності 22
жовтня 2013 року, оскільки правильною
датою набрання чинності постанови є 05
липня 2011 року, тобто дата набрання
законної сили рішення суду апеляційної
інстанції, а тому заява про виправлення
помилки у виконавчому листі є
підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 199 КАС
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право: залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу
суду; скасувати ухвалу суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду; скасувати ухвалу
суду і залишити позовну заяву без
розгляду або закрити провадження у
справі; визнати ухвалу суду нечинною і
закрити провадження у справі;
скасувати ухвалу суду і постановити
нову ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку, що доводи
апеляційної скарги є підставними та
спростовують висновки суду першої
інстанції, тому оскаржувану ухвалу
суду першої інстанції необхідно
скасувати як таку, що постановлена з
неповним з'ясуванням судом обставин, що
мають значення для справи та
порушенням норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, та прийняти нову ухвалу.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС
України, суд,-

у х в а
л и в :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської
області задовольнити частково.

Ухвалу Бродівського районного суду
Львівської області від 14 березня 2014
року про відмову у виправленні помилки
у виконавчому листі у справі № 2а-428/2009
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської
області про стягнення та перерахунок
соціальних виплат скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою заяву
управління Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської
області про виправлення помилки у
виконавчому листі у справі №2а-428/2009
задовольнити.

Виправити допущену помилку при видачі
14 листопада 2013 року Бродівським
районним судом Львівської області
виконавчого листа №2а-428/2009, вказавши
правильну дату набрання законної сили
рішення суду, на підставі якого видано
виконавчий лист- 05 липня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
О.І. Мікула

Судді
А.Р.Курилець

Д.М.Старунський