Справа № 2а-748/09
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-748/09
інстанції: Сухомлінов С.М.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк
Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві на додаткову
постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 08 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, за участю третьої
особи без самостійних вимог Служби
Безпеки України про зобов'язання
здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві (далі - ГУПФУ в м.
Києві) про зобов'язання відповідно до ч.
3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб", на підставі наявного грошового
атестату здійснити перерахунок пенсії
раніше призначеної пенсії, з
урахуванням відповідних окладів за
посадою та військовим званням,
процентної надбавки за вислугу років,
щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення (надбавки, доплати,
підвищення та премії) у повному обсязі
за штатною посадою перед звільненням.

Постановою Дарницького районного
суду м. Києва від 19 жовтня 2009 року позов
задоволено частково, зобов'язано ГУПФУ
в м. Києві здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб", починаючи з 22
травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. В
іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 21 червня 2011 року постанову
Дарницького районного суду м. Києва від
19 жовтня 2009 року залишено без змін.

Додатковою постановою
Дарницького районного суду м. Києва від
08 грудня 2011 року зобов'язано ГУПФУ в м.
Києві здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_3, після 31.12.2008 р. постійно, згідно
вимог ст. 43 Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб", до внесення змін до Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб".

На додаткову постанову
Дарницького районного суду м. Києва від
08 грудня 2011 року ГУПФУ в м. Києві подало
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та ухвалити нову постанову,
якою в задоволенні заяви про ухвалення
додаткової постанови відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач звернувся до суду
першої інстанції із заявою про
ухвалення додаткової постанови, в якій
просив визначити порядок виконання
постанови Дарницького районного суду
м. Києва від 19 жовтня 2009 року в частині,
що стосується перерахунку пенсії після
31.12.2008 р.

Відповідно до ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення.

Ухвалюючи додаткову постанову
суд першої інстанції прийшов до
висновку, що в резолютивній частині
постанови Дарницького районного суду
м. Києва від 19 жовтня 2009 року не
вирішено питання щодо перерахунку
пенсії позивача в подальшому, тобто
після 31.12.2008 р.

При цьому, в позовній заяві ОСОБА_3
просив здійснити перерахунок пенсії з
моменту виникнення права на отримання
пенсії, тобто вимоги щодо перерахунку
пенсії після 31.12.2008 р. позивач не
заявляв.

Крім того, відповідно до положень
КАС України необхідною умовою для
звернення до суду є обов'язкова
наявність порушення прав, свобод чи
інтересів цієї особи на час звернення
до суду з позовом. Тобто, захисту в
судовому порядку підлягає вже порушене
право, а не те, яке може бути порушено в
майбутньому, і щодо якого невідомо,
буде воно порушено, чи ні.

В постанові від 19 жовтня 2009 року
судом першої інстанції зобов'язано
здійснити позивачу перерахунок пенсії
за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня
2008 року, в іншій частині позову
відмовлено.

Таким чином, ухвалюючи постанову
Дарницького районного суду м. Києва від
19 жовтня 2009 року суд першої інстанції
прийняв рішення в межах заявлених
позовних вимог та порушених прав,
визначивши спосіб виконання судового
рішення, а тому ухвалення додаткової
постанови за своєю суттю є зміною
судового рішення, що є недопустимим.

Згідно ч. 4 ст. 168 КАС України про
відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів не погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
ухвалення додаткової постанови, а тому
апеляційну скаргу ГУПФУ в м. Києві
необхідно задовольнити, додаткову
постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 08 грудня 2011 року - скасувати
та постановити нову ухвалу, якою в
задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення
додаткової постанови - відмовити,
оскільки додаткова постанова ухвалена
з порушенням норм процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 196, 198, 202, 205,
206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
м. Києві - задовольнити.

Додаткову постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 08 грудня 2011
року - скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про
ухвалення додаткової постанови -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 27.05.2014 р.

.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.