Справа № 4с-17/11/1213
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м. Київ К/9991/77960/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Білуги С.
В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Луганської
митниці на ухвалу судді Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом
Луганської митниці до Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції про скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження,

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року Луганська митниця
звернулася до суду з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції про скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Луганська від 12 серпня 2011 року
позов Луганської митниці до Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції про скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження повернуто заявнику та
роз'яснено право звернення до
Луганського окружного
адміністративного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 жовтня 2011
року апеляційну скаргу Луганської
митниці повернуто.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, ухваливши нове рішення, яким
направити справу до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач повертає апеляційну
скаргу, подану після закінчення
строків апеляційного оскарження,
особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього
строку.

За правилами частини 3 статті 186 Кодексу
адміністративного суду апеляційна
скарга ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судом апеляційної інстанції
встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ухвала судді
Ленінського районного суду м.
Луганська від 12 серпня 2011 року про
повернення позовної заяви направлена
на адресу позивач 15 серпня 2011 року.

У касаційній скарзі Луганська митниця
зазначає, що копія ухвали суду першої
інстанції отримана 07 вересня 2011 року, а,
отже, строк звернення до суду із
апеляційною скаргою закінчився 12
вересня 2011 року.

Оскільки, апеляційну скаргу на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Луганська від 12 серпня 2011 року
позивачем надіслано до суду першої
інстанції 13 вересня 2011 року (відповідно
до поштового штемпеля на конверті), а
заява про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження
заявником не подавалася, суд
апеляційної інстанції правильно
повернув її скаржнику.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про
відповідність ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 жовтня 2011 нормам процесуального
закону.

Крім того, повернення апеляційної
скарги не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
що призвело або могло призвести до
неправильного вирішення спору.

З огляду на викладене, оскаржуване
судове рішення суду апеляційної
інстанції є законним та обґрунтованим,
підстав для його скасування немає.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Луганської митниці
залишити без задоволення, а ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 жовтня 2011
року у справі за позовом Луганської
митниці до Відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції про
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф. Загородній

З оригіналом згідно

Помічник судді О.П.
Торута