Справа № 804/4315/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
Справа № 804/4315/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддяЛяшко О.Б., при
секретаріСтавицькому О.В., за участю:
представника позивача представника
відповідача Мухамедніязової Г.Б.,
Колупаєва О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Марганецька птахофабрика" до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Марганецька
птахофабрика" звернулось до суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 20
вересня 2013 року № .

Ухвалою від 31 березня 2014 року судом
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/4315/14 та
призначено справу до судового
розгляду.

Представником позивача у судовому
засіданні заявлене клопотання про
зупинення провадження у справі №
804/4315/14 до вирішення адміністративної
справи № 804/6232/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрофармахім" до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій.

В обґрунтування клопотання зазначено,
що в провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа №
804/6232/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрофармахім" до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій, в якій предметом спору є, зокрема,
визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення перевірки ТОВ
"Агрофармахім" та формування у акті №
1546/224/24984320 від 18.05.2013 року висновків про
не підтвердження реальності
здійснення господарських відносин,
відсутність об'єктів оподаткування та
неможливість здійснення операцій ТОВ
"Агрофармахім" - по ланцюгу постачання з
ТОВ "Ферріт Д", ТОВ "Ангстрем
Континенталь" - ТОВ "Агрофармахім".
Таким чином, позивач вважає, що
встановлення законності,
правомірності зазначених
господарських операцій буде належним
доказом реальності, господарських
операцій ТОВ "Марганецька
птахофабрика" з ТОВ "Агрофармахім", що є
розглядом у справі 804/4315/14.

Представник відповідача питання щодо
зупинення провадження у справі залишив
на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом
розгляду у справі № 804/4315/14 є визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 20 вересня 2013 року № ,
винесеного на підставі акту від 30.08.2013
року № 286/221/30791702 позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Марганецька
птахофабрика» з питань правильності
нарахування податку на додану вартість
за період березень-грудень 2012 р. по
господарським операціям з ПП
«Агро-Комплекс», ТОВ «Агрофармахім».

Предметом розгляду у справі № 804/6232/14 є
визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення перевірки ТОВ
"Агрофармахім" та формування у акті №
1546/224/24984320 від 18.05.2013 року висновків про
не підтвердження реальності
здійснення господарських відносин,
відсутність об'єктів оподаткування та
неможливість здійснення операцій ТОВ
"Агрофармахім" - по ланцюгу постачання з
ТОВ "Ферріт Д", ТОВ "Ангстрем
Континенталь" - ТОВ "Агрофармахім".

Як встановлено судом, обставини, що
встановлюються у справі № 804/6232/14 не
повязані з обставинами, які
встановлюються у справі № 804/4315/14, а
тому вирішення адміністративної
справи № 804/6232/14 не впливає на вирішення
адміністративної справи № 804/4315/14.
Таким чином, клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі № 804/4315/14 до вирішення
адміністративної справи № 804/6232/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофармахім" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст ухвали складено 19
травня 2014 року.

Суддя О.Б.
Ляшко