Справа № 261/829/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

05 червня 2014 р. справа № 261/829/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Білак С. В., розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради на
постанову Петровського районного суду
м. Донецька від 12 травня 2014 року у
справі № 261/829/14-а (головуючий І
інстанції Трінька О.В.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 261/829/14-а з
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради на постанову Петровського
районного суду м. Донецька від 12 травня
2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв`язку з чим підлягає
залишенню без руху, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом
заявлено письмове клопотання про
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги, у
зв'язку з тим, що управління є бюджетною
організацією і будь-яке фінансування
управління здійснюється з Державного
бюджету на підставі затвердженого
кошторису.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий
збір" враховуючи майновий стан сторони,
суд може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Разом з тим, Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради не надало жодних доказів, що
підтверджують його тяжкий майновий
стан або відсутність кошторисних
призначень по сплаті судового збору на
поточний та на наступний бюджетний рік.
Не надано заявником і доказів внесення
подання розпоряднику бюджетних коштів
щодо фінансування таких видатків з
бюджету, як і доказів відмови у наданні
бюджетного фінансування за
обумовленими статтями видатків. Отже,
заявлене клопотання про звільнення від
сплати судового збору є
необґрунтованим, не підтвердженим
належними доказами, а відтак не
підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту
необхідно надати докази оплати
судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір
судового збору, порядок його сплати і
звільнення від сплати встановлені
законом.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8
липня 2011 року (далі - Закон № 3674) (в
редакції, чинній з 23 жовтня 2013 року),
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

За частиною 1 статті 4 Закону № 3674
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16 січня 2014 року № 719- VII розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня 2014 року складає 1218 грн., тому
апелянтом при поданні апеляційної
скарги повинний бути сплачений судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4
Закону № 3674 ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду встановлюються
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

З матеріалів справи вбачається, що
скаржником не надано до матеріалів
справи доказів оплати судового збору.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про сплату
судового збору за наступними
реквізитами для сплати судового збору:
рахунок - 1005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО
банку - 834016, отримувач -
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/220030001, банк -
ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення
платежу - судовий збір, за апеляційною
скаргою (ПІБ скаржника), Донецький
апеляційний адміністративний суд, (код суду, де розглядається
справа), код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати
докази оплати судового збору в сумі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ст. 87, ст. 108, ст. 187, ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради на постанову Петровського
районного суду м. Донецька від 12 травня
2014 року у справі № 261/829/14-а (головуючий І
інстанції Трінька О.В.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку -
залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання до Донецького апеляційного
адміністративного суду в п'ятиденний
строк з дня фактично отримання даної
ухвали доказів сплати судового збору в
сумі 36,54 грн.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя-доповідач:
Білак С. В.