Справа № 2а-1603/11 (6-а/176/14/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26320/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області на
ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 3 лютого
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року у справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області про поворот виконання рішення
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 22 серпня
2011 року у справі № 2а-1603/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 3 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року, в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про
поворот виконання рішення
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 22 серпня
2011 року - відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області із
посиланнями на порушення судами норм
процесуального права, просило
скасувати вказані вище судові рішення
та ухвалити нове, яким заяву
задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області на ухвалу Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 3 лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар