Справа № 2а-2615/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/22721/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Усенко
Є.А.

розглянувши у письмовому провадженні
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Севєродонецьку Луганської
області про роз'яснення постанови
Вищого адміністративного суду України
від 5 вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Севєродонецьку Луганської області,

про визнання дій неправомірними та
поновлення нарахування та виплати
пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

16 грудня 2011 року постановою
Севєродонецького міського суду
Луганської області, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року, у задоволенні позову ОСОБА_2 щодо
визнання дій Управління Пенсійного
фонду України в м. Севєродонецьку
Луганської області про відмову у
відновленні виплати пенсії з 7.10.2009 року
неправомірними; зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Севєродонецьку Луганської області
поновити виплату пенсії з 7.10.2009 року
відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову суди
попередніх інстанцій зазначили, що
ОСОБА_2 постійно проживає за межами
України на території держави Ізраїль і
не має права на отримання пенсії за
віком на території України, оскільки
між Україною та державою Ізраїль не
укладений міжнародний договір (угода)
про соціальне забезпечення.

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся із
касаційною скаргою про скасування
постанови Севєродонецького міського
суду Луганської області та ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду і ухвалення
нової постанови про задоволення
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

5 вересня 2013 року постановою Вищого
адміністративного суду України
касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена.

Постанова Севєродонецького міського
суду Луганської області від 16 грудня 2011
року та ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року скасовані і ухвалене нове рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_2 були
задоволені.

Дії Управління Пенсійного фонду
України в м. Севєродонецьку Луганської
області щодо відмови ОСОБА_2 у
відновленні виплати пенсії з 7.10.2009 року
визнанні неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Севєродонецьку
Луганської області поновити виплату
пенсії ОСОБА_2 з 7.10.2009 року.

В лютому 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Севєродонецьку
Луганської області звернулося із
заявою про роз'яснення постанови
Вищого адміністративного суду України
від 5 вересня 2013 року, посилаючись на те,
що із вказаної постанови незрозуміло в
якому розмірі і яким чином необхідно
поновити ОСОБА_2 з 7.10.2009 року виплату
пенсії, при відсутності в пенсійній
справі необхідних для цього документів
про заробітну плату.

Крім того, зазначено, що ОСОБА_2
фактично проживає в іншій державі за
межами України, не має поточного
рахунку в будь-якому уповноваженому
банку, з яким Управління уклало
відповідну угоду, незрозуміло за якою
редакцією Закону України «Про наукову
і науково-технічну діяльність»
необхідно поновити ОСОБА_2 виплату
пенсії.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
підстав для задоволення заяви немає,
оскільки постанова Вищого
адміністративного суду України від 5
вересня 2013 року не містить у собі
положень, які б суперечили або
виключали одне одного та ускладнювали
її виконання.

Керуючись ст.,ст. 170, 222, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Управлінню Пенсійного фонду України в
м. Севєродонецьку Луганської області у
роз'ясненні постанови судді Вищого
адміністративного суду України від 5
вересня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.