Справа № 2а-471/11
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.
№ 149525/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Носа С. П.,

суддів -
Клюби В. В., Кухтея Р. В.;

за участю секретаря судового засідання
- Нефедової А.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2012
року в справі за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова на
постанову Галицького районного суду м.
Львова від 10 березня 2011 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року Львівським
апеляційним адміністративним судом
прийнято постанову за наслідками
розгляду апеляційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова на
постанову Галицького районного суду м.
Львова від 10 березня 2011 року в справі №
2а-417/11, якою апеляційну скаргу
задоволено частково, оскаржувану
постанову скасовано, а позовні вимоги
частково залишено без розгляду та
частково - задоволено. Визнано
неправомірною відмову Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова у перерахунку пенсії
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
починаючи з 23 серпня 2010 року. Визнано
неправомірною відмову Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова у перерахунку пенсії
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
починаючи з 17 січня 2011 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова провести
перерахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з
23 серпня 2010 року відповідно до ст. ст. 50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» додаткової пенсії 50 % від
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком, що
визначається згідно із ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова провести
перерахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з
17 січня 2011 року відповідно до ст. ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», обчисленої з розміру
основної (державної) пенсії не менше 6
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком, що
визначається згідно із ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова виплатити
ОСОБА_2, у зв'язку із проведенням
вищевказаного перерахунку пенсії,
недоотримані суми пенсії починаючи з 23
серпня 2010 року, з урахуванням
проведених виплат.

14 квітня 2014 року Львівським
апеляційним адміністративним судом
отримано заяву управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі м.
Львова про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2012
року стосовно кінцевої дати
перерахунку та проведення виплати з
огляду на те, що позивач перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова з
17 січня 2011 року.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце розгляду заяви про
роз'яснення судового рішення
повідомлені належним чином, а тому, суд,
відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 3 ст. 170 КАС
України, вважає можливим проведення
розгляду такої заяви за їхньої
відсутності без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши доводи заяви про
роз'яснення судового рішення, суд
апеляційної інстанції не знаходить
підстав для задоволення такої.

Частиною 1 ст. 170 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення
положень ст. 170 КАС України, роз'яснено
може бути постанову чи ухвалу суду у
разі, якщо без такого роз'яснення її
тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення. Ясність судового
рішення полягає у логічному, чіткому,
переконливому і зрозумілому
викладенні змісту рішення.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції
зазначає, що судове рішення, яке
набрало законної сили, стає незмінним
(неспростовним), тобто воно не може бути
змінено. Основні та додаткові судження
(висновки) суду по суті справи чи по
суті клопотання стають остаточними.

Згідно ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Аналізуючи зміст поданої заяви, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що заявник не розуміє
мотивації судового рішення та
незгідний з такою, що свідчить про
застосування механізму роз'яснення
судового рішення, передбаченого ст. 170
КАС України, з іншою метою.

Крім того, суд апеляційної інстанції
вважає, що постанова Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2012 року в справі № 149525/11/9104
(№ 2а-471/11) за своїм змістом є чіткою і
зрозумілою, що унеможливлює неоднакове
тлумачення висновків суду.

З урахуванням викладеного суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви про роз'яснення
судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 158-160, 170, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2012
року в справі № 149525/11/9104 (№ 2а-417/11) -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку, шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України,
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою законної сили, а у випадку коли,
відповідно до частин 3 та 7 ст. 160 КАС
України, складення ухвали в повному
обсязі відкладено - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя:

С. П. Нос

Судді:
В.
В. Клюба

Р. В. Кухтей