Справа № 826/7606/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 червня 2014 року 18:30
№ 826/7606/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Іщука І.О., суддів
Погрібніченко І.М., Шулежко В.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомКиївської міської
територіальної організації політичної
партії «Демократичний Альянс»до треті
особи:Шевченківської районної в м.
Києві виборчої комісії 1. Дільнична
виборча комісія № 801005, 2. Київська
міська виборча комісіяпровизнання
рішення протиправним, його скасування
та зобов'язання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська територіальна
організація політична партія
«Демократичний Альянс» звернулась до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Шевченківської
районної в м. Києві виборчої комісії,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Дільнична виборча комісія № 801005,
Київська міська виборча комісія, в
якому просить:

- визнати рішення Шевченківської
районної в м. Києві виборчої комісії
про прийняття Протоколу ДВК № 801005 про
підрахунок голосів виборців на
виборчій дільниці № 801005 з виборів
депутатів Київської міської ради у
багатомандатному виборчому окрузі
таким, що не відповідає вимогам
законодавства, порушує виборчі права
громадян, права та законні інтереси
суб'єктів виборчого процесу;

- скасувати рішення
Шевченківської районної в м. Києві
виборчої комісії про прийняття
Протоколу ДВК № 801005 про підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці
№ 801005 з виборів депутатів Київської
міської ради у багатомандатному
виборчому окрузі;

- зобов'язати Шевченківську
районну у м. Києві виборчу комісію
здійснити перерахунок голосів
виборців на виборчій дільниці № 801005 з
виборів депутатів Київської міської
ради у багатомандатному виборчому
окрузі з метою встановлення реального
волевиявлення виборців.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Шевченківською районною у м. Києві
виборчою комісією прийнято Протокол №
801005 про підрахунок голосів виборців на
виборчій дільниці № 801005, що не
відповідає вимогам чинного
законодавства, порушує виборчі права
громадян, права та законні інтереси
суб'єктів виборчого процесу.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 01.06.2014 р. відкрито
провадження у справі та призначено
попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 01.06.2014 р. закінчено
підготовче провадження у справі та
призначено справу до колегіального
судового розгляду у судовому
засіданні.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив суд задовольнити їх в повному
обсязі з підстав, викладених в позовній
заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, докази
чого містяться в матеріалах справи.
Згідно наданих письмових пояснень,
зазначив, що позбавлений можливості
провести повторний порахунок голосів
виборців на будь-якій виборчій
дільниці району, оскільки бюлетені та
інша документація знаходиться у
Київської міської виборчої комісії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 01.06.2014 р. суд залучив до
участі у справі третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору:
Дільничну виборчу комісію № 801005 та
Київську міську виборчу комісію.

Представник третьої особи 1 в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, докази
чого містяться в матеріалах справи.

Представник третьої особи 2 в судовому
засіданні проти позову заперечив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з
неприбуттям відповідача та третьої
особи 1 в судове засідання, суд вважає
за можливе здійснювати подальший
розгляд справи у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позачергових виборів
Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради 25
травня 2014 року, зокрема, при підрахунку
голосів, Дільничною виборчою комісією
виборчої дільниці № 801005 (м. Київ, вул.
Гоголівська, 22-24) в примірнику № 1
Протоколу Дільничної виборчої комісії
про підрахунок голосів виборців на
виборчій дільниці № 801005 з виборів
депутатів Київської міської ради від
Київської міської територіальної
організації політичної партії
«Демократичний альянс», що зазначена в
11 пункті Протоколу під номером 31,
подано 22 голоси виборців. Разом з тим, у
копії примірника 12 зазначеного
Протоколу, виданого Дільничною
виборчою комісією офіційному
спостерігачеві та завіреному печаткою
відповідної дільничної виборчої
комісії, вказано, що за кандидатів у
депутати Київської міської ради від
Київської міської територіальної
організації політичної партії
«Демократичний альянс» подано 28
голосів виборців.

Позивач вважає, що вказані розбіжності
ставлять під сумнів правильність
встановлення Дільничною виборчою
комісією виборчої дільниці № 801005
результатів голосування виборців на
позачергових виборах депутатів
Київської міської ради у
багатомандатному виборчому окрузі та
потребують перерахунку голосів з метою
встановлення реального волевиявлення
виборців.

Досліджуючи надані сторонами докази,
аналізуючи наведені міркування та
заперечення, оцінюючи їх в сукупності,
суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини, що склалися між
сторонами регулюються нормами
Конституції України, Законом України
«Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих
рад та сільських, селищних, міських
голів» від 10.07.2010 року № 2487-VI (далі -
Закон України № 2487-VI) та іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до преамбули вказаного
Закону, він визначає основні засади,
організацію і порядок проведення
виборів депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, обласних,
районних, міських, районних у містах,
сільських, селищних рад та сільських,
селищних, міських голів.

Згідно з частин 3, 4 ст. 11 Закону України
№ 2487-VI, виборчий процес включає такі
етапи: утворення виборчих округів;
формування складу територіальних
виборчих комісій, утворення дільничних
виборчих комісій; складання списків
виборців, їх перевірка та уточнення;
висування та реєстрація кандидатів у
депутати та кандидатів на посаду
сільського, селищного, міського голови;
проведення передвиборної агітації;
голосування у день виборів; підрахунок
голосів виборців, установлення
підсумків голосування і результатів
місцевих виборів.

У випадках, передбачених цим Законом,
виборчий процес включає також такі
етапи: повторне голосування;
підрахунок голосів виборців,
установлення підсумків повторного
голосування і результатів місцевих
виборів.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України №
2487-VI, систему виборчих комісій, що
здійснюють підготовку та проведення
місцевих виборів, становлять:
Центральна виборча комісія;
територіальні виборчі комісії, в тому
числі, виборча комісія Автономної
Республіки Крим, обласні виборчі
комісії, районні виборчі комісії,
міські виборчі комісії (у тому числі
міст Києва та Севастополя), районні у
містах виборчі комісії (у містах з
районним поділом), селищні, сільські
виборчі комісії та дільничні виборчі
комісії.

Порядок підрахунку голосів виборців на
виборчій дільниці встановлено статтею
71 Закону України № 2487-VI.

Відповідно до частин 1, 2, 8, 23, 26, 28, 33 ст. 71
Закону України № 2487-VI, підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці
здійснюється відкрито і гласно членами
дільничної виборчої комісії на її
засіданні, яке проводиться у тому ж
приміщенні, де відбувалося
голосування.

Засідання дільничної виборчої комісії
починається відразу після закінчення
голосування, проводиться без перерви і
закінчується після складення та
підписання відповідних протоколів про
підрахунок голосів виборців на
виборчій дільниці з усіх місцевих
виборів та по всіх виборчих округах, в
яких проводилося голосування на
виборчій дільниці, відповідно до вимог,
передбачених цим Законом. На час
проведення засідання дільнична
виборча комісія доручає ведення
протоколу засідання виборчої комісії
заступнику голови або іншому члену
дільничної виборчої комісії. Секретар
дільничної виборчої комісії на цьому
засіданні вносить відомості до
протоколу про підрахунок голосів
виборців.

Протокол цього засідання дільничної
виборчої комісії складається і
підписується у тому самому приміщенні,
де проходило голосування.

У разі якщо під час проведення
голосування до дільничної виборчої
комісії надходили заяви, скарги
стосовно порушень, що мали місце під
час проведення голосування на виборчій
дільниці, дільнична виборча комісія
розглядає їх на початку засідання до
початку підрахунку голосів виборців на
виборчій дільниці.

У разі взаємної відповідності
кількості контрольних талонів,
визначеній згідно з частиною сьомою
цієї статті, кількості виборців, які
отримали виборчі бюлетені, визначеній
згідно з частиною шостою цієї статті,
ця кількість оголошується і заноситься
до відповідного протоколу про
підрахунок голосів виборців на
виборчій дільниці у графу «Кількість
виборців, які отримали виборчі
бюлетені».

При підрахунку виборчих бюлетенів
визначений дільничною виборчою
комісією член комісії рахує виборчі
бюлетені вголос.

При розкладанні виборчих бюлетенів
визначений дільничною виборчою
комісією член комісії показує кожний
виборчий бюлетень усім членам комісії,
виголошуючи результат волевиявлення
виборця. У разі виникнення сумнівів
щодо змісту виборчого бюлетеня виборча
комісія вирішує питання шляхом
голосування. При цьому кожен член
виборчої комісії має право особисто
оглянути виборчий бюлетень. На час
огляду виборчого бюлетеня підрахунок
інших виборчих бюлетенів припиняється.
Відповідне рішення та результати
голосування фіксуються у протоколі
засідання комісії.

У разі виникнення сумнівів щодо
дійсності виборчого бюлетеня питання
вирішується дільничною виборчою
комісією шляхом голосування. При цьому
кожен член дільничної виборчої комісії
має право особисто оглянути виборчий
бюлетень. На час огляду виборчого
бюлетеня підрахунок інших виборчих
бюлетенів припиняється. Відповідне
рішення та результати голосування
фіксуються у протоколі засідання
комісії.

Дільнична виборча комісія зобов'язана
при підрахунку голосів виборців на
виборчій дільниці у багатомандатному
виборчому окрузі перевірити, чи
дорівнює кількість виборців, які взяли
участь у голосуванні на виборчій
дільниці в цьому виборчому окрузі, сумі
кількостей недійсних виборчих
бюлетенів на виборчій дільниці в цьому
виборчому окрузі та виборчих
бюлетенів, голоси в яких подані за
кандидатів у депутати від кожної
місцевої організації партії. У разі
невідповідності цих даних дільнична
виборча комісія складає акт із
зазначенням установленої рішенням
дільничної виборчої комісії причини
такої розбіжності, який підписується
присутніми членами дільничної
виборчої комісії. Цей акт мають право
підписати присутні кандидати в
депутати, які балотуються у
багатомандатному виборчому окрузі,
уповноважені особи місцевої
організації партії, офіційні
спостерігачі. Підписи засвідчуються
печаткою цієї виборчої комісії.

Дільнична виборча комісія підраховує
кількість голосів виборців, поданих за
кожного кандидата в депутати в
одномандатному, одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі,
кандидата на посаду сільського,
селищного, міського голови. Під час
підрахунку голосів виборців кожен член
дільничної виборчої комісії має право
перевірити або перерахувати
відповідні виборчі бюлетені.
Результати підрахунку голосів
виборців за кандидатів у депутати у
одномандатному, одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі,
кандидатів на посаду сільського,
селищного, міського голови на виборчій
дільниці оголошуються і заносяться до
протоколу про підрахунок голосів
виборців на виборчій дільниці у
відповідному виборчому окрузі.

Згідно із ч. 1 ст. 72 Закону України №
2487-VI, дільнична виборча комісія на
своєму засіданні складає протокол про
підрахунок голосів виборців з кожних
місцевих виборів по кожному виборчому
округу, по якому проводиться
голосування на виборчій дільниці.
Форма бланка протоколу дільничної
виборчої комісії про підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці
затверджується Центральною виборчою
комісією не пізніш як за тридцять днів
до дня виборів. Бланки протоколів
дільничних виборчих комісій про
підрахунок голосів виборців з кожних
місцевих виборів по кожному виборчому
округу виготовляються відповідною
територіальною виборчою комісією для
кожної виборчої дільниці у кількості
примірників, визначеній відповідною
територіальною виборчою комісією, в
порядку та строки, визначені статтею 67
цього Закону для виготовлення виборчих
бюлетенів. Бланки протоколу дільничної
виборчої комісії про підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці
передаються виборчим комісіям разом із
виборчими бюлетенями в порядку та
строки, визначені статтею 67 цього
Закону.

Статтею 75 Закону України № 2487-VI
передбачено встановлення підсумків
голосування.

Згідно ч. 1 вказаної статті визначено,
що протоколи та інші виборчі документи
дільничних виборчих комісій,
територіальних виборчих комісій
приймаються і розглядаються на
засіданні відповідної територіальної
виборчої комісії.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Закону України №
2487-VI, у разі виявлення у протоколі
дільничної виборчої комісії про
підрахунок голосів виборців на
виборчій дільниці у відповідному
виборчому окрузі з відповідних
місцевих виборів, у протоколі
територіальної виборчої комісії про
підсумки голосування у відповідному
виборчому окрузі з відповідних
місцевих виборів виправлень, помилок,
неточностей територіальна виборча
комісія своїм рішенням може
зобов'язати відповідно дільничну,
територіальну виборчу комісію внести
зміни до цього протоколу шляхом
складання протоколу з позначкою
"Уточнений". Під час розгляду цього
питання дільничною, територіальною
виборчою комісією відповідні
примірники протоколів про підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці,
протоколів відповідних територіальних
виборчих комісій про підсумки
голосування у відповідному виборчому
окрузі з відповідних місцевих виборів,
виборчі бюлетені та інші виборчі
документи, доставлені до
територіальної виборчої комісії,
зберігаються в територіальній
виборчій комісії, яка відповідно до
частини першої цієї статті приймала
такі документи.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 75
Закону України № 2487-VI, за наявності
відповідно оформлених актів, складених
уповноваженими особами місцевої
організації партії, довіреними особами
кандидатів та офіційними
спостерігачами - суб'єктами
відповідного виборчого процесу, про
порушення вимог цього Закону під час
проведення голосування та (або)
підрахунку голосів виборців на
виборчій дільниці, що дозволяє
територіальній виборчій комісії
поставити під сумнів результати
підрахунку голосів виборців на цій
дільниці, територіальна виборча
комісія може прийняти рішення про
проведення повторного підрахунку
голосів виборців.

Згідно з ч. 7 ст. 75 Закону України № 2487-VI,
у разі неможливості усунення без
перерахунку бюлетенів неточностей у
протоколі дільничної виборчої комісії,
територіальної виборчої комісії, а
також у разі наявних ознак
розпечатування пакетів із
запакованими документами дільничної
комісії територіальна комісія
зобов'язана прийняти рішення про
повторний підрахунок голосів виборців
на цій виборчій дільниці.

З аналізу вказаних вище норм
вбачається, що підрахунок голосів
виборців на виборчій дільниці повинен
здійснюватися відкрито і гласно
членами дільничної виборчої комісії на
її засіданні, при розкладанні виборчих
бюлетенів визначений дільничною
виборчою комісією член комісії повинен
показувати кожен виборчий бюлетень
усім членам комісії, член комісії
повинен виголошувати зміст бюлетеня
чітко для усіх членів комісії, та
дотримуватися всіх вимог порядку
підрахунку голосів виборців на
виборчій дільниці.

Як встановлено судом, та підтвердилося
в ході допиту свідка ОСОБА_1, при
проведенні звірки підрахунку голосів
виборців позачергових виборів
Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради 25
травня 2014 року, зокрема, під час звірки
кількості голосів виборців у
Шевченківській районній в м. Києві
виборчій комісії на виборчій дільниці
№ 801005 в примірнику № 1 Протоколу
Дільничної виборчої комісії в графі 31
«Політична організація «Демократичний
альянс» проголосувало 22 голоси
виборців.

Разом з тим, в копії примірнику № 12
Протоколу Дільничної виборчої комісії
про підрахунок голосів виборців на
виборчій дільниці № 801005 з виборів
депутатів Київської міської ради у
багатомандатному виборчому окрузі в
графі 31 «Київська організація
політична партія «Демократичний
альянс» проголосувало 28 голосів
виборців.

При цьому, жодних актів про виявлені
порушення Закону України «Про вибори
депутатів Верховної Ради Автономної
Республіки Крим, місцевих рад та
сільських, селищних, міських голів» на
дільничній виборчій комісії № 801005
складено не було.

В судовому засіданні представник
позивача та третьої особи 2 зазначили,
що їм невідомо про факт складання
уточнених Протоколів Дільничної
виборчої комісії про підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці
№ 801005.

Представником Київської міської
виборчої дільниці було надано суду для
дослідження оригінали всіх Протоколів
виборчих комісій. Під час дослідження
судом не встановлено факту складання
уточнених Протоколів Дільничної
виборчої комісії про підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці
№ 801005.

З урахуванням вищенаведених обставин,
судом встановлено розбіжність голосів,
зазначених в протоколах № 1 Дільничної
виборчої комісії про підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці
№ 801005 з виборів депутатів Київської
міської ради у багатомандатному
виборчому окрузі, де в графі 31
«Київська організація політична
партія «Демократичний альянс»
визначено « 22» голоси виборців та в
Протоколі № 12 Дільничної виборчої
комісії про підрахунок голосів
виборців на виборчій дільниці № 801005 з
виборів депутатів Київської міської
ради у багатомандатному виборчому
окрузі, де в графі 31 «Київська
організація політична партія
«Демократичний альянс» визначено « 28»
голосів виборців, тобто
невідповідність складає 6 голосів.

Суд зазначає, що з урахуванням
встановлених обставин вбачаються
порушення вимог Закону України № 2487-VI
під час підрахунку голосів виборців на
виборчій дільниці.

Отже, в ході розгляду справи твердження
позивача знайшли своє належне правове
обґрунтування, що також
підтверджується документальними
доказами у справі, натомість,
відповідачем не спростовано тверджень
позивача щодо допущення ним порушень
під час підрахунку голосів.

Частиною 7 ст. 75 Закону України № 2487-VI
передбачено, у разі неможливості
усунення без перерахунку бюлетенів
неточностей у протоколі дільничної
виборчої комісії, територіальної
виборчої комісії, а також у разі
наявних ознак розпечатування пакетів
із запакованими документами
дільничної комісії територіальна
комісія зобов'язана прийняти рішення
про повторний підрахунок голосів
виборців на цій виборчій дільниці.

Згідно із ч. 9 ст. 75 Закону України № 2487-VI
повторний підрахунок голосів виборців
на виборчих дільницях у відповідному
виборчому окрузі з відповідних
місцевих виборів здійснюється
територіальною виборчою комісією, яка
прийняла рішення про повторний
підрахунок голосів, з обов'язковою
участю членів дільничної виборчої
комісії, які передають виборчу
документацію, після розгляду і
прийняття протоколів та інших виборчих
документів від усіх дільничних
виборчих комісій. У повторному
підрахунку голосів виборців на
виборчій дільниці територіальною
виборчою комісією мають право брати
участь усі члени цієї дільничної
виборчої комісії і можуть бути
присутніми уповноважені особи
місцевих організацій партій, довірені
особи кандидатів, офіційні
спостерігачі.

Відповідно до ч. 10 ст. 75 Закону України
№ 2487-VI територіальна виборча комісія в
разі повторного підрахунку нею голосів
виборців на відповідній виборчій
дільниці складає протокол про
повторний підрахунок голосів виборців
на виборчій дільниці у відповідному
виборчому окрузі з відповідних
місцевих виборів за формою,
встановленою Центральною виборчою
комісією.

З аналізу викладених норм вбачається,
що у разі наявності підстав, які
ставлять під сумнів результати
підрахунку голосів виборців на цій
дільниці, територіальна виборча
комісія може прийняти рішення про
проведення повторного підрахунку
голосів виборців.

Таким чином, беручи до уваги
вищезазначені обставини та норми
законодавства, заслухавши показання
свідка, у суду наявні правові підстави
ставити під сумнів результати
підрахунку голосів виборців на
виборчій дільниці № 801005 з виборів
депутатів Київської міської ради в
багатомандатному виборчому окрузі, що,
на думку суду, не можуть бути усунуті
без повторного перерахунку голосів
виборців на вищевказаних виборчих
дільницях.

Разом з тим позовні вимоги позивача в
частині визнання рішення
Шевченківської районної в м. Києві
виборчої комісії про прийняття
Протоколу ДВК № 801005 про підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці
№ 801005 з виборів депутатів Київської
міської ради у багатомандатному
виборчому окрузі таким, що не
відповідає вимогам законодавства
порушує виборчі права громадян, права
та законні інтереси суб'єктів
виборчого процесу та його скасування
не підлягають задоволенню, оскільки
позивачем не доведено та документально
не підтверджено про те, що рішення
Шевченківської районної в м. Києві
виборчої комісії про прийняття
Протоколу ДВК № 801005 про підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці
№ 801005 з виборів депутатів Київської
міської ради у багатомандатному
виборчому окрузі було прийнято, а,
відтак, у суду відсутні підстави для їх
задоволення.

У зв'язку з викладеним, суд зазначає, що
відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Для того, щоб особі був наданий судовий
захист, суд має встановити наявність
порушеного права. При чому обов'язок
щодо доказування факту наявності
порушеного права покладається на
позивача.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС
України, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Зазначений принцип полягає у захисті
порушеного права від порушення, що вже
відбулося, тобто в наявності
матеріально-правового інтересу
позивача відносно рішень, дій
(бездіяльності) суб'єкта владних
повноважень.

Як вбачається з пояснень представника
Київської міської виборчої комісії всі
бюлетені та інша документація була
передана до Київської міської виборчої
комісії.

З приводу зазначеного суд звертає
увагу, що у зв'язку із здійсненням
повторного підрахунку голосів
виборців на виборчих дільницях,
Київська міська виборча комісія
зобов'язана забезпечити проведення
перерахунку Шевченківською районною в
м. Києві виборчою комісією голосів
виборців на виборчій дільниці № 801005
шляхом надання відповідачу необхідних
для цього документів, що складалися під
час виборчого процесу, а Шевченківська
районна в м. Києві виборча комісія має
встановити підсумки голосування з
урахуванням протоколу про повторний
підрахунок голосів виборців на
виборчих дільницях, це є способом
виконання рішення суду щодо позовних
вимог 3.

Згідно з частиною третьою статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: 1) на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; 2) з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано; 3)
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії); 4)
безсторонньо (неупереджено); 5)
добросовісно; 6) розсудливо; 7) з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); 9) з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; 10) своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого: суд вирішує справи відповідно до
Конституції та законів України, а також
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України; суд застосовує інші
нормативно-правові акти, прийняті
відповідним органом на підставі, у
межах повноважень та у спосіб,
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно статті 86 цього Кодексу,
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Відповідно до частини 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

З огляду на викладене, відповідачем, як
суб'єктом владних повноважень, не
виконано покладений на нього обов'язок
щодо доказування, не спростовано
тверджень позивача.

Натомість, вимоги позивача знайшли
своє належне обґрунтування в частині
позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд
всебічно, повно та об'єктивно
перевіривши наявні у справі докази,
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність підстав для їх часткового
задоволення.

Враховуючи викладене вище та керуючись
ст. ст. 69-71, ст. 94,ст. 128, ст. ст. 158-163, ст. 167,
172, 175, 177 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
Київської міської територіальної
організації політичної партії
«Демократичний альянс» задовольнити
частково.

2. Зобов'язати Шевченківську
районну у м. Києві виборчу комісію
здійснити перерахунок голосів
виборців на виборчій дільниці № 801005 з
виборів депутатів Київської міської
ради у багатомандатному виборчому
окрузі з метою встановлення
волевиявлення виборців.

3. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Постанова набирає законної сили
відповідно до частини третьої статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у строки,
встановлені частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням правил,
визначених статтями 185, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
І.О. Іщук

Судді
І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко