Справа № П/811/1348/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

30 травня 2014 року
Справа № П/811/1348/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Пенсійного
фонду України в Компаніївському
районі, 28400, с. Компаніївка,
Кіровоградської обл., вул. Кірова, 12

про зобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в
подальшому уточненим, до Управління
Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі про
зобов'язання нарахувати щомісячне
довічне грошове утримання з 01 травня 2014
року у розмірі 86 % від грошової
винагороди працюючого судді
відповідної посади, яка становить у 2014
році 18 772,00 грн. щомісячно (а.с.73-74).

27 травня 2014 року через канцелярію
суду позивачем подано уточнення до
позову, в якому викладено позовні
вимоги в новій редакції. Тепер позивач
просить суд зобов'язати відповідача
нарахувати щомісячне довічне грошове
утримання за березень-квітень 2014 року у
розмірі 86 % від грошової винагороди
працюючого судді відповідної посади,
яка становить у 2014 році 18 270,00 грн.
щомісячно та виплатити різницю між
нарахованим та фактично виплаченим
щомісячним грошовим утриманням. При
цьому позовні вимоги попередньої
редакції позивач просить залишити без
розгляду (а.с.80).

Судом встановлено, що позивач вже
звертався до Компаніївського
районного суду Кіровоградської
області з приводу здійснення
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання.

Так, ОСОБА_1 подав до Компаніївського
районного суду Кіровоградської
області позов, в якому просив

- визнати неправомірною відмову
відповдіача у перерахуванні
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці та його
виплаті;

- зобов'язати відповідача
перераховувати та виплачувати в
подальшому з 01.05.2014 року щомісячне
довічне грошове утримання у розмірі 86%
від грошової винагороди працюючого
судді відповідної посади;

- зобов'язати відповідача провести
перерахунок розміру щомісячного
грошового утримання судді у відставці,
помісячно, починаючи з квітня 2008 р. по
2010 р. включно та виплатити
недонараховану частину цього
утримання в сумі 57 840,13 грн.;

- зобов'язати відповідача провести
перерахунок розміру щомісячного
грошового утримання судді у відставці
з 01.01.2011 р. по квітень 2014 р. та виплатити
недонараховану його частину в сумі 344
392,12 грн.

Постановою Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від 26
березня 2014 року по справі №391/1282/13-а
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, а саме:

- визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови у
перерахуванні та виплаті ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання в розмірі 82 % заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
судді, починаючи із 12.06.2013 р. по 26.03.2014
року включно;

- зобов'язано відповідача нарахувати
ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці в розмірі
82% заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді та виплатити
різницю між нарахованим та фактично
сплаченим щомісячним довічним
грошовим утриманням судді у відставці,
починаючи з 12 червня 2013 року по 26
березня 2014 року включно (а.с.96-99).

Дана постанова оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, що
підтверджується супровідним листом та
повідомленням (а.с.100-101). Станом на 30
травня 2014 року постанова по справі
№391/1282/13-а не набрала законної сили.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позовними вимогами у
даній справі є зобов'язання провести
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання за
березень-квітень 2014 року з розміру
грошової винагороди працюючого судді
відповідної посади та виплатити
різницю між нарахованим та фактично
виплаченим щомісячним грошовим
утриманням, що вже було предметом
розгляду в Компаніївському районному
суді Кіровоградської області у справі
№391/1282/13-а та постановою від 26 березня
2014 року задоволено в частині, вказаній
вище, зважаючи на те, що дана постанова
не набрала законної сили, суд вважає за
необхідне та доцільне зупинити
провадження у даній справі до набрання
законної сили рішенням у справі
№391/1282/13-а.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі
до набрання законної сили постановою
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 26 березня
2014 року, винесеною у справі №391/1282/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про
набрання законної сили постановою
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 26 березня
2014 року у справі №391/1282/13-а.

Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова