Справа № 665/1768/13-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1768/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року Чаплинський районний
суд Херсонської області в складі:
головуючого -
судді Кузьменка А.Д.,

секретаря
Марчук О.Л.,

представника відповідача
Греул Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чаплинка справу за
адміністративним позовом

ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Чаплинської селищної ради
Чаплинського району Херсонської
області, (третя особа - служба у справах
дітей Чаплинської районної державної
адміністрації) про визнання незаконним
та скасування рішення виконавчого
комітету Чаплинської селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, де зазначає, що рішенням
виконавчого комітету Чаплинської
селищної від 31 липня 2008 року йому
надано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1,
на підставі якого він зареєстрував
своє місце проживання. Згодом за цією
адресою було зареєстровано його
дружину ОСОБА_3 та малолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У березні 2013 року
йому стало відомо, що рішенням цього ж
виконавчого комітету від 31 січня 2013
року № 7 він та члени його родини
виселені з квартири без надання іншого
житла. Вважає, що дане рішення є
незаконним, оскільки порушує його
права та права його родини. Просить
визнати незаконним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Чаплинської селищної ради від 31 січня
2013 року № 7 «Про звільнення службового
житлового приміщення».

У судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримав у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача Греул
Ю.М. позов не визнала і пояснила, що
рішення селищної ради є законним і
обґрунтованим. При цьому зазначила, що
з моменту видачі ордера на службову
квартиру по теперішній час відповідач
та його сім'я у квартирі жодного дня не
проживали. Фактично квартира
непридатна для проживання, оскільки в
ній відсутні електричні, водопровідні
та каналізаційні мережі. У квартирі
немає дверей, підлога зірвана, стіни в
занедбаному стані. Позивач за ці роки
жодних ремонтних робіт не розпочинав і
не проводив.

Представник третьої особи
Жогло В.В. проти задоволення позову не
заперечував, посилаючись на
неприпустимість виселення та зняття з
реєстрації малолітньої ОСОБА_4 без
надання іншого житлового приміщення.

Заслухавши пояснення сторін,
допитавши свідка ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що рішенням
виконавчого комітету Чаплинської
селищної ради Чаплинського району
Херсонської області від 31 липня 2008 року
№164 «Про надання службового
приміщення» позивачу надано
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 35 кв. метрів, на
підставі якого 26 серпня 2008 року він
зареєстрував своє місце проживання. 14
грудня 2011 року за зазначеною адресою
була зареєстрована дружина позивача
ОСОБА_3, а 02 листопада 2012 року - дочка
ОСОБА_4.

З часу надання ордеру на
житлове приміщення і до теперішнього
часу ні позивач, ні його сім'я у
квартирі не проживають.

31 січня 2013 року виконавчий
комітет Чаплинської селищної ради
прийняв рішення №7 , яким вирішив
виселити з трикімнатної квартири
АДРЕСА_1 позивача та членів його сім'ї
без надання іншого жилого приміщення
та зобов'язав ОСОБА_2 знятися з
реєстрації за цією адресою в
Чаплинському РВ УМВС України.

Статтею 109 Житлового кодексу
України передбачено, що виселення із
займаного жилого приміщення
допускається з підстав, установлених
законом. Виселення проводиться
добровільно або в судовому порядку.
Допускається виселення в
адміністративному порядку з санкції
прокурора лише осіб, які самоправно
зайняли жиле приміщення або проживають
у будинках, що загрожують обвалом.

Таким чином, приймаючи
рішення про виселення з квартири
позивача та членів його сім'ї,
виконавчий комітет Чаплинської
селищної ради перевищив свої
повноваження і діяв всупереч вимогам
ст. 109 ЖК України, оскільки питання
стосовно виселення громадян з
житлового приміщення відповідно до
чинного житлового законодавства
належить лише до компетенції суду.
Тому оспорюване рішення виконкому
селищної ради є незаконним,
необгрунтованим і таким, що підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 8,
9,11,94,102,104,159-163 КАС України, ст. 109 ЖК
України, Законом України «Про місцеве
самоврядування в Україні», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Чаплинської селищної ради
Чаплинського району Херсонської
області № 7 від 31 січня 2013 року «Про
звільнення службового житлового
приміщення».

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Чаплинський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Повний текст постанови
виготовлений 19 травня 2014 року.

Суддя