overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2604/21940/12 (2а/2604/832/12)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 18 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 18 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз
Справа № 819/220/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Київ
К/800/45801/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області

про відкликання касаційної скарги
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013

та постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.03.2013

у справі № 819/220/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лановецький цукровий завод»

до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.09.2013 відкрито касаційне провадження № К/800/45801/13 за скаргою
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 та постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 у справі № 819/220/13-а та витребувано зазначену справу з Тернопільського окружного адміністративного суду.

28.05.2014 до Вищого адміністративного суду
України надійшло клопотання
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про відкликання поданої касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 218 КАС України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, враховуючи те, що заяву
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 та постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Кошіль

суду України
Справа № 2а-9176/11/1370
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Київ
К/800/27910/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Будинкоуправління № 4
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
Будинкоуправління № 4
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог
Будинкоуправління № 4
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу - відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Будинкоуправління № 4
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
Будинкоуправління № 4
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 2а-1533/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Київ
К/800/28469/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Подільського районного суду м.Києва від 29 квітня 2011 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Подільського району м.Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ( в редакції з 01 січня 2014 року ) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинен бути сплачений до відділення державного казначейства у
Печерському районі м.Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача 820019,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, КЕКД 22030005.

Однак судовий збір, як вбачається з квитанції доданої до касаційної скарги, сплачено в меншому ніж належить до сплати розмірі, також скаржник не надав рішення суду апеляційної інстанції.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, частини 3 статті 214 КАС
України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 16 червня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 р.
К/800/12018/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року касаційну зазначену скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі не були усунуті, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються положення ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А:

Копію касаційної скарги ОСОБА_1, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Мороз Л.Л.

суду України
Справа № 817/54/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м.
Київ К/800/28534/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Березнівського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

28 травня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Рівненського окружного адміністративного суду та
Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Березнівського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 816/7099/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ
К/800/25237/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцького районного сектора Управління
Державної міграційної служби України у
Полтавській області, Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 травня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно було надати документи для підтвердження повноважень особи, якою подана касаційна скарга; зазначити осіб, які беруть участь у справі, вказати їх адресу, надати копії касаційної скарги для них.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/7099/13-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцького районного сектора Управління
Державної міграційної служби України у
Полтавській області, Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а-2474/11/1370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.06.2014
К/800/20910/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Приватного підприємства
"Торгово-промислова компанія
"Пластсервіс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 по справі № 2а-2474/11/1370

за позовом Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Пластсервіс"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Приватне підприємство
"Торгово-промислова компанія
"Пластсервіс", в межах строку оскарження, подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було подано документу про сплату судового збору) скарга була залишена без руху із встановленням строку до 12.05.2014 для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки, а тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства
"Торгово-промислова компанія
"Пластсервіс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 по справі № 2а-2474/11/1370.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-2474/11/1370.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 813/6343/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 р.
К/800/10233/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Залізничного відділу
Львівського міського управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у
Львівській| області , Головного державного санітарного лікаря
Залізничного району м. Львова Когут Н.М. до ПП "Будмонтаж" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року касаційну зазначену скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі не були усунуті, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються положення ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А:

Копію касаційної скарги Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Мороз Л.Л.

суду України
Справа № 464/9800/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 травня 2014 року Київ
К/800/24615/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФО-П ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ФО-П ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ФО-П ОСОБА_13 , ФО-П ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ФО-П
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ФО-П ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ФО-П ОСОБА_20 , ФО-П ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради , третя особа Львівська міська рада про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме, до скарги не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, або докази звільнення скаржника від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються положення ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати Львівська міська рада строк до 30 червня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України