Справа № 826/7645/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 червня 2014 року м. Київ
№ 826/7645/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови
від 08.04.2014, зобов'язання вчинити дії,В С
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови
від 08.04.2014, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, (далі - КАС України), суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
З матеріалів справи вбачається, що
предметом оскарження є, зокрема,
постанова головного державного
виконавця відповідача від 08.04.2014 р.,
проте самої постанови суду не надано та
не зазначено причин неможливості
подання.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України,
позовну заяву у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї
документів суд не може встановити, коли
позивач отримав оскаржувану постанову,
а тому не може встановити чи звернувся
позивач до суду у строк, встановлений
ч.2 ст.181 КАС України, що обумовлює
необхідність надання позивачем
доказів отримання оскаржуваної
постанови.

Крім того, суд також звертає увагу, що
позивач просила "визнати протиправним
перешкоди відповідача у здачі на
примусове виконання судове рішення і
одержанні відповідної відмітки,
порушення строків розгляду отриманої
03.04.14 р. її заяви про відкриття
виконавчого провадження і направлення
їй постанови від 08.04.14р., в т.ч. на
неправильну адресу і ненадання
відповіді на скаргу її представника
від 03.04.14р.", проте самої скарги від 03.04.14
р. з відміткою про прийняття її
відповідачем суду не надано та не
зазначено причин неможливості її
подання.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання (надсилання) до суду
(вул. К. Каменєва, 8, корп.1, м. Київ, 01601):

- доказів отримання ОСОБА_1
оскаржуваної постанови від 08.04.2014 р., з
яких можна встановити дату її
отримання;

- копію оскаржуваної постанови від
08.04.2014 р.;

- копію скарги від 03.04.14 р.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко