Справа № 800/208/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року м. Київ
справа № 800/208/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіКравцова О.В.,
суддів:Веденяпіна О.А., Єрьоміна А.В.,
Швеця В.В., Юрченко В.П.,

секретар судового засідання - Марчук
Л.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Вищого
адміністративного суду України справу
за адміністративним позовом ОСОБА_6 до
Верховної Ради України, третя особа -
ОСОБА_9, про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
як суду першої інстанції з позовом до
Верховної Ради України, третя особа -
ОСОБА_9, в якому просив:

- визнати бездіяльність Верховної Ради
України щодо розгляду матеріалів про
дострокове припинення повноважень
народного депутата України ОСОБА_9 та
звернення до Вищого адміністративного
суду України із позовом про дострокове
припинення повноважень народного
депутата України ОСОБА_9 протиправною;

- зобов'язати Верховну Раду України
розглянути матеріали про дострокове
припинення повноважень народного
депутата України ОСОБА_9 та звернутися
до Вищого адміністративного суду
України ОСОБА_9

22 травня 2014 року під час судового
розгляду позивачем надана заява про
відмову від позову у зв'язку із
наданням представником відповідача
доказів, які підтверджують прийняття
Верховною Радою України рішення про
позбавлення ОСОБА_9 депутатських
повноважень, що виключає подальше
існування позовних вимог.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти даного клопотання не
заперечував.

Розглянувши заяву позивача, вислухавши
думку представника відповідача,
колегія суддів дійшла наступного
висновку.

Згідно зі статтею 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту другого частини
першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи те, що представник
відповідача не заперечував проти
клопотання позивача про відмову від
даного адміністративного позову, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_6
не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
а тому колегія суддів приходить до
висновку про прийняття відмови від
позову позивача.

Керуючись статтями 112, 122, 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_6 від
позову.

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_6 до
Верховної Ради України, третя особа -
ОСОБА_9, про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Судове рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про його перегляд Верховним Судом
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Рішення підлягає перегляду Верховним
Судом України у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Заява про перегляд судового рішення
може бути подана не пізніше 10 днів з дня
ухвалення судового рішення
безпосередньо до Верховного Суду
України.

Головуючий суддя
Кравцов О.В.

Судді
Веденяпін О.А.

Єрьомін А.В.

Швець В.В.,

Юрченко В.П.