Справа № 805/4520/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 травня 2014 року
Справа № 805/4520/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Череповського Є.В.,

секретар судового засідання Демішев
А.О.,

за участю сторін

представник позивача - Лазарева І.А.,

представник відповідача - Хачхарджи
О.О.,

представник відповідача - Попуга В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, адміністративну
справу за позовом Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області Державна інспекція
нагляду в агропромисловому комплексі,
житлово - комунальному господарстві та
соціально - культурній сфері до
Приватного акціонерного товариства
"Екопрод" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повного зупинення виконання
робіт у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду в
агропромисловому комплексі, житлово -
комунальному господарстві та
соціально - культурній сфері
звернулась до суду з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Екопрод" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повного зупинення виконання
робіт у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей, а саме: устаткування,
пов'язане з використанням,
транспортуванням небезпечних та
шкідливих речовин: Новоандріївський
структурний підрозділ: (обприскувач
«ОП - 2000» -1од. інв. № відсутній, який
знаходиться в ангарі с. Новоандріївка.
Ток. Автогараж), а також (протравитель
насіння «ПС-10» -1од. зав. №744 , який
знаходиться на току); Володимирівський
структурний підрозділ, (обприскувач
«Новігатор - 3000» - од. інв. № 14379,
який знаходиться на зернотоку в складі
№3), а також (протравитель насіння
«ПС-10» -1од. інв. № 104053, який знаходиться
на зернотоку в складі №2);
Прохоровський структурний підрозділ:
(обприскувач «ОП - 2000» -1Іод. інв. № р. в., який знаходиться на зернотоку),
а також (протравитель насіння «ПС-10А»
-од. зав. № 20096 1989 р. в., який знаходиться
на зернотоку), не проведено технічне
опосвідчення (повне-1 раз на три роки)
вантажопідйомного крану - 1 од.,
керованого з підлоги кран-балки (с.
Запоріжське. Механічна майстерня - інв.
№ 312098), встановленої у ремонтному залі
механічної майстерні;
вантажопідйомних кранів - 2 од.,
керованих з підлоги кран-балок (інв. №
ві дсутні), встановлених у ремонтному
залі механічної майстерні та в
автогаражі (с. Новоандріївка);
вантажопідйомних кранів - 2 од.,
керованих з підлоги кран-балок (інв. №
ві дсутні), встановлених у ремонтному
залі механічної майстерні та в
автогаражі с. Володимирівка;
вантажопідйомних кранів - 2 од.,
керованих з підлоги кран-балок (інв. №
відсутні), встановлених у ремонтному
залі механічної майстерні та в
автогаражі с. Прохоровка, трактор, що
знаходиться (с. Володимирівка) в
експлуатації ЮМЗ-6АКЛ 1992 р. в. реєстр.
№17321ТК не обладнаний системою запуску
двигуна трактора з кабіни.

Представник відповідача у судовому
засідання надав клопотання про
зупинення провадження по справі для
надання додаткових доказів.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання представника
відповідача.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження в
справі.

На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду в
агропромисловому комплексі, житлово -
комунальному господарстві та
соціально - культурній сфері до
Приватного акціонерного товариства
"Екопрод" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повного зупинення виконання
робіт у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей.

Викликати сторін у судове засідання на
06 червня 2014 року о 10 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.