Справа № 283/3891/13-а (2-а/283/7/2014)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м.
Київ К/800/17911/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійоного фонду України в м.
Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на постанову
Малинського районного суду
Житомирської області від 14 січня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійоного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 02
квітня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк до 17 квітня 2014 року для усунення
наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач, надіслав копії
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Вказані недоліки відповідачем усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до Малинського
районного суду Житомирської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійоного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Малинського районного суду
Житомирської області від 14 січня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійоного
фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судові рішення першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійоного фонду України в м.
Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на постанову
Малинського районного суду
Житомирської області від 14 січня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійоного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников