Справа № 822/2209/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2209/14
У Х В А Л А

про відмову забезпечення
адміністративного позову

04 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ковальчук О.К. розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
позивача про забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління економічного розвитку,
торгівлі та інфраструктури
Шепетівської районної державної
адміністрації про скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, в якому позивач просить суд
забезпечити позов шляхом зупинення дії
оскаржуваного рішення конкурсного
комітету прийнятого 20.05.2014 року та
заборони відповідачу укладати
договори на перевезення пасажирів з
переможцями конкурсу.

Ухвалою від 03.06.2014 року відкрито
провадження в даній справі.

Представник позивача в поданому до
суду клопотанні просив розглянути
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
без її участі.

Представник відповідача в надісланому
до суду клопотанні просив провести
судове засідання без участі
уповноваженого представника
Управління економічного розвитку,
торгівлі та інфраструктури
Шепетівської районної державної
адміністрації.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку та
сукупності, суд вважає, що клопотання
позивача про забезпечення
адміністративного позову не підлягає
до задоволення з урахуванням
наведеного нижче.

В силу ч.1 ст.2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання судового рішення в разі
задоволення позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.117 КАС України
підставою для вжиття заходів
забезпечення позову можуть стати такі
обставини: 1) існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі; 2) неможливість захисту прав,
свобод та інтересів позивача після
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі без вжиття
таких заходів; 3) необхідність
докладання значних зусиль та витрат
для відновлення прав позивача у
майбутньому; 4) очевидність ознак
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суд повинен у кожному випадку, виходячи
з конкретних доказів, встановити, чи є
хоча б одна з названих обставин, і
оцінити, чи не може застосуванням
заходів забезпечення позову бути
завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій
можна запобігти.

Проте, судом не встановлено та не
доведено позивачем жодної з обставин,
передбачених ч.1 ст.117 КАС України, за
наявності яких суд може вжити заходи
забезпечення позову, зокрема очевидної
протиправності рішення конкурсного
комітету прийнятого 20.05.2014 року та
неможливості в майбутньому укладати
договори на перевезення пасажирів з
переможцями конкурсу.

Факт протиправності спірного рішення,
яке є предметом оскарження, а також
факт наявності перешкод порушення прав
позивача в результаті прийняття
рішення потребують доведення та
встановлення судом шляхом повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
всіх зібраних доказів в судовому
засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
що клопотання про забезпечення позову
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,160,165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову залишити без
задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя