Справа № 358/2037/13-а (2а/358/3/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м.
Київ К/800/28600/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Богуславського районного
суду Київської області від 13 січня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Богуславської міської ради про
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богуславського
районного суду Київської області від 13
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року, позовні вимоги задоволені
частково:визнано відмову виконавчого
комітету Богуславської міської ради
про надання юридичної адреси
нежитловому приміщенню по АДРЕСА_1, яке
побудував ОСОБА_1 неправомірною.

Визнано незаконним та скасовано
рішення виконавчого комітету
Богуславської міської ради за №86/6 від
14 червня 2013 року «Про надання юридичних
адрес будівлям та об'єктам в
м.Богуславі» в частині повернення до
розгляду питання про надання юридичної
адреси нежитлової будівлі, яку
побудував гр.ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, після
пред'явлення копії технічного паспорта
на вищевказану будівлю та укладення
договору про пайову участь у розвитку
інфраструктури м.Богуслава згідно ст.40
Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності».

Зобов'язано виконавчий комітет
Богуславську міську ради Київської
області повторно розглянути питання
щодо надання юридичної (поштової)
адреси нежитлової будівлі,
розташованої по АДРЕСА_1 Київської
області, яку побудував гр.ОСОБА_1

В решті позовних вимог відмовлено.

30 травня 2014 року ОСОБА_1 подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Богуславського
районного суду Київської області та
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Богуславського районного суду
Київської області від 13 січня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Богуславської міської ради про
скасування рішення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій