Справа № 808/2985/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

04 червня 2014 року Справа № 808/2985/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Мащенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до Управління Державної
казначейської служби України у
Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя
особа - Відділ Державної виконавчої
служби Запорізького районного
управління юстиції Запорізької
області, про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - позивач) до
Управління Державної казначейської
служби України у Хортицькому районі м.
Запоріжжя (далі - відповідач), третя
особа - Відділ Державної виконавчої
служби Запорізького районного
управління юстиції Запорізької
області, в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо невиконання
платіжного доручення №1183 від 17.10.2013
третьої особи про перерахування на
користь позивача боргу у сумі 59683,36 грн.;
зобов'язати відповідача перерахувати
на користь позивача кошти в сумі 59683,36
грн.

Ухвалою від 08.05.2014 року було відкрито
провадження у справі, судове засідання
призначене на 22.05.2014.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва до 04.06.2014.

У судове засідання 04.06.2014 представники
сторін, належним чином повідомлені про
дату, час та місце судового засідання,
не прибули.

03.06.2014 від позивача до суду надійшла
заява про залишення позовної заяви без
розгляду.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд не здійснював фіксацію
судового засідання технічними
засобами.

Вирішуючи клопотання позивача, суд
виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище процесуальні
норми, суд дійшов висновку, що позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» слід залишити без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до Управління Державної
казначейської служби України у
Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя
особа - Відділ Державної виконавчої
служби Запорізького районного
управління юстиції Запорізької
області, про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль