overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/10633/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-495/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року місто
Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800044-45 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати виборчу дільницю № 800044-45 територіального виборчого округу № 222 м. Києва, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул.
Маршала Якубовського, 7-д, включити позивача до списку виборців по вищезазначеній виборчій дільниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що є підстави для повернення позовної заяви позивачеві, оскільки справа не підсудна
Солом`янському районному суду м. Києва як адміністративному, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідач - виборча дільниця №800044-45 територіального виборчого округу № 222 м. Києва - знаходиться в Голосіївському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 7-д.

Таким чином судом встановлено, що місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва як адміністративного суду.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 подана позивачем з порушенням правил територіальної підсудності і не може бути прийнята до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва як адміністративним судом, оскільки відповідач знаходиться в
Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 4 ст. 108 КАС України встановлено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 повернути позивачеві для подання до Голосіївського районного суду м. Києва як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800044-45 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців повернути позивачеві для подання до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя:
Справа № 805/4080/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2014 р.
Справа№805/4080/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Скріпніка А.І.,

при секретарі судового засідання
Гусєвій Л.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 - згідно довіреності;

представника відповідача Юдіної Г.В. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Держземагенства у м Донецьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління
Держземагенства у м Донецьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Управління Держземагенства у м
Донецьку Донецької області стосовно непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 0205 га ОСОБА_3 в оренду для будівництва та експлуатації будівлі магазину непродовольчих товарів із зупиночним навісом по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м Донецьку Донецької області розглянути питання стосовно погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 0205 га ОСОБА_3 в оренду для будівництва та експлуатації будівлі магазину непродовольчих товарів із зупиночним навісом по АДРЕСА_1.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 73,08 грн.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 26 травня 2014 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів згідно ч. 3 ст. 160 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/5845/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2014 року
Справа № 805/5845/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Скріпніка А.І.,

при секретарі
Гусєвій Л.С.,

за участю представників:

позивача
Чебаненка Є.О. - згідно довіреності;

відповідача
Кулініча О.О. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства
«Єнакієвський Металургійний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4 869 958,25 грн.,

В С Т А Н О В
И В:

12 травня 2014 року Донецьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із наданням додаткових доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із клопотання представника відповідача, підставою для зупинення провадження є необхідність надання додаткових доказів у справі.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 01 липня 2014 року до 10 год. 00 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.156, 158, 159, 160, 165, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л
И В:

Зупинити провадження у справі № 805/5845/14 за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Єнакієвський
Металургійний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4 869 958,25 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 807/1896/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1896/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2014 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 червня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 805/6524/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 року
Справа № 805/6524/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати по безробіттю у розмірі 4 575,12 грн., -

В С Т А Н О В
И В:

Краматорський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати по безробіттю у розмірі 4 575,12 грн.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6524/14 за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати по безробіттю у розмірі 4 575,12 грн.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зазначити відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- прибути особисто або забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Скріпнік А.І. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 807/1905/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1905/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2014 року на 11:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 11 червня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 805/5334/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2014 р.
Справа №805/5334/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Скріпніка А.І.,

при секретарі
Гусєвій Л.С.,

за участю представника відповідача
Бубнова С.В. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії
«Спецпідзембуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 32603,82 грн.,

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року було відкрито провадження у справі № 805/5334/14 за вищевказаним позовом.

Під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, а саме: справи № 805/6080/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
Будівельної компанії «Спецпідзембуд» до управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі 805/5334/14 за позовом управління пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії
«Спецпідзембуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 32603,82 грн. до набрання законної сили судового рішення у справі № 805/6080/14.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/6545/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 року
Справа № 805/6545/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6545/14 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зазначити відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- прибути особисто або забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Скріпнік А.І. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 807/1917/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1917/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-К" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-К" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-К" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2014 року на 11:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 11 червня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк