Справа № 808/1582/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2014 року _______ Справа №
808/1582/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Татаринова Д.В.,
суддів Калашник Ю.В., Конишевої О.В., за
участю секретаря судового засідання
Білоусі А.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Кам'янсько-Дніпровського
районного управління юстиції
Запорізької області, державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Дурицької Марії
Євгенівни про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (договір б/н від 20
січня 2014 року),

від відповідача 1 - Васильченко А.Є. (дов.
№ 01-07/156 від 23 травня 2014 року),

від відповідача 2 - не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (далі - позивач) до Реєстраційної
служби Кам'янсько-Дніпровського
районного управління юстиції
Запорізької області (далі - відповідач
1) та державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни (далі -
відповідач 2), у якому позивач просить
суд:

- визнати дії відповідача 2, які
виявилися у винесенні немотивованого
рішення про відмову у державній
реєстрації - неправомірними;

- скасувати рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 10018405 від 17 січня 2014 року;

- зобов'язати відповідача 1
зареєструвати право власності ОСОБА_1
на садовий будинок АДРЕСА_1

Представником позивача у судовому
засіданні заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі, для
надання додаткових доказів (свідоцтва
про право на нерухоме майно), на строк
встановлений судом.

Представник відповідача 1 залишив
вирішення питання щодо зупинення
провадження у справі на розсуд суду.

Відповідач 2 у судове засідання не
з'явилась. До суду 18 квітня 2014 року
надійшли письмові заперечення. У
запереченнях відповідач 2 просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Клопотання представника позивача щодо
зупинення провадження у справі не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику позивача необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, задля повного, всебічного і
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає клопотання, заявлене
представником позивача, обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/1582/14
до 18 червня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 18 червня 2014 року о 14:30 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Д.В. Татаринов.

Суддя
Ю.В. Калашник.

Суддя
О.В. Конишева.