Справа № П/811/1433/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Справа № П/811/1433/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайд-Юка»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук
Т.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайд-Юка» про
стягнення податкового боргу в розмірі
17 708,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що внаслідок несплати
відповідачем у встановлений законом
строк податкових зобов'язань у нього
виник податковий борг.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак кореспонденція направлена йому
повернулася до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.19).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прайд-Юка» 05.02.1996
року зареєстроване державним
реєстратором Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області як юридична
особа та взяте на облік як платник
податків (а.с.5-6).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1
ст.16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

У відповідності до змісту п. 286.1 ст. 286
Податкового кодексу України підставою
для нарахування земельного податку є
дані державного земельного кадастру.

Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу
України платники плати за землю (крім
фізичних осіб) самостійно обчислюють
суму податку щороку станом на 1 січня і
не пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Відповідачем до податкового органу
подано податкову декларацію з плати за
землю (земельний податок та/або орендну
плату за земельні ділянки державної
або комунальної власності) за 2013 рік за
період травень-грудень 2013 року
нараховано по 2 213,59 грн. щомісячно (2
213,59 грн. х 8) (а.с.9-10).

Таким чином борг по земельному
податку за 2013 рік становить 17 708,72 грн.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У відповідності до п.95.1 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів та продаж
майна платника провадиться не раніше
ніж через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

У відповідності до п. 59.5 ст. 59
Податкового кодексу України, у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

30.07.2013 р. податковим органом виставлено
податкову вимогу №79-15, яка направлена
відповідачеві у встановленому порядку
(а.с.7).

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що факт заборгованості із
земельного податку Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Прайд-Юка» в сумі 17 708,72 грн. знайшов
підтвердження в ході судового
розгляду, а позивач має всі підстави
передбачені законом, для звернення до
суду з адміністративним про стягнення
такої заборгованості.

З огляду на те, що відповідно до ст.95
Податкового кодексу України, і
стягнення коштів з рахунків платника
податків, і вилучення готівки
провадяться за рішенням суду, при чому
частково врегульований механізм
компетенції податкового органу в
прийнятті рішення про погашення усієї
суми податкового боргу шляхом
стягнення готівки, Кіровоградський
окружний адміністративний суд вважає
за необхідне здійснити таке стягнення
з відповідача в рахунок погашення його
податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайд-Юка», (25000, м.Кіровоград, вул.Карла
Маркса, 50) на користь
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (одержувач:
УДКСУ у м.Дніпродзержинську, , назва банку: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012)
податковий борг з орендної плати за
землю в сумі 17 708,72 грн. (сімнадцять
тисяч сімсот вісім грн. 72 коп.).

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст.160 КАС України -
з дня отримання копії постанови у
повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
С.В.
Дегтярьова