Справа № 805/4937/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 р.
Справа №805/4937/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 42
хв.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Наумової К.Г.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (м. Макіївка)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Макіївка)

про стягнення податкового боргу,-

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1

Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість у сумі 17044,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що ОСОБА_1 є фізичною
особою - підприємцем та згідно
свідоцтва НОМЕР_6 про реєстрацію
платника податку на додану вартість
серії НОМЕР_7 є платником податку на
додану вартість, який у передбачений
Податковим кодексом України строк не
сплатив податок на додану вартість у
сумі 17044,53 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився
про дату, час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином. 07.05.2014 р. представник позивача
через канцелярію суду надав заяву щодо
розгляду справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив у
задоволенні позовних вимог відмовити у
повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
зареєстрований у якості фізичної особи
- підприємця виконавчим комітетом
Макіївської міської ради Донецької
області 04.02.1998 року, відомості про
фізичну особу-підприємця включені до
ЄДР за номером запису 0008575.

Згідно Довідки про взяття на облік
платника податків № 195 від 07.04.2014
р. відповідач з 04.02.1998 р. за № 815-3
перебуває на податковому обліку в
Макіївській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області та відповідно до свідоцтва
НОМЕР_6 про реєстрацію платника податку
на додану вартість серії НОМЕР_7 є
платником податку на додану вартість.

Відповідно до договору № 253 про
визнання електронних документів,
укладеного 10 січня 2012 року між органом
державної податкової служби України
Червоногвардійського відділення
Макіївській ОДПІ і ОСОБА_1, відповідач
має можливість подавати до органу ДПС
податкові документи у електронному
вигляді із застосуванням електронного
цифрового підпису засобами
телекомунікаційного зв'язку або на
електронних носіях, як оригіналу.

Відповідачем у податкових деклараціях
з податку на додану вартість
самостійно визначені податкові
зобов'язання з ПДВ:

- по декларації вхідний № від
08.10.2012 р. за 9 місяць 2012 р. з терміном
сплати 30.10.2012 р. на суму 1015,00 грн.;

- по декларації вхідний № від
18.11.2012 р. за 10 місяць 2012 р. з терміном
сплати 30.11.2012 р. на суму 1046,00 грн.;

- по декларації вхідний № від
18.12.2012 р. за 11 місяць 2012 р. з терміном
сплати 30.12.2012 р. на суму 1049,00 грн.

Загальна сума грошового зобов'язання,
самостійно визначена відповідачем по
зазначеним деклараціям з податку на
додану вартість становить 3110,00 грн.

Доказів сплати вказаної
заборгованості суду не надано.

Макіївською об'єднаною державною
податковою інспекцією Донецької
області з 31 серпня 2012 року тривалістю 5
робочих днів проводилась
документальна позапланова виїзна
перевірка з питань обов'язкової
реєстрації платником ПДВ у зв'язку з
перевищенням граничного обсягу
виручки суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
податковий номер НОМЕР_1, за період з 01
серпня 2010 року по 31 грудня 2011 року. За
результатом такої перевірки позивачем
був складений акт від 07.09.2012 р. за №
4274/17-, на підставі якого
Макіївською об'єднаною державною
податковою інспекцією Донецької
області було прийнято податкове
повідомлення - рішення № , яким
відповідачу визначено податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 13019,00 грн. та
застосовані штрафні санкції у сумі 3254,75
грн., загалом на суму 16273,75 грн.

Дане податкове повідомлення - рішення
Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області направляла на адресу платника
податків рекомендованим листом, та
була отримана останнім 08.09.2012 р.

Даних щодо оскарження вищевказаного
податкового повідомлення-рішення в
адміністративному та в судовому
порядку позивачем не надано, а тому
вказані суми грошового зобов'язання є
узгодженими.

Згідно даних облікової картики
відповідача з жовтня - по грудень 2012 р.
ОСОБА_1 суму податкового боргу було
зменшено на 3511,00 грн. Таким чином,
заборгованість за податковим
повідомленням - рішенням №
складає 12762,75 грн.

Доказів сплати вказаної
заборгованості у повному обсязі суду
не надано.

Відповідно до витягу з облікової
картки платника податків, за
несвоєчасну сплату узгодженого
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість позивачем відповідачу
за період з 18.09.2012 р. по 25.12.2013 р. також
була нарахована пеня у сумі 1171,78 грн.

Доказів сплати вказаної
заборгованості суду не надано.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що на час розгляду справи
за відповідачем значиться податковий
борг з податку на додану вартість в
сумі 17044,53 грн.

Згідно з п.59.1. ст.59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Позивачем було виставлено відповідачу
податкову вимогу від 09.10.2012 р. № 172 на
сплату податкового боргу в сумі 17466,59
грн., яка була отримана останнім під
розписку.

Суду не надано доказів щодо оскарження
вказаної вимоги в адміністративному
або у судовому порядку, доказів сплати
податкової заборгованості суду також
не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За вимогами пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Ст. 49 Податкового кодексу України
передбачено, що податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

П. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України
звітним (податковим) періодом з податку
на додану вартість визначено
календарний місяць.

Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п. 203.1 ст. 203
Податкового кодексу України для
подання податкової декларації.

П. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України,
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п.
54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п.п. 129.1.1., 129.3.1. ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

П. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України
визначено, що у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Приписом п. 38.1. ст. 38 Податкового
кодексу України визначено, що
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

П.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу
України передбачено, що податкове
зобов'язання - це сума коштів, яку
платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14
зазначеного Кодексу податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Враховуючи, що узгоджену суму
грошового зобов'язання не було
сплачено відповідачем в установлені
строки, то дана сума набула статусу
податкового боргу та підлягає
стягненню в порядку погашення
податкового боргу.

П. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України
передбачено, що органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу за
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється.

Приписом п. 87.2. ст. 87 Податкового
кодексу України визначено, що
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

З огляду на вищевикладене, вимоги
позивача в частині стягнення з
відповідача заборгованості з податку
на додану вартість в сумі 17044,53 грн є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 67 Конституції України, Податковим
кодексом України,

ст.ст. 7 - 12, 69-72, 94, 122-163, 254, 263, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у доход Державного
бюджету України податкову
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 17044,53 грн. (сімнадцять
тисяч сорок чотири грн. 53 коп.).

Зазначена постанова може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Дана постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Скарга подається на ім'я Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Наумова К.Г.