Справа № 583/2080/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2080/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення до попереднього судового
розгляду

"05" червня 2014 р.
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

встановив :

04 червня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Управління
пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 27
червня 2007 року він отримав
посвідчення особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
першої категорії та вкладку до
посвідчення громадянина, який
постраждав внаслідок Чорнобильської
катастрофи, виданого Сумською
обласною державною адміністрацією. В
подальшому йому було видано експертний
висновок, в якому зазначено, що його
захворювання зв'язане з роботами по
ліквідації наслідків аварії. На
підставі даного експертного висновку
його було оглянуто МСЕК та 02 лютого
2007 року Сумською МСЕК йому було
встановлено третю групу інвалідності,
що підтверджувалося випискою із акту
огляду МСЕК та було встановлено, що
захворювання пов'язане з роботами по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
як причину інвалідності. 10 липня 2007
року він здав до Управління
пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі посвідчення
учасника ліквідації аварії першої
категорії, довідку МСЕК про те, що він
являється інвалідом третьої групи та
йому було проведено перерахунок
пенсії згідно поданих ним документів.

19 березня 2012 року він отримав лист,
яким було йому повідомлено, що йому
необхідно було з'явитися до Сумської
обласної медико - соціальної
експертної комісії для зміни
категорії інвалідності.

22 березня 2012 року він з'явився за
місцем виклику і йому видано виписку
з акту огляду МСЕК, де вказано, що йому
призначено третю групу інвалідності
та причиною інвалідності визнано
загальне захворювання. В виписці із
акту вказано, що з 02 лютого 2007 року
йому встановлено третю групу
інвалідності і причина інвалідності є
загальне захворювання.

З квітня 2012 року відповідачем йому було
змінено пенсію, а також було примушено
написати заяву про відрахування з
пенсії грошових коштів, які він
отримав безпідставно.

Він вважає, що його право порушено та
просить визнати дії посадових осіб
Управління пенсійного фонду України
в м. Охтирці та Охтирському районі
щодо утримання з нього грошових
коштів у розмірі 20% пенсії щомісячно
на підставі рішення Управління
пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі № 51 від 07
травня 2012 року неправомірними.

Скасувати рішення Управління
пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі № 51 від 07
травня 2012 року про утримання сум
пенсій, надміру виплачених
пенсіонеру ОСОБА_1 щодо утримання з
останнього 86674,36 грн.

Зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити йому утримані на підставі
рішення Управління пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському
районі №51 від 07 травня 2012 року про
утримання сум пенсій, надміру
виплачених пенсіонерам кошти з його
пенсії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському
районі про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії, номер
рядка статзвіту 90.

Призначити попереднє судове
засідання на 19 червня 2014 року на 10:00
годину з викликом сторін.

Направити копію ухвали позивачу для
відома, копію ухвали, позову та доданих
матеріалів для відома відповідачу.

Запропонувати відповідачу в попереднє
судове засідання подати свої письмові
заперечення проти позову та докази,
якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову
відповідач зобов'язаний надати у
судове засідання всі матеріали, що були
або мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, вчиненні дій, з
приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності та
визнання причин пропуску строку для
звернення до суду поважними до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом
5 днів з дня її отримання, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.Ф. Верес