Справа № 2а-4057/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28074/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 03 червня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії та
перерахувати основну та додаткову
пенсію,

в с т а н о в и в :

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 листопада 2012 року , залишено без
змін постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 03 червня
2011 року, якою позов задоволено
частково. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
основної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно
до статей 50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 18 жовтня
2010 року, з урахуванням проведених
виплат. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 03 червня
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук