Справа № 816/1566/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Полтава Справа №
816/1566/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Дрижирук М.І.,

представника позивача - Луговської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гранітлайт" про стягнення коштів
платника податків, який має податковий
борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранітлайт" про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника
у розмірі 14512,38 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на несплату
відповідачем в строки, визначені
податковим законодавством, узгодженої
суми грошового зобов'язання з податку
на додану вартість у розмірі 14512,38 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку
свого уповноваженого представника не
забезпечив, будучи належно
повідомленим про дату, час та місце
судового розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, заперечень
проти позову до суду не направив.

Розглянувши подані позивачем
документи, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Гранітлайт"
(ідентифікаційний код 36092976) 08.08.2008
зареєстроване в якості юридичної
особи, номер запису про державну
реєстрацію 0006447. Як платник
податків ТОВ "Гранітлайт" взяте на
облік у Кременчуцькій ОДПІ 11.08.2008 за
№33727.

20.09.2013 Кременчуцькою ОДПІ проведено
камеральну (електронну) перевірку
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
ТОВ "Гранітлайт" за липень 2013 року, за
результатами якої складений акт
№78/16-03-22-03-09/36092976 від 20.09.2013.

Як слідує зі змісту вказаного акту,
дані камеральної перевірки свідчать
про неподання (несвоєчасне подання)
податкової звітності з податку на
додану вартість. Відповідальність
платника за вказане порушення
передбачена пунктом 120.1 статті 120
Податкового кодексу України. Також,
дані перевірки свідчать про заниження
(таблиця 8) суми податкових зобов'язань,
заявлених у податкових деклараціях,
уточнюючих розрахунках.
Відповідальність платника за вказане
порушення передбачена пунктом 123.1
статті 123 Податкового кодексу України.
У зв'язку з цим, платнику податків
збільшено суму, що за результатами
звітного (податкового) періоду
підлягає сплаті платником податку до
бюджету (р.25), на 11518,00 грн.

На підставі акта перевірки
№78/16-03-22-03-09/36092976 від 20.09.2013 контролюючим
органом 09.10.2013 прийнято податкове
повідомлення-рішення №/589, яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем: податок на
додану вартість у загальному розмірі
14397,00 грн, в тому числі 11518,00 грн за
основним платежем та 2879,00 грн - за
штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58
Податкового кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Матеріали справи свідчать про те, що
податкове повідомлення-рішення від
09.10.2013 №/589 направлялось
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення на адресу відповідача та
було отримане уповноваженим
представником ТОВ "Гранітлайт" 14.10.2013,
що підтверджується наявною у
матеріалах справи копією зворотного
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим
органом, можуть бути оскаржені в
адміністративному або судовому
порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного
Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення
відповідачем передбаченої пунктом 56.1
статті 56 Податкового кодексу України
процедури адміністративного
оскарження податкового
повідомлення-рішення від 09.10.2013
№/589, а також його оскарження до
суду.

Отже, суд не знаходить правових підстав
та фактичних даних для висновку про те,
що вказане податкове
повідомлення-рішення Кременчуцької
ОДПІ порушує права та охоронювані
законом інтереси ТОВ "Гранітлайт" у
сфері публічно-правових відносин і
тому не створює для нього обов'язку
виконати його владні приписи у частині
сплати грошових зобов'язань.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Відповідно до пункту 129.4 статті 129
Податкового кодексу України пеня,
визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті.

Пунктом 129.5 вказаної статті
встановлено, що зазначений розмір пені
застосовується щодо всіх видів
податків, зборів та інших грошових
зобов'язань, крім пені, яка
нараховується за порушення строку
розрахунку у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, що
встановлюється відповідним
законодавством.

На підставі положень статті 129
Податкового кодексу України
контролюючим органом відповідачу
нараховано пеню з податку на додану
вартість у розмірі 135,38 грн.

З огляду на викладене, заборгованість
ТОВ "Гранітлайт" з податку на додану
вартість, з урахуванням наявної у
останнього переплати з даного виду
податку на суму 20,00 грн та
донарахування податковою інспекцією
на підставі статті 129 Податкового
кодексу України пені у розмірі 135,38 грн,
становить 14512,38 грн, у тому числі 14377,00
грн - недоїмка та 135,38 грн - пеня.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59
Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової
норми Кременчуцькою ОДПІ виставлено
відповідачу податкову вимогу №15-22 від
22.01.2014, яка направлялася на адресу
останнього рекомендованим листом з
повідомленням про вручення та була
отримана уповноваженим представником
ТОВ "Гранітлайт" 28.01.2014, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією зворотного повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Докази повної оплати чи погашення
відповідачем в інший спосіб спірної
суми боргу в матеріалах справи
відсутні. Натомість, наявна у
матеріалах справи облікова картка
особового рахунку відповідача з
податку на додану вартість свідчить
про наявність у останнього податкового
боргу з даного виду податку у розмірі
14512,38 грн.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
встановлено, що контролюючі органи
мають право звертатись до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно довідки позивача №5040/10 від
21.02.2014 ТОВ "Гранітлайт" має відкриті
розрахункові рахунки у відповідних
банківських установах.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
Кременчуцької ОДПІ є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранітлайт" про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранітлайт"
(ідентифікаційний код 36092976) кошти на
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в
розмірі 14512 (чотирнадцять тисяч п'ятсот
дванадцять) гривень 38 (тридцять вісім)
копійок на р/р 0008, одержувач УК у м.
Кременчуці /м. Кременчук/ 14010100, код
одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС
України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 02
червня 2014 року.

Суддя
О.В. Гіглава