Справа № 2605/16066/12
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 04 жовтня 2012 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва до
ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2012 року позивач Управління
пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва
звернулися в суд з адміністративним
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Оболонського районного суду
міста Києва від 04 жовтня 2012 року у
відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, позивач подав
апеляційну скаргу, в які просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, з підстав викладених в
апеляційній скарзі.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду 12 листопада 2013
року надійшла заява позивача про
відкликання апеляційної скарги в
порядку ст. 193 КАС України.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196
КАС України не перешкоджає судовому
розгляду справи, в зв'язку з чим
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 КАС України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині. При відкликанні
апеляційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовки даної
справи до апеляційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується судом
апеляційної інстанції, що розглядає
справу, в судовому засіданні за участі
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Про прийняття відмови від
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява позивача про
відкликання апеляційної скарги
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 165, 167, 186, 193, 198,
205, 206, 212 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про
відкликання апеляційної скарги
поданої на ухвалу Оболонського
районного суду міста Києва від 04 жовтня
2012 року - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою позивача Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 04 жовтня 2012 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва до
ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити,
апеляційну скаргу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.