Справа № 872/13411/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 рокусправа № 808/4239/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М.
Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О..

за участю представника позивача:
Омельяненко В.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства «Запорізькій річковий
порт» Акціонерної судноплавної
компанії «Укррічфлот»

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 липня 2013
року у справі №808/4239/13-а за позовом
Дочірнього підприємства «Запорізький
річковий порт» Акціонерної
судноплавної компанії «Укррічфлот» до
Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м.Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги та зобов'язання вчинити певні
дії,-

в с т а н о в и в :

23 квітня 2013 року Дочірнє підприємство
«Запорізькій річковий порт»
Акціонерної судноплавної компанії
«Укррічфлот» звернулось до суду з
адміністративним позовом, в якому
просило:

визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби щодо
визначення податкового боргу
Дочірнього підприємства «Запорізькій
річковий порт» Акціонерної
судноплавної компанії «Укррічфлот» в
розмірі 42832,00 грн. за авансовим внеском
з податку на прибуток приватних
підприємств;

скасувати податкову вимогу від 04.02.2013 р.
№24 Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби про сплату Дочірнім
підприємством «Запорізькій річковий
порт» Акціонерної судноплавної
компанії «Укррічфлот» суми
податкового боргу за авансовим внеском
з податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 42832,00 грн.;

зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Ленінському районі
м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби здійснити
корегування в картці особового рахунку
Дочірнього підприємства «Запорізькій
річковий порт» Акціонерної
судноплавної компанії «Укррічфлот»
шляхом виключення з неї відомостей про
наявність податкового боргу за
авансовим внеском з податку на
прибуток приватних підприємств.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
після підписання передавального акту
30.11.2012 р., ДП «Запорізький річковий
порт» припинив здійснювати свою
господарську діяльність, все майно, всі
майнові права та обов'язки від ДП
«Запорізькій річковий порт» передано
АСК «Укррічфлот». Зазначені обставини
підпадають під дію п.37.3.3 ст.37
Податкового кодексу України, яким
встановлено, що підставою припинення
податкового обов'язку є втрата особою
ознак платника податку, які визначені
кодексом.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 липня 2013
року у задоволенні адміністративного
позову Дочірнього підприємства
«Запорізькій річковий порт»
Акціонерної судноплавної компанії
«Укррічфлот» - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Дочірнє
підприємство «Запорізькій річковий
порт» Акціонерної судноплавної
компанії «Укррічфлот», позивач,
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції вимог норм
матеріального та процесуального права,
просить оскаржувану постанову суду
скасувати та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга, фактично,
обґрунтована доводами
адміністративного позову. Зокрема,
позивач зазначає, що він знаходиться на
стадії припинення, та з 30.11.2012 р. не
здійснює господарської діяльності, а
відтак податкова вимога про сплату
авансового внеску з податку на
прибуток є протиправною та підлягає
скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом норм
матеріального права, надану правову
оцінку досліджених судом доказів по
справі, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення апеляційної
скарги з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
Дочірнє підприємство «Запорізькій
річковий порт» Акціонерної
судноплавної компанії «Укррічфлот»
зареєстроване виконавчим комітетом
Запорізької міської ради 20.07.2000 р., про
що свідчить довідка АА №285432 з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України.

Позивачем подано до ДПІ у Ленінському
районі м.Запоріжжя податкову
декларацію від 06.11.2012 р. де визначено
суму податку на прибуток за звітний
(податковий) період у розмірі 385 486 грн..
Сума щомісячного платежу складає 42 832,00
грн..

У зв'язку з несплатою позивачем суми
щомісячного платежу з авансового
внеску податку на прибуток,
відповідачем сформовано та направлено
позивачу податкову вимогу форми «Ю» №24
від 04.02.2013 р. на суму 42 832,00 грн..

Правомірність та обґрунтованість
означеної податкової вимоги є
предметом спору переданого на
вирішення суду.

Вирішуючи спір між сторонами та
відмовляючи у задоволенні
адміністративного позову суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
не внесено до єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців запису про припинення
юридичної особи Дочірнього
підприємства «Запорізькій річковий
порт» Акціонерної судноплавної
компанії «Укррічфлот», у зв'язку з чим
не може вважатись, що позивач припинив
свою діяльність та не зобов'язаний
сплачувати авансові платежі з податку
на прибуток.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з такими висновками суду
першої інстанції з огляду на наступне.

У відповідності до абз.4 п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України, платники
податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.

Згідно абз. 9 п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, у разі якщо платник
податку, який сплачує авансовий внесок,
за підсумками першого кварталу
звітного (податкового) року не отримав
прибуток або отримав збиток, він має
право подати податкову декларацію та
фінансову звітність за перший квартал.
Такий платник податку авансових
внесків у другому - четвертому
кварталах звітного (податкового) року
не здійснює, а податкові зобов'язання
визначає на підставі податкової
декларації за підсумками першого
півріччя, трьох кварталів та за рік, яка
подається до органу державної
податкової служби в порядку,
передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 11 і 12 п. 57.1 ст.57
Податкового кодексу України
передбачено, що у складі річної
податкової декларації платником
податку подається розрахунок
щомісячних авансових внесків, які
мають сплачуватись у наступні двадцять
місяців. Визначена а розрахунку сума
авансових внесків вважається
узгодженою сумою грошових зобов'язань.

У відповідності до п.2 підрозділу 4
розділу ХХ Перехідних положень
Податкового кодексу України платники
податку на прибуток підприємств, які
починаючи з 2013 року подають річну
податкову декларацію відповідно до
п.57.1 ст.57 цього Кодексу, сплачують у
січні - лютому 2013 року авансовий платіж
з цього податку у розмірі 1/9 податку на
прибуток, нарахованого у податковій
звітності за дев'ять місяців 2012 року,
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Встановлені обставини справи свідчать
про те, що позивачем до ДПІ в
Ленінському районі м.Запоріжжя подано
податкову декларацію від 06.11.2012 р., в
якій останній визначив суму податку на
прибуток (за 9 місяців 2012 року), у
розмірі 385 486 грн..

1/9 від самостійно визначеного розміру
податку на прибуток становить 42 832 грн.,
у зв'язку з чим саме зазначену суму
місячного платежу платник податку
зобов'язаний був сплатити до 20.02.2013 р..

При цьому, у зв'язку з несплатою
означеного платежу податковим органом
було вжито заходи щодо стягнення
податкової заборгованості у
відповідності до положень п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України, шляхом
направлення позивачу податкової
вимоги форми «Ю» №24 від 04.02.2013 р. на суму
42832,00 грн..

Однак, станом на час розгляду справи,
позивачем не сплачено суми податкової
заборгованості авансового платежу з
податку на прибуток, як на підставу для
звільнення від сплати визначених
податкових зобов'язань позивач
посилається на припинення своєї
господарської діяльності у зв'язку із
припинення юридичної особи.

Означені доводи позивача не
приймаються судом апеляційної
інстанції з огляду на наступне.

Так, рішенням чергових (річних)
загальних зборів акціонерів
Акціонерної судноплавної компанії
«Укррічфлот» від 20.04.2011 р. прийнято
рішення про припинення Дочірнього
підприємства «Запорізькій річковий
порт» Акціонерної судноплавної
компанії «Укррічфлот» шляхом
приєднання до АСК «Укррічфлот».

Передавальний акт складений та
підписаний ДП «Запорізькій річковий
порт» АСК «Укррічфлот» та АСК
«Укррічфлот» - 20.11.2012 р..

У відповідності до ч.1, 2 ст.33 Закону
України «Про держану реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців» юридична особа
припиняється в результаті передачі
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
державних органів, прийнятим у
випадках, передбачених законом.
Юридична особа вважається припиненою з
моменту внесення до єдиного державного
реєстру запису про держану реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
юридичної особи.

У відповідності до виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців ДП
«Запорізькій річковий порт» АСК
«Укррічфлот» знаходить у стані
припинення, записів щодо державної
реєстрації припинення господарської
діяльності позивача - відсутні.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції не приймає доводи позивача
щодо звільнення його від сплати
авансового внеску податку на прибуток
у зв'язку з припиненням юридичної
особи, та погоджується з висновками
суду першої інстанції щодо
правомірності дій податкового органу
по формуванню та направленню позивачу
податкової вимоги.

З огляду на викладені обставини, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про те, що судом першої інстанції в
достатньому обсязі з'ясовано обставини
справи та ухвалено законне і
обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим
підстав для скасування рішення суду, в
межах доводів апеляційної скарги, не
існує.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1
ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства «Запорізький річковий
порт» Акціонерної судноплавної
компанії «Укррічфлот» - залишити без
задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 липня 2013
року у справі №808/4239/13-а - без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

(ухвалу у повному обсязі
викладено 11 квітня 2014 року)

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко