Справа № 2а-6204/11/1070
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ
В/800/1738/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., вивчивши
матеріали заяви Білоцерківського
міськрайонного центру зайнятості про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 20 березня 2014 року,
прийнятої за результатами розгляду
справи за позовом Білоцерківського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2014 року заяву Білоцерківського
міськрайонного центру зайнятості про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 20 березня 2014 року в
порядку, передбаченому статтями 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України, залишено без руху для
виправлення недоліків з наданням для
цього строку до 19 травня 2014 року.
Зокрема, заявникові необхідно було
уточнити свою заяву із зазначенням
існуючих для перегляду судових рішень
підстав, додати копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, або копію рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною.

На виконання вищезазначеної ухвали
Білоцерківський міськрайонний центр
зайнятості 06 травня 2014 року надіслав на
адресу Вищого адміністративного суду
України додаткові матеріали. Проте в
цих матеріалах відсутні копії інших
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах. Також у своїх
уточненнях до поданої раніше заяви про
перегляд заявник не вказав про
існування таких судових рішень, а також
не зазначив про те, в чому конкретно
полягає неоднакове застосування норм
матеріального права у них в порівнянні
з ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 20 березня 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті
2392 Кодексу адміністративного
судочинства України заява
повертається заявнику, якщо заявник не
усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Оскільки вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2014 року Білоцерківським
міськрайонним центром зайнятості
виконані не були, тому його заява про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 20
березня 2014 року підлягає поверненню
заявнику.

Згідно частини 5 статті 2392 КАС України
повернення заяви з підстав, зазначених
у частині четвертій цієї статті, не
перешкоджає повторному зверненню у
разі належного оформлення заяви або з
інших підстав, ніж ті, які були
предметом розгляду.

Керуючись ст.ст.239, 2391, 2392 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Білоцерківського міськрайонного
центру зайнятості про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 20 березня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду справи за
позовом Білоцерківського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
повернути заявнику.

Копію ухвали разом із копією заяви та
доданими до неї документами повернути
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Смокович