Справа № 814/1312/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

20 травня 2014 р.
Справа № 814/1312/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
ознайомившись з матеріалами справи

адмімінстаривним позовом:Фермерського
господарства «Весна переможе», пл.
Леніна, 14, кв. 4, смт. Березнегувате,
Березнегуватський район, Миколаївська
область, 56203 до відповідача:Баштанської
міжрайонної державної податкової
інспекції Головного управління у
Миколаївській області, вул. Миколи
Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський
район, Миколаївська область, 56101
про:визнання протиправним і скасування
акта № 164/22/34515485 про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки від 16.12.2013; визнання
протиправним і скасування податкового
повідомлення-рішення від 08.01.2014 №
,ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Весна
переможе» (надалі - позивач або
Господарство) звернулось до суду з
позовною заявою до Баштанської
міжрайонної державної податкової
інспекції Головного управління у
Миколаївській області (надалі -
відповідач) про визнання протиправним
і скасування акта № 164/22/34515485 про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки від
16.12.2013; визнання протиправним і
скасування податкового
повідомлення-рішення від 08.01.2014 №
.

Однією з позовних вимог позивач
просить суд визнати незаконним акт про
результати позапланової виїзної
перевірки від 16.12.2013 № 164/22/34515485.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Однією з ознак рішень, діянь суб'єкта
владних повноважень, які можуть бути
оскаржені до суду, є те, що вони
безпосередньо породжують певні
правові наслідки для суб'єктів
відповідних правовідносин і носять
обов'язковий характер, а тому можуть
порушувати права, свободи та інтереси
відповідної особи.

Відповідно до пункту 3 розділу І
Порядку оформлення результатів
документальних перевірок з питань
дотримання податкового, валютного та
іншого законодавства, затвердженого
наказом Державної податкової служби
України від 22.12.2010 № 984, результати
документальних перевірок оформлюються
у формі акта або довідки. У разі
встановлення під час перевірки
порушень складається акт, а у разі
відсутності порушень - довідка. Актом є
службовий документ, який підтверджує
факт проведення документальної
перевірки фінансово-господарської
діяльності платника податків і є
носієм доказової інформації про
виявлені порушення вимог податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби.

Оскільки акт перевірки не є рішенням
суб'єкта владних повноважень, він не
може бути визнаний протиправним і
скасованим.

Як встановлено у пункті 1 частини 1
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 3, 17, 109, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі в частині
визнання протиправним і скасування
акта № 164/22/34515485 про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки від 16.12.2013.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження у адміністративній справі
надіслати позивачу.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. В. Птичкіна