Справа № 806/2443/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/2443/14

Категорія
3.7.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Черноліхов С.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Житомирський м'ясокомбінат" до
інспектора ДАІ Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області,
старшого лейтенанта міліції Поліщука
Андрія Васильовича, відділення ДАІ
Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Житомирський
м'ясокомбінат" звернулося до суду з
позовом, у якому просило визнати
неправомірною бездіяльність
інспектора ДАІ Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області,
старшого лейтенанта міліції Поліщука
Андрія Васильовича щодо
невстановлення всіх осіб, винних у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, зобов'язати відділення
ДАІ Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області скласти протокол
про адміністративне правопорушення на
ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, визнати
неправомірною бездіяльність
відділення ДАІ Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області щодо
ненадання Товариству з обмеженою
відповідальністю "Житомирський
м'ясокомбінат" відповіді на скаргу №
юр-11 від 22 січня 2014 року на неправомірні
дії і бездіяльність інспектора ДАІ
Поліщука А.В. щодо невірно відображених
дій та подій ДТП, а також зобов'язати
відділення ДАІ Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області надати
відповідь на вказану скаргу.

Вказана позовна заява підлягає
поверненню у частині вимог з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 2 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках,
передбачених законом, заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), якщо вони можуть бути
застосовані виключно за судовим
рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості
вжиття суб'єктами владних повноважень
заходів реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 цієї ж
статті, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Із змісту позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що
Товариство, крім іншого, оскаржує
бездіяльність інспектора ДАІ Поліщука
А.В. щодо невстановлення всіх осіб,
винних у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та просить зобов'язати
відділення ДАІ Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області скласти
протокол про адміністративне
правопорушення на ОСОБА_2

Враховуючи те, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Житомирський м'ясокомбінат"
звернулося з вимогою про визнання
неправомірною бездіяльності суб'єкта
владних повноважень у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності, тому, згідно з
пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС
України, позовна заява у цій частині
підсудна не Житомирському окружному
адміністративному суду, а місцевому
загальному суду як адміністративному
суду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житомирський
м'ясокомбінат" у частині вимог про
визнання неправомірною бездіяльність
інспектора ДАІ Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області,
старшого лейтенанта міліції Поліщука
Андрія Васильовича і зобов'язання
відділення ДАІ Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області скласти
протокол про адміністративне
правопорушення на ОСОБА_2 повернути
позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Черноліхов