Справа № 826/6901/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/6901/14
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі судді Клименчук Н.М.,
розглянувши позовну заяву і додані до
Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» на захист прав та
інтересів члена спілки ФОП ОСОБА_1
доДеснянської районної в м.Києві
державної адміністрації
провизнання протиправним та
скасування припису від 04.02.2014 №Б-04/02-01
Громадська організація «Всеукраїнська
спілка працівників торгівлі та послуг
«Трудова співдружність» на захист прав
та інтересів члена спілки ФОП ОСОБА_1
звернулась до Окружного
адміністративного суду м.Києва з
позовною заявою до Деснянської
районної в м.Києві державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування припису від
04.02.2014 №Б-04/02-01.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Позивачем до позовної заяви додано
клопотання про звільнення від сплати
судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються державні органи,
підприємства, установи, організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
Дослідивши матеріали справи, в частині
звільнення позивача від сплати
судового збору, відповідно до п.7 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»,
судом встановлено, що позивачем не
додано до позовної заяви доказів на
підтвердження того, що
ФОП ОСОБА_1 є членом Громадської
організації «Всеукраїнська спілка
працівників торгівлі та послуг
«Трудова співдружність», а тому
позивачем не додано до позовної заяви
доказів, що позов подано на захист
інтересів члену спілки, тобто у межах
статутних завдань Громадської
організації, визначених п.2.2 Статуту, на
які посилається позивач.
Отже, позивачеві необхідно усунути
зазначений недолік позову та надати
суду докази щодо наявності правових
підстав для звільнення позивача від
сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
залишити позовну заяву без руху до
13.06.2014 для усунення недоліків позовної
Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук