overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/2748/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№274/2748/14-а н/п 2-а/0274/122/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бердичівської міської ради про про визнання незаконними дій та зобов'язання надати статус війни,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, спір підвідомчий місцевому
Бердичівському міськрайонному суду
Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 104 - 107, 160, 165 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 274/2748/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про про визнання незаконними дій та зобов'язання надати статус війни.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області за адресою: м.
Бердичів, вул. Леніна, 30.

Дата призначення до судового розгляду 17.06.2014року о 15:00 годин.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачеві -копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 361/2467/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2467/14-а провадження № 2-а/361/157/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

28 травня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

Головуючого суддіПетришин Н.М.,при секретарі Шевлюга А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду у м. Броварах та Броварському районі
Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду у м.
Броварах та Броварському районі
Київської області позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 250/1186/14-а
Суддя: Чернота С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1186/14-а
Номер провадження2-а/250/90/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ясинуватському районі
Донецької області про зобов'язання скасувати протиправне рішення та здійснити перерахунок пенсії по інвалідності,-

В с т а н о в и в :

29.04.2014 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ясинуватському районі
Донецької області про зобов'язання скасувати протиправне рішення та здійснити перерахунок пенсії по інвалідності.

Від позивача 02.06.2014 року надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Ясинуватському районі
Донецької області про зобов'язання скасувати протиправне рішення та здійснити перерахунок пенсії по інвалідності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 380/844/14-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/844/14-а
Провадження № 2-а/380/7/14
Ухвала

про відкриття провадження

4 червня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Архангельський А.М.,

встановив:

Тетіївський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги, отриманої обманним шляхом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань
Тетіївського районного суду на 12 червня 2014 року на 15 год.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
А.Архангельський
Справа № 274/2754/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№274/2754/14-а н/п 2-а/0274/123/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бердичівської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання надати статус інваліда війни,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, спір підвідомчий місцевому
Бердичівському міськрайонному суду
Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Судовий збір позивачем сплачений.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 104 - 107, 160, 165 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 274/2754/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання надати статус інваліда війни.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області за адресою: м.
Бердичів, вул. Леніна, 30.

Дата призначення до судового розгляду 16.06.2014року о 11:00 годин.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачеві -копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 361/2467/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2467/14-а провадження № 2-а/361/157/14
УХВАЛА

28 травня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Шевлюга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Броварського міського відділу ( з обслуговування міста
Бровари та Броварського району )
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міського відділу ( з обслуговування міста Бровари та Броварського району )
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 380/845/14-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/845/14-а
Провадження № 2-а/380/8/14
Ухвала

про відкриття провадження

4 червня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Архангельський А.М.,

встановив:

Тетіївський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги, отриманої обманним шляхом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань
Тетіївського районного суду на 12 червня 2014 року на 14 год.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
А.Архангельський
Справа № 422/3032/14-а
Суддя: Хісматуліна О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/3032/14-а
Провадження по справі № 2-а/422/47/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 04 » червня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Хісматуліна
О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Перевальської державної адміністрації в особі
Управління соціального захисту населення про визнання незаконною відмову у здійсненні своєчасної виплати компенсації на оплату природного газу, електроенергії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державне підприємство «Луганськвугілля»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Перевальської державної адміністрації в особі Управління соціального захисту населення про визнання незаконною відмову у здійсненні своєчасної виплати компенсації на оплату природного газу, електроенергії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державне підприємство
«Луганськвугілля».

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23
КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 - 109, 110 - 111 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Перевальської державної адміністрації в особі Управління соціального захисту населення про визнання незаконною відмову у здійсненні своєчасної виплати компенсації на оплату природного газу, електроенергії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державне підприємство
«Луганськвугілля».

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на «13» червня 2014 року на 09 годин 30 хвилин, у залі суду м.
Перевальська, Луганської області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, третій особі, для ознайомлення, та запропонувати відповідачу подати в строк до 13 червня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.П.Хісматуліна
Справа № 437/5992/14-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Луганську справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Луганської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив суд постанову в справі про порушення митних правил №548/70220/13 від 01 квітня 2014 р. заступника начальника
Луганської митниці Міндоходів - начальника управління БК та МП Цикра
Ю.С. про визнання громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 81012 грн. 54 коп. скасувати, справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

02 червня 2014 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, наведене, а також те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає за можливе залишити вищевказаний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Луганської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Головуючий: суддя
О.Ю.
Золотарьов
Справа № 524/2692/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2692/14-а
Провадження № 2-а/524/185/14 04.06.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною 29.05.2014 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної
Право заявляти клопотання про залишення позову без розгляду є виключним правом позивача.
Права та інтереси інших осіб при цьому
Відповідно до ст. 155 КАС України позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з клопотанням
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 1 ст. 155 КАС України він має право повторного звернення.
Керуючись ст. 155 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині залишення без розгляду позовних вимог, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 610/2095/14-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/2095/14-а

№ 2-а/610/58/2014

м. Балаклія

05.06.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення
Балаклійської РДА Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої допомоги, -

в с т а н о в и в:

23.05.2014р. до суду надійшов вищевказаний позов.

Згідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Харківській області убачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, а не м.
Балаклія, як зазначено в позовній заяві.

Внаслідок цього відповідач не проживає і не перебуває на території обслуговування Балаклійського районного суду Харківської області.

Згідно до правил ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Підстав для визначення підсудності за іншими правилами з наданих матеріалів не убачається.

Відповідно до абз.3 ч.3 ст.107, п.6 ч.3 ст.108
КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу. Ухвала суду про повернення разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 107-108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Балаклійської РДА
Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої допомоги - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
В.М.
Стригуненко
Справа № 623/1782/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1782/14-а
Номер провадження 6-а/623/34/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

в с т а н о в и в:

02 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою про пред"явлення виконавчого листа до виконання .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1782/14-а за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 13 червня 2014 року о 08 годин 30 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 10 червня 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 805/6099/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року
Справа № 805/6099/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця , -

В С Т А Н О
В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

У відповідності до ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити справу № 805/6099/14 до судового розгляду на 05 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати суду оригінали документів, які приєднані до позовної заяви (для огляду), довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Відповідачу надати суду у разі невизнання позову надати заперечення на позовну заяву та докази, на їх підтвердження, документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Дмитрієвим В'ячеславом
Станіславовичем одноособово.

Суддя
Дмитрієв В.С.