Справа № 815/3294/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3294/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
екологічної інспекції у м. Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Наша правда» про
тимчасову заборону виконання робіт з
експлуатації стаціонарних джерел
викиду без дозволу на викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами за
місцем здійснення господарської
діяльності: м. Київ, вул.
В.Васильківська, 34, вул. С. Петлюри, 5,
вул. М. Житомирська, 3/4, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду 03.06.2014 року
засобами поштового зв'язку надійшов
адміністративний позов Державної
екологічної інспекції у м. Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Наша правда» про
тимчасову заборону виконання робіт з
експлуатації стаціонарних джерел
викиду без дозволу на викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами за
місцем здійснення господарської
діяльності: м. Київ, вул.
В.Васильківська, 34, вул. С. Петлюри, 5,
вул. М. Житомирська, 3/4.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо застосування у випадках,
передбачених законом, заходів
реагування щодо державного нагляду
(контролю), дозвільної системи у сфері
господарської діяльності, якщо вони
можуть бути застосовані виключно за
судовим рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень щодо
справ, зазначених у пункті 5 частини
першої статті 183 2 цього Кодексу,
встановлюється 15-денний строк, який
обчислюється з дня виявлення суб'єктом
владних повноважень підстав для
звернення до адміністративного суду.
Згідно до ч. 6 ст. 7 Закону України від
05.04.2007 року № 877-V «Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» за
результатами здійснення планового або
позапланового заходу посадова особа
органу державного нагляду (контролю), у
разі виявлення порушень вимог
законодавства, складає акт.

Відповідно до матеріалів, доданих
до позовної заяви, Державною
екологічною інспекцією у м. Києві за
результатами перевірки ТОВ «Наша
правда», яку проведено в період з 07.05.2014
року по 13.05.2014 року, складено акт № 08/914
перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства в
галузі охорони атмосферного повітря,
водних і земельних ресурсів щодо
поводження з відходами та небезпечними
хімічними речовинами.

Таким чином, станом на 13.05.2014 року
позивачем було виявлено підстави для
звернення з даним позовом до
адміністративного суду, а тому
останнім днем звернення до суду з даним
позовом є 29 травня 2014 року.

Відповідно до поштового штампу на
конверті, в якому надійшов даний
адміністративний позов, позивачем
здано на пошту вказаний
адміністративний позов з доданими до
нього матеріалами 30 травня 2014 року.

Таким чином, згідно до вимог ч. 2
ст. 99 КАС України, приймаючи до уваги те,
що порушення вимог законодавства, які
стали підставою звернення позивача до
суду з даним позовом, виявлені
позивачем в період з 07.05.2014 року по
13.05.2014 року, а адміністративний позов
подано лише 30 травня 2014 року, суд дійшов
до висновку, що позивачем пропущено
встановлений строк звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

В даному адміністративному позові та
доданих до нього документах відсутні
підстави для визнання поважними причин
пропуску позивачем строку звернення до
адміністративного суду з даним
позовом.

За таких підстав, суд вважає, що
адміністративний позов Державної
екологічної інспекції у м. Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Наша правда» про
тимчасову заборону виконання робіт з
експлуатації стаціонарних джерел
викиду без дозволу на викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами за
місцем здійснення господарської
діяльності: м. Київ, вул.
В.Васильківська, 34, вул. С. Петлюри, 5,
вул. М. Житомирська, 3/4, слід залишити
без розгляду, як поданий з пропуском
строку встановленого законом.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
адміністративний позов Державної
екологічної інспекції у м. Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Наша правда» про
тимчасову заборону виконання робіт з
експлуатації стаціонарних джерел
викиду без дозволу на викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами за
місцем здійснення господарської
діяльності: м. Київ, вул.
В.Васильківська, 34, вул. С. Петлюри, 5,
вул. М. Житомирська, 3/4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук