Справа № 632/3948/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 р.Справа № 632/3948/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійоного фонду
України у Первомайському районі
Харківської області на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 10.04.2014р. по
справі № 632/3948/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійоного фонду
України у Первомайському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області про визнання незаконним
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 27.01.14 року позовні вимоги
задоволено.

Визнано незаконним рішення
відповідача.

Зобов'язано відповідача призначити
позивачу пенсію зі зменшенням
пенсійного віку, встановленого для
одержання державних пенсій відповідно
до ст. 55 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" на 10 років з 27.03.2013 року.

28.03.14 року Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області звернулося до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області із заявою про
роз'яснення постанови від 27.01.14 року,
зазначивши про її незрозумілість в
частині, що стосується строку
перебування в зонах відчуження (1, 2, 3), в
постанові вказаний загальний період з
11.08.1986 року по 04.07.1986 року, проте в
постанові не вказано коли (по днях)
особа перебувала в 1 зоні, 2 зоні, 3 зоні.

Ухвалою Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 10.04.14 року
відмовлено у роз'ясненні зазначеної
постанови, оскільки при вивченні даної
заяви судом встановлено, що при
ухваленні постанови від 27.01.14 року в
мотивувальній частині було допущено
описку, а саме зазначено, що ОСОБА_1
приймав участь у ліквідації наслідків
ЧАЕС, працюючи водієм з 11.08.1986 року по
04.07.1986 року, тоді як згідно довідки
Чорнобильського філіалу
«Південатоменергобудтранс» визначено,
що ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації
наслідків ЧАЕС, працюючи водієм з 11.08.1986
року по 04.09.1986 року. Дана описка ухвалою
суду від 09.04.14 року виправлена з власної
ініціативи суду, відповідно до
положень ст.169 КАС України.

Відповідач, не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просив суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу від 10.04.14 року та ухвалити нову
ухвалу, якою роз'яснити постанову від
27.01.14 року в частині визначення строків
перебування позивача в зонах
відчуження по днях (1, 2, 3) та відстрочити
виконання постанови до одного місяця з
дати роз'яснення постанови.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу
суду, заслухавши суддю-доповідача,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Статтею 170 КАС України передбачено
порядок роз'яснення судового рішення. У
разі якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Із матеріалів справи вбачається, що
судом першої інстанції ухвалою від
09.04.14 року була виправлена описка щодо
строків перебування позивача в зонах
відчуження, а, отже, визначений
загальний період з 11.08.1986 року по 04.09.1986
року, коли ОСОБА_1 приймав участь у
ліквідації наслідків ЧАЕС, працюючи
водієм.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для роз'яснення постанови від 27.01.14
року, тому ухвала Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 10.04.2014 року про відмову у
роз'ясненні постанови від 27.01.2014 року є
обґрунтованою та правомірною.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійоного фонду України у
Первомайському районі Харківської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 10.04.2014р. по
справі № 632/3948/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С.