Справа № 2а-3036/12/1370
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28148/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 15 червня 2012
року і постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова про
визнання неправомірними дій і
скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 15 червня
2012 року позов задоволено частково.
Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі
міста Львова щодо прийняття рішення №
62 від 22.03.2012 неправомірними. Скасовано
рішення відповідача № 62 від 22.03.2012.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня
2014 року постанову суду першої
інстанції в частині задоволення
позовної вимоги про визнання
неправомірними дій відповідача
скасовано. У цій частині прийнято нове
рішення про відмову у задоволенні
позовної вимоги про визнання
неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова щодо
прийняття рішення № 62 від 22.03.2012. В
іншій частині постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Залізничному районі міста
Львова у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 15 червня 2012
року і постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Залізничному районі міста
Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока