Справа № 610/146/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/20806/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Балаклійського
районного суду Харківської області від
30 січня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Балаклійського
районного управління юстиції, третя
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про скасування
постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 квітня 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху та надано
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків. Недоліки, поданої
касаційної скарги було виправлено
скаржником у встановлений строк.

Постановою Балаклійського районного
суду Харківської області від 30 січня 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Балаклійського
районного суду Харківської області від
30 січня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Балаклійського
районного управління юстиції, третя
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про скасування
постанови.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 55,00 грн., сплачений відповідно
до квитанції №112 від 09.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга