Справа № 2-а-487/12
Суддя: Олейнікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-487/12
Провадження № 2-а/427/2/14
УХВАЛА

04.06.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області

у складі : головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Свердловська

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Свердловську Луганської
області про визнання дій
неправомірними УПФУ в м.
Свердловську Луганської області та
зобов,язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року Свердловським міським судом
Луганської області було постановлено
рішення по справі ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Свердловську Луганської області про
визнання дій неправомірними УПФУ в
м. Свердловську Луганської області та
зобов,язання вчинити певні дії, де була
припущена описка у третьому абзаці
резолютивної частини постанови , тобто
після слів «зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області
включити стаж роботи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначений період
пільгового стажу в якості кранівника
козлового крану з 01.10.1976 року по 26.06.1996
року в УМТС виробничого об,єднання
«Свердловантрацит», але судом була
допущена технічна описка у вказані
початоку періоду пільгового стажу
замість 17.12.1976р, як зазначено у
позовних вимог позивачки , судом була
вказана дата 01.10.1976 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з,явилась, про причини неявки суду не
повідомила, суд вважає розглянути
справу без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судове
засідання не з,явився, про причини
неявки суду не повідомив, суд вважає
розглянути справу без його участі.

Представник відповідача УПФУ України в
м.Свердловську у судове засідання не
з,явилась, про причини неявки суду не
повідомила, суд вважає розглянути
справу без її участі.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає виправити у третьому абзаці
резолютивної частини постанови
Свердловського міського суду
Луганської області від 12.05.2014року
початок пільгового стажу ОСОБА_1 в
якості кранівника козлового крану в
УМТС виробничого об,єднання
«Свердловантрацит», з 01.10.1976 року на
17.12.1976року

Керуючись ст. 169 ч.1 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну
частину постанови Свердловського
міського суду Луганської області від
12.05.2014року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Свердловську Луганської
області про визнання дій
неправомірними УПФУ в м.
Свердловську Луганської області та
зобов,язання вчинити певні дії,
вказавши початок пільгового стажу
ОСОБА_1 в якості кранівника козлового
крану в УМТС виробничого об,єднання
«Свердловантрацит», з 17.12.1976року

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Донецький апеляційний
адміністративний суд 5 днів з дня
проголошення ухвали, через
Свердловський міський суд Луганської
області.

Суддя :