Справа № 808/5783/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/26834/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014

у справі № 808/5783/13-а

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізької області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
«Про судовий збір» з урахуванням змін,
внесених на підставі Закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII
(редакція діє з 23.10.2013), за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка становить 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат. При цьому, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року.

Враховуючи те, що позовна заява має
майновий характер, ставка судового
збору за подання касаційної скарги в
даній справі не може бути менше 1 278,90
грн.

Однак, вищенаведені норми фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 не виконано,
оскільки до касаційної скарги додано
квитанцію № 9018.358.1 від 14.05.2014 про сплату
судового збору в сумі 1 218,90 грн.

Документи про сплату судового збору
подаються до суду в оригіналі.

У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути
вищезазначені недоліки у визначений
судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2014 - без
руху.

2. Надати скаржнику строк до 20 червня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв