Справа № 2а/0470/5582/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/5582/11
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання
Троценко О.О.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача Давиденко Н.П., Турук
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом гр.
ОСОБА_4 до Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання недійсними рішень № /0
від 27.01.2011р., № /0 від 26.04.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011р. гр. ОСОБА_4 звернувся з
позовом до Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції та
просить визнати недійсними податкові
повідомлення-рішення Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції № /0 від 27.01.2011р. та №
/0 від 26.04.2011р.

Представник позивача до початку
судового розгляду справи заявив
клопотання в якому просить зупинити
провадження у цій справі на підставі
ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України посилаючись на те,
що предметом спору у цій справі є сума
донарахувань з ПДВ у розмірі 9817,17 грн.
обчислена на підставі матеріалів
позапланової перевірки проведеної
працівниками ДПА у Дніпропетровській
області у червні 2010р. Зазначена
перевірки і рішення ухвалене за її
наслідками оскаржено позивачем в
судовому порядку та за результатами їх
розгляду Дніпропетровським окружним
адміністративним судом 24.01.2011р. та
31.01.2011р. прийняті судові рішення у
справі № 2а-7722/10/0470 за позовом ОСОБА_4 до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання дій
неправомірними та у справі № 2а-8915/10/0470
за позовом ОСОБА_4 до Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання недійсним
рішення про застосування фінансових
санкцій від 07.07.2010р., які не набрали
законної сили. За викладеного,
представник позивача вказує на те, що
спір у цій справі не може бути
вирішений до набранням законної сили
рішень у вищевказаних справах,
оскільки в основу акту перевірки від
24.12.2010р. покладено акт перевірки від
22.06.2010р., дії за яким були предметом
спору у вищевказаних справах, а тому
вважає, що за таких обставин неможливо
розглядати дану справу, до набрання
законної сили вищезазначеними
рішеннями суду.

Представники відповідача
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у цій справі до
набрання законної сили вищевказаних
рішень суду підтримали та підтвердили
те, що вищевказані справи пов'язані з
цією справою і зазначена справа не може
бути вирішена до набрання законної
сили вищевказаними судовими рішеннями.

Розглянувши зазначене вище
клопотання про зупинення провадження
у цій справі, вислухавши думку
представників відповідача, суд вважає
підстави достатніми для його
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набранням законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви, предметом спору у цій справі є
визнання недійсними податкових
повідомлень, прийнятих на підставі
акту перевірки від 24.12.2010р., в якому були
враховані висновки акту перевірки від
22.06.2010р. № 004493 та на підставі яких
відповідачем було зроблено висновок
про заниження позивачем суми ПДВ та
прийнято оспорювані податкові
повідомлення-рішення. Позивачем були
оскаржені дії відповідача та прийняте
рішення податковою інспекцією за
результатами акту перевірки від
22.06.2010р. про що свідчать надані
представником позивача копії рішень
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.01.2011р., від
31.01.2011р., які станом на 11.07.2011р. не
набрали законної сили.

Отже, приймаючи до уваги
викладене та норми ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
спір у цій справі не може бути
вирішений до набрання законної сили
судовими рішеннями у справах №
2а-7722/10/0470, № 2а-8915/10/0470, оскільки дані
справи пов'язані між собою, так як в
акті перевірки від 24.12.2010р. враховані
висновки за актом перевірки від
22.06.2010р., дії відповідача за яким судом
визнані неправомірними, і розгляд
цієї справи неможливий до набранням
законної сили судовими рішеннями у
вищевказаних справах.

З урахуванням викладеного,
провадження у цій справі слід
зупинити до набрання законної сили
судовими рішеннями у справах №
2а-7722/10/0470, № 2а-8915/10/0470.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
цій справі задовольнити.

Провадження в адміністративній
справі № 2а/0470/5582/11 за позовом гр. ОСОБА_4
до Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання недійсними рішень № /0
від 27.01.2011р., № /0 від
26.04.2011р.-зупинити до набрання законної
сили судовими рішеннями у справах №
2а-7722/10/0470, № 2а-8915/10/0470.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у
порядку та у строки, встановлені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя С.О.
Конєва