Справа № 750/4543/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28153/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області на постанову Рівненського
районного суду Рівненської області від
17 лютого 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Рівненського районного
суду Рівненської області від 17 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії та рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області щодо припинення з 08 квітня 2011
року нарахування та виплати ОСОБА_1
пенсії по інвалідності внаслідок
Чорнобильської катастрофи у розмірі,
визначеному постановою Рівненського
районного суду Рівненської області від
07 травня 2010 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області відновити ОСОБА_1 виплату
пенсії у розмірі, визначеному
постановою Рівненського районного
суду Рівненської області від 07 травня
2010 року - у розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком.

Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області на постанову Рівненського
районного суду Рівненської області від
17 лютого 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко