Справа № 800/252/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року
м. Київ справа №
800/252/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши
питання про виправлення описки в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 23 квітня 2014 року в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Президента України
про визнання незаконним, скасування
акту Президента України, визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 квітня 2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Президента України про визнання
незаконним, скасування акту Президента
України, визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Однак, в описовій частині ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2014 року допущено описку,
помилково було зазначено восьмий абзац
"Згідно із приписами частини третьої
статті 171-1 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі відкриття
провадження в адміністративній справі
щодо оскарження нормативно-правового
акта Верховної Ради України або
Президента України Вищий
адміністративний суд України
зобов'язує відповідача опублікувати
про це оголошення, у зв'язку з чим
відповідач з дотриманням вимог,
передбачених частиною третьою-п'ятою
статті 171 Кодексу адміністративного
судочинства України, зобов'язаний
опублікувати оголошення щодо
оскарження Указу Президента України №
55/2014 від 5 лютого 2014 року «Про
забезпечення продовження виконання
Кабінетом Міністрів України своїх
повноважень»" так, як акти
індивідуальної дії Президента України
опублікуванню не підлягають.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169, Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в текст
описової частини ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2014 року в цій справі та
виключити восьмий абзац "Згідно із
приписами частини третьої статті 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відкриття провадження в
адміністративній справі щодо
оскарження нормативно-правового акта
Верховної Ради України або Президента
України Вищий адміністративний суд
України зобов'язує відповідача
опублікувати про це оголошення, у
зв'язку з чим відповідач з дотриманням
вимог, передбачених частиною
третьою-п'ятою статті 171 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зобов'язаний опублікувати
оголошення щодо оскарження Указу
Президента України № 55/2014 від 5 лютого
2014 року «Про забезпечення продовження
виконання Кабінетом Міністрів України
своїх повноважень»".

Судове рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про його перегляд Верховним
Судом України, якщо таку скаргу не було
подано.

Рішення підлягає перегляду Верховним
Судом України у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Заява про перегляд судового рішення
може бути подана не пізніше 10 днів з дня
ухвалення судового рішення
безпосередньо до Верховного Суду
України.

Суддя
А.В. Єрьомін