Справа № 2а/1770/2361/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2361/2012

27 травня 2014 року 11год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Комшелюк Т.О. за
участю секретаря судового засідання
Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник Комар С.Г.,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Кузнецовської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненської
області дотовариства з обмеженою
відповідальністю "Ремшляхбуд" про
стягнення податкового боргу,ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача у якому, з урахуванням
заяви щодо зміни предмету позову,
просив стягнути заборгованість по
сплаті податку на додану вартість та
податку на прибуток в сумі 3223539,21 грн.

На підставі ст. 55 КАС України суд
допустив заміну позивача -
Кузнецовську об`єднану державну
податкову інспекцію Рівненської
області Державної податкової служби
її правонаступником - Кузнецовською
об`єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Рівненської області.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та надав пояснення
аналогічні, викладеним у позовній
заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином. Судом не визнавалася
обов'язковою участь відповідача в
судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов належить
до задоволення в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Ремшляхбуд"
зареєстрований як юридична особа та
взятий на облік, як платник податків в
органі державної податкової служби.

Згідно з витягом із зворотного боку
облікової картки відповідача -
платника податків, за останнім
рахується заборгованість по сплаті
податку на додану вартість та податку
на прибуток в сумі 3223539,21 грн.

Дана заборгованість виникла на
підставі податкових
повідомлень-рішень №0/0 від 27.05.2009
року, № від 13.02.2012 року, № від
29.02.2012 року, № від 12.10.2012 року,
№ від 20.09.2013 року, які на момент
розгляду адміністративної справи є
чинними та підтверджують узгодженість
суми податкового зобов'язання, та
податкових декларацій № від
18.01.2012 року, № від 15.02.2012 року,
№ від 05.06.2011 року, № від
19.07.2012 року, № від 12.09.2012 року,
№ від 09.02.2012 року.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України встановлено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Згідно з абз. 1 п. 57.1. ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 1.175. ст. 175 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 ПК України
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень. Стягнення податкового
боргу за виконавчими написами
нотаріусів не дозволяється.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України
"Про державну податкову службу в
Україні" №509-XII від 04.12.1990 року,
державним податковим інспекціям
надано право подавати до суду позови до
підприємств, установ, організацій та
громадян про стягнення заборгованості
перед бюджетом і державними цільовими
фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами і належать до
задоволення повністю.

Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" від сплати судового
збору звільняються, зокрема, Державна
податкова служба України та її
територіальні органи у справах,
пов'язаних з питаннями, що стосуються
повноважень цих органів.

Керуючись статтями 55, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремшляхбуд" на
користь Державного бюджету України
заборгованість по сплаті податку на
додану вартість та податку на прибуток
в сумі 3223539,21 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.