Справа № 816/2161/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2161/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Соколенко Ф.Ф.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Обласної медико-соціальної експертної
комісії №1 про визнання рішення
протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Обласної медико-соціальної
експертної комісії №1 про визнання
рішення Обласної медико-соціальної
експертної комісії №1 від 02.10.2007 (акт
огляду №397) протиправним.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Частиною першою статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року
№3674-VI визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини
другої статті 4 зазначеного Закону
розмір судового збору за подання
позовних заяв немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 73,08 грн.

04.06.2014 разом із позовною заявою ОСОБА_1
надав суду заяву про звільнення від
сплати судових витрат посилаючись те,
що він є інвалідом 1 групи з дитинства,
що підтверджує копіями постанови
Машівського районного суду
Полтавської області від 10.07.2013 по
справі № 540/738/13-а, ухвали Машівського
районного суду Полтавської області від
16.12.2013 по справі № 540/1584/13-а, постанови
Машівського районного суду
Полтавської області від 04.11.2013 по
справі № 540/1380/13-а.

Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону
України "Про судовий збір" визначено, що
від сплати судового збору звільняються
інваліди І та ІІ груп, законні
представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів І та ІІ груп.

Положеннями статті 4 Закону України
"Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні" від 21.03.1991, № 875-XII
визначено, що пільги інвалідам
надаються на підставі посвідчення, яке
підтверджує відповідний статус,
пенсійного посвідчення чи посвідчення,
що підтверджує призначення соціальної
допомоги відповідно до законів України
"Про державну соціальну допомогу
інвалідам з дитинства та
дітям-інвалідам", "Про державну
соціальну допомогу особам, які не мають
права на пенсію, та інвалідам", в яких
зазначено групу та причину
інвалідності (для повнолітніх осіб),
категорію "дитина-інвалід" (для дітей), а
також у відповідних випадках вказано
їх основні нозологічні форми
захворювань (по зору, слуху та з
ураженням опорно-рухового апарату).

З огляду на вищезазначені обставини,
подані позивачем документи, а саме:
копії постанови Машівського районного
суду Полтавської області від 10.07.2013 по
справі № 540/738/13-а, ухвали Машівського
районного суду Полтавської області від
16.12.2013 по справі № 540/1584/13-а, постанови
Машівського районного суду
Полтавської області від 04.11.2013 по
справі № 540/1380/13-а на підтвердження
статусу інваліда І групи не можуть
вважатися належними доказами, а тому не
підтверджують право звільнення
позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано
заяву про поновлення пропущеного
строку звернення до суду в якій
заявник посилався на те, що з 2008 року
судами різних інстанцій розглядалась
його справа про визнання рішення
Обласної медико-соціальної експертної
комісії №1 від 02.10.2007 (акт огляду №397)
протиправним, разом з тим зі змісту
даної заяви не можливо встановити коли
саме вперше заявник звернувся до суду з
відповідними вимогами та які саме
рішення були прийняті судами.

З огляду на вище викладене, суд вважає
за необхідне зобов'язати позивача
надати суду обгрунтовані письмові
прояснення та докази на підтвердження
поважності причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України подання позовної
заяви без додержання вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для залишення
позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108, 109, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласної
медико-соціальної експертної комісії
№1 про визнання рішення протиправним
залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення
недоліків до 20 червня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду: 1) документа
про сплату судового збору або доказів
на підтвердження підстави звільнення
позивача від сплати судового збору, а
саме - належно завіреної копії
посвідчення, яке підтверджує
відповідний статус особи позивача; 2)
обгрунтовані письмові прояснення та
докази на підтвердження поважності
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Ф.Ф. Соколенко