Справа № 2а-3832/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2014 року
м. Київ
К/800/28542/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22 квітня 2011 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату додаткової пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 22 квітня 2011 року
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області щодо
перерахунку та виплати ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в меншому розмірі, ніж
передбачено Законом України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, за період з 22 вересня 2011 року
по 22 квітня 2011 року відповідно до ст. 51
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з урахуванням вже
виплачених сум. Позовні вимоги в
частині нарахування та виплати
щомісячної доплати до пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
01 січня 2010 року по 21 вересня 2010 року
залишено без розгляду. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2011
року скасовано постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22 квітня 2011 року в
частині задоволення позовних вимог
щодо зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з урахуванням вже
виплачених сум та в цій частині
прийнято нову постанову. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, за період з 22
вересня 2010 року по 22 квітня 2011 року,
відповідно до ст. 51 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком з
урахуванням вже виплачених сум. В іншій
частині постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 22
квітня 2011 року залишено без змін.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та прийняти
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області на
постанову Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 22 квітня 2011 року
та постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату додаткової пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко