Справа № 820/8904/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
№ 820/8904/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий - суддя Лук'яненко М.О.,
за участю секретаря судового засідання
- Гайворонського В.С.,
представників сторін:
позивача - Бєлєвцової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю імені газети
"Ізвєстія" про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю імені
газети "Ізвєстія" до Харківської
обласної державної адміністрації,
третя особа: Близнюківська районна
державна адміністрація Харківської
області про скасування розпорядження, -
15 травня 2014 року через канцелярію суду
позивачем було подано клопотання про
забезпечення позову, в якому він
просить суд: зупинити дію
розпорядження голови Харківської
обласної державної адміністрації від
23.04.2014 року №135 "Про скасування
розпорядження голови Близнюківської
районної державної адміністрації від
01.11.2011 року №629.
В обґрунтування заявленої заяви
заявник посилається на те, що
оскаржуваним розпорядженням №629 від
01.11.2011 року було затверджено проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки зі ставком ТОВ імені газети
"Ізвєстія" для оформлення права
користування на умовах оренди для
рибогосподарських потреб на території
Самійлівської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області. Розпорядження голови
Харківської обласної державної
адміністрації від 23.04.2014 року №135 "Про
скасування розпорядження голови
Близнюківської районної державної
адміністрації від 01.11.2011 року №629" є
незаконним, оскільки може заподіяти
шкоду права, свободам та інтересам
позивача шляхом надання даної
земельної ділянки іншим особам.
У судовому засіданні представник
позивача клопотання підтримав в
Відповідач та третя особа, в судове
засідання своїх представників не
направили, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином та своєчасно, про
причини своєї неявки суду не
повідомили, заяви про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи за їх
відсутністю не надавали.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Суд зазначає, що при розгляді клопотань
про забезпечення позову не вирішується
питання про законність або
обґрунтованість позовних вимог по
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.
Відмовляючи в задоволенні поданого
клопотання, суд виходить з того, що
позивачем не наведено доводів про
існування очевидної небезпеки
заподіяння його правам, свободам чи
законним інтересам в разі невжиття
заходів забезпечення позову, також не
наведено фактів, які б вказували на
можливість ускладнення виконання
майбутнього судового рішення.
Враховуючи вище викладене, беручи до
уваги принцип співрозмірного вжиття
заходів забезпечення позову, суд
вважає, що позивач не навів обставин, що
є достатніми для задоволення
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.117,118, 186, 254 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю імені
газети "Ізвєстія" про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю імені
газети "Ізвєстія" до Харківської
обласної державної адміністрації,
третя особа: Близнюківська районна
державна адміністрація Харківської
області про скасування розпорядження -
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 05
червня 2014 року.

Суддя
М.О. Лук'яненко