Справа № 2а-17039/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/18765/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 9 листопада
2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі, третя особа -
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Нива», про
визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 8 квітня 2014 року касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі, в порядку
передбаченому частинами третьою,
четвертою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було залишено без руху та
надано тридцятиденний термін для
усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги
без руху була отримана відповідачем 17
квітня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідачу необхідно було додати
заяву про поновлення строку
касаційного оскарження з наданням
інших підстав для поновлення строку та
відповідних доказів на підтвердження
поважності його пропуску, зазначити
осіб, які беруть участь у справі,
вказати їх адресу, надати копії
касаційної скарги для них.

16 травня 2014 року відповідач
надіслав копію касаційної скарги для
третьої особи та зазначив його адресу.
Також надав пояснення з приводу
пропуску строку, в яких вказує на те, що
рішення апеляційного суду отримано в
суді першої інстанції після
направлення письмового запиту про
отримання копії рішення. Управління
надає копію заяви від 14 лютого 2014 року
№2668/10 про одержання копії рішення
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року. Проте, надана копія заяви про
видачу копії рішення не може бути
визнана належним письмовим доказом
поважності пропуску строку, оскільки з
неї не вбачається штемпелю реєстрації
вхідної кореспонденції
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

Оскільки відповідачем не надано
доказів на підтвердження пропуску
строку касаційного оскарження
постанови Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 9 листопада 2011 року та
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року, то у відкритті касаційного
провадження за даною касаційною
скаргою слід відмовити.

Якщо вказані особою
підстави для поновлення строку
касаційного

оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 9 листопада 2011 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі, третя особа -
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Нива», про
визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський