Справа № 2а-6365/12/1070
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м.Київ
К/800/13131/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін
О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Глевахівської селищної виборчої
комісії Васильківського району
Київської області про визнання
протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Глевахівської
селищної виборчої комісії
Васильківського району Київської
області, в якому просила визнати
протиправними та скасувати рішення від
10 січня 2011 року №21, 22.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого 2013
року, позовну заяву залишено без
розгляду на підставі ст.ст.99, 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку із пропущенням строку
звернення до адміністративного суду.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвали суду
першої та апеляційної інстанцій,
направити справу для вирішення питання
про відкриття провадження у справі та
розгляду справи до суду першої
інстанції.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правову оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення,
проаналізувавши правильність
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Предметом позовних вимог за даним
адміністративним позовом є визнання
протиправним та скасування рішень
Глевахівської селищної виборчої
комісії Васильківського району
Київської області від 10 січня 2011 року
№№21, 22. Адміністративний позов
надіслано до суду згідно поштового
штемпелю 21 грудня 2012 року, тобто з
пропуском встановленого ст.99 КАС
України строку звернення до
адміністративного суду.

Колегія суддів вважає правильним
рішення судів попередніх інстанцій про
залишення позовної заяви без розгляду,
наведені позивачем доводи щодо подання
позову в межах встановлених законом
строків обґрунтовано відхилені судами,
доказів на підтвердження поважності
пропуску цього строку позивачем не
надано.

Доводи касаційної скарги встановлених
обставин справи та висновків судів
першої та апеляційної інстанції не
спростовують та не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального чи процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді