Справа № 216/7976/13-а
Суддя: Черкасенко Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7976/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 Центрально-Міський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді Черкасенко Т. Г

при секретарі Остапенко О.І.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
Шароварова Андрія Анатолійовича про
скасування постанови по справі про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
Шароварова Андрія Анатолійовича про
скасування постанови по справі про
адміністративні правопорушення ,
мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2013
року відповідачем винесено постанову
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху, що
позивач 07.10.2013 року о 12 год 29 хвилин
керуючи автомобілем " SSANG YONG " ,
державний номер НОМЕР_1 по пр.
Південний в м Кривому Розі , рухався зі
швидкістю 83 км за годину, чим перевищив
встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 23 км за годину,
швидкість вимірювалась приладом

« Візір № 0812467», за що на позивача за ст.
122 ч.1 КУпАП накладено стягнення 300 грн.
штрафу.

Позивач вважає постанову незаконною
та просить її скасувати, зазначивши, що
він Правил дорожнього руху в
зазначеній в постанові час не
порушував, швидкість руху не
перевищував, рухався з допустимою
швидкістю, про що зазначив в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Позивач вважає, що ним не було
порушено Правил дорожнього руху, а тому
в його діях не має складу
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, будь-яких належних
доказів правопорушення відповідач
позивачу не пред.явив, склав протокол
та постанову в порушення вимог КУпАП
України, а отже вважає дії відповідача
неправомірними, а постанова підлягає
скасуванню як незаконна.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, пояснивши, що він не
перевищував швидкість, як зазначено в
протоколі про адміністративне
правопорушення .

Відповідач правом на участь у
судовому розгляді справи не
скористався.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов доведений та підлягає повному
задоволенню.

Як вбачається із постанови від
07.10.2013 року відповідачем винесено
постанову про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху, що
позивач 07.10.2013 року о 12 год 29 хвилин
керуючи автомобілем " SSANG YONG " ,
державний номер НОМЕР_1 по пр.
Південний в м Кривому Розі , рухався зі
швидкістю 83 км за годину, чим перевищив
встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 23 км за годину,
швидкість вимірювалась приладом «
Візір № 0812467», за що на позивача за ст. 122
ч.1 КУпАП накладено стягнення 300 грн.
штрафу.

Згідно вимог статті 71 КАС в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачу було запропоновано
надати суду всі докази правомірності
своїх дій, однак ніяких доказів саме
відповідачем надано не було.

Не надано будь-яких доказів
правомірності використання
працівниками ДАІ приладу вимірювання
швидкості - хто із працівників, на якій
ділянці дороги його використовував, чи
мав працівник ДАІ відповідні
повноваження на використання приладу,
чи був прилад належним чином повірений,
суду не надано доказів підтвердження
використання саме зазначеного в
постанові приладу.

Як зазначив позивач в судовому
засіданні , він Правил дорожнього руху
в зазначеній в постанові час не
порушував.

З огляду на вищевикладене оскаржувана
постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України, ст.. ст..
247, 288, 289, 293 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС
ДАІ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Шароварова
Андрія Анатолійовича про скасування
постанови по справі про
адміністративні правопорушення,
задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову серії АА2 № 244045 від 07 жовтня
2013 року по справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП і скоєне ОСОБА_1, винесену
інспектором ДПС РДПС ДАІ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
Шароваровим Андрієм Анатолійовичем,
закривши провадження у справі за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: Т. Г. Черкасенко