Справа № 2а-684/12/2170
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27516/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
04 травня 2012 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19
лютого 2014 року по справі №2-а-684/12/2170 за
позовом Приватного підприємства
«Южагротранс» до Державної податкової
інспекції у м.Новій Каховці
Херсонської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від
04 травня 2012 року, залишеною без
змін ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, позов задоволено. Скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
м.Новій Каховці Херсонської області
Державної податкової служби №
від 10 лютого 2012 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Новокаховська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 04
травня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року по справі
№2-а-684/12/2170 за позовом Приватного
підприємства «Южагротранс» до
Державної податкової інспекції у
м.Новій Каховці Херсонської області
Державної податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак