Справа № 820/9660/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення
підготовчого провадження та
призначення справи до судового
розгляду

02.06.2014р.
Справа №2а-820/9660/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК"

до Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови, зобов'язання вчинити певні
дії,-В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом, в якому просить суд визнати
протиправною та скасувати
постановуКиївського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження №
24612372 від 23.05.2012 р. в частині накладення
арешту на автомобіль марки МАZDА 6, 2005
р.в., колір-чорний, кузов JMZGG76, тип -
легковий седан-В, зареєстрований РЕВ МВ
№ 1 ДАІ УМВС України в Харківській обл.
24.03.2006 року, реєстраційний № АХ5758 АН.

Зобов'язати Київський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції не
обтяжувати новим арештом автомобіль
марки МАZDА 6, 2005 р.в., колір-чорний, кузов
JMZGG76, тип - легковий седан-В,
зареєстрований РЕВ МВ № 1 ДАІ УМВС
України в Харківській обл. 24.03.2006 року,
реєстраційний № АХ5758 АН..

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 22.05.2014 року
вказана позовна заява була залишена
без руху, оскільки була подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України. Позивачу було надано строк
для усунення недоліків позовної заяви.
На даний час недоліки позовної заяви
позивачем усунуто.

Подана позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському
окружному адміністративному суду та
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження не вбачається.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю за необхідне.

Суд вважає, що всі підготовчі дії
виконані в повному обсязі, за таких
обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК" до Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до
судового розгляду.

3. Призначити справу до судового
розгляду у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду на
05.06.2014 року о 09:30 год. за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб.
№10.

4. Зобов'язати відповідача за три дні до
судового засідання надати: письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень, належним
чином завірену копію виконавчого
провадження № 24612372 від 23.05.2012 року.

5. Справа розглядається одноособово
суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, про наявність у них
процесуальних прав і обов'язків, що
передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та
обов'язки направити разом з цією
ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С. Нуруллаєв