Справа № 826/5486/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 травня 2014 року м. Київ
№ 826/5486/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Каракашьяна С.К.,
при секретарі судового засідання Бабич
Г.Ю., розглянувши адміністративну
справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіммбуд»

до Державної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду
м.Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «Сіммбуд»
з позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій відповідача
щодо проведення зустрічної звірки
протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29.04.2014р. у справі
№826/5486/14 відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
судовий розгляд справи на 12.05.14р., про що
представників сторін було повідомлено
належним чином. Судом вказана ухвала
від 29.04.2014р. відправлена на адресу
позивача, яка зазначена в позовній
заяві, проте, була повернута поштовою
службою на адресу суду у зв'язку з її не
врученням.

В судове засідання 12.05.2014р. представник
позивача не з'явився, про причини
неприбуття суд не повідомив. Суд у
зв'язку з неявкою позивача відклав
розгляд справи на 20.05.2014р., про що
позивачу було відправлено повістку про
виклик в судове засідання на адресу
товариства та на адресу представника
позивача - Солодко Є.В, вказану
позивачем в позовній заяві. Вказане
поштове відправлення представник
позивача отримав 15.05.2014р., про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
поштове відправлення, яке було
скеровано на адресу товариства
повернуте поштовою службою на адресу
суду, у зв'язку з неврученням.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Проте, в судове засідання 20.05.2014р.
представник позивача повторно не
з'явився, про причини неприбуття суд не
повідомив.

Враховуючи повторне неприбуття
позивача в судове засідання,
відсутність в матеріалах справи
доказів поважності причин неприбуття
уповноважених представників позивача
в судове засідання або доказів
направлення до суду повідомлень про
причини неприбуття на час судового
засідання, закінчення строку розгляду
справи, за умови ненадходження заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд приходить до висновку про
доцільність залишення позовної заяви
вказаного позивача без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіммбуд».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
С.К. Каракашьян