Справа № 277/423/14-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/423/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді
Прищепи
Т.П.

за участю секретаря

Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
засідання технічними засобами в
порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду
смт Ємільчине адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Ємільчинського РВ УМВС України в
Житомирській області, підполковника
міліції Степанчука Дмитра Сергійовича
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
начальника ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС
України в Житомирській області,
підполковника міліції Степанчука
Дмитра Сергійовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, щодо
застосування до його стягнення у виді
штрафу в розмірі 1020 грн., за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
140 КУпАП.

В обгрунтування заявлених вимог
вказав, що 17.04.2014 року начальником ВДАІ
Ємільчинського РВ УМВС України в
Житомирській області, підполковником
міліції Степанчуком Д.С. було винесено
постанову в справі про
адміністративне правопорушення про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 1020
грн. за те, що будучи на посаді
спеціаліста Ємільчинської селищної
ради не вжив заходів до відновлення
безпечних умов для дорожнього руху ВШМ
в смт Ємільчине, чим порушив вимоги ст.
13 Закону України «Про дорожній рух»,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140
КУпАП.

Позивач з накладенням
адміністративного стягнення не
погоджується та вважає, що вказана
постанова винесена незаконно і
підлягає скасуванню з наступних
підстав: відповідно до вимог ч. 1 ст. 140
КУпАП, порушення правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць,
залізничних переїздів, інших дорожніх
споруд, невжиття заходів щодо
своєчасної заборони або обмеження руху
при виникненні умов, які загрожують
безпеці руху, або неприйняття
своєчасних заходів до відновлення
безпечних умов для руху - тягнуть за
собою накладення штрафу на посадових
осіб від шістдесяти до вісімдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно розпорядження голови
Ємільчинської селищної ради він
прийнятий на посаду техніка
будівельника селищної ради. Відповідно
до посадової інструкції техніка -
будівельника в його обов'язки не
входить робота по відновленню
безпечних умов для дорожнього руху
вулично - шляхової мережі смт
Ємільчине. Технік - будівельник
підпорядкований безпосередньо
селищному голові, крім того він не є
власником автомобільних доріг
Ємільчинської селищної ради і не має
повноважень по розпорядженню коштами
селищної ради виділеними на роботи по
відновленню безпечних умов дорожнього
руху вулично - шляхової мережі смт
Ємільчине. Утримувачем автомобільних
доріг є Ємільчинська селищна рада, крім
того субвенцій з державного бюджету на
будівництво, реконструкцію та
утримання доріг комунальної власності
місцевим бюджетом не виділялося.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, позивач надіслав заяву та
просив справу розглянути без його
участі, відповідач надіслав
заперечення, не визнав позовні вимоги,
просив суд відмовити позивачу у їх
задоволенні, повідомив, що рішення щодо
застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу прийняте у відповідності з
нормами чинного законодавства.

З-за таких обставин та у відповідності
до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд проводить
розгляд справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного: в судовому
засіданні встановлено, що 17.04.2014 року
начальником ВДАІ Ємільчинського РВ
УМВС України в Житомирській області,
підполковником міліції Степанчуком
Д.С., на підставі протоколу про
адміністративне правопорушення від
07.04.2014 року було винесено постанову про
застосування до позивача
адміністративного стягнення у виді
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140
КУпАП.

Відповідно до довідки Ємільчинської
селищної ради № 94-Б від 02.04.2014 року,
станом на 01.04.2014 року субвенцій з
державного бюджету на будівництво,
реконструкцію та утримання доріг
комунальної власності місцевим
бюджетом не виділялося (а.с. 12), тому суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що дійсно є
порушення ч. 1 ст. 140 КУпАП, однак не
виділено коштів з місцевого бюджету
для проведення відновлення вулично -
шляхової мережі смт Ємільчине, тобто
порушення виникло не з вини позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 2 ст. 71, ст. 77, ч. 1 ст. 158, 159, 160-163, 167, 171-2
КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов- задовольнити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення від 17
квітня 2014 року, серії АБ2 № 085415,
про застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 1020 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
140 КУпАП, - скасувати.

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова Ємільчинського районного
суду є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П.
Прищепа