Справа № 816/2088/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2088/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Гіглава О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання дій протиправними та
скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1 звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними дій
посадових осіб Головного управління
Міндоходів у Полтавській області Гринь
В.О. та Пономаренко В.Г. під час
проведення відносно нього фактичної
перевірки з питань додержання
суб'єктами господарювання вимог,
встановлених законодавством України,
які є обов'язковими до виконання при
здійснення оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та/або
тютюновими виробами, скасування рішень
про застосування фінансових санкцій
від 04.03.2014 №27-01-21, №26-01-21, №25-01-21 та
№28-01-21.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також положеннями статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачена необхідність зазначення у
позовній заяві переліку документів та
інших матеріалів, що додаються, та
додання до позовної заяви її копій та
копій всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Зі змісту позову слідує, що СПД-ФО
ОСОБА_1 окрім вимог про скасування
рішень Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
застосування фінансових санкцій від
04.03.2014 №27-01-21, №26-01-21, №25-01-21 та №28-01-21,
просить також визнати протиправними
дії головних державних
ревізорів-інспекторів Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області Гринь В.О. та Пономаренко В.Г.
під час проведення відносно нього
фактичної перевірки з питань
додержання суб'єктами господарювання
вимог, встановлених законодавством
України, які є обов'язковими до
виконання при здійснення оптової і
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та/або тютюновими виробами.

При цьому, СПД-ФО ОСОБА_1 не визначає
посадових осіб відповідача - головних
державних ревізорів-інспекторів
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області Гринь В.О. та
Пономаренко В.Г. в якості відповідачів
у справі та не надає для останніх копій
позовної заяви з доданими до неї
матеріалами.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання дій
протиправними та скасування рішень
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 18 червня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду позовної заяви
з доданими до неї матеріалами та їх
копій у відповідності до кількості
відповідачів, із залученням в якості
відповідачів у справі головного
державного ревізора-інспектора
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області Гринь В.О. та
головного державного
ревізора-інспектора Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області Пономаренко В.Г.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.В. Гіглава