Справа № 1570/5872/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27771/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду

від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Роздільнянської районної
державної адміністрації Одеської
області, треті особи: Роздільнянська
міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, товариство з обмеженою
відповідальністю «Максима», ОСОБА_27,
відділ Держкомзему у Роздільнянському
районі Одеської області, відкрите
акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго», про скасування
розпоряджень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Роздільнянської районної державної
адміністрації Одеської області, треті
особи: Роздільнянська міська рада,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, товариство з
обмеженою відповідальністю «Максима»,
ОСОБА_27, відділ Держкомзему у
Роздільнянському районі Одеської
області, відкрите акціонерне
товариство «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго», про
скасування розпоряджень.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2012
року позов задоволено частково.

Скасовано розпорядження
Роздільнянської районної державної
адміністрації Одеської області №793/А
«Про надання згоди на розробку проекту
землеустрою для ведення особистого
селянського господарства на території
Роздільнянської міської ради (за
межами населеного пункту)»

від 30 травня 2008 року в частині надання
згоди ОСОБА_27.

Скасовано розпорядження
Роздільнянської районної державної
адміністрації Одеської області
№204/А-2009 «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки ОСОБА_27 для ведення особистого
селянського господарства із земель
запасу Роздільнянської міської ради
(за межами населеного пункту)» від 10
лютого 2009 року.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2012
року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Роздільнянської районної
державної адміністрації Одеської
області, треті особи: Роздільнянська
міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, товариство з обмеженою
відповідальністю «Максима», ОСОБА_27,
відділ Держкомзему у Роздільнянському
районі Одеської області, відкрите
акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго», про скасування
розпоряджень.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко