Справа № 815/160/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/160/14
УХВАЛА

30 травня 2014 року
м.
Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Заявник: ОСОБА_1 до суду не з'явилась,
незважаючи на те, що про дату, час та
місце судового засідання повідомлена
належним чином та своєчасно.

Від відповідач: Очаківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до суду не
з'явився, незважаючи на те, що про дату,
час та місце судового засідання
повідомлений належним чином та
своєчасно.

Розглянувши у порядку письмового
провадження заяву відповідача - ОСОБА_1
(вхід.№11690/14 від 07.05.2014р.) щодо
розстрочення в стягненні
заборгованості по орендній платі за
землю, по справі №815/160/14, за
адміністративним позовом Очаківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
орендній платі за землю у розмірі
41739,32грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Одеського
окружного адміністративного суду
Бутенко А.В. знаходилась справа № 815/160/14
за позовом Очаківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по орендній
платі за землю у розмірі 41739,32грн., за
результатами розгляду якої 15.04.2014р.
винесено Постанову, якою задоволено
частково адміністративний позов
Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, присуджено до стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість по орендній
платі за землю у розмірі 38739,32грн.

07.05.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
відповідача - ОСОБА_1 (вхід.№11690/14), в
якій останньою викладено прохання
розстрочити стягнення заборгованості
по орендній платі за землю, з пенсії
помісячно, оскільки інших доходів у
ОСОБА_1 немає.

З метою забезпечення розгляду заяви
відповідача - ОСОБА_1 (вхід.№11690/14 від
07.05.2014р.), з огляду на те, що повноваження
судді Бутенко А.В. припиняються
13.05.2014року, керуючись ч.2 ст.26 КАС
України, відповідно до Розпорядження
в.о. керівника апарату Одеського
окружного адміністративного суду
Косіциної В.В. від 12.05.2014р. №51, проведено
повторний автоматичний розподіл, за
результатами якого заяву ОСОБА_1
(вхід.№11690/14 від 07.05.2014р.) щодо
розстрочення в стягненні
заборгованості по орендній платі за
землю, передано для розгляду судді
Харченко Ю.В.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Також, відповідно до ст.36 Закону
України «Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Частиною 2 статті 263 КАС України
передбачено, що суд розглядає питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Із системного аналізу вищенаведених
законодавчих приписів вбачається, що у
виняткових випадках, за наявності
поважних причин, які ускладнюють
вчасне виконання рішення суду, з метою
захисту прав та інтересів сторони
виконавчого провадження (боржника), суд
може постановити ухвалу про
розстрочення виконання судового
рішення, тобто поступове виконання
рішення частинами у визначені судом
строки у зв'язку з існуванням обставин,
за наявності яких повне виконання
завдає шкоди правам та інтересам
боржника або інших осіб.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного судом встановлено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
розстрочку виконання рішення суду, у
зв'язку з чим розстрочення виконання
Постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014р. по
справі №815/160/14 можливе після видання
судом виконавчого документа, та
відкриття виконавчого провадження.

Водночас, ані в матеріалах
адміністративної справи №815/160/14, ані до
заяви відповідача - ОСОБА_1 (вхід.№11690/14
від 07.05.2014р.) щодо розстрочення в
погашенні заборгованості по орендній
платі за землю, не додано жодних
доказів на підтвердження видачі
Одеським окружним адміністративним
судом, на виконання Постанови суду від
15.04.2014р., виконавчого документа, та
відкриття виконавчого провадження.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд не вбачає наразі підстав для
задоволення заяви відповідача - ОСОБА_1
(вхід.№11690/14 від 07.05.2014р.), та
розстрочення виконання Постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 15.04.2014р. по справі №815/160/14, з
вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.160,165,263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача -
ОСОБА_1 (вхід.№11690/14 від 07.05.2014р.) щодо
розстрочення в стягненні
заборгованості по орендній платі за
землю, по справі №815/160/14, за
адміністративним позовом Очаківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
орендній платі за землю у розмірі
41739,32грн., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено згідно з частиною третьою
статті 160 КАС України, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

відмова в розстроченні виконання
рішення суду