Справа № 817/1488/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1488/14

03 червня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю
секретаря судового засідання Маринич
В.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості в
сумі 64874,16 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, в позовній заяві
просив суд справу розглядати без
участі представника.

Відповідач в судове засідання не
прибув, належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідач заперечень на
адміністративний позов, клопотань про
відкладення розгляду справи не
подавав, поважності причин неприбуття
не повідомляв.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе вирішувати справу на
підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення повністю
з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 04.07.2003 року, перебуває на
обліку у ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області та згідно
свідоцтва НБ № 134022 від 14.11.2008 року є
платником податку на додану вартість
(а.с.3).

Згідно даних обліку позивача, за
відповідачем рахується податкова
заборгованість в загальній сумі 64874,16
грн., в тому числі: з податку на додану
вартість в сумі 64590,87 грн. та з податку з
доходів фізичних осіб в сумі 283,29 грн.

Вказана заборгованість виникла
наступним чином.

Заборгованість відповідача з податку
на додану вартість виникла у зв'язку з:

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з ПДВ за
березень 2013 року № від 20.04.2013 року
в сумі 104,00 грн.;

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з ПДВ за квітень
2013 року № від 20.05.2013 року в сумі
120,00 грн.;

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з ПДВ за травень
2013 року № від 20.06.2013 року в сумі
102,00 грн.;

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з ПДВ за червень
2013 року № від 20.07.2013 року в сумі
44,00 грн.;

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з ПДВ за липень
2013 року № від 20.08.2013 року в сумі
52,00 грн.;

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з ПДВ за серпень
2013 року № від 19.09.2013 року в сумі
37,00 грн.;

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з ПДВ за
вересень 2013 року № від 21.10.2013 року
в сумі 24,00 грн.;

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з ПДВ за жовтень
2013 року № від 19.11.2013 року в сумі
46,00 грн.;

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з ПДВ за грудень
2013 року № від 20.01.2014 року в сумі
63500,00 грн.;

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
уточнюючої податкової декларації з
ПДВ за жовтень 2013 року № від
11.02.2014 року в сумі 430,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання
визначеного податковим
повідомленням-рішенням форми "Ш" №
від 05.12.2013 року в сумі 42,00 грн.;

нарахуванням контролюючим органом
пені в сумі 89,87 грн.

З податку з доходів фізичних осіб борг
відповідача виник на підставі несплати
податку, нарахованого платником
самостійно згідно податкової
декларації № 300005478 від 08.02.2013 року по
терміну сплати: 15.05.2013 року на суму 94,43
грн., 15.08.2013 року на суму 94,43 грн. та 15.11.2013
року на суму 94,43 грн.

Вказані обставини підтверджені
дослідженими у судовому засіданні
доказами: розрахунком виникнення
податкового боргу відповідача (а.с.5-6,7),
копіями податкових декларацій
відповідача (а.с.8-30), витягами з
облікових карток відповідача (а.с.31-37).

Відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Оскільки доказів оскарження та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 05.12.2013
року не надано, грошове зобов'язання
визначене вказаним рішенням, набуло
статусу узгодженого.

Загальна заборгованість Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 перед
бюджетом складає 64874,16 грн.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11. ст. 56 Податкового кодексу
України встановлено, що не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

Таким чином, податкове зобов'язання
відповідача є узгодженим. Проте,
вказане податкове зобов'язання
платником податків не сплачувалось.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Враховуючи ту обставину, що 27.10.2011 року
платнику податків виставлялась
податкова вимога форми "Ф" № 4652 на суму
податкового боргу в розмірі 11620,00 грн.,
отримана відповідачем 29.11.2011 року,
після чого сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі то підстав
для надіслання додаткової податкової
вимоги не виникало, однак процедура
стягнення вважається дотриманою (а.с.4).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання, є
податковим боргом.

Станом на дату розгляду справи судом
відповідачем доказів сплати
податкової заборгованості в сумі 64874,16
грн. не надано.

Пунктом 87.11. ст. 87 Податкового кодексу
України встановлено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12)
податкову заборгованість в сумі 64874,16
грн. (Шістдесят чотири тисячi вісімсот
сімдесят чотири грн. 16 коп.), яку
перерахувати на користь місцевого
бюджету м.Рівне в розмірі 283,29 грн. та на
користь Державного бюджету України в
розмірі 64590,87 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Гломб
Ю.О.