Справа № 2218/12290/12
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Приступа Д.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової
Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційні скарги
Хмельницької міської ради, Лескова
Валерія Олександровича на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 жовтня 2012
року, постановлену за результатами
розгляду заяви Хмельницької міської
ради та Лескова Валерія Олександровича
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Хмельницької міської
ради, за участю третьої особи на
стороні відповідача - секретаря
Хмельницької міської ради Лескова
Валерія Олександровича про скасування
рішення , -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року Хмельницька міська
рада та Лесков Валерій Олександрович
звернулися до Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області з заявами про роз'яснення
рішення суду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 12 жовтня
2012 року в задоволенні заяв
Хмельницької міської ради та секретаря
Хмельницької міської ради Лескова
Валерія Олександровича про роз'яснення
постанови суду від 20 липня 2012 року
відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції, заявники подали
апеляційні скарги, в яких просять
скасувати ухвалу суду першої інстанції
від 12 жовтня 2012 року та направити
справу для продовження розгляду,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
судом при ухваленні рішення норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час, дату та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження, відповідно до пунктів 1, 2
частини 1 статті 197 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 квітня 2014 року постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 липня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 серпня 2012 року скасовано.

26 травня на електронну адресу
Вінницького апеляційног
адміністративног суду надійшло
клопотання Хмельницької міської ради
від 26.05.14 р. №02-15-1402 про відмову від
апеляційної скарги з посиланням на
скасування Вищим адміністративним
судом України постанови Хмельницького
міськрайонного суду від 20.07.12 р., зміст
якої був незрозумілим заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів приходить до висновку про
можливість прийняття відмови від
апеляційної скарги Хмельницької
міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України,
якщо судом першої інстанції ухвалене
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Враховуючи те, що Вищим
адміністративним судом України
скасовано постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 20.07.2012 року, в
роз"ясненні якої заявникам відмовлено
ухвалою суду першої інстанції від
12.10.2012 року, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про визнання
оскарженої ухвали нечинною та закриття
провадження у справі в частині
роз'яснення рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 20.07.2012 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 170, 193, 195, 197, 199, 203,
205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лескова Валерія
Олександровича задовольнити частково.

Прийняти відмову від апеляційної
скарги Хмельницької міської ради.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 12 жовтня
2012 року визнати нечинною.

Провадження за апеляційними скаргами
Хмельницької міської ради та Лєскова
Валерія Олександровича, поданими на
ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 12 жовтня
2012 року у справі №2218/12290/12 за
адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, за
участю третьої особи на стороні
відповідача - секретаря Хмельницької
міської ради Лескова Валерія
Олександровича про скасування
рішення, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.