Справа № 199/2103/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2103/14-а
УХВАЛА

02.06.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

судді: Руденко В.В.,

при секретарі: Коломієць
Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву громадської
організації «Незалежна правозахисна
громадська організація «Право на
захист» про роз'яснення постанови суду
від 24 квітня 2014 року за позовом
Громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
«Право на захист» до головного лікаря
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання дій протиправними у зв'язку із
порушенням права на отримання
публічної інформації та зобов'язання
вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про роз'яснення постанови
суду від 24 квітня 2014 року по справі за
позовом громадської організації
«Незалежна Правозахисна Громадська
Організація «Право на захист» до
головного лікаря комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №11» Департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання дій протиправними у зв'язку із
порушенням права на отримання
публічної інформації та зобов'язання
вчинити певні дії, оскільки її зміст є
незрозумілим для позивача.

Сторони до суду не з'явились,
повідомлені належним чином про
слухання справи, що не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 квітня
2014 року було відмовлено позивачу у
задоволенні позовних вимог до
головного лікаря комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №11» Департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання дій протиправними у зв'язку із
порушенням права на отримання
публічної інформації та зобов'язання
вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Однак, суд приходиться до висновку, що в
даному разі, зазначена постанова не
припускає різного по своїй суті
тлумачення, є зрозумілою, тому вважає,
що заявлені вимоги позивача щодо
роз'яснення вищевказаної постанови
задоволенню не підлягають.

Таким чином, на підставі викладено та
керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви громадської
організації «Незалежна правозахисна
громадська організація «Право на
захист» про роз'яснення постанови суду
від 24 квітня 2014 року за позовом
Громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
«Право на захист» до головного лікаря
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання дій протиправними у зв'язку із
порушенням права на отримання
публічної інформації та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в п'ятиденний строк з часу
отримання її копії.

Суддя
В.В. Руденко