Справа № 820/8346/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

04 червня 2014 р. Справа №
820/8346/14Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання -
Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - Благої С.В.,

представників відповідача - Зубко О.І.,
Кухти О.Г., Красовського В.С.

розглянувши клопотання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельний дім
"Дінас" про призначення експертизи по
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельний дім
"Дінас" до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговельний дім
"Дінас", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд скасувати
податкові повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 14.11.2013 року
№ та №.

Представником позивача на вирішення
суду поставлене клопотання про
призначення експертизи, в
обґрунтування якого представник
позивача зазначив, що, на думку
позивача, питання щодо повноти
декларування податку на прибуток
потребує спеціальних бухгалтерських
знань.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав клопотання про
призначення експертизи, наполягав на
його задоволенні.

Представники відповідача - Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, не
заперечували проти задоволення
вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення представника
позивача щодо заявленого ним
клопотання, думку представників
відповідачів, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 статті 81 КАС України
встановлено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд може призначити
експертизу.

Відповідно до частини 3 згаданої
статті, особи, які беруть участь у
справі, мають право просити суд
призначити експертизу і доручити її
проведення відповідній експертній
установі або конкретному експерту.
Якщо сторони домовилися про залучення
експертами певних осіб, суд повинен
призначити їх відповідно до цієї
домовленості.

На виконання приписів ст. 11 КАС України
та з метою додержання принципів
всебічності, повноти та об'єктивності
при розгляді справи, суд дійшов
висновку про доцільність призначення
судової бухгалтерської експертизи,
проведення якої слід доручити
Харківському науково - дослідному
інститутом судових експертиз ім. засл.
проф. Бокаріуса М.С.

За правилами, встановленими п. 3 ч. 2 ст.
156 КАС України, суд зупиняє провадження
у справі в разі призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 81, 156, 160, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельний дім
"Дінас" про призначення експертизи -
задовольнити.

Призначити судову бухгалтерську
експертизу по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торговельний дім "Дінас" до Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

На розгляд експертизи поставити
питання:

Чи відображені в деклараціях з податку
на прибуток визначені актом перевірки
суми, а саме: 1508335грн., в т.ч. за 1 квартал
2012 року на суму 258335грн, за 2 квартал 2012
року на суму 350000грн., за 3 квартал 2012
року на суму 375000грн., за 4 квартал 2012
року на суму 525000грн.

Проведення судової бухгалтерської
експертизи доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Золочівська, 8.

Вартість проведення судової
експертизи покласти на позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговельний дім
"Дінас".

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність відповідно до ст.ст.
384, 385 КК України про дачу завідомо
неправдивого висновку.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торговельний дім "Дінас" до Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - на час
проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати експертам
ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання та
сторонам по справі для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 06
червня 2014 року.

Суддя
Панченко О.В.