Справа № 807/1889/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1889/14
Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, якою
просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі незаконно отриману
пенсію в сумі 38817,40 грн..

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту
2 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Позивачем було подано до
Закарпатського окружного
адміністративного суду позовну заяву.
Однак, у поданій позовній заяві не
зазначено повну поштову адресу
відповідача.

Відповідно до статті 106 частини 3
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, повинен
містити дані про те, що позивач
надіслав відповідачеві рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
саме копію позовної заяви та доданих до
неї документів. Належним доказом
надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів може бути опис вкладення
разом з розрахунковим документом.
Однак, до позовної заяви додано лише
копія рекомендованого листа з
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Крім того, відповідно до статті 106
частини 1 пункту 6 Кодексу
адміністративного судочинства України
- у позовній заяві зазначається перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються. Проте, у позовній заяві
такого переліку не зазначено.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви потрібно надати суду
позовну заяву із зазначенням повної
поштової адреси відповідача, доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а саме, опис
вкладення поштового відправлення,
зазначити перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Тячівському районі
Закарпатської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області строк до 13
червня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко