Справа № 806/1266/14
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

іменем України

"27" травня 2014 р.
Справа № 806/1266/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бондарчука І.Ф.

суддів:
Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "31" березня
2014 р. у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про скасування вимоги ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся з
позовом, в якому просив скасувати
вимогу про сплату боргу (недоїмки) на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 984 грн. 76
коп. № Ф-537 від 05.03.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 985,76 грн.
ним сплачено 20.02.2014 року о 10 год. 47 хв.
через банківську установу, а саме
відділення № 2 Житомирського РВ АТ
"Брокбізнесбанк", що стверджується
банківською квитанцією № 7/25
відділення № 2 Житомирського РВ АТ
"Брокбізнесбанк" від 20.02.2014 року. Вважав,
що відповідачем неправомірно та
безпідставно було виставлено вимогу
про сплату боргу (недоїмки) на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 984,76 грн. №
Ф-537 від 05.03.2014 року.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року позов задоволено.

Скасовано вимогу Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від 5
березня 2014 року № Ф-537 про сплату боргу
(недоїмки) в розмірі 984,76 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нову
постанову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції покликався на те, що
позивачем дотримано вимоги ч. 7, 8, 10
статті 9 Закон України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" в частині
самостійного нарахування та сплати
єдиного внеску за січень 2014 року в
розмірі 985,76 грн. із строком сплати до 20
лютого 2014 року.

Колегія суддів погоджується з
наведеним висновком, виходячи з
наступного.

Судом вірно зазначено, що правові та
організаційні засади забезпечення
збору та обліку єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, умови та
порядок його нарахування і сплати та
повноваження органу, що здійснює його
збір та ведення обліку визначає Закон
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010
року, який набрав чинності з 01.01.2011 року
(в редакції, чинній на момент
виникнення спірних правовідносин, далі
- Закон № 2464-VI).

Встановлено, що позивач зареєстрована
як фізична особа - підприємець та
перебуває на обліку в Бердичівській
об'єднаній державній податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.
Позивачем обрано спрощену систему
оподаткування, у своїй діяльності вона
використовує працю двох найманих
працівників.

Отже, в силу приписів статті 4 Закону №
2464-VI, позивач є платником єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) та страхувальником.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону №
2464-VI, платник єдиного внеску
зобов'язаний: своєчасно та в повному
обсязі нараховувати, обчислювати і
сплачувати єдиний внесок; подавати
звітність до органу доходів і зборів за
основним місцем обліку платника
єдиного внеску у строки, порядку та за
формою, встановленими центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику, за
погодженням з Пенсійним фондом та
фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування.

Згідно із ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI,
платники єдиного внеску, крім
платників, зазначених у пунктах 4 і 5
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця, крім
гірничих підприємств, які зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 28
числа наступного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем, на виконання вимог Закону №
2464-VI, 09 лютого 2014 року було подано до
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звіт про суми нарахованої
заробітної плати (доходу, грошового
забезпечення, допомоги, компенсації)
застрахованих осіб та суми
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
доходів і зборів за січень 2014 року.
Таблицею 1 "Нарахування єдиного внеску"
цього звіту позивач визначив, що
загальна сума єдиного внеску, що
підлягає сплаті за січень 2014 року
складає 985,76 грн.

Нарахована сума єдиного внеску в
розмірі 985,76 грн. перерахована
отримувачу коштів: Бердичівській ОДПІ
ГУ Міндоходів, ОСОБА_3 20 лютого 2014 року,
про що свідчить квитанція № 7/25
відділення № 2 Житомирського районного
відділення АТ "Брокбізнесбанк" від
20.02.2014 року (призначення платежу:
ОСОБА_3, ЄСВ за січень 2014р.), копія якої
наявна у матеріалах справи.

Відповідачем 05 березня 2014 року було
виставлено вимогу про сплату боргу
(недоїмки) № 537, в якій Бердичівська
ОДПІ вимагала у ОСОБА_3 сплатити суму
недоїмки зі сплати єдиного внеску, яка
станом на 28.02.2014 року становила 984,76 грн.

Пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону № 2464
визначено, що недоїмка - сума єдиного
внеску, своєчасно не нарахована та/або
не сплачена у строки, встановлені цим
Законом, обчислена органом доходів і
зборів у випадках, передбачених цим
Законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 25 Закону №
2464, орган доходів і зборів у порядку, за
формою та у строки, встановлені
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога від 05.03.2014 року була сформована
Бердичівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на підставі картки особового
рахунку платника. За даними якої станом
на 28.02.2014 року недоїмка ОСОБА_3,
враховуючи переплату платника,
становила 984,76 грн.

Недоїмка позивача за січень 2014 року
виникла у зв'язку з тим, що сплачені
кошти не були перераховані банківською
установою до відповідача, оскільки АТ
"Брокбізнесбанк" знаходиться під
контролем тимчасової адміністрації.

Судом вірно зазначено, що днем сплати
єдиного внеску, згідно із п. 2 ч. 10 ст. 9
Закону № 2464-VI, вважається, у разі сплати
єдиного внеску готівкою - день
прийняття до виконання банком або
іншою установою - членом платіжної
системи документа на переказ готівки
разом із сумою коштів у готівковій
формі.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
позивачем дотримано вимоги ч. 7, 8, 10
статті 9 Закону N 2464 в частині
самостійного нарахування та сплати
єдиного внеску за січень 2014 року в
розмірі 985,76 грн. із строком сплати до 20
лютого 2014 року, тобто позивачем
виконано свої зобов'язання щодо сплати
обов'язкових платежів до
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, а затримка у перерахуванні
сплачених нею коштів у вигляді єдиного
внеску за січень 2014 року виникла не з її
вини, відтак позивач не може нести
відповідальність за несвоєчасне
перерахування вказаних коштів банком
до контролюючого органу.

Крім того встановлено, що 20 березня 2014
року на користь відповідача були
зараховані кошти, сплачені позивачем
за лютий 2014 року в сумі 985,76 грн., що
підтверджено карткою особового
рахунку платника та квитанцією № 102 від
19.03.2014 року Ощадбанку Бердичівське
ТВБВ, що також свідчить про
добросовісність платника і належне
виконання нею своїх зобов'язань,
визначених Законом.

Враховуючи викладене, суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку,
що у відповідача були відсутні
підстави для формування оспорюваної
вимоги про сплату боргу (недоїмки) №
Ф-537 від 05.03.2014 року, а тому вона підлягає
до скасування.

Суд першої інстанції дав належну
оцінку обставинам справи, вірно
застосував Законодавство, яке регулює
ці правовідносини та ухвалив правильне
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
залишити без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "31" березня
2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис)
Б.С. Моніч

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу/відповідачам:
Бердичівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області
вул.Б.Хмельницького,24-а,м.Бердичів,Жито
мирська область,13312

- ,