Справа № 279/8058/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 279/8058/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Бондарчук І.Ф.,
розглядаючи апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на
ухвалу Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 11 грудня
2013 року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала постановлена 11.12.2013
р., а апеляційну скаргу подано 14.05.2014 р.,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження. Разом з тим, відповідачем
заявлено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження, однак
дане клопотання є формальним, оскільки
не обґрунтовано причини пропуску
строку.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну
скаргу, слід надати 30-денний термін з
моменту отримання цієї ухвали для
повідомлення підстав поновлення
строку та доказів на їх підтвердження.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи будуть подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області залишити без
руху.

Надати Головному управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області 30-денний термін з
моменту отримання копії ухвали для
усунення зазначених у ній недоліків, а
саме: обґрунтувати причини пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити Головному управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області, що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено..

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003