Справа № 668/6266/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

Справа №668/6266/14-а

Пров. №2-а/668/170/14

15.05.2014 р. суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Корецький Д.Б.
розглянувши матеріали
адміністративного позову Херсонської
обласної організації Комуністичної
партії України, ОСОБА_1, довіреної особи
кандидата на пост президента України
ОСОБА_2, до Громадської організації
"Асоціації блоггерів "Новамедіа" про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року до Суворовського
районного суду м. Херсона надійшов
адміністративний позов Херсонської
обласної організації Комуністичної
партії України, ОСОБА_1, довіреної особи
кандидата на пост президента України
ОСОБА_2, до Громадської організації
"Асоціації блоггерів "Новамедіа" про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії в якій
позивачі просять суд визнати
протиправними дії відповідача, щодо
розповсюдження інформації викладеної
у статті під назвою "Фракцію КПУ
вигнали з ВР за сепаратистські заяви їх
лідера", зобов'язати відповідача в
наступному випуску інтернет-виданні
"Херсонська правда", після набрання
законної сили рішення суду,
опублікувати у той же спосіб таким же
шрифтом відповідь про спростування,
зобов'язання відповідача в подальшому
утримуватись від поширення
недостовірної інформації про суб'єктів
виборчого процесу Комуністичної
партії України та кандидата на пост
Президента України ОСОБА_2 при цьому
позивачі посилаються на вимоги ст. 174
КАС України.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст.ст. 105-107 КАС
України, суд доходить висновку, що
даний спір не може розглядатися в
порядку адміністративного
судочинства.

Стаття 174 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлює
особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування, засобів масової
інформації, інформаційних агентств,
підприємств, установ, організацій,
їхніх посадових та службових осіб,
творчих працівників засобів масової
інформації та інформаційних агентств,
які порушують законодавство про вибори
та референдум.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті право
оскаржувати рішення, дії чи
бездіяльність органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування, засобів масової
інформації, інформаційних агентств,
підприємств, установ, організацій,
їхніх посадових та службових осіб,
творчих працівників засобів масової
інформації та інформаційних агентств,
що порушують законодавство про вибори
та референдум, мають виборча комісія,
кандидат, партія (блок), місцева
організація партії, які є суб'єктами
відповідного виборчого процесу,
комісія з референдуму, ініціативна
група референдуму, інші суб'єкти
ініціювання референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 56-5 Закону України
"Про вибори Президента України"
інформаційні агентства та засоби
масової інформації поширюють
повідомлення про перебіг виборчого
процесу, події, пов'язані із виборами,
базуючись на засадах достовірності,
повноти і точності, об'єктивності
інформації та її неупередженого
подання.

Зі змісту позовної заяви та позовних
вимог вбачається, що позивачі
звертаються до суду із заявою про
захист честі, гідності та ділової
репутації, що не є публічно-правовим
спором, з позову також не вбачається, що
дії відповідача, щодо розповсюдження
інформації, якимось чином стосуються
перебігу виборчого процесу або подій,
пов'язаних із виборами.

Виходячи із вище викладеного, суд
приходить до висновку, що у відкритті
провадження за даним позовом слід
відмовити, оскільки позовні вимоги
позивачів не відноситься до
компетенції адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,
суд відмовляє у відкритті провадження
в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Херсонської обласної організації
Комуністичної партії України, ОСОБА_1,
довіреної особи кандидата на пост
президента України ОСОБА_2, до
Громадської організації "Асоціації
блоггерів "Новамедіа" про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Роз'яснити позивачам їх право на
звернення до суду в порядку цивільного
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.