Справа № 823/1652/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2014 року
справа № 823/1652/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали ОСОБА_1 до Черкаської
міської виборчої комісії Черкаської
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати дії Черкаської міської
виборчої комісії Черкаської області в
частині винесення рішення про визнання
недійсними результатів голосування на
виборчій дільниці №710984 протиправними;
скасувати постанову Черкаської
міської виборчої комісії Черкаської
області від 03 червня 2014 року, якою
визнано недійсними результати
голосування по дільниці №710984.

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються, зокрема номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти
відповідача, якщо такі відомі.

Всупереч вищезазначеній статті, в
позовній заяві не зазначено засоби
зв'язку, адреса електронної пошти
відповідача, не вказано чи такі відомі

Відповідно до п. 3.1.1 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом» від 01.11.2013 №15 право на
подання позову в спорі, пов'язаному з
виборчим процесом, належить суб'єктам
виборчого процесу, як це передбачено
частиною першою статті 172 КАС України, з
якої випливає, що право оскаржувати
рішення, дії чи бездіяльність виборчих
комісій, членів цих комісій мають
суб'єкти відповідного виборчого
процесу (крім виборчої комісії).

В порушення п. 3.1.1 вказаної постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України у позовній заяві не зазначено
статус позивача у виборчому процесі, а
також не надано доказів на
підтвердження відповідних обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Адміністративний позов підписаний
представником позивача за довіреністю
ОСОБА_2 В матеріалах адміністративного
позову міститься довіреність від
05.06.2014р., за якою ОСОБА_1, як фізична
особа, уповноважує ОСОБА_2 на
представництво його інтересів в судах
будь-яких інстанцій, однак у
матеріалах, поданих разом із позовною
заявою, відсутні документи, що
підтверджують повноваження
представника суб'єкта виборчого
процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
визначено, що у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви позивач просить,
зокрема, визнати дії Черкаської
міської виборчої комісії Черкаської
області в частині винесення рішення
про визнання недійсними результатів
голосування на виборчій дільниці №710984
протиправними, що не узгоджується з
вимогами ч. 4 ст. 105 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Позивач просить скасувати постанову
про визнання недійсними результатів
голосування на виборчій дільниці №710984,
однак її копію до матеріалів справи не
додає, клопотання про витребування
постанови у відповідача не заявляє.

Враховуючи викладене, суддя приходить
до висновку, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі вищезазначеного, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської
міської виборчої комісії Черкаської
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови - залишити без
руху і надати строк для усунення
вказаних недоліків в термін до 08 год. 30
хв. 06 червня 2014 року. Інакше позовна
заява вважатиметься неподаною.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку ст. 177 КАС України.

Суддя
А.В. Каліновська