Справа № 2а-7398/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ
№ 2а-7398/12/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В.,
Каракашьяна С.К. розглянувши в
письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовом доДержавного підприємства
«Управління промислових підприємств
Державної адміністрації залізничного
транспорту України» Державної
фінансової інспекції України
проскасування вимоги від 27.04.2012р.
№32-14/258,В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.09.2012р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2012р. в
задоволені позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.03.2014р. вказані судові
рішення залишені без змін.

19 травня 2014 року через канцелярію суду
позивачем подано клопотання про
роз'яснення судового рішення від
26.09.2012р., а саме: п. 1 Вимоги від 27.04.2012р.
№32-14/258, що стосується встановлення та
притягнення до відповідальності
винних осіб та п. 2 вказаної Вимоги, що
стосується відшкодування за рахунок
винних осіб зайво витрачених коштів в
сумі 1 925 500грн.

Клопотання призначено до судового
розгляду на 28.05.2014р.

28 травня 2014 року представником
позивача подано клопотання про розгляд
клопотання про роз'яснення судового
рішення в письмовому провадженні.

Розглянувши в письмовому провадженні
заяву Державного підприємства
«Управління промислових підприємств
Державної адміністрації залізничного
транспорту України» про роз'яснення
судового рішення від 26.09.2012р., суд
зазначає наступне.

Відповідно до статті 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення зупиняє перебіг строку,
встановленого судом для виконання
судового рішення, а так само строку,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Копія ухвали про роз'яснення судового
рішення не пізніше наступного дня
після її постановлення надсилається
особам, які беруть участь у справі, а
також заявнику, які не були присутні у
судовому засіданні.

Ухвалу про роз'яснення судового
рішення або відмову у його роз'ясненні
може бути оскаржено.

Розглянувши в письмовому провадженні
заяву Державного підприємства
«Управління промислових підприємств
Державної адміністрації залізничного
транспорту України» про роз'яснення
судового рішення від 26.09.2012р., суд
відмовляє в його задоволенні у зв'язку
з тим, що позивач фактично просить суд
роз'яснити порядок виконання п. 1 та п. 2
Вимоги Державної фінансової інспекції
України від 27.04.2012р. №32-14/258.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державному
підприємству «Управління промислових
підприємств Державної адміністрації
залізничного транспорту України» про
роз'яснення постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.09.2012р. від 11.06.2012р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Головуючий суддя
В.В. Амельохін

Судді:
Є.В. Аблов

С.К. Каракашьян