Справа № 820/8021/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 червня 2014 р.
№ 820/8021/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Ізюмської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд припинити підприємницьку
діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Відповідач ухвалу про відкриття
скороченого провадження отримав 13.05.2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення,
яке повернуто до суду 16.05.2014 року.

Заперечень проти позову або заяву про
визнання позову до суду в десятиденний
строк з дня одержання ухвали суду
відповідач не надав.

ФОП ОСОБА_1 останню податкову звітність
надала 09.08.2010 року та по теперішній час
не подає податкові декларації,
документи бухгалтерської звітності та
інші документи і відомості, пов'язані з
нарахуванням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів) до
Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, що підтверджується довідкою
№549/10/20-14-17-01-42 від 24.02.2014 року та
свідчить про систематичне і грубе
порушення відповідачем діючого
законодавства України. Відповідно до
довідки №499/10/20-14-18-065 від 18.02.2014 року та
довідки №511/10/20-14-20-022 від 19.02.2014 року у
ФОП ОСОБА_1 відсутня заборгованість
перед бюджетом, розрахункових рахунків
в установах банків не має.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15 травня
2003 року N 755-ІУ державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця. В силу п. 3 ч.2 цієї ж
статті, у редакції чинній на момент
виникнення спірних відносин, підставою
для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Суд зазначає, що відповідно до п.п. 20.1.37
п. 20.1 статті 20 Податкового кодексу
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, 158, 161, 162, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1, зареєстрований як
фізична особа - підприємець Виконавчим
комітетом Ізюмської міської ради
Харківської області 02.06.2000 року).

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Піскун В.О.