Справа № 805/2881/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2014 р.
Справа №805/2881/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

судді
Бабіч С.І.

Куденков К.О.

при секретарі
Заднепровській В.О.

за участю

представника позивача
Лебеденко С.В.

представника відповідача
Стасенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Донецької асоціації споживачів та
виробників металевого брухту "ДАМБ" до
Міністерства доходів і зборів України
про визнання індивідуальною податкову
консультацію Міністерства доходів та
зборів України, викладену в листі "Про
надання інформації" №2346/6/99-99-19-04-02-15 від
06 лютого 2014 року недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецька асоціація споживачів
та виробників металевого брухту "ДАМБ",
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Міністерства доходів і зборів України
про визнання індивідуальною податкову
консультацію Міністерства доходів та
зборів України, викладену в листі "Про
надання інформації" №2346/6/99-99-19-04-02-15 від
06 лютого 2014 року недійсною.

Представник відповідача надав
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів та пояснень
по справі.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
156, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х
В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження
по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Донецької асоціації
споживачів та виробників металевого
брухту "ДАМБ" до Міністерства доходів і
зборів України про визнання
індивідуальною податкову консультацію
Міністерства доходів та зборів
України, викладену в листі "Про надання
інформації" №2346/6/99-99-19-04-02-15 від 06 лютого
2014 року недійсною, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів та пояснень по справі до
16години 00 хвилин 12травня 2014 року.

Ухвала суду про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя
Шинкарьова
І.В.

Судді
Бабіч С.І.

Куденков К.О.