Справа № 569/1928/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28248/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 04 березня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 04 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено повністю; визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне, які
полягають у відмові призначити та
виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію за
віком за Списком №2 починаючи із 02
січня 2014 року; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
зарахувати до пільгового стажу за
Списком №2 період роботи ОСОБА_1 із 30
січня 1980 року по 12 жовтня 1987 року, із 13
жовтня 1987 року по 28 лютого 1995 року та із
17 липня 1995 року по 01 липня 1996 року;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Рівне призначити та
виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію за
віком за Списком №2 починаючи з 02 січня
2014 року.

Не погоджуючись з судовими рішеннями у
справі, Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області
звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на недотримання норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення,
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 04 березня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін