Справа № 810/2239/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2014 року 810/2239/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання
Вишневському Ю.А.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Власюка О.М.;

представника відповідача: Хужина К.А.;

третьої особи: Руденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_5 до начальника
1-го відділення відділу прикордонної
служби «Бориспіль -1» Окремого
контрольно - пропускного пункту «Київ»
капітана Власюка Олександра
Миколайовича, третя особа Головний
центр обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби України
про визнання нечинним та скасування
рішення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
начальника 1-го відділення відділу
прикордонної служби «Бориспіль -1»
Окремого контрольно - пропускного
пункту «Київ» капітана Власюка
Олександра Миколайовича, третя особа
Головний центр обробки спеціальної
інформації Державної прикордонної
служби України та просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення про
відмову в перетині державного кордону
України від 24.03.2014.

Частиною 4 ст. 11 КАС України визначено,
що суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

У судовому засіданні судом за власної
ініціативи було поставлено питання
щодо надання інформації про підстави
відмови позивачу у перетині державного
кордону України.

Сторони у судовому засіданні
ініціативу суду підтримали та просили
витребувати дану інформацію у
Головного центру обробки спеціальної
інформації Державної прикордонної
служби України.

Частиною 3 ст. 79 КАС України визначено,
що письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду. Суд може також
уповноважити заінтересовану сторону
або іншу особу, яка бере участь у
справі, одержати письмовий доказ для
надання його суду.

Суд вважає за можливе витребувати у
третьої особи інформацію щодо
доручення та рішення уповноваженого
державного органу України про відмову
у перетинанні державного кордону на
в'їзд в Україну громадянина Російської
Федерації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
зобов'язати представника третьої особи
- Руденко В.В. отримати та передати дану
інформацію суду.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС, суд -

у х в а л и в:

1.Зобов'язати представника третьої
особи - Руденко В.В. надати на наступне
судове засідання, яке відбудеться 08
травня 2014 року о 12 годині 00 хвилин
інформацію щодо доручення та рішення
уповноваженого державного органу
України про відмову у перетинанні
державного кордону на в'їзд в Україну
громадянина Російської Федерації
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Копію ухвали надати особам, які беруть
участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.Д.