Справа № 826/20879/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Василенко Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
25.04.2014 у справі за адміністративним
позовом Київського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Солом'янський районний центр
зайнятості у м. Києві про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
25.04.2014 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
оскаржувану постанову скасувати та
ухвалити нову постанову, якою у
задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України подано апеляційну скаргу,
однак, не додано документ, що
підтверджує сплату апелянтом судового
збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі; суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Апелянт в прохальній частині
апеляційної скарги просив про
звільнення його від сплати судового
збору, однак, жодних доказів, що він
перебуває у скрутному майновому стані
до суду не надано.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд вважає, що апеляційна скарга
відповідача підлягає залишенню без
руху, оскільки вона не відповідає
вимогам встановленим статтею 187 КАС
України.

Отже, відповідачу протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
належить звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
усунення недоліків та направити таку
заяву на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду з
додаванням доказів на підтвердження
сплати апелянтом судового збору за
подачу апеляційної скарги або доказів
на підтвердження факту скрутного
майнового стану.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25.04.2014 - залишити без руху,
встановивши строк для усунення
вищевказаних недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Василенко Я.М.