Справа № 816/1915/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1915/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Ковальова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Лохвицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року Лохвицька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, посилаючись на несплату
відповідачем суми узгоджених
податкових зобов'язань по орендній
платі з фізичних осіб в розмірі 4365,91
грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, від позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника інспекції.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_1) перебуває на обліку в
Лохвицькій ОДПІ.

Відповідачем 19.02.2013 року подано до
Лохвицької ОДПІ податкову декларацію з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) за 2013 рік, з розбивкою
щомісячного податкового зобов'язання.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України визначено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає в податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу, у
строки, встановлені цим кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 287.3 статті 287
Податкового кодексу України визначено,
що податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Судом встановлено, що узгоджена сума
самостійно задекларованих податкових
зобов'язань по орендній платі з
фізичних осіб в розмірі 4365,91 грн. у
встановлені строки відповідачем не
сплачена.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Отже, сума несплаченого відповідачем
боргу по орендній платі з фізичних осіб
в розмірі 4365,91 грн. є сумою податкового
боргу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених положень
Податкового кодексу України позивачем
на адресу відповідача направлено
податкову вимогу від 05.07.2013 року №
46/У/19-18. Однак, у встановлений законом
строк відповідач заборгованість не
сплатив.

Оскільки відповідне право органів
державної податкової служби на
звернення до суду щодо стягнення
податкового боргу передбачено статтею
20 Податкового кодексу України, суд
вважає доведеним право позивача на
стягнення з відповідача податкового
боргу в розмірі 4365,91 грн.

Таким чином, виходячи із змісту
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи
позивача є обґрунтованими, а вимоги -
такими, що слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 17, 87, 94, 98, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лохвицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг
по орендній платі з фізичних осіб в
розмірі 4365,91 грн. (чотири тисячі триста
шістдесят п'ять гривень 91 копійка) на
бюджетний рахунок № 0486, відкритий
в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019,
код платежу 13050500, отримувач місцевий
бюджет Чорнухинської селищної ради,
код отримувача 37735068.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 03
червня 2014 року.

Суддя
А.Б. Головко