Справа № 2-а/756/47/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а/756/47/14 Головуючий у
1-й інстанції: Шевчук Андрій
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу судді Оболонського районного
суду м. Києва від 04 квітня 2014 року про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою судді Оболонського районного
суду м. Києва від 04 квітня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 залишено без
розгляду на підставі ч. 1 ст. 155 КАС
України в зв'язку з його повторною
неявкою в судове засідання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі (за текстом апеляційної скарги).
Свої вимоги апелянт аргументує тим, що
судом першої інстанції були неповно
з'ясовані всі обставини, що мали
суттєве значення для вирішення справи
та допущені порушення норм
процесуального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання та положення ст. 197
КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
у судові засідання, призначені на 17
березня 2014 року та 04 квітня 2014 року
позивач не прибув, заяви про розгляд
справи без його участі не подавав, про
причин неприбуття до суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач був повідомлений належним
чином про дату, час і місце судового
засідання, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових
відправлень, які містяться в
матеріалах справи (а.с.78, 81).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що, з урахуванням
неприбуття позивача в судове засідання
повторно без надання доказів
неможливості прибути в судове
засідання та за відсутності заяв
позивача про розгляд справи за його
відсутності, суд першої інстанції
правомірно залишив позовну заяву без
розгляду.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
процесуального права, а тому, у
відповідності до ст. 199 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 199, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Оболонського районного суду м. Києва
від 04 квітня 2014 року про залишення
позовної заяви без розгляду - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.