overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ
В/800/1311/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Новогродівці Донецької області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати трудовий стаж, що дає право для призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області звернулось до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 квітня 2014 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви, а саме: не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та копії ухвали ВАС України від 12 грудня 2013 року, про перегляд якої подано заяву і надано строк для усунення вказаних недоліків до 23 квітня 2014 року.

25 квітня 2014 року на адресу суду від відповідача надійшли доповнення до заяви, які вказані в ухвалі від 03 квітня 2014 року недоліки не усувають. Так, заявником не було додано різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до приписів частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Колегія суддів вказує на обов'язок дотримання вимог ст. 239 КАС України, лише за умови виконання яких у суду виникають підстави для вирішення питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, матеріали заяви підлягають поверненню.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення заяви з підстав, зазначених у ч.4 цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд Верховним
Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду
України в м. Новогродівці Донецької області.

Суддя
С.Я.Чалий
Справа № 875/31/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ справа № 875/31/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в с т а н о в и в :

Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 19 травня 2014 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5., зал судових засідань № 5.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 813/6343/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Київ
К/800/10233/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Залізничного відділу
Львівського міського управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області на постанову < Дата >
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області , Головного державного санітарного лікаря Залізничного району м. Львова ОСОБА_1 до ПП
"Будмонтаж" , про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме, не додано однієї копії касаційної скарги з додатками, не вказано адресу Головного державного санітарного лікаря Залізничного району м. Львова ОСОБА_1 та не надано документ, що підтверджжує сплату судовоого збору.

Згідно з ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються положення ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Залізничного відділу
Львівського міського управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області на постанову < Дата >
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати Залізничному відділу
Львівського міського управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - двадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-3549/10/0770
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ
К/800/25980/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року скасовано, позовні вимоги задоволено.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е.
Острович
Справа № 591/10719/13-а (2а/591/35/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ
К/800/26125/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Виконавчого комітету
Сумської міської ради на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 25 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 , Сумської міської громадської організації "Об'єднані будинкові комітети" до Виконавчого комітету
Сумської міської ради , третя особа -
Комунальне підприємство "Сумижитло"
Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради .

2. Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу № 591/10719/13-а (2а/591/35/14).

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 30 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно

помічник судді
О.С. Фролов
Справа № 760/7332/13-а (2а-240/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Київ
К/800/12259/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 02 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України , треті особи Департамент соціальної політики виконавчий орган Київської міської ради, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме, скарга не підписана заявником, не надоно доказів сплати судовоого збору, не додано копій оскаржених рішень та копій касаційної скарги відповідно до кількості сторін у справі.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються положення ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 02 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до для усунення недоліків касаційної скарги - 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 800/174/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ справа № 800/174/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про стягнення шкоди,

встановив:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в дохід держави шкоду в розмірі 20 гривень.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а позивачу надано строк для усунення наявних у ній недоліків до 11 квітня 2014 року.

ОСОБА_1 попереджено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Позивачу необхідно було привести позовні вимоги у відповідність до вимог статей 15, 105, 106 КАС України, з урахуванням положень статті 171-1 КАС
України.

Крім того, ОСОБА_1 слід було надати документ про сплату судового збору чи документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору та викласти позовну заяву українською мовою.

Проте, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до 1 першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 КАС
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про стягнення шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 826/11844/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року
К/800/13564/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області , третя особа про визнання дій протиправними, скасування постанови та припису, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що скаржником не додано заяву про поновлення строків на касаційне оскарження судових рішень у справі
(судового рішення у справі) та докази поважності пропуску даного строку.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у зазначений термін, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Л.Л. Мороз
Справа № 2а-14265/09/0470
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Київ
К/800/26297/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року у справі за позовом
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області звернулась з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року.

Також скаржник у касаційній скарзі просить поновити строк для подання касаційної скарги, пояснюючи, що копія рішення апеляційної інстанції направлена на адресу
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області лише 29 квітня 2014 року.

Частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що постанова
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року була прийнята у відкритому судовому засіданні, отже набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною четвертою статі 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року у справі за позовом
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною.

Суддя
О.В.
Кравцов
Справа № 750/4392/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Київ
К/800/26063/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

08 травня 2014 року відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Так, проставлення вхідного штампу скаржника на супровідному листі є односторонньою дією відповідача та не є об'єктивним доказом у справі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва