Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2014 р. м. Київ
К-39624/10

колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого-судді: Юрченка В.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г.,

секретар судового засідання Василенко
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку касаційного
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства
фінансів України, Головного управління
Державного казначейства України при
Міністерстві фінансів України,
апеляційного суду Донецької області
про визнання бездіяльності незаконною
та зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2010 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27 липня 2010
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 вересня
2010 року апеляційні скарги
Державної судової адміністрації
України та ОСОБА_1 задоволено
частково. Постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 27
липня 2010 року скасовано. Позов ОСОБА_1
задоволено частково.

15 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася
до Донецького апеляційного
адміністративного суду із заявою про
ухвалення додаткового судового
рішення, в якій просила встановити
суб'єктам владних повноважень -
відповідачам апеляційному суду
Донецької області, Державній судовій
адміністрації України, Міністерству
фінансів України строк для подання до
суду першої інстанції звіту про
виконання постанови суду та
зобов'язати відповідачів з 1 липня 2010
року проводити нарахування і виплату
заробітної плати, виходячи із
мінімального розміру заробітної плати,
визначеного законодавством України.

Ухвалою судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2010 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового судового рішення
повернуто заявнику.

Вказуючи на допущені, на думку ОСОБА_1,
суддею апеляційного суду порушення
норм чинного процесуального
законодавства, що призвело до
постановлення неправильного судового
рішення, позивач просить скасувати
постановлене суддею апеляційного суду
рішення та направити справу для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування суддею
апеляційного суду норм процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 28 травня 2014 року
скасовано постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 27
липня 2010 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 вересня
2010 року, справу в частині позовних
вимог направлено на новий розгляд до
апеляційного суду. Отже, підстави для
роз'яснення судового рішення суду
апеляційної інстанції у зв'язку з його
скасуванням відпали.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 167 ч. 2, 210, 220, 221,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу судді Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Юрченко В.В.

Судді
Амєлін С.Є.

Кобилянський М.Г.