Справа № 804/5795/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 р.
804/5795/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним припису, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у
Дніпропетровській області, в якому
позивач просить визнати протиправним
припис інспекції держаного
архітектурно - будівельного контролю у
Дніпропетровській області від 19
березня 2014 року, виданий ОСОБА_1.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідача і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII,
яким внесено зміни у Законі України
«Про судовий збір». Таким чином, з 23
жовтня 2013 року змінено ставку судового
збору.

Як вбачається із матеріалів
адміністративного позову, заявлені
вимоги є вимогами немайнового
характеру. Судовий збір за такою
вимогою становить 73,08 грн.

Розмір судового збору за подання
даного адміністративного позову за
вимоги немайнового характеру,
виходячи із змісту позовних вимог
немайнового характеру сплаті підлягає
судовий збір у розмірі 73,08 грн. з
відповідним перерахунком коштів за
наступними банківськими реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, 22030001; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37989253; банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, код банку
отримувача (МФО), 805012; рахунок
отримувача 4008; код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Вивчивши адміністративний позов та
додатки до нього, судом встановлено, що
позивачем при поданні даного
адміністративного позову не було
сплачено судовий збір за подання
позову немайнового характеру та не
надана копія позовної заяви та копії
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Також суд зазначає, що відповідно до
частин 4, 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Вивчивши адміністративний позов та
додатки до нього, судом встановлено, що
відсутні докази на підтвердження
повноважень особи, яка підписувала
адміністративний позов, а саме
належним чином оформленої копії
довіреності.

Оскільки позивачем при поданні даного
адміністративного позову не сплачено
судовий збір за подання позову
немайнового характеру, не надано копії
позовної заяви з додатками, та не
надана належним чином завірена копія
довіреності на представника то
позивачем не дотримано вимоги частини 3
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені шляхом надання до суду
оригіналу документу про сплату
судового збору , що підтверджує факт
сплати судового збору в розмірі,
визначеному чинним законодавством
України для сплати судового збору за
подання позовних заяв немайнового
характеру (на суму 73,08 грн.), копії
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та належним чином завіреної копії
довіреності на представника .

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, підлягає
залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом
встановлюється десятиденний строк , з
моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про визнання протиправним припису -
залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з
моменту отримання ухвали, усунути
недоліки позовної заяви, а саме надати
до суду оригінал документу про сплату
судового збору , що підтверджує факт
сплати судового збору в розмірі,
визначеному чинним законодавством
України для сплати судового збору за
подання позовних заяв немайнового
характеру (на суму 73,08 грн.), копії
позовної заяви з додатками для
відповідача та належним чином завірену
копію довіреності на представника .

Роз'яснити позивачу що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається заявнику,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.
Озерянська