Справа № 13106/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про виправлення
описки в судовому рішенні без розгляду

04 червня 2014 р.
м. Харків
Харківський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

суддів - Панова М.М., Горшкової О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Публічного
акціонерного товариства
"Євроцемент-Україна" про виправлення
описки у судовому рішенні по справі за
адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові до
Публічного акціонерного товариства
"Євроцемент-Україна" про стягнення
податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
"Євроцемент-Україна" з заявою про
виправлення описки в постанові суду
від 30 листопада 2011 року по справі за
адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові до
Публічного акціонерного товариства
"Євроцемент-Україна" про стягнення
податкового боргу, в якому просить суд
виправити допущену в постанові описку,
а саме: у вступній та резолютивній
частині постанови замість "до
Відкритого акціонерного товариства
"Євроцемент-Україна" зазначити "до
Публічного акціонерного товариства
"Євроцемент-Україна".

Через канцелярію суду 04.06.2014 року від
представника Публічного акціонерного
товариства "Євроцемент-Україна"
надійшло клопотання про відкликання
заяви про виправлення описки у
судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву
позивача про внесення виправлень у
судове рішення, судом встановлено
наступне.

Харківським окружним адміністративним
судом 30 листопада 2011 року по даній
справі прийнято постанову, яка ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.05.2012 року
залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.04.2014 року постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 30.11.2011 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.05.2012 року
скасовано. Справу направлено до суду І
інстанції на новий розгляд.

Публічним акціонерним товариством
"Євроцемент-Україна" подано заяву про
виправлення описки в постанові суду
від 30 листопада 2011 року, яка 04.06.2014 року
відкликана.

Суд зазначає, що особливості
провадження щодо вирішення питання про
внесення виправлень описок та
очевидних арифметичних помилок у
судовому рішенні встановлені статтею
169 КАС України .

Проаналізувавши положення Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
порядок вирішення питання про
відкликання згідно зі ст. 169 КАС
України нормами згаданого акту
законодавства не врегульовано.

Відтак, з огляду на ч. 7 ст. 9 КАС України,
суд вважає за можливе керуватись
загальними нормами, зокрема статтею 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка врегульовує аналогічні
правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе залишити заяву про
виправлення описки у судовому рішенні
без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.5 ч.1 ст. 155, 165, 169, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Євроцемент-Україна" про
виправлення описки у судовому рішенні
по справі за адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові до
Публічного акціонерного товариства
"Євроцемент-Україна" про стягнення
податкового боргу - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду, після
усунення підстав, з приводу яких заява
була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Волошин Д.А.

Судді
Панов М.М.

Горшкова О.О.