Справа № 400/687/14-а
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/687/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко Ю. В.,

розглянувш адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Петрівському районі
Кіровоградської області про
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, мотивуючи
це тим, що в 2009 році він звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області, з питанням призначення йому
пенсії за віком на пільгових умовах,
так як він працював з 26 серпня 1994 року
по 20 квітня 2001 року, ковалем ручного
кування в СВК «Агрофірма
Маріампольська». На його звернення,
відповідачем було надано відповідь,
якою відповідач фактично відмовив йому
в призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах, мотивуючи це тим, що
при призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах згідно з Порядком
застосування Списків № 1 та № 2,
затвердженим наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 18.11.2005 року № 383, період роботи із
шкідливими умовами праці після 21.08.1992
року повинен бути підтверджений
результатами атестації робочих місць.
Якщо ж атестація з 21.08.1992 року не
проводилася чи за результатами
атестації, вперше проведеної після
21.08.1997 року, право не підтвердилось, до
пільгового стажу зараховується лише
період роботи із шкідливими умовами
праці на даному підприємстві до 21.08.1992
року, тобто до набуття чинності
Порядком проведення атестації робочих
місць. Таким чином, хоча він і працював
ковалем в СВК «Агрофірма
Маріампольська» з 26.08.1994 року по 20.04.2001
рік, а з 21.08.1992 року атестація робочих
місць в агрофірмі не проводилась, тому
за твердженням відповідача права на
призначення пенсії на пільгових умовах
він не має. Не погоджуючись з позицією
відповідача, він звернувся до
Петрівського районного суду
Кіровоградської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області про зарахування періоду роботи
до пільгового стажу та призначення
йому пенсії за віком на пільгових
умовах. Постановою Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 17.12. 2009 року позовні вимоги
задоволено частково, зараховано стаж
роботи ковалем в СВК «Агрофірма
Маріампольська» 4 роки 3 місяці. Не
погоджуючись з позицією Петрівського
районного суду, ним та відповідачем,
було подано апеляційні скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду на постанову
Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 17.12.2009
року. Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2010 року постанову
Петрівського районного суду скасовано
та прийнято нове рішення, яким
зараховано йому стаж роботи ковалем в
СВК «Агрофірма Маріампольська» з 26
серпня 1994 року по 20 квітня 2001 року до
стажу роботи, який дає право на
призначення пенсії на пільгових умовах
за списком № 1 затвердженим постановою
Кабінету Міністрів У країн від 11
березня 1994 року. В кінці 2013 року, він
отримав Ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
12.12.2013 року, з якої він дізнався, що
Управлінням Пенсійногофонду
України в Петрівському районі
Кіровоградської області, було подано
касаційну скаргу на Постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2010
року, але вимоги касаційної скарги
залишені без задоволення. Після
отримання Ухвали Вищого
адміністративного суду України, на
початку 2014 року, він звернувся до
канцелярії Петрівського районного
суду з заявою про видачу йому копії
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.
Саме тоді він дізнався, що постанова
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2010
року, набрала законної сили з моменту
її винесення, тобто 20 жовтня 2010 року та
він мав право на звернення до
Управління Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області, для призначення йому пенсії.
14.01.2014 року, він звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області з питанням призначенні йому
пенсії за віком на пільгових умовах.
Але відповідач відмовив йому в
призначенні пенсії мотивуючи це тим, що
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд постановою від 20
жовтня 2010 року, постановив лише
зарахувати стаж роботи ковалем в СВК
«Агрофірма Маріампольська». Але
позивач вважає, що він має право на
призначення пенсії саме з часу
ухвалення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2010
року, тобто з 20 жовтня 2010 року та
зважаючи на те, що Управління
Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області відмовляється в призначенні
пенсії, він змушений звернутись до суду
для призначення йому пенсії на
пільгових умовах та просить суд
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Петрівському районі
Кіровоградської області призначити
йому пенсію за віком на пільгових
умовах з 20 жовтня 2010 року, тобто з дати
набрання законної сили постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2010
року та зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області здійснити нарахування пенсії
за віком на пільговим умовах з 20 жовтня
2010 року, здійснивши її виплату.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів, які
приєднанні до позовної, а саме з копії
постанови Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 17.12. 2009
року, позивач вже звертався з вказаним
позовом до Петрівського районного
суду Кіровоградської області про
зарахування періоду роботи до
пільгового стажу та призначення пенсії
за віком на пільгових умовах.

На підставі вище викладеного, в звязку
з тим, що у провадженні Петрівського
районного суду Кіровоградської
області є адміністративна справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав,
тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України;

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області про зобов'язання призначити
пенсію за віком на пільгових умовах-
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області, шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
Ю.В Шаєнко