Справа № 2-а-3241/11/0228
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3241/11/0228
Головуючий у 1-й інстанції: Цимбалюк Л.П.
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Совгира Д. І.

судді: Білоус О.В. Курко О. П.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької
області на постанову Чернівецького
районного суду Вінницької області від
12 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької
області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання нарахувати та
виплатити недоплачену надбавку до
пенсії.

Постановою Чернівецького районного
суду Вінницької області від 12 грудня 2011
року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову суду першої
інстанції та постановити нову, якою в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 197 КАС України
апеляційна скарга розглядається в
порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що в силу положень ст.
ст. 12-16 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту"дружинам
(чоловікам) померлих інвалідів Великої
Вітчизняної війни, які не одружилися
вдруге, пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 150
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

Колегія суддів не погоджується із
зазначеним висновком суду першої
інстанції з огляду на наступне.

В результаті звернення позивача до
управління пенсійного фонду із заявою
про здійснення перерахунку та виплати
недорахованої суми щомісячного
підвищення до пенсії, як дружині
померлого інваліда війни, згідно зі
ст.ст. 12-16 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту"в розмірі 150 %
мінімальної пенсії за віком, остання
отримала відмову.

Відповідач відмовив позивачу в
перерахунку пенсії, посилаючись на
відсутність підстав для здійснення
перерахунку у зв'язку з тим, що позивачу
виплачується підвищення до пенсії в
розмірі, визначеному ст. 15 Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту".

У відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту"у
редакції, що діяла з 01 січня 1996 року по 30
червня 2006 року, членам сімей,
зазначеним у пункті 1 статті 10 цього
Закону, а також дружинам (чоловікам)
померлих інвалідів Великої
Вітчизняної війни, які не одружились
вдруге, пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 150
процентів мінімальної пенсії за віком.

В подальшому до ч. 3 ст. 15 вказаного
Закону були внесені зміни, згідно яких
з 01 липня 2006 року розмір підвищення до
пенсії або щомісячного довічного
грошового утримання чи державної
соціальної допомоги з 150 процентів
мінімальної пенсії за віком зменшено
до 25 процентів прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що відповідач правомірно
здійснював нарахування та виплату
позивачу підвищення до пенсії у
розмірі 25 процентів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

Виходячи з цього, колегія суддів
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції наведеного не
врахував та неправильно застосував до
спірних правовідносин норми
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, а тому
апеляційну скаргу необхідно
задовольнити, а постанову суду першої
інстанції скасувати.

Відповідно до ст. 202 КАС України,
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 202, 205,
207, 254 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької
області задовольнити повністю.

Постанову Чернівецького районного
суду Вінницької області від 12 грудня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької
області про перерахунок пенсії, -
скасувати та прийняти нову постанову,
якою у задоволені позову ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької
області відмовити.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Совгира Д. І.

Судді
Білоус О.В.

Курко О. П.