Справа № 826/4907/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 квітня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та
житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради
(Київська міська державна
адміністрація) про визнання нечинним
наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Департаменту будівництва та житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради (Київська
міська державна адміністрація) про
визнання нечинним наказу Головного
управління житлового забезпечення від
14 жовтня 2002 року № 287.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 квітня 2014 року
позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст.
187 КАС України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору. Проте апелянт зазначеної вимоги
не виконав, а саме, не надав належного
документу про сплату судового збору та
не подав клопотання про звільнення від
сплати судового збору із
обґрунтуванням підстав такого
звільнення.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюється Законом України «Про
судовий збір».

Законом України " Про судовий збір" зі
змінами внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013
року, встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір з
апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду справляється в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору,
який має бути сплачено за подання
скарги, на ухвалу суду першої інстанції
становить 60,90 грн.

Таким чином, апелянт повинен був надати
документ про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду в розмірі 60,90 грн.

Крім того, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України
передбачено, що в апеляційній скарзі
повинні зазначатися вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції, обґрунтування
вимог особи, яка подала апеляційну
скаргу із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Проте, апеляційна скарга не відповідає
вказаним вимогам п.п. 3,4 ч. 2 ст. 187 КАС
України.

Так, відповідно до ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право:
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін;
змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу
суду, яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направити
справу для продовження розгляду;
скасувати ухвалу суду і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі; визнати ухвалу
суду нечинною і закрити провадження у
справі; скасувати ухвалу суду і
постановити нову ухвалу.

Таким чином, з огляду на викладене,
апелянт має вказати конкретну вимогу
до суду апеляційної інстанції.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 16 квітня 2014 року - залишити
без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків терміном десять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху шляхом
надання суду документа про сплату
судового збору у розмірі, визначеному
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір», або клопотання про
звільнення від сплати судового збору
із обґрунтуванням підстав такого
звільнення та вказати конкретні вимоги
до суду апеляційної інстанції.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
особою, яка подала апеляційну скаргу
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Оксененко
О.М.