Справа № 875/33/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ
справа № 875/33/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
заяву-скаргу ОСОБА_1 про встановлення
справедливості і надання допомоги
стати на роботу в Уряд України на
посаду Прем'єр-міністра України,
в с т а н о в и
в :

20 травня 2014 року позивач звернулась до
Київського апеляційного
адміністративного суду з позовом до
Центральної виборчої комісії (далі -
ЦВК), в якому просила скасувати
незаконну постанову від 8 квітня 2014
року № 224 «Про заяву ОСОБА_1
зареєстровану в ЦВК 4 квітня 2014 року за
№ 21-30-2887».

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня
2014 року вказану позовну заяву
залишено без розгляду, у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

27 травня 2014 року ОСОБА_1 направила до
Київського апеляційного
адміністративного суду заяву-скаргу, в
якій просила встановити
справедливість і надати їй допомогу
стати на роботу в Уряд України на
посаду Прем'єр-міністра України. При
цьому, зазначила у вказаній заяві одним
з адресатів Вищий адміністративний суд
України.

30 травня 2014 року Київським апеляційним
адміністративним судом вказану
заяву-скаргу та матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії
про скасування незаконної постанови
від 8 квітня 2014 року № 224 «Про
заяву ОСОБА_1 зареєстровану в ЦВК 4
квітня 2014 року за № 21-30-2887» передано до
Вищого адміністративного суду України.

Перевіривши заяву-скаргу ОСОБА_1,
приходжу до наступного.

Відповідно до частини шостої статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) судами
апеляційної інстанції є відповідні
апеляційні адміністративні суди. Судом
апеляційної інстанції в справах,
розглянутих відповідно до частини
третьої статті 172 цього кодексу
Київським апеляційним
адміністративним судом є Вищий
адміністративний суд України.

Згідно частини першої статті 186 КАС
України апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Однак, вказана вимога зазначеної
норми статті заявницею виконана не
була.

Статтею 187 КАС України встановлено, що в
апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності. Якщо в апеляційній скарзі
наводяться нові докази, які не були
надані суду першої інстанції, то у ній
зазначається причина, з якої ці докази
не були надані. До апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В супереч наведеній нормі, позивачем не
вказано вимоги до суду апеляційної
інстанції та обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Як вбачається із змісту заяви-скарги,
що зареєстрована як апеляційна скарга,
ОСОБА_1 ставить питання про
встановлення справедливості і надання
їй допомоги стати на роботу в Уряд
України на посаду Прем'єр-міністра
України, а не вказує вимог до суду
апеляційної інстанції та їх
обґрунтування, із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

З огляду на наведене, заява-скарга
ОСОБА_1, що зареєстрована як апеляційна
скарга, взагалі не підлягає
апеляційному розгляду, в тому числі, і в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої
статті 189 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтею 177, 189, 206, КАС України,
суд,

у х в
а л и в:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
заявою-скаргою ОСОБА_1 про встановлення
справедливості і надання допомоги
стати на роботу в Уряд України на
посаду Прем'єр-міністра України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець