Справа № 823/3403/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/3403/13-а
Суддя доповідач
У Х В А Л А

04 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н. Е.,
перевіривши відповідність вимогам ст.
187 КАС України апеляційної скарги
Садового товариства "Фотон" на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від "03" грудня
2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора юридичних та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Черкаського
районного управління юстиції Шакун
Наталії Володимирівни, третя особа -
Садове товариство "Фотон" про визнання
дій незаконними та зобовязання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від "03" грудня
2013 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
третя особа подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову про
відмову у задоволенні позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно пп.2 п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» (в редакції, чинній
на момент подання апеляційної скарги),
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах, зокрема, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору або доказів,
які б підтверджували про звільнення
від його сплати, відповідно до ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 4 - 6 ч. 2, ч. 3 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; у разі необхідності -
клопотання особи, яка подає апеляційну
скаргу, про витребування нових доказів,
про виклик свідків тощо; перелік
матеріалів, які додаються, чого в
порушення зазначених вимог апелянтом
не вчинено. Також, в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: додати документ про
сплату судового збору та апеляційну
скаргу з її копіями для сторін у справі,
складену у відповідності до вимог ст. 187
КАС України, для чого апелянту
встановлюється строк, достатній для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Садового товариства
"Фотон" на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
"03" грудня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
юридичних та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Черкаського
районного управління юстиції Шакун
Наталії Володимирівни, третя особа -
Садове товариство "Фотон" про визнання
дій незаконними та зобовязання вчинити
дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 18 червня 2014
року для усунення недоліків,
зазначених в даній ухвалі, шляхом
сплати судового збору в розмірі 36,54 грн.
за наступними реквізитами: п/р 1007,
отримувач - УДКСУ у Печерському районі,
банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної
класифікації 22030001, символ звітності - 206
та надання апеляційної скарги з її
копіями для сторін у справі, складеної
у відповідності до вимог ст. 187 КАС
України.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Старова Н. Е.