Справа № 299/220/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29202/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду

від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області, управління
Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області про скасування рішення,
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області,
управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області про скасування рішення,
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинення дій.

Постановою Виноградівського районного
суду Закарпатської області від 04
березня 2013 року позов задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано
рішення №7 комісії при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Закарпатській області від 27 вересня 2012
року, яким відмовлено ОСОБА_1 в розгляді
документів для підтвердження
пільгового стажу для призначення
пенсії на пільгових умовах.

Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області про відмову в призначенні
пільгової пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Виноградівському
районі Закарпатської області
зарахувати до пільгового стажу, що дає
право на отримання пільгової пенсії,
ОСОБА_1 період роботи трактористом в
колгоспі, радгоспі, товаристві з
обмеженою відповідальністю «Комунар»
з 20 серпня 1974 року по 19 квітня 2001 року.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року постанову Виноградівського
районного суду Закарпатської області
від 04 березня 2013 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
рішення комісії з питань підтвердження
стажу роботи на посадах, що дають право
на призначення пенсії на пільгових
умовах або за вислугу років при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Закарпатській області від 27
вересня 2012 року №7, яким відмовлено в
розгляді документів для підтвердження
пільгового стажу для призначення
пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області в особі діючої
при ньому комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
розглянути заяву ОСОБА_1 про
підтвердження стажу роботи від 31 липня
2012 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області, управління
Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області про скасування рішення,
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинення дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко