Справа № 2а-2806/12/2670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ
В/800/2290/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
відповідність оформлення заяви
Київської регіональної митниці
Міндоходів про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Спільного
українсько-естонського підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптіма-фарм, ЛТД» до
Київської регіональної митниці про
скасування рішення про визначення коду
товару, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
5 червня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2012 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Київської регіональної
митниці про визначення коду товару №
КТ-100-0220-2012 від 06.02.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 квітня 2014 року касаційну
скаргу Київської регіональної митниці
відхилено, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
5 червня 2012 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду
касаційної інстанції, Київська
регіональна митниця Міндоходів
звернулася до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України за
винятковими обставинами.

За змістом статей 235, 236, 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень:

1) в адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку;

2) Вищого адміністративного суду
України з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Подачу іншого документу, на підставі
якого може бути вирішено питання про
допуск до перегляду Верховним судом
судових рішень, нормами Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено.

Проте, Київська регіональна митниця
Міндоходів в порушення вимог
вищевказаних норм закону подала до
Вищого адміністративного суду України
заяву про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2014 року за винятковими
обставинами.

У статті 239 КАС України містяться
вимоги до заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України, згідно
з пунктом 5 частини 2 якої у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
вимоги особи, яка подає заяву.

За таких обставин Київській
регіональній митниці Міндоходів
необхідно уточнити вимоги до
Верховного Суду України, викладені у
поданій заяві.

При надходженні заяви, оформленої без
дотримання вимог, встановлених
статтями 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Повідомити Київську регіональну
митницю Міндоходів про те, що заява про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 квітня 2014 року не
відповідає вимогам статей 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Надати Київській регіональній митниці
Міндоходів строк для усунення недоліку
заяви до 16 червня 2014 року та роз'яснити,
що у разі невиконання ухвали в наданий
строк заява буде вважатися неподаною
та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Сорока М.О.