Справа № 552/2545/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2545/14-а
Провадження № 2-а/552/103/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

при секретарі Шаня О.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду клопотання Приватного
акціонерного товариства «Полтавське
спеціалізоване ремонтно - будівельне
управління «Укрм'ясомолмаштехремонт»,
ОСОБА_1 про поновлення строку для
звернення до суду з адміністративним
позовом до Київського ВДВС
Полтавського МУЮ, Державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Гончаренко Марини Володимирівни про
скасування постанови про накладення
штрафу

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
адміністративним позовом до
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції,
державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Гончаренко Марини
Володимирівни про скасування
постанови про накладення штрафу.

В судовому засіданні позивач підтримав
клопотання та просив суд поновити
строк на звернення до суду у зв'язку з
тим, що він був пропущений з поважних
причин, а саме через те, що позивачі
дізналися про винесену постанову 23.04.2014
року, тобто в день коли на адресу
юридичної особи - боржника надійшов
рекомендований лист з постановою
державного виконавця від 14.04.2014 року.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, направили заперечення проти
позову.

Неявка в засідання осіб, що беруть
участь у справі, не перешкоджає
вирішенню клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку.

Тому суд вважає за можливе розглянути
клопотання за відсутності
відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позивачами
пропущено строк з поважних причин,
оскільки позивачі дізналися про
постанову про накладення на них
штрафу23.04.2014 року, що підтверджується
листом №218 від 29.04.2014 року Полтавської
дирекції «Укрпошта». За таких обставин
строк відповідно до ст.99-100 КАС України
підлягає до поновлення.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд бере до уваги,
що позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по
даній справі відсутні.

Відповідно до положень ст.
107 КАС України, суддя постановляє
ухвалу про відкриття провадження у
справі, в якій зазначає дату, час і
місце попереднього судового засідання,
якщо вважає його проведення
необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121
КАС України за наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Враховуючи викладене,
приймаючи до уваги те, що всі необхідні
підготовчі дії у даній справі
проведені, вважаю необхідним закінчити
підготовче провадження у даній справі
та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 99-100, 107, 109, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Полтавське спеціалізоване
ремонтно - будівельне управління
«Укрм'ясомолмаштехремонт», ОСОБА_1
строк для звернення до суду з
адміністративним позовом до до
Київського ВДВС Полтавського МУЮ,
Державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Гончаренко Марини
Володимирівни про скасування
постанови про накладення штрафу.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства «Полтавське
спеціалізоване ремонтно - будівельне
управління «Укрм'ясомолмаштехремонт»,
ОСОБА_1 до Київського ВДВС Полтавського
МУЮ, Державного виконавця Київського
ВДВС Полтавського МУЮ Гончаренко
Марини Володимирівни про скасування
постанови пр. накладення штрафу.

Відповідач має право до
судового розгляду подати до суду
письмові заперечення проти позову та
докази.

Підготовче провадження у даній
справі закінчити.

Призначити справу до
судового розгляду в Київському
районному суді м. Полтави (пров.
Хорольський, 6, м. Полтава) на 11 год. 00 хв.
22 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.К. Миронець