Справа № 824/2163/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2014 р. м.
Чернівці справа №
824/2163/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Спіжавка
Георгій Георгійович, розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконавчої дирекції Чернівецького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2014р. звернулася до
Чернівецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
виконавчої дирекції Чернівецького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про скасування
постанови №83 від 21.05.2014р.

Суддя, перевіривши позовну заяву та
додані до неї документи, встановив, що
вона підлягає поверненню з огляду на
наступне.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить
скасувати постанову виконавчої
дирекції Чернівецького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності №83 від 21.05.2014р. про
накладення адміністративного
стягнення, якою на позивача накладено
штраф у розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
адміністративне правопорушення щодо
порушення порядку використання коштів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
несвоєчасне або неповне їх повернення,
несвоєчасне подання або неподання
встановленої звітності та ін.

Оспорювана позивачем постанова
прийнята відповідачем на підставі
протоколу про адміністративне
правопорушення та відповідно до неї
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Однак, обставини, які підлягають
встановленню для вирішення спору по
суті, а саме скасування оспорюваного
позивачем рішення суб'єкта владних
повноважень, регулюються Кодексом
України про адміністративні
правопорушення від 07.12.1984 № 8073-X.

Тому, вирішення даної справи
Чернівецьким окружним
адміністративним судом є порушенням
предметної підсудності, так як пунктом
2 частини першої ст. 18 КАС України чітко
передбачено, що усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності -
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу негайно.

Порядок і строки оскарження ухвали
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка