Справа № 212/6287/14-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6287/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Пустовіт О.Г.,
ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ДП
«»Придніпровська залізниця в особі:
Відокремлений структурний підрозділ
«Вагонне депо Батуринська» про
визнання дій протиправними, та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В :

27.05.2014 року до Жовтневого
районного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2, в якому
просить визнати протиправними дії
співробітників Управління Пенсійного
Фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в частині неправильного
розрахунку стажу, страхового
коефіцієнту, нарахування та виплати
пенсії за періоди роботи та ДП
«»Придніпровська залізниця в особі:
Відокремлений структурний підрозділ
«Вагонне депо Батуринська»,
зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області зробити правильний
перерахунок пенсії та включити до
автоматичного режиму нарахування
пенсії і розрахунків ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наданих документів
та норм чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали
адміністративного позову, позовні
вимоги необхідно залишити без розгляду
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як убачається із змісту
адміністративного позову, виникнення
права на позов необхідно пов'язувати із
датою обчислення пенсії за змістом
позову.При цьому враховуючи, що з
адміністративним позовом ОСОБА_2
звернулась до суду лише 27.05.2014 року, то
на час подання позовної заяви витік
шестимісячний строк, встановлений ст. 99
КАС України для звернення до
адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи, що з матеріалів справи
не убачається поважність причин
пропуску строку, клопотання про
поновлення строку не заявлене, заяву
необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 99-100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ДП
«»Придніпровська залізниця в особі:
Відокремлений структурний підрозділ
«Вагонне депо Батуринська» про
визнання дій протиправними, та
зобов'язання вчинити певні дії-
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Г. Пустовіт