Справа № 2а-7/10
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
Справа №
23632/10/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Ліщинський
А.М.,

судді Запотічний
І.І.

розглянувши у порядку
письмовому провадженні в м. Львові
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Старосинявського районного суду
Хмельницької області від 23.02.2010 року у
справі № 2а-7/10 за позовом ОСОБА_1 до
відділення ДАІ Старосинявського
району, інспектора ДПС ВДАІ
Старосинявського району сержанта
міліції Співака Сергія Петровича про
скасування постанови, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до
відділення ДАІ Старосинявського
району, інспектора ДПС ВДАІ
Старосинявського району сержанта
міліції Співака Сергія Петровича про
скасування постанови про накладення
штрафу.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на наступне. 22.10.2009 року
інспектор ВДАІ Старосинявського
району Хмельницької області Співак
С.П. постановою серії ВХ№011028 притягнув
його до адміністративної
відповідальності у вигляді 850,00 грн.
штрафу за керування трактором без
посвідчення тракториста, що, на його
думку є порушенням, яке не передбачене
ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки він пред'явив
інспектору своє посвідчення водія на
керування транспортними засобами
категорії А, В. Просив скасувати
постанову, визнавши її неправомірною.

Постановою Старосинявського
районного суду Хмельницької області
від 23.02.2010 року адміністративний позов
задоволено частково. Змінено
постанову інспектора ДПС ВДАІ
Старосинявського району Співака С.П.
від 22.10.2009 року № 011028 в частині
накладення на ОСОБА_1 штрафу 850,00 грн.,
змінивши його розмір на 600,00 грн. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції позивач подав
апеляційну скаргу. З посиланням на
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального права
просить таку скасувати в частині
відмови в задоволені позову.
Враховуючи те, що цю справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197
КАС України суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про можливість
розгляду справи в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Постановою серії ВХ №011028 від 22.10.2009
року відповідачем встановлено факт
порушення позивачем п.2.1 Правил
дорожнього руху, за що накладено на
ОСОБА_1 штраф в сумі 850,00 грн.

Відповідно до п.2.1 Правил дорожнього
руху водій механічного транспортного
засобу повинен мати при собі
посвідчення на право керування засобом
відповідної категорії, тобто, саме
трактором, а не автомобілем.

Судом першої інстанції встановлено, та
доведено матеріалами справи, що
позивач не має талону до посвідчення на
керування трактором, що також є
порушенням зазначеного пункту ПДР.
Відтак, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що у
відповідача були всі підстави для
винесення оскаржуваної постанови.

Погоджується колегія суддів і з
висновком суду першої інстанції, що
невеликий розмір пенсії і перевищення
її розміром штрафу, враховуючи похилий
вік позивача, були всі підстави
вирішення спору в порядку п.4 ч.1 ст.293
КУпАП.

За таких обставин суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку, що позов
Управління Держкомзему у Бучацькому
районі є підставним, ґрунтується на
вимогах чинного законодавства, та
підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд апеляційної
інстанції зазначає, що судом першої
інстанції, при вирішенні даного
публічно-правового спору, правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено законне рішення з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, постанова суду
першої інстанції ґрунтується на
повно, об'єктивно і всебічно
з'ясованих обставинах, доводи
апеляційної скарги висновків суду
першої інстанції не спростовують, тому
підстав для скасування постанови суду
першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст.
200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х
В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Старосинявського районного суду
Хмельницької області від 23.02.2010 року у
справі № 2а-7/10 без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Довга О.І.

Судді
Ліщинський А.М.

Запотічний І.І.