Справа № 1570/4189/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Київ
К/800/29253/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 29.11.2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 року

у справі № 1570/4189/2012

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доГоловного управління
Міндоходів в Одеській області
провизнання незаконним та скасування
рішення, визнання незаконним та
скасування розпоряджень

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 29.11.2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2014 року у справі № 1570/4189/2012.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються документ
про сплату судового збору, а також
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником сплачено судовий збір у
меншому розмірі, ніж підлягає сплатити
за подання касаційної скарги
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

Згідно статті 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» станом на 01.01.2014 року мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1218 грн.

Згідно з підпунктами 1 і 3 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, згідно квитанції N 8346463 від
29.05.2014 року судовий збір сплачено в сумі
171,00 грн. тобто, у меншому розмірі, ніж
встановлено чинним законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вищевказаних
недоліків у строк до 19.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України,
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 19.06.2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька