Справа № 2-а-604/11/2410
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-604/11/2410
Головуючий у 1-й інстанції: Проскурняк
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової
Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України у Чернівецькій області на
ухвалу Садгірського районного суду м.
Чернівці від 04 січня 2012 року,
постановлену за результатами розгляду
заяви Головного управління Пенсійного
фонду України в Чернівецькій області у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькій області про перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2012 року Головне управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області звернулося до
Садгірського районного суду м.
Чернівці з заявою про роз"яснення
рішення суду по справі.

Ухвалою Садгірського районного суду м.
Чернівці від 04.01.2012року в задоволенні
заяви Головного управління Пенсійного
фонду України в Чернівецькій області
про роз"яснення рішення суду
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, заявник
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
від 04.01.2012 року та прийняти нове
рішення, яким задовольнити заяву про
роз"яснення рішення суду з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час, дату та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження, відповідно до пунктів 1, 2
частини 1 статті 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
залишити без задоволення, а ухвалу - без
змін з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199 та
статті 200 КАС України, суд апеляційної
інстанції залишає скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

У своїй заяві про роз"яснення рішення
суду, заявник, посилаючись на зміни в
законодавстві, просить роз"яснити його
резолютивну частину.

За результатом розгляду заяви
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області про
роз"яснення рішення суду, суд першої
інстанції прийшов до висновку про
відсутність підстав для її
задоволення.

Колегія суддів погоджується з
висновком Садгірського районного суду
м. Чернівці, враховуючи наступне.

З матеріалів справи встановлено, що
постановою Садгірського районного
суду м. Чернівці від 30.09.2011 року позовні
вимоги позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ГУПФУ в Чернівецькій області про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Судом першої інстанції вірно
зазначено, що відповідно до вказаної
норми може бути роз"яснено судове
рішення, якщо без такого роз"яснення
його важко виконати. При цьому,
роз"ясненню підлягає лише резолютивна
частина рішення, а роз"яснення інших
частин рішення не має правового
значення, оскільки вони не мають
обов"язкового для виконання характеру.

З постанови Садгірського районного
суду м. Чернівці від 30.09.2011 року
вбачається, що вона є доступною та
зрозумілою, а тому підстави для її
тлумачення та роз"яснення відсутні.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

За результатом апеляційного розгляду,
колегія суддів приходить до висновку,
що судом І інстанції повно та
об'єктивно досліджено матеріали справи
та доводи сторін, в результаті чого
прийнято правильне рішення про відмову
в задоволенні заяви ГУПФУ в
Чернівецькій області про роз"яснення
рішення суду.

В свою чергу, доводи апеляційної
скарги, не дають підстав для висновку
про порушення судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, тобто прийнята
ухвала відповідає матеріалам справи та
вимогам закону і підстав для її
скасування не вбачається.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькій області, - залишити без
задоволення, а ухвалу Садгірського
районного суду м. Чернівці від 04 січня
2012 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.