overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/647/14
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа № 817/647/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів України у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "07" травня 2014 р. у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів України у
Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління
Міндоходів України у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"07" травня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "29" липня 2014 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
(підпис) Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Міндоходів України у
Рівненській області вул.Відінська, 12,м.Рівне,33023
Справа № 1718/4087/12
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Власик
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"30" травня 2014 р.
Справа № 1718/4087/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду
Рівненської області від "13" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Сарненської міської ради Рівненської області, Управління Держземагенства в
Сарненському районі Рівненської області, за участі третьої особи:
ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання недійсним державного акту , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Сарненського районного суду
Рівненської області від "13" травня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "29" липня 2014 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,34500

3- відповідачу/відповідачам:
Сарненська міська рада Рівненської області вул. Широка, 31,м.Сарни,Рівненська область,34500
Управління Держземагенства в
Сарненському районі Рівненської області вул.
Суворова,8,м.Сарни,Сарненський район,
Рівненська область,34500

ОСОБА_3 АДРЕСА_2
Справа № 817/857/14
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"30" травня 2014 р.
Справа № 817/857/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"28" квітня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати по пенсії по інвалідності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Млинівському районі
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "29" липня 2014 р. о 09:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
(підпис) Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської області вул. Ватутіна, 34,смт.
Млинів,Рівненська область,35100

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Справа № 461/2341/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова 2 м. м. Львів Львівськая область Україна
Справа № 461/2341/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної громади Української Православної
Церкви Київського Патріарху парафії св. Володимира Великого Сихівського району м.Львова, до Львівської міської ради про скасування рішень ВК ЛМР, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Релігійної громади
Української Православної Церкви
Київського Патріарху парафії св..Володимира Великого Сихівського району м.Львова, до Львівської міської ради про скасування рішень ВК ЛМР.

Призначити справу до судового розгляду на 24.03.2014 р. о 14:15 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Р. Волоско
Справа № 405/4983/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4983/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача інспектор ДПС
ВДАІ з обслуговування м Кіровограда мл.сержант міліції Гололобов Андрій
Михайлович, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м Кіровограда мл.сержант міліції Гололобов Андрій
Михайлович, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 19.06.2014 о 12:40.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/4008/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4008/14-а
УХВАЛА

02.06.2014 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області Блашко
Олексія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С
Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області Блашко
Олексія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

Даний адміністративний позов ухвалою від 21.04.2014 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю п'ять днів з моменту отримання вищевказаної ухвали.

Однак до теперішнього часу позивачем недоліки не усунуто, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов повинен бути повернутий позивачеві і вважатись неподаним.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В
А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області Блашко
Олексія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко
Справа № 489/1436/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/139/14
УХВАЛА

26 травня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький
Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання рішення головного державного виконавця незаконним та сксування постанови про відмову у відкритті виконавчго провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати протиправним рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Миколаївській області Куліченка Д.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а/489/44/2014р. про стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на його користь заборгованості по виплаті пенсії за листопад 2013року в розмірі 5900,40 грн. та скасувати дану постанову і зобов'язати прийняти виконавчий лист до виконання.

Ухвалою від 03 березня 2014р. відкрито провадження по справі.

26 травня 2014р. надійшла заява позивача
ОСОБА_1 про залишення його адміністративного позову без розгляду, що, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання рішення головного державного виконавця незаконним та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Губницький Д.Г.
Справа № 489/1438/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/141/14
УХВАЛА

26 травня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький
Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання рішення головного державного виконавця незаконним та сксування постанови про відмову у відкритті виконавчго провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати протиправним рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Миколаївській області Куліченка Д.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а/489/411/2013р. про стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на його користь заборгованості по виплаті пенсії за липень 2013року в розмірі 5900,40 грн. та скасувати дану постанову і зобов'язати прийняти виконавчий лист до виконання.

Ухвалою від 03 березня 2014р. відкрито провадження по справі.

26 травня 2014р. надійшла заява позивача
ОСОБА_1 про залишення його адміністративного позову без розгляду, що, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання рішення головного державного виконавця незаконним та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Губницький Д.Г.
Справа № 490/6865/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1315/2014
Справа № 490 /6865/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.06.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва про скасування постанови №62/4 від 28.02.14 р. про утримання надміру виплаченої суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про визнання протиправним та скасування рішення
Управління пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва від 28.02.2014 року за № 62/4 про утримання надміру виплаченої суми.

02 червня 2014 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва про скасування постанови №62/4 від 28.02.14 р. про утримання надміру виплаченої суми .

Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2014 року на 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
Гуденко
О.А.
Справа № 490/6968/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1320/2014
Справа № 490/6968/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.06.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа по справі - ОСОБА_2 про оскарження рішення №39/24 "Про скасування п.2.10 рішенням Центрального районного суду виконавчгого комітету
Миколаївської міської ради від 14.03.2002
№22" ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про оскарження рішення №39/24 "Про скасування п.2.10 рішенням Центрального районного суду виконавчгого комітету Миколаївської міської ради від 14.03.2002 №22".

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради, третя особа по справі - ОСОБА_2 про оскарження рішення №39/24 "Про скасування п.2.10 рішенням Центрального районного суду виконавчгого комітету Миколаївської міської ради від 14.03.2002 №22".

Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі по справі копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

Гуденко О.А.
Справа № 213/1303/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/1303/14-а
Номер провадження 6-а/213/45/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2014 року
Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши заяву

ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-1833/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-1833/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2014 року на 12.40 годин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 213/834/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/834/14-а
Номер провадження 6-а/213/10/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-4706/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-4706/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 27 лютого 2014 року на 12 годин 10 хвилин.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу та викликати їх в судове засідання.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 686/10116/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

26 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Хмельницькому про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 23 червня 2014 року о 11 год. 30 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 23 червня 2014 року.

Суддя