Справа № 296/12473/13-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Житомирській
області, інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського МВ сержанта міліції
Сімчука Олексія Олексійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
скасування постанови ПС1 №265727 від
12.12.2013р. у справі про вчинення
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
12.12.2013р. о 10 год. 00 хв. на вул.1-го Травня, 75
позивач був зупинений інспектором ДПС
ВДАІ Житомирського МВ сержантом
міліції Сімчуком О.О., у зв"язку з
порушенням вимоги дорожнього знаку 3.3
"Рух вантажних автомобілів заборонено".
Однак, перед перехрестям вулиць
Гагаріна-Довженка такий знак не
встановлений. Крім того, позивач
здійснював доставку товару на вул.1-го
Травня, 75 згідно накладних на вантаж, а
тому згідно ПДР України зона дії знаку
3.3 не розповсюджується на транспортні
засоби, що обслуговуються
підприємства, які розташовані у
позначеній зоні.

Позивач в судове засідання не з"явився,
надіслав заяву про слухання справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, перевіривши
матеріали справи та оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності,
приходить до висновку про необхідність
задоволення даного позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відносно
позивача інспектором
дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Житомирського МВ Сімчуком О.О. 12.12.2013р.
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП за те,
що ОСОБА_1 12.12.2013р. о 09 год. 55 хв., керуючи
автомобілем ISUZU NQR 71R д.н. НОМЕР_1 по
вул.1-го Травня в м.Житомир, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.3 "Рух
вантажних автомобілів заборонено" чим
порушив ПДР.

Постановою серії ПС1 №265727 від 12.12.2013р.
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та стягнуто штраф у
розмірі 255грн.

Згідно розділу 3 «Заборонені знаки»
Правил дорожнього руху в Україні знак
3.3 "Рух вантажних автомобілів
заборонено" забороняється рух
вантажних автомобілів і составів
транспортних засобів з дозволеною
максимальною масою понад 3,5 т (якщо на
знакові не зазначена маса) або з такою,
що перевищує зазначену на знакові, а
також тракторів, самохідних машин і
механізмів.

Згідно розділу 33 Правил дорожнього
руху в Україні не поширюється дія
знаків 3.1 - 3.8, 3.11 - на транспортні засоби,
що обслуговують громадян чи належать
громадянам, які проживають або
працюють у цій зоні, а також на
транспортні засоби, що обслуговують
підприємства, які розташовані у
позначеній зоні. У таких випадках
транспортні засоби повинні в'їжджати
до позначеної зони і виїжджати з неї на
найближчому перехресті до місця
призначення.

Згідно видаткових накладних №АТ-1018008
від 12.12.2013р., №АТ-1113021 від 12.12.2013р.
позивач здійснював доставку вантажу
автомобільним транспортом для
вивантаження за адресами: м.Житомир,
вул.Гагаріна47, дата доставки - 12.12.2013р.;
м.Житомир, вул.1-го Травня, 41, дата
доставки - 12.12.2013р.

За вказаних обставин дія знаку 3.3 «Рух
вантажних автомобілів заборонено» не
поширювався на вантажний автомобіль
ISUZU NQR 71R д.н. НОМЕР_1, яким 12.12.2013р. керував
ОСОБА_1 по вул.1-го Травня в
м.Житомир.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

З огляду на те, що не знайшло свого
підтвердження порушення позивачем
вимог ПДР України, а відповідачем по
справі не направлено до суду будь-яких
пояснень та не надано будь-яких доказів
щодо правомірності свого рішення, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог про скасування
постанови.

Керуючись ст.71 ч.1 ст.122, ст.ст.251,256,283,287,288,
293 КпАП України, ст.ст.10, 11, 18, 71, 128, 158-160,
163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Житомирській області,
інспектора ДПС ВДАІ Житомирського МВ
сержанта міліції Сімчука Олексія
Олексійовича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
задовольнити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №265727 від 12.12.2013р. про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати,
провадження в адміністративній справі
закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. П. Маслак