Справа № 826/3188/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ
№ 826/3188/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В.,
Каракашьяна С.К., розглянувши
адміністративну справу та заяву в
письмовому провадженні

за позовом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"УКРПОШТА"

до Державної фінансової
інспекції України

про визнання протиправним та
скасування вимогу

На підставі ст. 169 КАС України, Суд
розглядає справу у письмовому
провадженні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, в особі Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "УКРПОШТА" (надалі по тексту
Позивач), звернувся з адміністративним
позовом до Державної фінансової
інспекції України (надалі по тексту
Відповідач) про визнання протиправними
та скасувати Вимоги Державної
фінансової інспекції України№05-14/96
від27.01.2014 р. «Про усунення порушень» в
частині: П.2 в частині Львівської
дирекції щодо стягнення збитків з ПАТ
«Укртелеком» за неправильне
застосування орендних ставок та
недоотримання орендної плати-82,47 тис.
грн. та державним бюджетом-115,44 тис. грн.
(на загальну сму-197,91 тис. грн.); в частині
Житомирської дирекції щодо стягнення
збитків-24,60 тис. грн. з орендарів ПП
«Бізнес і безпека», ФОП ОСОБА_1, ФОП
ОСОБА_5, якими не перераховано орендну
плату до державного бюджету; П.3 - в
частині Львівської дирекції щодо
стягнення збитків за недоотримання
доходів на загальну суму 168,34 тис. грн.
через не виставлення оплати за
зберігання комісійних товарів. П.4-
стягнення збитків на загальну суму 154,60
тис. грн. у зв'язку з не зверненням
Київською міською дирекцією у
встановлені строки до комісії з
проведення ліквідації Державної
адміністрації зв'язку із заявою про
погашення кредиторської
заборгованості; П.5-стягнення штрафних
санкцій з ТОВ «АСС-ГРУПП», ФОП ОСОБА_2,
ТОВ «Одиниця України» на загальну суму
- (10,11 тис. грн.) та відображення в
дебіторській заборгованості. П.6-
стягнення збитків у сумі 44,89 тис. грн.,
що виникли внаслідок недоотримання ТОВ
«ВО «Харків» істотних умов Договору
від 08.04.2013 р. №261-98 та конкурсних торгів
щодо визначення виробника продукції та
дотримання якості; П.7- стягнення
збитків на загальну суму 148,80 тис. грн., у
зв'язку з не переукладанням договору
оренди нежитлових приміщень по вул.
Гоголівська, 1-3 в м. Києві, загальною
площею 176,8 кв. м. з ТОВ «Компанія Ваш
Дім» Київською міською дирекцією; П.8 - в
частині Львівської дирекції » щодо
стягнення витрат за теплопостачання з
ТзОВ НВО «Діагностикум Львів» (4,23 тис.
грн.) та відображення дебіторської
заборгованості; в частині Київської
міської дирекції щодо стягнення
збитків в сумі 117,54 тис. грн. за покриття
витрат на утримання та обслуговування
майна, переданого в оренду ТОВ
«Древопласт ЛТД», ТОВ КПКМ
«Древопласт», ТОВ «Пластспецмаш» та
здійснення відповідного корегування;
П.9- в частині: 1) стягнення збитків по
Генеральній дирекції на суму 63,0 тис.
грн. (з винних осіб - 48,62 тис. грн. та
коригування із державними цільовими
фондами - 14,38 тис. грн.,) по Житомирській
дирекції - на суму 7,29 тис грн. (з винних
осіб - 5,33 тис. грн. та коригування із
державними цільовими фондами - 1,96 тис.
грн.), внаслідок зайво виплачених
надбавок працівникам за роботу,
пов'язану з державною таємницею; 2)
стягнення збитків по Генеральній
дирекції на суму 9,15 тис. грн. (з винних
осіб-6,69 тис. грн. та коригування із
державними цільовими фондами - 2,46 тис.
грн.), по Івано-Франківській дирекції-6,89
тис. грн. (з винних осіб-5,04 тис. грн. та 1,85
тис. грн. внесків до державних цільових
фондів) внаслідок зайво виплачених
надбавок за застосування іноземної
мови; 3) стягнення збитків по
Житомирській дирекції на суму2,57 тис.
грн. внаслідок зайво виплачених доплат
працівникам за шкідливі умови праці в
сумі 1,88 тис. грн. та відповідного
корегування із державними цільовими
фондами (0,69 тис. грн.); 3) відшкодування
збитків по Львівській дирекції на суму
29,10 тис. грн. (зайво нарахованих
коштів-21,27 тис. грн.+7,83 тис. грн. внесків
до державного цільового фонду), по
Івано-Франківській дирекції-27,54 тис.
грн. (зайво виплачених коштів-20,13 тис.
грн.+7, 41 тис. грн.), Дніпропетровській
дирекції -27,19 тис. грн. (зайво сплачені
кошти-19,88 тис. грн.+7,31 тис. грн. - внесків
до державних цільових фондів),
Запорізькій дирекції-318,30 тис. с (зайво
нараховані та виплачені кошти-232,69 тис.
грн.+85,61 тис. грн.), внаслідок зайво
виплачених надбавок за суміщення
посад; 5) відшкодування збитків по
Івано-Франківській дирекції -1,46 тис.
грн. (зайво виплачена заробітна
плата-1,07 тис. грн.+0,39 тис. грн.),
внаслідок надмірно виплаченої
преміальної оплати; 6) відшкодування
збитків по Запорізькій дирекції на
суму-52,20 тис. грн. (зайво виплачена
комісійна винагорода на суму-38,16 тис.
грн.+14,04 тис. грн. - внесків до державних
цільових фондів), внаслідок порушення
умов договорів доручень з ПАТ «Дельта
Банк» та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал»;
П.10- відшкодування витрат, що були
надмірно сплачені на відрядження
працівникам в частині Львівської
дирекції (2,44 тис. грн.), Генеральної
дирекції (3,52 тис. грн.),
Дніпропетровської дирекції (2,32 тис.
грн.); П.11 .-в частині дирекції
«Автотранспошта»: 1) стягнення збитків
на загальну суму 419,11 тис. грн.,
внаслідок завищення надбавки на
споряджену масу та зайвого списання
дизельного палива; 2) відшкодування
витрат на загальну суму - 52,85 тис. грн.,
внаслідок збільшення витрат палива
використання в автомобілях
кондиціонера чи установки
«Клімат-контроль»; П.12.- в частині
Львівської дирекції щодо стягнення
відшкодування завищення вартості
робіт з підрядників ТОВ «Компанія»
Галнафтоінвест» (71762,03 грн.), ФОП ОСОБА_4
(12659,00 грн.), ПП «Територіябуд» (48 544,00
гри.), ТОВ «Будком По» (21180,00 грн.); П.
13.-відшкодування витрат на загальну
суму-3,38 тис. грн., внаслідок здійснення
оплати за розміщення оголошень
державних закупівель ДП
«Зовнішторгвидав України»; П.15.-
стягнення коштів у сумі 0, 92 тис. грн. з
осіб, винних у безпідставному списанні
майна з обліку у Дніпропетровській
дирекції УДППЗ «Укрпошта»;
П.16.-стягнення коштів у сумі 17,26 тис. грн.
з осіб винних в недостачі
паливно-мастильних матеріалів у
дирекції «Автотранспошта».

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.05.2014 р. позовні вимоги Позивача були
задоволені частково.

Позивачем подано заяву про виправлення
описки в Постанові Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.05.2014 р., а саме: та зазначити про
скасування п.9 Вимоги ДФІ (585,51 тис. грн.)
щодо стягнення збитків в частині:
Генеральної дирекції на суму 63,0 тис.
грн. та Житомирській дирекції на суму
7,29 тис грн., внаслідок зайво виплачених
надбавок працівникам за роботу,
пов'язану з державною таємницею;
Генеральної дирекції на суму 9,15
тис. грн., по Івано-Франківській
дирекції - 6,89 тис. грн. внаслідок зайво
виплачених надбавок за застосування
іноземної мови; Житомирської дирекції
на суму2,57 тис. грн. внаслідок зайво
виплачених доплат працівникам за
шкідливі умови праці; Львівської
дирекції на суму 29,10 тис. грн.,
Івано-Франківської дирекції-27,54 тис.
грн., Дніпропетровської дирекції - 27,19
тис. грн., Запорізької дирекції-318,30 тис.
грн., Луганської дирекції-40,82 тис. грн.
внаслідок зайво виплачених надбавок за
суміщення посад; Івано-Франківської
дирекції -1,46 тис. грн. внаслідок
надмірно виплаченої преміальної
оплати; Запорізькій дирекції на
суму-52,20 тис. грн. внаслідок порушення
умов договорів доручень з ПАТ «Дельта
Банк» та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал».

Крім того, Позивач в заяві просить
вирішити питання про розподіл судових
витрат.

Відповідно до положень ст.169 КАС
України, Суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Ознайомившись з заявою Позивача та
матеріалами справи, Суд приходить до
висновку, що заява Позивача про
виправлення описки в Постанові
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12.05.2014 р. підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на стор. 21-34
мотивувальної частини Постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12.05.2014 р. було
задоволено вимоги позивача в частині
щодо скасування пункту 9 Вимоги (585,51
тис, грн.) підлягає задоволенню.

Проте, в регулятивній частині
Постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12.05.2014р. помилково
не було зазначено про скасування
пункту 9 Вимоги (585,51 тис, грн.).

З аналізу матеріалів справи та норм
законів, Суд приходить до висновку, що
заява Позивача про виправлення описки
в частині щодо зазначення в
регулятивній частині Постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12.05.2014 р. про скасування
п.9 Вимоги ДФІ (585,51 тис. грн.) щодо
стягнення збитків в частині: 1)
Генеральної дирекції на суму 63,0 тис.
грн. та Житомирській дирекції на суму
7,29 тис грн., внаслідок зайво виплачених
надбавок працівникам за роботу,
пов'язану з державною таємницею; 2)
Генеральної дирекції на суму 9,15 тис.
грн., по Івано-Франківській дирекції -
6,89 тис. грн. внаслідок зайво виплачених
надбавок за застосування іноземної
мови; 3) Житомирської дирекції на суму2,57
тис. грн. внаслідок зайво виплачених
доплат працівникам за шкідливі умови
праці; 4) Львівської дирекції на суму 29,10
тис. грн., Івано-Франківської
дирекції-27,54 тис. грн.,
Дніпропетровської дирекції -27,19 тис.
грн., Запорізької дирекції-318,30 тис. грн.,
Луганської дирекції - 40,82 тис. грн.
внаслідок зайво виплачених надбавок за
суміщення посад; 5) Івано-Франківської
дирекції - 1,46 тис. грн. внаслідок
надмірно виплаченої преміальної
оплати; 6) Запорізькій дирекції на
суму-52,20 тис. грн. внаслідок порушення
умов договорів доручень з ПАТ «Дельта
Банк» та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал»,
підлягає задоволенню.

В частині заяви Позивача про
виправлення описки щодо вирішення
питання про розподіл судових витрат,
Суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС
України, Суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.

Враховуючи, що Позивач в заяві про
виправлення описки просить вирішити
питання про розподіл судових витрат, в
той час, як п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України
чітко передбачає розгляд заяви саме
про винесення Додаткового рішення, а не
виправлення описки.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71,
158-160, 167, 168 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення описок в
Постанові Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12.05.2014 р.
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "УКРПОШТА"
задовольнити частково.

2. Виправити описку в резулятивній
частині Постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.05.2014 р., а саме після п. 8 додати п. 9
такого змісту: Скасувати п.9 Вимоги
Державної фінансової інспекції
України (585,51 тис. грн.) щодо стягнення
збитків в частині: 1) Генеральної
дирекції на суму 63,0 тис. грн. та
Житомирській дирекції на суму 7,29 тис
грн., внаслідок зайво виплачених
надбавок працівникам за роботу,
пов'язану з державною таємницею; 2)
Генеральної дирекції на суму 9,15 тис.
грн., по Івано-Франківській дирекції -
6,89 тис. грн. внаслідок зайво виплачених
надбавок за застосування іноземної
мови; 3) Житомирської дирекції на суму2,57
тис. грн. внаслідок зайво виплачених
доплат працівникам за шкідливі умови
праці; 4) Львівської дирекції на суму 29,10
тис. грн., Івано-Франківської
дирекції-27,54 тис. грн.,
Дніпропетровської дирекції -27,19 тис.
грн., Запорізької дирекції-318,30 тис. грн.,
Луганської дирекції - 40,82 тис. грн.
внаслідок зайво виплачених надбавок за
суміщення посад; 5) Івано-Франківської
дирекції - 1,46 тис. грн. внаслідок
надмірно виплаченої преміальної
оплати; 6) Запорізькій дирекції на
суму-52,20 тис. грн. внаслідок порушення
умов договорів доручень з ПАТ «Дельта
Банк» та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал».

3. Пункт 9 Постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.05.2014р. вважати п. 10.

4. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.В. Амельохін

Судді:
Є.В. Аблов

С.К. Каракашьян