Справа № 808/2097/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

20 травня 2014 року 11:35 Справа №
808/2097/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду матеріали справи та клопотання
представника позивача в
адміністративній справі за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Вільнянському районі
Запорізької області до Софіївської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 55) про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах по
списку № 2,

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області (далі - позивач, УПФУ в
Вільнянському районі) до Софіївської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 55)
(далі - відповідач, Софіївська виправна
колонія), в якому позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах по Списку № 2 в
розмірі 5 559,88 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду 06 травня
2014 року надав клопотання, яким, на
підставі статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відкликає позовну заяву та
просить позов залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. До суду 20 травня
2014 року надав письмові заперечення вих.
№ 7/12-2103, у яких зазначає, що 24 квітня 2014
року Софіївською виправною колонією
сплачено заборгованість у повному
обсязі, що підтверджується платіжним
дорученням № 250 від 10 квітня 2014 року на
суму 15 000,00 грн. ()призначення платежу
відшкодування пільгової пенсії за
березень 2014 року.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Заява представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси,
приймається судом.

У відповідності до пункту 5 частини 1
статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області до Софіївської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№ 55) про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах по
списку № 2 - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.