Справа № 812/2054/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2054/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання:
Житній Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
про визнання неправомірними дій,
скасування рішення №80 від 27.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
про визнання неправомірними дій,
скасування рішення №80 від 27.02.2014,
стягнення незаконно утриманих коштів.

У судове засідання представники сторін
не з'явилися, повідомлені належним
чином про час, дату та місце розгляду с
прави належним чинолм, причини неявки
суду невідомі.

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року
витребувано від Управління Пенсійного
фонду України в Кам'янобрідському
районі м. Луганська пенсійну справу
ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1), залучено
Ленінську об'єднану державну податкову
інспекцію у м. Луганську Головного
управління Міндоходів Луганської
області до участі у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
про визнання неправомірними дій,
скасування рішення №80 від 27.02.2014 в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача та зобов'язано
Ленінську об'єднану державну податкову
інспекцію у м. Луганську Головного
управління Міндоходів Луганської
області надати інформацію чи
перебуває на обліку в Ленінській
об'єднаній державній податковій
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів Луганської
області в якості фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код
НОМЕР_1), якщо перебував, то коли був
знятий з обліку та на підставі чого та
документи на підтвердження.

Станом на 03 червня 2014 року витребувані
документи до Луганського окружного
адміністративногосуду не надходили.

На підставі викладеного, суддя вважає
за необхідним повторно витребувати від
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
пенсійну справу ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1)
та зобов'язати Ленінську об'єднану
державну податкову інспекцію у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів Луганської області надати
інформацію чи перебуває на обліку в
Ленінській об'єднаній державній
податковій інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів
Луганської області в якості фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код
НОМЕР_1), якщо перебував, то коли був
знятий з обліку та на підставі чого та
документи на підтвердження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для витребування
зазначених документів необхідно
певний час, суд вважає необхідним
зупинити провадження по справі до
надходження документів.

Керуючись ст.ст. 11, 69,71, 79, 110, 160 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Кам'янобрідському районі м. Луганська
про визнання неправомірними дій,
скасування рішення №80 від 27.02.2014 до
надходження витребуваних документів.

Витребувати повторно від Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
пенсійну справу ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1).

Зобов'язати повторно Ленінську
об'єднану державну податкову інспекцію
у м. Луганську Головного управління
Міндоходів Луганської області надати
інформацію чи перебуває на обліку в
Ленінській об'єднаній державній
податковій інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів
Луганської області в якості фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код
НОМЕР_1), якщо перебував, то коли був
знятий з обліку та на підставі чого та
документи на підтвердження.

Ухвала в частинівитребування доказів
не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
заперечення на ухвали суду першої
інстанції, які не можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду, можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом пяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

СуддяК.Ю. Широка