Справа № 553вр-13/2а-10673/10/0470
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ
В/800/2307/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Сороки М.О., Маслія В.І., Розваляєвої
Т.С., Черпіцької Л.Т., Чумаченко Т.А.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства
«Новомосковський хлібозавод» про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 9 квітня 2014 року у справі за
позовом Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Відкритого акціонерного
товариства «Новомосковський
хлібозавод» про стягнення
адміністративного-господарських
санкцій та пені, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 7 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року, задоволено заяву
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа. Визнано поважною причину
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 2а-10673/10/0470 за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Відкритого акціонерного
товариства «Новомосковський
хлібозавод» про стягнення
заборгованості зі сплати
адміністративно-господарських санкцій
та пені та поновлено строк для
пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 9 квітня 2014 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Новомосковський хлібозавод» на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 7 жовтня 2013
року і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням
касаційного суду, Публічне акціонерне
товариство «Новомосковський
хлібозавод» звернулося до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 9
квітня 2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом; порушення норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело до ухвалення Вищим
адміністративним судом України
незаконного судового рішення з питань,
передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви про
перегляд Верховним Судом України
судового рішення, у ній заявник порушує
питання про його скасування,
посилаючись на неоднакове
застосування судом одних і тих самих
норм процесуального права, що потягло
ухвалення, на його думку, різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Між тим, оскаржуваною ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 9
квітня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Новомосковський
хлібозавод».

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження, суд касаційної інстанції
виходив з положень пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства, оскільки касаційна скарга
була необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликали необхідності
перевірки матеріалів справи.

З наведеного слідує, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідками перегляду
судових рішень у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, ухвала Вищого
адміністративного суду України від 9
квітня 2014 року про відмову у відкритті
касаційного провадження у справі не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених пунктом 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

У допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 9
квітня 2014 року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Відкритого акціонерного
товариства «Новомосковський
хлібозавод» про стягнення
адміністративного-господарських
санкцій та пені - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Сорока М.О.

Маслій В.І.

Розваляєва Т.С.

Чумаченко Т.А.

Черпіцька Л.Т.