Справа № 2а-1/2011
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Справа №
9104/36606/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Рибачука А.І., Клюби В.В.

за участі секретаря судового
засідання Сідельник Г.М.

з участю:

позивача по справі: не з'явився

відповідача по справі: представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 лютого 2011 року за позовом
управління праці та соціального
захисту населення Тернопільської
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В:

Управління праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради у
червні місяці 2009 року звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
з неї 3 082, 30 гривень - надміру отриманої
державної соціальної допомоги. В
позові зазначається, що ОСОБА_2 згідно
заяви від 11.09.2007 року була надана
державна соціальна допомога у розмірі
498,69 гривень за період з 01.09.2007 року по
31.12.2007 року та з 01.01.2008 року по 31.01.2008 року
в сумі 1087,54 гривень щомісячно,
внаслідок чого їй надміру виплачено
кошти в сумі 3082, 30 гривень (за період з
01.09.2007 року по 31.01.2008 року). Перевіркою
управлінням праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради
від 26 лютого 2008 року було виявлено, що
громадянка ОСОБА_2 подала неповну
інформацію про транспортні засоби - не
вказала про всі автомобілі, належні її
чоловікові ОСОБА_1. На підставі п.14 абз.2
Постанови КМУ від 24.02.2003 року № 250 «Про
затвердження порядку призначення і
виплати державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям», надміру
виплачені кошти становлять 3 082,30
гривень.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 лютого 2011 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь управління праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради -
3082, 30 гривень надміру отриманої
соціальної допомоги. Суд першої
інстанції, зокрема, вказав, що
відповідно до п.10 ч.5 Порядку соціальна
допомога не призначається у разі, якщо
у власності чи володінні
малозабезпеченої сім'ї є більше одного
транспортного засобу (автомобіля).

Постанова оскаржена в апеляційному
порядку ОСОБА_2 Остання вважає, що суд
не взяв до уваги рік випуску
транспортних засобів, їхній технічний
стан.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову залишити без
змін. При цьому колегія суддів виходить
з наступних міркувань.

Суд правильно встановив обставини
справи.

Управлінням праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради
ОСОБА_2 згідно заяви від 11 вересня 2007
року відповідно до вимог постанови
Кабінету Міністрів України №250 від 24
лютого 2003 року «Про затвердження
Порядку призначення та виплати
державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям» за період з
01.09.2007 року по 31.12.2007 року була надана
державна соціальна допомога в сумі 498,69
гривень щомісячно та у період з 01.01.2008
року по 31.01.2008 року в сумі 1087, 54 гривень,
що підтверджується рішенням позивача
про призначення державної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям від
12.09.2007 року.

На підставі п.10 ч.5 згаданого Порядку
соціальна допомога не призначається у
разі, якщо у власності чи володінні
малозабезпеченої сім'ї є більше одного
транспортного засобу (автомобіля).

З Інформації МРЕВ УДАІ УМВС України у
Тернопільській області ОСОБА_1 при
оформленні соціальної допомоги був
власником трьох транспортних засобів:
марки ВАЗ 2101 1973 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1; автомобілі марки ВАЗ 21074, 2002
року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 та марки ГАЗ
5201, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, які
він придбав більше ніж за шість місяців
перед її отриманням.

Згідно п.28 Постанови КМУ №250 від 24.02.2003
року «Про затвердження Порядку
призначення і виплати державної
соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям», якщо сім'єю приховано або
навмисно подано недостовірні дані про
її доходи та майновий стан, що вплинуло
на встановлення права на призначення
соціальної допомоги та визначення її
розміру, внаслідок чого були надміру
виплачені кошти, органи праці та
соціального захисту населення у разі
неповернення надміру виплачених
коштів добровільно, вирішують питання
про їх стягнення у судовому порядку.

Посилання чоловіка апелянта на
придбані запасні частини до автомобіля
не має правового значення, так як
автомобіль зареєстрований як цілий
транспортний засіб. Згадане
стверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію транспортного
засобу від 21 січня 2006 року.

Тому колегія суддів прийшла до
висновку, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити, оскільки
вважає апеляційні вимоги
неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1
ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 25 лютого 2011
року в справі №2а-1/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі, відповідно до
ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
А.І. Рибачук

В.В. Клюба