Справа № 617/10028/12
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2014 року
Справа № 617/10028/12

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 04 березня 2014
року про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення листа до виконання за
заявою ОСОБА_3 у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 04.03.2014 р. в
задоволенні заяви ОСОБА_3 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить її
скасувати.

В судове засідання позивач та
представник відповідача не з'явилися.
Про час, дату та місце судового
засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження у відповідності до
приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, прийшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою
Овруцького районного суду
Житомирської області від 19 листопада
2012 року задоволено повністю.

Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
провести донарахування та виплату
ОСОБА_3 та її неповнолітній дитині
ОСОБА_4 щомісячної грошової допомоги у
зв'язку з обмеженням споживання
продуктів харчування місцевого
виробництва та особистого підсобного
господарства, за період з 1 березня 2011
року по 22 липня 2011 року в розмірі,
визначеному ст.37 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", що
дорівнює 40% від мінімальної заробітної
плати, встановленим Законом України
"Про Державний бюджет України на 2011
рік", щомісячно кожному та одноразову
допомогу на оздоровлення в розмірі,
визначеному ст.48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", що
дорівнює п'ятьом мінімальним
заробітним платам, встановленим
Законом України "Про Державний бюджет
України на 2011 рік", за 2011 рік.

07 лютого 2014 року позивач отримав
виконавчий лист. Строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання - до 06
грудня 2013 року.

21.02.2014 р. подала заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання. Заява обґрунтована
тим, що судом не вчасно видано
виконавчий лист.

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 04.03.2014р.
відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_3
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції виходив з того, що до
07.02.2014 р. позивач жодного разу не
звертався до суду з заявою про видачу
виконавчого листа, пропустив строк у
зв'язку з бездіяльністю, а тому причини
пропуску не є поважними.

Колегія суддів з даними висновками
погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, обов'язковою умовою для
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважність причин його пропущення.

Слід зазначити, що в матеріалах справи
(а.c14) міститься поштове повідомлення
про вручення ОСОБА_3 постанови
Овруцького районного суду
Житомирської області від 19 листопада
2012 року, з якого слідує, що постанову
суду першої інстанції позивач одержала
24 лютого 2012 року особисто, відтак, мала
можливість своєчасно одержати
виконавчий лист та передати його на
виконання.

На підставі викладеного колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про відсутність
причин для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з вказаних позивачем причин.
Проте зазначає, що позивач не
позбавлений права повторно звернутися
до суду з даною заявою при наявності
інших поважних причин.

Суд приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і не впливають на
правильність прийнятого судового
рішення. Ухвалу прийнято з додержанням
вимог процесуального права, підстави
для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Овруцького
районного суду Житомирської області
від 04 березня 2014 року про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
листа до виконання без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.В. Кузьменко

судді:
Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
вул. Леніна,17,м. Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11106