Справа № 174/1087/13-а (2-а/174/51/13)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Київ
К/800/26308/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області на
постанову Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від 15
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Вільногірську,
треті особи - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області,
Управління Пенсійного фонду України в
м.Вільногірську Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від 15
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 лютого 2014 року, позов
задоволено: зобов'язано відповідача
прийняти до виконання виконавчий лист,
виданий Вільногірським міським судом
Дніпропетровської області по справі №
2а-396/10/040, про стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
м.Вільногірську Дніпропетровської
області на користь позивача підвищення
до пенсії у розмірі 4 560 грн 10 коп.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області на постанову Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області від 15 листопада 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Вільногірську, треті особи - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області, Управління Пенсійного фонду
України в м.Вільногірську
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва