Справа № 2а/1118/918/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28052/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року у справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області до ОСОБА_1 про
стягнення виплаченої допомоги, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 листопада 2012 року позов
Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської
міської ради Кіровоградської області
до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої
допомоги - задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року скасовано
постанову суду першої інстанції, а
провадження у справі закрито з тих
підстав, що у органів праці та
соціального захисту населення
відсутні передбачені законом
повноваження на звернення до
адміністративного суду з позовами до
фізичних осіб про стягнення
неправильно нарахованих чи виплачених
коштів, оскільки такі спори
відносяться до компетенції судів
цивільної юрисдикції.

У поданій касаційній скарзі позивач із
посиланнями на порушення апеляційним
судом норм процесуального права,
просив скасувати вказане вище судове
рішення апеляційного суду та залишити
в силі постанову суду першої інстанції,
яку вважає законною та обґрунтованою.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської
міської ради Кіровоградської області
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар