Справа № 808/3593/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 червня 2014 року Справа № 808/3593/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридичний
центр «Правовий вибір», треті особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про припинення
юридичної особи, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридичний
центр «Правовий вибір» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
припинити юридичну особу відповідача
().

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем
було дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність залучити
в якості третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
його власників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
витребувати у позивача - копію
останньої податкової звітності
відповідача та докази неподання
відповідачем такої звітності більше
року, довіреності на представників,
документи про правовий статус сторін,
визнав явку представника позивача у
судове засідання обов'язковою.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 114, 121, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/3593/14 за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридичний
центр «Правовий вибір», треті особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про припинення
юридичної особи.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 16
червня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Залучити в якості третіх осіб на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, яка зареєстрована: АДРЕСА_2.

4. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - копію останньої податкової
звітності відповідача та докази
неподання відповідачем такої
звітності більше року; довіреності на
представників; документи про правовий
статус сторін; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

Зобов'язати позивача надати у судове
засідання докази відправки копії
позовної заяви та доданих до неї
документів третім особам на стороні
відповідача.

5. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 16 червня 2014 року заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

7. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі. Явку
представника позивача у судове
засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль