Справа № 127/8622/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8622/14-а
Провадження № 2-а/127/345/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання
неправомірними дій щодо виплати
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача Управління
соціального захисту населення
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання
неправомірними дій щодо виплати
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
зобов'язання вчинити дії і просила
визнати неправомірними дії Управління
соціального захисту населення
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради щодо виплати
їй допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі меншому, ніж прожитковий
мінімум для дітей віком до шести років;
зобов'язати Управління соціального
захисту населення Департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради провести їй перерахунок
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
виплатити недоотриману допомогу як
застрахованій особі, починаючи з
моменту її призначення та по час
припинення виплати такої допомоги у
відповідності до Закону України від 18
січня 2001 року № 2240-ІІІ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, але не менше
розміру прожиткового мінімуму на
дитину до шести років з урахуванням
проведених виплат; стягнути з
Державного бюджету України на її
користь суму сплаченого судового збору
у розмірі 73,08 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 05.05.2014 року було
відкрито скорочене провадження у даній
справі.

23.05.2014 року до суду надійшло клопотання
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про залишення
позову без розгляду у частині позовних
вимог за період з 08.06.2013 року до 23.10.2013
року включно.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов у частині
вимог за період з 08.06.2013 року до 23.10.2013
року включно підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами; для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала; позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і
в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно листа Вищого адміністративного
суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10,
якщо провадження у справі було
помилково відкрито за
адміністративним позовом, поданим із
порушенням строку звернення до
адміністративного суду, питання про
поновлення якого судом не
вирішувалося, і про пропуск строку
стало відомо у ході розгляду справи,
суд перевіряє поважність причин
пропуску строку на звернення до суду і
в разі визнання їх неповажними залишає
адміністративний позов без розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів позивач ОСОБА_1 дізналася ще
у липні 2013 року, що підтверджується
довідкою Управління соціального
захисту населення (Правобережне)
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради від 03.04.2014 року
№213 (а.с.10) та Рішенням про призначення
допомоги сім'ям з дітьми від 04.07.2013 року
(а.с.11), а звернулася до суду лише 24.04.2014
року, пропустивши без поважних причин
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду, встановлений
ст. 99 КАС України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради про визнання
неправомірними дій щодо виплати
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
зобов'язання вчинити дії у частині
вимог за період з 08.06.2013 року до 23.10.2013
року включно слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-100, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Департаменту соціальної
політики Вінницької міської ради про
визнання неправомірними дій щодо
виплати допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку та
зобов'язання вчинити дії у частині
вимог за період з 08.06.2013 року до 23.10.2013
року включно - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на
звернення до суду в загальному порядку
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.
Відповідно до ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя