Справа № 357/4433/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28027/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 22 квітня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
проведення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 квітня 2013 року задоволено заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та поновлено строк подачі
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської
області про проведення перерахунку
пенсії для примусового виконання до
міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 квітня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 квітня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
проведення перерахунку пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко