Справа № 808/5719/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

22 травня 2014 року Справа № 808/5719/13-а
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діагностичний центр
«Глобал-Діагностик»

до Управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Діагностичний центр
«Глобал-Діагностик» (далі - ТОВ
«Діагностичний центр
«Глобал-Діагностик», позивач)
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд) із
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя (далі - УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, відповідач), в якому просить
скасувати рішення № 1743 від 07.06.2013 про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску.

Ухвалою суду від 25.09.2013 провадження в
даній справі зупинено до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі № 808/5383/13-а за адміністративним
позовом ТОВ «Діагностичний центр
«Глобал-Діагностик» до УПФУ в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя про скасування рішення та
визнання нечинною вимоги.

Ухвалою суду від 08.07.2013 у справі №
808/5383/13-а залишено без розгляду позовну
заяву ТОВ «Діагностичний центр
«Глобал-Діагностик» до УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про скасування рішення та
визнання нечинною вимоги. Вказана
ухвала набрала законної сили 24.12.2013.

В судові засідання, призначені на 08.05.2014
о 09 год. 30 хв., на 22.05.2014 о 14 год. 00 хв.
представник позивача не прибув, про
причини неприбуття суд не повідомив,
про дату та час судового засідання
повідомлявся належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутності на
адресу суду не надходило.

Представник відповідача у судове
засідання, призначене на 22.05.2014 о 14 год.
00 хв. не з'явився, проте 22.05.2014 надав до
суду клопотання (вх. № 19888) про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Просить клопотання розглянути без його
участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у п.
4 ч 1 ст. 155 КАС України, яким передбачено,
що суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Таким чином, враховуючи повторне
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
ненадходження заяви про розгляд справи
за відсутності позивача, суд приходить
до висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись
ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діагностичний центр
«Глобал-Діагностик» до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про скасування рішення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак