Справа № 2а/0470/1159/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2014 року
м. Київ
К/800/21222/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2014 у справі №2а/0470/1159/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Ідея
Ліхт Україна» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
міста Дніпропетровська про скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.11.2012, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014,
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Ідея
Ліхт Україна» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
міста Дніпропетровська про скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області 15.04.2014
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.11.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2014 у справі №2а/0470/1159/12,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.04.2014 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху у
зв'язку з недотриманням вимог частини
п'ятої статті 213 КАС України та надано
строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної
ухвали заявником було усунуто
недоліки, проте, розглянувши матеріали
касаційної скарги, суд дійшов висновку
про необхідність відмови у відкритті
касаційного провадження з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Бабушкінському районі
міста Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.11.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2014 у справі №2а/0470/1159/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Ідея
Ліхт Україна» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
міста Дніпропетровська про скасування
податкового повідомлення-рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна