Справа № 2а-192/09
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ
В/800/2217/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Костенка М.І.,
Лосєва А.М., Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року

у справі №2а-192/09/1270

за позовом Державного підприємства
"Свердловантрацит"

до Державної податкової інспекції у м.
Свердловську Луганської області

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
м.Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року у справі №2а-192/09/1270 за
позовом Державного підприємства
"Свердловантрацит" до Державної
податкової інспекції у м.Свердловську
Луганської області про визнання
нечинними податкових
повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно з ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Свердловську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Державна
податкова інспекція у м.Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України 22 жовтня 2013 року
(К/9991/39779/11), в якій, на її думку, інакше
застосовані спірні норми
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Разом з тим, колегія суддів касаційної
інстанції, перевіривши зміст згаданих
вище рішень Вищого адміністративного
України, яке оскаржується та на яке
посилається скаржник в заяві, вважає,
що в даних рішеннях відсутнє
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки
рішення прийняті за різними
обставинами справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у м.Свердловську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року у справі №2а-192/09/1270.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________М.І. Костенко

___________________А.М.Лосєв

___________________О.В. Муравйов