Справа № 812/2403/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2403/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Лагутін А. А.,
розглянувши у письмовому провадженні
питання про виправлення описки в
постанові Луганського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014 року
у справі № 812/2403/14 за адміністративним
позовом державної податкової
інспекції у м. Красному Лучі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до товариства з додатковою
відповідальністю «Автотранспортне
підприємство 10911» про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного соціального
внеску за період з 20.07.2013 по 20.03.2014 в сумі
1301055,02 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.04.2014 року позовні
вимоги державної податкової інспекції
у м. Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
товариства з додатковою
відповідальністю «Автотранспортне
підприємство 10911» про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного соціального
внеску за період з 20.07.2013 по 20.03.2014 в сумі
1301055,02 грн.,задоволено повністю.

29 травня 2014 року до суду надійшла заява
державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
виправлення описки у постанові суду
від 16.04.2014 року у справі № 812/2403/14 за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до товариства з
додатковою відповідальністю
«Автотранспортне підприємство 10911» про
стягнення недоїмки зі сплати єдиного
соціального внеску за період з 20.07.2013 по
20.03.2014 в сумі 1301055,02 грн.

Вбачається, що при виготовленні
другого абзацу резолютивних частин
вступної та резолютивної частини
постанови та повного тексту постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014 року
допущено описку, а саме зазначено про
стягнення заборгованості з рахунків у
банках обслуговуючих товариства з
додатковою відповідальністю
«Автотранспортне підприємство 10911».

Відповідно до статті 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити виявлену
описку, що не змінює суті постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у
резолютивних частинах вступної та
резолютивної частини постанови та
повного тексту постанови Луганського
окружного адміністративного суду від
16.04.2014 року у справі № 812/2403/14 за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до товариства з
додатковою відповідальністю
«Автотранспортне підприємство 10911» про
стягнення недоїмки зі сплати єдиного
соціального внеску за період з 20.07.2013 по
20.03.2014 в сумі 1301055,02 грн., а саме вважати
правильним другий абзац резолютивних
частин вступної та резолютивної
частини постанови та повного тексту
постанови «Стягнути з товариства з
додатковою відповідальністю
"Автотранспортне підприємство 10911" (94505,
Луганська область, м. Красний Луч,
Антрацитівське шосе, буд. 36 ) заборгованість зі сплати єдиного
внеску за період з 20.07.2013 року по 20.07.2014
року у сумі 1301055,02 грн. (один мільйон
триста одна тисяча п'ятдесят п'ять
гривень дві копійки) на користь
державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області (94505,
Луганська область, м. Красний Луч, вул.
Шевченко, 69, ).» замість
«Стягнути з товариства з додатковою
відповідальністю "Автотранспортне
підприємство 10911" (94505, Луганська
область, м. Красний Луч, Антрацитівське
шосе, буд. 36 )
заборгованість зі сплати єдиного
внеску за період з 20.07.2013 року по 20.07.2014
року у сумі 1301055,02 грн. (один мільйон
триста одна тисяча п'ятдесят п'ять
гривень дві копійки) на користь
державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області (94505,
Луганська область, м. Красний Луч, вул.
Шевченко, 69, ), з рахунків
у банках обслуговуючих товариство з
додатковою відповідальністю
«Автотранспортне підприємство 10911».».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.А. Лагутін