overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 654/1915/14-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1915/14-а
Провадження № 2-а/654/40/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю.В.,при секретаріТерещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії
№ 650236 територіального виборчого округу № 187 про включення до списку виборців за місцем тимчасового проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про включення до списку виборців, суб'єкт оскарження: дільнична виборча комісія № 650236 територіального виборчого округу № 187 по виборах
Президента України, посилаючись на те, що вона ознайомившись з списком виборців вищевказаної дільниці переконалася про відсутність її в даному списку, просить зобов'язати дільничну виборчу комісію про внесення її до списку виборців Президента
України по місцю проживання.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні свого адміністративного позову, пояснивши, що має право голосу, є громадянином
України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка підпадає під юрисдикцію дільничної виборчої комісії № 650239 територіального виборчого округу № 187.

Представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність представника суб'єкта оскарження, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється громадянкою
України, повнолітньою, тобто має право голосу, відповідно до ч. 1,2 ст. 2 Закону
України „Про вибори Президента
України», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території, яка підпадає під юрисдикцію дільничної виборчої комісії № 650236 територіального виборчого округу № 187 по виборах
Президента України 2014 року, і повинна бути включена до списку виборців по вказаній виборчій дільниці.

Згідно довідки виданої Відділом ведення Державного реєстру виборців від 22.05.2014 року за вихідним № 09-12/9,
ОСОБА_3 в Автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Державний реєстр виборців» зареєстрована за адресою: 73000, Україна,
Херсонська обл., м. Херсон, вул. 13 Східна, 27-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 Закону України „Про вибори
Президента України ", ст. 6, 172, 173 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 650236 територіального виборчого округу № 187 по виборах Президента
України 2014 року включити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до списків виборців по виборчій дільниці № 650236 територіального виборчого округу № 187 по виборах Президента України 2014 року.

Рішення є остаточним і набирає чинності негайно після його проголошення.

Суддя: Ю. В. Францішко
Справа № 654/1932/14-а
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1932/14-а
Провадження №2-а/654/46/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 650243 територіального округу № 187 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про включення його до списку виборців на виборах Президента України посилаючись на те, що ознайомившись зі списком виборців на своїй дільничній виборчій комісії № 650243 територіального виборчого округу № 187 не знайшов себе у даному списку. Тому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію внести його до списку виборців
Президента України по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 Цього кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт, що позовна заява була подана за день до виборів, а саме: 23 травня 2014 року, а можливість поновлення строку звернення з таким позовом законом не передбачена, в зв'язку з чим адміністративний позов
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 173, 179, 186 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650243 територіального виборчого округу №187 про включення до списку виборців за місцем проживання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О. Х. Ширінська
Справа № 654/1919/14-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1919/14-а
Провадження № 2-а/654/42/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю.В.,при секретаріТерещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії
№ 650239 територіального виборчого округу № 187 про включення до списку виборців за місцем тимчасового проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про включення до списку виборців, суб'єкт оскарження: дільнична виборча комісія № 650239 територіального виборчого округу № 187 по виборах
Президента України, посилаючись на те, що вона ознайомившись з списком виборців вищевказаної дільниці переконалася про відсутність її в даному списку, просить зобов'язати дільничну виборчу комісію про внесення її до списку виборців Президента
України по місцю проживання.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні свого адміністративного позову, пояснивши, що має право голосу, є громадянином
України проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка підпадає під юрисдикцію дільничної виборчої комісії № 650239 територіального виборчого округу № 187.

Представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність представника суб'єкта оскарження, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється громадянкою
України, повнолітньою, тобто має право голосу, відповідно до ч. 1,2 ст. 2 Закону
України „Про вибори Президента
України», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території, яка підпадає під юрисдикцію дільничної виборчої комісії № 650239 територіального виборчого округу № 187 по виборах
Президента України 2014 року, і повинна бути включена до списку виборців по вказаній виборчій дільниці.

Згідно довідки виданої Відділом ведення Державного реєстру виборців від 22.05.2014 року за вихідним № 09-12/14,
ОСОБА_3 в Автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Державний реєстр виборців» зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 Закону України „Про вибори
Президента України ", ст. 6, 172, 173 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 650239 територіального виборчого округу № 187 по виборах Президента
України 2014 року включити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до списків виборців по виборчій дільниці № 650239 територіального виборчого округу № 187 по виборах Президента України 2014 року.

Рішення є остаточним і набирає чинності негайно після його проголошення.

Суддя: Ю. В. Францішко
Справа № 654/1924/14-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1924/14-а
Провадження № 2-а/654/43/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю.В.,при секретаріТерещенко Ю.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії № 650258 територіального виборчого округу № 187 про включення до списку виборців за місцем тимчасового проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про включення до списку виборців, суб'єкт оскарження: дільнична виборча комісія № 650258 територіального виборчого округу № 187 по виборах
Президента України, посилаючись на те, що він ознайомившись з списком виборців вищевказаної дільниці переконався про відсутність його в даному списку, просить зобов'язати дільничну виборчу комісію про внесення його до списку виборців Президента
України по місцю проживання.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні свого адміністративного позову, пояснивши, що має право голосу, є громадянином
України проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яка підпадає під юрисдикцію дільничної виборчої комісії № 650258 територіального виборчого округу № 187.

Представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність представника суб'єкта оскарження, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється громадяном
України, повнолітнім, тобто має право голосу, відповідно до ч. 1,2 ст. 2
Закону України „Про вибори
Президента України», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, тобто на території, яка підпадає під юрисдикцію дільничної виборчої комісії № 650258 територіального виборчого округу № 187 по виборах Президента України 2014 року, і повинна бути включена до списку виборців по вказаній виборчій дільниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 Закону України „Про вибори
Президента України ", ст. 6, 172, 173 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 650258 територіального виборчого округу № 187 по виборах Президента
України 2014 року включити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до списків виборців по виборчій дільниці № 650258 територіального виборчого округу № 187 по виборах Президента України 2014 року.

Рішення є остаточним і набирає чинності негайно після його проголошення.

Суддя: Ю. В. Францішко
Справа № 661/2385/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2385/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини, визнання та скасування висновку органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до
Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини, визнання та скасування висновку органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав.

Позивачка до відкриття провадження у справі подала до суду заяву про повернення їй позовної заяви поданої в інтересах ОСОБА_2 до Бериславської районної державної адміністрації
Херсонської області про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини, визнання та скасування висновку органу опіки та піклування
Бериславської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, тому у суду є підстави для повернення ОСОБА_1 її позовної заяви про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини, визнання та скасування висновку органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України , -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву подану в інтересах ОСОБА_2 до Бериславської районної державної адміністрації
Херсонської області про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини, визнання та скасування висновку органу опіки та піклування
Бериславської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 807/1778/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1778/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія" до
Державної служби геології та надр
України про скасування наказу від 25.04.2014 року №132 "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень" в частині зупинення дії спеціального дозволу від 16.03.2012 року №4112 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, золото-поліметалічних руд
Квасівського рудного поля, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2014 року о 12:00 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шешеня О.М.
Справа № 807/1778/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1778/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія" до
Державної служби геології та надр
України про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 25.04.2014 року №132
"Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень" в частині зупинення дії спеціального дозволу від 16.03.2012 року №4112 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, золото-поліметалічних руд
Квасівського рудного поля.

Ухвалою суду від 20.05.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29.05.2014 року. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто в строк визначений судом.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія" до
Державної служби геології та надр
України про скасування наказу від 25.04.2014 року №132 "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень" в частині зупинення дії спеціального дозволу від 16.03.2012 року №4112 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, золото-поліметалічних руд
Квасівського рудного поля.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

3. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 03 червня 2014 року.

5. Справа буде розглянута колегією в складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Шешеня
Справа № П/811/1559/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

02 червня 2014 року
Справа № П/811/1559/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: Комунального підприємства «Кіровоград-Універсал 2005»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук
Т.О.,

представників:

позивача - Поліщук О.М.,

відповідача - Сіянко М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 06 червня 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства
«Кіровоград-Універсал 2005», (25001, м. Кіровоград, вул. Садова, 88-Б) на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 38 598,47 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім грн. 47 коп.) та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 358,98 грн. (триста п'ятдесят вісім грн. 98 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 807/1900/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1900/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства
"Мілада" про стягнення податкового боргу у розмірі 9725,79 грн. в тому числі пені в сумі 31,44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2014 року о 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шешеня О.М.
Справа № 807/1907/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1907/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тено" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2014 року о 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шешеня О.М.