Справа № 2а-4357/11/2170
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/20623/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Заїки М.М.,

суддів
Стародуба О.П.,

Штульман І.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2012 року у справі за позовом
приватного підприємця ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона, третя
особа: головний спеціаліст відділу
обліку надходження платежів УПФУ у
Суворовському районі Постриган Оксана
Володимирівна про визнання
неправомірними рішень дій та
бездіяльності,

встановила:

Приватний підприємець ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона, третя
особа: головний спеціаліст відділу
обліку надходження платежів УПФУ у
Суворовському районі Постриган Оксана
Володимирівна про визнання
неправомірними рішень дій та
бездіяльності.

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 28.10.2011
позовну заяву приватного підприємця
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Херсона, третя особа: головний
спеціаліст відділу обліку надходження
платежів УПФУ у Суворовському районі
Постриган Оксана Володимирівна про
визнання неправомірними рішень дій та
бездіяльності залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.12.2011
апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_2 було залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 13.01.2012.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2012
апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_2 повернуто апелянту.

У касаційній скарзі позивач просить
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2012
року скасувати, а справу направити до
суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2011 апеляційна скарга приватного
підприємця ОСОБА_2 була залишена без
руху у зв'язку з тим, що не сплачено
судовий збір та надано строк для
усунення недоліків до 13.01.2012. Згідно
поштового повідомлення приватний
підприємець ОСОБА_2 отримав копію
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху 13.01.2012.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Оскільки приватним підприємцем ОСОБА_2
не виконано вимоги ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2011 (не сплачено в повному обсязі
судовий збір відповідно до статті 4
Закону України «Про судовий збір»
згідно таблиці ставок (в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати),
то суд апеляційної інстанції дійшов
вірного висновку щодо повернення
апеляційної скарги.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає. Ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2012 року необхідно залишити
без змін, оскільки вона є законною і
обґрунтованою та постановлена з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2012 року у справі за позовом
приватного підприємця ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона, третя
особа: головний спеціаліст відділу
обліку надходження платежів УПФУ у
Суворовському районі Постриган Оксана
Володимирівна про визнання
неправомірними рішень дій та
бездіяльності - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
О.П. Стародуб

І.В.
Штульман