Справа № 2а/0470/1158/12
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28440/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року

у справі № 2а/0470/1158/12

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім

«Ідея Ліхт Україна»

до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі

м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Державної
податкової служби

про скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів Дніпропетровської області
подано касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23 листопада
2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів Дніпропетровської області
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року у справі № 2а/0470/1158/12 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська