Справа № 808/2907/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року 10:30Справа №
808/2907/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізької області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова група
«ХОРДА»

про стягнення коштів за
податковим боргом,

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

30 квітня 2014 року Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізької області (далі
- позивач або ДПІ у Шевченківському
районі м.Запоріжжя) звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова група
«ХОРДА» (далі - відповідач або ТОВ «ТГ
«ХОРДА»), в якій просить суд стягнути з
відповідача податковий борг з податку
на додану вартість в розмірі 5974622,62 грн.

Ухвалою суду від 05 травня 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 20 травня 2014 року.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
(вх.№19591 від 21.05.2014) про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, письмові
заперечення на позов не направив, про
причини неявки суду не повідомив. Про
дату, час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином. Повістка
про виклик до суду та ухвала про
відкриття провадження направлялися
відповідачу за адресою, внесеною
відповідачем до Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб -
підприємців. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС
України така адреса вважається
достовірною, а повістка, направлена за
нею, врученою юридичній особі.

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглядати справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи клопотання позивача про
розгляд справи без участі його
представника, неприбуття представника
відповідача та положення частини
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, беручи до уваги відсутність
потреби заслухати свідка чи експерта,
суд ухвалив перейти до розгляду справи
в письмовому провадженні.

Враховуючи неявку у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не
здійснював фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців за №18540951 від 16.04.2014
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгова група
«ХОРДА» () зареєстроване
в якості юридичної особи 28.03.2007 за
реєстраційним №1 018551.

Відповідно до облікової картки
платника податків, довідки про
заборгованість та інших документів за
ТОВ «ТГ «ХОРДА» обліковується
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 5974622,62 грн.

Зазначений податковий борг виник
внаслідок наступних обставин.

16 липня 2012 року Шевченківським
районним судом м.Запоріжжя винесений
вирок по справі №1-2174/2012, яким ОСОБА_2,
директора ТОВ «ТГ «ХОРДА», визнано
винним в скоєнні злочину передбаченого
ч.3 ст.212 КК України.

Вирок набрав законної сили - 01 серпня 2012
року.

Відповідно до п.58.4 ст.58 Податкового
кодексу України, у разі коли судом за
результатами розгляду кримінального
провадження про кримінальне
правопорушення, предметом якого є
податки, збори, винесено обвинувальний
вирок, що набрав законної сили, або
винесено рішення про закриття
кримінального провадження за
нереабілітуючими підставами,
відповідний контролюючий орган
зобов'язаний визначити податкові
зобов'язання платника податків за
податками та зборами, несплата
податкових зобов'язань за якими
встановлена судовим рішенням, та
прийняти податкове
повідомлення-рішення про нарахування
платнику таких податкових зобов'язань
і застосування стосовно нього штрафних
(фінансових) санкцій у розмірах,
визначених цим Кодексом.

Складання та надсилання платнику
податків податкового
повідомлення-рішення за податковими
зобов'язаннями платника податків за
податками та зборами, несплата
податкових зобов'язань за якими
встановлена судовим рішенням,
забороняється до набрання законної
сили судовим рішенням у кримінальному
провадженні або винесення ухвали про
закриття такого кримінального
провадження за нереабілітуючими
підставами.

На підставі зазначеного вироку та
відповідно до вимог ст.58 Податкового
кодексу України, ДПІ у Шевченківському
районі м.Запоріжжя винесено податкове
повідомлення - рішення форми «Р»
№ від 17.04.2013, яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на 5 974 650,00
грн., з яких: 4 779 720,00 грн. за основним
платежем, 1 194 930,00 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями.

Вказане податкове
повідомлення-рішення надіслано на
адресу відповідача рекомендованим
листом з повідомленням про вручення - 17
квітня 2014 року.

На момент виникнення боргу у
відповідача була наявна переплата в
сумі 27,38 грн., тому сума боргу
зменшилась та складає 5 974 622,62 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового повідомлення -
рішення, крім випадків, коли протягом
такого строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Вказані зобов'язання відповідачем
оскаржені не були та набули статусу
податкового боргу. Доказів іншого ТОВ
«ТГ «ХОРДА» не надано.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України грошове зобов'язання
платника податків - це сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

За визначенням наведеним у пп. 14.1.175 п.
14.1 ст. 14 Податкового кодексу України
податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК
України).

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога №17-25 від 07.02.2014р.
направлена відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
13.02.2014р., проте повернулась до
податкового органу з відміткою
поштового відділення «фірма не
зареєстрована».

Сума боргу ТОВ «ТГ «ХОРДА» сплачена не
була, що підтверджується даними
облікової картки платника податків.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Аналіз зазначених вище вимог
законодавства, наявні матеріали справи
свідчать про те, що відповідачем в
порушення вимог законодавства не
сплачено суму податкового боргу в
розмірі 5 974 622,62 грн., а отже позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізької області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова група
«ХОРДА» () податковий
борг з податку на додану вартість в
розмірі 5 974 622,62 грн. (п'ять мільйонів
дев'ятсот сімдесят чотири тисячі
шістсот двадцять дві гривні шістдесят
дві копійки), які перерахувати на р/р
0009, код платежу 14010100, отримувач
Державний бюджет Шевченківського
району, код отримувача 38025367, банк -
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко