Справа № 407/1393/14-а
Суддя: Керімов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 травня 2014 року
м.Антрацит

Суддя Антрацитівського міськрайонного
суду Луганської області Керімов Р.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Луганській області, начальника ВДАІ
Ровеньківського МВ ГУМВС України в
Луганській області Коваленка Сергія
Павловича, інспектора ВДАІ
Ровеньківського МВ ГУМВС України в
Луганській області Горбатенка Сергія
Володимировича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області з адміністративним позовом до
УДАІ УМВС України в Луганській області,
начальника ВДАІ Ровеньківського МВ
ГУМВС України в Луганській області
Коваленка Сергія Павловича, інспектора
ВДАІ Ровеньківського МВ ГУМВС України
в Луганській області Горбатенка Сергія
Володимировича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області Керімова Р.В. від 24.03.2014 року
зазначену позовну заяву було залишено
без руху та позивачу було
запропоновано в термін до 22.05.2014 року
виправити недоліки позовної заяви,
оскільки її подано без додержання
вимог, викладених у ст.106 КАС України, а
саме:

- у позовній заяві не зазначено зміст
позовних вимог відповідно до ст.105 КАС
України, бо позивачем не вказано, чому в
якості відповідачів, крім інспектора
ВДАІ Ровеньківського МВ ГУМВС
Горбатенка С.В, безпосередньо чиї дії
оскаржуються, також позивачем залучені
УДАІ УМВС України в Луганській області
та начальник ВДАІ Ровеньківського МВ
ГУМВС України в Луганській області;

- у позовній заяві не зазначено зміст
позовних вимог відповідно до ст.105 КАС
України, бо позивач просить скасувати
постанову, при цьому не вказує ким та
відносно кого складена постанова,

- до позовної заяви не додано документ,
який підтверджує оплату судового збору
у повному обсязі щодо вимог
немайнового характеру, який відповідно
до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» №
3674-VI від -08.07.2011 року становить не менше
0,06 розміру мінімальної заробітної
плати, а саме, не менше 73,08 грн., оскільки
до позову додано квитанцію про сплату
судового збору в сумі 34,5 грн., тому
позивачеві потрібно доплатити судовий
збір в сумі 38,58 грн..

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений
термін і те, що позивачу вчасно було
вручено ухвалу судді від 24.03.2014 року,
проте, позовної заяви з виправленими
недоліками до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 106 КАС України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 17, 108, 165, 171-2 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В
:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Луганській області,
начальника ВДАІ Ровеньківського МВ
ГУМВС України в Луганській області
Коваленка Сергія Павловича, інспектора
ВДАІ Ровеньківського МВ ГУМВС України
в Луганській області Горбатенка Сергія
Володимировича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
повернути позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Р. В. Керімов