Справа № 826/7393/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

02 червня 2014 року м. Київ
№ 826/7393/14Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Дегтярьова О.В., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
матеріалами

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Франкур» Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Тантьєма»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання протиправними дій щодо
проведення зустрічних звірок,
зобов'язання вчинити певні дії та
утриматись від вчинення певних дій, -
скасування податкового
повідомлення-рішення від 05 березня 2013
року № , - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Франкур»
(далі - позивач, ТОВ «Франкур») з позовом
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - відповідач, ДПІ) про визнання
протиправними дій щодо проведення
зустрічних звірок, зобов'язання
вчинити певні дії та утриматись від
вчинення певних дій.

Також разом із позовом ТОВ «Франкур»
подало до канцелярії суду заяву про
забезпечення позову б/н і б/д, в якій
зокрема просить суд: 1) зобов'язати ДПІ
утриматись від використання та
поширення іншим органам податкової
служби України актів від 08.05.2014р. №
1221/26-59-22-05/38779855 та від 20.05.2014р. №
1260/26-59-22-05/38779855 про неможливість
проведення зустрічних звірок; 2)
вилучити з певних інформаційних баз
даних відомості, які були внесені за
результатами складання зазначених
вище актів про неможливість проведення
зустрічних звірок; 3) заборонити
всім органам Міністерства доходів і
зборів України використовувати
інформацію, що викладена в таких актах
про неможливість проведення
зустрічних звірок до вирішення справи
по суті.

За результатами дослідження змісту
поданого позову та доданих до нього
матеріалів суд прийшов до висновку, що
дана позовна заява ТОВ «Франкур» в
цілому відповідає вимогам,
встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6,
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України позов належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному
адміністративному суду міста Києва
згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про витребування від сторін необхідних
документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку
підготовки справи до судового розгляду
проведені всі необхідні процесуальні
дії, передбачені ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного,
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про можливість
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду, а також про розгляд заяви
позивача про забезпечення позову в
призначеному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105-107, ст. 110, ст. 121, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов'язати відповідача подати суду
до визначеної дати судового засідання
письмові заперечення проти позову та
всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для приєднання до матеріалів
справи).

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії статуту
ТОВ «Франкур» і протоколу Загальних
зборів Учасників Товариства від
30.01.2014р. № 3, а також актів ДПІ від
08.05.2014р. № 1221/26-59-22-05/38779855 та від 20.05.2014р.
№ 1260/26-59-22-05/38779855;

- усі оригінали вищевказаних та доданих
до позовної заяви документів або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності.

5. Витребувати від відповідача:

- усі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов (оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії для приєднання
до матеріалів справи);

- завірені належним чином копії
листів-запитів ДПІ про надання
інформації та її документального
підтвердження щодо господарських
операцій з
контрагентами-підприємствами,
направлених на адресу ТОВ «Франкур» з
метою проведення зустрічних звірок, та
доказів надсилання (вручення) таких
запитів посадовим особам підприємства;

- документальні докази відсутності
платника податків (ТОВ «Франкур»)
станом на 08.05.2014р. та 20.05.2014р. за своїм
місцезнаходженням.

6. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 16 червня 2014 року о 13 год. 30 хв. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду
міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4
поверх, зал судових засідань № 70.

7. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки. Відповідачу
надіслати також копії позовної заяви
та доданих до неї документів (в т.ч.
заяви про забезпечення позову).

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач має право
в будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитись від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.