Справа № 812/2114/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

28 травня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2114/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Якимчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом прокурора м.
Антрацита Луганської області в
інтересах держави в особі
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Державного підприємства
«Антрацит» про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
соціального внеску в сумі 9866167,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов прокурора м.
Антрацита Луганської області в
інтересах держави в особі
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Державного підприємства
«Антрацит» про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
соціального внеску в сумі 9866167,46 грн.

28 травня 2014 року під час судового
засідання від прокурора надійшла заява
про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою прокурора від
адміністративного позову з підстав
добровільного відшкодування
відповідачем суми боргу в повному
обсязі.

Представник позивача та представник
відповідача у судове засідання не
прибули, про час, дату та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, в раніше поданих заявах просили
розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява прокурора про відмову
від позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмова від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Як вбачається із заяви прокурора, він
добровільно відмовляється від
позовних вимог, з підстав
добровільного відшкодування
відповідачем суми боргу в повному
обсязі. З наслідками відмови від позову
ознайомленні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Дії прокурора не суперечать закону та
не порушують чиї-небудь права, свободи
або інтереси, а тому відмова від
адміністративного позову приймається
судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Керуючись ч.1 ст. 136, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом прокурора м.
Антрацита Луганської області в
інтересах держави в особі
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Державного підприємства
«Антрацит» про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
соціального внеску в сумі 9866167,46 грн., у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити прокурору та позивачу, що
повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з подачею її копії до
апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано у повному
обсязі 29 травня 2014 року.

Суддя Л.С. Качуріна