Справа № 1170/2а-3025/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/26252/14

21 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу комунального
підприємства "Знам'янська
житлово-експлуатаційна контора № 1" на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року у справі №
1170/2а-3025/12 за позовом Державної
фінансової інспекції в
Кіровоградській області до
комунального підприємства "Знам'янська
житлово-експлуатаційна контора № 1" про
зобов"язання вчнити певні дії, -

встановив:

Державна фінансова інспекція в
Кіровоградській області, структурним
підрозділом якої є Олександрівська
об'єднана державна фінансова інспекція
звернулась в суд з позовом до
комунального підприємства "Знам'янська
житлово-експлуатаційна контора №1"
(далі - КП «Знам'янська ЖЕК №1»), в якому
просила зобов'язати відповідача
виконати пункт 2 вимоги
Олександрівської об'єднаної державної
фінансової інспекції від 07.03.2012 року №
01-14/122 "Про усунення виявлених ревізією
порушень законодавства з фінансових
питань та притягнення винних осіб до
відповідальності" та усунути фінансові
порушення на суму 5284,47 грн., виявлені
під час проведення ревізії та
відображені в акті ревізії № 01-10/17 від
27.02.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
ході перевірки виявлено ряд порушень.
Зокрема, в порушення розділу V
Положення «Про органи самоорганізації
населення - будинкові комітети»,
відповідач, працюючи зі збитком, надав
пільги головам будинкових комітетів по
сплаті за послуги з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій в
розмірі 50% протягом січня - серпня,
жовтня - грудня 2008 року, січня - березня,
червня - грудня 2009 року, січня - грудня
2010 року, січня - березня, квітня, липня -
жовтня 2011 року, що призвело до
недоотримання підприємством доходів
на загальну суму 5 284, 47грн. за вказаний
період.

Відповідачу направлено лист-вимогу про
усунення виявлених порушень, однак
останнім у встановлений строк
порушення в зазначеній частині не
усунуті.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07.11.2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2014 року,
позов задоволено.

Зобов'язано КП «Знам'янська ЖЕК №1»
виконати пункт 2 вимоги
Олександрівської об'єднаної державної
фінансової інспекції від 07.03.2012 року
№01-14/122 "Про усунення виявлених
ревізією порушень законодавства з
фінансових питань та притягнення
винних осіб до відповідальності".

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою комунального
підприємства "Знам'янська
житлово-експлуатаційна контора № 1" на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша