overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 194/217/13- а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/217/13- а
Провадження № 2-а/194/7/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про скасування рішення комісії з розгляду земельних спорів щодо встановлення межі між земельними ділянками від 06.07.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення комісії з розгляду земельних спорів щодо встановлення межі між земельними ділянками від 06.07.2012 року. Дана справа підсудна Тернівському міському суду
Дніпропетровської області.

Ухвалу Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 04 лютого 2013 року про залишення зазначеного адміністративного позову без розгляду скасовано ухвалою колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року та направлено справу для подальшого розгляду, у зв"язку з чим приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення комісії з розгляду земельних спорів щодо встановлення межі між земельними ділянками від 06.07.2012 року.

Призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин 05 червня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у строк до 05 червня 2014 року письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.П. Пономаренко
Справа № 617/8852/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/8852/12
У Х В А Л А

02 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа №617-8852/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Комунальник", управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 107, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.06.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 340/398/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/398/14-а
Номер провадження №2-а/340/20/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Атаманюк
Р.І., розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в
Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій управління ПФУ у Верховинському районі та Головного управління ПФУ в
Івано-Франківській області щодо відмови в нарахуванні та призначенні пенсії по втраті годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства про визнання неправомірними дій управління ПФУ у
Верховинському районі та Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо відмови в нарахуванні та призначенні пенсії по втраті годувальника до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій управління ПФУ у Верховинському районі та Головного управління ПФУ в
Івано-Франківській області щодо відмови в нарахуванні та призначенні пенсії по втраті годувальника.

Призначити судове засідання на 16 червня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 16.06.2014 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховинського

районного суду
Р. І. Атаманюк
Справа № 617-3499/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-3499/12
У Х В А Л А

02 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 617-3499/12 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.06.2014 року о 09:20.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/63/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/63/14-а
У Х В А Л А

02 червня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник до початку розгляду справи по суті надала заяву і просить залишити її заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ч.1 п.5 с.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання залишити без розгляду.

На ухвалу суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 364/616/14-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/616/14-а
Провадження № 2-а/364/22/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.05.2014 року
Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич
Г. І.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, а представник відповідача подав заяву, в якій просить справу відкласти.

З урахуванням наведеного вище суд прийшов до переконання, що немає необхідності відкладати попереднє судове засідання, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:30 год 04.06.2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
О. М. Яковенко
Справа № 382/703/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/703/14-а
Провадження № 2-а/382/23/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2014 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Київській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 7 червня 2014 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Київській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кисіль О.А.
Справа № 361/10340/13-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/13/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, Броварського міського голови про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської області, Броварського міського голови про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А. О. Шинкар
Справа № 422/2345/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 422/2345/14-а
Провадження по справі №2а/422/40/2014
"28" травня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області головуючого-судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
В зв'язку зі складністю викладення мотивувальної частині рішення, суд вважає можливим на підставі ст.160 КАС
України, оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено до 02 червня 2014 року.
На підставі ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», керуючись ст.ст.10.11,71,72,159,160,161-163 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Перевальському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Перевальському районі
Луганської області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи медсестрою у оздоровчому пункті шахті «Комісарівська», який дає право за вислугу років, за період роботи з 03 травня 1995 року по 08 червня 2003 року, та призначити пенсію за вислугу років з урахуванням цього стажу.
В іншій частині позову відмовити, як
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особою, яка бере участь у справі, але не була присутня під час проголошення постанови, -з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя:
Е.М. Сініцин.
Справа № 532/756/14-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді
Тесленко Т.В.

з участю секретаря
Климченко А.О.

представника позивача
Портянко Є.В.

представника відповідача Левонтівцевої Н.І.

представника відповідача Бакаєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністрвтивним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлгранкорм -
Полтавщина» до Білицької селищної ради
Кобеляцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 158, 160, 163, 167 КАС
України, ст. ст. 25,40 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Бєлгранкорм - Полтавщина» до
Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області «Про наслідки обговорення екологічного стану в смт. Білики жителями селища у виборчих округах» № 57 від 05.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 555/1152/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1152/14-а
Номер провадження 2-а/555/79/14
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю. В.

при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Березнівського району Мороза
Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 із адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування
Березнівського району Мороза
Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв'язку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Березнівського району Мороза
Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення через
Березнівський районний суд
Рівненської області.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 614/513/14-а
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/513/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02.06.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н. Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС
України по справі № 2-а/614/10/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України Сорочан Володимира
Анатолійовича, про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 104 - 107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 19, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт.
Борова, вул. Миру,11 на 06.06.2014 року о 10-00 годині.

2. В судове засідання викликати: сторони.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду до 05.06.2014р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Суддя Борівського

районного суду:
Зеленькова
Н. Г.
Справа № 638/3402/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3402/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 березня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва
Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання дії неправомірними та скасування постанов

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС)
України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 24 березня 2014 року об 10-00 год. в приміщені
Дзержинського районного суду міста
Харкова за адресою: м. Харків, пр.
Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 24 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 613/910/14-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/910/14-а Провадження № про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П. розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Богодухівського районного суду
Харківської області від 25.03.2014 року по справі за адміністративним позовом
Богодухівської районної організації
Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправними дій при обчисленні розміру пенсії, зобов'язання з 17.09.2013 року перерахувати та обчислити пенсію згідно ч.3 ст. 53
Закону України «Про пенсійне
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 25.03.2014 року по справі № 613/427/14-а у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченою ст. 245 КАС
Заява подана з додержанням вимог статей 247-250 КАС України і по ній можливе відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Згідно вимог вказаних статей відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 247- 250 КАС України, -
Відкрити провадження за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі за позовом Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправними дій при обчисленні розміру пенсії, зобов'язання з 17.09.2013 року перерахувати та обчислити пенсію згідно ч.3 ст. 53
Закону України «Про пенсійне
Призначити судове засідання на 6 червня 2014 року на 09-30 год., викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
СУДДЯ