Справа № 806/3787/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Київ
К/800/28494/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Коростишівської районної державної
адміністрації Житомирської області на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом прокурора Коростишівського
району Житомирської області до
Коростишівської районної державної
адміністрації Житомирської області,
третя особа - фермерське господарство
«Рибацький стан» про визнання
протиправним та скасування
розпоряджень, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2014 року Коростишівська РДА
звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року, повний текст якої було
виготовлено 7 травня 2014 року. Таким
чином останнім днем касаційного
оскарження рішення було 27 травня 2014
року.

Відповідно до статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
( далі - КАС України) повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на
здійснення представництва в суді від
імені органу, підприємства, установи,
організації повинні бути
підтвердженні довіреністю за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Згідно частини 4 статті 213 КАС України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що вона підписана першим
заступником голови адміністрації
ОСОБА_1, який в порушення вказаних вимог
статті 213 КАС України, не додав
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Частиною 2 статті 212 КАС України
встановлено, що касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених,
цим Кодексом, а у разі складання
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складання постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
вищевказаної статті КАС України,
оскільки скаржником пропущено строк
касаційного оскарження рішення, однак
відсутнє клопотання про його
поновлення із зазначенням доказів
поважності причин його пропуску.

Крім того, з матеріалів, доданих до
касаційної скарги, вбачається, що
скаржник вказане рішення отримав 20
травня 2014 року. Таким чином, враховуючи
те, що з моменту отримання
Коростишівською РДА копії рішення суду
апеляційної інстанції, строк на
касаційне оскарження закінчено не
було, вона не була позбавлена
можливості звернутися до суду
касаційної інстанції у передбачені
законом строки.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними, суддя
доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, касаційну
скаргу слід залишити без руху та
встановити строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Коростишівської
районної державної адміністрації
Житомирської області на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року - залишити без руху.

Встановити Коростишівській районній
державній адміністрації Житомирської
області строк для усунення зазначених
недоліків касаційної скарги - тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог статті 212 КАС
України судом буде відмовлено у
відкритті касаційного провадження;
вимог статті 213 КАС України касаційна
скарга вважатиметься неподаною та буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока