Справа № 808/2872/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2014 року 14 год. 20 хв. Справа №
808/2872/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.,
представника позивача - Шевченка Д.О.
(довіреність від 08 квітня 2014 року),
відповідача - ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 25 січня 2011 року),
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу, та вирішуючи питання про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі іменується - позивач) до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(далі іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд стягнути на його
користь суму податкового боргу зі
сплати податку на додану вартість в
розмірі 1802 грн. 01 коп.

Ухвалою судді від 05.05.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

05.06.2014 в судове засідання прибув
представник позивача та заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі пункту 4 частини 2
статті 156 КАС України, на строк,
встановлений судом, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів.

Відповідач проти задоволення
клопотання не заперечив.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про зупинення провадження в
адміністративній справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/2872/14 за
позовом Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу.

Призначити наступне судове засідання
на 24 червня 2014 року о 14:00 , яке
відбудеться в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: місто Запоріжжя, вулиця
Кремлівська, будинок №65-в; зала судових
засідань №7.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська