Справа № 486/845/14-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/845/14-а Провадження
№2-а/486/43/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій
К.В.,

за участю: представника
позивача - Гульчак.І.М.,

представника
відповідача - Майстренко Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Восток»
до Виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області,
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради від 06.11.2013 року № 331,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа за відповідним
вищевказаним позовом призначена до
попереднього розгляду на 02.06.2014 року на
14-00 год..

В судовому засіданні представником
позивача на адресу головуючого у
справі надана заява про відвід судді.
Мотивацією відводу є те, що головуючий
у справі є родичем відповідача, тобто
Южноукраїнського міського голови, а
тому повинен бути відведеним від
участі у справі відповідно до ст. 27 КАС
України.

Вислухавши думку представника
відповідача з приводу заявленого
відводу головуючий у справі вважає
його таким, який підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Дійсно, головуючий у справі з кінця 2013
року по теперешній час перебуває в
родинних стосунках з відповідачем по
канонам Української православної
церкви та на час розгляду
вищезазначеної справи не може приймати
участь в розгляді справи. Такий факт
мав місце з листопада 2013 року та
підтверджений відповідним докуменом
настоятелем храму Христа спаситиля О.
Михайлом.

У відповідності до Закону та на думку
головуючого, мотивація відводу з боку
представника позивача є ґрунтовною та
будь-яких інших пояснень з боку
головуючого не потребує. Рішення
головуючого з приводу заявленого
відводу унеможливлює інших учасників
процесу мати сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді, та повністю
відповідає Конвенції з прав людини на
справедливий суд та рішенням
Європейського суду з прав людини.

У відповідності до ч. 3 ст. 30 КАС України,
відвід повинен бути вмотивований і
заявлений до початку судового розгляду
адміністративної справи по суті у
письмовій формі з обгрунтуванням
підстав відводу.

В силу п.п. 3,4 ч. 1 ст. 27 КАС України,
самовідвід повинен бути вмотивованим і
заявленим до початку з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами.

З'ясувань обставин у справі та
перевірка їх доказами не відбувалась.

Тому, враховуючи вищевикладене,
та керуючись п.п. 3,4, ч.1ст 27, ч.3 ст. 30 ,15-1
КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про
відвід головуючого у справі за
виписаними мотивами, задовольнити в
повному обсязі.

Відвести суддю Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
Савіна Олександра Івановича від участі
у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток» до
Виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради від 06.11.2013 року за № 331.

Вищевказану адміністративну
справу звернути до апарату
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області для визначення
автоматизованою системою
документообігу суду судді для розгляду
справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін