Справа № 812/607/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27486/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від
26 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23
квітня 2014 року по справі №812/607/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотранспортні
перевезення - 2003» до Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від
26 лютого 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Лутугинському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким відмовити у задоволенні позову
повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Лутугинському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
26 лютого 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23
квітня 2014 року по справі №812/607/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотранспортні
перевезення - 2003» до Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак