Справа № 117вр-14/2а-4765/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2014 р. Справа № 117вр-14/2а-4765/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А.Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
заяву представника Міністерства
інфраструктури України
(правонаступник - Міністерства
транспорту та зв'язку України) про
заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
за позовом Міністерства транспорту та
зв'язку України до Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, третя особа - Державне
підприємство «Придніпровська
залізниця» про визнання дій
протиправними і зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 року Міністерство транспорту та
зв'язку України звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, третя
особа - Державне підприємство
«Придніпровська залізниця» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

20.05.2011 року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову, якою адміністративний позов
Міністерства транспорту та зв'язку
України було задоволено повністю та
визнано протиправними дії
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради від
15.03.2010 року щодо винесення рішення
реєстратора про відмову в реєстрації
права власності на об'єкт нерухомого
майна, а саме: на трансформаторну
підстанцію № 30 (літ. А-1), що знаходиться
за адресою: вул. Семафорна, 37 Д,
загальною площею 57, 3 кв. м.; зобов'язано
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради
здійснити реєстрацію права власності
та видати свідоцтво про право
власності на трансформаторну
підстанцію № 30 (літ. А-1), що знаходиться
за адресою: вул. Семафорна, 37 Д,
загальною площею 57, 3 кв. м., без акта
вводу в експлуатацію.

09.07.2013 року представнику позивача було
видано виконавчий лист.

20.02.2014 року до суду надійшла письмова
заява про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме: про заміну сторони
виконавчого провадження - Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради Реєстраційною службою
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

В обґрунтування своїх вимог
Міністерство інфраструктури України
зазначило, що 31.01.2014 року державним
виконавцем Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження. Проте, на даний
час Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради
втратило право реєстрації речових прав
на нерухоме майно на виконання норм
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», та дану функцію
виконує Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції. Тому, такі
обставини зумовили необхідність
звернення до суду із даною заявою.

У судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи. Проте, від
представника Міністерства
інфраструктури України
(правонаступник - Міністерства
транспорту та зв'язку України),
представника Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» надійшли
клопотання про розгляд заяви без їх
участі.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 128
КАС України суд ухвалив рішення про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Суд, вивчивши доводи представника
заявника, проаналізувавши норми
Кодексу адміністративного судочинства
України, прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно положень Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень» та
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України № 7/55 від
07.02.2002 року до 01.01.2013 року державна
реєстрація права власності
проводиться реєстраторами бюро
технічної інвентаризації, створеними
до набрання чинності цим Законом та
підключеними до Реєстру прав власності
на нерухоме майно.

У п. 1 Наказу Міністерства юстиції
України від 07.09.2011 року № 2074/5 «Про
структурні підрозділи територіальних
органів юстиції, що забезпечують
реалізацію повноважень Укрдержреєстру
та з питань банкрутства» було вирішено
утворити у складі Головних управлінь
юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, в областях,
містах Києві та Севастополі структурні
підрозділи, що забезпечують реалізацію
повноважень Укрдержреєстру.

Наказом Міністерства юстиції України
№ 198/5 від 02.02.2012 року «Про затвердження
переліку реєстраційних служб
територіальних органів юстиції» було
затверджено перелік реєстраційних
служб Головних управлінь юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, в областях,
містах Києві та Севастополі, районних,
районних у містах, міських (міст
обласного значення), міськрайонних
управлінь юстиції. Відповідно до
додатку № 4 наказу було утворено в тому
числі - Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Отже, на даний час повноваження щодо
проведення державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно в
Реєстрі прав власності покладено на
Дніпропетровське міське управління
юстиції в особі Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, яке і виступає
правонаступником Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
та замінити сторону виконавчого
провадження - Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради його
правонаступником - Реєстраційною
службою Дніпропетровського міського
управління юстиції для подальшого
виконання рішення Дніпропетровського
окружного адміністративного суду по
справі № 2а-4765/10/0470.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства
інфраструктури України
(правонаступник - Міністерства
транспорту та зв'язку України) про
заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
за позовом Міністерства транспорту та
зв'язку України до Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, третя особа - Державне
підприємство «Придніпровська
залізниця» про визнання дій
протиправними і зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого
провадження - Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради його
правонаступником - Реєстраційною
службою Дніпропетровського міського
управління юстиції для подальшого
виконання рішення Дніпропетровського
окружного адміністративного суду по
справі № 2а-4765/10/0470.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання,
апеляційної скарги з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
А.Ю.
Рищенко