overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 765/5541/13-а (2а/765/206/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
К/800/15370/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 жовтня 2013 року та ухвали
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі №765/5541/13-а (2а/765/206/13) за позовом ОСОБА_1 до Нахімовської районної ради в м. Севастополі, треті особи: ОСОБА_2, Громадська організація
«Садівниче товариство «Чайка», ОК
ЖБТІЗ «Западний» про визнання недійсним та скасування рішення щодо передачі у приватну власність земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі №765/5541/13-а (2а/765/206/13).

15.05.2014 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до завершення розгляду касаційної скарги по суті.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки заявник не наводить обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 215
КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 жовтня 2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі №765/5541/13-а
(2а/765/206/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 356/65/13-а(2а/356/7/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/17377/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області на постанову
Березанського районного суду
Київської області від 07 червня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про скасування припису та постанови, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 2 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про скасування припису та постанови.

Витребувати матеріали справи № 356/65/13-а
(2а/356/7/13) з Березанського районного суду
Київської області.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 1903/1218/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/18239/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бучацькому районі Тернопільської області про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.04.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 1903/1218/12 .

Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Бучацькому районі
Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Об'єднати касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 1903/1218/12 (К/800/17333/14) та касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі№1903/1218/12 (К/800/18239/14) в одне касаційне провадження.

3. Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

4. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 2а-11271/11 (2а/1510/1375/12)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17338/14

26 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської районної державної адміністрації на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі № 2а-11271/11
(2а/1510/1375/12) за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити виплату допомоги, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 2 квітня 2014 року касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

23 квітня 2014 року до суду касаційної інстанції від Управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської районної державної адміністрації надійшли додаткові матеріали до цієї касаційної скарги, однак документу про сплату судового збору відповідач не надав.

Згідно ч. 6 ст. 213 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 214 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2014 року скаржником не виконані, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської районної державної адміністрації на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 800/246/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ справа № 800/246/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1

до в.о. Голови Адміністрації Президента
України Пашинського Сергія
Володимировича

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При поданні ОСОБА_1 позовної заяви заявником не було дотримано вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2014 позовну заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 22.05.2014. Проте заявником зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106, 108, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.
Голови Адміністрації Президента
України Пашинського Сергія
Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 752/21721/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/18538/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м.Києва від 29 січня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2014 року, позов про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок основної державної пенсії та додаткової пенси за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно ст.ст.50,54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з червня 2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 29 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 818/124/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. м. Київ
К/800/23142/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу
Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області до Відділу
Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2014 року касаційна скарга
Відділу Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління юстиції через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 травня 2014 року.

Скаржник заявив клопотання про продовження терміну для усунення недоліків, а саме: для надання документа про сплату судового збору або документа, який надає право на пільги щодо його сплати, оскільки ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2014 року отримана лише 20 травня 2014 року, тобто в день визначений для її виконання.

За таких обставин, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Продовжити Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 червня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер
Справа № 804/14521/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/16530/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Інтермікро
Дельта, ІНК" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ
"Інтермікро Дельта, ІНК" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ПАТ "Інтермікро Дельта, ІНК" у справі за позовом ПАТ "Інтермікро
Дельта, ІНК" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № 804/14521/13-а з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 807/2217/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ К/800/22662/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області,
Мукачівського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 23 травня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області,
Мукачівського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/2217/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 802/3738/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.05.2014
К/800/56833/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів:
Островича С.Е.

Степашка О.І.

секретар судового засідання
Волошин В.М.

за участю представників згідно журналу судового засіданні від 15.05.2014 (в матеріалах справи)

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства
„Сервіс-Дорбуд" на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013

у справі № 802/3738/13-а

за позовом Приватного підприємства
„Сервіс-Дорбуд"

до Вінницької об'єднаної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у
Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення

- рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
„Сервіс-Дорбуд" звернулось до
Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до
Вінницької об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в який просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

У судовому засіданні директор та засновник приватного підприємства
„Сервіс-Дорбуд" подав до Вищого адміністративного суду України заяву про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 218 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги до закінчення касаційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Зважаючи на те, що іншими учасниками судового розгляду справи касаційні скарги не подавались, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. статтями 218, 220, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову приватного підприємства
„Сервіс-Дорбуд" від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 у справі № 802/3738/13-а прийняти та касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою, закрити.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко