Справа № 553/1259/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/1259/13-аСуддя-доповідач
Старостін В.В.УХВАЛА
02 червня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду
у складі: головуючого судді
суддів:
секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяви Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м.
Полтаві, ОСОБА_4 про роз'яснення
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013р. по
справі № 553/1259/13-а
до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
, Колегіального органу з призначення
пенсії управління пенсійного фонду
України Ленінського району м. Полтави
про зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії за довідками про
ОСОБА_4 (далі - позивач), звернувся до
Ленінського районного суду м. Полтава з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі у м.
Полтаві (далі -відповідач-1),
Колегіального органу з призначення
пенсії Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району м. Полтави
(далі - відповідач-2), в якому просив суд:
- визнати рішення Колегіального органу
з призначення пенсії Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району м. Полтави від 30.11.2012 року №339,
яким ОСОБА_4 відмовлено у перерахунку
пенсії відповідно до постанови
Кабінету міністрів України від 23.11.2011
року № 1210 "Про підвищення рівня
соціального захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за довідками про заробітну
- визнати дії Управління Пенсійного
фонду України Ленінського району м.
Полтави щодо відмови в перерахунку
пенсії ОСОБА_4 згідно довідок про
заробітну плату за працю в населених
пунктах зони відчуження м. Чорнобиль,
за № 07/621-12 від 07.08.2012 року, наданої ВАТ
Кіровоградське БМУ № 5 та № 06/284-12 від
05.06.2012 року, наданої ВАТ Кіровоградське
БМУ №5 про заробітну плату для
обчислення пенсії протиправними;
- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України Ленінського району м.
Полтави здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_4 з вересня 2012 року, прийнявши
для розрахунку пенсії довідки про
заробітну плату за працю в населених
пунктах зони відчуження міста
Чорнобиль за № 07/621-12 від 07.08.2012 року,
виданої ВАТ Кіровоградське БМУ № 5 та
за № 06/284-12 від 05.06.2012 року, виданої ВАТ
Кіровоградське БМУ № 5 та за №03/565-12 від
14.03.2012 року, виданої ВАТ Кіровоградське
БМУ № 5 та вчинити дії по виплаті
Постановою Ленінського районного суду
м. Полтави від 26.06.2013 року в задоволенні
Позивач, не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи, просить суд
апеляційної інстанції постанову
Ленінського районного суду м. Полтави
від 26.06.2013 року скасувати, прийняти нове
рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Постанову Ленінського районного суду
м. Полтава від 26.06.2013 року по справі №
553/1259/13-а- скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м.
Полтаві, Колегіального органу з
призначення пенсії Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району м. Полтави про зобов'язання
здійснити перерахунок задоволено.

Скасовано рішення Колегіального
органу з призначення пенсії Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району м. Полтави від 30.11.2012 року №339,
яким ОСОБА_4 відмовлено у перерахунку
пенсії відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 23.11.2011
року № 1210 "Про підвищення рівня
соціального захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за довідками про заробітну
плату.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України Ленінського району м.
Полтави щодо відмови перерахунку
пенсії ОСОБА_4 згідно довідок про
заробітну плату за працю в населених
пунктах зони відчуження м. Чорнобиль за
№ 07/621-12 від 07.08.2012 року, виданої ВАТ
Кіровоградське БМУ № 5 та № 06/284-12 від
05.06.2012 року, виданої ВАТ Кіровоградське
БМУ № 5 про заробітну плату для
обчислення пенсії протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Ленінського району м.
Полтави здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_4 за зазначеними довідками з
вересня 2012 року, прийнявши для
розрахунку пенсії довідки про
заробітну плату за працю в населених
пунктах зони відчуження міста
Чорнобиль за № 07/621-12 від 07.08.2012 року,
виданої ВАТ Кіровоградське БМУ № 5 та
за № 06/284-12 від 05.06.2012 року, виданої ВАТ
Кіровоградське БМУ № 5 та за № 03/565-12 від
14.03.2012 року, виданої ВАТ Кіровоградське
БМУ № 5 та вчинити дії щодо виплати
недонарахованих сум.

24.03.2014 року до Харківського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві про роз'яснення
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 року
по справі № 553/1259/13-а , посилаючись на не
зрозумілість рішення суду щодо того,
який саме розмір заробітної плати
необхідно брати при розрахунку пенсії
- за липень 1987 року та за серпень 1987
року, а також з якого саме числа
необхідно здійснити перерахунок
пенсії, оскільки в зазначеній
постанові вказано лише місяць та рік
без точної дати - "з вересня 2012 року".

15.05.2014 року до Харківського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від ОСОБА_4 про
роз'яснення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013 року по справі № 553/1259/13-а з
метою правильного виконання
Управлінням Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві
(боржником) зазначеної постанови.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, перевіривши постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду, доводи заяв
про роз'яснення судового рішення та
дослідивши матеріла справи, вважає, що
заяви Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
та ОСОБА_4 не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що мотивувальна частина
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 року ,
щодо наявності у ОСОБА_4 права на
перерахунок пенсії з розрахунку оплати
праці за роботу по ліквідації аварії на
ЧАЕС з 15.07.1987 року по 14.08.1987 року
викладена чітко та зрозуміло.

З резулятивної частини постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 року
вбачається, що суд зобов'язав
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району м. Полтави
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 за
зазначеними довідками з вересня 2012
року, прийнявши для розрахунку пенсії
довідки про заробітну плату за працю в
населених пунктах зони відчуження
міста Чорнобиль за № 07/621-12 від 07.08.2012
року, виданої ВАТ Кіровоградське БМУ №
5 та за № 06/284-12 від 05.06.2012 року, виданої
ВАТ Кіровоградське БМУ № 5 та за № 03/565-12
від 14.03.2012 року, виданої ВАТ
Кіровоградське БМУ № 5 та вчинити дії
щодо виплати недонарахованих сум.

Таким чином, оскільки суд зобов'язав
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району м. Полтави
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 за
зазначеними довідками з вересня 2012
року, то здійснити перерахунок
необхідно у відповідному розмірі з
01.09.2012 року, іншого у постанові суду не
вказано.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів доходить висновку , що
постанова Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 року
по справі № 553/1259/13-а за позовом ОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві,
Колегіального органу з призначення
пенсії Управління пенсійного фонду
України Ленінського району м. Полтави
про зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок пенсії за
довідками про заробітну плату
роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяви Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
та ОСОБА_4 про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 року
по справі № 553/1259/13-а залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В.
Мінаєва О.М.