Справа № 386/648/14-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/648/14-а
Провадження № 2-а/386/17/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.
розглянувши матеріали
адміністративного позову по справі
№386/648/14-а ОСОБА_1 до Головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Управління
контролю за використання та охороною
земель державної інспекції сільського
господарства в Кіровоградській
області державний інспектор Тарасова
Катерина Володимирівна про визнання
дій посадової особи неправомірними ,
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою і вказав,
28.05.2014 року відповідач виніс постанову
на нього про стягнення адмінстягнення
- штрафу в сумі 170 грн., визнавши його
винним у скоєнні адмінправопорушення
передбаченого ст..53-1 КпАП України, а
саме нібито він порушив вимоги
земельного законодавства. На час
перевірки встановлено самовільне
зайняття земельної ділянки (ставки)
загальною площею 10,76 га.

До оскаржуваної постанови додано
протокол від 22.05.2014 року , який також
складений відповідачем в присутності
свідків. Протокол свідок ОСОБА_2 не
підписав, а свідок ОСОБА_3 підписав. В
протоколі вказано, що нібито він
самовільно використовує площу водного
фонду для риборозведення, що є
порушенням ст..ст. 217,125,126 ЗК України.

Він категорично не згоден ні з
протоколом ні з постановою складених
відповідачкою , тому що 12.04.2008 року він
уклав договір оренди ставків з ТОВ АФ
«Зоря» строком на 1 рік до 12.04.2009 року,
це були ставки №№14,15,16 площею 7,27 га. В
тому числі і ставки №№5,15,16,17.

Договір оренди автоматично було
продовжено до 2011 року. З 2011року він
цими ставками не користується хто їх
використовує він не знає. Про це відомо
землевпоряднику Грузької сільської
ради ОСОБА_3.

Ні в протоколі ні в постанові не
вказано в чому, в яких його
протиправних діях проявилось
самовільне зайняття ставків для
риборозведення.

Також 22.05.2014 року відповідачем було
складено акт перевірки вимог
дотримання земельного законодавства
де не вказано, що він самовільно зайняв
ставки.

Є ще й припис відповідача від 22.05.2014
року , яким відповідач зобов»язує його
до 22.06.2014 року усунути порушення.
Вважає дії відповідача протиправними.

Просить визнати неправомірними та
протиправними дії відповідача при
складанні акта перевірки дотримання
вимог земельного законодавства від
22.05.2014 року, припису від 22.05.2014 року,
протоколу про адміністративне
правопорушення від 22.05.2014 року та
винесення постанови про накладення на
нього адмінстягнення від 28.05.2014 року.

Скасувати постанову про накладення на
нього адміністративного стягнення від
28.05.2014 року.

Форма і зміст заяви відповідає
вимогам ст.106 КАС України. Перепон для
відкриття провадження по
справі, передбачених ст. 107 КАС України,
немає. Вважаю за необхідне надіслати
особам, які беруть участь у справі,
ухвалу про відкриття судового
провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі
№386/648/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного спеціаліста
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства Управління контролю за
використання та охороною земель
державної інспекції сільського
господарства в Кіровоградській
області державний інспектор Тарасова
Катерина Володимирівна про визнання
дій посадової особи неправомірними ,
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення

Призначити справу до
попереднього розгляду

На 16.06.2014 року на 14.00
годин.

Надіслати сторонам копію ухвали
про відкриття провадження по справі,
відповідачу - копію заяви та копії
доданих до неї документів та
запропонувати йому подати в строк до
16.06.2014 року письмові заперечення проти
заявлених позовних вимог та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський
районний суд на попередній розгляд
справи 16.06.2014 року обов"язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо порушення правил підсудності до
апеляційного адміністративного суду м.
Дніпропетровськ через Голованівський
районний суд на протягом 5 (п»яти) з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує апеляційна скарга
подається протягом 5 (п»яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:Н. В. Рудь