overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/947/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/947/14-а
У Х В А Л А

04 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-14179/11 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-14179/11 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.06.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 373/1438/14-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1438/14-а
УХВАЛА

04 червня 2014 року Суддя
Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Потоцький В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання незаконною відмову та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом і просить визнати незаконним та скасувати рішення начальника управління
Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі від 17.02.2014 року № 753/02 про відмову в призначенні йому пенсії за віком в порядку ст.55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" із зменшенням пенсійного віку на 10 років та зобов"язати відповідача призначити йому пенсію за віком з 18 листопада 2013 року відповідно до п.1 ч.1 ст.55 вищезазначеного закону із зменшенням на 10 років пенсійного віку, встановленого для осіб, які працювали з моменту аварії до 01.07.1986 року незалежно від кількості робочих днів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв 17 червня 2014 року .

Відповідачу роз'яснити, що в разі заперечення проти позову, він зобов'язаний до 17 червня 2014 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Явка сторін /їх представників/ - обов'язкова.

Суддя В. В. Потоцький
Справа № 370/605/14-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Макарів, вул. Фрунзе, 35
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р.
Справа № 370/605/14-а

Макарівський районний суд
Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі
Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської області до ОСОБА_1, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України у
Макарівському районі (далі - Позивач), звернулося до суду із позовом про стягнення коштів з ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) в сумі 40091 (сорок тисяч дев'яносто одна) гривня 16 коп.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про закриття провадження в справі на підставі статті 109 КАС України.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив, пояснив, що дійсно в 2012 році Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі
Київської області зверталося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, проте відмовилися від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в 2012 році
Управління Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської області зверталося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення з останнього коштів в сумі 40091 (сорок тисяч дев'яносто одна) гривня 16 коп.

24 січня 2014 року ухвала Макарівського районного суду Київської області за
№1016/2145/12 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії, набрала законної сили.

На підставі статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного і керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської області до ОСОБА_1, про стягнення коштів, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні при її проголошенні - з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 245 КАС України.

Суддя
А.В.Косенко
Справа № 421/1921/14-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/1921/14-а
Провадження № 2-а/421/97/2014
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання протиправними дій
(бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання протиправними дій
(бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього слухання у судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань на 13 червня 2014 року на 12-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Мозолєва
Справа № 538/508/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/508/14-ар.
Провадження по справі №2-а/538/26/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Савинський Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Лохвиця Полтавської області адміністративну справу за позовом Лохвицького районного центру зайнятості, Міністерства соціальної політики України до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, що незаконно виплачена внаслідок невиконання своїх обов'язків застрахованою особою, -

В С
Т А Н О В И В:

Лохвицький районний центр зайнятості, Міністерства соціальної політики України звернулося до суду з заявою про стягнення допомоги по безробіттю, що незаконно виплачена внаслідок невиконання своїх обов'язків застрахованою особою.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року провадження в справі зупинено до вирішення кримінальної справи відносно ОСОБА_1

У відповідності ст. 156 ч. 5 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

04.06.2014 року на адресу суду надійшла заява Лохвицького районного центру зайнятості, Міністерства соціальної політики України про відновлення розгляду справи № 538/508/14-а в зв"язку з розглядом кримінальної справи.

Враховуючи викладене, суд рахує за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому
Безсалівської сільської ради про визнання незаконним рішення № 95 від 30.12.2011 року виконкому Безсалівської сільської ради, та його скасування.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Лохвицького районного центру зайнятості, Міністерства соціальної політики України до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, що незаконно виплачена внаслідок невиконання своїх обов'язків застрахованою особою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Б. Савинський

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 2021/2-а-627/11
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2-а-627/11
Провадження № 2-а/626/50/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 травня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Красноградському районі про перерахунок, підвищення до пенсії
"Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області здійснити доплату до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 22.05.2008 року по день розгляду справи.

Ухвалою судді Красноградського районного суду від 28.03.2011 року було відкрите скорочене провадження у справі з 26.04.2010 року, в іншій частині позов був залишений без розгляду.

Вказана ухвала була оскаржена позивачем.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду
Харківської області від 10.06.2013 року ухвала Красноградського районного суду від 28.03.2011 року була скасована в частині залишення без розгляду позовних вимог за період з 26.10.2009 року по 25.04.2010 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині.

На підставі викладеного вважаю необхідним відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Красноградському районі про перерахунок, підвищення до пенсії
"Дітям війни"з 26.10.2009 року по 25.04.2010 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2021/2-а-627/11
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2-а-627/11
Провадження № 2-а/626/50/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2014 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії "дитині війни" за період з 26.10.2009 року по 25.04.2010 року.

Керуючись Законом України "Про соціальний захист дітей війни", Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 за №6-рп2007 року, Рішенням
Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп2008 року, Законом України №3491-VI
"Про внесення змін до Закону України
"Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 р., Постановою Кабінету
Міністрів України №745 від 06.07.2011 року
"Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23.07.2011 р., ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 26.10.2009 р. по 25.04.2010 року включно.

Зобов'язати УПФ України в
Красноградському районі Харківської області виплати провести з урахуванням фактично виплачених сум.

Допустити негайне виконання рішення у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Копію постанови не пізніше наступного дня, після її прийняття, надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї постанови через Красноградський районний суд в апеляційний адміністративний суд
Харківської області з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 758/2325/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/2325/14-а
У Х В А Л А

10 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/2325/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС
України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/2325/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 10 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/2325/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2325/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у
Київській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не з'явилися, позивач подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, оскільки від позивача надійшло клопотання про її відкликання.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається позивачу в разі залишення заяви без розгляду за його клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5, ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у
Київській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 758/2327/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/2327/14-а
У Х В А Л А

10 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/2327/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС
України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/2327/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 10 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/2327/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2327/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у
Київській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не з'явилися, позивач подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, оскільки від позивача надійшло клопотання про її відкликання.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається позивачу в разі залишення заяви без розгляду за його клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5, ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у
Київській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко