Справа № 812/1729/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
м.Київ
К/800/26975/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Стахановської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.Стаханові
Луганської області, про скасування
вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
повністю; скасовано вимогу
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про сплату боргу від 27 лютого
2014 року №Ф58-25 на суму 2388,06 грн.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Стахановська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області звернулась з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, постановити
нове рішення, яким у задоволенні
позову відмовити повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 24
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.Стаханові
Луганської області, про скасування
вимоги про сплату боргу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін