Справа № 805/6649/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2014 року
Справа № 805/6649/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Зеленов А.С. ,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Донецьку Міжрегіонального головного
управління Міндоходів до державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» про стягнення
коштів з рахунків боржника у розмірі
частини чистого прибутку (доходу)
господарських організацій у сумі 18 155
400грн., -

В С Т А Н О
В И В:

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» про стягнення
коштів з рахунків боржника у розмірі
частини чистого прибутку (доходу)
господарських організацій у сумі 18 155
400грн.

Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що дана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, адміністративний позов містить
дату реєстрації позовної заяви та
вихідний номер у лівому верхньому куті,
що не є датою підписання позовної
заяви.

Частиною 5 ст. 106 КАС України визначено,
що якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову позовну
заяву від імені Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів підписано її представником
за довіреністю від 27.03.2014 №1820/10/10
Кирадієвою І.Г. без зазначення у
позовній заяві імені представника,
його поштової адреси, а також номеру
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти, якщо такі є, що є порушенням
вимог частини 5 ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» про стягнення коштів з
рахунків боржника у розмірі частини
чистого прибутку (доходу)
господарських організацій у сумі 18 155
400грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 02 липня 2014
року включно для усунення недоліків
позовної заяви, роз'яснивши при цьому,
що у разі не усунення недоліків позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 186 КАС
України.

Суддя
Зеленов А. С.