Справа № 825/1440/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1440/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді
- Заяць О.В.,

за участю секретаря
- Музика С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
клопотання
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Закарпатської області про
залучення до участі у справі третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісія
адвокатури Закарпатської області про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 на адресу Чернігівського
окружного адміністративного суду по
даній справі надійшло клопотання
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Закарпатської області про
залучення до участі у справі третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури.

Клопотання мотивоване тим, що
здійснюючи відносно адвоката ОСОБА_1
дисциплінарне провадження
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія
адвокатури Закарпатської області
виконувала рішення Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури про направлення у порядку
перерозподілу скарги ОСОБА_2 від 05.03.2013
для перевірки викладених у ній
відомостей та діяла в межах
повноважень, наданих їй Вищою
кваліфікаційно-дисциплінарною
комісією адвокатури. Тому відповідач
вважає, що рішення суду по даній
адміністративній справі, в частині
оцінки правомірності скерування до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Закарпатської області
матеріалів для здійснення відносно
адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного
провадження, вплине на права, інтереси
і обов'язки Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури.

Позивач в судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду надав заяву в
якій просив проводити розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву в якій просив
проводити розгляд справи без участі
його представника.

Фіксування судового засідання,
відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не здійснювалося.

Відповідно до частини 2 статті 53
Кодексу адміністративного судочинства
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 1 статті 150
Кодексу адміністративного судочинства
України суд відкладає розгляд справи у
випадках, зокрема, залучення до участі
у справі інших осіб.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Закарпатської області щодо
залучення до участі у справі третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури.

Керуючись статтями 53, 150, 165 Кодексу
адміністратив ного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Закарпатської області
задовольнити.

Залучити до участі по справі за позовом
ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісія
адвокатури Закарпатської області про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, третю особу на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну
комісію адвокатури.

Відкласти розгляд справи на 13:30 годину
16.06.2014, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Заяць