Справа № 2а/2570/544/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ
В/800/2053/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі :

Калашнікової О.В.

Васильченко Н.В.

Голяшкіна О.В.

Леонтович К.Г.

Стрелець Т.Г

розглянувши заяву Носівського
районного центру зайнятості

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 квітня 2014 року (К/9991/66720/1;
К/9991/62976/12) у адміністративній справі

за позовом Носівського районного
центру зайнятості

до Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області

про визнання протиправними та
скасування пунктів вимог, -

В С Т А Н О В И Л А :

Носівський районний центр зайнятості
звернувся з заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.04.2014 року, прийнятої за результатами
перевірки касаційних скарг
Носівського районного центру
зайнятості на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07.03.2012 року
та постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012 року
та Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012 року
у справі за позовом Носівського
районного центру зайнятості до
Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області про визнання
протиправними та скасування пунктів
вимог.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07.03.2012 року
у задоволенні позовних вимог
Носівському районному центру
зайнятості було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012 року
апеляційну скаргу Носівського
районного центру зайнятості було
задоволено частково. Постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07.03.2012 року
скасовано в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
визнання протиправною та скасування
пункту 4 вимоги від 25.01.2012 року № 14-18/80 в
частині відшкодування коштів щодо
придбання генератора на суму 5275,00 грн.
та ухвалено в цій частині нову
постанову, якою позов у цій частині
задоволено. Визнано протиправною та
скасовано пункт 4 вимоги від 25.01.2012 року
№ 14-18/80 в частині відшкодування коштів
щодо придбання генератора на суму 5275,00
грн. В іншій частині постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07.03.2012 року
залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 квітня 2014 року зазначені
рішення судів попередніх інстанцій
залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення Вищого
адміністративного суду України
заявник ставить питання про його
скасування, посилаючись на неправильне
застосування ст. 2 Закону України «Про
державну контрольно-ревізійну службу
України», ст. 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», пп. 21, п. 6
Положення про Державну фінансову
інспекцію України, затвердженого
Указом Президента України від 23.04.2011
року №499, Порядку проведення
інспектування державною
контрольно-ревізійною службою,
затвердженого постановою КМУ від 20.04.2006
року № 550.

На підтвердження доводів заяви щодо
неоднакового застосування касаційним
судом наведених норм заявник
посилається на судове рішення колегії
суддів Вищого адміністративного суду
України від 28.11.2013 року у справі
№К/9991/69072/12.

Аналіз наведених рішень суду
касаційної інстанції дає підстави для
висновку, що ухвалення різних за
змістом судових рішень зумовлено
наявністю різних обставин, на яких
ґрунтувалися висновки судів, або не
застосовувалися спірні норми
матеріального права.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, на який посилається
відповідач в заяві, підставою для
перегляду судових рішень є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи зазначені обставини,
колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом позовом Носівського районного
центру зайнятості до Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування пунктів вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша