Справа № 815/2956/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/2956/14

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Іванов Е.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Одеської області
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фермерського
господарства «Сади Градениці» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в Одеській
області до Білгород-Дністровської
міської лікарні про зобов'язання
вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України,
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

З адміністративного позову вбачається,
що позивач надав до адміністративного
позову в якості доказу направлення до
відповідача копії позову з додатками
квитанцію ОД УДППЗ «Укрпошта»
№655.

Проте з квитанції ОД УДППЗ «Укрпошта»
№655 вбачається, що був
направлений рекомендованим лист без
повідомлення про вручення, що
суперечить вимогам ч. 3, ст. 106 КАС
України.

Також відповідно до п. 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від 5
березня 2009 р. N 270 «Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку» у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Тобто, виходячи зі змісту
вищевикладеної норми, якщо позивач, на
виконання вимог ст. 106 КАС України
направляє відповідачу позовну заяву та
додані до неї документи за допомогою
органу поштового зв'язку, то доказом
відправлення конкретних документів є
бланк опису вкладення.

Також суд враховує лист ВАСУ від 16.11.2011
року №2091/11/13-11 згідно якого належним
доказом надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу і третім
особам у справі копії
адміністративного позову та доданих до
неї документів може бути опис
вкладення разом з розрахунковим
документом.

За таких обставин суд вважає, що
позивач при поданні позовної заяви не
виконав вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та
не надав до суду належних доказів
направлення адміністративного позову
з додатками на адресу відповідача саме
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення та
встановлюється строк достатній для
усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява
повинна бути залишена без руху, а
позивачу наданий строк для усунення
недоліків, шляхом надання до суду
доказу відправлення позовної заяви
разом з доданими до неї документами
відповідачу, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя
-

УХВАЛИВ

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Одеської області Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Фермерського господарства
«Сади Градениці» про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
Е.А.
Іванов