Справа № 201/7662/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ
В/800/2362/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Конюшка К.В.

Гончар Л.Я.

Донця О.Є.

Логвиненка А.О.

Мороза В.Ф.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_6

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
травня 2014 року (№К/800/24712/14)

у справі

за позовом ОСОБА_6

до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні
дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.05.2014 (№К/800/24712/14).

Зі змісту вказаної заяви про перегляд
судового рішення убачається, що ОСОБА_6
просить переглянути ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
12.05.2014 (№К/800/24712/14), якою відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.07.2013 та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014 у
справі за позовом ОСОБА_6 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії. У
відкритті касаційного провадження
відмовлено на підставі положень пункту
1 частини п'ятої статті 214 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадку,
якщо справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до положень статей 239-2 та 240
КАС України Вищий адміністративний суд
України перевіряє відповідність заяви
про перегляд судових рішень вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ураховуючи наведені положення норм
адміністративного судочинства,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку про відсутність правових
підстав для допуску цієї справи до
провадження для перегляду судового
рішення, оскільки заявник просить
переглянути рішення суду касаційної
інстанції, під час прийняття якого
застосовано виключно норми
процесуального права.

Керуючись статтями 165, 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_6 в допуску справи за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
травня 2014 року (№К/800/24712/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.