Справа № 822/1854/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1854/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ковальчук О.К. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Шепетівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до Приватного
підприємства "Поділля шляхбуд" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому у відповідності до
вимог Податкового кодексу України
просить стягнути з Приватного
підприємства "Поділля шляхбуд" 299954,57
грн. податкового боргу за рахунок
належних зазначеному платнику
податків коштів на рахунках у
обслуговуючих його банках та готівки.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Представник позивача подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся за адресою
зазначеною в ЄДР.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України,
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони до суду не з'явились,
технічний запис на звукозаписуючий
пристрій не проводився, відповідно до
вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку та
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Суд встановив, що відповідач - Приватне
підприємство "Поділля шляхбуд", , зареєстроване виконкомом
Шепетівської міської ради
Хмельницької області 12.03.2010 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А00 №680246 та перебуває на обліку в
Шепетівській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області як платник податків.

Згідно даних державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому
Хмельницької області за відповідачем
рахується податковий борг в сумі 299954,57
грн., з них:

- по податку на додану вартість в сумі -
145471,32 грн. (в тому числі пеня - 8,32 грн.), що
підтверджується податковою
декларацією з податку на додану
вартість № від 19.11.2013 року,
податковими повідомленнями - рішеннями
№ від 07.03.2013 року, № від
05.12.2013 року, № від 19.04.2013 року,
№ від 19.04.2013 року, № від
10.04.2014 року, № від 10.04.2014 року;

- по податку на прибуток в сумі - 154483,25
грн., що підтверджується податковими
повідомленнями - рішеннями №000022200 від
07.03.2013 року, № від 19.04.2013 року.

Відповідно до ст.67 Конституції України,
на платників податків покладено
обов'язок сплачувати податки і збори в
порядку і в розмірах, встановлених
законом.

Згідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Крім того, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України встановлює, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

За змістом п.59.5 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України 18.04.2013 року
позивачем вручена відповідачу
податкова вимога форми "Ю" №84-19 від
03.04.2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Разом з тим, п. 42.2. ст. 42 Податкового
кодексу України зазначено, що
документи вважаються належним чином
врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Згідно п. 45.2 ст. 45 Кодексу, податковою
адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України.

Доказів оскарження відповідачем
вказаної податкової вимоги не надано
суду. Разом з тим, відповідачем не
дотримано вимоги діючого
законодавства та не виконано обов'язок
щодо своєчасної сплати податкових
зобов'язань, що призвело до виникнення
податкового боргу.

В силу п.95.1. ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності.

За змістом п.95.4 ст.95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового
Кодексу України - органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного вимоги щодо
стягнення з відповідача податкового
боргу в зазначеному вище розмірі є
обгрунтованими і підлягають до
задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Поділля шляхбуд" (30400, Хмельницька обл.,
м. Шепетівка, вул. Некрасова, буд. 162, код
ЄДРПОУ - 36681216) 299954,57 грн. податкового
боргу за рахунок належних вказаному
підприємству коштів на рахунках в
обслуговуючих його банках та готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя