Справа № 0670/8521/12
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа № 0670/8521/12

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бондарчука І.Ф.

суддів:
Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "15" квітня 2014 р. у справі за позовом
Житомирського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі
Житомирської обласної державної
адміністрації, Державної інспекції
сільського господарства в
Житомирській області до
Радомишльської районної державної
адміністрації Житомирської області,
третя особа: ОСОБА_4 про визнання
протиправним та скасування
розпорядження,- ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року апеляційну скаргу заступника
прокурора Житомирської області
залишено без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "18"
листопада 2013 р. - без змін.

При виготовленні повного тексту ухвали
допущено описку щодо назви документа, а
саме замість "Ухвала іменем України" та
"ухвалив:" вказано "Постанова іменем
України" та "постановив:".

Згідно приписів ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, колегія
суддів вважає, що допущена в ухвалі
суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року( повний текст ухвали ), вказавши
правильно назву документу - "Ухвала
іменем України" та "ухвалив:", замість
вказаного "Постанова іменем України" та
"постановив:".

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис)
Б.С. Моніч

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу Житомирський міжрайонний
природоохоронний прокурор в інтересах
держави в особі пров. 1-й Паровозний,
11а,м.Житомир,10001

3- прокуратура Житомирської області
вул. 1 травня, 11, м. Житомир, 10000

4 - Житомирська обласна державна
адміністрація ,

5 -Державна інспекція сільського
господарства в Житомирській області
майдан ім.С.П.Корольова,1,м.Житомир,10014 ,
майдан С.П.Корольова,2,м.Житомир,10014

6- відповідачу/відповідачам:
Радомишльська районна державна
адміністрація Житомирської області
м-н Соборний , 12,м.Радомишль,Житомирська
область,12200

7-третій особі: ОСОБА_4 - АДРЕСА_1,01001

8 - представник третьої особи ОСОБА_7
АДРЕСА_2, 01000,