Справа № 9101/54366/2012
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р.справа № 2а-107/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко
О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
заяву про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2012
року по справі за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 12 серпня 2011 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій,
зобов'язати вчинити дії, стягнення
заборгованості, -

встановив:

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
М.О. Католікян від 11 квітня 2012 року
повернуто апеляційну скаргу
управлінню Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подану на
постанову Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 12 серпня 2011 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій,
зобов'язати вчинити дії, стягнення
заборгованості.

Разом з тим, при виготовленні ухвали
було допущено описку у вступній
частині при зазначенні прізвища
позивача, а саме: замість "ОСОБА_1",
помилково зазначено: "ОСОБА_1"

У звязку з тим, що суддя М.О. Католікян
переведений до іншого суду, дану справу
передано за автоматичним розподілом на
розгляд постійної колегії судді під
головувунням судді Ю.В.Дурасової.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при
виготовленні тексту даної ухвали, суд
апеляційної інстанції припустився
технічної описки в описовій частині
при зазначені прізвища позивача, а
саме: замість правильного «ОСОБА_1»,
помилково зазначив: «ОСОБА_1».

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести відповідні
виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2012 року

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступній частині
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2012 року, зазначивши правильне
прізвище позивача: «ОСОБА_1»,
замість помилково зазначеного:
«ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5
ст. 254 КАС України.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна