overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-618/11/0228
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-618/11/0228
Головуючий у 1-й інстанції: Цимбалюк Л.П.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-828/11/0228
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-828/11/0228
Головуючий у 1-й інстанції: Цимбалюк Л.П.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2а-2218/17467/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Навроцький
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 2а/4628/11/2207
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/4628/11/2207

Головуючий у 1-й інстанції: Демчук П.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

02 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління соціального захисту населення
Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення
Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення
Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення
Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 316/1314/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1314/14-а
Провадження № 2-а/316/56/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Байдак Анатолія
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Енергодарського міського суду
Запорізької області з адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Байдак А.М. про скасування постанови серії АБ2 № 008570 від 14.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити:

1. Найменування суду, до якого подається позовна заява;

2. ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4. зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст.. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5. у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6. перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.1), в адміністративному позові не зазначена поштова адреса відповідача по справі.

Відповідно доч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Байдак Анатолія
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, надав позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М.
Ткаченко
Справа № 404/4138/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4138/14-а
Номер провадження 2-а/404/369/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградського
МВ при УМВС України в Кіровоградській області Бугайова Ігоря Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 360177 від 11.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/4138/14-а № провадження 2-а/404/369/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Бугайова
Ігоря Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 360177 від 11.05.2014 року, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2014 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 483/1127/14-а
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1127/14-а
Провадження 2-а/483/45/2014
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 травня 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 480670 територіального виборчого округу № 132, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и л а:

23 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 480670 територіального виборчого округу № 132, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію включити її до списку виборців для голосування 25 травня 2014 року у виборах Президента України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв, які зазначені в ст. 173 КАС України, не може бути поновлено, позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 подала заяву з порушенням строку встановленого ст. 173
КАС України, а тому подана нею позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 173,179 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 480670 територіального виборчого округу № 132, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у дводенний строк з дня отримання її копії до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 2-а-5185/11
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5185/11
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Шаповалова І.С., ознайомивішись з позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахувати пенсію

Постановою Кабінету Міністрів
України №803 від 27 липня 2011 року, було утворено Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі шляхом злиття
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі.

Керуючись ст. ст.50,52 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Замінити у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахувати пенсію відповідача, залучивши до участі у справі - Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлоград та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Шаповалова
Справа № 212/4198/14-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4198/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої у місті ради до
ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів до бюджету, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої у місті ради звернулося до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом про повернення надмірно виплачених коштів до бюджету.

Перевіривши дотримання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 10-00 год. 14 серпня 2014 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул..
Невська, 3).

Відповідач у строк до початку стадії початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Роз'яснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. І. Шум
Справа № 6-а-8/1539/11
Суддя: Сітарчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-8/1539/11 провадж. №6-а/505/3/14 р
УХВАЛА

03.06.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Сітарчука О. І.

при секретарі -
Черній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення помилки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

15.04.2014 року до Котовського міськрайсуду
Одеської області звернулось Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про виправлення помилки в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2011 року, по справі за позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, якою заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення задоволено.

Встановлено спосіб і порядок виконання постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2009 року, замість правильної дати постанови від 26.06.2009 року.

Представник Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області надав клопотаня про розгляд справи без його участі.

Встановлено, що постанова Котовського міськрайонного суду Одеської області за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Котоську
Одеської області була прийнята 26 червня 2009 року, проте в ухвалі
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 27 квітня 2011 року про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення помилково вказано дата « 26.07.2009 року».

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення помилки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Вважати помилкову дату постанови -
"26.07.2009 року", в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2011 року правильною як "26.06.2009 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, або отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

С у д д я -
О.І. Сітарчук