Справа № 2608/15103/12
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/956/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі
Фещук
Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
представника Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про стягнення підвищення до
пенсії,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2013 року представник УПФ
України в Святошинському районі м.
Києва звернулась до суду із заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Святошинському районі м.
Києва про стягнення підвищення до
пенсії, яку мотивувала тим, що УПФ
України в Святошинському районі м.
Києва, не погоджуючись з постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 19.12.2012 року, звернулось до суду з
апеляційною скаргою на зазначену
постанову суду, а тому відмітка про
набрання постановою від 19.12.2012 року
законної сили суперечить нормам статті
254 КАС України, у зв'язку з чим просить
вирішити питання щодо правомірності
видачі виконавчого листа, визнавши
його таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник
заявника не з'явилась, про час та місце
розгляду заяви повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану заяву у
відсутності представника заявника.

Вивчивши зміст заяви та
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов до висновку про
відсутність законних підстав для
задоволення даної заяви, зважаючи на
наступне.

Як встановлено в ході судового
розгляду, постановою Святошинського
районного суду м. Києва від 19 грудня 2012
року, частково задоволено позов ОСОБА_1,
визнано дії УПФ України в
Святошинському районі м. Києва щодо
виплати щомісячного підвищення до
пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, з
порушенням вимог ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» -
протиправними та зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
позивачу щомісячну державну соціальну
30% надбавку до пенсії як дитині війни, у
відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», за
період з 20.08.2008 року, з урахуванням
проведених нарахувань (а.с.87-89 -
постанова суду).

28.01.2013 року ОСОБА_1 отримала
виконавчий лист №2-а/2608/956/12.

14.02.2013 року УПФ України в
Святошинському районі м. Києва подало
до суду апеляційну скаргу на постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 19 грудня 2012 року. Разом з тим, 14.02.2013
року УПФ України в Святошинському
районі м. Києва звернулось до суду з
даною заявою про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського Апеляційного
Адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року, апеляційну скаргу УПФ України в
Святошинському районі м. Києва -
залишено без задоволення, а постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 19 грудня 2012 року - без змін (а.с.105 -
ухвала суду).

Отже, у відповідності до ч.1 ст.259
КАС України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено в ході судового
розгляду та вбачається з матеріалів
справи, відповідач у справі
скористався своїм правом на апеляційне
оскарження у відповідності до вимог
чинного законодавства, подавши
апеляційну скаргу на постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 19 грудня 2012 року, однак враховуючи,
що ухвалою Київського Апеляційного
Адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року апеляційну скаргу УПФ України в
Святошинському районі м. Києва -
залишено без задоволення, а постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 19 грудня 2012 року - без змін і дана
ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає, суд дійшов до висновку, що
дана заява про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню є
такою, що втратила свою актуальність.

Таким чином, враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне
відмовити представнику УПФ України в
Святошинському районі м. Києва у
задоволенні заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.158-160, 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинськомурайоні м. Києва про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
стягнення підвищення до пенсії -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: