Справа № 800/236/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
справа № 800/236/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
В.о. Президента України, Верховної Ради
України, третя особа - Кабінет
Міністрів України, про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними,
стягнення моральної шкоди та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року позивач звернулась до
Вищого адміністративного суду України
суду як суду першої інстанції з
адміністративним позовом до В.о.
Президента України, Верховної Ради
України, третя особа - Кабінет
Міністрів України, в якому просила:

- визнати дії (бездіяльність) В.о.
Президента України та Верховної Ради
України неправомірними;

- зобов'язати В.о. Президента України та
Верховну Раду України виконати дії
(шляхом покладення на Кабінет
Міністрів України), спрямовані на
вирішення питання соціального захисту
і земельного питання, як таких, які
неможливо вирішити на території
Автономної Республіки Крим;

- зобов'язати В.о. Президента України та
Верховну Раду України відшкодувати
моральну шкоду, спричинену
неправомірними діями (бездіяльністю).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 квітня 2014 року вказана
позовна заява була залишена без руху.
Зазначена ухвала була мотивована
невідповідністю вимогам статей 106 та
171-1 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАС України),
а саме: позивачем не зазначено. які дії
чи бездіяльність відповідачів при
здійсненні владно-управлінських
функцій спричинили порушення її прав у
публічно-правових відносинах,
нечіткими та незрозумілими є вимоги
позивача, не зазначено обставин в
обґрунтування позовних вимог.

Позивачу надано строк для усунення
недоліків - 5 днів з дня отримання
ухвали від 18 квітня 2014 року.

Позивачем в її позовній заяві
зазначено адресу для отримання
кореспонденції, на яку і була
направлена копія ухвали про залишення
повної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 40
КАС України у разі неповідомлення про
зміну адреси повістка надсилається
особам, які беруть участь у справі за
останньою адресою і вважається
врученою.

У встановлений судом термін позивач не
усунула недоліки, зазначені в ухвалі
суду від 18 квітня 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунула
недоліки позовної заяви до В.о.
Президента України, Верховної Ради
України, третя особа - Кабінет
Міністрів України, про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними,
стягнення моральної шкоди та
зобов'язання вчинити певні дії у строк,
встановлений судом, позовна заява
підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о.
Президента України, Верховної Ради
України, третя особа - Кабінет
Міністрів України, про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними,
стягнення моральної шкоди та
зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачу.

Ухвала підлягає перегляду Верховним
Судом України у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України, та набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про її перегляд
Верховним Судом України, якщо таку
скаргу не було подано.

Заява про перегляд судового рішення
може бути подана не пізніше 10 днів з дня
ухвалення судового рішення
безпосередньо до Верховного Суду
України.

Суддя
В.П.
Юрченко