Справа № 23/481/08-АП-5/112/09-АП; СН/808/13/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2014 року Справа №
23/481/08-АП-5/112/09-АП Провадження № СН/808/13/14
м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Чернової
Ж.М. розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м.Запоріжжя

про: визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Господарського суду
Запорізької області із
адміністративним позовом оскаржуючи
податкові повідомлення-рішення від
19.03.2008 №0/0, від 21.04.2008 №/1, від
07.07.2008 №/2, від 23.09.2009 №/3.

Постановою господарського суду
Запорізької області від 24.06.2010, позовні
вимоги задоволено в повному обсязі,
визнано нечинними податкові
повідомлення-рішення від 19.03.2008
№0/0, від 21.04.2008 №/1, від 07.07.2008
№/2, від 23.09.2009 №/3.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.06.2011 постанову господарського
суду Запорізької області від 24.06.2010
скасовано, прийнято нове рішення, яким
в задоволенні позовних вимог
відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.02.2014 частково задоволено
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - Постанову
господарського суду Запорізької
області від 24.06.2010 та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.06.2011
скасовано та направлено справу на
новий судовий розгляд до Запорізького
окружного адміністративного суду.

06.05.2014 матеріали справи надійшли до
Запорізького окружного
адміністративного суду, здійснено
розподіл справи автоматизованою
системою документообігу суду, справі
присвоєний номер провадження №СН/808/13/14
та передано на розгляд судді Черновій
Ж.М.

Позивач у судове засідання не з'явився.
До канцелярії суду надійшла заява
ОСОБА_1, якою останній повідомив суд
про те, що фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) виключено з
Державного реєстру суб'єктів
підприємницької діяльності.
Представник відповідача Вечерко М.М.
прибула у судове засідання.

За приписами ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд
не здійснював фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступних висновків.

22.05.2014 (вх.№19878 від 22.05.2014) до канцелярії
суду надійшла заява ОСОБА_1, якою
повідомлено суд про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи підприємця ОСОБА_1, що
підтверджено випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 06.04.2012
Серія ААВ №490824 відповідно до якої,
державним реєстратором виконавчого
комітету Запорізької міської ради
зроблено запис (реєстраційну дію) про
припинення фізичної особи-підприємця.

За приписами п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

На підставі вищевказаного, враховуючи
те, що державним реєстратором внесено
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, суд приходить
до висновку, що провадження у справі
необхідно закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
107, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в
адміністративній справі
№23/481/08-АП-5/112/09-АП за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м.Запоріжжя про визнання
нечинними податкових
повідомлень-рішень.

Повторне звернення з тієї самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала суду про закриття провадження у
справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова