Справа № 812/3094/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/3094/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
справу за адміністративним позовом
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфінанс-Кредо
ЛТД» про стягнення податкової
заборгованості з податку на додану
вартість в розмірі 2633,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфінанс-Кредо
ЛТД» про стягнення податкової
заборгованості з податку на додану
вартість в розмірі 2633,00 грн., в
обґрунтування якого позивач зазначає
наступне.

ТОВ «Комфінанс-Кредо ЛТД» 30.06.2011
постановлено на облік платника
податків в Алчевській ОДПІ, відповідач
є платником податку на додану вартість.

Станом на 31.01.2014 за відповідачем
рахується податковий борг з податку на
додану вартість в розмірі 2633,00 грн.,
який виник за період з 27.01.2013 по 31.01.2014.
податкові зобов'язання визначені
контролюючим органом у податкових
повідомленнях-рішеннях від 03.12.2012 №
та від 04.02.2013 № .

Станом на 27.01.2013 відповідач мав
переплату в розмірі 161 грн., тому розмір
податкового боргу станом на 31.01.2014
складає 2633 грн.

Позивачем уживалися заходи щодо
стягнення податкового боргу, а саме:
відповідачу було надіслано податкову
вимогу від 06.02.2013 № 27. Однак, вжиті
заходи не призвели до погашення
податкового боргу. Позивач просив суд
стягнути заборгованість в загальному
розмірі 2633,00 грн. з ТОВ «Комфінанс-Кредо
ЛТД» за рахунок коштів з рахунків у
банках, обслуговуючих боржника.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав суду
клопотання, в якому адміністративний
позов підтримав у повному обсязі та
просив розглянути справу без його
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неприбуття
не повідомив, заперечень проти позову
суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих доказів,
оцінивши докази відповідно до вимог
статей 69-72 Кодексу адміністративного
судочинства України, дійшов
наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, а частиною 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний: вести в установленому
порядку облік доходів і витрат,
складати звітність, що стосується
обчислення і сплати податків та зборів
(підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16);
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті
16); сплачувати податки та збори в строки
та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті
16).

Відповідно до статті 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право визначати у визначених цим
Кодексом випадках суми податкових та
грошових зобов'язань платників
податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1);
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28
пункту 20.1); звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 58.1. статті 58
Податкового кодексу України у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України регламентовано, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно із п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, провадиться
не раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання такому платнику
податкової вимоги та здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті
95 Податкового кодексу України).

Судом установлено, підтверджується
матеріалами справи, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комфінанс-Кредо ЛТД» зареєстровано в
якості юридичної особи (арк. справи 7-8),
згідно з довідкою від 12.12.2011 № 350/29-076 з
30.06.2011 за № 46847 перебуває на податковому
обліку в Алчевській ОДПІ Луганської
області та є платником податку на
додану вартість (арк. справи 10).

За відповідачем виник податковий борг
з податку на додану вартість в розмірі
2633,00 грн. Податкові зобов'язання
визначені контролюючим органом у
податкових повідомленнях-рішеннях від
03.12.2012 № та від 04.02.2013 №
винесених на підставі актів перевірки
від 04.02.2013 № 278/153-37612358 та від 26.10.2012 №
1501/153-37612358 (арк. справи 13-18).

У зв'язку з частковою сплатою
заборгованості відповідачем у
добровільному порядку заборгованість
відповідача станом на час розгляду
справи становить 2633,00 грн.

У судовому засіданні встановлено, що з
метою погашення податкового боргу
позивачем вживалися заходи,
передбачені Податковим кодексом
України, а саме: направлено податкову
вимогу від 06.02.2013 № 27 (арк. справи 9).
Податкова вимога не відкликалася та є
чинною.

Податковий борг у добровільному
порядку не було сплачено, що
підтверджується зворотнім боком
облікової картки платника (арк. справи
11-12).

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що необхідно задовольнити.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а статтею 94
Кодексу адміністративного судочинства
України не передбачено їх стягнення у
даних випадках.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфінанс-Кредо
ЛТД» про стягнення податкової
заборгованості з податку на додану
вартість в розмірі 2633,00 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфінанс-Кредо
ЛТД» на користь Державного бюджету
України суму податкового боргу з
податку на додану вартість в розмірі
2633,00 грн. (дві тисячі шістсот тридцять
три грн. 00 коп.), перерахувавши на р/р
0027, код платежу 14010100, одержувач
УДКСУ в м. Алчевську в установі банку
ГУДКСУ у Луганській області, код 37907097,
МФО 804013 за рахунок коштів платника, які
перебувають у його власності, з
рахунків у банках, що його
обслуговують.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
поданням її копії до суду апеляційної
інстанції. У разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанову складено в повному обсязі 02
червня 2014 року.

Суддя
І.О. Свергун