Справа № 815/3290/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3290/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про визнання протиправними дій
посадових осіб ГУ ДМС України в
Одеській області щодо прийняття
рішення № 1 від 11.12.2013 року в частині
заборони в'їзду на територію України
терміном на три роки; скасування
рішення головного спеціаліста
Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС
України в Одеській області № 1 від
11.12.2013 року в частині заборони в'їзду на
територію України терміном на три роки,
-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Проте даний адміністративний позов
зазначеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові позивач
просить суд визнати протиправними дії
посадових осіб ГУ ДМС України в
Одеській області щодо прийняття
рішення № 1 від 11.12.2013 року в частині
заборони в'їзду на територію України
терміном на три роки; та скасувати
рішення головного спеціаліста
Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС
України в Одеській області № 1 від
11.12.2013 року в частині заборони в'їзду на
територію України терміном на три роки,
проте не зазначає, яких саме посадових
осіб (прізвище, ім'я та по батькові), та
не визначає їх процесуальний статус.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем не надано жодних доказів на
підтвердження обставин, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги, в тому
числі і оскаржуване рішення № 1 від
11.12.2013 року.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до п. п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру 0, 06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 1
січня 2014 року мінімальна заробітна
плата в місячному розмірі становить - 1
218 гривень.

Таким чином ставка судового збору
за подання даного адміністративного
позову становить 73, 08 грн.

Позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106
КАС України, оскільки не додано до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, а також документу про
сплату судового збору в розмірі 73, 08
грн.

Також, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Даний адміністративний позов
підписано ОСОБА_2 в інтересах позивача,
проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 106 КАС
України позивачем не подано одночасно
з позовною заявою довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
ОСОБА_2 представляти інтереси позивача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне залишити
адміністративний позов без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені
шляхом приведення позовної заяви у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, зазначення відповідачів та
змісту позовних вимог щодо кожного з
відповідачів, надання Одеському
окружному адміністративному суду
копій позовної заяви та копій всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, документу про сплату
судового збору, доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а в
разі неможливості - зазначити докази,
які позивач не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів, а також
довіреності чи іншого документу, що
підтверджує повноваження ОСОБА_2
представляти інтереси позивача.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про визнання протиправними дій
посадових осіб ГУ ДМС України в
Одеській області щодо прийняття
рішення № 1 від 11.12.2013 року в частині
заборони в'їзду на територію України
терміном на три роки; скасування
рішення головного спеціаліста
Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС
України в Одеській області № 1 від
11.12.2013 року в частині заборони в'їзду на
територію України терміном на три роки
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 26 червня 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що у разі не
усунення у визначений судом термін
недоліків, позов буде повернуто
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Левчук

26.06.14