Справа № 815/3223/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

09 год. 55 хв.

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження подання державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Софора
Юг» () про стягнення
коштів з банківських рахунків, які
обслуговують платника податків, на
загальну суму податкового боргу з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 83 769 грн. 23 коп. на
бюджетний рахунок № 0005, бюджетна
класифікація 11021000, отримувач ГУ ДКС
України в Одеській області, банк - ГУ
ДКС України в Одеській області, МФО
828011,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернулась
державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софора Юг» () про стягнення коштів з
банківських рахунків, які обслуговують
платника податків, на загальну суму
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 83 769 грн. 23 коп. на бюджетний
рахунок № 0005,
бюджетна класифікація 11021000, отримувач
ГУ ДКС України в Одеській області, банк
- ГУ ДКС України в Одеській області, МФО
828011.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справах за зверненням
органів державної податкової служби
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів щодо
стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі постановлення судом ухвали про
відкриття провадження у справі, суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню. Розгляд подання
відбувається за участю органу
державної податкової служби, що його
вніс, та платника податків, стосовно
якого його внесено. Неявка сторін у
судове засідання не перешкоджає
розгляду подання.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду подання.

Через канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду за вхід. №
ФП/961/14 від 03.06.2014 року від представника
ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області надійшла
заява про розгляд подання за
відсутності позивача в порядку
письмового провадження, в якому
зазначив, що подання підтримує в
повному обсязі (аркуш справи 31).

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду подання був
повідомлений належним чином,
відповідно до приписів ст. 38 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про причини неприбуття суд не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності або про відкладення
розгляду справи до суду не подав (аркуш
справи 26).

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа за поданням ДПІ у Київському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області розглянута в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали подання, а також
обставини якими обґрунтовуються
вимоги та докази, якими вони
підтверджуються, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Софора
Юг» 05.09.2006 року зареєстровано
Виконавчим комітетом Одеської міської
ради як юридична особа,
ідентифікаційний код 4056919,
місцезнаходження: 65049, м. Одеса. вул.
Фонтанська дорога, 16/8, квартира 9
(аркуші справи 6, 11).

Згідно довідки № 29-02/8753 від 02.02.2012 року,
підприємство відповідача знаходиться
на обліку у ДПІ у Київському районі м.
Одеси за № 7741 від 07.09.2006 року як платник
податків (аркуш справи 10).

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.п. 16.1.3., 16.1.4. п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу
України передбачено, що
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

З матеріалів справи вбачається, що у
відповідача наявний податковий борг
перед бюджетом у розмірі 83 769 грн. 23 коп.,
який виник у зв'язку із несплатою
донарахованих підприємству податкових
зобов'язань за результатами проведеної
позапланової перевірки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
на підставі направлення № 65-н від
07.02.2014 року, наказу № 58-н від 07.02.2014 року,
згідно з пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 78.1.1 п. 78.1
ст. 78, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу
України, службовою особою відповідача
у період з 07.02.2014 року по 10.02.2014 року
проведено позапланову виїзну
документальну перевірку ТОВ
«Софора-Юг» з питань повноти
нарахування податку на прибуток за
період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, за
результатами якої складено акт №
210/22-01/34597772 від 11.02.2014 року (аркуші справи
15-21).

Згідно акту перевірки, за період з
01.01.2013 року по 31.12.2013 року ТОВ «Софора
Юг» задекларовано витрати, що
враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування у сумі 73 695 290 грн. 00 коп.

Перевіркою повноти визначення валових
витрат, що враховуються при визначенні
об'єкта оподаткування за період з 01.01.2013
року по 31.12.2013 року встановлено
завищення всього на суму 537 840 грн. 00 коп.
за період - 2013 рік.

Згідно висновків вказаного акту,
перевіркою п.п. 3.1, 3.3 затвердженого
плану перевірки, встановлено порушення
відповідачем пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139
Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
прибуток в період з 01.01.2013
року по 31.12.2013 року на загальну суму 102 190
грн. 00 коп., у томі числі за 2013 рік в
сумі 102 190 грн. 00 коп.

На підставі вказаного акту перевірки,
ДПІ у Київському районі м. Одеси
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 06.03.2014
року щодо збільшення грошового
зобов'язання ТОВ «Софора Юг» з податку
на прибуток приватних підприємств у
сумі 102 190 грн. 00 коп. та застосовано
штрафну санкцію у розмірі 51 095 грн. 00
коп. (аркуш справи 12).

Податкове повідомлення рішення
надіслане відповідачу 06.03.2014 року
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення та отримано
відповідачем 21.03.2014 року, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення (аркуш справи 14).

Відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54
Податкового кодексу України особою,
відповідальною за нарахування сум
податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

Згідно з п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу
України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо: платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію;дані
перевірок результатів діяльності
платника податків свідчать про
заниження або завищення суми його
податкових зобов'язань, суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
заявлених у податкових (митних)
деклараціях, уточнюючих
розрахунках;згідно з податковим та
іншим законодавством особою,
відповідальною за нарахування сум
податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган; дані перевірок
щодо утримання податків у джерела
виплати, в тому числі податкового
агента, свідчать про порушення правил
нарахування, утримання та сплати до
відповідних бюджетів податків і
зборів, передбачених цим Кодексом, у
тому числі податку на доходи фізичних
осіб таким податковим агентом.

Пунктом 58.1 статті 58 вказаного Кодексу
передбачено, що у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення - рішення.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового
кодексу України, у разі, якщо платник
податків не сплачує узгоджену суму
грошового зобов'язання та/або
авансових внесків з податку на
прибуток підприємства протягом,
строків, визначених цим Кодексом, такий
платник податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу, при
затримці до 30 календарних днів включно,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання у
розмірі 10 відсотків погашеної суми
податкового зобов'язання.

Таким чином, згідно облікової картки
платника податку на додану вартість
ТОВ «Софора Юг» станом на 30.04.2014 року у
відповідача обліковується податковий
борг у загальному розмірі, з
урахуванням часткової сплати - 83 769 грн.
23 коп. (82 960 грн. 40 коп. недоїмка та 808 грн.
83 коп. пеня) (аркуш справи 9).

Згідно п. 102.1 та 102.4 ст.102 Податкового
кодексу, контролюючий орган, крім
випадків, визначених пунктом 102.2 цієї
статті, має право самостійно визначити
суму грошових зобов'язань платника
податків у випадках, визначених цим
Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня,
що настає за останнім днем граничного
строку подання податкової декларації
та/або граничного строку сплати
грошових зобов'язань, нарахованих
контролюючим органом, а якщо така
податкова декларація була надана
пізніше, - за днем її фактичного
подання. Якщо протягом зазначеного
строку контролюючий орган не визначає
суму грошових зобов'язань, платник
податків вважається вільним від такого
грошового зобов'язання, а спір стосовно
такої декларації та/або податкового
повідомлення не підлягає розгляду в
адміністративному або судовому
порядку.

У разі якщо грошове зобов'язання
нараховане контролюючим органом до
закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу, податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В даному випадку, сума податкового
брогу платника ТОВ «Софора юг» у
розмірі 83 769 грн. 23 коп. є узгодженою
відповідно до приписів ст. 56
Податкового кодексу України.

При цьому, підпунктами 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу встановлено, що
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно п 92.2 ст. 92 Податкового
кодексу стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Згідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового
кодексу в разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Згідно до п. 58.3. статті 58 Податкового
кодексу України податкова вимога
вважається надісланою (врученою)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

На підставі вимог ст. 59 Податкового
кодексу України, ДПІ у Київському
районі м. Одеси було винесено
податкову вимогу форми «Ю» № 101-25 від
02.04.2014 року, яка була отримана
відповідачем 07.04.2014 року (аркуш справи
23).

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання: сплив 60
днів з дня направлення податкової
вимоги; виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов'язкових складових -
сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги - виникла 02.06.2014 року.

Окрім вшцевикладеного слід зазначити,
що відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового
Кодексу - орган державної податкової
служби на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків. Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Згідно наданих ДПІ у Київському районі
м. Одеси відомостей про платника, ТОВ
«Софора Юг» має наступні рахунки,
відкриті у банківських установах:

- 0249, відкритий 28.09.2012 року у Ф
Одеське обласне управління АТ ОЩАД м.
Одеса, МФО 328845 року, валюта рахунку -
українська гривня;

- 987, відкритий 25.05.2012 року у Ф
Одеське міське відділення АТ Ощад м.
Одеса, МФО 388078,- українська гривня;

- 0101, відкритий 15.02.2012 року у АБ
«Південний», МФО 328209 - українська
гривня;

- 2570, відкритий 12.09.2006 року у Філії
АТ «Укрексімбанк» Одеса. МФО 328618,
валюта рахунку - українська гривня;

- 5, відкритий 10.10.2013 року у АТ
«Раффайзен Банк Аваль», МФО 380805, валюта
рахунку - українська гривня (аркуші
справи 7-8).

Даних щодо оплати відповідачем
податкової заборгованості з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 83 769 грн. 23 коп. боржником до
суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що податковий
борг з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 83 769 грн. 23 коп.,
відповідачем не сплачено, відтак
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 19 Конституції України органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні. Суд
оцінюючи надані у справі докази,
виходить із принципів
адміністративного судочинства -
змагальність, диспозитивність та
офіційне з'ясування всіх обставин
справи, згідно із яким розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням встановлених судом
обставин, суд дійшов висновку, що
вимоги ДПІ у Київському районі м. Одеси
є правомірними та такими, що
ґрунтуються на нормах діючого
законодавства, підтверджені доказами,
а тому підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 2, 7,
8, 9, 11, 86, 128, 158-163, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софора Юг» (, адреса: 65049, м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 16/8, офіс 9) про
стягнення коштів з банківських
рахунків, які обслуговують платника
податків, на загальну суму податкового
боргу з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 83 769 грн. 23 коп. на
бюджетний рахунок № 0005, бюджетна
класифікація 11021000, отримувач ГУ ДКС
України в Одеській області, банк - ГУ
ДКС України в Одеській області, МФО 828011
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софора Юг» (, адреса: 65049, м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 16/8, офіс 9) з
наступних розрахункових рахунків: -
0249, відкритий 28.09.2012 року у Ф
Одеське обласне управління АТ ОЩАД м.
Одеса, МФО 328845 року, валюта рахунку -
українська гривня; № 987, відкритий
25.05.2012 року у Ф Одеське міське
відділення АТ Ощад м. Одеса, МФО 388078,-
українська гривня; № 0101,
відкритий 15.02.2012 року у АБ «Південний»,
МФО 328209 - українська гривня; № 2570,
відкритий 12.09.2006 року у Філії АТ
«Укрексімбанк» Одеса. МФО 328618, валюта
рахунку - українська гривня; № 5,
відкритий 10.10.2013 року у АТ «Раффайзен
Банк Аваль», МФО 380805, валюта рахунку -
українська гривня, загальну суму
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 83 769 (вісімдесят три тисячі
сімсот шістдесят дев'ять) грн. 23
(двадцять три) коп. на бюджетний рахунок
№ 0005, бюджетна класифікація 11021000,
отримувач ГУ ДКС України в Одеській
області, банк - ГУ ДКС України в
Одеській області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Балан