Справа № 805/5774/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 червня 2014 р.
Справа № 805/5774/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі судді

головуючого судді
Мальцевої Н.Г.

за участі секретаря судового
засідання Ростова Я.С.

представник позивача
не з'явився

представник відповідача
не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
м.Горлівки Донецької області,
м.Горлівка

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки
Донецької області, м.Горлівка

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О
В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки
Донецької області (далі - УФІУ в
Центрально-Міському районі м.Горлівки
Донецької області, позивач) звернулось
до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки
Донецької області (далі - відповідач)
про стягнення виплаченої пенсії по
інвалідності від трудового каліцтва
ОСОБА_1 в період з лютого по квітень 2012
року в розмірі 450 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач
відмовився від підписання актів звірки
по особовій справі потерпілого ОСОБА_1,
якому виплачено пенсію по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, за період з лютого по
квітень 2012 року у розмірі 450 грн. - суми
витрат на виплату та доставку пенсій по
інвалідності внаслідок трудового
каліцтва отриманого у країнах СНД.

02.06.2014 року позивачем на телефон-факс
суду будо надіслано заяву про розгляд
справи без участі представника.

Відповідачем 30.05.2014 року до відділу
діловодства та документообігу суду
були подані заперечення, згідно з
якими, Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки
Донецької області позовні вимоги не
визнало, посилаючись на те, що за
отриманим трудовим каліцтвом у
Тюменській області Росії
відшкодування ОСОБА_1 повинно
провадитися у Російській Федерації за
діючим у ньому законодавстві. За таких
обставин, ОСОБА_1 не має права на
одержання соціальних послуг та
отримання страхових виплат за Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" за №
1105-XIV від 23.09.1999 року. Крім того,
відповідачем зазначено, що відділення
на підставі Порядку відшкодування
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
Пенсійному Фонду України витрат,
пов'язаних з виплатою пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання №5-4/4 від 04.03.2003 року не
може бути відповідачем, а ПФУ позивачем
у цій справі. Вважав, що позивач
безпідставно вимагає стягнення сум
виплаченої пенсії по інвалідності
особі, яка отримала трудове каліцтво на
території Російської Федерації. Крім
цього, зазначив, що позивач провадить
розрахунок суми позову за період з
лютого 2012 року по квітень 2012 року та
просить стягнути нараховану суму за
вказаний період в розмірі 450,00 грн. з
порушенням шестимісячного строку
звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів, передбаченого ст.99
Кодексу адміністративного судочинства
України. Просив відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору є стягнення виплаченої
пенсії по інвалідності від трудового
каліцтва ОСОБА_1 в період з лютого по
квітень 2012 року в розмірі 450 грн.

Згідно з штемпелем Донецького
окружного адміністративного суду
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки
Донецької області звернулося до суду з
даним позовом 08.05.2014 року, тобто з
порушенням шестимісячного строку
звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів, передбаченого ст.99
Кодексу адміністративного судочинства
України.

При цьому, позивачем до матеріалів
справи не надано доказів поважності
причин пропуску строку для звернення
до адміністративного суду з цим
позовом.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м.Горлівки Донецької області з
травня 2012 року, на протязі двох років,
знаючи про порушення своїх законних
прав, свобод та інтересів, не
скористався правом звернення до
адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає наслідки
пропущення строків звернення до
адміністративного суду,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги ті обставини, що позивачем
пропущено установлений Кодексом
адміністративного судочинства України
шестимісячний строк для звернення до
суду з даним адміністративним позовом,
а позовна заява та додані до неї
матеріали не містять підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки
Донецької області підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м.Горлівки Донецької області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки
Донецької області про стягнення коштів
залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Мальцева Н.Г.