Справа № 815/2381/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2381/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про визнання протиправними дій,
скасування постанови, визнання
недійсними та скасування висновків, та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про визнання протиправними дій,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.05.2014 року відкрито
провадження у справі № 815/2381/14 за
вказаним адміністративним позовом та
призначено справу до судового
розгляду.

В свою чергу, у судовому засіданні, яке
відбулося 29.05.2014 року представником
позивача, до початку розгляду справи по
суті, надано до суду заяву про
збільшення (зміну) позовних вимог, яку
судом залучено до матеріалів справи та
прийнято до розгляду у вказаній
редакції позовних вимог.

Водночас, у судовому засіданні 29.05.2014
року представником позивача, у зв'язку
із необхідністю направлення
відповідачу копії заяви про збільшення
(зміну) позовних вимог, а також, з метою
надання позивачу часу для ознайомлення
із запереченнями, наданими
представником відповідача, зважаючи на
строки розгляду даної категорії справ,
передбачені ст.181 КАС України, заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом.

Представник відповідача у судове
засідання 29.05.2014 року не з'явився, про
дату, час та місце судового засідання
відповідач повідомлений належним
чином. При цьому, у своїх запереченнях
на адміністративний позов відповідач
зазначив клопотання про розгляд справи
без участі його представника.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
право, зокрема, давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення та
знайомитися з матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.137 КАС України суд за
клопотанням відповідача оголошує
перерву в судовому засіданні та надає
відповідачу строк, достатній для його
підготовки до справи у зв'язку зі
зміною позивачем позовних вимог.

В свою чергу, як вже зазначено судом,
представник відповідача у судове
засідання 29.05.2014 року не з'явився,
надавши до суду клопотання про розгляд
справи без участі представника відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції.

При цьому, слід зазначити, що згідно ч.5
статті 181 КАС України, адміністративна
справа з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби вирішується судом
протягом десяти днів після відкриття
провадження у справі.

З урахуванням вказаного, зважаючи на
строки, встановленні ч.5 статті 181 КАС
України щодо розгляду даної категорії
справ, у зв'язку із необхідністю
надання уповноваженому представнику
позивача можливості скористатися
наданим згідно ч.3 ст.49 КАС
України правом ознайомитись з
матеріалами справи, надати усні чи
письмові пояснення з приводу наданих
відповідачем заперечень на позов, а
також враховуючи необхідність
направлення на адресу відповідача
копії заяви про збільшення (зміну)
позовних вимог, суд дійшов висновку, що
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/2381/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про визнання протиправними дій,
скасування постанови, визнання
недійсними та скасування висновків та
зобов'язання вчинити певні дії до 11.06.2014
року.

Судове засідання по справі призначити
на 11.06.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 02.06.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою