Справа № 807/1961/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1961/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), -

в с т а н о в и в:

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, яким
просить задоволити позов щодо
застосування до ПП ОСОБА_1 заборони
реалізації продукції, що не відповідає
вимогам нормативних документів.

Відповідно до положень статті 183-6
частини 1 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі по тексту -
КАС України) провадження у справах щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
суб'єктами владних повноважень заходів
реагування на виявлені під час
здійснення державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності порушення вимог
законодавства у разі, якщо
необхідність такого підтвердження
передбачена законом, здійснюється на
підставі адміністративного позову
суб'єкта владних повноважень, яким
ужито відповідних заходів реагування.

При цьому, стаття 183-6 частина 3 КАС
України, передбачає, що позовна заява
має відповідати вимогам, установленим
статтею 106 цього Кодексу. У разі якщо
порушення, яке стало підставою для
вжиття заходів реагування, було
виявлено відповідним суб'єктом владних
повноважень під час проведення
перевірки, до позовної заяви додаються
копії документів, що підтверджують
дотримання процедури проведення цієї
перевірки.

Відповідно до статті 107 частини 1
пункту 3 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий
адміністративний позов, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 106
частини 3 КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору є Закон
України "Про судовий збір" № 3674 (далі по
тексту - Закон України № 3674).

Відповідно до статті 3 частини 1
Закону України № 3674 судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством. При цьому, в статті 3
частині 2 Закону України № 3674 не
передбачено випадку звільнення
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в разі подання позовних
заяв щодо застосування заходів
реагування від обов'язку сплати
судового збору. Крім того, в переліку
пільг щодо сплати судового збору, який
закріплений статтею 5 Закону України №
3674 відсутня Інспекція з питань захисту
прав споживачів в разі подання
позовних заяв щодо застосування
заходів реагування.

Водночас, відповідно до статті 4
частини 2 пункту 3 Закону України № 3674,
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет на 2014 рік"
передбачено, що розмір мінімальної
заробітної плати з 01 січня 2014 року
становить 1218 грн..

Виходячи з вищевикладеного,
позивачу необхідно сплатити судовий
збір у сумі 73,08 грн. як за подання позову
немайнового характеру.

Таким чином, позивачу при
усуненні недоліків належить надати
суду докази сплати судового збору.

Для сплати судового збору для
звернення до Закарпатського окружного
адміністративного суду встановлені
наступні реквізити: банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО -
812016; рахунок отримувача - 4002;
отримувач - УК у м. Ужгороді/м.
Ужгород/22030001; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу -
"судовий збір за позовом (ПІБ чи назва
установи, організації позивача)
Закарпатський окружний
адміністративний суд, ".

Крім того, відповідно до статті 106
частини 3 КАС України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Однак в матеріалах
адміністративного позову відсутній
документ (доказ) надіслання позовної
заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до статті 183-6 частини 4
КАС України у разі невідповідності
поданої заяви вимогам частини третьої
цієї статті суд у день подання позовної
заяви повідомляє позивача про таку
невідповідність та встановлює строк не
більше двох днів для усунення
недоліків. Якщо позивач усунув
недоліки в установлений судом строк,
позовна заява вважається поданою в
день, коли зазначені недоліки було
усунуто.

Невиконання вимог суду про
усунення недоліків у встановлений
строк тягне за собою повернення
позивачу позовної заяви та доданих до
неї документів. Повернення позовної
заяви унеможливлює повторне звернення
з тим самим позовом.

Вказані недоліки повинні бути
усунуті позивачем шляхом надання через
канцелярію суду з посиланням на
реквізити даної ухвали (№ 807/1961/14 від 04
червня 2014 року), доказ сплати
судового збору та доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Вказані недоліки заявник повинен
усунути в строк до 05 червня 2014 року до
14:00 год. шляхом подання до канцелярії
Закарпатського окружного
адміністративного суду документ про
сплату судового збору на вищевказані
реквізити та доказ надіслання
відповідачу адміністративного позову
з додатками до нього.

Керуючись статтями 106, 160,183-6 КАС
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про застосування
заходів реагування - залишити без руху.

Надати Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Закарпатській
області строк до 14:00 год. 05 червня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків, що вказані в описовій та
мотивувальній частинах ухвали.

Попередити позивача, що у випадку
не виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко