Справа № 2а/0519/647/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р. м. Київ
К/800/13143/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Конюшка К.В.

суддів:
Гончар Л.Я., Чалого С.Я.

розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 30
листопада 2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2013 року

у справі № 2а/0519/647/12

за позовом ОСОБА_2

до Маріупольської міської ради,
ОСОБА_3

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 30.11.2012, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2013,
адміністративний позов ОСОБА_2
повернуто заявнику.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
ОСОБА_2 оскаржив їх у касаційному
порядку.

У касаційній скарзі скаржник просив
скасувати вказані судові акти з
мотивів порушення названими судами
норм процесуального права, а справу
направити на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.

Справу розглянуто в порядку письмового
провадження, установленому пунктом 1
частини першої статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи і правильність
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
судова колегія дійшла висновку про те,
що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з огляду на таке.

Як установлено судом апеляційної
інстанції, 02.08.2011 ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Маріупольської
міської ради про скасування рішення
від 14.04.2009 № 5/31-5231 про надання земельної
ділянки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 03.08.2011 позов залишено без
руху, оскільки позивач не надав доказів
про те, що саме у квітні 2011 року йому
стало відомо про спірне рішення ради.
Строк для усунення недоліків визначено
до 26.08.2011.

Вказана ухвала суду позивачем не була
оскаржена.

23.08.2011 позивачем подано заяву про
роз'яснення ухвали суду від 03.08.2011р., в
якій також ставилось питання про
продовження строку для усунення
недоліків позовної заяви до отримання
роз'яснення зазначеної ухвали.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 06.09.2011, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26.10.2011 та
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31.07.2012, позивачу відмовлено
у роз'яснені ухвали суду від 03.08.2011.

Повертаючи адміністративний позов
ОСОБА_2, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що позивачем не було усунуто недоліки
позовної заяви, зазначені в ухвалі
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 03.08.2011.

Колегія суддів суду касаційної
інстанції погоджується зі вказаним
обґрунтованим висновком судів
попередніх інстанцій з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України установлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 визначені в
ухвалі Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 03.08.2011 недоліки його
позовної заяви до листопада 2012 року так
і не усунув, суд касаційної інстанції
вважає правильними рішення судів
попередніх інстанцій.

Таким чином, доводи касаційної скарги
спростовуються викладеними вище
нормами права та установленими
обставинами, у зв'язку з чим відсутні
підстави для її задоволення та
скасування чи зміни оскаржуваних
судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2
залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 30
листопада 2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2013 року в цій справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, і може бути переглянута
Верховним Судом України у строк та у
порядку, визначеними статтями 237 - 2391
КАС України.