Справа № 524/2830/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2830/14-а
Провадження № 2-а/524/199/14
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж. О..,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
адміністративним позовом Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області до відділу
державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у Полтавській
області про визнання дій державного
виконавця протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Головне Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області звернулося в суд з позовом до
відділу державної виконавчої служби
Головного Управління юстиції у
Полтавській області про визнання дій
державного виконавця протиправними.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надіслав клопотання про слухання
справи без його участі, позовну заяву
підтримав у повному обсязі, просив
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про дату слухання справи
повідомлявся належним чином, письмово
про причини неявки суд не повідомляв,
заперечень проти позову не направив.

Третя особа - ОСОБА_1 у судове засідання
не прибув, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, на
адресу суду направив заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
позивача підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази, встановив наступне:

31.10.2011 року постановою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області було частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Полтавській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату допомоги дітям війни. Зокрема,
зобов'язано Головне Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
„Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за період з 23 березня 2011 р. по
22липня 2011 р. з урахуванням проведених
виплат.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 16.12.2013 року було змінено спосіб і
порядок виконання вищезазначеного
рішення суду, а саме: стягнуто з
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на
користь ОСОБА_1 525, 47 грн. нарахованої,
але несплаченої пенсії.

Харківським апеляційним
адміністративним судом 22.04.2014року
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука від 16.12.2013 року було
скасовано, прийнято нову ухвалу, якою у
задоволенні подання відділу ДВС
Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
та порядку виконання постанови
відмовлено.

25.03.2014 року на адресу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області надійшла вимога
державного виконавця ВП №38509535 від
24.03.2014 року з примусового виконання
виконавчого листа Полтавського
районного суду Полтавської області №
2а-17767/2011 від 14.03.2013 року про зобов'язання
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
здійснити

перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з 23
березня 2011 року по 22 липня 2011 року з
урахуванням проведених виплат.
Відповідно до вказаної вимоги Головне
управління Пенсійного фонду України
зобов'язано провести виплату коштів
ОСОБА_1 в сумі 525, 47 грн.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
дата набрання законної (юридичної) сили
рішенням.

Ухвала Автозаводського районного суду
м. Кременчука від 16.12.2013 року була
скасована Харківським апеляційним
адміністративним судом, отже вона не є
такою, що набрала законної сили. В
зв'язку з цим вимога державного
виконавця ВП № 38509535, пред'явлена до
Головного Управління Пенсійного фонду
України на виконання вказаної ухвали,
не є такою, що підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовна Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області до відділу державної
виконавчої служби Головного
Управління юстиції у Полтавській
області про скасування постанови
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 12, 17, 19, 70, 71, 158-161, 163,
186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області до відділу
державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у Полтавській
області про визнання дій державного
виконавця протиправними -
задовольнити.

Визнати дії старшого державного
виконавця Коноза В.М. протиправними та
скасувати вимогу державного виконавця
ВП №38509535 від 24.03.2014 року.

Постанова може бути оскаржено до
Харківського Апеляційного
адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, залишається без
розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: