Справа № 808/1695/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 травня 2014 року Справа № 808/1695/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача
Соколової В.Д.,

представника відповідача Бєлки А.В.,

третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом позову Приватного
підприємства «Лауна»

до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

третя особа ОСОБА_3

про скасування постанови та припинення
обтяження у вигляді арешту нерухомого
майна

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 Приватне підприємство «Лауна»
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа ОСОБА_3, в якому просить скасувати
постанову Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції № 638 від 30.04.2004, якою накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить
на праві приватної власності ПП
«Лауна».

В судовому засіданні третя особа
заявила клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням у справі
№808/7364/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції м. Запоріжжя, третя особа ПП
«Лауна», ТОВ «Задніпровський
металокерамічний завод» про визнання
дій незаконними, оскільки рішення за
апеляційною скаргою в
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді суттєво вплине
на прийняття рішення за позовом ПП
«Лауна».

Представник позивача проти заявленого
клопотання заперечила та суду
пояснила, що справи не є між собою
пов'язаними.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Вивчивши заявлене клопотання,
вислухавши думку представників сторін,
суд вважає, що розгляд зазначеної
справи неможливий до набрання законної
сили судовими рішеннями по справі
№808/7364/13-а, оскільки справи між собою є
пов'язаними.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_3
задовольнити, провадження у справі
№808/1695/14 за позовом Приватного
підприємства «Лауна» до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа ОСОБА_3 про скасування постанови
та припинення обтяження у вигляді
арешту нерухомого майна зупинити до
набрання законної сили судовими
рішенням по справі №808/7364/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції
м.Запоріжжя, третя особа ПП «Лауна», ТОВ
«Задніпровський металокерамічний
завод» про визнання дій незаконними.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак