overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/7365/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7365/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя - Новак Р.В.,

при секретарі - Топал А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови неправомірною та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 31.03.2014, просить визнати протиправними дії відповідача щодо не включення в розрахунок розміру пенсії з моменту призначення оплати праці -
«інші виплати»: матеріальна допомога згідно із ст.ст. 33, 35 Закону України «Про державну службу», на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з 23.03.2008.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Таким чином, в частині вимог про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії за період з 23.03.2008 позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не було подано заяви про поновлення пропущеного строку.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов в частині вимог за період з 28.03.2008 по 29.09.2013 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС
України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання відмови неправомірною та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії в частині вимог за період з 28.03.2008 по 29.09.2013 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Новак Р.В.
Справа № 805/6785/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2014 року
Справа № 805/6785/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу зі спати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 15 640,39 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у
Пролетарському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу зі спати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 15 640,39 гривень.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6785/14 на підставі вищевказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі № 805/6785/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу зі спати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 15 640,39 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем
Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 805/6755/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2014 року
Справа № 805/6755/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з адміністративним позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Головного управління юстиції у місті Донецьку про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О
В И В:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у місті Донецьку про визнання дії державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області Балдинюка М.Ю. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 43290205 від 14.05.2014 року незаконними.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6755/14 на підставі вищевказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Головного управління юстиції у місті Донецьку про визнання дій незаконними.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем
Станіславом Ігоровичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 810/3401/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року № 810/3401/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пух Клаб»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пух Клаб» з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2014 № і від 11.03.2014 № .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 24 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 810/3401/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2014 року 810/3401/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пух Клаб»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пух Клаб» з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2014 № і від 11.03.2014 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3401/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3401/14 до судового розгляду на 24 червня 2014 року о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору.

5. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів і матеріалів, які використані податковим органом в ході проведення перевірки.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 805/6024/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 червня 2014 р.
Справа №805/6024/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька
М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.
Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И
В:

Головне управління Державної служби
України з надзвичайних ситуаціях у м.
Києві, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та двері приміщень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року було відкрито провадження у справі.

За наслідками повторного автоматичного розподілу, справа № 805/6024/14 передана на розгляд судді
Толстолуцькій М.М.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу 805/6024/14 до свого провадження.

У відповідності до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства
України, справа має розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/6024/14 за позовом Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

1. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2014 року о 10:45 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17, другий корпус, каб. 338.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Толстолуцька М.М.
Справа № 815/3292/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3292/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до Одеської державної музичної академії імені А.В.
Нежданової, ректора Одеської державної музичної академії імені А.В. Нежданової 03.06.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до Одеської державної музичної академії імені А.В.
Нежданової, ректора Одеської державної музичної академії імені А.В. Нежданової
Сокол О.В., в якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії Одеської музичної академії імені А.В.
Нежданової, що полягають у наданні неповної інформації за запитом на інформацію Позивача та у наданні належним чином засвідчених копій документів на запит на інформацію; - визнати протиправними дії ректора, голови приймальної комісії Одеської музичної академії імені А.В. Нежданової
Сокол О.В., що полягають у наданні неповної інформації за запитом на інформацію та у наданні неналежним чином засвідчених копій документів на запит на інформацію.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до Одеської державної музичної академії імені А.В.
Нежданової, ректора Одеської державної музичної академії імені А.В. Нежданової
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 17 червня 2014 року.
Запропонувати відповідачам у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до 17 червня 2014 року.
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 17 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Соколенко

17 червня 2014 року 14:00
Справа № 818/1494/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1494/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі до державного підприємства "Дослідне господарство
"Іскра" Сумського інституту агропромислового виробництва УААН" про стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за травень 2014 року в розмірі 4 021 грн. 48 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1494/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі до державного підприємства
"Дослідне господарство "Іскра"
Сумського інституту агропромислового виробництва УААН" про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "25" червня 2014 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 825/1695/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1695/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді
Непочатих В.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1179,56 грн.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтею 67 Конституції України, статтями 11, 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№ 64/8663.

При розгляді справи в скороченому провадженні суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем вимоги про сплату боргу від 13.02.2014 № Ф 31, а також відсутні докази сплати відповідачем заборгованості в розмірі 1179,56 грн. у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства
України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області (вул.
Шевченка, 21-Ж, м. Ніжин, Чернігівська область, код 37716087, р/р 1003 ЧОУ АТ
«Ощадбанк», МФО 353553) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 1179
(одна тисяча сто сімдесят дев'ять) грн. 56 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
В.О. Непочатих