Справа № 808/3633/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 червня 2014 року Справа № 808/3633/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Сацький Роман
Вікторович, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до відповідачів:

1. Державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції Тимченко
Ольги Олександрівни

2. Державного реєстратора
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області Білаш Наталі
Іванівни

третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мадо-Гарант»

про: скасування державної реєстрації
змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
відповідачів: 1. Державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції Тимченко
Ольги Олександрівни, 2. Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області Білаш
Наталі Іванівни, за участі третьої
особи: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мадо-Гарант», в якій
позивач просить суд:

- зобов'язати Державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції Тимченко
О.О. зняти з обліку Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Мадо-Грант» (), яке
змінило свою юридичну адресу на: 69009,
м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5;

- Зобов'язати Державного реєстратора
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області Білаш Н.І.
скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів стосовно
місцезнаходження юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мадо-Гарант» (). яке змінило свою юридичну
адресу на: 69009, м. Запоріжжя, вул.
Теплична, буд. 5.

За правилами ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із ст.17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий передбачений строк
звернення до суду, визначений ст.99 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчення підготовчого
провадження, відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 99, 107, 120, пунктом 4 частиною 1
статті 121, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/3633/14, закінчити підготовче
провадження та призначити судове
засідання на 19 червня 2014 року, яке
відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 16 год.
45 хв. Справа розглядатиметься
одноособово суддею Сацьким Р.В.

2. Запропонувати подати до початку
судового засідання:

позивачу: нормативне та документальне
обґрунтування (витяги із
законодавства) заявлених вимог;
довіреність на представника;
документи, які можуть бути використані
як докази під час розгляду справи, їх
належно засвідчені копії для долучення
до матеріалів справи, оригінали - для
огляду суду. Також пропонуємо надати
позовну заяву в електронному вигляді;

відповідам: у разі невизнання позову -
заперечення проти нього, в т.ч. і в
електронному вигляді, докази на
обґрунтування цих заперечень;
довіреність на представника.

3. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі. У разі неможливості прибути у
судове засідання сторін, або їх
представників, пропонуємо подати
клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Р.В. Сацький

19 червня 2014 року 16:45

Витяг про процесуальні права та
обов'язки сторін.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (стаття 49 КАС України)

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.