Справа № 2-а-3052/11/2070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м. Київ К/9991/81600/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Лосєва А.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня
2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня
2011 року

у справі № 2-а-3052/11/2070

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
(ФОП ОСОБА_3; позивач) звернувся до суду
з позовом до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Харкова (далі - ДПІ у Ленінському районі
м. Харкова; відповідач), в якому просив
зобов'язати відповідача видати йому
Свідоцтво про сплату єдиного податку
на 2011 рік.

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 31
травня 2011 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 жовтня 2011 року, в задоволенні
адміністративного позову відмовлено в
повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями у справі, позивач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в
якій, з підстав порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2011
року, ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2011
року та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Статтею 1 Указу Президента України від
03 липня 1998 року № 727/98 «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого
підприємництва» (в редакції, чинній на
час виникнення спірних правовідносин;
далі - Указ № 727/98) передбачено, що
спрощена система оподаткування, обліку
та звітності запроваджується, в тому
числі, для фізичних осіб, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і у
трудових відносинах з якими, включаючи
членів їх сімей, протягом року
перебуває не більше 10 осіб та обсяг
виручки яких від реалізації продукції
(товарів, робіт, послуг) за рік не
перевищує 500 тис. гривень.

Право суб'єктів малого
підприємництва-фізичних осіб
самостійно обирати спосіб
оподаткування доходів за єдиним
податком шляхом отримання Свідоцтва
про сплату єдиного податку обумовлено
статтею 2 Указу № 727/98.

Згідно з частинами 3, 4 статті 4 Указу №
727/98 для переходу на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єкт малого підприємництва подає
письмову заяву до органу державної
податкової служби за місцем державної
реєстрації.

Заява подається не пізніше ніж за 15
днів до початку наступного звітного
(податкового) періоду (кварталу) за
умови сплати всіх установлених
податків та обов'язкових платежів за
попередній звітний (податковий) період.

А відтак, враховуючи встановлену
судовими інстанціями обставину щодо
наявності у позивача на момент
звернення із заявою про право
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності на
2011 рік заборгованості з податку на
додану вартість у розмірі 1 244,40 грн. та з
податку з доходів фізичних осіб у
розмірі 456,65 грн., що засвідчується
копіями облікових карток платника
податків, а також з огляду на
неоскарження ФОП ОСОБА_3 наявної
заборгованості в судовому порядку
(шляхом подання відповідно позову до
суду) або в доюрисдикційному порядку,
висновок судових інстанцій про
правомірність прийнятого ДПІ у
Ленінському районі м. Харкова рішення
про відмову у видачі позивачу
Свідоцтва про сплату єдиного податку
на 2011 рік, викладеного в листі
№ 195/р/17-171 від 25 березня 2011 року, слід
визнати правильним.

За наведених обставин та з урахуванням
викладеного, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2011
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 жовтня 2011 року такими, що прийняті
з правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
а тому суд касаційної інстанції не
знаходить підстав, які могли б
призвести до їх зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 відхилити, а
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня
2011 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 жовтня 2011 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав і в порядку, встановленими
главою 3 розділу IV Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Лосєв А.М.