Справа № 820/6951/14
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 р.Справа № 820/6951/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
17.04.2014р. по справі № 820/6951/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м.Харкова

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, звернулось до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просило суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова заборгованість по сплаті
надмірно сплаченої пенсії у зв'язку з
втратою годувальника в сумі 672,20 грн.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014 р. по
справі № 820/6951/14 повернуто позовну
заяву позивачу.

Позивач, не погодився з рішенням суду
першої інстанції та подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014 р. по
справі № 820/6951/14 та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Сторони по справі в судове засідання
суду апеляційної інстанції не
з'явилися, про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином, причину
неявки не повідомили.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши ухвалу суду, дослідивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу суд
першої інстанції виходив з того, що
предметом спору є позовні вимоги, що
стосуються перерахунку, здійснення,
надання та одержання пенсійних виплат,
дана позовна заява подана з порушенням
правил предметної підсудності,
встановлених ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим позовна заява
не може бути розглянута Харківським
окружним адміністративним судом так як
вирішення такого спору є компетенцією
місцевого загального суду в порядку
адміністративного судочинства.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
звернулось з вимогою з приводу
стягнення заборгованості по сплаті
надмірно сплаченої пенсії у зв'язку з
втратою годувальника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

При цьому, слід зазначити, що в силу
частини 6 статті 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом, з
дотриманням вимог статті 18 КАС України.

У відповідності до ст. 159 КАС України,
судове рішення повинно бути законним
та обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотримання
норм процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла до висновку, що ухвала
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.04.2014 р. по
справі № 820/6951/14 прийнята у
відповідності до норм чинного права, а
тому підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст.
199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 17.04.2014р. по
справі № 820/6951/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка
О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Кононенко З.О.