overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 306/1391/14-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ справа №306/1391/14-а
№2-а/306/20/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДВК № 210464 про включення до списку виборців,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суд із вказаним позовом посилаючись на те, що у зв"язку із перебуванням на лікуванні у санаторії "Поляна" Свалявського району, позбавлена можливості проголосувати за місцем своєї реєстрації. Просить суд включити її до списку виборців на виборчій дільниці № 210464 за адресою с.Поляна, вул.Духновича, 63, Свалявського району.

Представник відповідача щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Оскільки сторони заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ч.3 ст.122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

За правилами Закону України "Про державний реєстр виборців" кожен виборець має право на тимчасову зміну місця голосування без зміни виборчої адреси.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. На час проведення виборів Президента
України перебуває на санаторно-курортному лікуванні в санаторії "Поляна" Свалявського району
Закарпатської області /а.с.2,3/. Дана обставина слугує підставою для внесення позивача до списку виборців виборчої дільниці № 210464 ТВО №71.

Керуючись ст.38 Конституції України, ст.ч.9 ст.36 Закону України "Про вибори
Президента України", ст.ст.28-32 Закону
України " Про державний реєстр виборців", ст.ст. 122, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П
О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№210464 с.Поляна, вул.Духновича, 63 ТВО № 71 внести зміни до уточненого списку виборців, включивши до такого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1.

Постанова виконується негайно.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак
Справа № 297/860/14-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/860/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого: Ільтьо І. І.

при секретарі: Ердевдій І. С.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача Батівської селищної ради
Корінь А. В. та представника третьої особи Пуканич Е. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Батівської селищної ради та
Свободянської сільської ради, третя особа на стороні відповідачів:
Приватне підприємство «Вікторія» про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Батівської селищної ради та
Свободянської сільської ради, третя особа на стороні відповідачів ПП
«Вікторія» про визнання протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про притягнення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -
Берегівське районне товариство мисливців і рибалок, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Представник відповідача Батівської селищної ради Корінь А. В. залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи Пуканич Е. В. заперечив проти задоволення клопотання та просив у такому відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Берегівського районного товариства мисливців і рибалок, тому необхідно його притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Згідно ст. 53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 53 ч.2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -
Берегівське районне товариство мисливців і рибалок за позовом ОСОБА_1 до Батівської селищної ради та
Свободянської сільської ради, третя особа на стороні відповідачів: ПП
«Вікторія» про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10:30 годину 06 червня 2014 року.

Про час та місце судового засідання сторін ознайомити під розписку, третій особі без самостійних вимог
Берегівському районному товариству мисливців і рибалок (м. Берегово, вул.
Виноградна, 12-А) направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Ільтьо
Справа № 306/1391/14-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1391/14-ц
Провадження № 2/306/20/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

21 травня 2014 р. м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Л.Ф. Ганчак, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 210442 виборчого округу № 71 про включення до списку виборців-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до дільничної виборчої комісії № 210442 виборчого округу № 71 про включення до списку виборців .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 173 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105-107, 173 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 210442 виборчого округу № 71 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 21 травня 2014 року на 16:00 год.

Повідомити учасників процесу про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свалявського

районного суду
Л.Ф. Ганчак
Справа № 306/1423/14-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ справа №306/1423/14-а
№2-а/306/41/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі

Глеба О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДВК № 210443 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що у зв"язку із перебуванням за межами прописки, так як приїхав до м.Сваляви до своєї мами, позбавлений можливості проголосувати за місцем своєї реєстрації. Просить суд включити її до списку виборців на виборчій дільниці № 210443 за адресою м.Свалява, вул.Верховинська 47.

Представник відповідача щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Оскільки сторони заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ч.3 ст.122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

За правилами Закону України "Про державний реєстр виборців" кожен виборець має право на тимчасову зміну місця голосування без зміни виборчої адреси.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до виборчої дільниці №900105. На час проведення виборів Президента України перебуває на території України м.Свалява /а.с.2,3/. Дана обставина слугує підставою для внесення позивача до списку виборців виборчої дільниці № 210443 ТВО №71.

Керуючись ст.38 Конституції України, ст.ч.9 ст.36 Закону України "Про вибори
Президента України", ст.ст.28-32 Закону
України " Про державний реєстр виборців", ст.ст. 122, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№210443 м.Свалява, вул.Верховинська, 2 ТВО
№ 71 внести зміни до уточненого списку виборців, включивши до такого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Постанова виконується негайно.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак
Справа № 405/2320/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2320/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Бондарь Д.Н. про зміну способу і порядку виконання рішення,-

Керуючись ст.ст. 59, 160, 165, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у
Кіровоградській області Бондарь Д.Н. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 2а-459/11 від 01.07.2011 року
Ленінського районного суду м.Кіровограда про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст..28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровограді на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 3246,88 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 401/2389/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2389/14-а
Провадження № 2-а/401/96/14 про відкриття провадження у справі 29.05.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Андріянов О.В., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, - Начальник Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області Куценко Антона Сергійовича, - Головне управління Держземагенства у
Кіровоградській області визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС
Відкрити провадження у справі.
До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду 10:30 год. 30 червня
Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу.
Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
О.В.
АНДРІЯНОВ
Справа № 404/4577/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4577/14-а
Номер провадження 2-а/404/407/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського взводу
ДПС Пухальського Андрія
Олександровича, УДАІ ГУ МВС України міста Кіровограда про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського взводу
ДПС Пухальського Андрія
Олександровича, УДАІ ГУ МВС України міста Кіровограда про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 01 липня 2014 року о 10.00 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 01 липня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 385/966/14-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/966/14-а
У Х В А Л А

02.06.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАЇ
Бершадського РВ Мацібори Олега
Михайловича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАЇ
Бершадського РВ Мацібори Олега
Михайловича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 05.06.2014 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Я. Ковальчук

Дата документа 02.06.2014
Справа № 401/2208/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2208/14-а; 2-аво/401/4/14
У Х В А Л А

29.05.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, заяву ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі, у справі за позовом: ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в
Кіровоградській області, про поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2012 року Вищим адміністративним судом України позов
ОСОБА_1 був задоволений частково, позивача було поновлено на службі.

Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, так як в ньому з помилкою був зазначений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме - 27.09.2013 р.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ст. 259 КАС України.
Від представника боржника надійшло заперечення.

В судовому засіданні було встановлено, що 26 вересня 2012 року Вищим адміністративним судом України позов
ОСОБА_1 був задоволений частково, позивача було поновлено на службі.

На підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист.

Згідно положень ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, а тому, строк обчислення подачі виконавчого документа до виконання обраховується з часу набрання законної сили судового рішення, що встановлює право стягувача, а не з часу винесення ухвали суду, про заміну сторони у виконавчому провадженні, як вважає стягувач.

Питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання вирішується судом, відповідно до вимог ст. 260 КАС України, а не шляхом виправлення помилки у виконавчому листі.

Таким чином, у виданому стягувачу виконавчому листі не було допущено помилки щодо строку його пред'явлення до виконання, а питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання вирішується судом, відповідно до вимог ст. 260 КАС України, шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись: ст. ст. 165, 185-186, 259 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути апеляційна скарга.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов
Справа № 673/744/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/744/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 2 червня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/654/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/654/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Роздольненського РВ
УМВС України в Автономній Республіці
Крим про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 2 червня 2014 року о 9 год. 15 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/733/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/733/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про зобов"язання вчинити перерахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 2 червня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль