Справа № 804/4220/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 р. Справа № 804/4220/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
письмового провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Новомосковського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області,
що дії в інтересах держави в особі
Дніпропетровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
«Новомосковський завод залізобетонних
виробів» про стягнення
заборгованості, в сумі 3400,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області, що дії в
інтересах держави в особі
Дніпропетровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Новомосковський завод залізобетонних
виробів», в якому просить стягнути з
відповідача штрафну санкцію в сумі 3400,00
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має борг зі сплати штрафу у
розмірі 3400,00 грн. на підставі винесеної
постанови Дніпропетровським
територіальним управлінням
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку № 1-ДН-1-Е від 04.01.2013
року.

Ухвалою судді Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.03.2013 року було відкрито провадження у
справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.04.2013 року
було зупинено провадження у даній
справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.05.2014 року
провадження у справі поновлено та
призначено справу до розгляду у судове
засідання на 28.05.2014 року. У судове
засідання сторони не з'явилися, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Частиною 6 статті 128 КАС України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За даних обставин суд, керуючись
положеннями частини 6 статті 128 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін в порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Правові засади здійснення державного
регулювання ринку цінних паперів та
державного контролю за випуском і
обігом цінних паперів та їх похідних в
Україні визначено Законом України від
30.10.1996 року N 448/96-ВР "Про державне
регулювання ринку цінних паперів" (далі
- Закон N 448/96-ВР).

У відповідності з ст. 5, ст. 6 названого
Закону державне регулювання ринку
цінних паперів здійснює Національна
комісія з цінних паперів та фондового
ринку. Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку (НКЦПФР) є
державним колегіальним органом,
підпорядкованим Президенту України,
підзвітним Верховній Раді України.
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку здійснює
повноваження через центральний апарат
і свої територіальні органи. Положення
про Національну комісію з цінних
паперів та фондового ринку
затверджується Президентом України.

Згідно ч. 7 статті 3 КАС України суб'єкт
владних повноважень - орган державної
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Таким чином, Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку, її
територіальні органи, а також
уповноважені особи при реалізації ними
прав, передбачених Законом N 448/96-ВР є
суб'єктами владних повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5) добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Судом встановлено, що 05.12.2012 року
Уповноваженою особою Комісії Мігуль
О.В. винесено Постанову, якою порушено
справу про правопорушення на ринку
цінних пеперів у відношенні Відкритого
акціонерного товариства
«Новомосковський завод залізобетонних
виробів» .

19.12.2012 року Уповноважена особа Комісії
Нусінова О.В. склала акт № 806-ДН-1Е про
правопорушення на ринку цінних паперів
Відкритим акціонерним товариством
«Новомосковський завод залізобетонних
виробів».

04.01.2013 року Уповноважена особа Комісії
Мігуль О.В. винесла постанову № 1-ДН-1-Е
якою постановила накласти на Відкрите
акціонерне товариство
«Новомосковський завод залізобетонних
виробів» штраф у розмірі 3400,00 грн. за
неподання інформації до Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку.

Пунктом 10 ст. 8 Закону N 448/96-ВР
встановлено, що Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку має,
зокрема, право: надсилати емітентам,
особам, які здійснюють професійну
діяльність на ринку цінних паперів,
фондовим біржам та саморегулівним
організаціям обов'язкові для виконання
розпорядження про усунення порушень
законодавства про цінні папери та
вимагати надання необхідних
документів відповідно до чинного
законодавства.

У відповідності зі статтею 9 Закону N
448/96-ВР уповноваженими особами
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку є: Голова та члени
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку; уповноважені
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку посадові особи.
Уповноважені особи Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку мають право: відповідно до
розподілу обов'язків чи письмового
доручення провадити в межах наданих
повноважень розгляд справ про
порушення чинного законодавства щодо
випуску та обігу цінних паперів, у тому
числі стандартів, норм і правил,
визначених нормативними актами
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, видавати
розпорядження про усунення порушень
законодавства про цінні папери.

Пунктом 7 ст. 11 Закону N 448/96-ВР
встановлено, що Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку
застосовує до юридичних осіб фінансові
санкції, зокрема, за неподання, подання
не в повному обсязі інформації та/або
подання недостовірної інформації до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку - у розмірі до тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Статтею 12 Закону N 448/96-ВР визначено, що
Уповноважена особа Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, яка виявила факт вчинення
юридичною особою правопорушення на
ринку цінних паперів, складає акт, який
разом з письмовими поясненнями
керівника, іншої відповідальної
посадової особи та пов'язаними з таким
правопорушенням документами протягом
п'яти робочих днів подає уповноваженій
особі Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, яка має
право застосовувати санкцію за
правопорушення на ринку цінних
паперів. Санкції застосовуються
Головою Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, членом
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, уповноваженими
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку посадовими особами
після розгляду документів, що
підтверджують факт правопорушення.
Уповноважена особа Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку приймає рішення про застосування
санкції протягом 30 робочих днів після
отримання документів, що підтверджують
факт правопорушення. Рішення про
застосування санкції оформляється
постановою, що надсилається юридичній
особі, до якої застосовано санкцію.
Юридична особа може бути притягнута до
відповідальності за вчинення
правопорушення на ринку цінних паперів
не пізніше трьох років з дня його
вчинення незалежно від санкції.

Доказів щодо сплати штрафу у розмірі
3400,00 грн. та скасування судом постанови
№ 1-ДН-1-Е від 04.01.2013 року про накладення
штрафу сторонами не надано.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Новомосковський завод
залізобетонних виробів» (, юридична адреса: 51217,
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, смт.
Меліоративне, вул. Заводська, 1) штрафну
санкцію в сумі 3400,00 грн. в дохід
Державного бюджету України на рахунок
територіального управління Державного
казначейства за місцезнаходження
платника на балансовий рахунок 3111
«Надходження до загального фонду
державного бюджету», КБК 21081100.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.
Серьогіна