Справа № 2а-4476/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва
від 25 листопада 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації , Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Шевченківського районного
суду м.Києва від 25 листопада 2011 року
позов задоволено частково. Зобов'язано
Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого органу Київської міської
ради здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму
одноразової щорічної грошової
допомоги до 5 травня за 2011 р., як
інваліду війни III групи в розмірі семи
мінімальних пенсій за віком,
передбаченому ст, 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», з урахуванням
вже здійснених виплат щорічної
допомоги за 2011 р. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року постанову Шевченківського
районного суду м.Києва від 25 листопада
2011 року залишено без змін.

Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на постанову Шевченківського
районного суду м.Києва від 25 листопада
2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз