Справа № 2а-12306/10/1370
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Справа № 61855/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання
Андрушківа І.Я.,

представника позивача
Лаврика А.Р.

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
11.03.2011 року в справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Львова до
ОСОБА_3 про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2010 року Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі
міста Львова звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів.

Позивач просив стягнути з відповідача
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів в сумі 18960 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 11.03.2011 року
позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3
до місцевого бюджету Шевченківського
району міста Львова податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
сумі 18960 грн.

Постанову суду першої інстанції
оскаржив ОСОБА_3, подавши на неї
апеляційну скаргу.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що
суд першої інстанції не взяв до уваги,
що державна реєстрація транспортних
засобів проводиться за умови сплати їх
власниками передбачених
законодавством. Вважає, що обставини
справи з'ясовано судом першої
інстанції однобічно та не в повній
мірі, оскаржувана постанова прийнята з
порушенням норм процесуального та
матеріального права, а тому підлягає
скасуванню.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника відповідача ОСОБА_2, яка
апеляційну скаргу підтримала,
представника позивача Лаврика А.Р.,
який просить апеляційну скаргу
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без змін,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу слід задовольнити з
наступних підстав.

Згідно листа управління
Державтоінспекції Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи №
9/2074 від 9.06.2010 року, відповідач ОСОБА_3
8.12.2009 року здійснив першу державну
реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN
Transporter, НОМЕР_1, 2001 року випуску.

Відповідно до наданого податковим
органом розрахунку загальна сума
податку з власників транспортних
засобів під час здійснення реєстрації
цього транспортного засобу становила 18
960 грн.

Вказана сума податку в дохід місцевого
бюджету не поступала, що
підтверджується наданими позивачем
доказами, в тому числі довідкою
податкового органу від 12.11.2010 року №
26952/19-010.

Згідно листа управління
Державтоінспекції Головного
управління МВС України у Львівській
області від 31.08.2010 року № 9/2074 копія
квитанції про сплату податків з
власників транспортних засобів ОСОБА_3
в матеріалах реєстрації є відсутньою.

Відповідно до листа Західного
головного регіонального управління
Приватбанку від 4.11.2010 року № 5949 факт
перерахування коштів відповідачем не
виявлений.

В судовому засіданні суду апеляційної
інстанції представник відповідача
ОСОБА_2 категорично заперечила факт
реєстрації ОСОБА_3 чи за його
дорученням іншими особами
транспортного засобу VOLKSWAGEN Transporter,
НОМЕР_1, 2001 року випуску.

Заперечення представника відповідача
підтверджуються поданими нею
додатковими поясненнями та долученими
до них документами, згідно яких ОСОБА_3
в 2010 році звертався в прокуратуру
Львівської області щодо шахрайських
дій працівників Львівського ВРЕР УДАІ
та встановлення обставин незаконної
реєстрації на його ім'я автомобіля
VOLKSWAGEN Transporter, НОМЕР_1, 2001 року випуску.

Правовідносини з приводу сплати даного
виду податку на час їх виникнення
регулювалися Законом України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів», відповідно до ст.1 якого
платниками податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів є
підприємства, установи та організації,
які є юридичними особами, іноземні
юридичні особи, а також громадяни
України, іноземні громадяни та особи
без громадянства, які здійснюють першу
реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію транспортних засобів
та/або мають зареєстровані в Україні
згідно з чинним законодавством власні
транспортні засоби, які відповідно до
ст.2 цього Закону є об'єктами
оподаткування.

Згідно з ст. 5 цього Закону податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів
сплачується, зокрема, фізичними
особами перед проведенням першої
реєстрації в Україні, реєстрацією,
перереєстрацією транспортних засобів,
а також перед технічним оглядом
транспортних засобів щорічно або один
раз за два роки, але не пізніше першого
півріччя року, в якому провадиться
технічний огляд.

Оскільки факт реєстрації відповідачем
автомобіля в справі позивачем не
доведено, суд першої інстанції прийшов
до помилкового висновку щодо
невиконання ним обов'язку щодо сплати
цього податку та безпідставно
задовольнив позов.

Реєстрація транспортного засобу без
сплати встановленого законом податку
тягне за собою відповідальність не
відповідача, а посадових осіб
Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у
Львівській області, які здійснили
реєстрацію транспортного засобу без
сплати передбаченого законодавством
податкового платежу.

Крім того, з інформації Західного
головного регіонального управління
Приватбанку від 4.11.2010 року видно, що
дата операції з прийняття платежу в
зв'язку з першою реєстрацією
транспортного засобу відповідачем
зазначена 12.08.2009 року, в той же час дата
перерахування коштів зазначена 8.12.2009
року, що не відповідає даті здійснення
платежу, який не поступив до бюджету, та
спростовує факт реєстрації саме
відповідачем транспортного засобу.

За таких обставин, постанова суду
першої інстанції прийнята з порушенням
норм матеріального права, без
належного встановлення обставин, що
мають значення для справи, що є
підставою для її скасування та
прийняття нової постанови про відмову
в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 195, 196, 198, 202, 205, 207,
254 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 11.03.2011 року
в справі № 2а-12306/10/1370 скасувати та
прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позову Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Львова до
ОСОБА_3 про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів
відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
А.І. Рибачук

Д.М. Старунський