Справа № 2а-0770/924/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у
адміністративній справі

30 травня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/924/11

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавській А.М.

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Старвуд Закарпаття"
,- представник Ковальова М.В.

відповідача: Управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачево , та
Мукачівському районі - представник
Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Товариство з обмеженою
відповідальністю "Старвуд Закарпаття"
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Мукачево про визнання
протиправними та скасування вимоги від
№ 04 березня 2011 року за № Ю-1102 та рішення
№ 355ю від 11 листопада 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Старвуд Закарпаття"
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в м. Мукачево
про визнання протиправними та
скасування вимоги від № 04 березня 2011
року за № Ю-1102 та рішення № 355ю від 11
листопада 2009 року.

В судовому засіданні представник
позивача надав суду Угоду про
примирення від 28.05.2014 року та заявив
клопотання про закриття провадження по
справі, у зв'язку із примиренням сторін
та надав угоду від 28.05.2014 року з
підписами обох сторін, де зазначено, що
станом на момент укладення угоди
сторони підтверджують, що позивачем
сума заборгованості, яка була
визначена вимогою про сплату боргу
та рішенням про застосування
фінансових санкцій є погашеною.

Представник відповідача не
заперечував щодо задоволення
клопотання про закриття провадження по
справі на підставі угоди про
примирення.

Заслухавши представників сторін,
розглянувши заяву про закриття
провадження по справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 136 КАС України сторони
можуть примиритися протягом всього
часу судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України
судове рішення у зв'язку з примиренням
сторін, ухвалюється за правилами,
встановленими статтями 112, 113 цього
Кодексу

Згідно ч. 3 ст. 113 КАС України у разі
примирення сторін суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі, у якій фіксуються умови
примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Досліджені судом умови примирення не
суперечать чинному законодавству та не
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси, відтак, суд вважає за можливе
визнати умови примирення, викладені у
мировій угоді від 28.05. 2014 року.

Крім того, суд також вважає за
необхідне зазначити, що приписами п.3 ч.1
ст.157 КАС України чітко передбачено, що
суд закриває провадження у справі, якщо
сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що в ході судового розгляду даної
адміністративної справи сторони
досягли примирення шляхом укладення
відповідної мирової угоди та спір
можливо врегулювати на основі взаємних
поступок, суд приходить до переконання,
що провадження в даній
адміністративній справі слід закрити в
силу вимог п.3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись
п.3 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Товариство з обмеженою
відповідальністю "Старвуд Закарпаття"
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Мукачево про визнання
протиправними та скасування вимоги від
№ 04 березня 2011 року за № Ю-1102 та рішення
№ 355ю від 11 листопада 2009 року- у звязку
з примиренням сторін.

Ухвала може бути оскаржена протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали
в повному обсязі до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд.

СуддяЗ.Б. Плеханова