Справа № 2-а-1172/10
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1172/10
Провадження № 2-а/0182/56/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю: представників відповідачів -
Землянухіної Н.С., Добровольського А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області, ПАТ
„Нікопольський завод феросплавів" про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області, ПАТ
„Нікопольський завод феросплавів" про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Справа призначалася до судового
розгляду на 22 січня 2014 року. Про день
розгляду справи позивач ОСОБА_3 був
належним чином повідомлений. В судове
засідання не з'явився.

20 січня 2014 року позивач подав до суду
заяву про відкладення розгляду справи
до березня 2014 року, оскільки він не
готовий к розгляду справи.

22 січня 2014 року ОСОБА_3 подав до суду
заяву про відкладення розгляду справи
до березня 2014 року, оскільки він
проходить курс лікування зору.

10 лютого 2014 року позивач подав до суду
заяву про перенесення розгляду справи
на кінець березня-початок квітня 2014
року через погіршення стану здоров'я та
необхідності проведення лікування
після перенесеного інсульту.

20 лютого 2014 року ОСОБА_3 уточнив свої
позовні вимоги, в яких просив суд його
адміністративний позов задовольнити
частково, визнати незаконною відмову
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області щодо
перерахунку його пенсії та зобов'язати
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області вчинити
певні дії. В інший частині просив суд в
позові відмовити.

Справа призначена до судового розгляду
на 25 березня 2014 року. Про день розгляду
справи позивач ОСОБА_3 був належним
чином повідомлений. В судове засідання
не з'явився без поважних причин.

Справа призначена до судового розгляду
на 29 квітня 2014 року. Про день розгляду
справи позивач ОСОБА_3 був належним
чином повідомлений, але в судове
засідання не з'явився.

28 квітня 2014 року представник позивача
ОСОБА_4 подав до суду заяву про
відкладення розгляду справи в зв'язку з
мобілізацією представника позивача до
ЗС України.

Справа призначена до судового розгляду
на 03 червня 2014 року. Про день розгляду
справи позивач ОСОБА_3 був належним
чином повідомлений, але в судове
засідання не з'явився.

02 червня 2014 року від позивача ОСОБА_3 до
суду надійшла заява про відкладення
розгляду справи в зв'язку з
мобілізацією його представника ОСОБА_4
до ЗС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що за
заявами позивача ОСОБА_3 з різних
причин постійно відкладався розгляд
справи протягом тривалого часу, що на
думку суду є діями направленими на
ухилення від явки до суду, з метою
перешкоджання здійсненню судочинства.
Ніяких документів, яки б
підтверджували хворобу позивача,
мобілізацію його представника, ОСОБА_3
суду не надав та без поважних причин
сам в судові засідання не з'являвся.

Враховуючи вищевикладене, та з
урахуванням обставин справи, суд
дійшов висновку, що повідомлені
належним чином позивач ОСОБА_3 та його
представник чотири рази не з'являлись в
судові засідання без поважних причин.
Ніяких заяв про розгляд справи без його
участі від ОСОБА_3 до суду не надходило.

З урахуванням викладених обставин й
керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області, ПАТ
„Нікопольський завод феросплавів" про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова