Справа № 805/4328/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 червня 2014 р.
Справа № 805/4328/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Колегія Донецького окружного
адміністративного суду у складі
головуючого судді Череповський Є.В.,
суддів Кравченко Т.О., Лазарєв В.В.
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Фелічета" до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни, за участю третьої
особи Реєстраційної служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про визнання незаконним та скасування
рішення щодо відмови у внесені змін до
запису Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно прав та їх обтяжень
за № 11000693 від 18.02.2014 року, зобов'язання
внести зміни до державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно прав та
їх обтяжень відповідно до рішення
Господарського суду Донецької області
від 08.01.2014 року по справі №905/8448/13, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Фелічета"
звернулося до Державної реєстраційної
служби України, Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни, за участю третьої
особи Реєстраційної служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про визнання незаконним та скасування
рішення щодо відмови у внесені змін до
запису Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно прав та їх обтяжень
за № 11000693 від 18.02.2014 року, зобов'язання
внести зміни до державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно прав та
їх обтяжень відповідно до рішення
Господарського суду Донецької області
від 08.01.2014 року по справі №905/8448/13.

Позивач в судове засідання не прибув,
про час, дату та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав клопотання, в якому
просив зупинити провадження у справі
для надання реєстраційної справи.

Представник відповідача третьої особи
у судове засідання не з'явився, про час,
дату та місце судового розгляду
повідомлений належним чином.

Таким чином, керуючись ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в справі є
обґрунтованим, а тому необхідно
зупинити провадження в справі.

На підставі ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Фелічета" до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни, за участю третьої
особи Реєстраційної служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про визнання незаконним та скасування
рішення щодо відмови у внесені змін до
запису Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно прав та їх обтяжень
за № 11000693 від 18.02.2014 року, зобов'язання
внести зміни до державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно прав та
їх обтяжень відповідно до рішення
Господарського суду Донецької області
від 08.01.2014 року по справі №905/8448/13.

Викликати сторін у судове засідання на
07 липня 2014 року о 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя
Череповський Є.В.

Судді
Кравченко Т.О.

Лазарєв В.В.