Справа № 802/654/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовноїзаяви без
розгляду

м. Вінниця

04 червня 2014 р.
Справа № 802/654/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Сала
Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання:
Колос М.С.,

представника позивача: Шохи
О.П.,

представника відповідача:
Мельник Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

до: управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області

про: визнання дій незаконними та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року публічне акціонерне
товариство "Банк Петрокоммерц-Україна"
(далі - ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна")
звернулось до суду з адміністративним
позовом про визнання незаконними дій
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Мельник Т.П. з
примусового виконання виконавчого
листа № 802/1656/13-а від 03.09.2013 року у
виконавчому провадженні ВП № 41074680, що
полягали у винесенні постанови про
зупинення виконавчого провадження від
04.02.2014 року, а також про скасування цієї
постанови як протиправної.

Ухвалою судді Вінницького окружного
адміністративного суду від 05.03.2014 року
вказану позовну заяву залишено без
руху. Оскільки у строк, наданий судом,
позивач не усунув недоліків позовної
заяви, ухвалою від 31.03.2014 року позовну
заяву ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"
було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України.

Не погоджуючись із вищезазначеним
судоим рішенням, позивач оскаржив його
в апеляційному порядку. Ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 року
апеляційну скаргу ПАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна" задоволено,
скасовано ухвалу Вінницького
окружного адміністративного суду від
31.03.2014 року про повернення позовної
заяви, а справу направлено справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Враховуючи те, що 27.05.2014 року позивачем
подано заяву про усунення недоліків
позовної заяви, ухвалою суду від 28.05.2014
року відкрито провадження у справі за
позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"
та призначено справу до судового
розгляду.

У судовому засіданні від 04.06.2014 року
уповноважений представник позивача
подав заяву про залишення без розгляду
адміністративного позову у цій справі,
посилаючись на те, що відповідачем
04.06.2014 року винесено постанову про
поновлення виконавчого провадження ВП
№ 41074680, а відтак на даний час відсутній
предмет спору.

Представник відповідача щодо
залишення позовної заяви без розгляду
не заперечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З огляду на викладене і враховуючи те,
що позивач подав заяву про відкликання
позовної заяви суд доходить висновку
про необхідність залишення позовної
заяви у даній адміністративній справі
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України
суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
публічного акціонерного товариства
"Банк Петрокоммерц-Україна" до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання дій
незаконними та скасування постанови
від 04.02.2014 року про зупинення
виконавчого провадження ВП № 41074680.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала у повному обсязі складена: 06.06.2014
року.

Суддя
Сало Павло Ігорович