overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0216/2-а-1916/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 0216/2-а-1916/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 18 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 18 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 18 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 0216/2-а-1908/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 0216/2-а-1908/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 18 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 18 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 18 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 500/5555/13-а
Суддя: Грубіян Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5555/13-а
Провадження № 2-а/500/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду України в Одеській області, треті особи - приватне акціонерне товариство «Українське
Дунайське пароплавство», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування акта за формою Н-5 від 25.04.2013 року, зобов'язання призначити комісію для проведення спеціального розслідування, скласти та затвердити
Акт форми Н-1, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок смерті
(здійснення страхових виплат) -

Керуючись ст.ст.6-11, 35, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову про визнання незаконним та скасування
Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком форми Н-5 від 23.04.2013 року затвердженого 25.04.2013р. першим заступником начальника
Територіального управління
Держгірпромнагляду України в Одеській області, відносно загибелі ОСОБА_2, зобов'язання керівника
Територіального управління
Держгірпромнагляду України в Одеській області: призначити комісію для проведення спеціального розслідування, зобов'язати комісію скласти та затвердити акт форми Н-1 про визнання нещасного випадку зі смертельним наслідком з ОСОБА_2, як такий, що пов'язаний з виробництвом та в стягнені на користь ОСОБА_1 з ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі страхову виплату
(одноразову допомогу) в розмірі 182 201,50 грн. та витрати, пов'язані з похованням потерпілого, в сумі 12 018,50 грн., а всього 194 220,00 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Л. І. Грубіян
Справа № 503/1066/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №503/1066/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши заяву начальника
Управління Державної казначейської служби України в Кодимському районі
Одеської області про роз"яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Кодимського районного суду
Одеської області від 18 квітня 2012 року частково був задоволений адміністративний позов Кодимського районного споживчого товариства до комунального підприємства "Кодимське районне бюро технічної інвентаризації". Цією ж постановою на користь позивача відповідно до ст.94 КАС
України стягнуто судовий збір (спарва
№2-а-1489/11).

28 травня 2014 року до суду надійшла заява начальника Управління Державної казначейської служби України в
Кодимському районі Одеської області про роз"яснення вказаного судового рішення у частині стягнення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відтак, з заявою про роз"яснення судового рішення мають право звернутись до суду особи, які приймали участь у справі, або державний виконавець.

Окрім цього, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, був задоволений позов
Кодимського РайСТ до Управління
Державної казначейської служби
України у Кодимському районі Одеської області, яке (Управління) було зобов"язане цими судовими рішення стягнути з Державного бюджету України на користь Кодимського районного споживчого товариства 218 грн. судового збору згідно виконавчого листа від 04.05.2012 року виданого відповідно до рішення Кодимського районного суду по справі № 2-а-1489/11, шляхом їх безспірного списання із рахунку Управління
Державної казначейської служби
України у Кодимському районі Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви начальника
Управління Державної казначейської служби України в Кодимському районі
Одеської області про роз"яснення постанови Кодимського районного суду
Одеської області від 18 квітня 2012 року відмовити, заяву повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Кодимський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. М. Сопільняк
Справа № 201/6709/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6709/14а
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

- позивачу необхідно надати копію відповіді Головного управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області від 25 листопада 2013 року, на яку він посилається в своєму позові.

Відповідно до ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 201/6712/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6712/14а
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

- позивачу необхідно надати копію відповіді Головного управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області від 25 листопада 2013 року, на яку він посилається в своєму позові.

Відповідно до ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 201/6682/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/ 6682/14-а
Провадження № 2а/201/222/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника інспекції Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області В.В. Дудник про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2014р. до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла ОСОБА_1 до
В.о. начальника інспекції Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області В.В. Дудник про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яка 30.05.2014р. була передана в провадження судді Ткаченко
Н.В.

Враховуючи, що підстав для повернення адміністративного позову позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4, 5 ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/6682/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника інспекції Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області В.В. Дудник про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити проведення судового засідання на 16 год. 00хв. 02 липня 2014р. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України роз'яснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя:

Ткаченко Н.В.
Справа № 201/6878/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6878/14а, 2-а/201/230/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 201/1860/14-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/1860/14-а
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Брага А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року по справі було відкрито скорочене провадження по справі.

01 квітня 2014 року відповідач подав до суду письмові заперечення на позов, в яких просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

01 квітня 2014 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
А.В.
Брага
Справа № 212/3914/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3914/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, в складі;

головуючого , судді; ВОДОП 'ЯНОВА С. М.,

при секретарі ; Василенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого
Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до начальника
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т
А Н О В И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та визнати дії начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області неправомірними щодо притягнення
ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.. 165-4 ч.1 КУПАП у вигляді штрафу в сумі,- 136 гривень 00 копійок.

Скасувати постанову № 12814 від 28 лютого 2014 року начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.. 165-4 ч.1 КУПАП

Згідно ст. 171-2 ч.2 КАСу рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відкласти виготовлення повного тексту цієї постанови на 06 травня 2014 року.

Суддя:
С. М. Водоп"янов
Справа № 201/5776/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5776/14а
У Х В А Л А

28 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування державного акту на право постійного користування та припинення права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування державного акту на право постійного користування та припинення права користування земельною ділянкою повернуто позивачу для подачі належному суду.

27 травня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору за подання адміністративного позову у сумі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позову.

Керуючись ст. 165 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області повернути
ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. на підставі квитанцію № 1_12 від 07 травня 2014 року на розрахунковий рахунок 0005 до Управління
Державної казначейської служби
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Демидова