Справа № 824/2151/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2014 року м. Чернівці
Справа №824/2151/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Маренич І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Чернівецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Едванс-інвест», -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Чернівецькій області (далі-Позивач)
звернулося з адміністративним позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Едванс-інвест» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до частини першої статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд зазначає, що поняття
"місцезнаходження відповідача" слід
розглядати крізь призму поняття
"відповідач" у адміністративному
судочинстві.

Відтак, під місцезнаходженням
відповідача необхідно розуміти
офіційну адресу суб'єкта владних
повноважень або фізичної чи юридичної
особи.

Частиною першою статті 1 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" від
15 травня 2003 року №755-IV визначено, що
місцезнаходження юридичної особи -
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її імені
(далі - виконавчий орган).

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивач
вказує, що відповідач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Едванс-інвест» є юридичною особою та
зареєстроване за адресою: вул.
Чигоріна, 62, офіс №1, м. Київ.

За таких обставин, суд вважає, що дана
справа територіально підсудна не
Чернівецькому окружному
адміністративному суду, а
адміністративному суду, територіальна
юрисдикція якого поширюється на місто
Київ.

Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підлягає поверненню, в разі якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про повернення позовної заяви
позивачу, у зв'язку з непідсудністю
даної справи Чернівецькому окружному
адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.
Маренич