Справа № 2а-3383/10/2012
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2014 р.Справа № 2а-3383/10/2012Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Жигилій С.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 23.07.2010р. по справі № 2а-3383/10/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Харкова від 23.07.2010р. задоволено
частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова подано
апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою,
апелянтом заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Згідно з ч.2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення суду першої інстанції
відповідачем отримано 23.04.2014 року, а
апеляційну скаргу подано 16.05.2014 року,
тобто, поза межами десятиденного
строку на апеляційне оскарження,
встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

Крім того, слід зазначити, що, зі змісту
апеляційної скарги та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, не вбачається жодних
посилань на причини поважності
пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції, тобто апелянтом не
підтверджено причини поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Жовтневого
районного суду м.Харкова від 23.07.2010 року
у справі №2-3383/2010.

Зокрема, слід відмітити, що оскаржувана
постанова прийнята судом першої
інстанції 23.07.2010 року, а апеляційна
скарга подана до канцелярії суду
першої інстанції після спливу майже
чотирирічного строку після прийняття
оскаржуваного судового рішення.

Також, апелянтом не надано пояснень, чи
виконувалось рішення Жовтневого
районного суду м.Харкова від 23.07.2010
року в примусовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 23.07.2010р. по справі № 2а-3383/10/2012 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги, тридцятиденний
строк, який обчислюється з дня
отримання копії даної ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
доказів, підтверджуючих поважність
причин пропуску строку подання
апеляційної скарги.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова,
що у разі неусунення недоліків
апеляційної скарги щодо підтвердження
поважності причин пропуску строку
апеляційного оскарження, відповідно до
ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Жигилій С.П.