Справа № 536/608/14-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/608/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року. Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Кузнецова
А.В.

при секретарі Гусач С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора з
організації дорожнього руху ВДАЇ з
обслуговування м. Охтирка та
Охтирського району УДАЇ УМВС України в
Сумській області Сопітько Олександра
Олександровича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, 28.03.2014 року, звернувся
до суду з позовом до інспектора ВДАЇ
Сопітько О.О. про скасування постанови
серії АА2 №225263 від 03.01.2014 року про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП, мотивуючи, що
інспектором винесена оскаржувана
постанова, згідно якої він 03.01.2014 року о
23-35 год. керуючі автомобілем «РЕНО»
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Охтирка по вул.
Революції, порушив вимогу дорожнього
знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

Однак з даною постановою він не згоден,
оскільки 03.01.2014 року здійснював
перевезення вантажу з смт. Власівка
Світловодського району
Кіровоградської обл. до м. Охтирка
Сумської обл., де на вул. Революції
автомобіль поламався. Інспектор ДАЇ
поцікавився його анкетними даними, про
складання протоколу та постанови не
повідомив, хоча він ремонтувався
близько 2-х годин. Про притягнення його
до адмінвідповідальності дізнався з
листа ВДВС, який отримав 19.03.2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач інспектор ВДАЇ Сопітько
О.О. будучі допитаний в порядку
окремого доручення позов не визнав і
пояснив, що водій здійснював рух
вантажним автомобілем РЕНО по вул.
Революції в м. Охтирка, чим порушив
вимоги знаку 3.3 «Рух вантажних
автомобілів заборонено» та оскільки
пояснив, що їде не обслуговуючи місто, а
проїжджає транзитом, був притягнутий
до відповідальності, від підпису та
отримання копій документів відмовився.

Також відповідачем була надана копія
схеми про організацію безпеки руху та
обладнання технічними засобами
регулювання міських вулиць та доріг м.
Охтирка.

Інших доказів суду не надано.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Із копії постанови серії серії АА2 №225263
від 03.01.2014 року вбачається, що в цей день
о 23-35 год. водій ОСОБА_1 керуючі
автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Охтирка по вул. Революції, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух
вантажних автомобілів заборонено», чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

З уточнених пояснень позивача ОСОБА_1
впливає, що він здійснював перевезення
вантажу з смт. Власівка
Світловодського району
Кіровоградської обл. до м. Охтирка
Сумської обл., що підтверджується
копією подорожного листа №1085892 від
03.01.2014 року Кременчуцького відділення
ТОВ «Кондитер-транс».

Відповідно до додатку №1 п. 33 Дорожні
знаки ПДР України, не поширюється дія
знаків:

3.1-3.8, 3.11 - на транспортні засоби, що
обслуговують громадян чи належать
громадянам, які проживають або
працюють у цій зоні, а також на
транспортні засоби, що обслуговують
підприємства, які розташовані у
позначеній зоні. У таких випадках
транспортні засоби повинні в'їжджати
до позначеної зони і виїжджати з неї на
найближчому перехресті до місця
призначення.

Оскільки відповідач Сопітько О.О. при
складанні протоколу та винесенні
постанови не зазначив маршрут руху
автомобіля, згідно подорожнього листа,
не навів суду переконливих доказів про
рух позивача по вул. Революції в м.
Охтирка транзитом, суд вважає, що є
підстави для скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, так як пояснення
позивача не спростовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 159, 160, 162, 163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора з організації
дорожнього руху ВДАЇ з обслуговування
м. Охтирка та Охтирського району УДАЇ
УМВС України в Сумській області
Сопітько Олександра Олександровича
серії АА2 №225263 від 03.01.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративно
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП -
штрафу в розмірі 340 грн., скасувати і
адміністративну справу щодо нього
закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
А. В. Кузнецов