overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 251/4983/14-а
Суддя: Токаренко М. А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.06.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
Токаренко розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Фактор-Інвест» до
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Горлівської міської ради, Виконавчого комітету
Горлівської міської ради про визнання дій незаконними і скасування нормативного акту органу місцевого
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно довіреності № 2254 від 30 грудня 2013 року інтереси Приватного підприємства «Фактор-Інвест» в судових інстанціях представляє Яковлева Л.Л., яка від імені позивача підписала та подала до суду позовну заяву.
Відповідно згідно довіреності вказана особа буде представляти інтереси позивача в суді.
У відповідності з вимогами ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Крім того до позовної заяви долучені копії: договору про оренду нежитлових приміщень, рішення виконавчого комітету «Про договір на передачу в оренду комунального майна», рішення виконавчого комітету від 16 березня 2011 року, які виконані неналежної якості і позбавляють суд можливості належним чином дослідити вказані документи, як в процесі підготовки позову до судового розгляду так і в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Фактор-Інвест» до
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Горлівської міської ради, Виконавчого комітету
Горлівської міської ради про визнання дій незаконними і скасування нормативного акту органу місцевого самоврядування залишити без руху, надавши позивачу строк до 12 червня 2014 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати не поданою та повернути Приватного підприємства «Фактор-Інвест».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 259/3630/14-а
Суддя: Добнєв С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/3630/14-а
Провадження № 2-а/259/137/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" травня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Куйбишевському районі м Донецька, Управління
Державного казначейства у м. Донецьку, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Куйбишевському районі м Донецька, Управління
Державного казначейства у м. Донецьку, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вищевказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Куйбишевському районі м Донецька,
Управління Державного казначейства у м. Донецьку, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Куйбишевського районного суду м. Донецька 29 травня 2014 року о 08-30 год.

3. Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк подати до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/3785/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3785/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Сумської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В супереч вимогам ст. 106 КАС
України, Закону України «Про судовий збір» до позову не доданий оригінал документів, що підтверджує сплату судового збору усіма позивачами в належному розмірі.

До позовної заяви додані квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 36 грн. 54 коп. та ОСОБА_2 в розмірі 36 грн. 54 коп.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позов без руху та запропонувати позивачам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 доплатити судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. кожним (р/р 0003, ; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській обл., одержувач: УДКСУ у м.
Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м.
Суми; ) та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 73 гривень 08 копійок кожним позивачем. Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС
України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити йому й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 271/3210/13-а
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/3210/13-а
Провадження № 2-ар/271/4/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення заяви до судового розгляду

20 травня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О. розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення від 18.06.2013 року ухваленого Червоногвардійським районним судом міста Макіївки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації виконавчого комітету Макіївської міської ради, яким дії відповідача, щодо відмови перерахувати та виплатити державну допомогу визнані не правомірними та останнього зобов'язано здійснити
ОСОБА_2 перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.12.2012 року по 03.06.2013 рік, з урахуванням проведених виплат, мотивуючи заяву тим, що 25.04.2014 року нею була отримана постанова про закриття виконавчого провадження із наданням розрахунку виплат та зазначенням повного фактичного виконання відповідачем рішення, але грошової виплати не здійснено.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 18.06.2013 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації виконавчого комітету
Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Розгляд заяви призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 30 травня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, буд. 49.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
М.О. Заставенко
Справа № 573/1124/14-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/1124/14-а

та призначення до розгляду

03 червня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумки М. В. від 15 травня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду на 30 червня 2014 року о 09 год. 30 хв. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 30 черня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 271/2530/14-а
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/2530/14-а
Провадження № 2-а/271/121/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

29 травня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування протоколу про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування протоколу № 3362/20908/13 про порушення митних правил від 06.12.2013 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування протоколу про порушення митних правил.

Призначити відкрите судове засідання 12 червня 2014 року о 13.00 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м.
Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Зобов'язати відповідача по справі у разі заперечення проти позову надати у строк до 13.00 годин 12.06.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів про скасування протоколу про порушення митних правил здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/3210/13-а
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 271/3210/13-а
Провадження № 2-ар/271/4/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30 травня 2014 року м. Макіївка

Червоногвардійській районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення від 18.06.2013 року ухваленого
Червоногвардійським районним судом міста Макіївки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації виконавчого комітету
Макіївської міської ради, яким дії відповідача, щодо відмови перерахувати та виплатити державну допомогу визнані не правомірними та останнього зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.12.2012 року по 03.06.2013 рік, з урахуванням проведених виплат.
Свою заяву мотивує тим, що 25.04.2014 року нею була отримана постанова про закриття виконавчого провадження із наданням розрахунку виплат та зазначенням повного фактичного виконання відповідачем рішення, але грошової виплати не здійснено.

30 травня 2014 року до суду від заявника надійшла заява про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду та розгляд справи за її відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що згідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 342/685/14-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/685/14-а
Провадження № 2-а/342/53/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Міністерства доходів та зборів
України, заступника начальника
Івано-Франківської митниці
Міністерства доходів та зборів України
Боднарчука Василя Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Івано-Франківської митниці
Міністерства доходів та зборів
України, заступника начальника
Івано-Франківської митниці
Міністерства доходів та зборів України
Боднарчука Василя Дмитровича, в якому просить поновити строк подання скарги на постанову посадової особи; скасувати постанову
Івано-Франківської митниці
Міністерства доходів та зборів України у справі про порушення митних правил № 38/20600/14 від 22.05.2014 р. про визнання позивача винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470
Митного кодексу України, та накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясовано, що є достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської митниці
Міністерства доходів та зборів
України, заступника начальника
Івано-Франківської митниці
Міністерства доходів та зборів України
Боднарчука Василя Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Призначити судове засідання на 18.06.2014 року о 14 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам в строк до 18.06.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати Івано-Франківську митницю
Міністерства доходів та зборів України подати суду для огляду оригінал протоколу про порушення ОСОБА_1 митних правил від 06.05.2014 р. № 38/20600/14.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя
Ничик Г.І.
Справа № 345/1844/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1844/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Пійлівська срада третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Пійлвської сільської ради , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пійлівська срада третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Пійлвської сільської ради, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.30 год. 17.06.2014 року.

Суддя :
Справа № 676/2935/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2935/14-а
Номер провадження 2-а/676/98/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
ОСОБА_1 до ВДАІ Томаківського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та визнання постанови серії АА2 №516411 від 22.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку зі складністю справи, оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 369/3191/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3191/14-а
Провадження № 2-а/369/198/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.04.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Києвщ0Святошинському районі
Київської області , про визнання дій посадових осіб суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києвщ0Святошинському районі Київської області , про визнання дій посадових осіб суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києвщ0Святошинському районі Київської області , про визнання дій посадових осіб суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Провести підготовче провадження у справі до 06.05.2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 12:30:00 год. 06.05.2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов