Справа № 826/7368/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року 10 год. 46 хв.
№ 826/7368/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: головуючого судді
Вєкуа Н.Г. за участю
секретаря судового засідання
Голубничої О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративне подання
заявникаДержавної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвідо Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вісмас -
Сервіс"прозупинення видаткових
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві 28
травня 2014 року о 13 год. 10 хв. звернулась
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з поданням про зупинення
видаткових операцій на рахунках
платника податків - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вісмас -
вул. Картвелішвілі,7/2 ):
КБ"ПРИВАТБАНК",М.КИЇВ,МФО321842.
Подання вмотивоване наявністю
податкового боргу у відповідача у
розмірі 3 510 865,46 грн. та відмовою
платника податків у допуску
податкового керуючого для здійснення
опису майна платника податків в
податкову заставу та не поданням
документів для такого опису.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 травня 2014 року
відкрито провадження за поданням та
призначено справу до судового розгляду
на 02 червня 2014 року.
В судовому засіданні 03 червня 2014 року
представник податкового органу
підтримав подання, просив його
задовольнити та зупинити видаткові
операції на банківських рахунках
Представник відповідача заперечував
проти задоволення подання, зазначивши,
що на даний час сума грошового
зобов'язання є неузгодженою, оскільки
триває процедура судового оскарженням
грошового зобов'язання у зв'язку із чим
у відповідача відсутній податковий
борг, також зазначив, що позивачем не
надано жодного доказу відсутності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вісмас - Сервіс" за
своїм фактичним місцезнаходженням, що
Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, представника відповідача та
дослідивши докази, наявні у матеріалах
справи, вважає, що подання підлягає
задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи та
було встановлено судом, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вісмас -
вул. Картвелішвілі,7/2 ) зареєстроване
Святошинською районною у місті Києві
державною адміністрацією 29 січня 1999
року та знаходиться на податковому
обліку у ДПІ Подільського району м.
Києва з 02 лютого 1999 року.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вісмас - Сервіс»
станом на час звернення податкового
органу до суду з поданням мало
податковий борг на загальну суму 3 510
Вказаний податковий борг виник на
підставі прийнятих за результатами
перевірок податкових
повідомлень-рішень від 29 квітня 2014 року
відповідно до ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року в
позовом «Вісмас - Сервіс» до ДПІ про
визнання протиправними та скасування
Відповідно до ст. 59 Податкового
кодексу України товариству було
направлено податкову вимогу №1160-25 від
30 квітня 2014 року.
Згідно з п. 89.4 ст. 89 ПК у разі якщо
платник податків не допускає
податкового керуючого для здійснення
опису майна такого платника податків у
податкову заставу або не подає
документів, необхідних для такого
опису, податковий керуючий складає акт
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу.
Контролюючий орган звертається до суду
щодо зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків, заборону
відчуження таким платником податків
майна та зобов'язання такого платника
податків допустити податкового
керуючого для опису майна у податкову
Зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків та заборона
відчуження таким платником податків
майна діють до дня складення акта опису
майна платника податків у податкову
заставу податковим керуючим або акта
про відсутність майна, що може бути
описано у податкову заставу, або
погашення податкового боргу в повному
Як вбачається з наданих ДПІ матеріалів,
у зв'язку із наявністю у ТОВ «Вісмас -
Сервіс» станом на 30.04.2014 податкового
боргу в сумі 3 510 865,46 грн. та з метою
складення акта опису майна ТОВ «Вісмас
- Сервіс» в податкову заставу,
останньому надіслано лист від 05.05.2014
року №4929/10/26-57-25-01-10 про надання
інформації, в якому ДПІ просила надати
на протязі 3-х днів з моменту отримання
даного листа відповідні документи.
З урахуванням норм статей 89 ПК України,
для здійснення опису майна, на яке
поширюється право податкової застави,
27.05.2014 р. податковим керуючим здійснено
виїзд за податковою адресою
Відповідача та встановлено
відсутність юридичної особи за адресою
, що підтверджується актом обстеження
місцезнаходження підприємства від
27.05.2014 №35/26-57-25-01-41.
Таким чином, Відповідачем було
відмовлено в наданні документів для
здійснення опису майна у податкову
заставу, про що складено відповідний
акт від 27.05.2014 №2.
Відповідно до пп. 89.3 ст. 89 Податкового
кодексу України з метою забезпечення
виконання платником податків своїх
обов'язків, визначених цим Кодексом, 30
квітня 2014 року заступником начальника
ДПІ у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
прийнято рішення № 4726-57-25-01-10 від 30
квітня 2014 року про опис майна у
Також відповідачем не надано доказів
погашення існуючого податкового боргу.
Підстави виникнення права податкової
застави визначені ст. 89 Податкового
Згідно з нормами п. 89.2 Податкового
кодексу України право податкової
застави поширюється на будь-яке майно
платника податків, яке перебуває в його
власності (господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому.
Відповідно до п. 89.3 майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформляється актом опису. Опис майна у
податкову заставу здійснюється на
підставі рішення керівника органу
державної податкової служби, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг.
За нормами п. 89.4 Податкового кодексу
України, у разі якщо платник податків
не допускає податкового керуючого для
здійснення опису майна такого платника
податків у податкову заставу та/або не
подає документів, необхідних для
такого опису, податковий керуючий
складає акт відмови платника податків
від опису майна у податкову заставу.
З огляду на те, що надані позивачем
докази підтверджують обставини, на які
він посилається у поданні, і
відповідачем не надано доказів, які б
свідчили про погашення суми боргу чи-то
спростували його наявність, а також
доказів виконання вимог щодо надання
необхідних для проведення опису майна
документів, заявлена ДПІ вимога є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Заперечення представника відповідача
про те, що триває процедура судового
оскарження податкових
повідомлень-рішень ДПІ від 29 квітня 2014
адміністративного суду України від
10.04.2014 відкрито касаційне провадження
уваги, оскільки такі заперечення не
відповідають вимогам ст. 254 КАС і п. 56.18
Так, постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014 і згідно з ч. 3 ст. 254 КАС
набрала законної сили, а відтак згідно
з абз. 4 п. 56.18 ст. 56 ПК грошове
зобов'язання стало узгодженим і
підлягало сплаті відповідачем.
Заперечення представника відповідача
про те, що ним подана скарга на
податкову вимогу від 30.03.2014 до
вищестоящого контролюючого органу, суд
не бере до уваги, оскільки дана
обставина не спростовує виникнення і
наявність у відповідача податкового
боргу та невиконання відповідачем
законних вимог податкового керуючого.
Таким чином, оскарження податкової
вимоги, в даному випадку, не спростовує
наявність обставин, визначених п. 89.4 ст.
89 ПК, з якими закон пов'язує зупинення
видаткових операцій на рахунках.
Також суд не бере до уваги заперечення
представника відповідача про
недоведеність позивачем відсутності
ТОВ «Вісмас - Сервіс» за своїм
фактичним місцезнаходженням, оскільки
такі заперечення не спростовують факт
одержання відповідачем і невиконання
ним законних вимог податкового
керуючого у листі від 05.05.2014
№4929/10/26-57-25-01-10. Крім того, листування з
відповідачем здійснювалося за
Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2), що
відповідає вимогам п. 45.2 ст. 45 ПК, згідно
з яким податковою адресою юридичної
особи є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
Таким чином, заперечення відповідача є
необґрунтованими і не спростовують
наявність підстав для задоволення
заявленого ДПІ подання.
Відповідно до норм п. 89.4 ст. 89
Податкового кодексу України зупинення
видаткових операцій платника податків
діє до дня складення акта опису майна
платника податків у податкову заставу
податковим керуючим або акта про
відсутність майна, що може бути описано
у податкову заставу, або погашення
податкового боргу в повному обсязі.
Відповідно до п. 91.4 ст. 91 Податкового
кодексу України строк, на який можуть
бути зупинені видаткові операції,
визначається судом, але не більше двох
Судові витрати, які підлягають
стягненню у відповідності зі ст. 94 КАС
Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 183-3, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Подання Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Зупинити видаткові операції на
рахунках Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вісмас - Сервіс" (код
Картвелішвілі,7/2 ) :
КБ"ПРИВАТБАНК",М.КИЇВ,МФО321842.
до дня складення акта опису майна
платника податків у податкову заставу
податковим керуючим або акта про
відсутність майна, що може бути описано
у податкову заставу, або погашення
податкового боргу в повному обсязі, але
не більше ніж на два місяці.
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.Г.Вєкуа

Повний текст постанови
складений 03.06.2014 р. о 14.30 год.