Справа № 2а-174/10/1770
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
м. Київ К/800/27613/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Рівненського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 травня 2014 року у справі за позовом
Заступника прокурора міста Рівне в
інтересах Рівненського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю - фірма "Равіс" про
стягнення
адміністративно-господарських
санкцій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2010 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року, в задоволені позову відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Рівненського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів , в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, які є
обов'язковими для всіх суб'єктів
владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Рівненському обласному
відділенню Фонду соціального захисту
інвалідів у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 травня 2014 року у справі за позовом
Заступника прокурора міста Рівне в
інтересах Рівненського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю - фірма "Равіс" про
стягнення
адміністративно-господарських
санкцій.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Рівненському обласному
відділенню Фонду соціального захисту
інвалідів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров