Справа № 815/2972/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2972/14
УХВАЛА

03 червня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Офіс Техніка» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Офіс
Техніка» у до Державної податкової
інспекції у Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області, в якому позивач
просить визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
27.03.2013 року №, №.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
номер засобу зв'язку, та додається
довіреність абр інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позивач надав позовну заяву з
порушенням вказаних вимог КАС України.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що у нього наявна вся
первинна документація щодо здійснення
господарських операцій з контрагентом
ТОВ « ЮККА-ТРЕЙД» (яке на час складання
договору та податкових накладних
зареєстровано як платник ПДВ),
зазначеним в акті перевірки, у тому
числі податкові накладні, які є
підставою для формування податкового
кредиту, а також документально
підтверджено подальше використання
отриманих товарів в господарській
діяльності підприємства. Проте позивач
не надає доказів на підтвердження
вищезазначених обставин, у тому числі
копій первинних документів (договорів,
видаткових та податкових накладних та
інші), та не зазначає причин
неможливості їх надання з відповідними
доказами. В обґрунтування позовних
вимог позивач наводить положення п.86.9
ст.86 ПК України в редакції, яка втратила
чинність.

Крім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу позивача на вимоги ст.49
КАС України щодо обов'язку сторони по
справі добросовісно користуватися
належними їй процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Згідно даних ДСС Одеського
окружного адміністративного суду
«Офіс Техніка» подавало до суду позов
про вирішення даного спору
неодноразово, тричі позов був
залишений без розгляду у зв'язку з
неявкою представника позивача, 27.03.2014
року повернутий у зв'язку з не
усуненням недоліків позовної заяви
(справи №815/5106/13-а, 815/7411/13-а, 815/8284/13-а,
815/1561/14). Позивач знов надав до суду
позов, якій не відповідає вимогам
ст.105,106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від22.05.2014 року позов
був залишений без руху , а позивачу
наданий строк для усунення недоліків
до 02.06.2014 року та роз'яснено, що в іншому
випадку позов буде визнаний неподаним
та повернутий позивачу.

30.05.2014 року представник позивача надав
до суду заяву про долучення до
матеріалів справи письмових доказів -
копій документів щодо підтвердження
здійснення господарських операцій
всього на 520 аркушах. Зазначені копії
документів були надані в одному
екземплярі, тобто не надані копії
зазначених документів для відповідача
відповідно до вимог ст.106 КАС України,
згідно якої до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб,.

02.06.2014 року суд телефонограмою
повідомив директора ТОВ «Офіс Техніка»
за телефоном зазначеним як засіб
зв'язку в позові про не усунення
недоліків позову у повному обсязі та
про необхідність надати копії
документів для відповідача у строк до
14:00 год 03.06.2014 року. Представнику
позивача Лущевському М.С.
телефонограма не передана у зв'язку
тим, що зазначений в позові телефон не
відповідав.

Станом на 18:00год 03.06.2014 року згідно
даних ДСС Одеського окружного
адміністративного суду по справі
№815/2972/14 вхідної кореспонденції не
зареєстровано, тобто позивач не усунув
недоліків зазначених в ухвалі суду,
оскільки надані документі (на 520 арк.) в
обґрунтування позовних вимог надав до
суду в порушення вимог ст.106 КАС України
в одному екземплярі, не надав їх копії
для відповідача.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108
КАС України, позов слід визнати
неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Офіс Техніка» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
27.03.2013 року №, № - визнати
неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеській
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Катаєва
Е.В.