Справа № 2а-598/12/2170
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-598/12/2170

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Вербицька Н. В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 20.08.2012 р. по
справі № 2а-598/12/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова
інспекція у м. Херсоні Херсонської
області Державної податкової служби

про захист порушених конституційних
прав,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 20.08.2012р. за
позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби про захист
порушених конституційних прав-позов
залишено без розгляду.

10.09.2012 року на зазначену ухвалу суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2012 року
апеляційну скаргу було залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків. Оскільки апелянт не усунув
недоліки, ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20.12.2012 року було повернуто
апеляційну скаргу апелянту.

09.04.2014 року апелянт повторно звернувся
до Одеського апеляційного суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 20.08.2012р та
заявив клопотання про поновлення
строку, - у зв'язку із неналежним
направленням йому ухвали про усунення
недоліків.

Суддя погоджується з доводами ОСОБА_1
про те, що ухвала апеляційного суду про
залишення без руху апеляційної скарги
не була належним чином направлена
апелянту.

В матеріалах справи присутнє
рекомендоване повідомлення про
вручення апелянту ухвали про залишення
без руху, проте на самому повідомленні
відсутні належні реквізити щодо дати
отримання та не має відомостей щодо
направлення повідомлення до суду з
відповідним штампом. Згідно ст.ст.69,70
КАС України , данне повідомлення не
може бути прийняте як належний та
допустимий доказ, що посвідчує належне
отримання особою рекомендованого
листа з повідомленням.

Суддя враховує, що матеріали справи не
містять підтвердження отримання
ОСОБА_1 ухвали про повернення
апеляційної скарги від 20.12.12р.

Згідно Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, кожен,
чиї права та свободи було порушено, має
право на ефективний засіб юридичного
захисту в національному органі, навіть
якщо таке порушення було вчинене
особами, які здійснювали свої офіційні
повноваження.

З огляду на зазначене, є підстави
вважати , що ОСОБА_1 пропустив строк на
апеляційне оскарження з поважних
причин.

Тому перешкод для розгляду апеляційним
судом заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції, прийняття
апеляційної скарги та відкриття
апеляційного провадження Одеським
апеляційним адміністративним судом
відсутні.

Керуючись ст.ст.185, 186, 187, 189 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Херсонського
окружного адміністративного суду від
20.08.2012 р. по справі №2-а-598/12/2170 за позовом
ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби про захист
порушених конституційних прав .

Суддя:
Вербицька Н. В.