Справа № 825/3337/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
К/800/23011/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
24.09.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2014 по справі № 825/3337/13-а

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ніжинський
дослідно - механічний завод"

до Ніжинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області

про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 24.09.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій відповідач подав касаційну
скаргу, у якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені судові рішення скасувати та
відмовити у задоволенні позову у
повному обсязі.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не було додано копії оскаржуваного
судового рішення апеляційної
інстанції), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
29.04.2014 касаційну скаргу відповідача
залишено без руху із встановленням
строку для усунення недоліків до 27.05.2014.

На виконання вимог вказаної ухвали
скаржником своєчасно усунуто недоліки
касаційної скарги і додано копію
оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
24.09.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2014 по справі № 825/3337/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась