overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 437/1285/14-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження в адміністративній справі
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій,-
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст.
Адміністративний позов підсудний місцевому суду Ленінського району м.
Луганська, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.
Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження по справі чи підстав для повернення адміністративного позову
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання
Призначити судове засідання на 21.02.2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні
Ленінського райсуду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2,
Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам їхні процесуальні права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи; одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України. Окрім цього, позивач має право зміняти підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної та касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти нього. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В. Антоненко
Справа № 437/19345/13-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження в адміністративній справі 27 грудня 2013 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій,-
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст.
Адміністративний позов підсудний місцевому суду Ленінського району м.
Луганська, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.
Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження по справі чи підстав для повернення адміністративного позову
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання
Призначити судове засідання на 10.02.2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні
Ленінського райсуду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2,
Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам їхні процесуальні права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи; одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України. Окрім цього, позивач має право зміняти підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної та касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти нього. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В. Антоненко
Справа № 493/1198/14-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1198/14-а
Номер провадження 2-а/493/64/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014. м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т
А Н О В И Л А :

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106
КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 11.06.2014. на 08 год.30 хв.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Справа № 610/2057/14-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2057/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.06.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Муленко Л.М, розглянувши позовну заяву
УСЗН Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до
ОСОБА_1 про відшкодування отриманої компенсаційної виплати

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС
України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УСЗН
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до
ОСОБА_1 про відшкодування отриманої компенсаційної виплати та призначити справу в судове засідання в
Балаклійському районному суді
Харківської області на 10.06.2014 року на 08 год.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до10.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

4.Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам»ятки про процесуальні права та обов»язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 623/2031/13-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2031/13-а
Номер провадження 2-а/623/18/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді
Зелінського В. Г.

з участю секретаря
Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В зв'язку зі складністю справи суд відкладує складання постанови у повному обсязі на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови .

Суддя:
В. Г.
Зелінський
Справа № 608/1250/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього

судового засідання в адміністративній справі

02 червня 2014 року Справа № 608/1250/14-а

Номер провадження2-а/608/52/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 45 хвилин 10 червня 2014 року з участю сторін в складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южли Л. С.

Відповідачу в строк до 10 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 520/6249/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6249/14-а
Провадження № 2-а/520/315/14
УХВАЛА

03.06.2014 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси
Калашнікова О.І., розглянув матеріали адміністративного позову за заявою

ОСОБА_1

до Овідіопольського районного відділу земельних ресурсів

третя особа: ОСОБА_2

про визнання рішення неправомірним та його скасування.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106
КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/6249/14-а

за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1

до Овідіопольського районного відділу земельних ресурсів

третя особа: ОСОБА_2

про визнання рішення неправомірним та його скасування.

Призначити попереднє судове засідання на

« 20» червня 2014 р. на 09 год. 00 хвл.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя
Калашнікова О. І.
Справа № 667/2406/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2406/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Котьо І.В., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні , Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про перерахунок пенсії ,

Керуючись ст.ст.3337-1 Закону
України «Про державну службу»,ст.1
Закону України « Про оплату праці» ,ст.ст. 41,46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , ст.ст. 66,87
Закону України « Про пенсійне забезпечення» , справа 21-430а11, ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 122, 159-163, 183-2,244-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні ,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Херсонській області про перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні від 14 березня 2014 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по довідці
№ 63/21-03-05 від 11 березня 2014 року , яка видана ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області з урахуванням інших виплат , починаючи з 16 липня 2012 року.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:І. В. Котьо
Справа № 2314/5961/12
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 2314/5961/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 квітня 2014 року м.
Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити по справі судове засідання на 28 травня 2014 року в « 14» год. « 30» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
О. Г.
Казидуб
Справа № 2314/5961/12
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 2314/5961/12
Провадження №2-а/711/81/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Лісовенко
О.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати провести перерахунок пенсії з 15.01.2008 року -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного
Фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати провести перерахунок пенсії з 15.01.2008 року.

Позивач до початку судового засідання надав суду клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позову без розгляду.

Представник Управління пенсійного
Фонду України в м. Черкасах
Черкаської області за довіреністю
Ястреб О.Ю. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу ,вивчивши матеріали справи ,суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1п. 5 ст. 155КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання відкликання позовної заяви .

На підставі вищевикладеного та ч.1 п. 5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати провести перерахунок пенсії з 15.01.2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 696/855/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/855/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 травня 2014 р. суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській обл.,
Прокопенка Володимира Петровича про скасування постанови № СА1 № 002117 по справі про адмінправопорушення від 26.05.2014 р.,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 696/855/14-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській обл. про скасування постанови № СА1 № 002117 по справі про адмінправопорушення від 26.05.2014 р.

та призначити справу до судового розгляду

на "15" год. "00" хв. "04" червня 2014 р.

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 04 червня 2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 751/5006/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5006/14
Провадження №2-а/751/170/14
Новозаводський районний суд в складі: головуючого-судді при секретарі Ващиліна розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити
Через канцелярію суду 03.06.2014 р. від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились. Згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки до суду надійшла відповідна заява.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Особа, адміністративний позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, з яких він був залишений без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г.
Гордійко