Справа № 2а-397/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/68115/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 7.08.2012 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2012р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві

про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2012р. ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом, в якому просила визнати дії
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві (далі
Фонд) щодо відмови нарахувати та
сплатити щомісячні страхові виплати в
зв'язку з професійним захворюванням
протиправними та зобов'язати
нарахувати і виплатити щомісячні
страхові виплати за період з 1.06.2010р. по
26.07.2011р., стягнути моральну шкоду в сумі
20000грн.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 7.08.2012, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2012р.,
позов задоволено в частині визнання
протиправними дій Фонду щодо відмови
нарахувати та сплатити ОСОБА_3
щомісячні страхові виплати за період з
1.06.2010р. по 26.07.2011р., зобов'язання
нарахувати та виплатити щомісячні
страхові виплати за вказаний період та
стягнення моральної шкоди в сумі 1000грн.

Не погодившись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Фонд звернувся
із касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати. При цьому,
скаржник зазначив, що суди дійшли
помилкового висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Факт професійного захворювання ОСОБА_3
на виробництві встановлено рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 7.04.2004р. та зобов'язано Управління
ветеринарної медицини в м. Києві
скласти акт про професійне
захворювання по формі П-4.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 15.03.2005р. зобов'язано
Об'єднання ветеринарної медицини в м.
Києві скласти акт про професійне
захворювання ОСОБА_3 по формі П-4. Дане
рішення ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 28.03.2008р. залишено без змін.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 17.06.2010р. задоволено позовні
вимоги ОСОБА_3 про стягнення з Фонду
заборгованості по страховим платежам в
розмірі 15524,43грн. та інші суми, пов'язані
з отриманим професійним захворюванням.

Із змісту вказаного рішення від 17.06.2010р.
вбачається, що страхові виплати з
відповідача на користь позивача
стягнуті за період з 21.02.2001р. до 1.06.2010р.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
26.07.2011р. рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 17.06.2010р. в
частині задоволення позову скасовано
та прийнято нове рішення, яким позовні
вимоги задоволено частково, стягнуто з
Фонду на користь ОСОБА_3 страхові
виплати в межах строку позовної
давності в сумі 8147,20грн., одноразову
допомогу в сумі 28189грн. та моральну
шкоду в сумі 5000грн. В своєму рішенні
Апеляційний суд м. Києва послався на те,
що стягненню з відповідача підлягає
страхове відшкодування за період з
грудня 2006 року по день ухвалення
рішення судом згідно наданого
розрахунку.

З рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 17.06.2010р. вбачається, що
сума заборгованості стягнута станом на
1.06.2010р.

Отже, період з 1.06.2010р. по 26.07.2011р.
вказаними судовими рішеннями не
охоплений та страхові виплати позивачу
за цей період не призначені.

Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» визначено правову
основу, економічний механізм та
організаційну структуру
загальнообов'язкового державного
соціального страхування громадян від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
призвели до втрати працездатності або
загибелі застрахованих на виробництві.

Страхування від нещасного випадку є
самостійним видом
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, за допомогою
якого здійснюється соціальний захист,
охорона життя та здоров'я громадян у
процесі їх трудової діяльності.

Статтею 3 вказаного Закону визначено,
що держава гарантує усім застрахованим
громадянам забезпечення прав у
страхуванні від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.40 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» страхові виплати
провадяться потерпілому щомісячно в
установлені Фондом соціального
страхування від нещасних випадків дні
на підставі постанови цього Фонду або
рішення суду з дня втрати
працездатності внаслідок нещасного
випадку або з дати встановлення
професійного захворювання.

Таким чином позивач має право на
виплату відповідачем страхових виплат
з дати встановлення професійного
захворювання.

Отже, враховуючи вище наведене, вірними
є висновки судів попередніх інстанцій
про задоволення позовних вимог та
зобов'язання Фонду нарахувати та
виплатити ОСОБА_3 щомісячні страхові
виплати за період з 1.06.2010р. по 26.07.2011р.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України ,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві залишити
без задоволення, а постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 7.08.2012 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.10.2012р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз