Справа № 572/1011/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"02" червня 2014 р.
Справа № 572/1011/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області на ухвалу Сарненського
районного суду Рівненської області від
"21" березня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в Сарненському районі
Рівненської області про зобов'язання
нарахування та виплати пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції звернувся до суду із поданням
про заміну стягувача у вказаній справі.

Ухвалою Сарненського районного суду
Рівненської області від 21 березня 2014
року замінено стягувача з ОСОБА_3 на
ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить скасувати
оскаржувану ухвалу та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
подання про заміну стягувача.

Апеляційний розгляд справи
проводиться в порядку письмового
провадження, за правилами
встановленими ст. 197 КАС України.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
Сарненського районного суду
Рівненської області від 30 березня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.11.2011 року,
зобов"язано управління Пенсійного
фонду України в Сарненському районі
Рівненської області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_3 та
виплатити її, починаючи з 21.08.2010 року по
21.02.2011 року відповідно до ст.ст. 50, 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно зі свідоцтвом про смерть від
09.04.2012 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не
входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою, у тому числі, права на аліменти,
пенсію, допомогу або інші виплати,
встановлені законом.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що
суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у зв'язку
з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З аналізу наведеної норми слідує, що
суд наділений правом замінити сторону
у виконавчому провадженні. З
матеріалів справи не вбачається, що на
момент звернення державного виконавця
до суду, управлінням Пенісйного фонду
здійснено нарахування коштів за
рішенням суду та не встановлено
спадкоємців ОСОБА_3 відповідно до
положень ЦК України.

Оскільки зазначені обставини мають
суттєве значення для правильного
вирішення справи, то прийняте судом
першої інстанції рішення не є таким, що
вичерпно встановлює обставини, які
мають значення для вирішення питання
про права та обов'язки ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 204 КАС України
підставою для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є, зокрема,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи.

Отже, колегія суддів проходить до
висновку про скасування ухвали та
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.199, 204-206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області задовольнити частково.

Ухвалу Сарненського районного суду
Рівненської області від "21" березня 2014
р. скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

судді: (підпис)
Г.І. Майор

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного
фонду України в Сарненському районі
Рівненської області вул. Суворова,
8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська
область,34500

4 - заявник ВДВС Сарненського РУЮ,
Рівненська обл., м.Сарни,
вул.Бєлгородська 31, 34500