Справа № 800/131/14
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.
Київ Справа № 800/131/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Масло І.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Президента
України Януковича Віктора Федоровича
про визнання бездіяльності,
зобов'язання утриматися від вчинення
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України як до
суду першої інстанції із позовною
заявою до Президента України Януковича
Віктора Федоровича про визнання
бездіяльності, зобов'язання утриматися
від вчинення бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії.

Пунктом четвертим частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
позивач зазначає зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється
визначення способу захисту свого
права, свободи чи інтересу згідно з
частиною четвертою статті 105, статтею
171-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, який має
формулюватися максимально чітко і
зрозуміло.

Повноваження Президента України
визначаються виключно Конституцією
України, зокрема, статтею 106.

Законодавчі акти не можуть покладати
додаткових прав чи обов'язків на
Президента України, крім тих, що прямо
передбачені нормами Конституції
України, про що неодноразово
наголошувалось у рішеннях
Конституційного суду України (від 10
квітня 2003 року № 7-рп/2003, від 7 квітня 2004
року № 9-рп/2004, від 16 травня 2007 року №
1-рп/2007, від 2 жовтня 2008 року № 19-рп/2008,
від 08 жовтня 20008 року № 21-рп/2008).

Отже, ОСОБА_1 слід зазначити з
посиланням на норми Конституції
України, що дії, які він просить
зобов'язати вчинити Президента України
(призначити голову суду, звільнити з
посади голови суду, ініціювати питання
щодо призначення або зняття з посади
голови суду), відносяться до
компетенції Президента України .

У частині другій статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Всупереч зазначеного положення
позивач до позовної заяви не надав та
не зазначив жодного доказу на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються його позовні вимоги.

За правилами частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, слід залишити
без руху позовну заяву ОСОБА_1 до
Президента України Януковича Віктора
Федоровича про визнання бездіяльності,
зобов'язання утриматися від вчинення
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Президента України Януковича
Віктора Федоровича про визнання
бездіяльності, зобов'язання утриматися
від вчинення бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - три дні
з моменту її отримання.

Попередити позивача, що в разі не
усунення недоліків позовна заява буде
їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В. Масло