overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/13318/13-а (2-а/185/16/14)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р. справа № 185/13318/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 р. у справі № 185/13318/13-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

третя сторона Павлоградська районна державна адміністрація
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, і відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 р. у справі № 185/13318/13-а.

Призначити справу № 185/13318/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 16 грудня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко
О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна
А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 05 грудня 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Панченко
Справа № 330/697/14-а(2а/330/16/2014)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 330/697/14-а (2-а/330/16/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2014 р. у справі № 330/697/14-а(2-а/330/16/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької області

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 травня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 9101/184650/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" січня 2013 р. справа № 2а/0470/12205/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 р. у справі № 2а/0470/12205/12

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Дніпропетровська

про зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, і відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 р. у справі № 2а/0470/12205/12.

Призначити справу № 2а/0470/12205/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:20 год. 29 квітня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко
О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна
А.О.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 29 квітня 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Панченко
Справа № П/811/575/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р. справа № П/811/575/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. у справі № П/811/575/14

за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області

до Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції

третя особа ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, і відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. у справі № П/811/575/14.

Призначити справу № П/811/575/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:40 год. 16 грудня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко
О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна
А.О.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 05 грудня 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Панченко
Справа № 9101/57803/2012
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2014 р.справа № 2а-0870/10773/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представника позивача:Самелюк І.Ф.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року у адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного Товариства «
Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329» до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, -

На підставі наведеного, керуючись, ст. 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року у справі №2а-0870/10773/11 в частині задоволених позовних вимог, щодо визнання нечинними та скасування розрахунків фактичних витратна виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування №7033/06 від 02.11.2011 року, надісланих управлінням
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя з супровідним листом №7033/06 від 02.11.2011 року - скасувати, та в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

В іншій частині постанову суду
Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року у справі №2а-0870/10773/11 - залишити без змін.

Постанова набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 337/1516/14-а (2-а/337/42/2014)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 337/1516/14-а Провадження №2-а/337/42/2014

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги управління
Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 квітня 2014 р. у справі № 337/1516/14-а (провадження
№2-а/337/42/2014)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № П/811/297/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. справа №
П/811/297/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою управління соціального захисту населення
Олександрійської районної державної адміністрації

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року

у справі № П/811/297/14

за позовом управління соціального захисту населення
Олександрійської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про про стягнення заборгованості, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, і відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення
Олександрійської районної державної адміністрації на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № П/811/297/14.

Призначити справу № П/811/297/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2014 року о 11:20 год.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді
Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є.
Коршуна А.О.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 05 грудня 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Панченко
Справа № 808/707/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 808/707/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 р. у справі № 808/707/14

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, за участю третьої особи Громадської організації
"Добробут"

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26 травня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 9101/119273/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2014 рокусправа № 2а-2494/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. ознайомившись з заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 2а-2494/11 апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області задоволена частково. Постанова
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року скасована та прийнята нова постанова.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року по справі № 2а-2494/11.

Відповідно до п.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У зв'язку з чим, суддя вважає необхідним призначити розгляд заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 2а-2494/11 до розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 808/872/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2014 р.справа № 808/872/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. у справі № 808/872/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області Відділу реєстрації та єдиного реєстру
Запорізької міської Ради в особі державного реєстратора Давідюк Ліни
Валентинівни

про: изнання недійсним реєстрації та податкової звітності та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 20.02.14р. подано апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року апеляційна скарга позивача по справі 808/872/14 залишена без руху та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить розглянути справу за її відсутності, а також належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення вказаної ухвали апелянту 16 квітня 2014 року.

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали від 20 березня 2014 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС
України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС
України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. у справі № 808/872/14 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Ю.В.Дурасова
Справа № 2а-440/2011
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 2а-440/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області

на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 10 травня 2011 р. у справі № 2а-440/2011

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 травня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 9101/11048/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2014 р. справа 2а/0470/4141/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 про повернення заяви представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 повернута заява представника
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2011.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось вказати причини пропущення строку на апеляційне оскарження; сплатити судовий збір в сумі 47гр05коп та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 22.04.2014, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2011.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров