Справа № 805/3954/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 травня 2014 р.
Справа №805/3954/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Дмитрієва
В.С., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправними дій щодо
організації прилюдних торгів,
проведених 19.03.2014 приватним
підприємством «Нива-В.Ш.» за договором
№ 0514269 від 24.02.2014 згідно повідомлення
про результати торгів № 540945 в системі
реалізації конфіскованого та
арештованого майна.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 28 березня
2014 року було прийнято до провадження
адміністративну справу та призначено
справу до судового розгляду на 14 квітня
2014 року.

14 квітня 2014 року позивач у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання, повідомлений
належним чином. Судове засідання по
справі відкладено у зв'язку з неявкою
позивача на 28 квітня 2014 року.

28 квітня 2014 року позивач у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання, повідомлений
належним чином. Судове засідання по
справі відкладено у зв'язку з неявкою
позивача на 14 травня 2014 року.

У судове засідання, призначене на 14
травня 2014 року позивач повторно не
прибув, про дату, час і місце судового
засідання, повідомлений належним
чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином
повідомлений позивач в судове
засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, заяв
про розгляд справи за його відсутності
суду не надавав, суд, вважає за
необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 128,
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити
позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправними дій без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправними дій - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дмитрієв В.С.