Справа № 2н-106/11/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 рокуЛуганськ№ 2н-106/11/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Ірметової О.В.,

Судді
Смішливої Т. В.

Судді
Островської О.П.

За участю секретаря судового
засідання: Козловської А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної судової
адміністрації України про перегляд
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 01 грудня 2010
року у справі № 2а-7118/10/1270 за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Територіального
управління Державного судової
адміністрації України в Луганській
області про визнання бездіяльності
незаконною, зобов'язання провести
перерахунок заробітної плати за
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року постановою
Луганського окружного
адміністративного суду частково
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Територіального
управління Державного судової
адміністрації України в Луганській
області про визнання бездіяльності
незаконною, зобов'язання провести
перерахунок заробітної плати за
нововиявленими обставинами.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 лютого 2011
року постанову Луганського окружного
адміністративного суду було змінено: в
абзацах другому, третьому, четвертому,
п'ятому, шостому резолютивної частини
постанови після слів "з 19 серпня 2009
року" доповнити словами "по 01 грудня 2010
року".

17 червня 2011 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
Державної судової адміністрації
України надійшла заява про перегляд
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 01 грудня 2010
року по справі № 2а-7118/10/1270 за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Територіального
управління Державного судової
адміністрації України в Луганській
області про визнання бездіяльності
незаконною, зобов'язання провести
перерахунок заробітної плати.

В обґрунтування заяви зазначено, що
ухвалюючи рішення суд першої та
апеляційної інстанції виходили з того,
що постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.05.2008 року визнано незаконними
постанови Кабінету Міністрів України
від 21.12.2005 № 1243 "Про питання оплати
праці вищих посадових осіб України,
окремих керівних працівників органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування та суддів" в частині
встановлення розміру посадового
окладу суддям; пункт 4-1 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31.12.2005 №
1310 "Про внесення змін до постанови
Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №
865" та пункт 4-1 постанови Кабінету
Міністрів України від 03.09.2005 № 865 " Про
оплату праці та щомісячне грошове
утримання суддів". Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.09.2009 постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.05.2008 залишена без змін. Однак,
постановою Вищого адміністративного
суду від 13 квітня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів
України, треті особи - Верховний суд
України, Вищий адміністративний суд
України, Вищий господарський суд
України про визнання незаконними та
скасування актів касаційну скаргу
Кабінету Міністрів України задоволено
та постановлено постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2008 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2009 року скасувати і
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволені позову. Тому, заявник
вважає, що у суду немає жодної підстави
для прийняття рішення щодо
зобов'язання Державної судової
адміністрації України,
Територіального управління державної
судової адміністрації в Луганській
області здійснити перерахунок і
виплату недоотриманої заробітної
плати та щомісячного грошового
утримання судді, оскільки висновки про
невідповідність оскаржуваних постанов
Кабінету Міністрів України Закону
України "Про статус суддів" є
необґрунтованими, а тому у задоволенні
позовних вимог позивача необхідно
відмовити.

В судове засідання сторони по справі не
прибули, про час, дату та місце слухання
заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку обґрунтованості заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, суд
приходить висновку про відсутність
підстав для задоволення поданої заяви
з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути.

В судовому засіданні встановлено, що
підставою для перегляду постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 01 грудня 2010
року за нововиявленими обставинами є
скасування постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.05.2008, яким визнано незаконними
постанови КМУ від 21.12.2005 №1243, п.4-1
Постанови КМУ від 31.12.2005 №1310 та п.4-1
постанови КМУ від 03.09.2005 №865, які
регулюють питання оплати праці суддів,
яку взяв до уваги Луганський окружний
адміністративний суд під час прийняття
судового рішення.

01 грудня 2010 року постановою
Луганського окружного
адміністративного суду частково
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Територіального
управління Державного судової
адміністрації України в Луганській
області про визнання бездіяльності
незаконною, зобов'язання провести
перерахунок заробітної плати.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 лютого 2011
року постанову Луганського окружного
адміністративного суду було змінено: в
абзацах другому, третьому, четвертому,
п'ятому, шостому резолютивної частини
постанови після слів "з 19 серпня 2009
року" доповнити словами "по 01 грудня 2010
року".

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 25 березня 2014 року за
наслідками розгляду касаційної скарги
Міністерства фінансів України
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 лютого 2011
року скасовано, постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 01
грудня 2010 року змінено шляхом
скасування в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 до Державної
судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державного
судової адміністрації України в
Луганській області про зобов'язання
провести перерахунок заробітної плати
та щомісячного грошового утримання у
визначеному законом розмірі та
стягнення судового збору та ухвалення
у цій частині нового судового рішення
про відмову у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1. При цьому, приймаючи
постанову Вищий адміністративний суд
надав оцінку обставині - саме
скасуванню постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.05.2008, яким визнано незаконними
постанови КМУ від 21.12.2005 №1243, п.4-1
Постанови КМУ від 31.12.2005 №1310 та п.4-1
постанови КМУ від 03.09.2005 №865. При цьому
суд зазначає, що постанова Вищого
адміністративного суду набрала
законної сили.

Оскільки постановою Вищого
адміністративного суду України від 25
березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Територіального
управління Державного судової
адміністрації України в Луганській
області про визнання бездіяльності
незаконною, зобов'язання провести
перерахунок заробітної плати вже були
досліджені обставини на які
посилається заявник, суд вважає що на
теперішній час відсутні підстави для
задоволення заяви про перегляд
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 01 грудня 2010
року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 253 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної судової
адміністрації України про перегляд
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 01 грудня 2010
року у справі № 2а-7118/10/1270 за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Територіального
управління Державного судової
адміністрації України в Луганській
області про визнання бездіяльності
незаконною, зобов'язання провести
перерахунок заробітної плати за
нововиявленими обставинами -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Ірметова Т.В. Смішлива О.П.
Островська