Справа № 2702/8496/12
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р.
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого - судді
Літвіної Н.М.,

Суддів
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі
Соловіцькій І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про визначення
територіальної підсудності
адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Гагарінського
району м. Севастополя про стягнення
недоотриманої суми допомоги по догляду
за дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Гагарінського
району м. Севастополя про стягнення
недоотриманої суми допомоги по догляду
за дитиною.

Постановою Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 28 листопада 2012
року у задоволені позовних вимог
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Гагарінського району м. Севастополя
про визнання протиправним рішення,
зобов'язання перерахувати недоплачену
допомогу по догляду за дитиною за
період з 26 червня 2009 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано у зв'язку із
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2013 року, якою залишено без
розгляду позовні вимоги за період з
червня 2009 року по лютий (включно) 2012
року, та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Гагарінського району м. Севастополя
про стягнення недоотриманої суми
допомоги по догляду за дитиною за
період з березня 2012 по червень 2012 року
відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_3
звернулася до суду касаційної
інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 квітня 2014 року касаційну
скаргу залишено без задоволення, а
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2013 року - без змін.

Відповідно до ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до ч. 1 ст. 234 КАС України - у разі
прийняття постанови або ухвали суду
касаційної інстанції в порядку
письмового провадження справа
повертається до адміністративного
суду першої інстанції невідкладно
після набрання постановою або ухвалою
суду касаційної інстанції законної
сили.

Дана справа була підсудна
Гагарінського районного суду м.
Севастополя, що розташований на
території Автономної Республіки Крим,
як суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» - у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих
територіях, змінити територіальну
підсудність судових справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
судам, та забезпечити розгляд
адміністративних справ, підсудних
місцевим загальним судам як
адміністративним судам, розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими
загальними судами міста Києва, що
визначаються Київським апеляційним
адміністративним судом.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає необхідним визначити
територіальну підсудність справи
№2702/1054/12 Голосіївському районному суду
м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», ст. ст. 41, 160, 165, 234
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність
справи № 2702/1054/12 за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Гагарінського району м. Севастополя
про стягнення недоотриманої суми
допомоги по догляду за дитиною,
Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.