Справа № 813/791/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/791/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Хома О.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
державного нотаріуса третьої
Львівської державної нотаріальної
контори Стефанишин М.В. про визнання
протиправною відмову відповідача у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину та зобов'язання
відповідача видати таке свідоцтво,
29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до державного нотаріуса третьої
Львівської державної нотаріальної
контори Стефанишин М.В. з вимогами
визнати протиправною відмову ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/2 квартири АДРЕСА_1,
вчинену державним нотаріусом третьої
Львівської державної нотаріальної
контори Стефанишин М.В та зобов'язати
відповідача видати таке свідоцтво.
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за даним позовом. Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.05.2014 року
зазначену ухвалу суду від 31.01.2014 року
скасовано, а справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
Матеріали адміністративного позову
№813/791/14 надійшли до Львівського
окружного адміністративного суду
02.06.2014 року, за наслідками
автоматизованого розподілу матеріали
зазначеної позовної заяви передано на
розгляд судді Львівського окружного
адміністративного суду Хомі О.П.
Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України).
Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. У частині 3 цієї статті
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
У зв'язку з постановленням ухвали
Львівського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014 року
про відмову у відкритті провадження у
справі, матеріали позовної заяви разом
з усіма долученими до неї документами
було надіслано позивачу. Відтак, у
розпорядженні суду наявна лише копія
позовної заяви ОСОБА_1, а також
фотокопія квитанції №ПН1424 від 29.01.2014 р.
про сплату судового збору в сумі 73,08
У даному випадку відсутність оригіналу
позовної заяви та документів, перелік
яких міститься у цій позовній заяві,
оригіналу квитанції №ПН1424 від 29.01.2014 р.,
а також копії позовної заяви та копій
усіх документів для відповідача
свідчить про невідповідність наявних в
судді матеріалів встановленим у статті
106 КАС України вимогам до
адміністративного позову, що в свою
чергу унеможливлює вирішення питання
про відкриття провадження у справі.
Для усунення вказаних вище недоліків і
приведення позовної заяви у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України позивачу необхідно надати
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
нотаріуса третьої Львівської
державної нотаріальної контори
Стефанишин М.В. про визнання
протиправною відмову відповідача у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину та зобов'язання
відповідача видати таке свідоцтво -
залишити без руху та надати термін для
усунення недоліків до 16 червня 2014 року.
У разі невиконання вказівок судді по
усуненню недоліків позовної заяви у
визначений термін, така буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Хома О.П.