Справа № 2а-4023/11
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Справа № 105543/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження апеляційні скарги
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області та ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 30.09.2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про стягнення недоплаченого
підвищення до пенсії,

В С Т А Н О
В И В :

15.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області про стягнення
недоплаченого підвищення до пенсії.

Позивачка посилалася на те, що в 2011 році
відповідач зобов'язаний був здійснити
перерахування пенсії, тобто привести у
відповідність з ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та
рішеннями Конституційного суду
України розмір виплати її пенсії з
врахуванням права на надбавку як
дитині війни.

Позивачка просила зобов'язати
відповідача виплатити на її користь
недоплачене як дитині війни підвищення
до пенсії за період з 13.02.2011 року по
22.07.2011 року.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 30.09.2011 року, яка прийнята в
порядку скороченого провадження, позов
задоволено частково.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Ужгородському районі
Закарпатської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії як дитині війни
починаючи з 15.02.2011 року по 22.07.2011 року в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
врахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та виплачених
сум.

Постанову суду першої інстанції
оскаржили управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області та ОСОБА_1,
подавши на неї апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області зазначає, що постанова суду
першої інстанції є необґрунтована та
винесена з порушенням норм
матеріального права.

Управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області звертає увагу на те, що
законодавством України не прийнято
жодного нормативного акту на виконання
вимог ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» про
підвищення розміру пенсій дітей війни,
не визначено, які саме органи мають
проводити такі виплати, за рахунок яких
коштів і джерел. Крім того, залишається
невизначеним порядок обчислення
такого підвищення та його розмір.
Просить врахувати, що встановлений ч.1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» мінімальний розмір
пенсії за віком застосовується
виключно для визначення розміру
пенсій, призначених відповідно до
зазначеного Закону, і не може
враховуватися для перерахунків або
підвищень інших пенсій.

Управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області просить скасувати постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 30.09.2011 року
та прийняти нове рішення, яким
відмовити позивачці у повному обсязі
заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає,
що рішення суду першої інстанції
прийняте з порушенням норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

ОСОБА_1 просить змінити постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 30.09.2011 року в
частині відмови в задоволенні позову
та задовольнити позов в повному обсязі.

Оскільки, клопотань від осіб, які
беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю не поступило, тому,
суд апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таку може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду
даної справи.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційних скарг, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційні скарги позивачки та
відповідача слід задовольнити
частково з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з
того, що позивачка належить до
категорії громадян, на яких
поширюються державні соціальні
гарантії дитини війни, а тому вона має
право на встановлене ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» підвищення до пенсії. Відмова
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області у проведенні перерахунку
пенсії позивачки з врахуванням вимог
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" є неправомірною.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку колегії суддів, частково
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та є частково
правильними.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є
дитиною війни та відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», у редакції, що була чинною
на час виникнення спірних
правовідносин та вирішення даного
публічно-правового спору судом, мала
право на отримання підвищення
виплачуваної їй управлінням
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області пенсій за віком.

Рішенням Конституційного суду №10-рп/2008
від 22.05.2008 року нова редакція ст.. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», відповідно до якої дітям
війни до пенсії або щомісячного
довічного грошового утримання чи
державної соціальної допомоги, що
виплачується замість пенсії,
виплачується підвищення у розмірі
надбавки, встановленої для учасників
війни, визнана неконституційною, тому з
22.05.2008 року почала діяти колишня
редакція статті 6 Закону.

14 червня 2011 року Верховною Радою
України прийнято Закон України «Про
внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»,
який набрав чинності 19 червня 2011 року.
Пунктом 7 ч.1 цього Закону Прикінцеві
положення Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»
доповнено п.4, яким установлено, що у 2011
році норми і положення ст.ст. 39, 50, 51, 52, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», ст.ст.
14, 22, 37 та ч.3 ст.43 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб» застосовуються у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік. На
виконання вимог Закону України від 14
червня 2011 року «Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік», - 06 липня 2011 року
Кабінетом Міністрів України прийнято
постанову № 745 «Про встановлення
деяких виплат, що фінансуються за
рахунок коштів державного бюджету»,
яка набрала чинності 23 липня 2011 року.

Отже, нарахування та виплата дітям
війни підвищення до пенсії або
щомісячного грошового довічного
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії за період до 23 липня 2011 року
повинні здійснюватися відповідно до
норм Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», а після 23 липня 2011
року відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 06 липня 2011 року №
745 «Про встановлення деяких виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету».

Частиною 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивачка пропустила строк звернення
до суду, оскільки звернулася з позовом
лише 15.08.2011 року.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до переконання про
обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1
в частині виплати підвищення до пенсії
як дитині війни в межах строку
звернення до суду, тобто за період з
15.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, а не
по 18.06.2011 року.

Позовні вимоги, що подані з пропуском
шестимісячного строку звернення до
суду належить залишити без розгляду.

Достатніх правових підстав чи
застережень щодо неможливості
підвищення пенсії позивачці в межах
строку звернення до суду у
передбаченому ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» розмірі
колегія суддів не вбачає.

Доводи управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області в тій частині, що
законодавством України не визначено
поняття «мінімальна пенсія за віком»
як розрахункової величини для
підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», не заслуговують на увагу,
оскільки за чинним законодавством
України розмір мінімальної пенсії за
віком визначається лише за правилами
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Згідно ч.3 ст. 28 цього
Закону мінімальний розмір пенсії за
віком, встановлений абзацом 1 частини 1
цієї статті, застосовується виключно
для визначення розмірів пенсії,
призначених згідно з цим Законом.
Оскільки законодавством інший
мінімальний розмір пенсії за віком не
визначений, слід застосовувати цей
розмір.

З огляду на наведене, колегія суддів
приходить до висновку про
неправомірність постанови суду першої
інстанції, тому оскаржувану постанову
належить скасувати та прийняти нову
постанову про часткове задоволення
позовних вимог з наведених вище
підстав.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС
України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області та ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 30.09.2011 року по справі №
2а-4023/11 скасувати та прийняти нову
постанову, якою позов задовольнити
частково.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області в частині відмови ОСОБА_1 в
нарахуванні та виплаті підвищення до
пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Ужгородському районі
Закарпатської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 за період з 15.02.2011 року
по 22.07.2011 року включно, підвищення до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» з урахуванням ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та з
урахуванням виплачених сум.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про стягнення недоплаченого
підвищення до пенсії за період з 13.02.2011
року по 14.02.2011 року залишити без
розгляду.

Постанова набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, та касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
А.І. Рибачук

Д.М. Старунський