Справа № 2а-9368/11/1270
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/42644/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Заїки М.М.,

суддів
Стародуба О.П.,

Штульман І.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 травня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про визнання недійсним наказу,

встановила:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про визнання
недійсним наказу.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 травня 2012
року позовні вимоги залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі позивач просить
ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 травня 2012
року скасувати, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_2 не прибув у
судове засідання 13.02.2012 та повторно
29.02.2012. Повістки про виклик в судове
засідання надсилалися на адресу
зазначену в позовній заяві та
поверталися на адресу суду поштові
конверти з позначкою «за закінченням
терміну зберігання». Представник
позивача також в судове засідання як
13.02.2012 так і 29.02.2012 не прибув, про час,
місце та дату судового засідання
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи без його участі не
надсилав.

Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно частини 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник,
які були належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду справи
повторно не з'явилися в судове
засідання, то суди попередніх
інстанцій дійшли вірного висновку щодо
залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає. Ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 травня 2012
року необхідно залишити без змін,
оскільки вони є законними і
обґрунтованими та постановлені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 29
лютого 2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про визнання
недійсним наказу - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
О.П. Стародуб

І.В.
Штульман