Справа № 344/15461/13-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/344/10/14
У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні рішення

16 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Польської М.В.,

секретаря с/з
Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську про роз'яснення
судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську в особі
в.о.начальника управління О.М.Козло
звернувся до Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області з заявою щодо роз'яснення
резолютивної частини постанови
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 10.12.2013
року та зазначити чи обмежується
врахування виплаченої грошової
винагороди та матеріальної допомоги на
оздоровлення та на вирішення
соціально-побутових питань кінцевою
датою, чи таке врахування слід
здійснювати до моменту припинення
виплати пенсії ОСОБА_2

Заявник та позивач в судовому
засіданні не з'явилися, повідомленні
про дату та час судового засідання
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України
суд розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення. Таким чином, суд
прийшов до висновку, що заяву про
роз'яснення рішення суду слід
розглядати за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Виходячи зі змісту даної норми,
роз'ясненню підлягає судове рішення у
разі, якщо незрозуміла його
резолютивна частина та без роз'яснення
якої утруднене виконання такого
рішення.

В той же час, суд звертає увагу на те, що
постановою від 10.12.2013 року суд чітко
визнав незаконною відмову УПФ в м.
Івано-Франківську щодо перерахунку
пенсії державного службовця та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та призначити пенсію
державного службовця ОСОБА_2 із
врахуванням виплаченої матеріальної
допомоги та грошової винагороди з
26.03.2013 року. При цьому, жодного
кінцевого терміну суд не визначав, а з
врахуванням чинного законодавства
підстави припинення виплати пенсії
визначені.

Таким чином, дослідивши письмові
докази у справі, судом встановлено, що у
задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124
Конституції України, керуючись нормами
процесуального права, зокрема, ст.ст. 175,
128, 158-163, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську про роз'яснення
судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Польська М.В.