Справа № 820/12/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28447/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
17.02.2014 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2014 у справі №820/12/14 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Харківській області,
за участю прокурора Дзержинського
району міста Харкова про стягнення
суми бюджетного відшкодування та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2014,
позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області, за
участю прокурора Дзержинського району
міста Харкова про стягнення суми
бюджетного відшкодування та
скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Дзержинському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області 27.05.2014 звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2014 у
справі №820/12/14, посилаючись на
порушення норм матеріального права, та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 КАС України суддя
доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є не обґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального права, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
обґрунтовані посиланнями на норми,
тлумачення яких у межах встановлених
судами обставин є очевидним.

Частиною шостою статті 214
зазначено Кодексу встановлено, що
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляється особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ч. 6 ст. 214 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2014 у
справі №820/12/14 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області, за
участю прокурора Дзержинського району
міста Харкова про стягнення суми
бюджетного відшкодування та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна