Справа № 815/1360/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2014 року
м. Київ
К/800/28566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 9 лютого
2012 року про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення, та
житлових субсидій Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної
допомоги учаснику бойових дій та
моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 9 лютого 2012 року заяву
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення, та
житлових субсидій Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної
допомоги учаснику бойових дій та
моральної шкоди залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2013 року рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального та
матеріального права, просить скасувати
ухвалені судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, та прийняти
нову постанову, якою направити справу
до суду першої інстанції на новий
розгляд.

Відповідно до частини 1 статті 252
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
розглядається судом протягом двох
місяців після її надходження за
правилами, встановленими КАС України
для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки, заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області на
ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 9 лютого 2012 року про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення, та житлових
субсидій Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної
допомоги учаснику бойових дій та
моральної шкоди.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін