Справа № 755/13668/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/26734/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві , Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві , Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м.Києва - Мурихіна
Сергія Володимировича, третя особа:
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного
суду м.Києва від 17 липня 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
було скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в касаційній скарзі не зазначено та
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення
не дає підстав для висновку, що судом
попередньої інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві , Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві , Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м.Києва - Мурихіна
Сергія Володимировича, третя особа:
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга