Справа № 183/3344/14
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/3344/14

№ 2-а/183/204/14

19.05.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Березюк В.В., розглянувши
матеріали адміністративної позовної
заяви ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 2
Гвардійської КЕЧ району, про визнання
протиправними та протизаконними дії
органу влади місцевого самоврядування,
визнання протиправним та
протизаконним нормативно-правовий акт
№ 133 від 25.08.2004 року, визнання усіх
зобов'язань по нормативно-правовому
акту № 133 від 25.08.2004 року не чинними, а
сам акт нікчемною угодою, встановлення,
що діти не мають жодного відношення до
підписання нормативно-правового акту, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з адміністративним позовом до
Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ
району, про визнання протиправними та
протизаконними дії органу влади
місцевого самоврядування, визнання
протиправним та протизаконним
нормативно-правовий акт № 133 від 25.08.2004
року, визнання усіх зобов'язань по
нормативно-правовому акту № 133 від
25.08.2004 року не чинними, а сам акт
нікчемною угодою, встановлення, що діти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не мають жодного
відношення до підписання спірного
нормативно-правового акту.

Пред'явлена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Так, відповідно до абз.2 пп. 1 п.3 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» за
подання адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору встановлюється у розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення даних вимог закону, позивач
не додала до заяви жодного документу,
який би свідчив про сплату нею судового
збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються зокрема
зміст позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідно до ч.3 ст.105 КАС України,
адміністративний позов може містити
вимоги про: скасування або визнання не
чинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
не вчиненої дії; встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Крім того, обставинами, на які
посилається позивач як на підставу
своїх вимог, можуть бути лише юридичні
факти матеріально-правового характеру,
тобто такі факти, які тягнуть певні
правові наслідки: виникнення, зміну чи
припинення правовідносин. Юридичні
факти матеріально-правового характеру,
які визначені підставами позову,
свідчать про те, що між сторонами
існують правовідносини і що внаслідок
певних дій відповідача ці відносини
стали спірними. В свою чергу, від
характеру спірних правовідносин
залежить правова кваліфікація спору.

З обставин, зазначених позивачем в
заяві, не вбачається, які саме правові
наслідки ці юридичні факти тягнуть, а
тому й не зрозумілий характер спірних
правовідносин. Крім того, викладені
позивачем позовні вимоги, не
відповідають способам захисту
порушених прав, свобод або інтересів
особи, які порушені, відповідно,
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень.

Також, позовна вимога викладена в
пункті 4 позовної заяви, за своїм
характером відноситься до заяви про
забезпечення доказів, яка викладається
окремою письмовою заявою, і підлягає
сплаченню судовим збором.

Вимоги, викладені в пунктах 7, 8 позовної
заяви, за своїм характером не можуть
бути позовними вимогами, у
відповідності до вимог КАС України.

Отже, відповідно до ст. 108 КАС України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ
району, про визнання протиправними та
протизаконними дії органу влади
місцевого самоврядування, визнання
протиправним та протизаконним
нормативно-правовий акт № 133 від 25.08.2004
року, визнання усіх зобов'язань по
нормативно-правовому акту № 133 від
25.08.2004 року не чинними, а сам акт
нікчемною угодою, встановлення, що діти
не мають жодного відношення до
підписання нормативно-правового акту, -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви. Надати позивачу строк для
усунення недоліків терміном п'ять днів
з моменту отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку
невиконання ухвали суду в установлений
строк адміністративний позов підлягає
поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Новомосковський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Березюк