Справа № 751/4724/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4724/14
Провадження №2-а/751/149/14
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді Мороз
при секретарі Шестак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
питання про виправлення описки у
судовому рішенні по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови, зобов'язання
Постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова в задоволені
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії - відмовлено
Судом встановлено, що повний текст
судового рішення датований 29 травня 2014
року, тоді як журнал судового
засідання, вступна та резолютивна
частина постанови та розписка (а.с.34-36)
свідчать про те, що оголошення вступної
та резолютивної частини постанови
відбулося 30 травня 2014 року.
В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання справи
сповіщено у встановленому порядку, їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.
У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що
оголошення вступної та резолютивної
частини постанови відбулося саме 30
травня 2014 року, про що свідчить журнал
судового засідання (а.с.34). При
виготовленні повного тексту постанови
у вступній частині датою винесення
рішення суду помилково зазначено 29
травня 2014 року (а.с. 37-40).

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що у вступній
частині повного тексту постанови суду
від 30 травня 2014 року необхідно зробити
виправлення описки.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

У х в а л
и в :

Виправити описку у вступній частині
повного тексту постанови суду від 30
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії.

Вважати вірною дату ухвалення
постанови суду 30 травня 2014 року,
замість помилково зазначеної дати 29
травня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз