Справа № 756/16304/13-ц (2а/756/435/13)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м.
Київ К/800/28342/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в м. Києві про
прерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного
суду м.Києва від 23 грудня 2013 року позов
задоволено.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та
постановлено нове яким,
адміністративний позов задоволено
частково.

Визнано дії Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
неправомірними.

Зобов'язано Головне Управління
пенсійного фонду України в м. Києві
здійснити з 13 травня 2013 р. перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням збільшення
розміру надбавки за виконання особливо
важливих завдань під час проходження
служби та надбавки
військовослужбовцям, які провадять
оперативно-розшукову чи
контррозвідувальну діяльність та
інформаційно-аналітичне забезпечення
органів державної влади і
оперативно-службову діяльність
відповідно до довідки
фінансово-економічного управління
Служби Безпеки України від 18.05.2012 р. №
21/3/2-14963025 та здійснити відповідні
виплати з урахуванням індексу
споживчих цін.

Адміністративний позов в частині
позовних вимог за період з 01.04.2012 р. по
12.05.2013 р. залишено без розгляду.

В іншій частині позову відмовлено.

28 травня 2014 року ОСОБА_1 подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаного рішення Київського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновку у рішенні суду
апеляційної інстанції і не викликають
необхідності перевіряти матеріали
адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в м. Києві про
прерахунок пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій