overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/3123/14
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/3123/14

№ 2-а/183/197/14

17.04.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпроробленерго» в особі
Новомосковського району електричних мереж про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпроробленерго» в особі
Новомосковського району електричних мереж про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Судом по справі встановлено, що позивач
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.1219 ЦК
України не входять до складу спадщини особисті майнові права.

Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Як вбачається з вищевикладеного, зобов'язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди пов'язане з особистими немайновими правами особи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю останнього, адже правовідносини, з приводу яких у сторін виник спір, не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпроробленерго» в особі
Новомосковського району електричних мереж про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
В.В. Березюк
Справа № 2-а-2657/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2657/11

12.05.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описки в постанові
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22.04.2011 року, а саме, зазначити вірне ім'я позивача ОСОБА_1, замість невірного -
ОСОБА_1, та період, з якого здійснено перерахунок і виплата сум - з « 17.08.2010 року», замість невірного «17.02.2010 року».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2011 року відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 17.08.2010 року (а.с.8).

В постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2011 року зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії за період з 17.02.2010 року по 17.02.2011 року (а.с.10).

Отже, суд приходить до висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описку при зазначені початку періоду, з якого починається перерахунок і виплата пенсії.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22.04.2011 року № 2а-2657/11, зазначивши початок періоду, з якого починається перерахунок і виплата пенсії - 17.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Березюк
Справа № 751/5333/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5333/14
Провадження №2-а/751/173/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними -

В С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій протиправними, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 185/5539/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5539/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 червня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Взводу з обслуговування м.Павлограда
ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС Сафонова В'ячеслава
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Взводу з обслуговування м.Павлограда
ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС Сафонова В'ячеслава
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Взводу з обслуговування м.Павлограда
ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС Сафонова В'ячеслава
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 13 серпня 2014 року о 10:00 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 195/901/14-а
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/901/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02.06.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області - Скрипченко
Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі
Дніпропетровської області про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання відмови управління Пенсійного фонду
України в Томаківському районі
Дніпропетровської області у призначенні пільгової пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вже звертався з аналогічним позовом і постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2013 року його адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та відсутністю будь-яких відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі , про закриття провадження в такій справі.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України в Томаківському районі
Дніпропетровської області про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та повернути йому позовну заяву зі всіма доданими /документами/ до неї.

Керуючись ст.109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та повернути йому позовну заяву зі всіма доданими /документами/ до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/ Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скрипченко
Справа № 256/2802/14-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/2802/14-а
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2014 року Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області

в складі головуючого судді - Ушенка В.Ф.

при секретарі -
Олейніченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляд, оскільки відповідач надала документи про погашення суми переплати бюджетних коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до вимог ст.. 155 ч.1 п. 5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

21.05.2014
Справа № 257/3080/14-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій відповідача щодо відмови в задоволені скарги позивача у призначені пенсії неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Донецькій області, про визнання дій відповідача щодо відмови в задоволені скарги позивача у призначені пенсії неправомірними.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій відповідача щодо відмови в задоволені скарги позивача у призначені пенсії неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2014 року о 15:00 годині з викликом сторін у приміщені суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 16 квітня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у строк до 16 квітня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 256/2796/14-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/2796/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового засідання на 11 год. 30 хв. 16 червня 2014 року у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька, за адресою 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 50.

Пропонувати відповідачеві в строк до 16.06.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

26.05.2014
Справа № 256/3516/14-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3516/14а
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.
Донецька про стягнення переплати бюджетних коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.
Донецька про стягнення переплати бюджетних коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про стягнення переплати бюджетних коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Справу призначити до судового засідання на 10 год. 40 хв. 05 червня 2014 року у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька, за адресою 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 50.

Пропонувати відповідачеві в строк до 05.06.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими документами.

третій особі- копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.05.2014
Справа № 265/3347/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.05.2014 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 104-106 КАС
України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.183 2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ч.3 ст.183 2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову
(заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду).

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним до суду заперечення в установлений ухвалою судді строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В.