Справа № 444/9/14-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/9/14-а
Провадження № 2-а/444/70/2014
УХВАЛА

/про самовідвід/

06 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львіської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.

при секретарі
Реміцька І.П.

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспекції державного
будівельного контролю у Львівській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

08.01.2014 р. на адресу Жовківського
районного суду Львівської області
поступила позовна заява в порядку
адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
будівельного контролю у Львівській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, яка в порядку ст.. 15-1
КАС України передана для розгляду
судді Ясиновському Р.Б..

Суддя Ясиновський Р.Б., ухвалою від
13.01.2014 р. відкрив провадження у справі
та призначив розгляд на 23.01.2014р..

17.02.2014 р. в судовому засіданні було
задоволено клопотання представника
відповідача про передачу справи на
розгляд окружному адміністративному
суду, так як провадження у справі було
відкрито яка предметно підсудна іншому
суду.

28.02.2014р. справу скеровано в Львівський
окружний суд.

28.04.2014 р. в судовому засіданні
представником позивача змінено
позовні вимоги у зв»язку із чим ухвалою
суду задоволено його клопотання та
справу передано до Жовківського
районного суду за предметною
підсудністю.

Справа поступила в Жовківський
районний суд 04.06.2014 р. у зв»язку із чим
заведено нове провадження та в ручному
режимі передано справу для продовження
розгляду судді Ясиновському Р.Б..

Суддя Ясиновський Р.Б. оглянувши
матеріали даної позовної заяви, заявив
самовідвід відповідно до ст.. 27 ч. 1 п. п. 5
КАС України, так як із матеріалів
справи та системи документообігу Д3
вбачається, що така справа передана
судді Ясиновському Р.Б. з порушенням
порядку визначення судді для розгляду
справи, встановленого частиною 3 ст. 15-1
КАС України.

Відповідно до ст..15-1 ч. 3 КАС України,
визначення судді або колегії суддів
для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду під час реєстрації
відповідних документів за принципом
вірогідності, який враховує кількість
справ, що перебувають на розгляді у
суддів, заборону брати участь у
перегляді рішень для судді, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого ставиться питання,
перебування суддів у відпустці, на
лікарняному, у відрядженні та
закінчення терміну повноважень. Після
визначення судді або колегії суддів
для розгляду конкретної справи
внесення змін до реєстраційних даних
щодо цієї справи, а також видалення цих
даних з автоматизованої системи
документообігу суду не допускається,
крім випадків, встановлених законом.
Керівник апарату суду несе персональну
відповідальність за забезпечення
дотримання у судах порядку розподілу
судових справ між суддями,
передбаченого цією статтею.

Як вбачається із вимог ст.. 30 КАС
України, суддя, за наявності підстав,
зазначених в ст.. ст.. 27-29 КАС України,
зобов»язаний заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного вище, суд прийшов
до переконання, що наведенні вище
обставини унеможливлюють в даному
випадку можливість розгляду справи
суддею Ясиновським Р.Б., а тому заяву
судді Ясиновського Р.Б. про самовідвід
належить задовольнити та відвести
суддю Ясиновського Р.Б. від розгляду
даної справи.

Керуючись ст. 28 ч. 1, 30, 31, 32, КАС України,
суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Ясиновського Р.Б. від
судового провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
будівельного контролю у Львівській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного будівельного
контролю у Львівській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення дії
передати в канцелярію Жовківського
районного суду.

Роз»яснити, що у разі задоволення заяви
про відвід судді, який розглядає
справу одноособово, справа
розглядається в тому самому суді іншим
суддею, який визначається у порядку,
встановленому частиною третьою статті
15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання
про відвід (самовідвід) окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Суддя
Ясиновський Р. Б.