Справа № 308/6459/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спарва№ 308/6459/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

з участю представника позивача
Чопського прикордонного загону - Балог
О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду,
адміністративну справу за
адміністративним позовом 94
прикордонного загону Західного
регіонального управляння Державної
прикордонної служби України до
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про
примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

94 прикордонний загін Західного
регіонального управляння Державної
прикордонної служби України звернувся
до Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеним адміністративним позовом,
посилаючись на те, що вищевказаний
громадянин 18.05.2014 року затриманий
прикордонним нарядом «Прикордонний
патруль» від відділу прикордонної
служби «Стужиця» за спробу незаконного
перетинання державного кордону з
України в Словаччину поза межами
пункту пропуску. На момент затримання
документів, що посвідчують особу не
мав.

19.05.2014 року начальником 94
прикордонного загону відносно
відповідача було прийнято рішення про
примусове повернення за межі України,
останньому роз'яснено, що він
зобов'язаний покинути територію
України в термін до 20.05.2014 року. Однак,
відповідач територію України не
покинув, в зв'язку з відсутністю у
нього документів, що дають право на
перетин Державного кордону як України
так і інших країн та достатніх коштів.,
у зв'язку з чим 94 прикордонний загін
змушений був звернутись до суду з
позовом про примусове видворення
ОСОБА_3 за межі території України.

В судовому засіданні представник
позивача 94 прикордонного загону - Балог
О.Ю. позов підтримав та просив суд його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов не визнав та заперечив проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
висновку, про задоволення позову з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.05.2014 року о 15.05 затриманий
прикордонним нарядом «Прикордонний
патруль» від відділу прикордонної
служби «Стужтця» за спробу незаконного
перетинання державного кордону з
України в Словаччину поза межами
пункту пропуску. На момент затримання
документів, що посвідчують особу не
мав.

19.05.2014 року начальником 94
прикордонного загону відносно
відповідача було прийнято рішення про
примусове повернення за межі України,
останньому роз'яснено, що він
зобов'язаний покинути територію
України в термін до 19.03.2014 року. Однак,
відповідач такого рішення не виконав.

Представником позивача в ході судового
засідання шляхом клопотання додатково
було надано відповідь Управління
Державної Міграційної служби у
Вінницькій області від 20.05.2014 року за
№5211 про те що стосовно відповідача за
результатами розгляду заяви про
визнання біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту було
прийнято рішення про оформлення
документів для вирішення питання щодо
визнання біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту (наказ
начальника управління від 31.01.2014 року
№50). Дана особа для продовження терміну
дії довідки № 001196 у вказаний термін не
звернулася, та свідомо 18.05.2014 року
здійснила спробу незаконного
перетинання державного кордону із
України в Словаччину у складі групи
осіб. Також було надано протокол
уточнення анкетних даних, виходячи з
відповіді міграційної служби.

Згідно ч.1 ст.30 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства» органи охорони
державного кордону (стосовно іноземців
та осіб без громадянства, які
затримані ними у межах контрольованих
прикордонних районів під час спроби
або після незаконного перетинання
державного кордону України) або органи
Служби безпеки України можуть лише на
підставі винесеної за їх позовом
постанови адміністративного суду
примусово видворити з України іноземця
та особу без громадянства, якщо вони не
виконали в установлений строк без
поважних причин рішення про примусове
повернення або якщо є обґрунтовані
підстави вважати, що іноземець або
особа без громадянства ухилятимуться
від виконання такого рішення, крім
випадків затримання іноземця або особи
без громадянства за незаконне
перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску через
державний кордон України та їх
передачі прикордонним органам
суміжної держави.

ч.4 ст. 30 Закону України «Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства» передбачено, що іноземці
та особи без громадянства перебувають
у пунктах тимчасового перебування
іноземців та осіб без громадянства, які
незаконно перебувають на території
України, протягом строку, необхідного
для виконання рішення суду про
примусове видворення, але не більш як
дванадцять місяців.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства» іноземець та особа
без громадянства, які вчинили злочин
або адміністративне правопорушення,
після відбуття призначеного йому
покарання чи виконання
адміністративного стягнення може бути
видворений за межі України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3
перебуває на території України
незаконно, документів та коштів для
виїзду з території України не має,
працевлаштуватись на території
України не має змоги.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що вимоги 94
прикордонного загону Західного
регіонального управляння Державної
прикордонної служби України про
примусове видворення гр. ОСОБА_3 є
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163,
183-5, 256 ч.2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов 94
прикордонного загону Західного
регіонального управління Державної
прикордонної служби - задовольнити.

Примусово видворити громадянина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території
України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано в установлені
строки.

Суддя
Лемак О.В.