overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/6547/14-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6547/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Інспектора АП ВДАІ ГУМВС з обслуговування м. Жовті Води Горбачова
Максима Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора
АП ВДАІ ГУМВС з обслуговування м. Жовті
Води Горбачова Максима Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 12.06.2014 о 10:20, в залі судового засідання № 101 у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 197/660/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
Справа № 197/660/14-а

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області
Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора управління державного нагляду по
Східному регіону ДДНУ уповноваженого
НКРЗІ для здійснення державного нагляду Безкровного В’ячеслава
Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора управління державного нагляду по Східному регіону ДДНУ уповноваженого НКРЗІ для здійснення державного нагляду Безкровного
В’ячеслава Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 05.05.2014 року о 15.30 год.

Відповідачу пропонується до 05.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 522/5536/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5536/14а
Провадження № 2а/522/573/14
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

13 травня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради - «Про скасування постанови», -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 1700,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради - «Про скасування постанови».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 05 червня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 05 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 286/2757/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2757/14-а
УХВАЛА

05 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 682/1576/14-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1576/14-а
Провадження № 2-а/682/63/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

02.06.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Славутського
РВ УМВС У в Хмельницькій області
Стасюка Михайла Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правоорпушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову серії АА2 № 509206 про адміністративне правопорушення від 13.05.2014 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень змінити та за малозначністю вчиненого застосувавши ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

В решті вимог позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Маршал І. М.
Справа № 741/1081/13-а
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №741/1081/13-а
Провадження №2-а/741/24/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Глибчака О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області в своєму клопотання порушив питання про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення на користь ОСОБА_1 не з
Управління праці та соціального захисту населення Носівської РДА, як боржника, а з Департаменту соціального захисту населення Чернігівської ОДА виплат за постановою суду вказуючи, що виносячи рішення про стягнення суд допустився помилки невірно вказавши боржника.

Сторони будучи належним чином повідомлені про розгляд подання в судовому засіданні в судове засідання не зявились і про причини неявки чи перешкоду явки до суду суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на підставі яких було винесено постанову, з урахуванням що законність постанови переглядалась апеляційним судом і постанову суду залишено без зміни, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М. Кучерявець
Справа № 235/2590/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/6381/13-а
Провадження 2а/235/56/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі -
Ванжа А.В.

за участю - представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Косенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання розпорядження протиправним, та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст..2, 11, 17, 23, 58, 69-71, 86, 104-105, 159-163 КАС
України, суд,-

П О
С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання розпорядження протиправним, та його скасування - задовольнити.

Визнати протиправним розпорядження
Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області № 130968 від 12 березня 2014 року в частині визначення загального проценту розрахунку пенсії позивачці від суми заробітку 80% та скасувати в цій частині розпорядження, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області провести з 01 серпня 2013 року перерахунок на виплату пенсії ОСОБА_3 з урахуванням 85% від суми заробітку, з якого сплачувалися страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на 02 квітня 2009 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 з
Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн.. 08 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до
Донецького адміністративного апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 256/3650/14-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3650/14 - а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 року

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Н.М. Токарєва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання незаконними та скасування рішення УПФУ у Калінінському районі м.
Донецька від 04.03.2014 року № 41 та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій противоправними та зобов'язання УПФУ у Калінінському районі м. Донецька перерахувати та призначити пенсію, який згідно вимог ст. 19 Кодексу Адміністративного судочинства України підсудний
Калінінському районному суду м.
Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107, 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про визнання незаконними та скасування рішення УПФУ у
Калінінському районі м. Донецька від 04.03.2014 року № 41 та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 26.06.2014 року о 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Пропонувати відповідачу терміново подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу, представнику позивача - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Токарєва Н.М.

28.05.2014
Справа № 286/2782/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2782/14-а
УХВАЛА

05 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 296/1847/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1847/14-а
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову виконавчого комітету Житомирської міської ради у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Ухвалою суду від 29.04.2014р. вказана скарга була залишена без руху в зв"язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 106
КАС України, а саме:

- розгляд скарги не передбачено чинним
КАС України. Відповідно до ст. 104 КАС
України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції;

- не зазначено повну назву, поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв"язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень;

- не додано документа, який підтверджує сплату судового збору. Як встановлено п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, у вказаний судом строк недоліки усунені не були, зокрема, не подано позовну заяву відповідно до ст. 104 КАС
України разом із її копією та копіями всіх документів, що приєднуються до неї, а також не додано оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору, тому, відповідно до вимог ст.108 ч.3 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову виконавчого комітету Житомирської міської ради у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м.Житомира протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя
В. В. Бондарчук