Справа № 824/1826/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/1826/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого - судді Маренича І.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до Малого
приватного підприємства «Л Констракшн
ЛТД», суд-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
(далі-Позивач) звернулася з
адміністративним позовом (з
урахуванням заяви про уточнення до
адміністративного позову від 16.05.2014
року) до Малого приватного
підприємства «Л Констракшн ЛТД»
(далі-Відповідач) про надання дозволу
на погашення податкового боргу в сумі
701898,72 грн. за рахунок майна , що
перебуває в податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог
Державна податкова інспекція у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
зазначає, що станом на 04 квітня 2014 року
у відповідача наявний податковий борг
у розмірі 701898,72 грн., в тому числі по
податку на прибуток в сумі 246574,06 грн. та
по податку на додану вартість в сумі
455324,66 грн.

Зазначений податковий борг у
відповідача виник на підставі
декларацій, уточнюючих розрахунків та
податкових повідомлень-рішень по ПДВ
та податку на прибуток.

Представник позивача до початку
судового розгляду подав суду
клопотання, в якому просив розглянути
справу в порядку письмового
провадження, позовні вимоги просив
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Відповідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта. На
підставі вище викладеного суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи у порядку письмового
провадження на підставі наявних
матеріалів.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини в
справі, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, дослідивши та оцінивши надані
докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Мале приватне
підприємство «Л Констракшн ЛТД»
зареєстроване, як суб'єкт
господарювання в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців з 07.07.2008 року та взяте
на облік, як платник податків з 08.07.2008
року, яке зареєстроване за адресою: вул.
Здоров’я, 4/4, м. Чернівці, 580000,
ідентифікаційний код 36024466.

Так, станом на 04.04.2014 року у відповідача
склалась податкова заборгованість
перед бюджетом у розмірі 701898,72 грн., в
тому числі по податку на прибуток в
сумі 246574,06 грн. та по податку на додану
вартість в сумі 455324,66 грн.

В період з 21.11.2011 року по 25.11.2011 року
працівниками ДПІ у м. Чернівцях
проведена позапланова виїзна
перевірка Малого приватного
підприємства «Л Констракшн ЛТД» з
питань своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати податку
на прибуток та податку на додану
вартість за період з 01.07.2010 року по
30.06.2011 року.

За підсумками проведеної перевірки
складено Акт №3670/23-1/36024466 від 02.12.2011 року
на підставі якого винесено податкові
повідомлення-рішення: № та
№ від 16.12.2011 року.

Позивачем на адресу відповідача
сформовано та направлено податкову
вимогу про сплату боргу № Ю 30-22 від
17.06.2013 року, факт направлення та
отримання вказаної вимоги
підтверджується підписом про
отримання вказаної вимоги посадовою
особою відповідача.

Заборгованість відповідача
підтверджується розрахунком
податкового боргу, відповідно до якого
станом на 04.04.2014 року загальна сума
заборгованості становить 701898,72 грн.

До вказаних правовідносин суд
застосовує такі положення закону та
робить висновки по суті спору.

Так, згідно статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законами.

Відповідно п.п. 16.1.4 п.16.1 статті 16
Податкового Кодексу України (далі -
Кодекс) платники податків і зборів
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 175
Податкового Кодексу податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.41.5 статті 41 Податкового
Кодексу України, контролюючими
органами та органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України визначено, що податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку. Податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків
(п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкові вимоги також надсилаються
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суму податкових зобов'язань у
встановлені законом строки, без
попереднього направлення (вручення)
податкового повідомлення.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України
та ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від 8.07.2011 р. №
3674-VI позивач звільнений від спалити
державного мита. Тому суд не стягує
судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 128, 158-163, 167 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл на погашення
податкового боргу в сумі 701898,72 грн. за
рахунок майна Малого приватного
підприємства «Л Констракшн ЛТД» (58000,
вул. Здоров'я, 4/4, м. Чернівці,
ідентифікаційний код 36024466), що
перебуває в податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя
І.В.
Маренич