Справа № 1323/4247/12 (2а-456/52/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Київ
К/800/28482/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року та від 17 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття в особі Стрийського
міськрайонного центру зайнятості про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 травня 2014 року звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року та від 17 вересня 2013 року.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються
судові рішення, що оскаржуються, та
вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1 у даній касаційній скарзі
просить скасувати ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року про відкриття
апеляційного провадження та ухвалу
цього ж суду від 17 вересня 2013 року і
направити справу на новий розгляд,
однак позивач не ставить питання про
скасування чи зміну постанови
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 03 квітня 2013
року, яку залишено без змін вказаним
оскаржуваним рішенням апеляційного
суду.

Таким чином, позивачеві необхідно
уточнити вимоги до суду касаційної
інстанції із зазначенням того, які
судові рішення оскаржуються, та надати
копію постанови Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 03 квітня 2013 року.

Крім того, до касаційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору (Отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі, рахунок
отримувача: 0007, ,
Код банку отримувача: 820019, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075», Символ звітності: 255) в
розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, або копію документа,
що надає право на пільги щодо його
сплати, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак позивач не порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаних судових
рішень та не додає до касаційної скарги
жодних доказів, які б підтвердили
поважність його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року та від 17 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття в особі Стрийського
міськрайонного центру зайнятості про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Скаржникові надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман