Справа № 826/7577/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 червня 2014 року м.
Київ № 826/7577/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доГоренської сільської ради
провизнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Горенської сільської ради, в якому
- визнати бездіяльність
відповідача протиправною щодо
порушення процедури розгляду
клопотання ОСОБА_1 про виділення та
передачу у власність земельної ділянки
для індивідуального дачного
будівництва у межах норм безоплатної
приватизації орієнтовною площею 0,10 га
в межах села Горенка;
- зобов'язати відповідача винести
на засідання найближчої сесії
Горенської сільської ради та
розглянути клопотання позивача про
надання безоплатно у власність
земельної ділянки орієнтовною площею
0,10 га для індивідуального дачного
будівництва в адміністративних межах
села Горенка у порядку та строки,
передбачені статтею 18 Земельного
кодексу України, та надати мотивоване
рішення за результатами розгляду
вказаного клопотання;

- для реалізації права ОСОБА_1 на
землю надати йому можливість
конкретизувати визначення вільної
земельної ділянки для індивідуального
дачного будівництва в
адміністративних межах села Горенка
або якщо така можливість законно
відсутня, то за згодою ОСОБА_1 рішенням
сесії виділити вільну земельну ділянку
в адміністративних межах села Горенка
у межах норм безоплатної приватизації
(з цільовим призначенням для
індивідуального дачного будівництва
орієнтовною площею до 0,10 га);

- відшкодувати на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави, зокрема, для
повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Приписами ч. 1 ст. 19 КАС України
визначено, що адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача
(ч. 2 ст. 19 КАС України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, до суду з
вищезазначеними позовними вимогами
звернувся ОСОБА_1, зареєстрованим
місцем проживання якого, відповідно до
відмітки у паспорті останнього, копія
якого наявна у додатках позовної заяви,
є АДРЕСА_1.

В свою чергу, в якості відповідача
визначено Горенську сільську раду,
місцезнаходженням якої, відповідно до
інформації з Єдиного державного
реєстру, є 08105, Київська область,
Києво-Святошинський район, село
Горенка, вул. Леніна, 125-А.

При цьому, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що дана справа
підлягає розгляду або Полтавським
окружним адміністративним судом за
місцем проживання позивача, або
Київським окружним адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача.

З огляду на викладене вище вбачається,
що ані позивач, ані зазначений у
позовній заяві відповідач не мають
свого місця проживання (перебування,
знаходження) у місті Києві.

Таким чином, суддя встановив, що дану
позовну заяву ОСОБА_1 не належить
розглядати Окружним адміністративним
судом міста Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п.
6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну
заяву разом з доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок