overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/226/14-а
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.02.2014
ЄУ № 420/226/14-а
Провадження №2-а/420/8/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новопсковському районі про визнання незаконними дій управління
Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2014 року о 10-00 год. у залі судових засідань
№ 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 лютого 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 26 лютого 2014 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 413/2320/14-а
Суддя: Чехов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/2320/14-а
Провадження № 2-а/413/83/14
У Х В А Л А

21.05.2014 року Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області
Чехов Є.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, Державної податкової інспекції у м.Красний Луч ГУ Міндоходів у Луганській області, реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, про визнання бездіяльності та обов`язок вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014р ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, Державної податкової інспекції у м.Красний Луч ГУ Міндоходів у Луганській області, реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, про визнання бездіяльності та обов`язок вчинити певні дії.

Ухвалою попереднього судового засідання від 07.05.2014 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.2014 року о 09:30 год..

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи по суті у їх відсутність.

Відповідно до частини третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження і вирішити на основі наявних матеріалів.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст.3, ст.102 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, Державної податкової інспекції у м.Красний Луч ГУ Міндоходів у Луганській області, реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, про визнання бездіяльності та обов`язок вчинити певні дії, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Є.М.Чехов
Справа № 420/234/14-а
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2014
ЄУ № 420/234/14-а
Провадження №2-а/420/9/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2014 року

смт.Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новопсковському районі
Луганської області про визнання незаконними дій в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суддя вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2
Новопсковського районного суду на 28 лютого 2014 року о 10-00 год. без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новопсковському районі
Луганської області про визнання незаконними дій в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 28 лютого 2014 року о 10-00 год. у залі судових засідань
№ 1 Новопсковського районного суду
Луганської області, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 лютого 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення проти позову, відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам в строк до 28 лютого 2014 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/218/14-а
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2014
ЄУ № 420/218/14-а
Провадження №2-а/420/7/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2014 року

смт.Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної інспекції дорожнього руху Новопсковського РВ
ГУМВС України в Луганській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суддя вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2
Новопсковського районного суду на 18 лютого 2014 року о 08-30 год. без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції дорожнього руху Новопсковського РВ
ГУМВС України в Луганській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 18 лютого 2014 року о 08-30 год. у залі судових засідань
№ 1 Новопсковського районного суду
Луганської області, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 лютого 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача, у чинність ч. 2 ст. 69 КАС України, в строк до 18 лютого 2014 року надати до
Новопсковського районного суду матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення проти позову, відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам в строк до 18 лютого 2014 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/4914/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4914/14-а
Провадження № 2-а/524/329/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Кривич Жанна Олексіївна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_2 про про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області

Відповідачем - ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання на 11.06.2014 року на 13:15 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 11.06.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 565/791/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/791/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
Рівненської області до ОСОБА_1 про в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 5695,74 грн
Згідно із ст.11 ч.2 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.
Адресована суду позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї
Подана до суду позовна заява з копіями доданих до неї документів не містить доказів про надіслання ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду доказу про надіслання відповідачу зазначених документів у встановленому
У відповідності до ст.108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, - у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
Рівненської області до ОСОБА_1 про
Надати позивачу триденний строк для виправлення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії цієї
Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я:
Справа № 2011/19214/12
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження у справі) 6 червня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Федосенко при секретарі - Прядко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити 17 лютого 2014 року ухвалою суду по цій справі була призначена судово-медична експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання: - чи мали негативні наслідки для здоров'я ОСОБА_1 приймання ліків:
«Афобазол» і «Транквілар» на протязі одного місяця (з 20.03.2011 по 20.04.2011); - чи міг ОСОБА_1 через кілька днів після приймання ліків «Афобазол» і
«Транквілар» відчути погіршення - чи могла відмова 02.08.2011 в наданні психологічної послуги (психологічного консультування) стати причиною стресу для ОСОБА_1, який мав на момент звернення до психолога діагноз:
«вегето-судинна дистонія з астено-невротичним синдромом»; - чи могли висловлювання психолога в зневажливому тоні («Вы как вот та
Золушка…» «Вы не нуждаетесь в помощи, если так хотите, то можете подождать, когда я закончу писать отчет, а закончу я его через 30 минут…», усміхаючися при цьому. «Вы пишите много, я Вам предоставлю листы…») стати причиною стресу для ОСОБА_1, який мав на той час діагноз: «вегето-судинна дистонія з астено-невротичним синдромом»; - чи міг ОСОБА_1 отримати діагноз:
«вегето-судинна дистонія з астено-невротичним синдромом» від відмови в наданні психологічної послуги (психологічного - чи могли зневажливі висловлювання психолога стати причиною виникнення у
ОСОБА_1 діагнозу: «вегето-судинна дистонія з астено-невротичним 6 червня 2014 року до судді надійшов лист з експертною установи про неможливість проведення експертизи у зв'язку з її неоплатною позивачем.
Сторони в судове засідання не
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України , суд - провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити та призначити судове засідання на 09.10 годин 10 червня 2014 року, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федосенко В.В.
Справа № 754/7958/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/378/14
Справа № 754/7958/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В., розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року відкрито скорочене провадження за зазначеним позовом.

03.04.2014 року, тобто, до прийняття по справі рішення, від представника позивачки, надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення адміністративного позову з додатками позивачу, яка головуючому була передана 04.06.2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що відкликання позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Що ж стосується вимог про повернення адміністративного позову з додатками, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ст. 155 КАС України, не передбачено повернення позову з додатками у разі залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог про повернення адміністративного позову з додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 757/14927/14-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 червня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Печерського району в м. Києві
Жердіновського Олександра
Станіславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішив не проводити попереднє судове засідання.

Під час призначення справи до судового розгляду суд визначив час та місце судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Печерського району в м.
Києві Жердіновського Олександра
Станіславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду.

Встановити дату розгляду справи на 18 червня 2014 року о 17:10 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42а, каб.30.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Ю.Горкава