overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6892/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6892/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.04.2014р. № 820/6892/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмежено відповідальністю "Технології Вимірювань" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Технології Вимірювань" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Технології Вимірювань" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/6892/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/6892/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології
Вимірювань" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології
Вимірювань", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить повідомлення-рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Технології Вимірювань" до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Позивачу надати до судового засідання витяг з ЄДР та свідоцтва платника ПДВ на ТОВ "Технології
Вимірювань" та ТОВ "ТК "Укрпостачання", рахунки фактури, довіреність на товар, докази подальшої реалізації придбаних 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 29.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, довідку про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "ТК "Укрпостачання" від 21.06.2012 року № 35/224/36639562; акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ТК
"Укрпостачання" від 23.01.2013 року № 144/229/36639562, акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ТК
"Укрпостачання" від 24.01.2013 року № 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/7525/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/7525/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю"Євробуд"(ТОВ"Євробуд") до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд"
(ТОВ"Євробуд"), звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд"
(ТОВ"Євробуд") до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Позивачу надати до судового засідання витяг з ЄДР на ТОВ"Євробуд", всі наявні матеріали в обґрунтування обставин, викладених у позові. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, оригінал акту перевірки позивача від 03.04.2014 року
№ 471/20/40/22/30496050 для огляду, а також всі наявні матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення . 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/7925/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/7925/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Прокурора Балаклійського району
Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області за участю
Прокурора м. Харкова до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про стягнення податкового боргу, -
Прокурор Балаклійського району
Харківської області в інтересах держави звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в особі Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з позовною заявою, в якій просить стягнути кошти з рахунків
Комунального підприємства
"Балаклійський водоканал" у обслуговуючих його банках на користь державного бюджету у розмірі 111480,55 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Прокурора
Балаклійського району Харківської області в особі держави в інтересах
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області за учстю Прокурора м.Харкова до
Комунального підприємства
"Балаклійський водоканал" про стягнення податкового боргу. 2. Позивачу надати до судового засідання облікову картку платника
Комунального підприємства
"Балаклійський водоканал", докази наявності суми податкового боргу на день розгляду справи. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 20.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/8204/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/8204/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Селянського фермерського господарства
"Ревік" про стягнення санкцій та пені, -
Позивач, Харківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
Селянського фермерського господарства
"Ревік" адміністратовно-господарські санкції за незайві робочі місця, призначені для працевлаштування
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Селянського фермерського господарства
"Ревік" про стягнення санкцій та пені. 2. Позивачу надати до судового засідання свідоцтво про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи; звіти за формою № 3-ПН
"Звіт про наявність вакансій". 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/8993/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2014 р. Справа № 820/8993/14Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна об'єднана
Державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 02.06.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання витяг з ЄДР на Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, останню податкову декларацію
(податковий розрахунок), що було надано до податкового органу, довідки з
Управління пенсійного фонду України та
Фонду соціального страхування про відсутність заборгованості перед бюджетом у Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

У встановлений судом строк позивачем не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 820/8822/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2014 р. Справа № 820/8822/14Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна об'єднана
Державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 02.06.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання витягу з ЄДР на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, останню податкову декларацію (податковий розрахунок), що було надано до податкового органу, довідки з
Управління пенсійного фонду України та
Фонду соціального страхування про відсутність заборгованості перед бюджетом у Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 820/8608/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 червня 2014 р. Справа № 820/8608/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом, у якому просить припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16 травня 2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не надано витяг з ЄДР на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, довідку про взяття на облік платника податку
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, останню податкову декларацію
(податковий розрахунок), що було надано до податкового органу, довідки з
Управління пенсійного фонду України та
Фонду соціального страхування про відсутність заборгованості перед бюджетом у Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

У встановлений судом строк позивачем не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 820/7369/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7369/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 червня 2014 р.

Справа № 820/7369/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РІМ" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "РІМ".

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "РІМ", довідки про взяття на облік платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "РІМ", останньої податкової декларації (податковий розрахунок), що було надано до податкового органу, довідок з Управління пенсійного фонду України та Фонду соціального страхування про відсутність заборгованості перед бюджетом у Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "РІМ".

У встановлений судом строк позивачем не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "РІМ" про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних