Справа № 2а-2718/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ
В/800/2347/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Калашнікової О.В. Васильченко Н.В.
Леонтович К.Г. Маслія В.І. Розваляєвої
Т.С.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2012
року, прийнятої за результатами
розгляду апеляційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Солом?янському районі м. Києва на
постанову Солом?янського районного
суду м. Києва від 1 червня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_6 до управління
Пенсійного фонду України в
Солом?янському районі м. Києва (далі -
управління ПФ) про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 травня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2012
року у вказаній справі.

Постановою Солом?янського районного
суду м. Києва від 1 червня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Київський апеляційний
адміністративний суд постановою від 27
січня 2012 року апеляційну скаргу
управління ПФ задовольнив. Постанову
суду першої інстанції скасував та
ухвалив нову постанову, якою у
задоволенні позову відмовив. Вказане
рішення в касаційному порядку не
переглядалося.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2012 року заявник ставить
питання про його скасування та
залишення в силі постанови
Солом?янського районного суду м. Києва
від 1 червня 2011 року.

Перевіривши матеріали заяви про
перегляд постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2012 року, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
дійшла висновку про відмову в допуску
до провадження справи за даною заявою з
огляду на наступне.

В силу частини четвертої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Верховний Суд України у
випадках, установлених цим Кодексом,
переглядає судові рішення
адміністративних судів після їх
перегляду в касаційному порядку.

У статті 235 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

У відповідності до частини першої
статті 240 Кодексу адміністративного
судочинства України вирішення питання
про допуск справи до провадження
здійснюється колегією у складі п'яти
суддів Вищого адміністративного суду
України, яка формується без участі
суддів, що прийняли рішення, яке
оскаржується, в порядку, встановленому
частиною третьою статті 15-1 цього
Кодексу.

Частина друга статті 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає, що про допуск справи до
провадження або відмову в такому
допуску Вищий адміністративний суд
України протягом п'ятнадцяти днів з
дня надходження заяви, а в разі
витребування копії рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною, - з
дня надходження такої копії
постановляє ухвалу. Ухвала
постановляється без виклику осіб,
які беруть участь у справі.

ОСОБА_6 подав до Вищого
адміністративного суду України заяву
про перегляд постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2012 року, яка в касаційному
порядку не переглядалася.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
судову практику застосування статей
235-240 Кодексу адміністративного
судочинства України» від 13 грудня 2010
року №2 зазначено, що щодо заяв про
перегляд рішень судів, які підлягають
касаційному перегляду, але ще не
переглянуті в цьому порядку, то в їх
допуску до провадження у Верховному
Суді України необхідно відмовляти.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про відмову в допуску до
провадження справи за даною заявою про
перегляд судового рішення.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в допуску до провадження у
Верховному Суді України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду
України в Солом?янському районі м.
Києва (далі - управління ПФ) про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
перегляду постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді