overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/1700/14-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1700/14-а
Номер провадження 2-а/323/53/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта міліції
Макагоненка Максима Геннадійовича взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява надійшла до суду 22 травня 2014 року.

Позовну заяву передано судді 23 травня 2014 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1 статті 108 КАС
України, а саме (недоліки):

1) до позовної заяви не додані копії постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення.

23 травня 2014 року, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя залишив заяву без руху, про що повідомив позивача і надав йому строк для усунення недоліків до 05 червня 2014 року.

Недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
(судді) подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський
Справа № 207/2616/14-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2616/14-а
№ 2-а/207/126/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по компенсаційній виплаті за надання соціальних послуг,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по компенсаційній виплаті за надання соціальних послуг.

Судове засідання у справі призначити на 07 серпня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 07 серпня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя
Погребняк Т.Ю.
Справа № 712/7611/14-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/712/282/14 про відкриття провадження у справі
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -
Євтушенко П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711058 територіального виборчого округу № 198, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про включення до списку виборців,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до виборчої дільниці № 711058 територіального виборчого округу № 198, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про включення до списку виборців.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711058 територіального виборчого округу
№ 198, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про включення до списку виборців, та призначити судове засідання на 21 травня 2014 року о 14-20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

Євтушенко П.М.
Справа № 202/4892/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 202/4892/14-а
№ 6-а/0202/99/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

25 квітня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 25 квітня 2014 року надійшло подання Управління ДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 07 липня 2011 року
№0417/2а-2902/2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячної не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська на « 12» год. « 00» хв. 30 квітня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 712/7557/14-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/712/270/14 про відкриття провадження у справі
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -
Євтушенко П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711084 територіального виборчого округу № 198, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо включення до списку виборців,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до виборчої дільниці № 711084 територіального виборчого округу № 198, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо включення до списку виборців.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711084 територіального виборчого округу
№ 198, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо вкючення до списку виборців, та призначити судове засідання на 21 травня 2014 року о 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

Євтушенко П.М.
Справа № 130514202/3754/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 202/3754/14-а
№ 6-а/0202/81/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

24 березня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 24 березня 2014 року надійшло подання Управління ДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 11 жовтня 2011 року
№0417/2а-3929/2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії, та стягнення щомісячної не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська на « 11» год. « 30» хв. 31 березня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 712/7604/14-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/712/279/14 про відкриття провадження у справі
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -
Євтушенко П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711063 територіального виборчого округу № 198, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про включення до списку виборців,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до виборчої дільниці № 711063 територіального виборчого округу № 198, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про включення до списку виборців.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711063 територіального виборчого округу
№ 198, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про включення до списку виборців, та призначити судове засідання на 21 травня 2014 року о 14-15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

Євтушенко П.М.
Справа № 202/4840/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 202/4840/14-а
№ 6-а/0202/97/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

24 квітня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 24 квітня 2014 року надійшло подання Управління ДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 04 липня 2011 року
№0417/2а-2845/2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська на « 09» год. « 45» хв. 30 квітня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 202/5021/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 202/5021/14-а
№ 6-а/0202/102/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

30 квітня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 30 квітня 2014 року надійшло подання Управління ДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 27 жовтня 2011 року
№0417/2а-2181/2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячної не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська на « 10» год. « 30» хв. 08 травня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя О.В.
Колесніченко
Справа № 740/2336/14
Суддя: Скалозуб О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2336/14
Провадження № 2-а/740/61/14
УХВАЛА

28 травня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС взводу ДПС з ОСП №2 РДПС в
Чернігівській області старшого прапорщика Мохір Володимира
Васильовича про анулювання постанови інспектора ДПС,-

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява не може бути призначена до судового розгляду, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено: ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; не додано протокол про адміністративне правопорушення згідно якого винесена оскаржувана постанова; не зазначені норми матеріального та процесуального права.

Дані недоліки слід усунути до 03 червня 2014 року, інакше позовна заява буде вважатися неподана і відповідно до ст.108 КАС України буде повернута.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС з ОСП №2 РДПС в Чернігівській області старшого прапорщика Мохір Володимира
Васильовича про анулювання постанови інспектора ДПС залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення вищевказаних недоліків до 03 червня 2014 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 728/1203/14
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1203/14 номер провадження 2-а/728/33/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2014 року місто
Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Пархоменко П.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності управління праці щодо виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області з вимогою про визнання протиправною бездіяльності управління праці щодо виконання постанови суду.

Зазначений адміністративний позов ухвалою від 22 травня 2014 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106
КАС України.

ОСОБА_1 було запропоновано в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 106 КАС
України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Позивач ухвалу суду від 22 травня 2014 року не виконала.

Згідно із п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108
КАС України

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності управління праці щодо виконання постанови суду - повернути
ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко
Справа № 740/2336/14
Суддя: Скалозуб О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2336/14
Провадження № 2-а/740/61/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС взводу ДПС з ОСП №2 РДПС в
Чернігівській області старшого прапорщика Мохір Володимира
Васильовича про анулювання постанови інспектора ДПС,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Ніжинського міськрайонного суду з позовом до ІДПС взводу ДПС з ОСП №2 РДПС в Чернігівській області старшого прапорщика Мохір Володимира
Васильовича про анулювання постанови інспектора ДПС.

Ухвалою суду від 28 травня 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, та запропоновано позивачу в строк до 03 червня 2014 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

Однак позивачем ухвала суду не виконана.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1ч.3ст.108 КАС
України ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС з ОСП №2 РДПС в
Чернігівській області старшого прапорщика Мохір Володимира
Васильовича про анулювання постанови інспектора ДПС повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 751/4931/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4931/14
Провадження №2-а/751/166/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк
Н.В.,

при секретарі Чвірова
О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сіндєєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Семенівського району
УДАІ УМВС України в Чернігівській області Воробей Віталія Олексійовича,
УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 11.06.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 КАС України, ч.3 ст.121, ст..283-284, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню
Семенівського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області Воробей
Віталія Олексійовича, УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - відмовити повністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 11.06.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Маслюк