Справа № 12/26/07
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 12/26/07

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Птичкіна В.В.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду

у складі:головуючого - Шляхтицького
О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу в місті
Одесі Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаєві на ухвалу
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року про відмову у заміні сторони
правонаступником за адміністративним
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв
до Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод»
про стягнення недоїмки по сплаті
страхових внесків;

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2007 року судом ухвалена постанова,
якою вимоги Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Заводському
районі м. Миколаєва задоволені в
повному обсязі та стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод»
заборгованість в сумі 164060,32 грн.

24.05.2007 року за заявою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Заводському
районі м. Миколаєва, судом виданий
виконавчий лист.

03.09.2013 від Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв
надійшла письмова заява про заміну
сторони виконавчого провадження, у
зв'язку із ліквідацією Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Заводському
районі м. Миколаєва.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року відмовлено у задоволенні
клопотання Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаєві
про заміну сторони правонаступником.

Не погоджуючись з ухвалою суду
першої інстанції Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаєві
в апеляційній скарзі зазначає, що судом
порушені норми матеріального та
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаєві не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання
про заміну сторони правонаступником,
суд першої інстанції виходив із того,
що виконавче провадження закінчене.

Колегія суддів вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними з огляду
на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження - це сукупність дій органів
і посадових осіб, визначених у ньому,
спрямованих на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до законів
України, а також рішеннями, що
підлягають примусовому виконанню. У
Законі визначено загальний порядок
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), до
якого, зокрема, віднесено пошук майна
боржника, арешт коштів на рахунках в
банківських установах, оцінка майна та
його реалізація на прилюдних торгах
(статті 40, 57, 58, 62).

Відповідно до 1 статті 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до п.2.14 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2013
року № 512/5, правонаступництво можливе
на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
провадження до його закінчення.

Апеляційним судом встановлено, що
постановою від 25.06.2012 року ВП № 3940702
виконавче провадження було закінчено
на підставі пункту 2 частини 1 статті 49,
статті 50 Закону України «Про виконавче
провадження» (а.с. 23), тому підстави для
задоволення заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаєві
про заміну сторони правонаступником
відсутні, а відтак рішення суду першої
інстанції є правильним.

Доводи апеляційної скарги є не
суттєвими та такими, що висновків суду
не спростовують.

Керуючись ст.ст. 197, 202,205 264 КАС України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаєві
Управління праці та соціального
захисту населення Київської районної
адміністрації Одеської міської Ради
залишити без задоволення, ухвалу
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В.
Крусян