Справа № 710/816/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/816/14-а
провадження № 6-а/710/5/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року Шполянський
районний суд Черкаської області

в складі :головуючого судді
КРАСЮК Г.П.

за участю
секретаря БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шполі
Черкаської області подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду відносно ОСОБА_1, -

-В С Т А Н О
В И В:-

відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся до суду
з заявою, яку підтримав в судовому
засіданні стягувач ОСОБА_1 і просив
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання постанови №2а-4680/11
від 23.01.2014р. Шполянського районного
суду, шляхом винесення рішення про
стягнення 7364,64 грн., з УПФ в
Шполянському районі, мотивуючи тим, що
на виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-а-4680/11 від 23.01.2014р.
Шполянського районного суду, в якому
вказано:

- зобов»язати УПФ України в
Шполянському районі на підставі
ст..ст.50,54 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
і ст..28 ЗУ «Про зазальнообов»язкове
державне пенсійне страхування»
зробити перерахунок пенсії і
виплачувати ОСОБА_1 щомісячно пенсію по
інвалідності в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткову пенсію в
розмірі 75% мінімальної пенсії за віком,
починаючи з 22.11.2010р. виходячи із
розмірів мінімальної пенсії за віком.

06.03.2014р. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження. та
направлена до УПФУ в Шполянському
районі для виконання та ОСОБА_1 - для
відому.

24.03.2014р. відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області отримав відповідь Управління
пенсійного фонду України в м.Черкаси, в
якій зазначено, що по виконавчому
документу, де стягувачем є ОСОБА_1
зроблено перерахунок за період, який
вказаний у рішенні суду проведено та
нараховано 7364,64 грн., але оскільки
фінансове забезпечення державних
соціальних гарантій передбачених цим
Законом, здійснюється за рахунок
коштів Державного бюджету України,
виплата суми перерахунку буде
здійснена при надходженні коштів
Державного бюджету на ці витрати.

До Шполянського районного суду 22.04.2014р.
надійшло подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області з проханням змінити спосіб і
порядок виконання постанови суду, на
підставі якої видано виконавчий лист
№ 2-а-4680 від 23.01.2014р., а саме замінити
слова із зобов»язати УПФ у
Шполянському районі на стягнути з УПФ
у Шполянському районі на користь
ОСОБА_1 7364,64 грн.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1
просив винести постанову в якій
вказати, що не зобов»язати ПФУ
виплатити йому нараховану пенсію, а
стягнути на його користь нараховану
пенсію в сумі 7364,64 грн.

Представник ПФУ у Шполянському районі
Маньківська Г.В. подання не визнала і
просила в задоволення подання
відмовити, мотивуючи тим, що державний
виконавець просив змінити не спосіб
виконання постанови суду, а судове
рішення по суті позовних вимог.

Вислухавши сторони, вивчивши подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у справі за позовом
ОСОБА_1 суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає на тій
підставі, що згідно ч.1 ст.263 КАС
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення ( відсутність коштів на
рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лиха тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Підставою для застосування правил
наведеної норми є обставини, що
перешкоджають належному виконанню
судового рішення в адміністративній
справі: ускладнюють його виконання або
роблять неможливим. Для відстрочення
чи розстрочення виконання судового
рішення такою обставиною може бути
недостатність коштів на рахунку,
стихійне лихо, для зміни способу чи
порядку виконання судового
рішення-неможливість виконання
судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об»єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення,
розстрочення виконання рішення та
зміни способу його є такі підстави: для
розстрочення та відстрочення -
обставини, що ускладнюють виконання, а
для зміни способу і порядку
виконання-обставини, які роблять
виконання неможливим.

Суд вважає, що своїм поданням
головний державний виконавець просив
змінити не спосіб виконання постанови
суду, а судове рішення по суті позовних
вимог та вирішити додаткову позовну
вимогу про стягнення коштів, яка не
була предметом розгляду та дослідження
суду під час прийняття судового
рішення, тому подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про зміну способу і
порядку виконання судового рішення є
безпідставним, оскільки заявником не
доведено наявність обставин,
передбачених ч.1 ст.263 КАС України, а
тому відсутні підстави для його
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.160-163 КАС України.

-П О С Т
А Н О В И В-

в задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у справі №2-а-4680 від 23.01.2014
р. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду, через
Шполянський районний суд, протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Суддя