Справа № 2112/164/2012
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2112/164/2012

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Скригун В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів - Семенюка
Г.В.

- Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Каланчацькому районі
Херсонської області на ухвалу
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 03 лютого 2012
року за заявою управління Пенсійного
фонду України в Каланчацькому районі
Херсонської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 30 березня 2009
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області подало апеляційну скаргу на
ухвалу Каланчацького районного суду
Херсонської області від 03 лютого 2012
року, якій просить скасувати оскаржену
ухвали та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвалою Каланчацького районного суду
Херсонської області від 03 лютого 2012
року заява управління Пенсійного фонду
України в Каланчацькому районі
Херсонської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 30 березня 2009
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок до пенсії повернуто
заявнику.

Вимоги апеляційної скарги
обґрунтовано тим, що суд першої
інстанції допустив порушення норм
матеріального та процесуального
права, неповно дослідив обставини, що
мають значення для справи.

Постановляючи ухвалу про повернення
заяви про перегляд постанови за
нововиявленними обставинами суд
першої інстанції встановив, що справа
непідсудна Каланчацькому районному
суду Херсонської області, а заява про
перегляд зазначеної постанови за
нововиявленними обставинами має бути
подана до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Заслухавши суддю доповідача,
розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
вважає , що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Колегія суддів встановила, що
постановою Каланчацького районного
суду Херсонської області від 30 березня
2009 року задоволено адміністративний
позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду України в Каланчацькому районі
Херсонської області.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2010
року постанову Каланчацького
районного суду Херсонської області від
30 березня 2009 року змінено та викладено
в новій редакції.

02 лютого 2012 року управління Пенсійного
фонду України в Каланчацькому районі
Херсонської області звернулись до суду
першої інстанції із заявою про
перегляд постанови Каланчацького
районного суду Херсонської області від
30 березня 2009 року у зв'язку з тим, що
були відкриті ново виявлені обставини,
про які не було відомо під час
вирішення справи у суді, але які мають
істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 245 КАС
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами; підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 249 КАС України,
заява про перегляд судового рішення за
ново виявленими обставинами подається
до суду тієї інстанції, який перший
допустив помилку.

Колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції правильно встановлено, що
суд апеляційної інстанції змінивши
постанову суду першої інстанції,
виклав її у новій редакції.

Колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції, що
заявник, за наявності ново виявлених
обставин, повинен був звернутись до
суду апеляційної інстанції із заявою
про перегляд рішення апеляційного
суду, яким змінено рішення суду першої
інстанції.

Таким чином, колегія суддів дійшла до
висновку, що суд першої інстанції
правильно вирішив питання щодо відмови
в поновленні строку звернення до суду,
у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС
України, апеляційна скарга має бути
залишена без задоволення, а оскаржена
ухвала -без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Каланчацького районного суду
Херсонської області від 03 лютого 2012
року за заявою управління Пенсійного
фонду України в Каланчацькому районі
Херсонської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 30 березня 2009
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок до пенсії, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили судовим
рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач:
Потапчук
В.О.

Судді:
Семенюка Г.В.

Коваль М.П.