Справа № 569/21773/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/27458/14

30 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 11 лютого 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області подано
касаційну скаргу на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 11 лютого 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 травня 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху, як таку,
що не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення
недоліків до 10 червня 2014 року.

У встановлений судом строк управлінням
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області було надано копію
постанови Рівненського міського суду
Рівненської області від 11 лютого 2014
року.

Після дослідження змісту оскаржуваних
судових рішень суд дійшов висновку про
необхідність відмови у відкритті
касаційного провадження з огляду на
наступне.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 11 лютого 2014
року позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської областібуло залишено без
задоволення, а постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
11 лютого 2014 року - без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
на постанову Рівненського міського
суду Рівненської області від 11 лютого
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко