overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 696/851/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/851/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 травня 2014 р. суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про зміну постанови в частині покарання із штрафу на обмеження усним зауваженням,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 696/851/14-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській обл. про зміну постанови в частині покарання із штрафу на обмеження усним зауваженням.

та призначити справу до судового розгляду

на "16" год. "00" хв. "04" червня 2014 р.

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 04 червня 2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 553/1464/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1464/14-а
Провадження № 2-а/553/60/2014 18.04.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, винесену головним державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області
Матіс Сергія Миколайовича,-
У квітні 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 07 квітня 2014 року, згідно якої його притягнуто до відповідальності за ст. 188-6 КУпАП України.
Згідно статей 104, 105 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він звертається до суду як скаржник, та для захисту своїх порушених прав подає до суду скаргу, отже дана скарга оформлена без дотримання вимог ст. 104, 105, 106 КАС України, якими визначено форму адміністративного позову та вимоги до
Крім того, до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідано до кількості відповідачів і третіх осіб та до участі у справі не залучено
Територіальну державну інспекцію з питань праці у Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, винесену головним державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області
Матіс Сергія Миколайовича - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Справа № 372/2715/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2715/14-а
Провадження 2-а-100/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії Козинської селищної ради та скасувати рішення Козинської селищної ради №24/26 від 17.04.2014 року та зобов'язати Козинську селищну раду винести на засідання сесії клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання на 05 червня 2014 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Мора
Справа № 711/4940/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4940/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

21 травня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Михальченко Ю.В.

при секретарі - Королик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 711001 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси, Відділу ведення державного реєстру виборців Придніпровського району про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 711001 територіального виборчого округу №197 м. Черкаси, Відділу ведення державного реєстру виборців Придніпровського району про уточнення списку виборців, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 24.03.1999 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується її паспортом серії НОМЕР_1, виданим 13 листопада 1997 року Придніпровським РВ
УМВС України в Черкаській області, але при перевірці списку виборців, вона з'ясувала, що її прізвище там відсутнє.
Просить внести її в списки для голосування.

У судове засіданні позивач не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії № 711001 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Відділу ведення державного реєстру виборців
Придніпровського району в судове засідання не з'явився, надавши листа про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні позивач зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, з 24.03.1999 року, але в списках дільничної виборчої комісії № 711001, по територіальному виборчому округу № 197 по виборах Президента України, депутатів Верховної Ради України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25 травня 2014 року, на території якої вона проживає, її прізвище відсутнє, чим порушуються її конституційні права.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 173 КАС України, ст.ст.З, 69-71 Конституції України, ст.ст.31-34 Закону України „Про вибори
Президента України України", суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 711001 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси,
Відділу ведення державного реєстру виборців Придніпровського району про уточнення списку виборців про уточнення списку виборців - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 711001 по територіальному виборчому округу № 197 м. Черкаси включити в списки виборців по виборах Президента
України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Державне мито віднести за рахунок держави.

Постанову допустити до негайного виконання.

Суддя: Ю. В. Михальченко
Справа № 711/4975/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/4975/14-а
Р І Ш Е Н Н Я

21 травня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого: судді - Михальченко Ю.В.

при секретарі - Королик Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710992 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси, відділу ведення державного реєстру виборців Придніпровського району м.Черкаси про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 710992 територіального виборчого округу №197 м. Черкаси, відділу ведення державного реєстру виборців Придніпровського району м.Черкаси реєстру виборців в
Придніпровському районі м.Черкаси про уточнення списку виборців, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він з 15.08.2007 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується її паспортом серії
НОМЕР_1, виданим 25 грудня 1999 року
Шполянським РВ УМВС України в
Черкаській області, але при перевірці списку виборців, він з'ясував, що його прізвище там відсутнє. Просить внести його в списки для голосування.

У судове засіданні позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник дільничної виборчої комісії № 710992 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відділу ведення державного реєстру виборців
Придніпровського району м.Черкаси подав заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні позивач зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 з 2007 року, але в списках дільничної виборчої комісії № 710992, по територіальному виборчому округу № 197 по виборах Президента України, депутатів Верховної Ради України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25 травня 2014 року, на території якої він проживає, його прізвище відсутнє, чим порушуються його конституційні права.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 173 КАС України, ст.ст.З, 69-71 Конституції України, ст.ст.31-34 Закону України „Про вибори
Президента України України", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710992 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси, відділу ведення державного реєстру виборців Придніпровського району м.Черкаси про уточнення списку виборців - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 710992 по територіальному виборчому округу № 197 м. Черкаси включити в списки виборців по виборах Президента
України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Державне мито віднести за рахунок держави.

Постанову допустити до негайного виконання.

Головуючий Ю. В. Михальченко
Справа № 709/1292/14-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/1292/14-а

"06" травня 2014 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду В. В. Левченко, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА1 №012319 від 24.04.2014р.,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
СА1 №012319 від 24.04.2014р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

У Х В А
Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА1 №012319 від 24.04.2014р.

Призначити в судове засідання на 12:30 годин 20.05.2014 року, в залі суду 3 .

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 20.05.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя
В. В. Левченко
Справа № 524/10325/13-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.05.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді - Середа А.В. при секретарі - Кот А.А. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області №467 від 03.09.2013 року,
ОСОБА_1 звернулася з позовом про скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області №467 від 03.09.2013 року.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відвід головуючого по справі, оскільки у неї викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді так як раніше постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.06.2013 року по справі №524/3592/13-а скасовано рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 05.04.2013 року №188. Саме на підставі даної постанови судді Середи А.В. прийнято рішення №467 від 03.09.2013 року, яке й оскаржується нею на даний час.

Відповідно ч. 4 ст. 27 КАС України суддя, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді заявляє самовідвід.

Дослідивши заву позивача ОСОБА_1 та пояснення головуючого судді, який пояснив, що дійсно 18.06.2014 року по справі
№524/3592/13-а скасовано рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 05.04.2013 року №188, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по вказаній справі.

Керуючись ст.ст.27,28,30,31,32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача
ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Середи Анатолія
Васильовича - відмовити.

Прийняти самовідвід заявлений суддею Середа А.В. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про скасування рішення виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області №467 від 03.09.2013 року.

Справу передати до канцелярії суду для призначення іншого головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 532/917/14-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.05.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - судді
Рожкової Н.М.,

з участю секретаря-
Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрьської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів ,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року позивач позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Октябрьської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів .

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду як адміністративного суду від 13.05.2014 року відкрито провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позов стосується стягнення з відповідача коштів, сплачених з державного бюджету як тимчасова допомога на дитину , батько якої ухиляється від сплати аліментів.
Таким чином, цей спір згідно ч.1 ст.. 18
КАС України не підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам .

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією із сторін є орган державної влади , інший державний орган,обласна рада, крім справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду , якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки справа не підсудна
Кобеляцькому районному суд
Полтавської області як адміністративному суду, її слід передати на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду .

На підставі викладеного та керуючись ст..22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Октябрьської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів передати на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали , а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в цей строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 564/803/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/803/14-а

Рядок статзвіту № 39

07 квітня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірними відмову у приватизації частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/803/14-а за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірними відмову у приватизації частини земельної ділянки.

Попереднє судове засідання призначити на 06 травня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 06.05.2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: П.В. Олійник
Справа № 810/3327/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 року 810/3327/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиУправління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської областідофізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1288,80 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглядатиметься суддею
Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 810/3292/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 року № 810/3292/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтар»

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейтар» з позовом до
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 06.05.2014 № 30/15-229 та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 24 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.