Справа № 2а-1329/1/0370
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/9991/75962/11

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І.- головуючий,
судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянув у письмовому провадженні
касаційну скаргу Ягодинської митниці
(далі - Митниця)

на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011

у справі № 69772/9104

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "МІВ" (далі -
Товариство)

до Митниці

про визнання нечинним та скасування
податкових повідомлень-рішень.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року Товариство звернулося
до Волинського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просило визнати нечинними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення Митниці від 07.12.2010
№ 41 та № 42. Одночасно позивачем було
подано клопотання про поновлення
строку подання цього позову.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 18.05.2011 у
задоволенні зазначеного клопотання
Товариства відмовлено; позов залишено
без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011
зазначене рішення суду першої
інстанції скасовано; справу направлено
до цього суду для продовження розгляду.

У касаційній скарзі до Вищого
адміністративного суду України
Митниця просить скасувати оскаржувану
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду зі спору та
залишити в силі ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду від
18.05.2011 як скасовану помилково.

Відповідно до частини другої статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Чинний КАС не містить положень щодо
переліку ухвал, оскарження яких не
перешкоджає подальшому розгляду
справи у суді, а відтак питання щодо
можливості самостійного оскарження
ухвали вирішується з урахуванням
значення такого процесуального акта та
характеру його юридичних наслідків.

У розглядуваній справі оскаржувана
ухвала про направлення справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду є за своїм правовим змістом
процедурною ухвалою, яка зумовлює
подальший рух справи. Фактично ця
ухвала жодним чином не перешкоджає
судовому провадженню, а навпаки сприяє
виникненню і подальшому розвитку
процесу.

За таких обставин ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2011 не підлягає оскарженню у
касаційному порядку, що виключає
можливість її перегляду судом
касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного касаційне
провадження у справі підлягає закриттю
як відкрите помилково.

Керуючись статтями 160, 167, 211, 231 КАС,
Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 69772/9104
за касаційною скаргою Ягодинської
митниці на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2011 закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько