Справа № 825/1372/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1372/14
Суддя доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

29 травня 2014 року

м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Василенко Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 05.05.2014 у
справі за адміністративним позовом
Новгород-Сіверської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 05.05.2014 позов
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, відповідачем подано
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати оскаржувану постанову, як
таку, що постановлена із порушенням
норм матеріального і процесуального
права, та ухвалити нову постанову, якою
у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України
апелянтом подано апеляційну скаргу,
однак, не додано документ, що
підтверджує сплату апелянтом судового
збору за подачу апеляційної скарги або
документ, що звільняє апелянта від
сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд вважає, що апеляційна скарга
відповідача підлягає залишенню без
руху, оскільки вона не відповідає
вимогам, встановленим статтею 187 КАС
України.

Отже, відповідачу протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
належить звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
усунення недоліків та направити таку
заяву на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду з
додаванням доказів, що підтверджують
сплату апелянтом судового збору за
подачу апеляційної скарги або
документ, що звільняє апелянта від
сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 187, 189, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 05.05.2014 -
залишити без руху, встановивши строк
для усунення вищевказаних недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Василенко Я.М.