Справа № 2а-4227/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2014 року № 2а-4227/12/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Погрібніченка І.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовомДочірнього підприємства з
іноземною інвестицією
«Сантрейд»доМіжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників проскасування
податкового повідомлення-рішення від 18
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Дочірнє підприємство
з іноземною інвестицією «Сантрейд»
(далі - ДП з ІІ «Сантрейд», позивач) з
адміністративним позовом про
скасування податкового
повідомлення-рішення Окружної
державної податкової служби -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників податків Державної
податкової служби (далі - відповідач)
12 червня 2013 року в судовому засіданні
протокольною ухвалою замінено
неналежного відповідача - Окружну
державну податкову службу -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників податків Державної
податкової служби на належного
відповідача - Міжрегіональне головне
управління Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників (далі - Міжрегіональне ГУ
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування ВП, відповідач).
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що оскаржуване
податкове повідомлення-рішення
відповідачем винесено без достатніх на
те підстав та з порушенням
встановленої процедури, а відтак
підлягає скасуванню.
Позивач зазначає, що у періоді, що
перевірявся (2008-2010 pp.) здійснював
придбання насіння соняшникового (з
подальшою переробкою на соняшникову
олію), пшениці, ячменю, олії
соняшникової, соняшникового шроту,
кукурудзи у контрагентів, з якими були
укладені відповідні договори, а саме ПП
Фірма «Истоки-С», ПП «Мартрейд», ТОВ
«Євротранссервіс-ЛТД», ТОВ
«Агровірус», ТОВ «Радивилів агро», ТОВ
«Сибарит ЛТД», ТОВ «Мегаінвест
Україна», ТОВ «ABBA-ЮГ», ТОВ «Ніке
Компанія», ТОВ «Прайд-Південь», ТОВ
«Франко-Транспорт», ТОВ «Агро-Гелеос»,
ТОВ «Грінвест», ПП «Корецький і К», ТОВ
«Агросейл-АТ», ТОВ «Укрфорвард», ТОВ
«МАК СТЕЙЛС», ТОВ «Агроанкорекспорт»,
ПП «Авант», ТОВ «Жеті», ТОВ «Омега ТМ»,
ПП «ТПК Меридіан», ПП «Регіонюгтрейд»,
ТОВ «Украгрорезерв», ПМП «Каштан», ПП
«Компаніагротрейд», ТОВ «Форма Тех»,
ТОВ «Гео Віта» та ТОВ «Никогрейн».
Реальність здійснення господарських
операцій між позивачем та вказаними
вище контрагентами щодо придбання
товарів підтверджується договорами,
податковими накладними та іншими
первинними документами (видаткові
накладні, платіжні документи, акти
прийому-передачі, товарно-транспортні
Товари придбавались позивачем з ПДВ (за
ставкою 20%), який був перерахований
продавцям в ціні товарів. Право
позивача на віднесення відповідних сум
ПДВ до податкового кредиту
підтверджується податковими
накладними, виписаними контрагентами.
Більше того, всі контрагенти на момент
видачі податкових накладних були
платниками ПДВ, перебували на обліку в
податкових органах та надали Позивачу
свідоцтва про реєстрацію платниками
Оскільки придбані товари в подальшому,
в переважній більшості, експортувались
позивачем (щодо насіння соняшника - з
нього виготовлялась олія соняшникова,
яка також експортувалась) із
застосуванням нульової ставки ПДВ, то
суми податкового кредиту позивача
перевищили суми податкових
зобов'язань. Внаслідок цього у позивача
виникло право на бюджетне
Однак, за наслідками перевірки
позивачеві було зменшено розмір
бюджетного відшкодування ПДВ
внаслідок зменшення сум ПДВ, які були
віднесені до податкового кредиту
Окрім цього, позивач також звертає
увагу на те, що товари, що були придбані
у контрагентів використовувались у
його господарській діяльності: частина
була продана на території України,
частина експортована, а частина
(насіння соняшникове) перероблена в
соняшникову олію та також
Враховуючи викладене вище, у висновках
відповідача, викладених в акті
перевірки, за результатами її
проведення, не наведеного жодного
факту, який би свідчив про зворотнє.
А тому, на думку позивача,
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення підлягає
В судовому засіданні
представники позивача позовні вимоги
повністю підтримали та просили їх
Представники відповідача проти
задоволення адміністративного позову
В обґрунтування своїх заперечень
відповідач посилається на те, що
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення прийнято на
підставі та у відповідності до норм
податкового законодавства, а тому
просить суд відмовити в задоволенні
Окрім цього, представник відповідача
звертає увагу на той факт, що перевірка
проведена за результатами отриманої
СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП
інформації щодо перевірок конкретних
постачальників ДП «Сантренйд» по
ланцюгу до «вигодонабувача», які
надійшли від інших ДПІ. Зокрема, було
встановлено, що при здійсненні
фінансово-господарських
взаємовідносин позивачем до складу
податкового кредиту включено суми ПДВ
за нікчемними правочинами, укладеними
конкретними постачальниками по
ланцюгу до «вигодонабувача» - до
проведених фінансово-господарських
операцій з ДП з ІІ «Сантрейд».
Відповідно до вимог частини
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з подачею
представником позивача заяви про
розгляд справи без його участі, суд
дійшов висновку про подальший розгляд
справи в порядку письмового
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, враховуючи принципи рівності
сторін, Окружний адміністративний суд
зареєстроване Печерською районною в м.
Києві державною адміністрацією 26 січня
1998 року, про що вчинено запис в журналі
Місцезнаходження ДП з ІІ «Сантрейд»:
ДП з ІІ «Сантрейд» взято на
податковий облік в органах державної
податкової служби 17 березня 1998 року.
Згідно свідоцтва № 100333664 від 19
квітня 2011 року позивач станом на момент
виникнення спірних правовідносин мав
статус платника податку на додану
вартість (індивідуальний податковий
До видів діяльності ДП з ІІ
«Сантрейд» за КВЕД відповідно до
Довідки з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
серії АБ № 7336937 від 14.03.2012 року
відносяться: 46.21 Оптова торгівля
зерном, необробленим тютюном, насінням
і кормами для тварин, 10.41 Виробництво
олії та тваринних жирів, 46.33 Оптова
торгівля молочними продуктами, яйцями,
харчовими оліями та жирами, 46.75 Оптова
торгівля хімічними продуктами, 52.29 Інша
допоміжна діяльність у сфері
Окружною державною податковою службою
- Центральним офісом з обслуговування
великих платників податків Державної
податкової служби проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку Дочірнього підприємства з
іноземною інвестицією «Сантрейд» (код
податкового законодавства при
здійсненні фінансово-господарських
взаємовідносин за 2008-2010 роки, за
результатами якої складено Акт №
Під час проведення перевірки
податковим органом встановлено
порушення позивачем вимог п.п.7.2.4, 7.2.6,
7.2.8 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону
України «Про податок на додану
вартість», що призвело до завищення
суми бюджетного відшкодування на
загальну суму ПДВ в розмірі 63 210 729, 08
грн., яка підлягає зменшенню, у тому
- за вересень 2008 року - 85 803, 00 грн.;
- за лютий 2009 року - 17 59 757, 00 грн.;
- за березень 2009 року - 3 648 493, 00 грн.;
- за квітень 2009 року - 41 53 060, 00 грн.;
- за травень 2009 року - 5 035 448, 00 грн.;
- за червень 2009 року - 1 932 887, 00 грн.;
- за липень 2009 року - 5 531 787, 00 грн.;
- за серпень 2009 року - 8 964 157, 00 грн.;
- за вересень 2009 року - 3 545 816, 00 грн.;
- за жовтень 2009 року - 468 862, 00 грн.;
- за листопад 2009 року - 3 574 691, 00 грн.;
- за квітень 2010 року - 720 186, 60 грн.;
- за травень 2010 року - 1 013 927, 00 грн.;
- за червень 2010 року - 98 243, 00 грн.;
- за липень 2010 року - 1 504 281, 00 грн.;
- за серпень 2010 року - 11 838 935, 00 грн.,
- за вересень 2010 року - 182 997, 82 грн.;
- за листопад 2010 року - 4 935 198, 00 грн.
18 червня 2013 року на підставі вказаного
вище акту перевірки Окружною державною
податковою службою - Центральним
офісом з обслуговування великих
платників податків Державної
податкової служби винесено податкове
повідомлення-рішення форми «В» №
58, п. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу
України за порушення вимог п.п. 7.2.4, 7.2.6,
7.2.8 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» ДП «Сантрейд» зменшено суму
бюджетного відшкодування ( втому числі
заявленого в рахунок податкових
зобов'язань) з податку на додану
вартість у розмірі 63 210 729, 08 грн. та
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) у розмірі 32 189 996, 63
ДП з ІІ «Сантрейд» оскаржено податкове
повідомлення-рішення в
адміністративному порядку до ДПА у м.
Києві та ДПА України, які своїми
рішеннями вказане вище податкове
повідомлення-рішення залишили без
змін, а скарги - без задоволення.

Незгода з вказаним рішеннями обумовила
позивача звернутися з позовом до
адміністративного суду.

Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
надані сторонами докази та пояснення,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, та враховуючи всі
наведені обставини, Окружний
адміністративний суд міста Києва
погоджується з доводами Дочірнього
підприємства з іноземною інвестицією
«Сантрейд», виходячи з наступного.

Згідно з ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України
«Про податок на додану вартість» від 03
квітня 1997 року № 168/97-ВР (далі - Закон №
168/97-ВР), який діяв на момент виникнення
спірних правовідносин та визначав
платників податку на додану вартість,
об'єкти, базу та ставки оподаткування,
перелік неоподатковуваних та
звільнених від оподаткування операцій,
особливості оподаткування експортних
та імпортних операцій, поняття
податкової накладної, порядок обліку,
звітування та внесення податку до
бюджету, податковий кредит - сума, на
яку платник податку має право зменшити
податкове зобов'язання звітного
періоду, визначена згідно з цим
Законом.

Згідно п. 1.8 ст. 1 Закону № 168/97-ВР
бюджетне відшкодування - сума, що
підлягає поверненню платнику податку з
бюджету у зв'язку з надмірною сплатою
податку у випадках, визначених цим
Законом.

Згідно підпункту 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону №
168/97-ВР податковий кредит звітного
періоду визначається виходячи із
договірної (контрактної) вартості
товарів (послуг), але не вище рівня
звичайних цін, у разі якщо договірна
ціна на такі товари (послуги)
відрізняється більше ніж на 20
відсотків від звичайної ціни на такі
товари (послуги), та складається із сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 6.1 статті 6 та
статтею 81 цього Закону, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

- придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій в
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання у виробництві
та/або поставці товарів (послуг) для
оподатковуваних операцій у межах
господарської діяльності платника
податку.

Не підлягають включенню до складу
податкового кредиту суми сплаченого
(нарахованого) податку у зв'язку з
придбанням товарів (послуг), не
підтверджені податковими накладними
чи митними деклараціями (іншими
подібними документами згідно з
підпунктом 7.2.6 цього пункту) (абзац
перший підпункту 7.4.5 п. 7.5 ст. 7 Закону №
168/97-ВР).

Підпунктом 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР
визначено, що податкова накладна
складається у момент виникнення
податкових зобов'язань продавця у двох
примірниках. Оригінал податкової
накладної надаються покупцю, копія
залишається у продавця товарів (робіт,
послуг).

Податкова накладна є звітним
податковим документом і одночасно
розрахунковим документом.

Податкова накладна виписується на
кожну повну або часткову поставку
товарів (робіт, послуг). У разі коли
частка товару (робіт, послуг) не містить
відокремленої вартості, перелік
(номенклатура) частково поставлених
товарів зазначається в додатку до
податкової накладної у порядку,
встановленому центральним органом
державної податкової служби України,
та враховується у визначенні загальних
податкових зобов'язань.

Реквізити податкової накладної
визначені в підпункті 7.2.1 п. 7.2 ст. 7
Закону № 168/97-ВР.

В силу п. 18 Порядку заповнення
податкової накладної, затвердженої
наказом Державної податкової
адміністрації України від 30 травня 1997
року № 165, зареєстровано в Міністерстві
юстиції України від 23 червня 1997 року за
№ 233/2037, (який діяв на момент виникнення
спірних правовідносин) всі складені
примірники податкової накладної
підписуються особою, уповноваженою
платником податку здійснювати
поставку товарів (послуг), та
скріплюються печаткою такого платника
податку - продавця. Податкова накладна
не підписується покупцем товарів
(послуг) і не скріплюється його
печаткою.

Затверджена вказаним наказом форма
податкової накладної передбачає
наявність на податковій накладній
підпис і прізвище особи, що склала
податкову накладну.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16 липня 1999
року № 996 - ХІV (в редакції на момент
складення первинних документів) (далі -
Закон № 996 -ХІV), який визначає правові
засади регулювання, організації,
ведення бухгалтерського обліку та
складання фінансової звітності в
Україні, бухгалтерський облік є
обов'язковим видом обліку, який
ведеться підприємством. Фінансова,
податкова, статистична та інші види
звітності, що використовують грошовий
вимірник, ґрунтуються на даних
бухгалтерського обліку.

В розумінні Закону № 996 -ХІV первинний
документ - документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 996 -ХІV
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції (ч.
2 ст. 9 Закону № 996 -ХІV).

Відповідно до п. 2.1 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24 травня 1995 року № 88,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 05 червня 1995 року за №
168/704 (в редакції на момент спірних
правовідносин) (далі -Положення), яке
встановлює порядок створення,
прийняття і відображення у
бухгалтерському обліку, а також
зберігання первинних документів,
облікових регістрів, бухгалтерської
звітності підприємствами, їх
об'єднаннями та госпрозрахунковими
організаціями (крім банків) незалежно
від форм власності (підприємства),
установ та організацій, основна
діяльність яких фінансується за
рахунок коштів бюджету (установи),
первинні документи - це письмові
свідоцтва, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення.

Господарські операції - це факти
підприємницької та іншої діяльності,
що впливають на стан майна, капіталу,
зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути
складені у момент проведення кожної
господарської операції або, якщо це
неможливо, безпосередньо після її
завершення. При реалізації товарів за
готівку допускається складання
первинного документа не рідше одного
разу на день на підставі даних касових
апаратів, чеків тощо. (п. 2.2 Положення).

В силу п. 2.4 Положення первинні
документи (на паперових і
машинозчитуваних носіях інформації)
для надання їм юридичної сили і
доказовості повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), код форми, дата і місце
складання, зміст господарської
операції та її вимірники (у
натуральному і вартісному виразі),
посади, прізвища і підписи осіб,
відповідальних за дозвіл та здійснення
господарської операції і складання
первинного документа.

Залежно від характеру операції та
технології обробки даних до первинних
документів можуть бути включені
додаткові реквізити: ідентифікаційний
код підприємства, установи з
Державного реєстру, номер документа,
підстава для здійснення операцій, дані
про документ, що засвідчує
особу-одержувача тощо.

Усі первинні документи, облікові
регістри і бухгалтерська звітність
повинні складатись українською мовою.
Поряд з українською мовою може
застосовуватися інша мова у порядку,
визначеному статтею 11 Закону України
«Про мови в Україні» (п. 1.3 Положення).

Отже, наведені правові норми
дозволяють платнику податку формувати
податковий кредит у зв'язку з реальним
придбанням товарів (робіт, послуг), що, в
першу чергу, має підтверджуватись
первинними документами. Документи, які
не мають статус первинних, самі по собі
не можуть підтверджувати реальність
здійснення господарської операції.

Як встановлено матеріалами справи
позивачу зменшено суму бюджетного
відшкодування (у тому числі заявленого
в рахунок зменшення податкових
зобов'язань наступних періодів) з
податку на додану вартість за
наслідками виявлених порушень
законодавства під час здійснення
фінансово-господарської діяльності з
ПП Фірма «Истоки-С», ПП «Мартрейд», ТОВ
«Євротранссервіс-ЛТД», ТОВ
«Агровірус», ТОВ «Радивилів агро», ТОВ
«Сибарит ЛТД», ТОВ «Мегаінвест
Україна», ТОВ «ABBA-ЮГ», ТОВ «Ніке
Компанія», ТОВ «Прайд-Південь», ТОВ
«Франко-Транспорт», ТОВ «Агро-Гелеос»,
ТОВ «Грінвест», ПП «Корецький і К», ТОВ
«Агросейл-АТ», ТОВ «Укрфорвард», ТОВ
«МАК СТЕЙЛС», ТОВ «Агроанкорекспорт»,
ПП «Авант», ТОВ «Жеті», ТОВ «Омега ТМ»,
ПП «ТПК Меридіан», ПП «Регіонюгтрейд»,
ТОВ «Украгрорезерв», ПМП «Каштан», ПП
«Компаніагротрейд», ТОВ «Форма Тех»,
ТОВ «Гео Віта» та ТОВ «Никогрейн».

При цьому, як вбачається з акту
перевірки № 205/40-40/6 від 26 квітня 2011
року його висновки складені на
підставі наступних актів перевірки:

- акту Світловодської ОДПІ від 10 червня
2010 року № 118/230-36491922 «Про результати
документальної невиїзної перевірки ПП
«Корецький і К» (код за ) з
питань автоматизованого співставлення
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів за період з 01.11.2009 року по
30.11.2009 року»;

- акту ДПІ у Суворовському районі м.
Одеси від 14 лютого 2011 року № 547/23-6/31579347
«Про проведення позапланової виїзної
документальної перевірки ТОВ
«Укрфорвард» (код за ) з
питань підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентом ТОВ
«КАРГО-ТРАНС ГРУП» (код за )
за період з 01.03.2009 р. по 31.03.2010 р.»;

- акту ДПІ у Приморському районі м.
Одеси від 22 грудня 2010 року № 1917/23-013/33137453
«Про неможливість проведення
перевірки ПП «ПРАЙД-ПІВДЕНЬ» (код за
) з питань правомірності
нарахування податку на додану вартість
за період січень-вересень 2009 року»;

- акту ДПІ у Приморському районі м.
Одеси від 22 грудня 2010 року № 1915/23-013/35697728
«Про неможливість проведення
документальної перевірки ТОВ
«Франко-Транспорт» (код за )
з питань взаємовідносин з
контрагентами ТОВ «Зерноторгівельна
компанія» (код за ), ТОВ
«Кернел-Трейд» (код за ), ТОВ
«Луї Дрейфус Комодітіс Україна ЛТД»
(код за ), Підприємством з
іноземними інвестиціями «Сєрна» (код
за ), ДП «Сантрейд» (код за
) за період 2009-2010 р.р.);

- акту ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси від 21 грудня 2010 року № 195/23-214/36552466
«Про результати невиїзної
документальної перевірки ТОВ
«Грінвест» (код за ) з питань
правомірності формування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість за період з
01.07.2009 р. по 31.12.2009 р.»;

- акту ДПІ у Приморському районі м.
Одеси від 21 грудня 2010 року №
17262/23-513/19059094 «Про неможливість
проведення документальної невиїзної
перевірки ТОВ «Ніке Компанія» (код за
) з питань підтвердження
відомостей по взаємовідносинам з
контрагентами, якими сформовано
податковий кредит за січень-грудень 2009
року»;

- акту ДПІ у Комінтернівському районі м.
Одеси від 23 листопада 2010 року №
2534/23/31432587 «Про неможливість проведення
перевірки ТОВ «Агро-Гелеос» (код за
) з питань підтвердження
відомостей з контрагентами, яким
сформовано податкові зобов'язання та
податковий кредит в серпні 2010 році»;

- акту ДПІ у Приморському районі м.
Одеси від 21 грудня 2010 року №
17285/23-513/36553150 «Про неможливість
проведення перевірки ТОВ «Жеті» (код за
) щодо підтвердження
відомостей, отриманих від осіб, які
мали правові відносини з платником
податків: ПІІ «Сєрна» (код за ), ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіс
Україна ЛТД» (код за ), ТОВ
«Нібулон» (код за ), ТОВ
«Кернел-Трейд» (код за ), ТОВ
«Зернозаготівельна компанія» (код за
), ВАТ «Миронівський завод
по виготовленню круп і комбікормів»
(код за ЄДРПОУ 951770), ТОВ
«Катеринопільський елеватор» (код за
), ТОВ «Альфред С. Топфер
Інтернешенал (Україна)» (), ДП «Сантрейд» (код за )
за період діяльності з липня 2009 року по
квітень 2010 року»;

- акту ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси від 21 грудня 2010 року № 196/23-214/35697178
«Про результати невиїзної
документальної перевірки ТОВ
«Агроанкорекспрот» (код за )
з питань правомірності нарахування
податку на додану вартість за період з
01.01.2009 року по 31.12.2009 року»;

- акту Роздільнянської МДПІ Одеської
області від 21 грудня 2010 року №
76/23-00/32189715 «Про результати невиїзної
документальної перевірки ПП «Авант»
(код за ) з питань
підтвердження правових відносин з ТОВ
«Альфред С. Топфер Інтернешенал
(Україна)» (), ЗАТ «АТ
Каргілл» (код за ), П з ІІ
«Віталмар Агро» (код за ),
ТОВ «Компанія Агро-Трейд» (код за
), ТОВ «Кернел-Трейд» (код за
), ТОВ «Луї Дрейфус
Комодітіс Україна ЛТД» (код за ), ПІІ «Сєрна» (код за ),
ДП «Сантрейд» (код за ),
якими сформовано податковий кредит з
податку на додану вартість за період з
01.01.2009 року по 31.12.2009 року»;

- акту ДПІ у Приморському районі м.
Одеси від 21 грудня 2010 року №
17283/23-513/36434419 «Про неможливість
проведення документальної перевірки
ПП «ТПК Меридіан» (код за ) з
питань правових підстав з ДП з ІІ
«Сантрейд» (код за ) за
період липень 2009 року»;

- акту ДПІ у Суворовському районі м.
Одеси від 11 листопада 2010 року №
6605/23-1/36611725 «Про результати
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
Омега ТМ» (код за ) з питань
правомірності нарахування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість по
взаємовідносинах з ПП «Ростен-Інвест»
(код за ) за період з 01.12.2009
року по 31.12.2009 року»;

- акту ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси від 21 грудня 2010 року № 197/23-6
«Про результати документальної
невиїзної перевірки ТОВ
«Украгрорезерв» (код за ЄДРПОУ 6) з
питань встановлення розбіжностей за
результатами автоматизованого
співставлення розшифровок податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів за період з січня
2009 року по липень 2009 року та за жовтень
2009 року»;

- акту ДПІ у Приморському районі м.
Одеси від 21 грудня 2010 року «Про
неможливість проведення невиїзної
перевірки ТОВ «Мегаінвест Україна»
(код за ) з питань
підтвердження взаємовідносин з
контрагентами, якими сформовано
податковий кредит за січень-грудень 2009
року»;

- акту ДПІ у Приморському районі м.
Одеси від 22 грудня 2010 року № 1930/23-513/36344844
«Про неможливість проведення
перевірки ТОВ «Авва-Юг» (код за
) з питань підтвердження
відомостей по взаємовідносинах з ДП з
ІІ «Сантрейд» (код за ), яким
сформовано податковий кредит у вересні
2009 року»;

- акту ДПІ у м. Іллічевську від 06 січня
2011 року № 012/23-0302/02/35162607 «Про результати
невиїзної документальної перевірки
ТОВ «Сибарит ЛТД» (код за ) з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.04.2009 року по
30.09.2010 року, валютного законодавства за
період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року»;

- акту ДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва від 17.09.2009 року № 1310/23-00/34375540
«Про результати виїзної перевірки ПП
«Компаніагротрейд» (код за )
з питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 12.05.2006 року по
31.03.2009 року, та іншого законодавства за
період з 12.05.2006 року по 31.03.2009 року»;

- акту ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва від 27.09.2010 року № 3312/231-00/34772112
«Про результати проведення
документальної невиїзної перевірки
ТОВ «Євротрансервіс-ЛТД» (код за ) щодо отримання відомостей,
отриманих від особи, яка мала правові
відносини з платниками податків ТОВ
«Нардин» (код за ) за
листопад, грудень 2008 року, ТОВ
«Промфінгрупа» (код за ) за
березень-травень 2010 року»;

- акту ДПІ у Приморському районі м.
Одеси від 13 серпня 2010 року № 9392/23-4/36436311
«Про результати планової виїзної
перевірки ТОВ «Агровірус» (код за
) з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
24.07.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та
іншого законодавства за період з 24.07.2009
року по 31.03.2010 року»;

- акту ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва від 09 лютого 2011 року №
138/23-300/36201306 «Про результати
документальної планової перевірки ПП
«Мартрейд» (код за ) з питань
дотримання законодавства з податку на
додану вартість щодо відображення
правових відносин з платниками
податків - контрагентами за період з
01.03.2010 року по 31.05.2010 року»;

- акту ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва від 18 березня 2011 року №
894/23-200/32333399 «Про результати невиїзної
позапланової перевірки ПП Фірма
«Истоки-С» (код за ) з питань
формування податкового кредиту за
рахунок ПП «Агропрайд» (код за ) за жовтень 2010 року»;

- акту ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва від 08 червня 2010 року №
467023-100/35938652 «Про результати невиїзної
документальної перевірки ТОВ
«Агросейл-АТ» (код за ) з
питань взаємовідносин з платником
податків ПП «Макма-Плюс» (код за ) за період з 01.08.2009 року по 31.08.2009
року»;

- висновку Радивилівського відділення
Дубенської ОДПІ від 18.03.2011 року №
19/15/34463783 «Про проведення аналізу ТОВ
«Радивилів агро» (код за ) з
питання дотримання вимог податкового
законодавства щодо правомірності
нарахування податкових зобов'язань та
податкового кредиту декларацій за
період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року»;

- акту ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва від 29.09.2010 року № 7771/23-200/36433876
«Про результати планової перевірки ТОВ
«ФОРМА ТЕХ» (код за ) з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 26.03.2009 року по
30.06.2010 року, валютного та іншого
законодавства за період з 26.03.2009 року по
30.06.2010 року»;

- акту ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва від 23.02.2010 року № 681/23/36267592
«Про результати планової виїзної
перевірки ТОВ «Гео Віта» (код за ) з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
05.12.2008 року по 30.09.2009 року, валютного та
іншого законодавства за період з 05.12.2008
року по 30.09.2009 року»;

- акту ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва від 23 липня 2010 року №
1160/23-600/36433242 «Про результати планової
виїзної перевірки ТОВ «Никогрейн» (код
за ) з питань дотримання
податкового законодавства за період з
19.03.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та
іншого законодавства за період з 19.03.2009
року по 31.03.2010 року»;

- акту ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва від 16 лютого 2010 року №
1769/23-100/36056676 «Про результати невиїзної
документальної перевірки ТОВ «Мак
Стейлс» (код за ) з питань
правових відносин з платником податків
ТОВ «Металгруп-М» (код за )
за період з 01.10.2009 року по 31.10.2009 року».

Вказаними актами встановлено
відсутність у ПП Фірма «Истоки-С», ПП
«Мартрейд», ТОВ «Євротранссервіс-ЛТД»,
ТОВ «Агровірус», ТОВ «Радивилів агро»,
ТОВ «Сибарит ЛТД», ТОВ «Мегаінвест
Україна», ТОВ «ABBA-ЮГ», ТОВ «Ніке
Компанія», ТОВ «Прайд-Південь», ТОВ
«Франко-Транспорт», ТОВ «Агро-Гелеос»,
ТОВ «Грінвест», ПП «Корецький і К», ТОВ
«Агросейл-АТ», ТОВ «Укрфорвард», ТОВ
«МАК СТЕЙЛС», ТОВ «Агроанкорекспорт»,
ПП «Авант», ТОВ «Жеті», ТОВ «Омега ТМ»,
ПП «ТПК Меридіан», ТОВ «Украгрорезерв»,
ПМП «Каштан», ПП «Компаніагротрейд»,
ТОВ «Форма Тех», ТОВ «Гео Віта» та ТОВ
«Никогрейн» необхідних умов для
ведення господарської діяльності,
відсутність основних фондів,
технічного персоналу, виробничих
активів, складських приміщень,
транспортних засобів, що в силу ч.1, 5 ст.
215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України свідчить,
що укладені ними з контрагентами
правочини мають ознаки нікчемності.

Втім, суд не може врахувати інформацію,
викладену у зазначених вище актах, як
доказ нікчемності правочинів між
позивачем та його контрагентами, з
огляду на наступне.

Згідно з позицією Вищого
адміністративного суду України,
викладеною в Листі від 02.06.2011 № 742/11/13-11,
з метою встановлення факту здійснення
господарської операції, формування
витрат для цілей визначення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
податкового кредиту з податку на
додану вартість судам належить
з'ясовувати, зокрема, такі обставини:

1. Рух активів у процесі
здійснення господарської операції. При
цьому, дослідженню підлягають усі
первинні документи, які належить
складати залежно від певного виду
господарської операції: договори, акти
виконаних робіт, документи про
перевезення, зберігання товарів тощо.

2. Установлення спеціальної
податкової правосуб'єктності
учасників господарської операції.

Зокрема, підлягає встановленню статус
постачальника товарів (послуг),
придбання яких є підставою для
формування податкового кредиту та/або
сум бюджетного відшкодування з податку
на додану вартість. Особа, що видає
податкову накладну, повинна бути
зареєстрованою як платник податку на
додану вартість на момент вчинення
відповідної господарської операції.

При цьому для висновків про наявність
порушень податкового законодавства в
діях платника податків в обов'язковому
порядку необхідно з'ясувати можливу
обізнаність такого платника щодо
дефектів у правовому статусі його
контрагентів (відсутність реєстрації
їх як платників податку на додану
вартість, відсутність у відповідних
посадових осіб чи інших представників
контрагента повноважень на складання
первинних, розрахункових документів,
податкових накладних тощо). Відповідні
обставини можуть бути з'ясовані,
зокрема, з використанням даних Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, а також
офіційно оприлюднених даних щодо
анульованих свідоцтв платника податку
на додану вартість.

3. Установлення зв'язку між фактом
придбання товарів (послуг),
спорудженням основних фондів, імпортом
товарів (послуг), понесенням інших
витрат і господарською діяльністю
платника податку.

При цьому в обов'язковому порядку
необхідно досліджувати наявність
господарської мети при вчиненні
відповідних дій платника податку.

Судам слід ураховувати, що для
підтвердження права платника податку
на формування витрат та/або
податкового кредиту з податку на
додану вартість достатньо наявності
мети використання товарів та послуг, що
ним придбані, незалежно від фактичних
результатів такого використання.

Позивачем в підтвердження
правомірності формування податкового
кредиту з податку на додану вартість та
права на бюджетне відшкодування з
податку на додану вартість надано суду
копій договорів поставки та копії
первинних документів на їх виконання.

Зокрема, позивачем надано:

- договори поставки від 18.10.2010 року №
, від 01.10.2010 року № та від
05.10.2010 року № , укладені між ДП з II
«Сантрейд» (Покупець) та ПП Фірма
«Истоки-С» (Постачальник), підписані
від імені уповноважених осіб сторін та
скріплені печатками, за умовами яких
Фірма «Истоки-С» зобов'язується
поставити, а ДП з II «Сантрейд»
зобов'язується прийняти та оплатити
відповідний товар - ячмінь та соняшник.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) (відповідно до правил Інкотермс 2000):
ячменю в пункт поставки - Миколаївський
морський торговий порт, соняшнику в
пункт поставки - ТОВ «Українська
Чорноморська Індустрія», м. Іллічівськ,
вул. Транспортна, 44.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за жовтень 2010
року.

- договори поставки від 08.03.2010 року №
, від 09.03.2010 року № , від 11.03.2010
року № , від 19.03.2010 року № ,
від 24.03.2010 року № , від 26.03.2010 року
№ , від 30.03.2010 року № , від
09.04.2010 року № , від 10.04.2010 року №
, від 12.04.2010 року № 4500534, 14.04.2010 року
№ , від 15.04.2010 № , від 18.04.2010
року № , від 04.05.2010 року № ,
від 12.05.2010 року № , від 13.05.2010 року
№ , від 26.05.2010 року , від 18.03.2010
року № , від 21.03.2010 року № ,
від 30.03.2010 року № , від 02.04.2010 року
№ , від 17.04.2010 року № , від
19.04.2010 року № , від 13.05.2010 року №
, від 21.05.2010 року № , укладені
між ДП з II «Сантрейд» (Покупець) та ПП
«Мартрейд» (Постачальник), за умова
яких останній зобов'язується
поставити, а ДП з II «Сантрейд»
зобов'язується прийняти та оплатити
відповідний товар - ячмінь та соняшник.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) (відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки -
Миколаївський морський торговий порт,
квота ТОВ «Компанія «Мар Шиппинг», м.
Миколаїв, вул. Заводська, 23 та Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія»,
м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 44.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за березень -
травень 2010 року.

- договори поставки від 26.03.2010 року №
, від 29.03.2010 року № , від 13.04.2010
року № , від 15.04.2010 року № ,
укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ТОВ «Євротранссервіс-ЛТД»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобов'язується прийняти
та оплатити відповідний товар - ячмінь.

Згідно договорів, поставка ячменю
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) (відповідно до правил Інкотермс 2000)
в пункт поставки - Миколаївський
морський торговий порт.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за березень -
квітень 2010 року.

- договори поставки від 26.11.2009 року №
, від 28.12.2009 року №, 20.11.2009
року №, від 25.11.2009 року №, від
30.11.2009 року №, від 03.12.2009 року
№, від 06.12.2009 року №, від
08.12.2009 року №, від 11.12.2009 року
№, від 19.12.2009 року №, 30.12.2009
року № , від 01.01.2010 року № ,
від 11.01.2010 року №, від 17.01.2010 року
№, від 08.02.2010 року №, від
20.02.2010 року №, від 23.02.2010 року
№, від 28.02.2010 року №, від
02.03.2010 року №, від 03.03.2010 року
№, від 07.03.2010 року №, від
10.03.2010 року №, від 11.03.2010 року
№, від 13.03.2010 року №, від
15.03.2010 року №, від 16.03.2010 року
№, від 17.03.2010 року №, від
18.03.2010 року №, від 19.03.2010 року
№, від 22.03.2010 року №, від
23.03.2010 року №, від 25.03.2010 року
№, від 26.03.2010 року №, від
29.03.2010 року №, від 30.03.2010 року
№, від 01.04.2010 року №, від
05.04.2010 року №, від 15.04.2010 року
№, від 18.04.2010 року №, від
19.04.2010 року №, від 20.04.2010 року
№, від 22.04.2010 року №, від
22.04.2010 року №, від 24.04.2010 року
№, від 26.04.2010 року №, від
27.04.2010 року №, від 28.04.2010 року
№, від 14.01.2010 року №, від
22.02.2010 року №, від 25.02.2010 року
№, від 27.02.2010 року №, від
01.03.2010 року №, від 01.03.2010 року
№, від 03.03.2010 року №, від
04.03.2010 року №, від 05.03.2010 року
№, від 10.03.2010 року №, від
11.03.2010 року №, від 19.03.2010 року
№, від 23.03.2010 року №, від
24.03.2010 року №, від 25.03.2010 року
№, від 26.03.2010 року №, від
29.03.2010 року №, від 30.03.2010 року
№, від 31.03.2010 року №, від
01.04.2010 року №, від 02.04.2010 року
№, від 06.04.2010 року №, від
07.04.2010 року №, від 08.04.2010 року
№, від 09.04.2010 року №, від
12.04.2010 року №, від 13.04.2010 року
№, укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ТОВ «Агровірус»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобов'язується прийняти
та оплатити відповідний товар - ячмінь,
соняшник та кукурудзу.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) (відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія»,
м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 44;

- кукурудзу в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за листопад 2009
року - квітень 2010 року.

- договори поставки від 07.03.2009 року №
, від 01.04.2009 року № , від 02.04.2009
року № , від 07.04.2009 року № ,
від 10.04.2009 року № , від 15.04.2009 року
№ , від 16.04.2009 року № , від
16.04.2009 року № , від 17.04.2009 року №
, від 23.04.2009 року № , від 24.04.2009
року № , від 13.05.2009 року , від
07.06.2009 року № , від 07.06.2009 року №
, від 07.06.2009 року № , від 16.06.2009
року , від 17.06.2009 року № , від
18.06.2009 року № , від 22.06.2009 року №
, від 23.06.2009 року № , від 23.06.2009
року № , від 24.06.2009 року № ,
від 25.06.2009 року № , від 26.06.2009 року
№ , від 26.06.2009 року № , від
26.06.2009 року № , від 26.06.2009 року №
, від 26.06.2009 року № , від 07.07.2009
року № , від 07.07.2009 року № ,
від 07.07.2009 року № , від 07.07.2009 року
№ , від 08.07.2009 року № , від
08.07.2009 року № , від 08.07.2009 року №
, від 16.07.2009 року № , від 17.07.2009
року № , від 21.07.2009 року № ,
від 23.07.2009 року № , від 27.07.2009 року
№ , від 27.07.2009 року № , від
28.07.2009 року № , від 29.07.2009 року
, від 30.07.2009 року № , від 30.07.2009
року № , від 31.07.2009 року № ,
від 31.07.2009 року № , від 01.08.2009 року
№ , від 04.08.2009 року № , від
08.08.2009 року № , від 09.08.2009 року
№, від 09.08.2009 року №, від
10.08.2009 року №, від 11.08.2009 року
№, від 12.08.2009 року № , від
12.08.2009 року № , від 12.08.2009 року №
, від 13.08.2009 року № , від 13.08.2009
року № , від 13.08.2009 року № ,
від 14.08.2009 року № , від 14.08.2009 року
, від 14.08.2009 року № , від 15.08.2009
року № , від 15.08.2009 року № ,
від 15.08.2009 року № , від 16.08.2009 року
№ , від 17.08.2009 року № , від
19.08.2009 року № , від 19.08.2009 року №
, від 19.08.2009 року № , від 27.08.2009
року № , від 31.08.2009 року № ,
від 01.09.2009 року № , від 01.09.2009 року
№ , від 04.09.2009 року № , від
09.09.2009 року № , від 09.09.2009 року
, від 14.09.2009 року № , від 15.09.2009
року № , від 16.09.2009 року № ,
від 19.09.2009 року , від 21.09.2009 року №
, від 27.09.2009 року № , від 29.09.2009
року № , від 29.09.2009 року № ,
від 01.10.2009 року № , від 02.10.2009 року
№ , від 03.10.2009 року № , від
05.10.2009 року № , від 05.10.2009 року №
, від 06.10.2009 року № , від 08.10.2009
року № , від 11.10.2009 року № ,
від 12.10.2009 року № , від 13.10.2009 року
№ , від 16.10.2009 року № , від
16.10.2009 року № , від 16.10.2009 року №
, від 17.10.2009 року № , від 19.10.2009
року № , від 19.10.2009 року № ,
від 20.10.2009 року № , від 21.10.2009 року
№ , від 21.10.2009 року № , від
21.10.2009 року № , від 24.10.2009 року №
, від 25.10.2009 року № , від 25.10.2009
року № , від 26.10.2009 року № ,
від 26.10.2009 року № , від 27.10.2009 року
№ , від 27.10.2009 року № , від
27.10.2009 року № , від 30.10.2009 року №
, від 30.10.2009 року № , від 02.11.2009
року № , від 02.11.2009 року № ,
від 02.11.2009 року № , від 04.11.2009 року
№ , від 05.11.2009 року № , від
09.12.2009 року № , від 10.12.2009 року №
, від 10.12.2009 року № , від 03.03.2010
року № , від 19.03.2010 року № ,
від 27.03.2010 року № , від 08.04.2010 року
№ , від 09.04.2010 року № , від
12.04.2010 року № , від 23.04.2010 року №
, від 23.06.2010 року № , від 24.06.2010
року № , від 25.06.2010 року № ,
від 29.06.2010 року № , від 30.06.2010 року
№ , від 05.07.2010 року № , від
05.07.2010 року № , від 06.07.2010 року №
, від 06.07.2010 року № , від 07.07.2010
року № , від 07.07.2010 року № ,
від 08.07.2010 року № , від 09.07.2010 року
№ , від 10.07.2010 року № , від
11.07.2010 року № , від 13.07.2010 року №
, від 13.07.2010 року № , від 15.07.2010
року № , від 16.07.2010 року № ,
від 16.07.2010 року № , від 16.07.2010 року
№ , від 16.07.2010 року № , від
16.07.2010 року № , від 20.07.2010 року №
, від 20.07.2010 року № , від 21.07.2010
року № , від 21.07.2010 року № ,
від 22.07.2010 року № , від 22.07.2010 року
№ , від 27.07.2010 року № , від
28.07.2010 року № , від 29.07.2010 року №
450047654, від 29.07.2010 року № , від 29.07.2010
року № , від 02.08.2010 року № ,
від 03.08.2010 року № , від 03.08.2010 року
№ , від 03.08.2010 року № , від
03.08.2010 року № , від 05.08.2010 року №
, від 05.08.2010 року № , від 05.08.2010
року № , від 06.08.2010 року № ,
від 09.08.2010 року № , від 09.08.2010 року
№ , від 09.08.2010 року № , від
10.08.2010 року № , від 10.08.2010 року №
, від 11.08.2010 року № , від 11.08.2010
року № , від 12.08.2010 року № ,
від 13.08.2010 року № , від 27.08.2010 року
№ , від 30.08.2010 року № , від
01.09.2010 року № , від 02.09.2010 року №
, від 03.09.2010 року № , від 06.09.2010
року № , від 07.09.2010 року № ,
від 16.09.2010 року № , від 17.09.2010 №
, від 20.09.2010 року № , від 23.09.2010
року № , від 28.09.2010 року № ,
від 04.10.2010 року № , від 05.10.2010 року
№ , від 05.10.2010 року № , від
13.10.2010 року № , від 18.10.2010 року
№, укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ТОВ «Сибарит ЛТД»
(Постачальник), підписані від імені
уповноважених осіб сторін та скріплені
печатками, за умовами яких останній
зобов'язується поставити, а ДП з II
«Сантрейд» зобов'язується прийняти та
оплатити відповідний товар - ячмінь,
ріпак, пшениця, соняшник.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) та на умовах EXW
(франко-зерновийсклад/елеватор
відповідно до правил Інкотермс 2000) :

- ячменю в пункт поставки - зернові
склади - Саратська та Просянська філії
ДП II «Сантрейд»; Бердянський морський
порт; Маріупольський морський порт;
Миколаївський морський торговий порт,
квота ТОВ «Компанія «Мар Шиппинг», м.
Миколаїв, вул. Заводська, 23; Південний

морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія»,
м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 44,
Іллічівський морський порт,
«Аграрофірма «Контрактова», Балтське
ХПП, Березівський елеватор,
Васильківський ККЗ, Верховцевський
елеватор, ТОВ «Елеватор Вигода»,
Девладівський елеватор, ТОВ
«Первомайськ-Агро», Проснянський
елеватор, Роздорський елеватор,
Саратський елеватор, ТОВ
«Унірем-Сервіс»;

- ріпак в пункт поставки - зерновий
склад - Саратськафілія ДП II «Сантрейд»,
ТОВ «Елеватор Вигода»;

- пшениці в пункт поставки - Бердянський
морський порт, Маріупольський порт,
Південний порт, ТОВ «ТІС», причал № 16,
ЗАТ «Агрофірма «Контрактова»,
Васильківський ККЗ, Верховцевський
елеватор, ТОВ «Георгіос»,
Девладівський елеватор, ТОВ
«ЗерноСервісАгро», Проснянський
елеватор, Саратський елеватор.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за квітень,
червень-грудень 2009 року, березень,
квітень, червень, липень та жовтень 2010
року.

- договори поставки від 18.03.2009 року №
, від 01.04.2009 року №, від 20.02.2009
року № , від 03.03.2009 року № ,
від 04.03.2009 року № , від 05.03.2009 року
№ , від 06.03.2009 року № , від
08.05.2009 року № , від 17.02.2009 року №
, від 20.02.2009 року № , від 06.03.2009
року № , від 19.03.2009 року , від
07.04.2009 року № , від 13.04.2009 року №
, від 22.04.2009 року № , від 23.01.2009
року № , від 20.02.2009 року № ,
від 14.05.2009 року № , від 25.07.2009 року
№ , укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ТОВ «Мегаінвест Україна»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобов'яззуєтсья
прийняти та оплатити відповідний товар
- ячмінь, соняшник, кукурудзу та
пшеницю.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
та залізничним транспортом на умовах
СРТ (доставлено до) (відповідно до
правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія»,
м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 44;

- кукурудзу в пункт поставки -
Південний морський порт, ТОВ «TIC»,
причал №16;

- пшеницю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16 та
Іллічівський морський порт, ТОВ
«Трансбалктермінал»

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за січень-травень
та липень 2009 року.

- договір поставки від 10.09.2009 року №
, укладений між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ПП «Авва-Юг»
(Постачальник), за умовами якого
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобов'язується прийняти
та оплатити відповідний товар - ячмінь.

Відповідно до умов договору, поставка
товару здійснюється на умовах EXW
(франко-зерновийсклад/елеватор
відповідно до правил Інкотермс 2000) -
зерновий склад, надалі - «Елеватор
Вигода».

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за вересень 2009
року.

- договори поставки від 07.02.2009 року №
, від 07.06.2009 року № , від 16.02.2009
року № , від 24.03.2009 року № ,
від 25.03.2009 року № , від 26.03.2009 року
, від 10.04.2009 року № , від 18.09.2009
року № , від 29.01.2009 року № ,
від 28.07.2009 року № , від 15.01.2009 року
№ , від 16.01.2009 року № , від
21.01.2009 року № , від 30.01.2009 року №
, від 01.02.2009 року № , від 03.02.2009
року № , від 09.02.2009 року № ,
від 18.02.2009 року № , від 20.02.2009 року
№ , від 30.03.2009 року № , від
06.04.2009 року № , від 09.04.2009 року №
, від 10.04.2009 року № , від 29.04.2009
року № , від 29.05.2009 року № ,
від 05.06.2009 року № , від 24.06.2009 року
№ , від 06.07.2009 року № , від
06.07.2009 року № , від 13.07.2009 року №
, від 21.07.2009 року № , від 28.07.2009
року № , від 04.08.2009 року № ,
від 06.08.2009 року № , від 08.08.2009 року
№ , від 11.08.2009 року № , від
30.08.2009 року № від 31.08.2009 року №
, від 02.09.2009 року № , від 02.09.2009
року № , від 02.09.2009 року № ,
від 07.09.2009 ркоу № , укладені між ДП
з II «Сантрейд» (Покупець) та ТОВ «Ніке
компанія» (Постачальник), за умовами
яких останній зобов'язується
поставити, а ДП з II «Сантрейд»
зобов'язується прийняти та оплатити
відповідний товар - ріпак, ячмінь,
соняшник, кукурудзу та пшеницю.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) (відповідно до правил Інкотермс 2000)
та на умовах EXW
(франко-зерновийсклад/елеватор
відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ріпаку в пункт поставки - зерновий
склад, надалі - Саратська філія ДП з II
«Сантрейд»;

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16 та
зернові склади - елеватор ТОВ «Вигода»
та Голованівське ХПП;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія»,
м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 44;

- кукурудзу в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- пшеницю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16 та
зерновий склад - елеватор «Вигода».

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за
січень-вересень 2009 року.

- договори поставки від 18.02.2009 року
№, від 19.02.2009 року №, від
20.02.2009 року №, від 27.02.2009 року №
№, від 01.03.2009 року №, від
01.03.2009 року №, від 05.03.2009 року
№, від 06.03.2009 року №, від
12.03.2009, від №, від 13.03.2009 року
№, від 16.03.2009 року №, від
18.03.2009 року, від №, 20.03.2009 року
№, від 20.03.2009 року №, від
26.03.2009 року №, від 30.03.2009 року
№, від 03.04.2009 року №, від
07.04.2009 року №, від 09.04.2009 року
№, від 14.04.2009 року №, від
23.04.2009 року №, від 27.04.2009 року
№, від 07.05.2009 року №, від
08.05.2009 року №, від 16.01.2009 року
№, від 20.01.2009 року №, від
26.01.2009 року №, від 05.02.2009 року
№, від 09.02.2009 року №, від
10.02.2009 року №, від 17.02.2009 року
№, від 26.02.2009 року №, від
04.07.2009 року №, від 07.07.2009 року
№, від 08.07.2009 року №, від
09.07.2009 року №, від 09.07.2009 року
№, від 10.07.2009 року №, від
14.07.2009 року №, від 15.07.2009 року
№, від 16.07.2009 року №, від
17.07.2009 року №, від 20.07.2009 року
№, від 22.07.2009 року №, від
23.07.2009 року №, від 05.01.2009 року №
PH-0000003, від 12.01.2009 року № РН-0000007, від
13.01.2009 року № РН-0000010, від 15.01.2009 року №
РН-0000016, від 18.01.2009 року № РН-0000022, від
15.02.2009 року № РН-0000123, від 16.02.2009 року №
РН-0000130, від 20.02.2009 року № РН-0000155, від
23.02.2009 року РН-0000166, від 22.02.2009 року №
РН-0000168, від 25.02.2009 року № РН-0000187, від
26.02.2009 року № РН-0000193, від 27.02.2009 року №
РН-0000195, від 01.03.2009 року № РН-0000217, від
05.03.2009 року № РН-0000244, від 27.02.2009 року №
№, від 04.03.2009року №, від
12.03.2009 року №, від 13.03.2009 року
№, 04.01.2009 року №, від 15.01.2009
року №, від 16.01.2009 року №, від
30.01.2009 року №, від 01.02.2009 року
№, від 12.02.2009 року №, від
13.02.2009 року №, від 17.03.2009 року
№, від 18.02.2009 року №, від
20.02.2009 року №, від 23.02.2009 року
№, від 27.02.2009 року №, від
01.03.2009 року №, від 06.03.2009 року
№, від 20.03.2009 року №, від
30.03.2009 року №, від 24.04.2009 року
№, від 28.04.2009 року №, від
05.05.2009 року №, від 07.05.2009 року
№, від 15.05.2009 року №, від
29.05.2009 року №, від 01.06.2009 року
№, від 02.06.2009 року №, від
06.03.2009 року №, від 06.03.2009 року
№, від 11.03.2009 року №, від
08.04.2009 року №, від 10.04.2009 року
№, від 13.04.2009 року №, від
05.06.2009 року №, від 14.07.2009 року
№, укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ПП «Прайд-південь»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобов'язується прийняти
та оплатити відповідний товар - ячмінь,
соняшник, пшеницю та кукурудзу.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) (відповідно до правил Інкотермс 2000):

- пшеницю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16 та
зерновий склад Хлібна база №77;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія»,
м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 44;

- кукурудзу в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за січень-липень
2009 року.

- договори поставки від 06.04.2009 року
№, від 16.06.2009 року №, від
07.07.2009 року №, від 13.07.2009 року
№, від 21.07.2009 року №, від
22.07.2009 року №, від 25.07.2009 року
№, від 31.07.2009 року №,
укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ТОВ «Франко-транспорт»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобовязується прийняти
та оплатити відповідний товар - ячмінь
та соняшник.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) та на умовах EXW
(франко-зерновийсклад/елеватор
відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16 та
зерновий склад - елеватор ТОВ «Вигода»;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія»,
м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 44.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за квітень,
червень та липень 2009 року.

- договори поставки від 11.08.2010 року
№, від 20.08.2010 року №, від
21.08.2010 року №, від 12.08.2010 року
№, укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ТОВ «Агро-Гелеос»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобов'язується прийняти
та оплатити відповідний товар - ячмінь
та ріпак.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) та на умовах EXW
(франко-зерновийсклад/елеватор
відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- ріпаку в пункт поставки - зерновий
склад - елеватор ТОВ «Вигода».

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за серпень 2009
року.

- договори поставки від 30.06.2009 року
№, від 30.06.2009 року №, від
08.08.2009 року №, від 29.08.2009 року
№, від 01.09.2009 року №, від
22.09.2009 року №, від 23.09.2009року
№, від 30.09.2009 року №, від
04.10.2009 року №, від 07.10.2009 року
№, від 17.10.2009 року №, від
21.10.2009 року №, від 21.10.2009 року
№, від 22.10.2009 року №, від
30.10.2009 року №, від 05.11.2009 року
№, від 25.09.2009 року №, від
22.08.2009 року №, від 29.08.2009 року
№, від 02.09.2009 року №, від
27.10.2009 року №, від 29.10.2009 року
№, від 02.12.2009 року №, від
13.09.2009 року №, від 14.09.2009 року
№, від 21.09.2009 року №, від
26.09.2009 року №, від 17.11.2009 року
№, укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ТОВ «Грінвест»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобовязується прийняти
та оплатити відповідний товар - ячмінь,
ріпак, пшениця, кукурудза та соняшник.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) та на умовах EXW
(франко-зерновийсклад/елеватор
відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - зерновий
склад - Саратська філія ДП з II
«Сантрейд», Південний морський порт,
ТОВ «TIC», причал №16;

- ріпаку в пункт поставки - зерновий
склад - Саратська філія ДП з II
«Сантрейд»;

- пшениці в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- кукурудзи в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська

Індустрія», м. Іллічівськ, вул.
Транспортна, 44

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за липень-грудень
2009 року.

- договір поставки від 04.10.2009 року №
, укладений між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ПП «Корецький і К»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобовязується прийняти
та оплатити відповідний товар -
соняшник.

Згідно умов договору, поставка товару
(соняшник здійснюється Продавцем
автомобільним транспортом на умовах
СРТ (доставлено до) (відповідно до
правил Інкотермс 2000) в пункт поставки -
ТОВ «Українська Чорноморська
Індустрія», м. Іллічівськ, вул.
Транспортна, 44.

На виконання вказаного договору
позивачем надано: податкову накладну,
видаткову накладну, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за жовтень 2009
року.

- договори поставки від 02.08.2009 року №
, від 03.08.2009 року № , від 04.08.2009
року № , від 04.08.2009 року № ,
від 05.08.2009 року № , від 03.08.2009 року
№ , від 07.08.2009 року № , від
09.08.2009 року № , від 18.08.2009 року №
, укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ТОВ «Агросейл-АТ»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобов'язується прийняти
та оплатити відповідний товар - ячмінь
та пшениця.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) (відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «ТІС», причал №16;

- пшениці в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16 та
Миколаївський порт, квота ТОВ
«Компанія «Мар Шипинг», м. Миколаїв,
вул. Заводська, 23.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за серпень 2009
року.

- договори поставки від 12.08.2009 року
№, від 13.08.2009 року №, від
21.08.2009 року №, від 27.08.2009 року
№, від 29.08.2009 року №, від
31.08.2009 року №, від 23.09.2009 року
№, від 25.09.2009 року №, від
25.09.2009 року №, від 04.10.2009 року
№, від 08.10.2009 року №, від
29.10.2009 року №, від 29.10.2009 року
№, від 30.10.2009 року №, від
18.11.2009 року №, від 06.11.2009 року
№, від 06.11.2009 року №, від
18.06.2009 року №, від 18.06.2009 року
№, від 22.11.2009 року №, від
23.11.2009 року №, від 22.11.2009 року
№, від 25.11.2009 року №, від
27.11.2009 року №, від 02.12.2009 року
№, від 13.05.2009 року №, від
22.05.2009 року №, від 26.05.2009 року
№, від 27.05.2009 року №, від
29.05.2009 року №, від 01.03.2009 року
№, від 04.03.2009 року №, від
28.04.2009 року №, від 18.01.2010 року
№, від 16.01.2010 року №, від
13.09.2009 року №, від 22.10.2009 року
№, від 14.09.2009 року №, від
15.09.2009 року №, від 25.09.2009 року
№, від 26.10.2009 року №, від
28.10.2009 року №, від 30.10.2009 року
№, від 02.11.2009 року №, від
08.05.2009 року №, від 07.05.2009 року
№, від 06.05.2009 року №, від
01.05.2009 року №, від 09.11.2009 року
№, від 04.03.2009 року №, від
19.06.2009 року №, від 22.06.2009 року
№, від 26.06.2009 року №, від
08.07.2009 року №, від 29.07.2009 року
№, від 09.08.2009 року №, від
01.03.2010 року №, від 03.03.2010 року
№, від 04.03.2010 року №, від
05.03.2010 року №, від 09.03.2010 року
№, від 11.03.2010 року № від
12.03.2010 року №, від 15.03.2010 року
№, від 10.03.2010 року №, від
23.03.2010 року №, від 24.03.2010 року
№, від 25.03.2010 року №, від
27.03.2010 року №, від 25.02.2010 року
№, від 25.02.2010 року №, від
26.02.2010 року №, від 28.10.2009 року
№, від 29.04.2009 року №, від
30.10.2009 року №, від 16.11.2009 року
№, від 16.11.2009 року №, від
18.11.2009 року №, від 06.03.2009 року
№, від 19.03.2009 року №, від
20.03.2009 року №, від 23.03.2009 року
№, від 25.03.2009 року №, від
30.03.2009 року №, від 03.04.2009 року
№, від 06.04.2009 року №, від
07.04.2009 року №, від 09.04.2009 року
№, від 10.04.2009 року №, від
09.12.2009 року №, від 09.03.2010 року
№, від 29.08.2009 року №, від
31.08.2009 року №, від 02.09.2009 року
№, від 26.09.2009 року №, від
25.03.2009 року №, від 20.03.2009 року
№, від 20.03.2009 року №, від
29.07.2009 року №, від 12.06.2009 року
№, від 12.06.2009 року №,
укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ТОВ «Укрфорвард»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобов'язується прийняти
та оплатити відповідний товар - ячмінь,
пшеницю, кукурудзу та соняшник.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) та на умовах EXW
(франко-зерновийсклад/елеватор
відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16 та
зернові склади - Роздільняньський
елеватор, Куліндоровський КХП ДП ДР;

- пшениці в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16 та
зерновий склад - Куліндоровський КХП ДП
ДР;

- кукурудзи в пункт поставки -
Миколаївський порт, квота ТОВ
«Компанія «Мар Шипинг», м. Миколаїв,
вул. Заводська,23 та Південний морський
порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія»,
м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 44 та
зерновий склад - Березівський елеватор.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за
березень-грудень 2009 року та січень -
березень 2010 року.

- договори від 07.10.2009 року №, від
02.10.2009 року №, від 06.10.2009 року
№, від 09.10.2009 року №, від
08.10.2009 року №, від 09.10.2009 року
№, від 12.10.2009 року №, від
13.10.2009 року №, від 28.10.2009 року
№, укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ТОВ «Мак стейлс»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобов'язується прийняти
та оплатити відповідний товар - ячмінь,
соняшник та пшеницю.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) (відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- пшениці в пункт поставки -
Миколаївський порт, квота ТОВ
«Компанія

«Мар Шипинг», м. Миколаїв, вул.
Заводська, 23;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія»,
м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 44

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за жовтень 2009
року.

- договори поставки укладені між ДП з II
«Сантрейд» (Покупець) та ТОВ
«Агроанкорекспорт» (Постачальник) за
умовами яких останній зобов'язується
поставити, а ДП з II «Сантрейд»
зобов'язується прийняти та оплатити
відповідний товар - ячмінь, кукурудзу,
ріпак, соняшник та пшеницю.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) (відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16,
Іллічівський морський порт,
Березівський елеватор, ТОВ «Елеватор
Вигода», Колимський елеватор,
Кремидівська філія №2;
Роздільняньський елеватор, Саратський
елеватор;

- пшениці в пункт поставки -
Миколаївський порт, квота ТОВ
«Компанія

«Мар Шипинг», м. Миколаїв, вул.
Заводська,23, Іллічівський морський

порт, Південний морський порт;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія»,
м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 44, ТОВ
«Елеватор Вигода», Іллічівський
морський порт, Колимський елеватор,
Південний морський порт;

- кукурудзу в пункт поставки -
Миколаївський морський порт,
Колимський елеватор, Південний
морський порт;

- ріпак в пункт поставки - ТОВ «Елеватор
Вигода».

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за січень-грудень
2009 року.

- договори поставки від 16.01.2009 року
№, від 22.01.2009 року №, від
23.01.2009 року №, від 23.01.2009 року
№, від 25.01.2009 року №, від
27.01.2009 року №, від 01.02.2009 року
№, від 02.02.2009 року №, від
03.02.2009 року №, від 04.02.2009 року
№, від 05.02.2009 року №, від
06.02.2009 року №, від 09.02.2009 року
№, від 10.02.2009 року №, від
13.02.2009 року №, від 17.02.2009 року
№, від 16.02.2009 року №, від
16.02.2009 року №, від 17.02.2009 року
№, від 17.02.2009 року №, від
19.02.2009 року №, від 18.02.2009 року
№, від 20.02.2009 року №, від
23.02.2009 року №, від 24.02.2009 року
№, від 26.02.2009 року №, від
27.02.2009 року №, від 01.03.2009 року
№, від 03.03.2009 року №, від
04.03.2009 року №, від 05.03.2009 року
№, від 06.03.2009 року №, від
10.03.2009 року №, від 11.03.2009 року
№, від 12.03.2009 року №, від
12.03.2009 року №, від 13.03.2009 року
№, від 20.03.2009 року №, від
27.03.2009 року №, від 30.03.2009 року
№, від 31.03.2009 року №, від
31.03.2009 року №, від 01.04.2009 року
№, від 03.04.2009 року №, від
16.04.2009 року №, від 13.05.2009 року
№, від 23.01.2009 року №, від
27.01.2009 року №, від 28.01.2009 року
№, від 29.01.2009 року №, від
30.01.2009 року №, від 01.02.2009 року
№, від 05.02.2009 року №, від
11.02.2009 року №, від 13.02.2009 року
№, від 18.02.2009 року №, від
27.02.2009 року №, від 01.03.2009 року
№, від 04.03.2009 року №, від
20.03.2009 року №, від 27.03.2009 року
№, від 10.04.2009 року №, від
13.04.2009 року №, від 16.04.2009 року
№, від 16.04.2009 року №, від
16.04.2009 року №, від 17.04.2009 року
№, від 21.04.2009 року №, від
06.05.2009 року №, від 07.05.2009 року
№, від 08.05.2009 року №, від
14.05.2009 року №, від 15.05.2009 року
№, від 18.05.2009 року №, від
28.05.2009 року №, від 29.05.2009 року
№, від 02.06.2009 року №, від
02.06.2009 року №, від 03.06.2009 року
№, від 04.06.2009 року №, від
05.06.2009 року №, від 09.06.2009 року
№, від 17.06.2009 року №, від
23.06.2009 року №, від 01.08.2009 року
№, від 04.08.2009 року №, від
06.08.2009 року №, від 08.08.2009 року
№, від 10.08.2009 року №, від
24.08.2009 року №, від 25.08.2009 року
№, від 27.08.2009 року №, від
28.08.2009 року №, від 01.09.2009 року
№, від 02.09.2009 року №, від
23.09.2009 року №, від 23.09.2009 року
№, від 24.09.2009 року №, від
26.09.2009 року №, від 29.10.2009 року
№, від 17.04.2009 року №, від
29.04.2009 року №, від 29.01.2009 року
№, від 29.01.2009 року №, від
05.02.2009 року №, від 10.03.2009 року
№, від 10.03.2009 року №, від
24.04.2009 року №, від 15.05.2009 року
№, від 21.05.2009 року №, від
29.05.2009 року №, від 02.06.2009 року
№, від 03.06.2009 року №, від
12.06.2009 року №, від 12.06.2009 року
№, від 15.06.2009 року №, від
15.06.2009 року №, від 16.06.2009 року
№, від 17.06.2009 року №, від
18.06.2009 року №, від 19.06.2009 року
№, від 09.07.2009 року №, від
01.08.2009 року №, від 10.09.2009 року
№, від 13.09.2009 року №, від
27.09.2009 року №, від 27.09.2009 року
№, укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ПП «Авант» (Постачальник),
за умовами яких останній
зобов'язується поставити, а ДП з II
«Сантрейд» зобов'язується прийняти та
оплатити відповідний товар - ячмінь,
пшеницю, кукурудзу та соняшник.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) (відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія»,
м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 44;

- кукурудзу в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- пшениця в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за січень-жовтень
2009 року.

- договори поставки від 15.07.2009 року
№, від 16.07.2009 року №, від
17.07.2009 року №, від 20.07.2009 року
№, від 21.07.2009 року №, від
21.07.2009 року №, від 23.07.2009 року
№, від 24.07.2009 року №, від
28.07.2009 року №, від 29.07.2009 року
№, від 29.07.2009 року №, від
30.07.2009 року №, від 31.07.2009 року
№, від 02.08.2009 року №, від
03.08.2009 року №, від 04.08.2009 року
№, від 06.08.2009 року №, від
07.08.2009 року №, від 27.08.2009 року
№, від 29.08.2009 року №, від
31.08.2009 року №, від 01.09.2009 року
№, від 02.09.2009 року №, від
20.09.2009 року №, від 22.09.2009 року
№, від 23.09.2009 року №, від
25.09.2009 року №, від 25.09.2009 року
№, від 29.09.2009 року №, від
30.09.2009 року №, від 01.10.2009 року
№, від 02.10.2009 року №, від
06.10.2009 року №, від 07.10.2009 року
№, від 08.10.2009 року №, від
10.10.2009 року №, від 13.10.2009 року
№, від 14.10.2009 року №, від
15.10.2009 року №, від 17.10.2009 року
№, від 18.10.2009 року №, від
21.10.2009 року №, від 21.10.2009 року
№, від 23.10.2009 року №, від
26.10.2009 року №, від 28.10.2009 року
№, від 29.10.2009 року №, від
30.10.2009 року №, від 02.11.2009 року
№, від 03.11.2009 року №, від
04.11.2009 року №, від 06.11.2009 року
№, від 14.11.2009 року №, від
19.11.2009 року №, від 26.11.2009 року
№, від 28.11.2009 року №, від
06.12.2009 року №, від 09.12.2009 року
№, від 28.12.2009 року №, від
22.02.2010 року №, від 03.04.2010 року
№, від 06.04.2010 року №, від
08.04.2010 року №, від 15.04.2010 року
№, від 16.04.2010 року №, від
17.04.2010 року №, від 19.04.2010 року
№, від 21.04.2010 року №, від
22.04.2010 року №, від 22.04.2010 року
№, від 24.04.2010 року №, від
27.04.2010 року №, від 29.04.2010 року
№, від 30.04.2010 року №, від
16.11.2009 року №, від 26.11.2009 року
№, від 30.12.2009 року №, від
01.09.2009 року №, від 25.09.2009 року
№, від 28.09.2009 року №, від
29.09.2009 року №, від 05.10.2009 року
№, від 07.10.2009 року №, від
15.11.2009 року №, від 15.12.2009 року
№, від 08.08.2009 року №, від
29.08.2009 року №, від 29.08.2009 року
№, від 02.09.2009 року №, від
05.09.2009 року №, від 07.09.2009 року
№, від 08.09.2009 року №, від
09.09.2009 року №, від 10.09.2009 року
№, від 15.09.2009 року №, від
16.09.2009 року №, від 17.09.2009 року
№, від 18.09.2009 року №, від
24.09.2009 року №, від 23.09.2009 року
№, від 05.10.2009 року №, від
10.10.2009 року №, від 27.10.2009 року
№, від 15.11.2009 року №,
укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ТОВ «Жеті» (Постачальник),
за умовами яких останній
зобов'язується поставити, а ДП з II
«Сантрейд» зобов'язується прийняти та
оплатити відповідний товар - ячмінь,
пшеницю, кукурудзу та соняшник.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) (відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16 та
Миколаївський порт, квота ТОВ
«Компанія «Мар Шипинг», м. Миколаїв,
вул. Заводська, 23;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія»,
м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 44;

- кукурудзу в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- пшениця в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16 та
Миколаївський порт, квота ТОВ
«Компанія «Мар Шипинг», м. Миколаїв,
вул. Заводська, 23.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за липень-грудень
2009 року та лютий, квітень 2010 року.

- договори поставки від 11.12.2009 року
, від 14.12.2009 року № , від 15.12.2009
року , від 26.12.2009 року № , від
22.12.2009 року № , від 26.12.2009 року
, від 28.12.2009 року , від 09.12.2009
року , від 10.12.2009 року № , від
10.12.2009 року №, від 10.12.2009 року
№, від 15.12.2009 року №, від
23.12.2009 року № , від 23.12.2009 року №
, від 29.12.2009 року № , від 30.12.2009
року № , від 04.10.2009 року № ,
укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ТОВ «Омега-ТМ»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобов'язується прийняти
та оплатити відповідний товар - ячмінь,
кукурудзу та соняшник.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) та на умовах EXW
(франко-зерновийсклад/елеватор)
(відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16 та
зерновий склад -Елеватор-Вигода;

- кукурудзи в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська

Індустрія», м. Іллічівськ, вул.
Транспортна, 44.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за грудень 2009
року та січень 2010 року.

- договір поставки від 01.07.2009р. №
ПД_01.07.2009 року, укладений між ДП з II
«Сантрейд» (Замовник) та ПП «ТПК
Меридіан» (Виконавець), за умовами
якого останній надає ДП з II «Сантрейд»
послуги з питань організації
перевезення вантажів і організації
супровідного спостереження за
вантажами та диспетчеризації вантажів.
Вартість послуг з ПДВ складає 10,80грн. за
одну метричну тону.

На виконання вказаного договору
позивачем надано: акти виконаних робіт,
податкові накладні, видаткові
накладні, рахунки-фактури, банківські
виписки, реєстр отриманих податкових
накладних за липень 2009 року.

- договори поставки від 31.03.2009 року
№, від 15.04.2009 року №, від
16.04.2009 року №, від 27.04.2009 року
№, від 18.09.2009 року №, від
18.09.2009 року №, від 29.09.2009 року
№, від 30.09.2009 року №, від
29.10.2009 року №, від 10.12.2009 року
№, від 23.12.2009 року №, від
02.02.2010 року №, від 23.02.2010 року
№, від 25.03.2010 року №, від
07.07.2009 року №, від 01.07.2009 року
№, від 09.07.2009 року №, від
21.07.2009 року №, від 19.08.2009 року
№, укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ПП «Регіонюгтрейд»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобов'язується прийняти
та оплатити відповідний товар - ячмінь,
пшеницю та соняшник.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) та на умовах EXW
(франко-зерновийсклад/елеватор
відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - зерновий
склад -ТОВ «Мардарівське ХПП»;

- соняшнику в пункт поставки - зернові
склади -ТОВ «Мардарівське ХПП» та ДП
«Хлібна база №76»;

- пшениці в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за квітень,
липень-грудень2009 року та лютий,
березень 2010 року.

- договори поставки від 03.03.2009 року
№, від 06.02.2009 року №, від
09.02.2009 року №, від 10.02.2009 року
№, від 11.02.2009 року №, від
12.02.2009 року №, від 13.02.2009 року
№, від 17.02.2009 року №, від
18.02.2009 року №, від 19.02.2009 року
№, від 20.02.2009 року №, від
23.02.2009 року №, від 24.02.2009 року
№, від 25.02.2009 року №, від
05.03.2009 року №, від 06.04.2009 року
№ від 18.06.2009 року №, від
22.06.2009 року №, від 15.10.2009 року
№, від 16.10.2009 року №, від
23.10.2009 року №, укладені між ДП з II
«Сантрейд» (Покупець) та ТОВ
«Украгрорезерв» (Постачальник), за
умовами яких останній зобов'язується
поставити, а ДП з II «Сантрейд»
зобов'язується прийняти та оплатити
відповідний товар - ячмінь та пшеницю.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) (відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- пшениці в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за лютий-квітень,
червень та жовтень 2009 року.

- договори поставки від 20.02.2009 року
№, від 29.08.2009 року №, від
11.10.2009 року №, від 14.10.2009 року
№, від 16.10.2009 року №, від
29.10.2009 року №, від 29.10.2009 року
№, від 30.10.2009 року №, від
02.11.2009 року №, від 04.11.2009 року
№, від 04.11.2009 року №, від
09.11.2009 року №, від 05.11.2009 року №
, від 14.11.2009 року № , укладені
між ДП з II «Сантрейд» (Покупець) та ПМП
«Каштан» (Постачальник), за умовами
яких останній зобов'язується
поставити, а ДП з II «Сантрейд»
зобов'язується прийняти та оплатити
відповідний товар - ячмінь, соняшник та
пшеницю.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) (відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал

№16;

- пшениці в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія»,
м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 44.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за серпень,
жовтень та листопад 2009 року.

- договори поставки від 08.08.2008 року №
, від 12.08.2008 року , від 13.08.2008
року № , від 30.08.2008 року ,
укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ПП «Компаніагротрейд»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобов'язується прийняти
та оплатити відповідний товар - ячмінь.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) (відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки - Південний
морський порт, ТОВ «TIC», причал №16.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за серпень 2008
року.

- договори поставки від 12.03.2010 року
№, від 16.03.2010 року №, від
26.03.2010 року №, від 30.03.2010 року
№, від 07.04.2010 року №, від
13.04.2010 року №, від 16.04.2010 року
№, від 19.04.2010 року №, від
20.04.2010 року №, від 21.04.2010 року
№, від 03.06.2010 року №, від
06.06.2010 року №, від 13.06.2010 року
№, від 14.06.2010 року №, від
02.11.2009 року №, від 23.11.2009 року
№, від 25.11.2009 року №450050878 від 26.11.2009
року №, від 29.11.2009 року №, від
06.12.2009 року №, від 09.12.2009 року
№, від 12.12.2009 року №, від
15.12.2009 року №, від 12.12.2009 року
№, від 23.04.2010 року №, від
08.12.2009 року №, від 08.11.2009 року
№, від 10.11.2009 року №, від
11.11.2009 року №, від 13.11.2009 року
№, від 20.11.2009 року №, від
02.12.2009 року №, від 04.12.2009 року
№, від 12.12.2009 року №, від
14.12.2009 року №, від 15.12.2009 року
№, від 25.12.2009 року №450017193, від
28.12.2009 року №, від 29.12.2009 року
№, від 07.01.2010 року №, від
02.02.2010 року №, від 24.02.2010 року
№, від 28.02.2010 року №450033296, від
04.03.2010 року №, від 10.03.2010 року
№, укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ТОВ «Форма Тех»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобов'язується прийняти
та оплатити відповідний товар - ячмінь,
соняшник, кукурудза.

Згідно договорів, поставка товару
здійснюється Продавцем автомобільним
транспортом на умовах СРТ (доставлено
до) (відповідно до правил Інкотермс 2000):

- ячменю в пункт поставки -
Миколаївський МТП, квота ТОВ «Компанія
«Мар Шиппинг», м. Миколаїв, вул.
Заводська, 23;

- соняшнику в пункт поставки - ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія»,
м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 44;

- кукурудзи в пункт поставки -
Миколаївський МТП, квота ТОВ «Компанія
«Мар Шиппинг», м. Миколаїв, вул.
Заводська, 23.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за листопад,
грудень 2009 року та січень-квітень,
червень 2010 року.

- договори поставки від 08.07.2009 року
№, від 24.07.2009 року №, від
24.07.2009 року №, від 28.07.2009 року
№, від 31.07.2009 року №, від
01.08.2009 року №, від 05.08.2009 року
№, укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ТОВ «Гео Віта»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобов'язується прийняти
та оплатити відповідний товар - пшеницю
6 класу.

Згідно договорів, поставка товару
(пшениця 6 кл.) здійснюється Продавцем
автомобільним транспортом на умовах
СРТ (доставлено до) та на умовах EXW
(франко-зерновий склад/елеватор)
(відповідно до правил Інкотермс 2000) в
пункти поставки: зерновий склад -
Снігурівський КХП; Миколаївський МТП,
квота ТОВ «Компанія «Мар Шиппинг», м.
Миколаїв, вул.Заводська, 23; Південний
морський порт - ТОВ «ТІС» причал №16.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за липень,
серпень 2009 року.

- договори поставки від 21.10.2009 року
№, від 29.10.2009 року №, від
26.11.2009 року №, від 28.10.2009 року
№, укладені між ДП з II «Сантрейд»
(Покупець) та ТОВ «Нікогрейн»
(Постачальник), за умовами яких
останній зобов'язується поставити, а ДП
з II «Сантрейд» зобов'язується прийняти
та оплатити відповідний товар - ячмінь
та соняшник.

Згідно договорів, поставка товару
(ячмінь та соняшник) здійснюється
Продавцем автомобільним транспортом
на умовах СРТ (доставлено до) та на
умовах EXW (франко-зерновий
склад/елеватор) (відповідно до правил
Інкотермс 2000):

соняшнику в пункти поставки - зерновий
склад - Людмилівський елеватор;

- ячмінь в пункти поставки -
Миколаївський МТП, квота ТОВ «Компанія
«Мар Шиппинг», м. Миколаїв, вул.
Заводська, 23.

На виконання вказаних договорів
позивачем надано: податкові накладні,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
банківські виписки, реєстр отриманих
податкових накладних за жовтень,
листопад 2009 року.

Правовідносини за спірними
правочинами в повній мірі відображені
в бухгалтерському та податковому
обліку позивача.

При цьому, суд звертає увагу, що
відповідно до ст. 1 Закону України «Про
зерно та ринок зерна в Україні» від
04.07.2002 року № ІV (в редакції чинній на
час вчинення спірних правовідносин)
(далі - Закон № ІV) складські документи
на зерно - це товаророзпорядчі
документи, що видаються зерновим
складом власнику зерна як
підтвердження прийняття зерна на
зберігання та посвідчення наявності
зерна і зобов'язання зернового складу
повернути його володільцеві такого
документа.

Статтею 43 вказаного Закону
передбачено, що якщо зерновий склад
приймає зерно на зберігання без видачі
простого або подвійного складського
свідоцтва, то для підтвердження
прийняття зерна на зберігання він
повинен видати складську квитанцію.
Істотні дані складської квитанції
встановлюються Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до Порядку випуску бланків
складських документів на зерно, їх
передачі та продажу зерновим складам,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 11 квітня 2003 р. №
510 передбачено, що бланки складських
документів є бланками суворої
звітності, виготовлення, отримання,
доставка, облік, зберігання, видача,
списання яких проводяться згідно із
законодавством (п. 6 Порядку).

Так, згідно з п. 1.7 «Положення про обіг
складських документів на зерно»,
затвердженого наказом Міністерства
аграрної політики від 27.06.2003р. № 198 (далі
- Положення № 198), зерновий склад на
бажання поклажодавця зобов'язаний
видати йому один із складських
документів на зерно. При оформленні
партії зерна складська квитанція
виписується в обов'язковому порядку як
первинний документ, що засвідчує
кількість та якість прийнятого складом
зерна.

Зерновий склад зобов'язаний виписувати
окремо складські документи на зерно
для партій зерна, що належать різним
товарним класам, відповідно до
державних стандартів та не повинен
видавати поклажодавцю складські
документи на зерно, якщо:

- зерно не було прийняте зерновим
складом на зберігання;

- зерно має особливі показники якості,
які можуть завдати шкоди здоров'ю
персоналу зернового складу або третім
особам, а також майну зернового складу
(п.18 - 1.9 Положення № 198).

Зерновому складу забороняється
одночасно видавати поклажодавцю два
складських свідоцтва на одну й ту саму
частину зерна, прийнятого складом на
зберігання. Складська квитанція на
зерно виписується складом одночасно з
прийняттям зерна на зберігання (п. 1.10 -
1.11 Положення № 198).

Таким чином, вказане свідчить, що
складські квитанції є первинними
документами, які відповідно до
законодавства посвідчують факт
прийняття зерна на зберігання на
зерновий склад та факт його належності
на праві власності поклажодавцеві.

У той же час, суд звертає увагу, що
відповідно до спільного наказу
Міністерства транспорту України,
Міністерства статистики України від 29
грудня 1995 року № 488/346 «Про затвердження
типових форм первинного обліку роботи
вантажного автомобіля» типовими
формами первинного обліку роботи
вантажного автомобіля є зокрема,
товарно-транспортна накладна (форма №
1-ТН).

Згідно з пунктом 2 вказаного наказу
застосування зазначених форм
первинного обліку всіма суб'єктами
господарської діяльності незалежно
від форм власності є обов'язковим.

Відповідно до Правил перевезень
вантажів автомобільним транспортом в
Україні, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 22 травня 2006 року № 493 (далі -
Правила перевезення),
товарно-транспортна накладна - єдиний
для всіх учасників транспортного
процесу юридичний документ,
призначений для списання
товарно-матеріальних цінностей, обліку
на шляху їх переміщення,
оприбутковування, складського,
оперативного та бухгалтерського
обліку, а також для розрахунків за
перевезення вантажу і обліку виконаної
роботи.

Крім того, підпунктом 11.1 пункту 11
Правил перевезення визначено, що
товарно-транспортні накладні та
дорожні листи вантажного автомобіля є
основними документами на перевезення
вантажів. Пунктом 11.5. пункту 11 Правил
передбачено: товарно-транспортну
накладну на перевезення вантажів
автомобільним транспортом замовник
(вантажовідправник) повинен виписувати
в кількості не менше чотирьох
екземплярів. Замовник
(вантажовідправник) засвідчує всі
екземпляри товарно-транспортної
накладної підписом і при необхідності
печаткою (штампом).

Згідно з підпунктом 11.7. пункту 11 Правил
перший екземпляр товарно-транспортної
накладної залишається у замовника
(вантажовідправника), другий
передається водієм (експедитором)
вантажоодержувачу, третій і четвертий
екземпляри, засвідчені підписом
вантажоодержувача (у разі потреби й
печаткою або штампом), передаються
перевізнику.

Позивачем в підтвердження здійснення
операцій з поставки ячменю, пшениці,
ріпаку та соняшнику вказаними вище
контрагентами в пункти поставки, а
саме: Миколаївський морський торговий
порт, квота ТОВ «Коипанія «Мар
Шиппинг», м. Миколаїв, вул. Заводська, 23;
Південний морський порт, ТОВ «TIC»,
причал №16; Іллічівський морський порт,
ТОВ «Трансбалктермін»; Бердянський
морський порт; Маріупольський морський
порт; ТОВ «Українська Чорноморська
Індустрія», м. Іллічівськ, вул.
Транспортна, 44; ТОВ «Елеватор Вигода»;
Голованівське XПП; Балтське ХПП; Хлібна
база №76; Хлібна база №77;
Роздільняньський елеватор;
Куліндоровський КХП ДП ДР;
Березівський елеватор; ТОВ
«Мардарівське ХПП»; Снігурівський КХП;
Людмилівський елеватор; Саратський
елеватор; Верховцевський елеватор;
Проснянськимй елеватор; Колимський
елеватор; Девладівський елеватор;
Роздорський елеватор; Кремидівська
філія №2 ДП ОПЕ; ЗАТ «Агрофірма
Контрактова»; ТОВ «Георгіс»; ТОВ
«ЗерноСервісАгро»; ТОВ
«ПервомайськАгро»; ТОВ «Уніремсервіс»;
Васильківським ККЗ; Михайлівський
райагропостач підприємству ДП з II
«Сантрейд» та прийняття їх останніми
надано копії договорів складського
зберігання та складені на їх виконання
акти виконаних робіт,
товарно-транспортні накладні та
складські квитанції.

Досліджені в судовому засіданні
вищевказані письмові докази свідчать
про звичайну фінансово-господарську
діяльність позивача, податкові
накладні відповідають вимогам,
поставленим чинним законодавством до
первинних документів, а відтак
наділені юридичною силою та є
належними доказами реальності
здійснених господарських операцій ДП з
II «Сантрейд».

При цьому, суд також бере до уваги
висновок експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз від 30.04.2013 року №
6568/6569/12-45/2623-2647/13-45, в якому експерти,
здійснивши дослідження наявних в
матеріалах справи документів та
співставивши дані таких первинних та
бухгалтерських документів з даними
бухгалтерського та податкового обліку
позивача та між собою, підтвердили
належність відповідних документів та
відображення ними здійснених
позивачем операцій з придбання,
зберігання, перевезення, перевалки,
переробки зернових та насіння
соняшника, їх експорту та продажу на
території України.

Згідно з вказаним висновком
податковий кредит з ПДВ за операціями
зі спірними постачальниками
документально підтвердився у розмірі 55
248 556, 96 грн. З огляду на відсутність в
матеріалах справи ряду податкових
накладних експерт не мав змоги
підтвердити чи спростувати
правомірність формування позивачем
податкового кредиту в розмірі 13 579 987,
50 грн.

Разом з тим, позивачем після отримання
висновку судово-економічної
експертизи надано пояснення та
документи, згідно з яких судом
встановлено, що податкові накладні
наявні у позивача, а їх оригінали
вилучені згідно протоколів виїмки від
03.12.2010, від 24.11.2010, 04.01.2011. Оскільки
експерт у висновку не посилався на
вказані протоколи виїмки від 03.12.2010, від
24.11.2010, 04.01.2011, то відповідно не врахував
вилучені податкові накладні.

У той же час, суд зазначає, що посилання
відповідача на постанову про порушення
кримінальної справи за ознаками
злочинів передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.
366 Кримінального Кодексу України,
стосовно директора ПП «Регіонюгтрейд»
() ОСОБА_1 від 06.09.2010р. не
може бути взято до уваги, з огляду на
наступне.

В розумінні
кримінально-процесуального
законодавства України, належними
засобами, які б підтверджували
відповідні юридичні факти (зокрема,
вину службових осіб ПП «Регіонюгтрейд»
у фальсифікації бухгалтерських чи
інших документів), є відповідні судові
рішення, що набрали законної сили,
зокрема, вирок суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
вирок суду в кримінальній справі або
постанова суду у справі про
адміністративний проступок, які
набрали законної сили, є обов'язковими
для адміністративного суду, що
розглядає справу про правові наслідки
дій чи бездіяльності особи, щодо якої
ухвалений вирок або постанова суду,
лише в питаннях, чи мало місце діяння та
чи вчинене воно цією особою.

Таким чином, як зазначалося вище,
відповідачем надано лише постанову про
порушення кримінальної справи, проте,
відповідних вироків суду ним не надано,
а тому такі докази не можуть
визнаватися судом належними, оскільки
не містять інформації щодо обставин
формування податкового кредиту
позивачем.

Водночас, позивачем в підтвердження
реальності укладення вказаних вище
правочинів надано також докази
переробки насіння соняшникового на
олію та подальший експорт продукції, а
саме копії:

- договорів укладених з ТОВ «Українська
Чорноморська Індустрія», актів
виконаних робіт щодо переробки насіння
соняшникового на олію, рахунки-фактури,
акти списання збитків по сору та
вологості насіння соняшника, довідки
щодо залишків сировини та готової
продукції, акти корегування об'єму
масла, довідки щодо олійності
соняшника, що надійшов
автотранспортом;

- контрактів, укладених з компаніями
«Bunge Handelsgesellschaft mbH» та з «Brea Commodities Limited»;

- вантажно-митний декларацій.

Також, суд зазначає, що ПП Фірма
«Истоки-С», ПП «Мартрейд», ТОВ
«Євротранссервіс-ЛТД», ТОВ
«Агровірус», ТОВ «Радивилів агро», ТОВ
«Сибарит ЛТД», ТОВ «Мегаінвест
Україна», ТОВ «ABBA-ЮГ», ТОВ «Ніке
Компанія», ТОВ «Прайд-Південь», ТОВ
«Франко-Транспорт», ТОВ «Агро-Гелеос»,
ТОВ «Грінвест», ПП «Корецький і К», ТОВ
«Агросейл-АТ», ТОВ «Укрфорвард», ТОВ
«МАК СТЕЙЛС», ТОВ «Агроанкорекспорт»,
ПП «Авант», ТОВ «Жеті», ТОВ «Омега ТМ»,
ПП «ТПК Меридіан», ПП «Регіонюгтрейд»,
ТОВ «Украгрорезерв», ПМП «Каштан», ПП
«Компаніагротрейд», ТОВ «Форма Тех»,
ТОВ «Гео Віта» та ТОВ «Никогрейн» у
періоді, який перевірявся були
зареєстровані у встановленому законом
порядку, володіли у повному обсязі
правосуб'єктністю.

Суд звертає увагу на той факт, що
жодними із вказаних вище актів
перевірки не здійснювалася перевірка
правомірності діяльності вказаних
контрагентів з позивачем, а тому вони
не можуть відображати відомості про
зміст та обставини
фінансово-господарської діяльності
позивача і його контрагентів.

Суд також зазначає, що висновки
вищевказаних актів зроблені без
врахування умов (предмету)
вищевказаних договорів, які було
укладені між позивачем та його
контрагентами, відповідні первинні
документи органами державної
податкової служби під час складання
вказаних вище актів не досліджувалися.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 215
Цивільного Кодексу України підставою
недійсності правочину є недодержання в
момент вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.
Недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У цьому разі
визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається.

Статтею 228 Цивільного кодексу України
передбачена нікчемність правочинів, що
порушують публічний порядок. Так,
правочин, який порушує публічний
порядок, є спрямованим на порушення
конституційних прав і свобод людини і
громадянина, знищення, пошкодження
майна фізичної або юридичної особи,
держави, Автономної Республіки Крим,
територіальної громади, незаконне
заволодіння ним.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 228
Цивільного кодексу України,
обов'язковою кваліфікаційною ознакою
правочину як нікчемного є встановлення
спрямованості, тобто умислу сторін на
укладення такого правочину, доказом
чого може бути виключно обвинувальний
вирок у кримінальній справі.

Відповідно до пункту 18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 06
листопада 2009 року № 9 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними» при
кваліфікації правочину за статтею 228
Цивільного кодексу України має
враховуватися вина, яка виражається в
намірі порушити публічний порядок
сторонами правочину або однією зі
сторін. Доказом вини може бути вирок
суду, постановлений у кримінальній
справі, щодо знищення, пошкодження
майна чи незаконного заволодіння ним
тощо. Така позиція підтверджена і Вищим
адміністративним судом України, у
постанові від 14.11.2012 року у справі №
К/9991/50772/12.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 204
Цивільного кодексу України правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.
Статтею 234 Цивільного кодексу України
встановлено, що фіктивним є правочин,
який вчинено без наміру створення
правових наслідків, які обумовлювалися
цим правочином. Фіктивний правочин
визнається судом недійсним. Правові
наслідки визнання фіктивного
правочину недійсним встановлюються
законами.

Отже, відповідачем не доведено
безтоварності правочинів позивача з
вищевказаними контрагентами та не
надано жодного відповідного судового
рішення, яким укладені позивачем з
вищевказаними контрагентами договори
поставки визнано недійсними.

Ненадання відповідачем обвинувальних
вироків стосовно посадових осіб
контрагентів позивача щодо спірних
операцій виключає можливість
кваліфікації правочину як такого, що
порушує публічний порядок, тобто
нікчемного. У зв'язку з цим суд вважає
посилання податного органу на
нікчемність правочинів позивача
необґрунтованими припущеннями та не
бере їх до уваги.

Відсутні також пояснення посадових
осіб вказаних вище контрагентів
позивача, які б свідчили про створення
зазначених суб'єктів без мети
здійснення господарської діяльності, а
також доказів які б ставили під сумнів
достовірність наданих позивачем
письмових доказів.

При цьому, інших доказів неможливості
виконання фінансово-господарських
зобов'язань позивача з контрагентам
відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що
органом державної податкової служби,
як суб'єктом владних повноважень не
доведено, що зазначені вище правочини є
такими, що не відповідають моральним
засадам суспільства, порушують
публічний порядок, спрямовані на не
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ними.

Отже, позивачем було вчинено дії та
досягнуто конкретних результатів, які
визначають саме поняття господарської
операції - факти підприємницької та
іншої діяльності, що впливають на стан
майна, капіталу, зобов'язань та
фінансових ресурсів.

Водночас, доводи податкового
органу в обґрунтування своєї позиції є
припущеннями, які не доведено
належними доказами.

Відсутність доведення факту
правопорушення та неналежна оцінка
міжгосподарських відносин призвела до
невідповідності висновків
контролюючого органу фактичним
обставинам справи.

Суд зазначає, що законодавство України,
чинне на момент виникнення спірних
правовідносин, не ставить в залежність
виникнення у платника ПДВ права на
податковий кредит від дотримання вимог
податкового законодавства іншим
суб'єктом господарювання.

Вимога щодо надмірної сплати ПДВ як
необхідної умови повернення з бюджету
сум цього податку його платникові
стосується саме цього платника і
сплати ним податку у ціні придбання
товарів (послуг) їх постачальникам.
Якщо контрагент не виконав свого
зобов'язання щодо сплати податку до
бюджету, то це тягне відповідальність
та негативні наслідки саме для цієї
особи. Несплата контрагентом свого
податкового зобов'язання не є
підставою для позбавлення платника
податку права на відшкодування ПДВ у
випадку, коли останній виконав усі
передбачені законом умови стосовно
отримання такого відшкодування та має
необхідні документальні підтвердження
розміру свого податкового кредиту.

Вказане також підтверджується
позицією Верховного Суду України,
викладеної в постанові від 31.01.2011 року
по справі № 21-47а10.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Як визначено частиною другою статті 8
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд застосовує принцип
верховенства права з урахуванням
судової практики Європейського Суду з
прав людини.

Європейський суд з прав людини у справі
«БУЛВЕС» АД проти Болгарії» (заява №
3991/03) у своєму рішенні від 22 січня 2009
року зазначив, що платник податку не
повинен нести наслідків невиконання
постачальником його зобов'язань зі
сплати податку і в результаті
сплачувати ПДВ вдруге, а також
сплачувати пеню.

Аналогічні висновки Європейський Суд з
прав людини виклав у справі «Бізнес
Супорт Центр проти Болгарії».

З наведених рішень вбачається, що при
розгляді даної категорії справ
Європейський суд з прав людини
виходить з того, що держава в особі
податкових органів може і повинна
вживати заходів для недопущення та/або
зупинення зловживань у сфері сплати
податку на додану вартість та
бюджетного відшкодування, але відмова
у бюджетному відшкодуванні платнику
податків, який добросовісно виконав
свої зобов'язання перед бюджетом і
виконав всі передбачені національним
законодавством умови для отримання
такого відшкодування, тільки на тій
підставі, що податковий орган не
встановив сплати податку на додану
вартість з боку постачальника та/або
його контрагентів у ланцюгу, за умови
відсутності шахрайських дій з боку
отримувача відшкодування, на думку
Європейського суду з прав людини,
порушує права такого платника
податків.

Доказів вчинення таких шахрайських дій
з боку позивача суду відповідачем не
надано.

Виходячи зі змісту статей 109-113 ПК
України, відповідальність платника
податків у вигляді застосування
штрафних (фінансових) санкцій можлива
лише за умови вчинення ним порушень,
визначених законами з питань
оподаткування.

Пунктом 123.1 статті 123 Податкового
Кодексу України передбачено, що у разі
якщо контролюючий орган самостійно
визначає суму податкового
зобов'язання, зменшення суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених підпунктами 54.3.1,
54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
в розмірі 25 відсотків суми визначеного
податкового зобов'язання, завищеної
суми бюджетного відшкодування. При
повторному протягом 1095 днів визначенні
контролюючим органом суми податкового
зобов'язання з цього податку, зменшення
суми бюджетного відшкодування - тягне
за собою накладення на платника
податків штрафу у розмірі 50 відсотків
суми нарахованого податкового
зобов'язання, завищеної суми
бюджетного відшкодування.

Відтак, зменшення позивачу суми
бюджетного відшкодування (в тому числі
заявленого в рахунок податкових
зобов'язань) з податку на додану
вартість у розмірі 63 210 729, 08 грн. та
застосування штрафних (фінансових)
санкцій (штрафів) у розмірі 32 189 996, 63
грн. було здійснено відповідачем
протиправно, у зв'язку із чим податкове
повідомлення-рішення від 18 травня 2011
року № підлягає скасуванню.

Частиною 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого: суд вирішує справи відповідно до
Конституції та законів України, а також
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України; суд застосовує інші
нормативно-правові акти, прийняті
відповідним органом на підставі, у
межах повноважень та у спосіб,
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ст. ст. 69, 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на
підставі пояснень сторін, третіх осіб
та їхніх представників, показань
свідків, письмових і речових доказів,
висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Оцінивши докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, та враховуючи всі
наведені обставини, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог і на підставі ч. 2 ст. 11, п. п. 1, 2 ч. 2
ст. 162 Кодексу адміністративного
судочинства України вважає за
необхідне адміністративний позов
Дочірнього підприємства з іноземною
інвестицією «Сантрейд» повністю
задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України суд присуджує на користь
позивача всі здійснені ним
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору у розмірі 2 146, 00
грн. з Державного бюджету України.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України суд присуджує на користь
позивача всі здійснені ним
документально підтверджені витрати по
проведенню судової експертизи у
розмірі 70 200, 00 грн. з Державного
бюджету України.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. 128, ст. ст.
158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Дочірнього
підприємства з іноземною інвестицією
«Сантрейд» задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників від 18
травня 2011 року № .

3. Присудити з Державного бюджету
України за рахунок бюджетних
асигнувань за зобов'язаннями
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
податків на користь Дочірнього
підприємства з іноземною інвестицією
«Сантрейд» понесені ним витрати по
сплаті судового збору у розмірі 2 146, 00
грн. (дві тисячі сто сорок шість
гривень, 00 копійок.) та витрат по
проведенню судової експертизи у
розмірі 70 200, 00 грн. (сімдесят тисяч
двісті гривень, 00 копійок) з Державного
бюджету України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко