overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/7764/2011
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 року
Справа № 2а/0570/7764/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача 1: не з'явився

представника позивача 2; не з'явився

представника відповідача 1; не з'явився

представника відповідача 2; не з'явився

представника відповідача 3; не з'явився

за участю прокурора; Романченко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ
«Джонатан» компанія «Rital Limited» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
ГУДКС України у Дніпропетровській області, ГУДКС у м. Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джонатан" компанія
"Rital Limited" звернулося до суду із позовом до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, ГУДКС України у
Дніпропетровській області, ГУДКС у м.
Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до прийняття рішення судом касаційної інстанції по аналогічній справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/7764/2011 за позовом ТОВ «Джонатан» компанія «Rital Limited» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
ГУДКС України у Дніпропетровській області, ГУДКС у м. Києві за участю прокуратури Донецької області про визнання протиправними дії, до 29.04.2014 на 14-00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 2а-13368/12/2670
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № у 1-й інстанції: Огурцов О.П.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді:
Кучми А.Ю.

суддів:
Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі:
Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснагрейн" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2013 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Деснагрейн" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000479220 від 13.07.2012, № від 13.07.2012, № від 09.10.2012, № від 09.10.2012, -

В С Т А Н
О В И Л А:

Беручи до уваги складність справи, колегія суддів із додержанням вимог ст. ст. 160, 205 КАС України вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови відклавши виготовлення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів -

П О С Т А
Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Деснагрейн" - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2013 - скасувати та постановити нову, якою позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснагрейн" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000479220 та № від 09.10.2012 задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва №000479220 від 13.07.2012, № від 13.07.2012, № від 09.10.2012, № від 09.10.2012.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя:
А.Ю. Кучма

Судді:
В.О. Аліменко

Н.В.
Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.
Справа № 2а-2988/10
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-2988/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О
В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Ялтинському міському суду Автономної Республіки
Крим , що розташований на території
Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-2988/10 - Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 160, 165, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити територіальну підсудність справи 2а-2988/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про скасування рішення Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя

Н.Е.Старова

суддя

Є.В.Чаку

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Старова Н.Е.
Справа № 2а-3978/11
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-3978/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В
И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Залізничному районному суду м.
Сімферополя , що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-3978/11 - Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 160, 165, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-3978/11 за адміністративним позовом 2а-3978/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військового комісаріату Автономної Республіки
Крим про перерахунок пенсії -
Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя

Н.Е.Старова

суддя

Є.В.Чаку

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Старова Н.Е.
Справа № 820/7737/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/7737/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2014 р. м.
Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ільницької І.Л.,

представника позивача - Христофорова
О.В., відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 , в якому просить суд, стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за землю в сумі 1186, 62 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.
Справа № 2а-268/11
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-268/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 23 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "23" лютого 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 23 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2014 р. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 2-а-2295/11/1023
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2295/11/1023
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "04" травня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2014 р. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 501/3143/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 серпня 2013 р.Справа № 501/3143/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівськ Одеської області на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 07.08.2013 р. по справі
№ 501/3143/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін-Ком-Буд"

про поновлення виплати пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівськ Одеської області на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 07.08.2013 р. по справі
№ 501/3143/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін-Ком-Буд" про поновлення виплати пенсії по інвалідності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 2а-1134/09/0115
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-1134/09/0115 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Первомайському районі АР Крим про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В
И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Первомайському районному суду
Автономної Республіки Крим , що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-1134/09/0115 - Голосіївському районному суду м. Києва .

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 160, 165, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И Л
ИВ :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-1134/09/0115 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Первомайському районі АР Крим про зобов"язання вчинити дії -
Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя

Н.Е.Старова

суддя

Є.В.Чаку

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Старова Н.Е.
Справа № 814/914/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

16.05.2014
№ 814/914/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Марича Є.В. розглянув у попередньому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доКорабельного районного центру зайнятості, вул. Торгова, 61, м. Миколаїв, 54050

провизнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.04.2014 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження в справі № 814/914/14 за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та призначив попереднє судове засідання на 16.05.2014.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів усі необхідні заходи, передбачені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України судом з'ясовані питання стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 158, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2014 о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич