Справа № 2-1561/04
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р. м. Київ
К/800/66656/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючої судді - Васильченко Н.В.

суддів : Гончар Л.Я.
Калашніковій О.В.

при секретарі Романишин О.В.

з участю представників заявника Голош
Н.К., відп. ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні
касаційну скаргу Чопської митниці
Міністерства доходів і зборів на
ухвалу Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 7
листопада 2011 р. та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 р. по справі № 04 за
заявою Чопської митниці про поворот
виконання рішення суду -

в с т а н о в
и л а:

Чопська митниця 08.06.2011 року звернулась
до суду з заявою про поворот виконання
рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 30
червня 2004 року по справі №2-1564/04 за
скаргою ОСОБА_3 та ЗАТ «Єврокар» на
неправомірні дії та рішення посадових
осіб Чопської митниці.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 7
листопада 2011 р., яка залишена без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
р. в задоволенні заяви відмовлено за її
безпідставністю

Не погоджуючись із ухваленими по
справі рішеннями, Чопська митниця
подала касаційну скаргу, в якій просить
ці рішення скасувати та ухвалити нове,
яким задовольнити заяву митниці.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи на предмет повноти та
всебічності дослідження їх судом та
обґрунтованість застосування норм
матеріального права до вирішення
спірних правовідносин, вивчивши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
підстав до її задоволення не знаходить.

Як вбачається із матеріалів справи, що
досліджені судом:

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 30
червня 2004 р., яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 12 жовтня 2004
р., задоволено заяву ОСОБА_3 та
ЗАТ»Єврокар»: дії посадових осіб
Чопської митниці по видачі карток
відмови від 5.4.2004 р., 19.4.2004 р., 20.4.2004 р. у
митному оформлені автомобілів визнані
неправомірними та визнано зазначені
картки відмови недійсними; зобов»язано
Чопську митницю проводити митне
оформлення легкових автомобілів,
виготовлених ЗАТ «Єврокар» у
спеціальній економічній зоні
«Закарпаття», визнавши їх товаром
українського походження (достатньо
перероблених).

Постановою ВАСУ від 24 вересня 2008 р. ці
рішення судів скасовані та ухвалене
нове рішення, яким в задоволенні заяви
відмовлено.

Чопська митниця звернулась із заявою
про поворот виконання рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 30 червня 2004
р.

Відмовляючи в задоволенні заяви , суд
першої інстанції, із яким погодився суд
апеляційної інстанції, зазначив, що
поворот виконання рішення в разі
скасування рішення немайнового
характеру можливий у випадку
можливості здійснення конкретних дій.
Разом з тим, Чопська митниця не вказує
які конкретно дії можуть бути
здійснені та не наводить
обґрунтування підстав такого
здійснення.

Крім того, як зазначили суди в
ухвалених рішеннях, ЗАТ «Єврокар»
були перераховані всі відповідні кошти
до Державного бюджету, про що
повідомила суд Ужгородська МДПІ у
Закарпатській області.

Також, як зазначили суди, в період дії
Закону України «Про спеціальну
економічну зону «Закарпаття» ЗАТ
«Єврокар» не було підприємством
звільненим від сплати податків і
сплачувало податки на загальних
підставах, що теж підтверджено
довідкою Ужгородської МДПІ від 21.5.2010 р.
про обсяг сплачених ЗАТ «Єврокар»
податків.

Вказані обставини Чопською митницею
не спростовані ні під час слухання
справи в суді ні доводами касаційної
скарги.

Колегія суддів погоджується із таким
висновком суду.

Колегія суддів дійшла думки, що суди
першої та апеляційної інстанції повно
та всебічно дослідили обставини, вірно
встановили характер спірних
правовідносин та обґрунтовано
застосували норми матеріального права
до їх вирішення. Порушень норм
процесуального законодавства, які б
потягли за собою ухвалення незаконного
рішення, не встановлено.

Доводи касаційної скарги зазначений
висновок суду не спростовують.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушення норм
матеріального чи процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 220, 221, 224, 230, 231 КАС України, колегія
суддів -

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу Чопської митниці
Міністерства доходів і зборів України
залишити без задоволення.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 7
листопада 2011 р. та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 р. по справі № 04
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
але може бути переглянута Верховним
судом України з підстав, в порядку та у
строки, визначені ст.ст. 236 - 239-1 КАС
України.

Судді : підписи

З оригіналом згідно: суддя Н.
Васильченко