Справа № 823/3982/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2014 року
м. Київ
К/800/17512/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 15
січня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області,
Завідуючого юридичним сектором
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області Дячука
Олександра Анатолійовича, Начальника
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області
Бінусова Михайла Марковича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Інспекцією з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області подано
касаційну скаргу на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області,
Завідуючого юридичним сектором
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області Дячука
Олександра Анатолійовича, Начальника
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області
Бінусова Михайла Марковича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 квітня 2014 року касаційну
скаргу Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області було
залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як вбачається з поштового повідомлення
про направлення копії ухвали Вищого
адміністративного суду України від 01
квітня 2014 року, Інспекцією з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області її отримано 04 квітня 2014 року.

Оскільки, у встановлений судом строк
Інспекцією з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області не
було усунуто недоліки касаційної
скарги, відповідно до вимог абзацу 2
частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області
слід відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області,
Завідуючого юридичним сектором
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області Дячука
Олександра Анатолійовича, Начальника
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області
Бінусова Михайла Марковича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є.
Донець