Справа № 808/3514/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 червня 2014 року Справа № 808/3514/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Заст» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах, та
перевіривши на предмет відповідності
позовної заяви вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя (далі іменується - позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Заст» (далі
іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд стягнути на його
користь суму заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах,
відповідно до пункту «б» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» по пенсіонеру ОСОБА_1, за
період грудня місяця 2013 року в розмірі
1057 грн. 60 коп.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 КАС України, суд встановив, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Правову позицію щодо дотримання
суб'єктом владних повноважень порядку
направлення копії адміністративного
позову та доданих до нього документів
на адресу відповідача, викладено в
інформаційному листі Вищого
адміністративного суду України від
16.11.2011 №2091/11/13-11, в якому визначено, що
належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу і
третім особам у справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів може
бути опис вкладення разом з
розрахунковим документом.

Позивач надав до суду лише копію
квитанції та копію реєстру
відправлених рекомендованих листів,
натомість оригіналу розрахункового
документа та опису вкладення у лист
позивачем не надано. Крім того, з
реєстру вбачається, що лист
направлявся на адресу відповідача:
АДРЕСА_1. Проте, дійсною юридичною
адресою підприємства є: АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачем не надано суду
належних та допустимих доказів
відправлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, що є недотриманням норм КАС
України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
106 КАС України, у позовній заяві
зазначаються, зокрема, ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

У поданій до суду позовній заяві
позивачем зазначено адресу
відповідача: АДРЕСА_1, проте, юридичною
адресою підприємства є: АДРЕСА_1.

За приписами частини 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

При зверненні до суду з позовною заявою
позивачем не надано довідку по
пенсіонеру ОСОБА_1 щодо фактичного
нарахування та фактичної виплати йому
пенсії; довідку про перебування даного
пенсіонера на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя; протокол
призначення пенсії по даному
пенсіонеру.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Заст» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах, - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної зави до 16 червня 2014
року шляхом фактичного надання суду
належним чином оформленої позовної
заяви та доказів надіслання на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів - оригіналу
опису вкладення у лист та
розрахункового документа, а також
інших документів, по які йдеться в
ухвалі суду.

Недоліки позовної заяви повинні бути
усунені у встановлений судом строк,
шляхом фактичного отримання судом
належним чином оформленої позовної
заяви з урахування недоліків,
зазначених в ухвалі суду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з
пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо, зокрема, позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати позивачу
по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська