Справа № 578/522/14-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/522/14-а
провадження № 6-а/578/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

заявника ОСОБА_1

представника управління праці та
соціального захисту населення
Краснопільської районної державної
адміністрації Придатко О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля в порядку виконання
судових рішень заяву ОСОБА_1, сторона по
справі: Управління праці та
соціального захисту населення
Краснопільської районної державної
адміністрації Сумської області

про зміну способу та порядку виконання
рішення суду у справі № 2-а-1362/09

ВСТАНОВИВ :

У травні 2014 року заявник звернувся до
суду із зазначеною заявою в якій
посилаючись на норми ст. 263 КАС України
просить суд змінити спосіб та порядок
виконання постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 квітня 2010 року щодо зобов`язання
управління праці та соціального
захисту населення Краснопільської
районної державної адміністрації
Сумської області нарахувати та вчинити
дії по виплаті ОСОБА_1 щорічної разової
грошової допомоги до 05 травня за 2009 рік
в розмірі семи мінімальних пенсій за
віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28
«Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування », згідно вимог
ст. 13 Закону України « Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» з урахуванням
виплачених сум, стягнувши з Управління
праці та соціального захисту населення
Краснопільської районної державної
адміністрації Сумської області на
користь ОСОБА_1 3428 гривень. Вимоги
обґрунтовані тим, що боржником не
виконується вищезазначене рішення
суду, нарахована до виплати сума у
розмірі 3428 грн. залишається не
виплаченою.

Заявник в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник управління праці та
соціального захисту населення за
довіреністю заперечила проти
задоволення заяви, суду пояснила, що за
рішенням суду від 12 квітня 2010 року
ОСОБА_1 був зроблений розрахунок
одноразової щорічної допомоги за 2009 р.
у розмірі 3428 грн. з розрахунку
мінімального розміру пенсії за віком у
2009 р. 544 грн. з урахуванням виплаченої
суми 380 грн. У теперішній час виконавчий
лист ОСОБА_1 на контролі, кошторис
призначень на погашення
заборгованості не має, та за постановою
Харківського апеляційного суду, На
сьогоднішній день відсутні кошторисні
призначення на погашення
заборгованості немає.

Відповідно до вимог Закону України
«Про внесення змін до розділу XII
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» щодо
передачі справ, пов'язаних із
соціальними виплатами від 2 грудня 2010
року № 2748-VI, місцеві загальні суди у
справах щодо таких спорів (в яких
провадження було відкрито в порядку
цивільного судочинства) розглядають
їх як відповідні адміністративні суди
у порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Стаття 263 КАС України, передбачає зміну
чи встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме: резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу
та порядку виконання постанови
Харківського апеляційного суду по
справі № 2-а-1362/09 від 12 квітня 2010 року не
підлягає задоволенню, оскільки в разі
її задоволення фактично буде змінено
по суті зміст резолютивної частини
постанови суду, що в свою чергу є
порушенням норм процесуального права.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 263 КАС України,
суд при розгляді питання про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення може змінити спосіб та порядок
виконання рішення лише у виняткових
випадках.

Суд вважає, що викладені в заяві ОСОБА_1
обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання постанови
суду.

Керуючись ст. ст. 254, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Краснопільський районний суд
Сумської області. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар

Повний текс ухвали
виготовлено 03 червня 2014 року о 16 год. 00
хв.