Справа № 813/3912/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань забезпечення
адміністративного позову
№ 813/3912/14
Львівський окружний адміністративний
суд,
головуючого-судді
секретар судового засідання
за участі представників
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові клопотання
Управління пенсійного фонду України у
Львівській області про забезпечення
адміністративного позову у справі за
його позовом до Головного управління
юстиції у Львівській області,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування
Позивач звернувся з позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
державного виконавця при винесенні
постанов про відкриття виконавчого
провадження від 08.05.2014 року ВП №№ 43190226,
43190337 та скасувати вказані постанови.
Крім цього, ним подано клопотання про
забезпечення адміністративного позову
відповідно до ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом заборони відповідачам
вчиняти будь-які дії по виконанню
постанов від 08.05.2014 року ВП
№№ 43190226, 43190337 про відкриття
виконавчого провадження, в тому числі
заборонити накладати штрафи, арешт на
кошти або виставляти платіжні вимоги
про списання коштів з рахунків
Головного управління пенсійного фонду
України у Львівській області до
набрання чинності судовим рішенням по
даному спору. Зазначив, що вчинення дій
щодо виконання оскаржуваних постанов,
які прийняті з порушенням вимог Закону,
спричинить порушення чинного
законодавства, заподіяння значної
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача та правам, свободам та
інтересам пенсіонерів, які отримують
пенсії відповідно до інших законів за
рахунок страхових внесків підприємств,
які обліковуються на рахунках органів
Пенсійного фонду, відкритих в Ощадному
В судовому засіданні представник
позивача підтримала вказане
клопотання з підстав наведених в ньому.
Представник відповідача заперечив
щодо задоволення вказаного клопотання,
вважає, що в рішенні відсутні підстави
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача,
а також немає очевидних ознак
протиправності дій суб'єкта владних
Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання судового рішення в разі
задоволення позовних вимог.
Частиною першою статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені підстави забезпечення
позову, а саме: якщо існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
заходів забезпечення позову, або для
їх відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидним є ознаки протиправності дії
суб'єкта владних повноважень.
Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України
передбачено вичерпний перелік заходів
забезпечення позову, які можуть бути
застосовані судом за достатніх для
Забезпечення позову допускається, якщо
невжиття цих заходів може ускладнити
або привести до неможливості виконання
рішення суду.

Враховуючи те, що позивачем не доведено
підстав для забезпечення позову
передбачених ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає, що дане клопотання
не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Управління
пенсійного фонду України у Львівській
області про забезпечення
адміністративного позову у справі за
його позовом до Головного управління
юстиції у Львівській області,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування
постанов - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
Ланкевич А.З.