Справа № 803/302/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Справа № 803/302/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання
Шафранюк І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Приватного підприємства
"Авто-Хелп" про стягнення податкового
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Авто-Хелп"
(далі - ПП "Авто-Хелп", відповідач) про
стягнення податкового боргу в розмірі
330261 грн. 31 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач зареєстрований суб'єктом
господарювання, взятий на податковий
облік, зобов'язаний сплачувати податки
та збори. Станом на 10.02.2004 р. за
відповідачем рахується податковий
борг по пені за порушення термінів
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності у
сумі 912248 грн.94 коп., з яких судом
стягнуто 487966 грн.19 коп., та сплачено 104200
грн., то до стягнення підлягає сума 320082
грн.75 коп. та податковий борг по
податку на додану вартість - 10178 грн.56
коп., недоїмка в сумі - 9055 грн. 91 коп.,
сума пені - 1122 грн.65 коп. Загальний борг
становить 922427,5грн., з них до стягнення
330261 грн. 31 коп. Позивачем відповідно до
Податкового кодексу України з метою
погашення податкового боргу була
сформована і надіслана податкова
вимога № 663-19 від 11.07.2013р., яка була
отримана відповідачем та залишена без
задоволення, проте, вказані заходи не
спричинили погашення податкового
боргу.

В судове засідання представник
позивача не прибула, 24.02.2014р. подала
клопотання про розгляд справи без її
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, відповідач не
повідомив суд про причини неприбуття
його представника, заперечення на
позов не надав, хоча, відповідно
належним був повідомлений про дату, час
та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 310 від 20.02.2014 р.

Відповідно до частини четвертої статті
128 КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Частиною 1 статті 41 КАС України
визначено, що у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу
вирішено у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в повному об'ємі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Авто-Хелп"
включено до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 23.08.2000р., що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
перебуває на обліку як платник
податків у Луцькій ОДПІ, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 01.09.2000 р. №
1368.

З матеріалів справи, зокрема, з
розрахунку суми податкового боргу ПП
"Авто-Хелп" та довідки про наявність
заборгованості по платежах до бюджету
ПП "Авто-Хелп" вбачається, що за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 330261 грн. 31 коп., з них:

- по податку на додану вартість:
податковий борг виник 30.08.2012р.-
нараховано ПДВ по декларації №
від 16.08.2012р. в сумі 25835 грн. але із
наявною переплатою в сумі 7089 грн. 29
коп., сума боргу склала 18745 грн.71 коп.
(22.10.2012р. погашено недоїмки по
декларації № від 15.10.2012р. в сумі 91
грн.; 13.03.2013р. донараховано штрафні
санкції ст.126 ПКУ за актом у поточному
році по ППР № від 29.01.2013р. в сумі
18,2 грн.; 17.12.2013р. зменшено боргу минулих
років по уточнюючому розрахунку до
декларації ПДВ № від 17.12.2013р. в
сумі 5333 грн.; 17.12.2013р. зменшено боргу
минулих років по уточнюючому
розрахунку до декларації ПДВ №
від 17.12.2013р. в сумі 3945 грн.; 20.12.2013р.
зменшено боргу минулих років по
податковій декларації з ПДВ №
від 17.12.2013р. в сумі 287 грн.; 20.01.2014р.
зменшено боргу минулих років по
податковій декларації з ПДВ №
від 17.01.2014р. в сумі 52 грн.). Таким чином,
загальна заборгованість по податку на
додану вартість станом на 10.02.2014 р.
склала 10178 грн.56 коп., недоїмка в сумі 9055
грн.91 коп., сума пені - 1122 грн.65 коп.

- пеня за порушення термінів
розрахунку у сфері ЗЕД:

З 21.02.2013р. по 19.07.2013р. - нараховано пені за
порушення термінів розрахунку у сфері
зовнішньоекономічної діяльності
згідно рішення ДПС України про
розстрочення грошових зобов'язань № 2
від 21.01.2013р. в сумі 320082 грн.75 коп.;

29.11.2013р. - донараховано в поточному році
за актом перевірки пені ЗЕД ППР (форма
«У») № від 05.08.2009р. в сумі 451418 грн.55
коп.;

29.11.2013р. - донараховано в поточному році
за актом перевірки пені ЗЕД ППР (форма
«У») № від 09.04.2009р. в сумі 140747 грн.64
коп.

Оскільки, Луцькою ОДПІ було стягнуто
податковий борг в сумі 495 496 грн.22 коп. з
яких 487966 грн.19 коп. заборгованість по
узгодженим донарахованим
зобов'язанням (ППР № від 05.08.2009р.
та ППР № від 09.04.2009р.) згідно
постанови Волинського окружного
адміністративного суду від 29.11.2013р.
справа № 2а-19585/09/0370 та враховуючи
сплату підприємством на протязі 2009
року заборгованість в сумі 104200 грн., то
загальна заборгованість по пені за
порушення термінів розрахунку у сфері
зовнішньоекономічної діяльності
станом на 10.02.2014 р. становить 912248 грн.94
коп., з яких судом стягнуто на суму 487966
грн.19 коп., та сплачено 104200 грн., до
стягнення підлягає сума 320082 грн. 75 коп.

Загальний борг станом на 10.02.2014р.
становить 922427 грн., з них до стягнення
330261грн.31 коп.

Наявність податкового боргу також
підтверджується наданою позивачем
копією зворотнього боку облікової
картки платника податків з ПДВ за
2012-2014р.р. та копією зворотнього боку
облікової картки пеня за порушення
термінів розрахунків у сфері ЗЕД за
2013р.

Підпунктами 14.1.156, 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України (далі - ПК
України) визначено, що податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк);податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Згідно з пунктом 16.1.4 статті 16
Податкового кодексу платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах
встановлених цим кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України
встановлено, що виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

З матеріалів справи слідує, що Луцькою
ОДПІ в зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу вживались заходи
щодо його стягнення в порядку,
визначеному статтею 59 ПК України,
шляхом надіслання податкової вимоги
№663-19 від 11.07.2013 р., яка отримана
відповідачем і залишена без
реагування, проте, вказані заходи не
призведи до погашення податкового
боргу відповідачем в добровільному
порядку.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Оскільки за відповідачем рахується
податковий борг, щодо наявності та
розміру якого відповідачем не подано
до суду письмових заперечень, вжиті
податковим органом заходи не призвели
до його погашення, на час розгляду
справи доказів про сплату вказаної
заборгованості в добровільному
порядку відповідачем суду не надано,
тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 128, 158-163,186 КАС
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Приватного
підприємства "Авто-Хелп" (43020 Волинська
область, місто Луцьк, вулиця
Електроапаратна, будинок 4,
ідентифікаційний код 31102099) в банках,
обслуговуючих платника податків, на
користь держави податковий борг в
розмірі 330261 (триста тридцять тисяч
двісті шістдесят одну) гривню 31
копійку.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В. Дмитрук