Справа № К/9991/7164/12-С
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р.
м.Київ
К/9991/7164/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін
О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Богунського районного суду від
17 березня 2011 року та ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
Відділу державної автомобільної
інспекції м. Житомира Філоненка Юрія
Сергійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
Відділу державної автомобільної
інспекції м.Житомира Філоненка Юрія
Сергійовича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
від 14 лютого 2011 року АМ1 №020829.

Ухвалою Богунського районного суду від
24 лютого 2011 року адміністративний
позов залишено без руху та надано строк
до 07 березня 2011 року для усунення
недоліків.

Підставою залишення без руху позову
з'явилось його невідповідність вимогам
ст.106 КАС України, оскільки надані
позивачем копії додатків до позову не
читаються.

Ухвалою Богунського районного суду
міста Житомира від 17 березня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2011
року, адміністративний позов ОСОБА_2
повернуто позивачу на підставі п.1 ч.3
ст.108 КАС України у зв'язку з
невиконанням вимоги ухвали від 24
лютого 2011 року про залишення позову без
руху та не усуненням недоліків.

ОСОБА_2 вказані рішення судів першої та
апеляційної інстанції оскаржені в
касаційному порядку, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
позивач просить їх скасувати.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Копія ухвали Богунського районного
суду від 24 лютого 2011 року про залишення
позовної заяви без руху надіслана
позивачу рекомендованою
кореспонденцією 25 лютого 2011 року.

Проте, у встановлений судом строк до 07
березня 2011 року позивачем вимоги
ухвали не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не виконано вимоги
ухвали від 24 лютого 2011 року у
встановлений строк, суд першої
інстанції, з яким обґрунтовано
погодився й суд апеляційної інстанції,
правомірно застосував приписи п.1 ч.3
ст.108 КАС України та повернув позовну
заяву позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвалу Богунського районного суду від
17 березня 2011 року та ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2011
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді