overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/191/14а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/191/14а
"24" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання незаконним рішення

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від "04" березня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання незаконним рішення.

Встановити строк до 28 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 810/4791/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4791/13-а
"31" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "02" жовтня 2013 р. адміністративний позов повернуто.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Встановити строк до 28 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 2 а - 1017/2764/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2 а -
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Безименної Н.В.

суддів: Аліменка В.О., та
Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Кивської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 23.06.2012 у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Кивської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 23.06.2012 позов задоволено. Суд визнав протиправними дії відповідача та зобов'язав провести перерахунок та виплату позивачу щомісячної компенсації в разі втрати годувальника відповідно до ст. 52 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіряючи правильність встановлення обставин справи судом першої інстанції та його висновків, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною особи, що потерпіла від наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС , причинний зв'язок смерті якого встановлено з впливом аварії на ЧАЕС.

У відповідності до ст. 52 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», щомісячна компенсація в разі втрати годувальника призначається на кожного непрацездатного члена сім'ї, який був на його утриманні, в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком незалежно від пенсії, передбаченої законодавством України.

Суд першої інстанції при задоволенні позову правомірно виходив з принципу пріоритетності законів над підзаконними актами при визначенні розміру виплат позивачу та застосував зазначені вище норми Закону, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Кивської області - залишити без задоволення, а постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 23.06.2012 - без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя:
Н.В. Безименна

Судді:

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.
Справа № 2а-6074/12
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-6074/12
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Безименної Н.В.

суддів: Аліменка В.О., та
Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.07.2012 у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.07.2012 позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії відповідача та зобов'язав провести перерахунок та виплату позивачу щомісячної компенсації в разі втрати годувальника відповідно до ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіряючи правильність встановлення обставин справи судом першої інстанції та його висновків, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною особи, що потерпіла від наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС І категорії, причинний зв'язок смерті якого встановлено з впливом аварії на ЧАЕС.

У відповідності до ст. 52 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», щомісячна компенсація в разі втрати годувальника призначається на кожного непрацездатного члена сім'ї, який був на його утриманні, в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком незалежно від пенсії, передбаченої законодавством України.

Суд першої інстанції при задоволенні позову правомірно виходив з принципу пріоритетності законів над підзаконними актами при визначенні розміру виплат позивачу та застосував зазначені вище норми Закону, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області - залишити без задоволення, а постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.07.2012 - без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя:
Н.В. Безименна

Судді:

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.
Справа № 2 а - 3373/11/1023
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2 а -
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Безименної Н.В.

суддів: Аліменка В.О., та
Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі на постанову Славутицького міського суду Київської області від 20.07.2011 у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 20.07.2011 позов задоволено. Суд визнав протиправними дії відповідача та зобов'язав провести перерахунок та виплату позивачу щомісячної компенсації в разі втрати годувальника відповідно до ст. 52 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіряючи правильність встановлення обставин справи судом першої інстанції та його висновків, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є членом сім'ї померлого потерпілого від Чорнобильської катастрофи, на неї розповсюджуються пільги і соціальні гарантії встановлені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У відповідності до ст. 52 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», щомісячна компенсація в разі втрати годувальника призначається на кожного непрацездатного члена сім'ї, який був на його утриманні, в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком незалежно від пенсії, передбаченої законодавством України.

Суд першої інстанції при задоволенні позову правомірно виходив з принципу пріоритетності законів над підзаконними актами при визначенні розміру виплат позивачу та застосував зазначені вище норми Закону, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.Славутичі - залишити без задоволення, а постанову
Славутицького міського суду Київської області від 20.07.2011 - без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя:
Н.В. Безименна

Судді:

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.
Справа № 2а-3374/11/1023
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Безименної Н.В.

суддів: Аліменка В.О., та
Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду
Київської області від 20.07.2011 у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 20.07.2011 позов задоволено. Суд визнав протиправними дії відповідача та зобов'язав провести перерахунок та виплату позивачу щомісячної компенсації в разі втрати годувальника відповідно до ст. 52 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіряючи правильність встановлення обставин справи судом першої інстанції та його висновків, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною особи, що потерпіла від наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, причинний зв'язок смерті якого встановлено з впливом аварії на ЧАЕС.

У відповідності до ст. 52 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», щомісячна компенсація в разі втрати годувальника призначається на кожного непрацездатного члена сім'ї, який був на його утриманні, в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком незалежно від пенсії, передбаченої законодавством України.

Суд першої інстанції при задоволенні позову правомірно виходив з принципу пріоритетності законів над підзаконними актами при визначенні розміру виплат позивачу та застосував зазначені вище норми Закону, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області - залишити без задоволення, а постанову Славутицького міського суду Київської області від 20.07.2011 - без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя:
Н.В. Безименна

Судді:

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.
Справа № 826/2487/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційних скарг Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 та Державного реєстратора
Харківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві,
Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції
Харківської області, Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"18" квітня 2014 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду третьою особою та відповідачем-3 подані
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві,
Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції
Харківської області, Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити
Встановити строк до 28 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 826/20357/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Ательє
«Поліграфічний комплекс» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 10.02.14р. у справі №826/20357/13-а за позовом Приватного підприємства
«Ательє «Поліграфічний комплекс» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10.12.13р. № та №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.14р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС
України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України).
Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС
України).

Керуючись ч.3 ст. 71,ст.160, ч. 2 ст. 195 КАС
України, суд

У Х В
А Л И В:

витребувати у ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві докази на підтвердження відсутності фактичної можливості здійснення спірних господарських операцій контрагентами позивача - ПП «Ательє
«Поліграфічний комплекс» з ТОВ «Лікон
Трейд», ПП «Лагуна Люкс», ТОВ «Берос»,
ПП «Фірма Стоік», ТОВ «Оберіг», ПП
«НІбус», ПП «Міра Ко», ТОВ «Айдар 2011», ПП
«Вель», ТОВ «Кедім», ПП «Меріон Груп»
(довідки 1-ДФ, за наявності протоколи допиту засновників, постанови про порушення кримінальних справ, пояснення осіб причетних до господарської діяльності вказаних підприємств, акти перевірок, висновок експерта від 22.07.13р. №267 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
СТКЗР Білоцерківського МВ НДЕКЦ при ГУ
МВС України в Київській області тощо).

Відкласти розгляд справи в судове засідання на 10.07.14р. на 10:45, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,8, корпус 30, зал судового засіданні № 1
(перший поверх).

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Cудді:
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 2-а-8465/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8465/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "15" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Встановити строк до 04 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05.06.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.