Справа № 815/2584/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2584/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

11год.06хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещук С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Білгород-Дністровської міської
друкарні про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів в Одеській
області, в якій позивач просить суд
стягнути з Білгород-Дністровської
міської друкарні податковий борг з
податку на додану вартість в розмірі
18432, 03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що заборгованість відповідача
виникла в результаті несплати
Білгород-Дністровською міською
друкарнею узгоджених сум податкових
зобов'язань, які визначені в
деклараціях з ПДВ.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення з
судовою повісткою на 29.05.2014р.,
отриманою відповідачем 22.05.2014р.

29.05.2014р. до суду надійшло клопотання
позивача про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані учасниками судового процесу
докази в їх сукупності,
проаналізувавши положення чинного
законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що
Білгород-Дністровська міська друкарня
є комунальним підприємством,
зареєстрованим виконавчим комітетом
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області як юридична особа, про
що зроблено запис в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців №1 000893 від
27.01.1997 року, перебуває на податковому
обліку у Білгород-Дністровській ОДПІ з
28.01.1997р. за.№ 0717.

Судом встановлено, що відповідачем не
сплачено суму узгодженого податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість по деклараціям № від
20.10.2013 року у розмірі 9538, 00 грн., №
від 20.11.2013 року - 5209, 00 грн., № від
19.12.2013 року - 9555, 00 грн., № від 20.01.2014
року 8689, 0 грн., № від 19.02.2014 року -
2057, 00 грн.

Згідно облікової картки станом на
10.04.2014 рік всього нараховано по
деклараціям з ПДВ 35048, 00 грн., з них
сплачено 16335, 07 грн., недоїмка по платежу
складає 18319, 49 грн., та залишок
несплаченої пені 112, 54 грн. Всього
податкова заборгованість складає 18432, 03
грн.

Таким чином, на момент розгляду справи
відповідачем податковий борг
самостійно не сплачений та підлягає
стягненню за постановою суду.

Відповідачем наявність та розмір
податкового боргу не спростовані та не
заперечуються.

Згідно з п.36.1, п.36.5 ст.36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Відповідальність
за невиконання або неналежне виконання
податкового обов'язку несе платник
податків, крім випадків, визначених цим
Кодексом або законами з питань митної
справи.

Відповідно до п.36.5 ст.36 ПК України
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Відповідно п.п.59.1, 59.3, 59.4, 59.5 ст.59 ПК
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання. Податкова
вимога надсилається також платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. У
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що
Білгород-Дністровською ОДПІ на адресу
Білгород-Дністровської міської
друкарні було надіслано податкову
вимогу №139-15 від 26.11.2013 року, яку
отримала головний бухгалтер
підприємства Кучер С.В. 28.11.2013 року.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно із ст.86 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області підлягають
задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до
Білгород-Дністровської міської
друкарні про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з Білгород-Дністровської
міської друкарні (ідентифікаційний код
02467908, 67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський,
вул.Дзержинського, 45) податковий борг з
податку на додану вартість в розмірі
18432(вісімнадцять тисяч чотириста
тридцять дві)грн. 03коп. на р/р 0011,
одержувач УДКС в Одеській області, код
37894104, банк УДКС в Одеській області, МФО
828011.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та
підписано 02.06.2014 року.

Суддя
М.М. Аракелян

Адміністративний позов
Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до
Білгород-Дністровської міської
друкарні про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з Білгород-Дністровської
міської друкарні (ідентифікаційний код
02467908, 67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський,
вул.Дзержинського, 45) податковий борг з
податку на додану вартість в розмірі
18432(вісімнадцять тисяч чотириста
тридцять дві)грн. 03коп. на р/р 0011,
одержувач УДКС в Одеській області, код
37894104, банк УДКС в Одеській області, МФО
828011.

02 червня 2014 року.