Справа № 121/952/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-121/114/13
Головуючий у І інстанції - Короткова
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про визначення
територіальної підсудності
адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Гурзуфської
селищної ради, третя особа - ОСОБА_3 про
визнання незаконним та скасування
рішення, визнання дій незаконними,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Ялтинського
міського суду з позовом про визнання
незаконним (протиправним) та
скасування рішення виконавчого
комітету Гурзуфської селищної ради від
22 листопада 2012 року №409; визнання
незаконними (протиправними) дії
виконавчого комітету Гурзуфської
селищної ради по видачі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від 27
листопада 2012 року.

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 21
лютого 2013 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем
було подано апеляційну скаргу, за
результатами розгляду якої ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2013
року постанову Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 21
лютого 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_2
звернулася до суду касаційної
інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 квітня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без
задоволення, а постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 21 лютого 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2013
року - без змін.

Згідно ч. 2 ст. 234 КАС України, у разі
прийняття постанови або ухвали суду
касаційної інстанції в порядку
письмового провадження справа
повертається до адміністративного
суду першої інстанції невідкладно
після набрання постановою або ухвалою
суду касаційної інстанції законної
сили.

Дана справа була підсудна Ялтинському
міському суду Автономної Республіки
Крим, що розташований на території
міста Ялта (або Автономної Республіки
Крим), як суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих
територіях, змінити територіальну
підсудність судових справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
судам, та забезпечити розгляд
адміністративних справ, підсудних
місцевим загальним судам як
адміністративним судам, розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими
загальними судами міста Києва, що
визначаються Київським апеляційним
адміністративним судом.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає необхідним визначити
територіальну підсудність справи
№2а-121/114/13 Голосіївському районному
суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», ст. 160, 165, 234 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Визначити територіальну підсудність
справи №2а-121/114/13 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Гурзуфської селищної ради, третя особа
- ОСОБА_3 про визнання незаконним та
скасування рішення, визнання дій
незаконними, Голосіївському районному
суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький