Справа № 820/12672/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27648/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ВІЕКОМ»
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 квітня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІЕКОМ» до
Головного управління Держземагенства
у Харківській області, відділу
Державного земельного агентства в м.
Харкові Харківської області,
провідного інженера-землевпорядника
Східного державного підприємства
геодезії, картографії та
геоінформатики Друзенко А.Г., секретаря
міської ради Новака Олександра
Миколайовича, заступника директора
департаменту містобудування,
архітектури та земельних відносин
Бароніна Бориса Івановича, начальника
відділу економічного регулювання
земельних відносин та ринку землі
управління земельних відносин
Матковської Наталії Даріївни,
начальника відділу адміністрування
платежів за землекористування та
місцевих податків і зборів управління
оподаткування юридичних осіб
Державної податкової адміністрації у
Харківській області Веприцької Ірини
Михайлівни, заступника начальника
управління Держкомзему у місті Харкові
- начальника відділу Державного
земельного кадастру Ковальової Юлії
Віталіївни, заступника директора
юридичного департаменту Резчика
Валерія Володимировича, депутата
Харківської міської ради Тупіцина
Володимира Миколайовича, Головного
спеціаліста-юристконсульта сектору
судової роботи відділу з питань
земельних відносин юридичного
департаменту Лук'янчука Івана
Васильовича, завідувача сектору
правової роботи відділу з питань
містобудування та архітектури
юридичного департаменту Меха Дмитра
Васильовича, головного
спеціаліста-юристконсульта сектору
судової роботи відділу з питань
земельних відносин юридичного
дапартаменту Грєнкова Ігоря
В'ячеславовича, заступника начальника
управління земельних відносин -
начальника відділу збору вихідних
даних та підготовки розпорядчих актів
Одинцової Світлани Олександрівни,
спеціалістів самоврядного контролю за
використанням та охороною земель
Харківської міської ради Марюха О.Б.,
Юрченко С.С., Такаченко Є.А., Папян К.М.,
Харківської міської ради, заступника
міського голови з питань правового
забезпечення Стаматіної Марини
Владиславівни, за участю прокуратури м.
Харкова, про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВІЕКОМ» звернулось
до суду з позовом до Головного
управління Держземагенства у
Харківській області, відділу
Державного земельного агентства в м.
Харкові Харківської області,
провідного інженера-землевпорядника
Східного державного підприємства
геодезії, картографії та
геоінформатики Друзенко А.Г., секретаря
міської ради Новака Олександра
Миколайовича, заступника директора
департаменту містобудування,
архітектури та земельних відносин
Бароніна Бориса Івановича, начальника
відділу економічного регулювання
земельних відносин та ринку землі
управління земельних відносин
Матковської Наталії Даріївни,
начальника відділу адміністрування
платежів за землекористування та
місцевих податків і зборів управління
оподаткування юридичних осіб
Державної податкової адміністрації у
Харківській області Веприцької Ірини
Михайлівни, заступника начальника
управління Держкомзему у місті Харкові
- начальника відділу Державного
земельного кадастру Ковальової Юлії
Віталіївни, заступника директора
юридичного департаменту Резчика
Валерія Володимировича, депутата
Харківської міської ради Тупіцина
Володимира Миколайовича, Головного
спеціаліста-юристконсульта сектору
судової роботи відділу з питань
земельних відносин юридичного
департаменту Лук'янчука Івана
Васильовича, завідувача сектору
правової роботи відділу з питань
містобудування та архітектури
юридичного департаменту Меха Дмитра
Васильовича, головного
спеціаліста-юристконсульта сектору
судової роботи відділу з питань
земельних відносин юридичного
дапартаменту Грєнкова Ігоря
В'ячеславовича, заступника начальника
управління земельних відносин -
начальника відділу збору вихідних
даних та підготовки розпорядчих актів
Одинцової Світлани Олександрівни,
спеціалістів самоврядного контролю за
використанням та охороною земель
Харківської міської ради Марюха О.Б.,
Юрченко С.С., Такаченко Є.А., Папян К.М.,
Харківської міської ради, заступника
міського голови з питань правового
забезпечення Стаматіної Марини
Владиславівни, за участю прокуратури м.
Харкова, про зобов'язання вчинити певні
дії.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «ВІЕКОМ»
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІЕКОМ» на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду

від 22 квітня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІЕКОМ» до
Головного управління Держземагенства
у Харківській області, відділу
Державного земельного агентства в м.
Харкові Харківської області,
провідного інженера-землевпорядника
Східного державного підприємства
геодезії, картографії та
геоінформатики Друзенко А.Г., секретаря
міської ради Новака Олександра
Миколайовича, заступника директора
департаменту містобудування,
архітектури та земельних відносин
Бароніна Бориса Івановича, начальника
відділу економічного регулювання
земельних відносин та ринку землі
управління земельних відносин
Матковської Наталії Даріївни,
начальника відділу адміністрування
платежів за землекористування та
місцевих податків і зборів управління
оподаткування юридичних осіб
Державної податкової адміністрації у
Харківській області Веприцької Ірини
Михайлівни, заступника начальника
управління Держкомзему у місті Харкові
- начальника відділу Державного
земельного кадастру Ковальової Юлії
Віталіївни, заступника директора
юридичного департаменту Резчика
Валерія Володимировича, депутата
Харківської міської ради Тупіцина
Володимира Миколайовича, Головного
спеціаліста-юристконсульта сектору
судової роботи відділу з питань
земельних відносин юридичного
департаменту Лук'янчука Івана
Васильовича, завідувача сектору
правової роботи відділу з питань
містобудування та архітектури
юридичного департаменту Меха Дмитра
Васильовича, головного
спеціаліста-юристконсульта сектору
судової роботи відділу з питань
земельних відносин юридичного
дапартаменту Грєнкова Ігоря
В'ячеславовича, заступника начальника
управління земельних відносин -
начальника відділу збору вихідних
даних та підготовки розпорядчих актів
Одинцової Світлани Олександрівни,
спеціалістів самоврядного контролю за
використанням та охороною земель
Харківської міської ради Марюха О.Б.,
Юрченко С.С., Такаченко Є.А., Папян К.М.,
Харківської міської ради, заступника
міського голови з питань правового
забезпечення Стаматіної Марини
Владиславівни, за участю прокуратури м.
Харкова, про зобов'язання вчинити певні
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко