Справа № 645/3532/14-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3532/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення Державної автомобільної
інспекції Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ
в Харківській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Відділення Державної
автомобільної інспекції Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року
зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки не відповідала
вимогам 106 КАС України, виходячи з
наступного: при подачі позову
позивачем зазначено у якості
відповідача Відділення Державної
автомобільної інспекції Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, а
як вбачається у подальшому із змісту
позову він оскаржує дії суб'єкта
владних повноважень ( конкретної особи
) , а саме т.в.о Начальника ВДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області - капітана міліції
Солоніченка Олександра Валерійовича,
однак у вступній частині позову
позивачем не вірно зазначено у якості
відповідача Відділення Державної
автомобільної інспекції Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області,
коли необхідно зазначити прізвище ім'я
та по батькові та посаду, звання
суб'єкта владних повноважень, дії якого
він оскаржує, а також зазначити його
поштову адресу та номери засобів
зв'язку.

Окрім того, заявником не сплачені у
повному обсязі судовий збір у
відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674УІ від 08
липня 2011 року із змінами внесеними
06.10.2011 року за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що на час розгляду
справи складає 73 гривні 08 копійок, при
цьому позивач невірно посилається на
ст. 288 КУпАП, оскільки позов подається
до суду згідно вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У наданий строк позивачем зазначені в
ухвалі недоліки не виконані.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення Державної автомобільної
інспекції Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ
в Харківській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали з матеріалами позовної
заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки
та порядку, встановленими ст.254 КАС
України.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко