overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/6980/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6980/14а
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції при УМВС
Украйни в Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

- позивачу необхідно надати якісно виготовлені копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

- позивачу необхідно надати копію паспорту з аркушем, де зазначено місце реєстрації.

Відповідно до ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної інспекції при УМВС Украйни в
Дніпропетровській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 183/8709/13-а
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/8709/13-а

№ 6-а/183/23/14

13.03.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали заяви про зміну способу і порядку виконання рішення ОСОБА_1 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської міської ради про зобов'язання проведення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської міської ради про зобов'язання проведення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій протиправними.

Справу передано головуючому судді 11 березня 2014 року.

Заява підлягає поверненню заявнику, з наступного.

Згідно п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки матеріали справи містять ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року за поданням Державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, яке надійшло до суду 04 вересня 2013 року, про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новомосковської міської ради про зобов'язання проведення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій протиправними, якою вже вирішено питання поставлене заявником у своїй заяві.

В зв'язку з наведеним, заява підлягає поверненню.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, оскільки судом вже вирішено питання поставлене в заяві, її необхідно повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської міської ради про зобов'язання проведення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.О.Парфьонов
Справа № 185/5115/14-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5115/14-а про відкриття провадження по справі
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій
С. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільнича воборча комісія 120364 про включення до списку
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Дільнича воборча комісія 120364 про включення до списку виборців.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового
Керуючись ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільнича воборча комісія 120364 про включення до списку виборців.
Призначити судове засідання по справі на 22 травня 2014 року о 15:40 годин.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Ухвалу суду направити сторонам.
Суддя: С. О. Бабій
Справа № 197/507/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Справа № 197/507/14-а

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі

секретаря судового засідання:
Козеренко Н.Ю.,

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів.

Сторони та їх представники до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Причини неявки до судового засідання суд не відомі.

13.05.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд з огляду на обставини справи, вважає можливим залишити позов без розгляду, на підставі ч.1 п.5 ст.155 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Широківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 219/3048/2014-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3048/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Букрєй С.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність , щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов*язати здійснити нарахування та стягнути доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року у розмірі 2471 гривню 29 копійок ,-

В С
Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110-111 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність , щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов*язати здійснити нарахування та стягнути доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року у розмірі 2471 гривню 29 копійок.

Призначити попереднє судове засідання на 20 червня 2014 року на 09 годин 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. П.Букрєй
Справа № 227/1594/14-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2014 року

м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючий суддя
Мамалуй М.В.

при секретарі
Черкасовій О.В.

за участю:позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Семіч О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Добропіллі адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає необхідним відкласти складення постанови у повному обсязі на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 185-186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та
Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 та скасувати рішення від 21 березня 2014 року № 2898/05 про відмову в перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довідок від 14 березня 2014 року в розмірі 90 відсотків з урахуванням сум допомоги матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески із урахуванням фактично отриманих сум відповідно до
Закону України "Про державну службу", з 01 квітня 2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 23 серпня 2000 року Добропільським МРВ УМВС
України в Донецькій області, ІНН
НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький
Апеляційний Адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з проголошення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя
М.В.Мамалуй
Справа № 227/1559/14-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2014 року

м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючий суддя
Мамалуй М.В.

при секретарі
Черкасовій О.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Бібля В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Добропіллі адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає необхідним відкласти складення постанови у повному обсязі на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 185-186 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. У разі оскарження рішення копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя
М.В.Мамалуй
Справа № 227/1594/14-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В
И В :

03 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до головного управління Пенсійного Фонду
України в Донецькій області,Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Добропілля та в
Добропільському району про визнання дій неправомірними.

Слухання справи призначити на 16 квітня 2014 року до 11.05 в Добропільському міськрайсуді.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Мамалуй М.В.

04.04.2014
Справа № 235/2646/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/2646/6а 14-а
Провадження 2а/235/126/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 р. суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 2011 р. Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,

В С Т А
Н О В И В:

29 квітня 2014 р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

У позовній заяві заявлені вимоги про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.09.2013 р. по 01 квітня 2014 р. включно, тобто вимоги за період з 01.09.2013 р. по 28.09.2013 р. заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду.
Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску позивачем не додано до позову.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 2011 р. Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині вимог за період з 01.09.2013 р. по 28.09.2013 р. включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга ухвали суду подається Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Красноармійський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 296/334/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/334/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н
О В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.22, 53-1, 251, 280, 293 КУпАП, ст.ст.11, 69, 71, 158-162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою Державної інспекції сільського господарства в
Житомирській області від 09.01.2014 року
№24127 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.53-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.М.Анциборенко

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 227/1598/14-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі 04 квітня 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Добропілля та в
Добропільському району про визнання дій неправомірними,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Пенсійного Фонду України в м.
Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними.
Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Добропілля та в
Добропільському району про визнання
Слухання справи призначити на 16 квітня 2014 року в Добропільському міськрайсуді на 11.30 годину.
Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Роз'яснити сторонам, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Мамалуй М.В.

04.04.2014
Справа № 227/1559/14-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міськрайонної ради про визнання неправомірними дії суб"єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міськрайонної ради про визнання не правомірними дій суб'єкту владних повноважень,.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міськрайонної ради про визнання неправомірними дії суб"єкта владних повноважень,-

Слухання справи призначити на 16 квітня 2014 року в Добропільському міськрайсуді на 11.00 годину.

Направити сторонам адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Мамалуй М.В.

03.04.2014