Справа № 805/6749/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2014 року
Справа № 805/6749/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Прокуратури Донецької області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання здійснити дії в порядку
передбаченому ст. 12 Закону України «Про
прокуратуру», -

В С Т А Н О
В И В:

02 червня 2014 року до Донецького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Прокуратури Донецької області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання здійснити дії в порядку
передбаченому ст. 12 Закону України «Про
прокуратуру».

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України), виходячи
з наступного.

Так, згідно приписів зазначеної статті
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 1 ст.
106 КАС України).

Як вбачається з резолютивної частини
(прохальної) позовної заяви, ОСОБА_1
просить визнати бездіяльність
Прокуратури Донецької області та
прокурора Франтовського Н.М.
неправомірною та зобов'язати здійснити
дії в порядку передбаченому ст. 12
Закону України «Про прокуратуру».

Проте, позивачем не зазначено у
резолютивній частині (прохальній)
позовної заяви в чому саме полягає
бездіяльність.

Таким чином, позивачу необхідно
усунути вказані недоліки, шляхом
складання позовної заяви згідно з п. 4 ч.
1 ст. 106 КАС України з конкретизуванням
позовних вимог, уточнити в чому саме
полягає бездіяльність (у резолютивній
частині позову).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури
Донецької області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання здійснити дії в порядку
передбаченому ст. 12 Закону України «Про
прокуратуру» - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 20 червня 2014 року
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме: складання позовної заяви згідно
з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України з
конкретизуванням позовних вимог,
уточнити в чому саме полягає
бездіяльність (у резолютивній частині
позову), роз'яснивши при цьому, що у разі
неусунення недоліків позовна заява
буде повернута.

Суд зазначає, що у випадках зміни
позивачем кількості відповідачів -
виклад обставин та зміст позовних
вимог зазначається щодо кожного з
відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кірієнко В.О.