overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2803/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ
К/800/27329/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Криворізького міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Криворізького міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Криворізьким міським управлінням
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області направлено до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Однак, зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору або документу, що підтверджує право на звільнення від плати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

19 вересня 2013 року до зазначеного Закону внесено зміни, які набрали чинності з 23 жовтня 2013 року, відповідно до яких за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подачу касаційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. або надати суду документ, що звільняє позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 червня 2014 року.

Роз'яснити Криворізькому міському управлінню Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 267/57/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ
К/800/27748/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 04 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 04 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки задоволено; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 1 листопада 2012 року враховуючи у пільговий стаж роботи період роботи ОСОБА_1 на посаді машиніста гірничих робіт на руднику
«Піраміда» архіпелагу Шпіцберген з 22 серпня 1992 року по 11 жовтня 1993 року.

Не погоджуючись з судовими рішеннями у справі, Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм матеріального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м.Макіївки
Донецької області на постанову
Гірницького районного суду м.Макіївки
Донецької області від 04 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м.Макіївки
Донецької області про визнання дій незаконними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін
Справа № 819/3221/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/27127/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року скасовано, позовні вимоги задоволено.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е.
Острович
Справа № 810/1751/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/19254/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради,
Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Вік - Сервіс", про визнання протиправним та скасування приписів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 квітня 2014 року касаційну скаргу Шевченківської районної в місті
Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі №810/1751/13-а залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 09 квітня 2014 року скаржником надіслано до суду заяву про поновлення строку на подачу касаційної скарги, у якій обґрунтовано причини пропуску строку касаційного оскарження.

Наведені у заяві обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради,
Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Вік - Сервіс", про визнання протиправним та скасування приписів.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу
№810/1751/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 753/3293/14-а (6а/753/142/14, 2а-297/11)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ К/800/27277/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 04 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року за заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії особі, що постраждала внаслідок ЧАЕС, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 04 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року за заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії особі, що постраждала внаслідок ЧАЕС.

Витребувати з Дарницького районного суду м.Києва справу № 753/3293/14-а (6а/753/142/14, 2а-297/11).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 705/6340/13-а (2а-705/5/14)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Київ К/800/25313/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року

у справі № 705/6340/13-а (2а-705/5/14)

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області

про про визнання відмови щодо обчислення пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 10 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі № 705/6340/13-а (2а-705/5/14), посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі № 705/6340/13-а (2а-705/5/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 369/12281/13-а (2а/369/9/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/27337/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 03 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білогородської сільської ради
Києво-Святошниського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 03 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білогородської сільської ради
Києво-Святошниського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу №369/12281/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-2194/09
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ
К/800/27193/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання стажу наукового працівника та зобов`язання провести перерахунок пенсії як науковому працівнику,-

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2009 року позов задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2011 року в задоволенні заяви відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2009 року відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Відповідач подав до Вищого адміністративного суду України 16 травня 2014 року, згідно поштового штампу на конверті, касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2011 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Отже, зважаючи на те, що касаційну скаргу відповідачем подано після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції законної сили, за даною касаційною скаргою необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання стажу наукового працівника та зобов`язання провести перерахунок пенсії як науковому працівнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 823/26/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ К/800/22507/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу рекламного агентства
«Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі №823/26/14 за позовом
Державної фінансової інспекції в
Черкаській області до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи - приватне підприємство «ВРГ і К», приватне виробниче підприємство «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління», ОСОБА_1, рекламне агентство «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, приватне підприємство «Постач-збут», приватне підприємство «Мажар-2», про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 квітня 2014 року касаційну скаргу рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом: направлено касаційну скаргу із зазначенням реквізитів сторін, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року.

Витребувати справу №823/26/14 з
Черкаського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар