Справа № 2-а-316/11/1512
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-316/11/1512

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Калашнікова(Бойко) Ольга Іванівна

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 19 вересня 2013 року у
справі за заявою Головного Управління
Пенсійного Фонду України в Одеській
області про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області звернулося до суду з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 19 вересня 2013 року відмовлено
Головному Управлінню Пенсійного Фонду
України в Одеській області у
задоволенні заяви про визнання
виконавчого листа №15122-а-31611, виданого
Київським райсудом м. Одеси 16.08.2013 року
таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із постановленим у
справі судовим рішенням Головне
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області подало апеляційну
скаргу, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
19 вересня 2013 року та визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що зазначених клопотань не
надходило, колегія суддів вважає, що
справа може бути розглянута в порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, суд першої
інстанції виходив з того, що згідно з
вимогами ч.3 ст.254 КАС України - у разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Ухвалою апеляційного суду від 18.10.2012
року ГУПФ України відмовлено у
задоволенні апеляційної скарги на
рішення райсуду від 28.07.2011 року, рішення
райсуду м. Одеси залишено без змін,
виконавчий лист з примусового
виконання рішення райсуду виданий
16.08.2013 року.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції з
огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 16
серпня 2013 року Київський райсуд м.Одеси
видав виконавчий лист №15122-а-31611 на
примусове виконання постанови
Київського райсуду м. Одеси від 28 липня
2011 року про зобов'язання Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області призначити ОСОБА_1 з
01.09.2009 р. пенсію з урахуванням надбавок,
встановлених для військовослужбовців
розвідувальних органів Міноборони
України пунктом 5 постанови КМУ №1294 від
07.11.2007 року «Про упорядкування
структури та умов грошового
забезпечення військовослужбовців,
осіб рядового і начальницького складу»
з проведенням відповідного
перерахунку та сплатою різниці між
призначеною пенсією та фактично
отриманою. Зазначене рішення райсуду
залишено без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18.10.2012 року.

20 серпня 2013 Старшим держвиконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в Одеській області
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №15122-а-31611.

Оцінивши обґрунтованість доводів
апеляційної скарги щодо змісту
допущених порушень та сутністю рішення
суду першої інстанції, враховуючи
розумність та обґрунтованість вимог
апелянта щодо визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
надавши правову оцінку доводам
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Колегія суддів вважає, що рішення суду
набуло законної сили, відповідачу
відомо про постанову Київського
райсуду м. Одеси від 28 липня 2011 року про
зобов'язання Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області призначити ОСОБА_1 з 01.09.2009 р.
пенсію з урахуванням надбавок,
встановлених для військовослужбовців
розвідувальних органів Міноборони
України пунктом 5 постанови КМУ №1294 від
07.11.2007 року «Про упорядкування
структури та умов грошового
забезпечення військовослужбовців,
осіб рядового і начальницького складу»
з проведенням відповідного
перерахунку та сплатою різниці між
призначеною пенсією та фактично
отриманою. Зазначене рішення райсуду
залишено без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18.10.2012 року.

Колегія суддів не вбачає перешкод для
виконання зазначених рішень та
будь-яких суттєвих порушень, які б
могли бути підставою для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

За таких обставин висновок суду першої
інстанції про відсутність підстав для
задоволення заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню є вірним.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та не допустив
порушень норм матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи, а наведені в апеляційній скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. ст. 184, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні апеляційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області - відмовити,
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 19 вересня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий
В.О.Скрипченко

Суддя
О.С.Золотніков

Суддя
Ю.В.Осіпов