Справа № 161/5535/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5535/14-а
Номер провадження: 6-а/161/45/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
місті Луцьку, про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Свої вимоги, обґрунтовує тим, що
постановою Луцького міськрайонного
суду від 16.05.2011 р. задоволено позов
частково ОСОБА_1 до УПФ в місті Луцьку
про нарахування та підвищення до
пенсії.

Заявник вказує, що вона не пред'являла
виконавчий лист до виконання, оскільки
дана справа тривалий час перебувала на
розгляді в Львівському апеляційному
адміністративному суді, у зв'язку з чим
виконавчий лист був виданий 13.09.2013 року,
і строк пред'явлення до виконання у
виконавчому листі датується 31.03.2013
року. Разом з тим, ОСОБА_1 не може
пред'явити даний виконавчий лист до
виконання, оскільки він був виданий вже
після спливу строку пред'явлення до
виконання. Вказує, що строк
пред'явлення даного виконавчого листа
до виконання пропущено з поважних
причин.

Просить суд, поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2а-2236/11/0308 від 27.12.2013
року, виданого Луцьким міськрайонним
судом.

Учасник процесу в судове
засідання не з'явилися, по невідомим
суду причинам, хоч були повідомлені про
час та місце слухання справи.

Суд вважає за можлива слухати справу у
відсутності сторін, що не з'явилися, по
наявним матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Луцького міськрайонного
суду від 16.05.2011 р. за позовом ОСОБА_1 до
УПФ в місті Луцьку про нарахування та
підвищення до пенсії задоволено
частково. Зобов'язано УПФ в м. Луцьку
провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату
підвищення до пенсії як дитині війни за
період з 28.07.2010 року по 31.10.2010 рік
включно в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком на підставі положень ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
виплачених сум (а.с. 14).

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.03.2012 року
постанова Луцького міськрайонного
суду від 16.05.2011 року залишено без змін
(а.с. 22-24).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи можуть бути пред'явленні до
виконання протягом одного року.

Із матеріалів справи вбачається, що
справа повернута Львівським
апеляційним адміністративним судом до
Луцького міськрайонного суду 28.04.2012
року (а.с. 27).

Судом встановлено, що 12.12.2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про видачу
виконавчого листа в даній справі, який
видано заявнику 27.12.2013 року, хоча в
самому виконавчому листі встановлено
строк його пред'явлення до виконання -
до 31.03.2013 року.

Тобто, позивачем із незалежних від
нього причин отримано виконавчий лист
після спливу строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, с у д
, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа №
2а-2236/11/0308 Луцького міськрайонного суду
від 27.12.2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в
міст Луцьку Волинської області про
зобов'язання провести нарахувати та
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк