Справа № 825/1434/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1434/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
- Д'якова В.І.,

за участю секретаря
- Воєдило Л.П.,

представника позивача
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
відділу реєстраційно-екзаменаційної
роботи - 9 управління Державної
автомобільної інспекції в м. Києві,
Чернігівського міського відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області,
Броварського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції в
Київській області, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання незаконним та скасування
рішень та зобов'язання вчинити певні
дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
адміністративним позовом до відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи - 9
управління Державної автомобільної
інспекції в м. Києві,
Чернігівського міського відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області,
Броварського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції в
Київській області, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання незаконним та скасування
рішень та зобов'язання вчинити певні
дії.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
отримання документів, витребуваних
судом у відповідачів.

Представники відповідачів та треті
особи в судове засідання не з'явились,
про місце, день та час розгляду справи
повідомлялись у встановленому порядку.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причини за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку
про достатність підстав для зупинення
провадження у справі до отримання
документів, витребуваних у
відповідачів протокольною ухвалою
суду від 04.06.2014.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі №825/1434/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
відділу реєстраційно-екзаменаційної
роботи - 9 управління Державної
автомобільної інспекції в м. Києві,
Чернігівського міського відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області,
Броварського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції в
Київській області, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання незаконним та скасування
рішень та зобов'язання вчинити певні
дії, до отримання документів,
витребуваних у відповідачів
протокольною ухвалою суду від 04.06.2014,
зупинити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, передбачені
статтями 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков