Справа № 2а-0770/390/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/390/12

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Закарпатського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" про визнання
протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Закарпатського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" , яким просить
суд:

1. визнати дії ОСОБА_2 - директора
Закарпатського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву"стосовно підписання
договору №4 "Про обслуговування коштів
для будівництва (придбання) житла" від
06.09.2011 року;

2. зобов'язати відповідача директора
Закарпатського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву":

- внести доповнення та зміни до
вказаного договору №4 у відповідності
до Постанови КМУ №509 від 09.06.2010 року із
затвердженого рахунку 4290 гривень за 1
кв. метр доступного житла за адресою:
АДРЕСА_1, а також чітко зазначити -
Частка грошових коштів ОСОБА_1,
необхідних для будівництва(придбання)
доступнгого житла за державної
підтримки, становитьовить 234898 грн. 80
коп. (двісті тридцять чотири тисячі
вісімсот дев'яносто вісім гривень 80
коп.); сума винагороди (відшкодування)
за обслуговування коштів, що становить
0,7% вартості договору - становить 2349
грн.;

- не підписувати і не приймати будь-які
рішення, які можуть вплинути на
збільшення часки ОСОБА_1 234898 грн. 80
коп.(70%) в будівництві (придбанні)
зазначеної трикімнатної квартири
АДРЕСА_1.

- внести зміни в довідку №628 від 06.09.2011
року АТ "Ощадбанк", а саме: "залишок суми
коштів, необхідний для внесення
кандидатом за власний рахунок - 234898,00
(двісті тридцять чотири тисячі
вісімсот дев'яносто вісім гривень 00
коп)".

03 лютого 2012 року ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду позивачу було
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі, яку разом з
позовною заявою з усіма доданими до неї
матеріалами надіслано позивачу.

14 травня 2012 року ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від
03.02.2012 року у справі №2а-0770/390/12 - без
змін.

14 травня 2014 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено,
попередні ухвали скасовано, а справу
направлено для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Позивачу необхідно надати копії
позовної заяви з додатками для суду та
відповідача.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Закарпатського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву" про визнання
протиправними дій - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 06 червня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків.

3. Зобов'язати позивача надати суду
докази отримання оскаржуваного
рішення.

4. Попередити Позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

5. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя
Ю.Ю. Дору