overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1288/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду справа № 809/1288/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили секретаря судового засідання Житняк розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Департаменту промисловості та інфраструктури Івано-Франківської облдержадміністрації про визнання нечинним наказу №02.2-29-15 від 01.04.2014 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Департаменту промисловості та інфраструктури Івано-Франківської облдержадміністрації про визнання нечинним наказу №02.2-29-15 від 01.04.2014 року.
Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача подав суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач належно повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Вивчивши матеріали адміністративної справи, з яких вбачається, що представник позивача наділений правом на повну відмову від позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залишення адміністративного позову без розгляду.
З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Департаменту промисловості та інфраструктури Івано-Франківської облдержадміністрації про визнання нечинним наказу №02.2-29-15 від 01.04.2014 року, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/
Могила А.Б.
Справа № 804/6761/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2014 р. Справа №804/6761/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року Територіальне управління Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення робіт (виробництва), а саме: заборонити виконання будівельно-монтажних робіт на виробничому об'єкті «Будівництво житлового будинку з підземним та надземним паркінгом по вул. Щорса, 26-А в
Печерському районі м. Києва» до усунення порушень та отримання в установленому порядку рішення на відновлення їх роботи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року в адміністративній справі №804/6761/14 відкрито скорочене провадження.

3 червня 2014 року позивачем направлено до суду заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку із усуненням відповідачем усіх порушень, які стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі №804/6761/14 за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ» про застосування заходів реагування.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 809/1727/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД про призначення справи до розгляду
Справа № 809/1727/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Черепій П.М., розглянувши матеріали до відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного про визнання дій незаконними та скасування постанови від 02.11.2013 р.,-
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходилася справа № 352/3409/14-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови від 02.11.2013 р.
Ухвалою Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 07.05.2014 року вказану адміністративну справу
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Ураховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Призначити судове засідання на "25" червня 2014 р. о 10:00 год., яке буде проводити одноособово суддя Черепій
П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 2.Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "24" червня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується. 3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій П.М.
Справа № 2а-11281/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про поновлення провадження у справі адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З., за участю секретаря - за участю: представника позивача розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 18 960,00 грн., -
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 18 960,00 грн. провадження у вищевказаній справі було зупинено до проведення почеркознавчої експертизи в кримінальній справі №181-0062.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у 2. Призначити попередній розгляд справи на 06 червня 2014 року о 11
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 809/1752/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1752/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м. Яремчому ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 05.06.2014 року Державна податкова інспекція у м. Яремчому ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Яремчому ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви і доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду.
У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій
П.М.
Справа № 816/2162/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2162/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2162/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Гадяцькому районі до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області третя особа:
ОСОБА_2 про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12.06.2014 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 804/6733/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2014 р.Справа №804/6733/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до
Дніпропетровського філіалу Державного підприємства «Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту
«НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Дніпропетровського філіалу Державного підприємства «Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту
«НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення заборгованості в сумі 2404,90 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

Копію ухвали суду від 16 травня 2014 року у справі №804/6733/14 направлено на адресу позивача поштою рекомендованим листом з повідомленням та отримано 20 травня 2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 4 червня 2014 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до
Дніпропетровського філіалу Державного підприємства «Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту
«НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 822/1842/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1842/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в особі філії "Сатанівська ДЕД" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області до Дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії
"Сатанівська ДЕД" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 28.05.2014 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 815/3331/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3331/14
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 393, 72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у
Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 393, 72 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/3331/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 393, 72 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.
Справа № 822/1898/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1898/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
Публічного акціонерного товариства
"Термопластавтомат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства
"Термопластавтомат" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 03.06.2014 р. о 16:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок