Справа № 819/869/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/869/14-a

28 травня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

При секретарі судового засідання
Цимбал А.В.

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю Колективне
підприємство "Почаївська фабрика
"Пластик" до Відділу державної
виконавчої служби Кременецького
районного управління юстиції про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Колективне
підприємство "Почаївська фабрика
"Пластик" звернулось до суду з
адміністративним позовом до ввіділу
державної виконавчої служби
Кременецького районного управлінняч
юстиції про визнання бездіяльності
відповідача протиправною щодо відмови
у зупиненні виконавчого провадження №
43001185, зупинення виконавчого
провадження № 43001185 до вирішення по
суті даної справи та касаційної скарги
у Вищому адміністративному суді
України та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження №
43001185.

В судовому засідання 08.05.2014р. до
початку судового розгляду, відмовився
від частини позовних вимог та просить
скасування постанову про відкриття
виконавчого провадження № 43001185. В
судове засідання 28.05.2014р. представники
сторін не з"явились, проте подали
клопотання в якому просять розглядати
справу у відсутність представників.

Таким чином, з огляду на вжиття
судом всіх залежних від нього заходів
щодо повідомлення належним чином
сторін про наявність судової справи з
їх участю та можливість реалізації
ними права захисту у судовому порядку
їх прав та інтересів, зважаючи на
відсутність потреби заслухати свідка
чи експерта, а також враховуючи
клопотання сторін про розгляд справи
без участі представників - суд, у
відповідності до положень статей 12, 41,
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за доцільне проводити
розгляд справи в порядку письмового
провадження без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

17.04.2014 року постановою ВП № 43001185
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції Василенко Г.О. відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 819/3096/13-а виданого
10.04.2014р. Тернопільським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ТзОВ Колективне підприємство
"Почаївська фабрика "Пластик"
заборгованості в сумі 60607,32 грн. та
запропоновано боржнику виконати
рішення суду в добровільному порядку в
строк до 24.04.2014 року.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню, у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, регламентується Законом
України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
зазначених у Законі України "Про
виконавче провадження", спрямованих на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (стаття 1 Закону України від 21
квітня 1999 року № 606-ХІV "Про виконавче
провадження").

Державний виконавець здійснює
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб і порядок, визначені виконавчим
документом; надає сторонам виконавчого
провадження та їх представникам
можливість ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження; розглядає
заяви сторін та інших учасників
виконавчого провадження та їх
клопотання; заявляє в установленому
порядку про самовідвід за наявності
обставин, передбачених цим Законом;
роз'яснює сторонам їх права і обов'язки;
проводить оцінку (переоцінку) майна в
порядку, встановленому законодавством
про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Закону України
"Про виконавче провадження"підлягає
виконанню державною виконавчою
службою такий виконавчий документ як
виконавчий лист, що видається судами.

Пунктом 1 ч.1 ст.19 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону у тому числі за
заявою стягувача або його представника
про примусове виконання рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.25
Закону України "Про виконавче
провадження", державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. Частиною 5 цієї ж статті
визначено, що копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
надсилаються не пізніше наступного
робочого дня стягувачу та боржникові.

За таких обставин, суд вважає, що
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції Василенко Г.О.при прийнятті
постанови № ВП № 43001185 від 17.04.2014 року
діяв в межах своїх повноважень та у
спосіб, встановлений законом. При
цьому будь-яких порушень з боку
державного виконавця під час відкриття
виконавчого провадження допущено не
було, а тому підстав для скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 43001185 від 17.04.2014 року
суд не вбачає.

Таким чином, у задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
Колективне підприємство "Почаївська
фабрика "Пластик" до ввіділу державної
виконавчої служби Кременецького
районного управлінняч юстиції про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження № 43001185
належить відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 51, 70, 71, 79, 86, 153, 158-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю Колективне
підприємство "Почаївська фабрика
"Пластик" до ввіділу державної
виконавчої служби Кременецького
районного управлінняч юстиції про
визнання дій протиправними - відмовити
повністю.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя
Ходачкевич Н.І.