Справа № 805/1096/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому
листі

13 травня 2014 року
Справа № 805/1096/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
помилки

у виконавчому листі Донецького
окружного адміністративного суду

від 28.03.2014 року

у справі № 805/1096/14

за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та

Красноармійському районі Донецької
області

до відповідача Приватного
акціонерного товариства
«Красноармійський завод «Маяк»

про стягнення витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах,

в сумі 2540 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
у справі № 805/1096/14 адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області до Приватного акціонерного
товариства «Красноармійський завод
«Маяк» про стягнення витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, в сумі 2540 грн. 70 коп.

У резолютивній частині постанови
допущена описка, яка не впливає на
розгляд справи по суті, а саме, невірно
вказане найменування відповідача
замість Приватного акціонерного
товариства «Красноармійський завод
«Маяк» вказаний відповідач Державне
підприємство «Науково-дослідний
інститут Скла».

Ухвалою від 07.03.2014 року виправлена
описка у постанові суду від 18.02.2014 року,
у резолютивній частині постанови
замість відповідача Державного
підприємства «Науково-дослідний
інститут Скла» вказане вірне
найменування відповідача - Приватне
акціонерне товариство
«Красноармійський завод «Маяк».

28.03.2014 року виданий виконавчий лист у
справі, в якому допущена помилка, а
саме, у тексті виконавчого листа
замість боржника - Приватного
акціонерного товариства
«Красноармійський завод «Маяк»,
помилково зазначений боржник -
Державне підприємство
«Науково-дослідний інститут Скла».

Від позивача надійшла заява про
виправлення помилки у виконавчому
листі від 28.03.2014 року, в якій він просить
вказати вірні реквізити (найменування)
боржника.

Відповідно до п. 3 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу.
Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. До розгляду заяви суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 с. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне виправити помилку у
виконавчому листі від 28.03.2014 року про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Красноармійський завод
«Маяк» на користь Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області
заборгованості по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, в сумі
2540 грн. 70 коп, а саме, в тексті
виконавчого листа замість
найменування боржника Державне
підприємство «Науково-дослідний
інститут Скла», зазначити вірне
найменування боржника - Приватне
акціонерне товариство
«Красноармійський завод «Маяк».

На підставі викладеного, керуючись ст.
169, ст. 185, ст. 186, ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі
від 28.03.2014 року про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Красноармійський завод «Маяк» на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області заборгованості по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, в сумі 2540 грн. 70 коп.

Вважати вірним найменування боржника -
Приватне акціонерне товариство
«Красноармійський завод «Маяк».

В іншій частині виконавчий лист
залишити без змін.

Ухвала Донецького окружного
адміністративного суду за
результатами розгляду заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі, про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, та про
стягнення на користь боржника
безпідставно одержаного стягувачем за
виконавчим листом може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.