Справа № 810/2590/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без
03 червня 2014 року № 810/2590/14
Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,
представників сторін:
від позивача - не з'явились,
від відповідача - Божко Ф.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
господарства «Агродар БФ»
про надання дозволу на
погашення суми боргу,
До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Переяслав-Хмельницька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області з позовом до
Фермерського господарства «Агродар
БФ» про надання дозволу на погашення
суми боргу за рахунок майна платника
податків, яке перебуває у податковій
Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 05.05.2014
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 20.05.2014.

У судове засідання 20.05.2014 уповноважені
представники позивача не з'явились.

Позивач був належним чином
повідомлений судом про дату, час та
місце судового засідання, про що
свідчать дані наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 330. Будь-яких заяв
чи клопотань від позивача до суду не
надходило.

Керуючись приписами пункту другого
частини першої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд відклав розгляд даної
справи на 03.06.2014.

У судове засідання 03.06.2014 уповноважені
представники позивача повторно не
з'явились.

Позивач повідомлений судом належним
чином про дату, час та місце судового
засідання, про що свідчать дані наявної
в матеріалах справи телефонограми від
21.05.2014.

Причини неявки у судові засідання
представників позивача суду невідомі.
Письмових заяв чи клопотань про
розгляд справи за відсутності
представників позивача або про
відкладення судового розгляду даної
справи та повідмолення суду з яких
поважних причин представники позивача
не з'являються у судові засідання до
суду станом на час розгляду справи
03.06.2014 не надходило.

Згідно зі статтею 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи, що
представники позивача повторно не
з'являються у судові засідання без
поважних причин і без повідомлення про
причини неприбуття, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу, що згідно з частиною
третьою статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 4 частини першої статті 155,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Переяслав-Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Фермерського господарства «Агродар
БФ» про надання дозволу на погашення
суми боргу за рахунок майна платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.