Справа № 818/4012/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ
В/800/2075/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі: Стародуб О.П. (доповідач),
Пасічник С.С., Тракало В.В., Черпак Ю.К.,
Штульман І.В.

вирішуючи питання про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_6
через свого представника ОСОБА_7
звернулась до суду із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014р. у зазначеній
справі, яку мотивує неоднаковим
застосуванням касаційним судом пункту
4 частини 9 статті 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», пункту 7 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», у
правовідносинах щодо стягнення
фінансових санкцій за порушення
законодавства у сфері збору та обліку
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
вчинених до 01.01.2011р.

В обґрунтування заяви посилається на
рішення Вищого адміністративного суду
України від 20.11.2012р. у справі №К/9991/9042/12,
від 13.12.2012р. у справі №К/9991/49020/12, від
21.03.2013р. у справі №К/800/1571/13, від 17.07.2013р. у
справі №К/800/21792/13, від 05.09.2013р. у справі
№К/9991/63262/12, від 11.09.2013р. у справі
№К/800/39602/13, від 21.11.2013р. у справі
№К/800/15073/13, від 23.01.2014р. у справі
№К/800/2199/13.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши доводи заяви та додані до
неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку, що справа
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Так, відповідно до пункту 1 статті 237 КАС
України підставою для подання заяви
про перегляд судового рішення є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Постановляючи ухвалу від 06.02.2014р., про
перегляд якої подано заяву, касаційний
суд погодився з висновками судів
першої та апеляційної інстанцій щодо
правомірності рішення УПФУ від 18.02.2013р.
№56, оскільки порушення пункту 6 частини
2 статті 17, частини 6 статті 19, частини 2
статті 20 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» були вчиненні позивачем
за період до 01.01.2011р., а за УПФУ в 2013 році
зберігаються повноваження щодо
застосування фінансових санкцій, якими
він був наділений до набрання чинності
Законом України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» щодо
застосування санкцій, передбачених
статтею 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

В свою чергу, постановляючи рішення від
20.11.2012р. у справі №К/9991/9042/12, від 13.12.2012р.
у справі №К/9991/49020/12, від 21.03.2013р. у
справі №К/800/1571/13, від 17.07.2013р. у справі
№К/800/21792/13, від 05.09.2013р. у справі
№К/9991/63262/12, від 11.09.2013р. у справі
№К/800/39602/13, від 21.11.2013р. у справі
№К/800/15073/13, від 23.01.2014р. у справі
№К/800/2199/13, касаційний суд у подібних
правовідносинах зазначені норми
матеріального права застосував по
іншому, що призвело до постановлення
протилежних за змістом судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що внаслідок
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права має місце
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
тому справу слід допустити до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.П. Стародуб

С.С. Пасічник

В.В. Тракало

Ю.К. Черпак

І.В. Штульман