Справа № 2а/0470/14835/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
К/800/23418/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014 по справі № 2а/0470/14835/12

за позовом Приватного
підприємства "Мідуєй"

до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.01.2013 у позові відмовлено. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2014
рішення суду першої інстанції
скасовано, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленим судовим
рішенням суду апеляційної інстанції
відповідач подав касаційну скаргу
після закінчення строків встановлених
ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з чим
касаційна скарга, відповідно до ст.214
Кодексу адміністративного судочинства
України, була залишена без руху із
встановленням тридцятиденного строку
для усунення недоліків, про що
постановлено ухвалу від 05.05.2014.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

В межах строку, визначеного ухвалою від
05.05.2014, Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надала
клопотання на усунення недоліків
касаційної скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Розглянувши підстави вказані
відповідачем у клопотанні про
поновлення строку оскарження судових
рішень суд приходить до висновку, що
підстави для поновлення строку не є
неповажними, оскільки не підтверджують
дату отримання рішення суду
апеляційної інстанції, що
оскаржується, а тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014 по справі № 2а/0470/14835/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась