Справа № 806/2058/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
Житомир справа №
806/2058/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Шимонович Р.М.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"А-Буделектро" про стягнення 9250,00 грн.,

встановив:

Коростенська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області (далі - Коростенська ОДПІ)
звернулась до суду з адміністративним
позовом, у якому просила стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "А-Буделектро" (далі -
ТОВ "А-Буделектро") податковий борг в
сумі 9250,00 грн. В обґрунтування позову
зазначила, що станом на 04.04.2014 р. за
відповідачем обліковується податковий
борг по податку на додану вартість в
розмірі 3169,00 грн. та податку на прибуток
в сумі 6081,00 грн. Вказана суму боргу є
узгодженою та у добровільному порядку
відповідачем не погашена.

Ухвалу про відкриття скороченого
провадження у справі відповідач
отримав 10 травня 2014 р., письмових
заперечень проти позову суду не
направив.

Встановлено, що ТОВ "А-Буделектро"
зареєстровано як юридична особа
виконавчим комітетом Коростенської
міської ради та як платник податків
перебуває на обліку в Коростенській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області (а.с.
4-7).

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4
пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний:
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ
"А-Буделектро" подано до контролюючого
органу податкові декларації з:

- податку на прибуток № від 03.03.2014
р. за 2013 рік, у якій ним визначено до
сплати суму податку у загальному
розмірі 6081,00 грн. (а.с. 9-10);

- податку на додану вартість №
від 20.12.2013 р. за листопад 2013 року, у якій
визначено до сплати суму податку у
розмірі 1740,00 грн. (а.с. 11-13);

- податку на додану вартість №
від 20.01.2014 р. за грудень 2013 року, у якій
визначено до сплати суму податку у
розмірі 1057,00 грн. (а.с. 14-16);

- податку на додану вартість №
від 20.02.2014 р. за січень 2014 року, у якій
визначено до сплати суму податку у
розмірі 372,00 грн. (а.с. 17-19);

- податку на додану вартість №
від 20.03.2014 р. за лютий 2014 року, у якій
визначено до сплати суму податку у
розмірі 250,00 грн. (а.с. 20-22).

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України передбачено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

У законодавчо встановлені строки
відповідач у повному обсязі не сплатив
суми податку на додану вартість та
податку на прибуток, визначених у
податкових деклараціях.

У зв'язку з цим, та враховуючи часткову
сплату по податку, станом на 04.04.2014 р. за
відповідачем обліковується узгоджена
заборгованість по податку на додану
вартість в розмірі 3169,00 грн. та податку
на прибуток в сумі 6081,00 грн. (а.с. 23)

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у загальній сумі
9250,00 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Коростенською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області була сформована податкова
вимога № 215-15 від 31.12.2014 р. (а.с. 8) та
вручена платнику 13.01.2014 р.

Між тим, пунктом 59. 5 статті 59
Податкового кодексу України визначено,
що у разі якщо у платника податків,
якому надіслано (вручено) податкову
вимогу, сума податкового боргу
збільшується (зменшується), погашенню
підлягає вся сума податкового боргу
такого платника податку, що існує на
день погашення. У разі якщо після
направлення (вручення) податкової
вимоги сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі, податкова
вимога додатково не надсилається (не
вручається).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що
Контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно пунктів 95.3 - 95.4 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику.
Контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги, що відповідач заперечень проти
позову та доказів про сплату
податкового боргу в розмірі 9250,00 грн. не
надав, суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "А-Буделектро" на
користь держави в особі Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
податковий борг в сумі 9250,00 грн., шляхом
стягнення з грошових коштів боржника
та з рахунків у банках.

Постанова суду, прийнята в порядку
скороченого провадження, виконується
негайно, та крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.М.Шимонович