Справа № 823/3310/13-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №823/3310/13-а
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове
рішення

27 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.;

суддів: Епель О.В.,
Федотова І.В.,

за участю секретаря:
Бащенко Н.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження з власної ініціативи
питання про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за апеляційною скаргою
Закритого акціонерного товариства
«Трудовий колектив «Уманьхліб» на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом Прокурора м. Умані Черкаської
області в інтересах держави в особі
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Закритого акціонерного товариства
«Трудовий колектив «Уманьхліб» про
стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року Київським апеляційним
адміністративним судом постановлено
ухвалу, якою апеляційну скаргу
залишено без задоволення, постанову
суду першої інстанції - без змін.

Під час складання ухвали судом
апеляційної інстанції було допущено
описку, а саме в вступній частини (в
даті прийняття рішення) помилково
зазначено рік - 2012, замість 2014; також в
резолютивній частині (в даті складання
ухвали у повному обсязі) помилково
зазначено рік - 2013, замість 2014.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки на час
розгляду питання про виправлення
описки суду не відомі, про дату, час і
місце розгляду питання про виправлення
описки сторони повідомлені належним
чином.

З огляду на викладене, колегія суддів
визнала за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження, як це
передбачено ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача та
дослідивши матеріали справи в частині,
що стосується питання про виправлення
описки, колегія суддів вважає за
необхідне внести виправлення в ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, оскільки ухвала суду
постановлена 21 січня 2014 року,
відповідно складання рішення у повному
обсязі відкладено на 27.01.2014 року.

З наведеного вбачається очевидною
описка в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України,
суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року шляхом зазначення в вступній
частині (в даті прийняття рішення) та в
резолютивній частині (в даті складання
ухвали у повному обсязі) року - 2014.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.В. Епель

Суддя:
І.В.
Федотов

Головуючий суддя
Ісаєнко Ю.А.

Судді:
Епель О.В.

Федотов І.В.