Справа № 757/3820/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3820/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Печерської районної
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року позивач ОСОБА_1, направивши
позов поштою, через представника
звернувся до суду з вказаним позовом до
відповідачів, просив визнати
протиправною бездіяльність,
зобов'язати здійснити перерахунок,
нарахувати та виплатити щорічну
грошову допомогу на оздоровлення у
розмірі 5-и мінімальних заробітних плат
та щорічну разову грошову допомогу до
5-го травня у розмірі 8-ми мінімальних
пенсій за віком, згідно вимог ч. 4 ст. 48
ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ч. 5 ст. 13 ЗУ
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» за період з 1996
по 2013 рік включно та в подальшому.

Позовна заява підлягає залишенню
частково без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач просить суд зобов'язати
відповідачів здійснити перерахунок,
нарахувати та виплатити щорічну
грошову допомогу на оздоровлення у
розмірі 5-и мінімальних заробітних плат
та щорічну разову грошову допомогу до
5-го травня у розмірі 8-ми мінімальних
пенсій за віком, за період з 1996 по 2013 рік
включно, проте із заявою про поновлення
пропущеного процесуального строку до
суду не звертався.

Враховуючи викладені обставини,
позовну заяву в частині вимог за період
з за період з 1996 по 16.08.2013 року слід
залишити без розгляду з підстав
пропуску строку звернення до суду із
позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Печерської районної державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії за період з 1996
по 16.08.2013 року - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Матійчук Г.О.