Справа № 807/1854/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1854/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
Державної пенітенціарної служби
України в Закарпатській області про
визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Відділу Державної
пенітенціарної служби України в
Закарпатській області, якою просить
суд:

"1. Прийняти адміністративний позов до
розгляду;

2. Відкрити провадження в справі та
розглянути даний адміністративний
позов колегіально на підставі ч.2 ст. 24
КАС України у зв'язку з її складністю;

3. На підставі ч. 2 статті 53 КАС України
залучити до справи Державну фінансову
інспекцію, як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, де рішення у
справі може вплинути на права, свободи,
інтереси позивача;

4. Визнати неправомірними дії посадових
осіб Відділу Державної пенітенціарної
служби України в Закарпатській
області, щодо затримання видачі
направлення для проходження позивача
ВЛК; щодо невиплати одноразової
грошової допомоги при звільненні (не
здійсненні її перерахунку); щодо
внесення до грошового атестату
неправдивих відомостей;
безпідставному зниженні посадового
окладу та надбавки за виконання
особливо важливих завдань в розмірі 5%
починаючи з моменту поновлення
позивача; по зменшенню позивачу
надбавки за вислугою років у розмірі 35 %
та надбавки за виконання особливо
важливих завдань у розмірі 50% в період з
01.01.2009 року по травень 2013 року; щодо
незаконного стягнення двойного
податку на прибуток з грошового
забезпечення позивача; щодо не виплати
грошового забезпечення за вимушений
прогул; щодо незаконного притягнення
позивача до дисциплінарної
відповідальності; щодо незаконного
позбавлення премій в період з 01.01.2009 по
квітень 2014 року та її заниженні; щодо
невиплати компенсацій за
невикористані відпустки та їх
неправильному нарахуванні; щодо не
правильного нарахування грошового
забезпечення на оздоровлення та його
не виплаті; щодо не незаконного
позбавлення заохочувальних відзнак та
посвідчення ветерана служби; не видачі
довідки про пільги; не виплаті грошової
компенсації позивачу за військовий
одяг, який він не отримував; не наданні
відповіді на запити на отримання
інформації та безпідставному не
наданні документів; щодо затримання в
передачі всіх необхідних документів до
ПФУ в Закарпатській області для
призначення пенсії;

5. Зобов'язати відповідача змінити в
наказі № 45 о/с від 28.04.2014р. дату
звільнення позивача зі служби з "28
квітня 2014 року" на "23 квітня 2014 року";

6. Зобов'язати відповідача перерахувати
одноразову грошову допомогу позивача
та виплатити її в розмірі 50 відсотків
місячного грошового забезпечення за
кожний повний календарний рік служби з
урахуванням пункту 7,12 позовних вимог;

7. Зобов'язати відповідача поновити
позивачу належну щомісячну надбавку за
виконання особливо важливих завдань в
розмірі 50% та посадовий оклад в повному
обсязі з дня її зменшення та/або
скасування, та виплатити її в повному
обсязі разом з іншими грошовими
забезпеченням;

8. Зобов'язати відповідача донарахувати
та виплатити незаконно стягнуті
надбавки за вислугою років у розмірі 35%
та надбавки за виконання особливо
важливих завдань у розмірі 50% в період з
01.01.2009 року до 31.05.2013 року в сумі 3103,64
грн.;

9. Зобов'язати відповідача нарахувати
та виплатити незаконно утриманий з
позивача податок на прибуток в сумі
24976,80 грн.;

10. Зобов'язати відповідача постановити
наказ, яким нарахувати та виплатити
позивачу грошове забезпечення за час
вимушеного прогулу з 01.06.2013 року по день
фактичного поновлення на роботі в сумі
39759,66 грн.;

11. Зобов'язати відповідача скасувати
незаконно видані накази про накладання
дисциплінарного стягнення на позивача
в період з 01.01.2009 року по 31.05.2013 року;

12. Зобов'язати відповідача нарахувати
та виплатити незаконно позбавлені
премії та премії, які були незаконно
зменшені в період з 01.01.2009 року по 28.04.2014
року, в тому числі і коли було накладено
дисциплінарне стягнення;

13. Зобов'язати відповідача виплатити
компенсацію за невикористану
відпустку за 2010 рік в сумі 3122,21 грн.( у
разі виплати її під час судового спору
в сумі, яка зазначена в грошовому
атестатті № 1 від 2014 року донарахувати
та виплатити в сумі 1040,41 грн.),
донарахувати та виплатити за 26 днів не
використаної відпустки в 2013 році та за
15 днів не використаної відпустки в 2014
році в сумі 2678,94 грн., що в цілому = 5801,15
грн. (3719,35 грн.);

14. Зобов'язати відповідача
донарахувати та виплатити позивачу
грошове забезпечення на оздоровлення
за 2011 та 2012 рік у розмірі 1194,77 грн.;

15. Зобов'язати відповідача нарахувати
та виплатити позивачу грошову
компенсацію за військовий одяг, який
він не отримував з 2009 року по 2014 рік, за
цінами на день звільнення;

16. Зобов'язати відповідача нарахувати
та виплатити середній заробіток за
весь час затримки після звільнення
позивача зі служби по день фактичного
розрахунку, з розрахунком 147,25 грн. за
кожний день затримки;

17. Зобов'язати відповідача нагородити
та видати позивачу посвідчення
ветерана служби, нагрудного знака
ветерана служби, медалі "10 років
сумлінної служби"; медалі "15 років
сумлінної служби"; медалі "20 років
сумлінної служби";

18. Зобов'язати відповідача видати
позивачу довідку про пільги;

19. Зобов'язати відповідача
перерахувати середньомісячну
заробітну плату позивача (довідку про
сер. з/п), що подається до пенсійного
фонду України для призначення пенсії з
урахуванням доплат пунктів 7,8,12,16,21
позовних вимог та грошового
забезпечення за вимушений прогул;

20. Зобов'язати відповідача направити до
пенсійного фонду України в
Закарпатській області заяву про
призначення пенсії разом з додатками;

21. Зобов'язати відповідача нарахувати
та виплатити позивачу інші грошові
кошти на підставі ревізії Державної
фінансової інспекції;

22. Відшкодувати моральну шкоду в
розмірі 400 000 грн.;

23. Одночасно витребувати від
відповідача посвідчені накази про
притягнення позивача до
дисциплінарної відповідальності,
накази про преміювання позивача,
накази про преміювання начальників КВІ
всіх районів Закарпатської області,
відомості про проведення планових та
не планових перевірок, довідки
перевірок та службового розтеження
стосовно позивача, довідки про
усунення недоліків позивачем, архівна
відомість всіх видів грошового
забезпечення позивача, дані про обсяг
роботи з особовими справами на одного
працівника КВІ та чисельність всіх
працівників КВІ по всім районам
Закарпатської області, дані про
кількість справ в кожному районі КВІ в
Закарпатській області, накази та
рапорти про надання позивачу
матеріальної допомоги, кошториси в
період з 01.01.2009 року до 28.04.2014 року;

24 . Всі судові витрати покласти на
відповідача, відповідно до пункту 1
частини 1 статті 5 Закону України "Про
судовий збір". "

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 частини 5
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подаєтья
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Натомість, позивачем до позовної заяви
додана копія довіреності від 08 серпня
2013 року, яка не посвідчена належним
чином, а тому не є такою, що підтверджує
повноваження представника.

Отже, для усунення недоліків позовної
заяви потрібно надати суду належним
чином завірену копію довіреності на
підтвердження повноважень особи яка
підписала позовну заяву або оригінал
довіреності.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Державної пенітенціарної служби
України в Закарпатській області про
визнання дій неправомірними - залишити
без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 10 червня 2014 року
для усунення недоліків, що вказані в
описовій та мотивувальній частинах
ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко