overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4012/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 05 червня 2014 року № 813/4012/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, - в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Оскільки під час відкриття провадження судом не вбачається можливим з'ясувати питання дотримання позивачем строків на звернення до суду, таке буде з'ясовано в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 872/12175/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2014 року справа № 204/4479/13-а
(2а-204/112/13) Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 204/4479/13-а
(2а-204/112/13) за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на ухвалу: Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 р. у справі № 204/4479/13-а
(2а-204/112/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

третя особа: Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перебувала адміністративна справа № 204/4479/13-а (2а-204/112/13) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 червня 2013 р. у справі № 204/4479/13-а (2а-204/112/13).

03.06.2014р., відповідно до рішення зборів суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
№23 від 30.05.2014 року, вищезазначена адміністративна справа передана в провадження судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршуна А.О..

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю за необхідне прийняти дану справу в своє провадження, перенести апеляційний розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 15:20 10 липня 2014 року, справу буде розглянуто колегією суддів у складі : головуючий - суддя
Коршун А.О., судді - Чередниченко В.Є.
Панченко О.М. , про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 204/4479/13-а (2а-204/112/13) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 червня 2013 р. у справі № 204/4479/13-а (2а-204/112/13) до свого провадження.

Перенести апеляційний розгляд адміністративної справи № 204/4479/13-а
(2а-204/112/13) у судовому засіданні на 15:20 10 липня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий - суддя Коршун А.О., судді - Чередниченко В.Є. Панченко О.М. .

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 2а/0470/10085/12
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2014 року справа № 2а/0470/10085/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а/0470/10085/12 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Арселор
Міталл Кривий Ріг"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0470/10085/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Арселор Міталл Кривий Ріг"

до: Головного державного інспектора
Криворізького відділу контролю та державного нагляду територіального управління з контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів державного ринкового нагляду Правобережння Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області -
Бондаренко В.О., Головного державного інспектора Криворізького відділу контролю та державного нагляду територіального управління з контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів державного ринкового нагляду Правобережння
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області - Резніченко
М.Л.

третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перебувала адміністративна справа № 2а/0470/10085/12 за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Арселор Міталл Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0470/10085/12.

03.06.2014р., відповідно до рішення зборів суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
№23 від 30.05.2014 року, вищезазначена адміністративна справа передана в провадження судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршуна А.О..

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю за необхідне прийняти дану справу в своє провадження, перенести апеляційний розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 14:20 23 вересня 2014 року, справу буде розглянуто колегією суддів у складі : головуючий - суддя
Коршун А.О., судді - Чередниченко В.Є.
Панченко О.М. , про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 2а/0470/10085/12 за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Арселор Міталл Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0470/10085/12 до свого провадження.

Перенести апеляційний розгляд адміністративної справи № 2а/0470/10085/12 у судовому засіданні на 14:20 23 вересня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий - суддя Коршун А.О., судді - Чередниченко В.Є. Панченко О.М. .

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 826/3044/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3044/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та зобов'язати
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"17" квітня 2014 р. в задоволені позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та зобов'язати
Встановити строк до 21 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 820/10807/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 р.
Справа № 820/10807/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1).

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

На підставі ст. 183 -2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст., ст. 17, 107,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18-б-3.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута без виклику учасників процесу за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа розглядається судом не за місцем знаходження відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Повідомити відповідача про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 814/4115/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4115/13-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді
Романішина В.Л.,

суддів Димерлія
О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті
Одесі матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Південне регіональне управління» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, треті особи
ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Південне регіональне управління» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014р. зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою
Управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2013р. у цій же справі.

Ухвалою від 14.04.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління ДВС ГУЮ у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2013р.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 ч.5, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Південне регіональне управління» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 29.05.2014р. о 14:15, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Романішин В.Л.

Судді
Димерлій О.О.

Єщенко О.В.
Справа № 820/10615/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

05 червня 2014 р. Справа № 820/10615/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши адміністративний позов та додані матеріали у справі

за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1).

Представником позивача 05.06.2014 року було подано через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 2-а-4597/11/2404
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4597/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції: Сірик І.С.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі на постанову
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 26 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі на постанову
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 820/10788/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 р.
Справа № 820/10788/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1).

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

На підставі ст. 183 -2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст., ст. 17, 107,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18-б-3.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута без виклику учасників процесу за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа розглядається судом не за місцем знаходження відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Повідомити відповідача про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко