Справа № 824/816/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/816/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, перевіривши
матеріали адміністративної справи за
позовом Сокирянської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Сокирянська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області (просить) просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач).

11.04.2014 року Чернівецьким окружним
адміністративним судом винесено
постанову №824/816/14-а, якою даний
адміністративний позов задоволено у
повному обсязі. Вказану постанову суду
направлено для виконання
Реєстраційній службі Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області.

02.06.2014 року від Реєстраційної служби
Сокирянського районного управління
юстиції Чернівецької області надійшло
клопотання про виправлення описки у
ідентифікаційному коді відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що у резолютивній частині
вказується ідентифікаційний код
відповідача - "НОМЕР_1", в той час, як
вірним є зазначення ідентифікаційного
коду - "НОМЕР_1".

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частина 2 ст. 169 КАС України передбачає,
що питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в
резолютивній частині постанови
Чернівецького окружного
адміністративного суду у справі
№824/816/14-а в адміністративній справі за
позовом Сокирянської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, а саме у
резолютивній частині зазначеної
постанови читати ідентифікаційний код
ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".

2. Копію ухвали направити сторонам та
державному реєстратору.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Григораш В.О.