overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/4020/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4020/14-а
Провадження №2-а/592/182/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.06.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 06.06.2014 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо відмови ОСОБА_1, як судді у відставці, у перерахунку та виплати щомісячного грошового утримання з 01.12.2013 р. у відповідності до ч. 3 ст. 138
Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 р. відповідно нових умов оплати праці суддів, працюючих на відповідних посадах, у зв'язку зі зміною заробітної плати суддів.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді згідно довідки
Апеляційного суду Сумської області № 9 від 31.01.2014 р., починаючи з 01.12.2013 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 672/861/14-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/861/14-а
Провадження №2-а/672/36/14
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду)

04 червня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи №672/861/14-а, номер провадження 2-а/672/36/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Городоцького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України. Причини пропуску строку звернення до суду позивачем є поважними, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до судового засідання.

Суддя :
Справа № 676/4051/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4051/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

03 червня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільської міської ради, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету

спору : ОСОБА_3, про визнання протиправними та скассування рішень

62 сесії Кам"янець-Подільської міської ради № 29/62 та №30/62 від 29.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 17 червня 2014 року на 10-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач та третя особа мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 676/4086/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4086/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

03 червня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам"янець-
Подільської міської ради, відділу
Держземагенства у м. Кам"янець-
Подільському Хмельницької області, третя особа :

ОСОБА_4, про визнання неправомірною відмову у приватизації земельної ділянки та спонукання до прийняття рішення про передачу земельної ділянки у власність,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 17 червня 2014 року на 11-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі та третя особа мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третій

особі - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 679/889/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/117/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 квітня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної патрульної служби управління ДАІ м.Вінниці про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної патрульної служби управління ДАІ м.Вінниці про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 049912 від 15 квітня 2014 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 - 2 КАС
України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної патрульної служби управління ДАІ м.Вінниці про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 травня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-303/11
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/4/2014
У Х В А Л А

про відновлення провадження

02 червня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до контрольно ревізійного управління в
Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністртавиної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 31.03.2011 року провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача, до розгляду окружним адміністративним судом м.
Києва справи за адміністратвиним позовом ДП НАЕК «Енергоатом» до головного контрольно-ревізійного управління України про визнання нечинною вимоги.

28.05.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення Київського апеляційного адміністртаивного суду про розгляд справи №2-а-19526/10/2670 за адміністратвиним позовом ДП НАЕК
«Енергоатом» до головного контрольно-ревізійного управління
України про визнання нечинною вимоги.

Відповідно до ст. 156 КАС України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що відпали підстави, які слугували причиною для зупинення провадження в справі, вважаю за необхідне відновити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за адміністратиним позовом ОСОБА_1 до контрольно ревізійного управління в
Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністртавиної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 17.06.2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гаврищук Л.П.
Справа № 690/234/14-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/234/14а
Провадження № 2а/690/8/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого
Муляр В.С.

при секретарі
Ковтун М.Ю.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій незаконними, -

встановив:

відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-878/ 2011 від 08.04.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 травня 2014 року в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-878/ 2011 від 08.04.2013 року відмовлено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, то суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, ч.5 ст.156 КАС
УКраїни та керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165
ЦПК України суд -

ухвалив:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Черкаській області про визнання дій незаконними та призначити дану справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С.
Муляр
Справа № 676/4151/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4151/14-а
Номер провадження 2-а/676/167/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04 червня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Управління ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 10 червня 2014 року на 15год.45хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй
Хмари, 7/2 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 10 червня 2014 подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Вдовичинський А. В.
Справа № 264/4802/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4802/14-а
У Х В А Л А

04 червня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/4802/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 14:00 12 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 234/3936/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3936/14-а
Провадження № 2-а/234/129/14
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби про визнання дій противоправними,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2014 року на 15-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/3936/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3936/14-а
Провадження № 2-а/234/129/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до попереднього розгляду

02 квітня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Карпенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби про визнання дій противоправними , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

До судового розгляду, необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати сторонам врегулювати спір до розгляду справи, подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122,129,130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби про визнання дій противоправними .

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду, у судовому засіданні на 14-00 год. 14.04.2014 року в залі
Краматорского міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Згідно зі ст.128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до дати призначення справи до попереднього розгляду, надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду
О.М. Карпенко
Справа № 707/1465/14-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року суддя Черкаського районного суду Василенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2014 року ухвалою Черкаського районного суду відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району та
БОЕКП «Агроекологія» про відключення від водомережі водогону, що знаходиться у домоволодінні по вул.
Піонерській, 10.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого нею при подачі адміністартивного позову судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

Заява позички підлягає до задоволення, оскільки у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 7
ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Зобов'язати Головне управління
Державного Казначейства в Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією
№ 7636325-1 від 12.05.2014 року в сумі 73
(сімдесят три) гривні 08 коп.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В.
Василенко
Справа № 253/1303/14-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/1303/14-а
У Х В А Л А

03 червня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді - Тарасенко С.Б.

при секретарі - Гаврилюк К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Горлівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Горлівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови.

По справі 08.04.2014 р., 08.05.2014 р. та 03.06.2014 р. проведені судові засідання. Належним чином повідомлені позивач, його представник, двічі не з?явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки та не надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Горлівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Горлівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. Б.
Тарасенко