Справа № 2а-7912/11/2670
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28223/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 8 серпня 2012 року,
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 8 серпня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду України від 24
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства юстиції
України, Державної виконавчої служби
України, треті особи - Кабінет
Міністрів України, Публічне акціонерне
товариство ,,Державний ощадний банк
України" про визнання протиправними
дій та бездіяльності, зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги
видно, що ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
8 серпня 2012 року закрито провадження в
частині позовних вимог.

Постановою Окружного
адміністративного суду від 8 серпня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду України від 12
березня 2013 року, у задоволені позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 12 грудня 2013 року
касаційну скаргу скаржників
задоволено частково, постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 08 серпня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року - скасовано, а справу направлено
до суду апеляційної інстанції на новий
розгляд, мотивуючи тим, що судом не
надано оцінки законності прийнятих
процесуальних ухвал, які оскаржувалися
позивачем та не дано оцінки діям чи
бездіяльності Державної виконавчої
служби на які посилалася позивач.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року залишено без змін ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 8 серпня 2012 року про
закриття провадження та постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 8 серпня 2012 року

Ухвалюючи рішення суд апеляційної
інстанції виходив з наступного.

Закриваючи провадження в частині
позовних вимог суд правомірно виходив
з того, що лист-відповідь та твердження
цього листа не є рішенням суб'єкта
владних повноважень
(нормативно-правовими актами чи
правовими актами індивідуальної дії),
як і платіжне доручення, оскільки в них
жодним чином не реалізується
компетенція їх видавця, як суб'єкта
владних повноважень, що уповноважений
управляти поведінкою інших суб'єктів.

Щодо оцінки законності прийнятих
процесуальних ухвал то суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що вони
прийняті у відповідності до норм
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім того, судом апеляційної
інстанції було встановлено, що з боку
Державної виконавчої служби України
діями чи бездіяльністю не було
допущено порушення прав позивачів.

Доводи касаційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
відкритті касаційного провадження на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 8 серпня 2012 року,
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 8 серпня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду України від 24
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства юстиції
України, Державної виконавчої служби
України, треті особи - Кабінет
Міністрів України, Публічне акціонерне
товариство ,,Державний ощадний банк
України" про визнання протиправними
дій та бездіяльності, зобов'язання
вчинити дії.

Копію касаційної скарги та додані
до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський