Справа № 437/14343/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

04 червня 2014 р. справа № 437/14343/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Чумак С.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 4 грудня 2013 року у справі
№ 437/14343/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради, Управління
праці та соціального захисту населення
Артемівської районної у м. Луганську
ради, третя особа- Управління
Державної казначейської служби
України у м. Луганську Луганської
області про визнання дій
неправомірними, визнання незаконними
та скасування постанов та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа №437/14343/13-а з
апеляційною скаргою Департаменту з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради на
постанову Ленінського районного суду
м. Луганська від 4 грудня 2013 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Зі змісту апеляційної скарги не
зрозуміло, яке судове рішення
оскаржується апелянтом. Відповідач
оскаржує постанову Ленінського
районного суду м. Луганська від 06.12.2013
року, яка в матеріалах
адміністративної справи № 437/14343/13-а
відсутня.

Крім того, згідно зі ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
однією з вимог до апеляційної скарги
зокрема є: додання документа про
сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір при
подачі апеляційної чи касаційної
скарги на постанову суду підлягає
сплаті у відповідному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржником не було надано до суду
документа про сплату судового збору.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом уточнення
судового рішення, яке оскаржується в
апеляційному порядку та подання
квитанції про сплату судового збору у
відповідному розмірі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради на
постанову Ленінського районного суду
м. Луганська від 4 грудня 2013 року у
справі № 437/14343/13-а - залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків
апеляційної скарги у строк,
встановлений судом, вона вважатиметься
поданою у день первинного її подання до
суду. В разі невиконання вимог цієї
ухвали апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Чумак С.Ю.