Справа № 820/9349/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9349/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 червня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання -
Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати противоправними
дії державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області Юдіної
Олени Миколаївни щодо відмови ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у державній реєстрації
обтяжень нерухомого майна; зобов'язати
реєстраційну службу Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області провести державну
реєстрацію обтяження - припинення
арешту нерухомого майна у вигляді
комплексу нежитлових будівель літ. «В»,
«Ж», «Г», «А», «Д», «У», «К», «№1-4» та «Б»,
розташованого за адресою: Харківська
область, м. Лозова, вул.
Червоногвардійська, буд.29; зобов'язати
Головне управління юстиції
Харківської області притягнути
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області Юдіну
Олену Миколаївну до дисциплінарної
відповідальності за порушення
законодавства у сфері державної
реєстрації прав .

Від позивачів до суду надійшло
письмове клопотання про відкликання
позовної заяви та залишення позовної
заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, клопотання про розгляд
даної справи без його участі до суду не
надав.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у
разі, якщо від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від позивачів надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви, суд вважає за необхідне залишити
позов без розгляду.

Керуючись ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160, 165,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.