Справа № 0870/9957/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕННЯ ДО
ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

05 травня 2014 рокуСправа № 0870/9957/12 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання
Муха Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод феросплавів» про виправлення
помилки у виконавчому листі, виданого у
справі

За позовною заявою : Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод феросплавів»

до : 1- Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі Державної податкової служби

2 - Управління державної казначейської
служби України в м. Запоріжжя
Запорізької області

про : визнання протиправними дій
відповідача - 1 по ненаданню висновку
органу державного казначейства
стосовно відшкодування бюджетної
заборгованості та стягнення з
Державного бюджету України в
Запорізькій області 2 482 282,00 грн.
бюджетної заборгованості з податку на
додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 01.07.2009
позовні вимоги ВАТ «Запорізький завод
феросплавів» задоволені в повному
обсязі, визнано протиправною
бездіяльність Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Запоріжжі та стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
суму податку на додану вартість у
розмірі 2 482 282,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.07.2013 апеляційна скарга
відповідача 2 залишена без задоволення,
рішення першої інстанції по справі №
0870/9957/12 залишено без змін.

14.01.2014 позивачем по справі було
отримано виконавчий лист по справі №
0870/9957/12, відповідно до якого підлягає
стягненню с Державного бюджету України
на користь ПАТ «Запорізький завод
феросплавів» сума податку на додану
вартість, що підлягає відшкодуванню з
державного бюджету України по
декларації з податку на додану
вартість за квітень 2011 року у розмірі 2
482 282,00 грн.

17.01.2014 публічним акціонерним
товариством «Запорізький завод
феросплавів» подано заяву про
виправлення помилки у виданому
виконавчому листі посилаючись на те, що
у виконавчому листі не вірно зазначено
боржника.

В судове засідання заявник та
відповідачі не з'явились, про дату, час
і місце розгляду повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим суд розглянув
заяву у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши подану заяву та матеріали
адміністративної справи, і враховуючи,
що у виданому виконавчому документі
припущено помилку щодо зазначення
боржника, а саме: замість «Управління
державної казначейської служби у м.
Запоріжжя Запорізької області (69107,
Запорізька область, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 168, ідентифікаційний код 38025409)»
зазначено «Спеціалізована державна
податкова інспекція по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі Державної податкової
служби», суд приходить до висновку, що
подана заява підлягає задоволенню і до
виконавчого листа необхідно внести
виправлення.

Крім того, судом встановлено, що у
вступній частині виконавчого листа
замість «За позовом Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод феросплавів» до : 1-
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Запоріжжі
Державної податкової служби, 2 -
Управління державної казначейської
служби України в м. Запоріжжя
Запорізької області» зазначено: «За
позовом Публічного акціонерного
товариства «Запорізький завод
феросплавів» до : 1- Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Запоріжжі Державної податкової
служби».

Відповідно до ст. 259 ч. 2 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно зі ст. 259 ч. 3 КАС України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконачого листа.

Керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Запорізький завод
феросплавів» про виправлення помилки у
виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
Запорізького окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі № 0870/9957/12, а
саме: замість «Спеціалізована державна
податкова інспекція по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі Державної податкової
служби», читати: «Управління державної
казначейської служби у м. Запоріжжя
Запорізької області (69107, Запорізька
область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168,
ідентифікаційний код 38025409)» та замість
«За позовом Публічного акціонерного
товариства «Запорізький завод
феросплавів» до : 1- Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Запоріжжі Державної податкової
служби» читати «За позовом Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод феросплавів» до : 1-
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Запоріжжі
Державної податкової служби, 2 -
Управління державної казначейської
служби України в м. Запоріжжя
Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо вони не були подані у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.Конишева