Справа № 1915/1258/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28417/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27 березня
2012 року і ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 8 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі, третя особа -
Тернопільське регіональне управління
виробничо-технічної комплектації
Івано-Франківського лісопромислового
комбінату про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27 березня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 8 травня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі щодо призначення
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових
умовах. Зобов'язано відповідача
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Тернополі у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27 березня 2012 року і ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 8 травня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Тернополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока