Справа № 2а/0570/2441/2011
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2014 р.
Справа № 2а/0570/2441/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Чекменьова Г.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву про виправлення
описки в ухвалі суду від 24 березня 2014
року про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання за позовом Макіївського
міського центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення коштів виплачених як
матеріальне забезпечення на випадок
безробіття в сумі 16 438,59 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року задоволена заява Макіївського
міського центру зайнятості про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання за позовом Макіївського
міського центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення коштів виплачених як
матеріальне забезпечення на випадок
безробіття в сумі 16 438,59 грн.

15 травня 2014 року до суду надійшла заява
від Макіївського міського центру
зайнятості, в якій він просить
виправити описку в ухвалі від 24 березня
2014 року та роз'яснити термін поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву позивача, суд
встановив, що в тексті ухвали від 24
березня 2014 року (а.с.121) про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання було
помилково зазначено в резолютивній
частині ухвали найменування позивача -
Донецький міський центр зайнятості, що
є опискою.

На підставі викладеного, необхідно
виправити описку, допущену судом в
ухвалі від 24 березня 2014 року, а саме
замість найменування позивача
Донецький міський центр зайнятості
вказати - Макіївський міський центр
зайнятості.

Щодо заяви про роз'яснення ухвали щодо
терміну поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання суд зазначає, що згідно з ч. 1
ст. 170 КАС України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Проте, строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання встановлений
статтею 22 Закону України "Про виконавче
провадження", відповідно до якої
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Отже, питання щодо терміну поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа для виконання прямо визначено
законом, через що ухвала Донецького
окружного адміністративного суду 24
березня 2014 року в цій частині
додатковому роз'ясненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 165,169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького
окружного адміністративного суду від 24
березня 2014 року в адміністративній
справі № 2а/0570/2441/2011 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання за
позовом Макіївського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
коштів виплачених як матеріальне
забезпечення на випадок безробіття в
сумі 16 438,59 грн.

Внести виправлення в резолютивної
частин ухвали від 24 березня 2014 року про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а саме замість найменування
позивача Донецький міський центр
зайнятості вказати - Макіївський
міський центр зайнятості.

У роз'ясненні ухвали Донецького
окружного адміністративного суду 24
березня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Донецький окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чекменьов Г.А.