Справа № 207/2047/14-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2047/14-а
№ 2-а/207/105/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчук В.П.

при секретарі:
Морозовій К.Ф..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до прапорщика
ІДПС відділу Державної Автомобільної
Інспекції для обслуговування міста
Дніпродзержинська Рижикова Віталія
Петровича про скасування постанови
серії ПСІ № 009334 від 29.03.2014 року про
накладання адміністративного
стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська з адміністративним
позовом до прапорщика ІДПС відділу
Державної Автомобільної Інспекції для
обслуговування міста
Дніпродзержинська Рижикова Віталія
Петровича про скасування постанови
серії ПСІ № 009334 від 29.03.2014 року, якою на
нього було накладено адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 255 гривень за те, що 29
березня 2014 року о 12-00 год. у м.
Дніпродзержинську по пр. Леніна - вул.
Ковалевича, він, керуючи автомобілем
Тойота д/н НОМЕР_1 порушив правило
проїзду пішохідного переходу, не
зупинився перед пішоходом, коли по
сусідній смузі автомобіль зупинився
для надання переваги в русі пішоходу,
який переходив проїзджу частину на
пішохідному переході. З даною
постановою не згоден, вину свою не
визнає. Вважає, що не прорушивав
правило проїзду пішохідного переходу,
бо під час проїзду ним перехрестя,
пішоходів на проїжджій частині взагалі
ніяких не було.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Належним чином повідомлений
про дату, час і місце проведення
судового засідання, причину неявки
суду не повідомив.

На день розгляду справи відповідачем
не надано заперечень проти позову та
доказів наявності у діях позивача
складу правопорушення і не спростовано
доводів позивача, викладених у позові.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою серії ПСІ № 009334 прапорщика
ІДПС відділу Державної Автомобільної
Інспекції Рижикова Віталія Петровича
від 29 березня 2014 року на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення
за ч.1 ст.122 КУпАП у розмірі 255 гривень за
те, що 29 березня 2014 року о 12-00 год. у м.
Дніпродзержинську по пр. Леніна - вул.
Ковалевича він, керуючи автомобілем
Тойота д/н НОМЕР_1 порушив правило
проїзду пішохідного переходу, не
зупинився перед пішоходом, коли по
сусідній смузі автомобіль зупинився
для надання переваги в русі пішоходу,
який переходив проїзджу частину на
пішохідному переході. Доводи позивача
про те, що він не порушував правило
проїзду пішохідного переходу, суд
вважає такими, що відповідають
дійсності, оскільки до постанови не
приєднані інші докази. Крім цього, при
винесені постанови порушені права
позивача, передбачені ст.268 КУпАП, тому
що він має право : знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, заявляти клопотання,
користуватися юридичною допомогою
адвоката. Тому, постанову необхідно
визнати протиправною та скасувати.

Керуючись ст.162 Кодексу
адміністративного судочинства України
, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати протиправною та скасувати
постанову прапорщика ІДПС відділу
Державної Автомобільної Інспекції для
обслуговування міста
Дніпродзержинська Рижикова Віталія
Петровича серії ПС1 № 009334 від 29 березня
2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ч.1 ст.122
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі
255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Литвинчук В.П.