Справа № 815/2251/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Південного
оперативного командування Збройних
Сил України на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 19
серпня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Південного
оперативного командування Збройних
Сил України, треті особи: головний
спеціаліст відділу соціального
забезпечення управління Південного
оперативного командування Чернецька
Марія Петрівна, головний спеціаліст
відділу соціального забезпечення
управління Південного оперативного
командування Васілічишена Людмила
Олександрівна, головний спеціаліст
відділу соціального забезпечення
управління Південного оперативного
командування Лейко Олена
Олександрівна, головний спеціаліст
відділу соціального забезпечення
управління Південного оперативного
командування Поплавська Ірина
Федорівна, про визнання нечинним
наказу про звільнення та поновлення на
роботі, -

в с т а н о в и в:

Південним оперативним командуванням
Збройних Сил України 28 грудня 2013 року
(згідно відбитку поштового штемпеля на
конверті) подано касаційну скаргу на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Південного оперативного командування
Збройних Сил України, треті особи:
головний спеціаліст відділу
соціального забезпечення управління
Південного оперативного командування
Чернецька М.П., головний спеціаліст
відділу соціального забезпечення
управління Південного оперативного
командування Васілічишена Л. О.,
головний спеціаліст відділу
соціального забезпечення управління
Південного оперативного командування
Лейко О.О., головний спеціаліст відділу
соціального забезпечення управління
Південного оперативного командування
Поплавська І.Ф., про визнання нечинним
наказу про звільнення та поновлення на
роботі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 січня 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху, як таку,
що подана до суду з пропуском строку
касаційного оскарження, передбаченого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства, та надано тридцятиденний
строк, з моменту отримання ухвали, для
усунення недоліків шляхом звернення до
суду із заявою про поновлення такого
строку із зазначенням поважності
причин його пропуску.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 05
травня 2014 року відповідач надав суду
заяву про поновлення строку
касаційного оскарження, в якій вказав
підстави, які не можуть бути визнані
поважними, а тому, відповідно до вимог
абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Південному оперативному
командуванню Збройних Сил України слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Південного оперативного командування
Збройних Сил України на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 19 серпня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Південного оперативного командування
Збройних Сил України, треті особи:
головний спеціаліст відділу
соціального забезпечення управління
Південного оперативного командування
Чернецька Марія Петрівна, головний
спеціаліст відділу соціального
забезпечення управління Південного
оперативного командування
Васілічишена Людмила Олександрівна,
головний спеціаліст відділу
соціального забезпечення управління
Південного оперативного командування
Лейко Олена Олександрівна, головний
спеціаліст відділу соціального
забезпечення управління Південного
оперативного командування Поплавська
Ірина Федорівна, про визнання нечинним
наказу про звільнення та поновлення на
роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко