overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 256/5868/13-а
Суддя: Ткаченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2013 року м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ХорольскоЇ міської ради
Полтавської області , треті особи
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов*язання затвердити технічну документацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративною позовною заявою, в якій просить зобов*язати відповідача -
Хорольську міську раду Полтавської області затвердити техничну документацію із землеустрою, щодо складання документів , що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд , ведення особистого селянського господарства , ведення садівництва , які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Позивач вказала , що у встановлений рішенням Хорольської міської ради була виготовлена технічна документація та надана відповідачу для затвердження ще в кінці листопада 2012 року, однак до теперішнього часу документація не затверджена.Просить суд винести рішенням ,яким зобов*язати затвердити технічну документацію.

Звернувшись до Калінінського районного суду з вказаним адміністративним позовом ,позивач посилається на зміст ч.2 ст. 19 КАС
України « Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача» Як вказано в позові відповідач знаходиться за адресою м.Хорол, Полтавська область .

Вважаю посилання позивача на зміст ч.2 ст. 19 КАС України неправильним, так як в змісті позову мова не йде про оскарження правових актів або оскарження дій чи бездіяльності суб*екта владних повноважень , а в позовних вимогах позивач просить відповідача затвердити техничну документацію. А тому адміністративна позовна заява не підсудна
Калінінському районному суду м.Донецька та її слід повернути на підставі вимог ст. 19 ч. 1 КАС України позивачу для подання її до належного суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 19 ч. 1 , 108 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ХорольськоЇ міської ради
Полтавської області , треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов*ячання затвердити технічну документацію з усіма додатками до неї повернути позивачу для її подання до належного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Адміністративного
Апеляційного суду шляхом подання в 5 денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження та після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України .

СУДДЯ

08.08.2013
Справа № 256/5029/13-а
Суддя: Ткаченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/5029/13а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2013 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ОДТП ДАІ м.Донецька про визнання неправомірними дій інспектора ОДТП ДАІ м.Донецька, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій інспектора ОДТП ДАІ м.Донецька, з тих підстав, що 19 червня 2013 року о 06 годині 50 хвилин, позивач рухався на спеціалізованому автомобілі швидкої медичної допомоги
Форд Транзит держномер НОМЕР_2 в м.Донецьку з боку пр.Миру в напрямку пл.
Леніна. Рухаючись із увімкненим світовим та тимчасовим звуковим спеціальним сигналом на червоне світло світлофора, на перехресті вул.Артема - пр. Б.Хмельницького в його автомобіль врізався автомобіль Мерседес-Бенс 500 держномер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3.

В позовній заяві, позивач просить винести постанову про зупинення провадження відносно нього, внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, 30.07.2013 року та 12.08.2013 року, але був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 155 КАС України позивач повторно не з'явився на попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин чи без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

А тому, суд вважає позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ОДТП ДАІ м.Донецька про визнання неправомірними дій інспектора ОДТП ДАІ м.Донецька - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

12.08.2013
Справа № 256/5943/13-а
Суддя: Ткаченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/5943/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Калініської районної у місті Донецьку ради до
ОСОБА_1 про стягнення суми переплати бюджетних коштів як допомоги малозабезпеченим сім,ям, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми переплати бюджетних коштів як допомоги малозабезпеченим сім,ям.

Ухвалою від 12.08.2013 року зазначена заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позивачем надані неякісні копії матеріалів заяви, які не прочитуються та з яких важко встановити зміст.

Для усунення зазначених недоліків позивачеві був наданий строк до 19 серпня 2013 року.

Враховуючи, що до теперішнього часу зазаначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, дана позовна заява на підставі ст. 121 ЦПК
України визнається неподаною та повертається їй.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Калініської районної у місті Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати бюджетних коштів як допомоги малозабезпеченим сім,ям - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз*яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

21.08.2013
Справа № 256/6386/13-а
Суддя: Ткаченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2013 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Калінінському районі м.Донецька про зобов*язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про зобов*ячання вчинити певні дії з тих підстав ,що відповідач відмовив їй в перерахунку пенсії з урахуванням індексації заробітної плати.

Таким чином, позивачу встановлюється строк на усунення недоліків ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м.Донецька про зобов*язання вчинити певні дії залишити без руху.Для усунення недоліків встановлюється строк до 15 вересня 2013 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Ткаченко
Л.В.

02.09.2013
Справа № 256/6375/13-а
Суддя: Ткаченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції Головного
Управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправними дії інспектора ВДАІ; визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №455243 від 04.08.2013 року та постанови серії АА2 №604875 від 04.08.2013 року у справі про адміністративне порушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії інспектора ВДАІ по притягненню його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП протиправними, скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №455243 від 04.08.2013 року відносно позивача за ч.3 ст.122 КУпАП, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №604875 від 04.08.2013 року за ч.3 ст. 122 КУпАП, та накладання адміністративного стягнення та звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.4 ст.288
КУпАП.

20.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заявник до відкриття провадження по адміністративній справі надав заяву про повернення.

Суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 адміністративний позов, оскільки позивач надав заяву про повернення адміністративного позову.

Керуючись ст. п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Калінінської районної в м.
Донецьку ради про визнання протиправними дії інспектора ВДАІ; визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №455243 від 04.08.2013 року та постанови серії АА2 №604875 від 04.08.2013 року у справі про адміністративне порушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

СУДДЯ

23.08.2013
Справа № 256/7563/13-а
Суддя: Ткаченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/7563/13-8
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вербицького
Олександра Павловича ТВО ІДПС РДПС
ВДАІ Донецького міського управління,
Відділ ДАІ Донецького МУ ГУМВС в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії, а саме визнати дії
Вербицького Олександра Павловича- ТВО
ІДПС РДПС ВДАІ Донецького міського управління незаконними та постанову серії АБ2 № 019647 про накладення на позивача адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн.незаконною.

Беручи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вербицького Олександра Павловича ,
Відділ ДАІ Донецького МУ ГУМВС в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 13 листопада 2013 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Повідомляю відповідача про обов'язок в строк до 13 листопада 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими документами

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:

14.10.2013
Справа № 256/4395/13-а
Суддя: Ткаченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/4395/13а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Донецька

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними та забов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними та забов`язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними та забов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 24.06.2013 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька: 83052, м.
Донецьк, пр. Миру, 50.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.06.2013 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Надіслати: позивачу копію ухвали, відповідачам - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя

05.06.2013
Справа № 256/7967/13-а
Суддя: Ткаченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/7967/13а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2013 року суддя
Калінінського районного суду м.
Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 04 липня 2013 року.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2013 року зазначений адміністративний позов залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, не надані копії позовної заяви та всіх документів, приєднаних до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. А сама позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати підписання.

Для усунення зазначених судом недоліків позовної заяви позивачеві був наданий строк до 11 листопада 2013 року.

Враховуючи, що дотепер недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, на підставі ст. 108 ч.2 КАС України дана позовна заява визнається неподаною та повертається йому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Ткаченко Л.В.

17.11.2013
Справа № 256/5943/13-а
Суддя: Ткаченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/5943/13а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2013 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у міст Донецьку ради до
ОСОБА_1 про стягнення суми переплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї суми переплати бюджетних коштів як допомоги малозабезпеченим сім*ям.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява залишається без руху, так як надані до позовної заяви документи не можливо прочитати в зв*язку з відсутністю тексту.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити даний позов без руху, надавши позивачу термін для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у міст Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати,- - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 20 серпня 2013 року.

Роз*яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі у встановлений термін, заява буде вважатися не поданою та буде повернута йому разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

12.08.2013
Справа № 256/8610/13-а
Суддя: Ткаченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/8610/13-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 17.08.2006 року з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС
України, а саме:

До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», який набрав законної сили з 01.11.2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач не виконала вимоги ст. 106 КАС України, вважаю необхідним залишити позов без руху, та їй встановлюється строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 27 січня 2014 року, інакше позона заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Ткаченко

08.01.2014
Справа № 714/320/14-а
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/320/14-а
Провадження № 2-а/714/5/14
( вступна та резолютивна частини )
Герцаївський районний суд
Чернівецької області головуючий-суддя:Козловська Л.Д. секретар:Онофрей Ш.К. з участю: представників відповідачаГортопан М.Г.
Паскар А.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання частково неправомірним розпорядження № 161239 від 13.01.2014 року про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, суд, -
Керуючись ч.4 ст. 167 КАС України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у
Новоселицькому районі в Чернівецькій області про визнання частково неправомірним розпорядження № 151239 від 13.01.2014 року про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання -
Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Новоселицькому районі
Чернівецької області щодо відмови у перерахунку щомісячного грошового утримання ОСОБА_3 з грудня 2013 року та з 01.01.2012 року по 30.04.2013 року -
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі
Чернівецької області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_3, мешканцю
АДРЕСА_1 з грудня 2013 року відповідно до довідки територіального управління судової адміністрації у Чернівецькій області № 36 від 19.04.2013 року та з 01.01.2012 року по 30.04.2013 року відповідно до довідки територіального управління судової адміністрації у Чернівецькій області № 35 від 19.04.2013 року.
Повний текст постанови сторони можуть отримати 30 травня 2014 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошені постанови з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 256/6336/13-а
Суддя: Ткаченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/6336/13а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2013 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Беручи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не має, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 вересня 2013 року о 10 годині в приміщенні суду.

Повідомляю відповідача про обов'язок в строк до 09 вересня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачці - копію цієї ухвали

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими документами

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ

23.08.2013