Справа № 643/2876/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27684/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова на постанову Московського
районного суду м. Харкова від 17 березня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року

у справі № 643/2876/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання дії незаконними та скасування
протоколу УПФУ у Московському районі м.
Харкова про розгляд спірних питань вiд
05.02.2013 про відмову призначити позивачу,
пенсію за віком зі зменшенням
пенсійного віку за ст. 55 Закону України
"Про статус i соціальний захист
громадян, якi постраждали внаслiдок
Чорнобильської катастрофи", визнання
за ним права на пенсійне забезпечення
вiдповiдно до ст. 55 Закону України "Про
статус i соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 26.08.2013 та
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України у Московському районі м.
Харкова призначити йому з 26.08.2013 пенсію
за віком відповідно до ст.55 Закону
України "Про статус i соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" зі
зменшенням пенсійного віку на 8 років,
виплату заборгованості по пенсії з
26.08.2013.

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 17.03.2014, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2014, позов задоволено. Визнано
незаконними дії Управління Пенсійного
фонду України у Московському районі м.
Харкова щодо відмови призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах за
ст. 55 Закону України «Про соціальний
захист громадян, якi постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи».
Скасовано протокол Управління
Пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова по
розгляду спірних питань вiд 05.02.2013 про
відмову призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком зі зменшенням пенсійного віку за
ст. 55 Закону України "Про статус i
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслiдок Чорнобильської
катастрофи". Визнано за ОСОБА_1 право на
пенсійне забезпечення вiдповiдно до ст.
55 Закону України "Про статус i
соціальний захист громадян, якi
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з 26.08.2013. Зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України у
Московському районi м. Харкова
призначити ОСОБА_1 з 26.08.2013 пенсію за
віком відповідно до ст. 55 Закону
України "Про статус i соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", зі
зменшенням пенсійного віку на 8 років,
нарахувати та виплатити
заборгованість з пенсії, починаючи з
26.08.2013.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 17 березня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко