Справа № 2а-8732/12/1370
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/41558/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В.
Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м. Львова Львівської області
Державної податкової службина
постанову та ухвалуЛьвівського
окружного адміністративного суду від
29.11.2012 року Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.07.2013 рокуу
справі№ 2а-8732/12/1370за позовомПриватного
підприємства «Тобі - ГНГ»до Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м. Львова Львівської області
Державної податкової
службипроскасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 29.11.2012 року
у справі № 2а-8732/12/1370, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.07.2013 року,
позов задоволено. Скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м. Львова Львівської області
Державної податкової служби від 03.08.2012
року № .

Не погоджуючись із судовими рішеннями
у справі, відповідач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати, прийняти нове про відмову в
задоволенні позову. Свої вимоги
заявник обґрунтовує порушенням судами
норм матеріального та процесуального
права, зокрема, ст. 1 Указу Президента
України «Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм регулювання
обігу готівки» від 12.06.1995 року № 436/95,
пп.. 1.2, 2.6 Положення про ведення касових
операцій у національній валюті в
Україні, затвердженого постановою
Національного банку України від 15.12.2004
року № 637, ст. ст. 69, 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Запереченнях на касаційну скаргу не
надходили, що не перешкоджає її
розгляду по суті.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що за результатами
проведеної відповідачем перевірки
господарської одиниці - магазину,
розташованого в м. Винниця по вул.
Пирогова, 49, що належить суб'єкту
господарської діяльності ПП
«Тобі-ГНГ», складено акт (довідка)
фактичної перевірки від 17.07.2012 року,
яким зафіксовано порушення позивачем
положень постанови Кабінету Міністрів
України № 957 від 30.10.2008 року, а саме:
несвоєчасне оприбуткування готівкових
коштів в книзі обліку розрахункових
операцій КОРО.

На підставі акта перевірки
відповідачем 03.08.2012 року прийнято
податкове повідомлення-рішення форми
«С» від № , яким до позивача
застосовано штрафні санкції в сумі 62
543,55 грн.

Відповідно до п. 1 Указу Президента
України «Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки» у разі
порушення юридичними особами всіх форм
власності,фізичними особами -
громадянами України, іноземними
громадянами, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами
нерезидентів, через які повністю або
частково здійснюється підприємницька
діяльність, норм з регулювання обігу
готівки у національній валюті, що
встановлюються Національним банком
України, до них застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу.

Відповідно до 1.2 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні, яке затверджено постановою
Правління Національного банку України
від 15.12.2004 року № 637, оприбуткування
готівки - це проведення підприємствами
і підприємцями обліку готівки в касі на
повну суму її фактичних надходжень у
касовій книзі, книзі обліку доходів і
витрат, книзі обліку розрахункових дій.

Пунктом 2.6 цього Положення визначено,
що вся готівка, що надходить до кас, має
своєчасно в день одержання готівкових
коштів та в повній сумі
оприбутковуватися. Оприбуткуванням
готівки в касах підприємств, які
проводять готівкові розрахунки з
оформленням їх касовими ордерами і
веденням касової книги відповідно до
вимог глави 4 Положення, є здійснення
обліку готівки в повній сумі її
фактичних надходжень у касовій книзі
на підставі прибуткових касових
ордерів. В разі проведення готівкових
розрахунків із застосуванням РРО або
використанням РК оприбуткуванням
готівки є здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі
фактичних надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних чеків і із змісту наведених
законодавчих положень випливає, що у
випадку проведення готівкових
розрахунків із застосуванням РРО
оприбуткуванням готівки є її
відображення у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних звітних чеків РРО, які були
в даному випадку належним чином
оформлені.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що спірна сума готівки
проведена позивачем через
зареєстрований та опломбований у
встановленому законом порядку РРО
відповідно до вимог Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», що підтверджується
фіскальними звітними чеками на
відповідні суми, які були підклеєні до
книги ОРО .

Колегія суддів погоджується з
висновком судів про відсутність
підстав для застосування до позивача
оспорюваної суми штрафних (фінансових)
санкцій на підставі пункту 1 Указу
Президента України «Про застосування
штрафних санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки», оскільки
судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що працівниками позивача
були допущені технічні помилки при
внесені записів в книгу КОРО, які не
вплинули на оприбуткування отриманих
сум та внесення їх в банк.

Оскільки судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що в порушення
ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідачем не
доведено правомірності застосування
штрафних санкцій, колегія суддів
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Доводи касаційної скарги про порушення
позивачем вимог законодавства щодо
ведення касових операцій у
національній валюті викладеного не
спростовують, а зводяться до
переоцінки обставин, встановлених
судом першої та апеляційної інстанцій,
що у відповідності до ст. 220 Кодексу
адміністративного судочинства України
не віднесено до повноважень суду
касаційної інстанції.

За таких обставин підстави для
задоволення касаційної скарги
відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова Львівської області Державної
податкової служби відхилити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 29.11.2012 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.07.2013 року
у справі № 2а-8732/12/1370 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак