Справа № 694/869/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Звенигородський районний суд
Справа № 694/869/14-а
У Х В А Л А

про виправлення описки у
судовому рішенні

26.05.2014 року
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Звенигородському
районі Черкаської області про
виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Звенигородського районного
суду Черкаської області №2-а-6462/11 від 08
листопада 2013 року була задоволена
заява ОСОБА_1 про виправлення описки у
постанові Звенигородського районного
суду Черкаської області від 10 жовтня 2011
року, постановленої за позовом ОСОБА_1
до УПФУ в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання провести
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності.

При виготовленні тексту зазначеного
ухвали від 08 листопада 2013 року у абз.8
мотивувальної частини було допущено
описку, невірно зазначено дату видачі
посвідчення « 19.06.1992 року» замість
необхідного « 19.06.1998 року», а в абз.2
резолютивної частини тексту не вірно
зазначено серію посвідчення позивача
«НОМЕР_1», замість необхідного
«НОМЕР_2».

Отримавши копію зазначеної ухвали
суду з опискою, заявник звернувся до
суду з відповідною заявою від 15 травня
2014 року про виправлення описки.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви про виправлення описок були
повідомлені належним чином, причини
неприбуття до суду не повідомили. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність сторін,
що, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС
України, у випадку неявки в судове
засідання осіб які беруть участь у
справі під час судового розгляду повне
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши доводи заявника,
вивчивши матеріали справи вважає, що до
ухвали Звенигородського районного
суду Черкаської області по справі №
2-а-6462/11 від 08 листопада 2013 року слід
внести виправлення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
в ухвалі Звенигородського районного
суду Черкаської області від 08.11.2013 року
про виправлення описки у судовому
рішенні в абзаці 8 мотивувальної її
частини зазначено, що позивачка ОСОБА_1
є потерпілою першої категорії
внаслідок аварії на Чорнобильській
АЕС, що підтверджується посвідченням
серія НОМЕР_2, виданим 19.06.1992 року
Черкаською облдержадміністрацією, а в
абзаці 2 резолютивної її частини
вказано посвідчення серія НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що в даній ухвалі у
мотивувальній частині в абзаці
восьмому та абзаці другому
резолютивної частини допущена описка в
написанні дати видачі посвідчення та
серії, оскільки згідно копії
посвідчення особи, яка постраждала
внаслідок чорнобильської катастрофи
(категорія 1) на ім"я ОСОБА_1 дата його
видачі вказана 19.06.1998 року, серія
НОМЕР_2. А тому, слід виправити описку в
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали Звенигородського
районного суду від 08.11.2013 року вказавши
в абз.8 мотивувальної частини дату його
видачі- 19.06.1998 р., в абз.2 резолютивної
частини його серію - НОМЕР_2.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про виправлення
описки в судовому рішенні -
задовольнити.

Виправити допущену у мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 08 листопада 2013
року, у справі №2-а-6462/2011 описку, а саме:
в мотивувальній частині ухвали в
абзаці восьмому в даті видачі
посвідчення серія НОМЕР_2, читати
замість "19.06.1992 року" - "19.06.1998 року"; в
резолютивній частині ухвали в абзаці
другому замість «посвідчення серія
НОМЕР_1» вірно зазначити «посвідчення
серія НОМЕР_2».

В іншій частині ухвалу залишити без
змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а в разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
5-ти днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи
яка її оскаржує, протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя