Справа № 820/2319/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
№ 820/2319/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Горшкова О.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки у судовому рішенні за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
заборгованість по сплаті фінансових
санкцій за своєчасно не обчислені та не
сплачені страхові внески, а також за
подання недостовірних відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку в сумі 17940,97
грн.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено та стягнуто
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованість по сплаті фінансових
санкцій за своєчасно не обчислені та не
сплачені страхові внески, а також за
подання недостовірних відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку в сумі
17940,97грн.

При виготовленні вказаної постанови
допущено помилку в резолютивній
частині, а саме невірно зазначено
індивідуальний код суб`єкта
господарювання (відповідача) та його
місцезнаходження.

Відповідно до ч.1. ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрала судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України,
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою,
а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
по справі № 820/2319/14.

Викласти другий абзац резолютивної
частини постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
від 26.02.2014 року по справі № 820/2319/14 у
такій редакції:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь Управління Пенсійного Фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул. 1-ї
Кінної Армії, буд. 15, )
заборгованість по сплаті фінансових
санкцій за своєчасно не обчислені та не
сплачені страхові внески, а також за
подання недостовірних відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку в сумі 17940,97
(сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок грн.,
97 коп.) на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний
ощадний банк України", МФО 351823, ."

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Горшкова О.О.