Справа № 823/139/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
м. Київ
К/800/28400/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за позовом Смілянського
психоневрологічного інтернату з
геріатричним відділенням до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про визнання
незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року, позов задоволено. Визнано
незаконним та скасовано рішення
відповідача № 1578 від 19 червня 2013 року
про застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
Пенсійного фонду або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області , в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському
районі Черкаської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року у справі за позовом
Смілянського психоневрологічного
інтернату з геріатричним відділенням
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про визнання
незаконним та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському
районі Черкаської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров