Справа № 802/1937/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

03 червня 2014 р.
Справа № 802/1937/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту
соціальної політики Вінницької
обласної державної адміністрації про
визнання протиправною відмови та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької обласної державної
адміністрації про визнання
протиправною відмови та зобов'язання
вчинити дії

Ознайомившись з поданими матеріалами,
вважаю, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до частини першої статті 6
КАС України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Статтею 104 КАС України встановлено, що
особа має право звернутися до суду з
адміністративним позовом, якщо вона
вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно - правових
відносин. Відповідний позов подається
до адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви, яка повинна
відповідати загальним вимогам, що
передбачені статтею 106 КАС України.

В свою чергу, при вирішені питання щодо
можливості відкриття провадження у
справі, суддя, відповідно до частини
першої статті 107 КАС України, з'ясовує
чи відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду, відмови у відкриті
провадження, а також чи подано
адміністративний позов у строк,
встановлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправною відмову
Департамента соціальної політики щодо
надання дозволу на сплату залишкової
вартості автомобілю та на його
переоформлення;

- зобов'язати Департамент соціальної
політики надати дозвіл на сплату
залишкової вартості та переоформлення
автомобіля ЗАЗ 110206, 2006 року випуску,
зеленого кольору, двигун НОМЕР_2,
номерний знак НОМЕР_1, що належав
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
власність ОСОБА_1

Частиною першою статті 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Правовий припис "в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого законом" означає, що
позов має подаватися лише в тих межах
часу, який встановлений законом. Крім
того, можливість захисту прав та
інтересів залежить від дотримання
строків, встановлених на цей випадок
законом.

Статтею 99 КАС України визначено строки
звернення до адміністративного суду.
Так, відповідно до частини 2 зазначеної
статті, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Під час вирішення питання про
обчислення строків звернення до суду
визначальним критерієм є встановлення
початку перебігу строку на звернення
до адміністративного суду.

З системного аналізу наведених вище
нормативно-правових норм початком
перебігу строку звернення до
адміністративного суду з вимогою про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вичнити певні дії,
оскільки позивачем іншого не
вказується, є дата надання
Департаментом соціальної політики
письмової відповіді на звернення
ОСОБА_1 14.11.2013 року (лист №04-3933). В той час
як позов подано до суду лише 30.05.2014 року.

Згідно зі статтею 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтверджені
належними доказами.

Позивачем не наведено жодних обставин
щодо пропущення строку звернення до
суду.

В матеріалах позовної заяви відсутні
посилання на наявність підстав для
поновлення вказаного строку, а також
відсутня відповідна заява.

Інших доказів неможливості та
обґрунтованості пропуску строку
звернення до суду заявником не
наведено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про залишення позовної
заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 99, 100, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту
соціальної політики Вінницької
обласної державної адміністрації про
визнання протиправною відмови та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу, роз'яснивши
останньому про його право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Томчук Андрій
Валерійович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: