Справа № 826/3210/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3210/14
інстанції Огурцов О.П.
Суддя-доповідач Твердохліб
У Х В А Л А

01 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15 квітня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Ашан Україна
Гіпермаркет» про застосування заходів
реагування , -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Ашан Україна
Гіпермаркет» про застосування заходів
реагування.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 квітня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
постановити нове, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі. Також в
апеляційні скарзі апелянт просить
звільнити Інспекцію з питань захисту
прав споживачів у Запорізькій області
від сплати судового збору за подання
апеляційної скарги.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року апеляційна скарга
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області
залишена без руху, апелянту надано
строк до 09 червня 2014 року для усунення
недоліків, а саме: надати документ про
сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про
залишення апеляційної скарги без руху
отримана апелянтом 26.05.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

29.05.2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Запорізькій
області про звільнення від сплати
судового збору, в якому апелянт
зазначає, що кошторисом Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Запорізькій області на 2014 рік не
передбачено витрати на сплату судового
збору.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» Інспекція з питань
захисту прав споживачів у Запорізькій
області від сплати судового збору не
звільнена.

Крім того, відсутність бюджетного
фінансування не є підставою для
звільнення від сплати судового збору.

Отже, у встановлений апеляційною
інстанцією строк апелянтом не надано
оригіналу документу про сплату
судового збору, та, відповідно,
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги,
зазначені в ухвалі від 22 травня 2014 року
не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Запорізькій
області на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю « Ашан
Україна Гіпермаркет» про застосування
заходів реагування повернути особі,
яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.