Справа № 2-5505/10
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
В/800/1809/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівГоляшкіна О.В. Маслія
В.І. Розваляєвої Т.С. Чалого
С.Я.розглянувши заяву ОСОБА_6 про допуск
до перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 30 травня 2013
року(К/9991/54890/11) в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному Луганської області про
перерахунок пенсії

встановила:

ОСОБА_6 у Рубіжанському міському суді
Луганської області пред'явив позов до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному Луганської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії у
відповідності до статей 40, 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" із
застосування показника середньої
заробітної плати за 2009 рік та стягнення
моральної шкоди.

Рішенням Рубіжанського міського суду
Луганської області від 08 вересня 2010
року, залишеним без зміни ухвалою
Апеляційного суду Луганської області
від 11 липня 2011 року, позов задоволено
частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Рубіжному Луганської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_6 відповідно до вимог статей 40, 42,
45 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати
(доходу) працівників, зайнятих у
галузях економіки за 2009 рік, починаючи
з 01 квітня 2010 року та з урахуванням
раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 30 травня 2013 року
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області задоволено.

Рішення Рубіжанського міського суду
Луганської області від 08 вересня 2010
року та ухвалу Апеляційного суду
Луганської області від 11 липня 2011 року
скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_6 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному Луганської області про
перерахунок пенсії відмовлено.

ОСОБА_618 квітня 2014 року направив до
Вищого адміністративного суду України
заяву про перегляд зазначеного рішення
Вищого адміністративного суду України,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

Водночас ним заявлено клопотання про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 травня 2013 року у цій
справі.

Згідно з частиною першою статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України в редакції Закону України від 20
жовтня 2011 № 3932-VІ, який набрав чинності
з 13 листопада 2011, заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною третьою статті 238 цього ж
Кодексу визначено, що заява про
перегляд судового рішення залишається
без розгляду, якщо особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Обов'язок щодо доведення поважності
причин пропуску процесуального строку
покладається саме на особу, яка
звертається до суду з заявою.

Так, з моменту прийняття постанови
Вищого адміністративного суду України
до звернення до суду з заявою про
перегляд Верховним Судом України
судового рішення минуло більше ніж три
місяці (перебіг строку, встановленого
частиною першою статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, почався з 30 травня 2013року та
закінчився 30 серпня 2013 року).

Поважність причин пропуску строку на
подання даної заяви ОСОБА_6 обґрунтовує
тим, що раніше він звертався до суду із
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від 30
травня 2013 року. При цьому, ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 14 серпня 2013 року йому повідомлено
про недоліки поданої заяви та надано
строк для усунення вказаних недоліків
до 04 вересня 2013 року.

Враховуючи перебування його у
відпустці у період з 05 серпня 2013 року по
02 вересня 2013 року, він звертався до суду
із заявою про продовження строку на
усунення вказаних в ухвалі від 14 серпня
2013 року недоліків, але ухвалою судді
від 18 жовтня 2013 року його заяву про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 30 травня 2013 року з
усіма доданими до неї матеріалами було
повернуто.

Наведені ОСОБА_6 підстави для
поновлення строку подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
рішення суду касаційної інстанції, на
думку колегії суддів, не є поважними,
оскільки в ухвалі від 18 жовтня 2013 року
заявнику роз'яснювалось, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню у разі належного оформлення
заяви або з інших підстав, ніж ті, які
були предметом розгляду.

При цьому, будь-яких поважних причин,
які б перешкоджали його повторному
зверненню до суду із заявою у менш
тривалий термін, ОСОБА_6 не вказав.

Таким чином, оскільки заявник,
звертаючись із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 30 травня 2013року, не надав доказів на
підтвердження поважності причин, які
потягли за собою пропущення
встановленого частиною першою статті
238 Кодексу адміністративного
судочинства України тримісячного
строку, колегія суддів не вбачає
підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

у хвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про
поновлення строку на подання заяви про
допуск до перегляду Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від 30
травня 2013 року (К/9991/54890/11) в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рубіжному Луганської
області про перерахунок пенсії,
відмовити.

Заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 30
травня 2013 року у зазначеній
адміністративній справі залишити без
розгляду.

Копію ухвали разом із копією заяви
направити особі, якою вона подана.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді
Горбатюк С.А.

Голяшкін О.В.

Маслій В.І.

Розваляєва Т.С.

Чалий С.Я.