overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/802/31/12
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2014 року справа № 2а/802/31/12 Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а/802/31/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2012 р. у справі № 2а/802/31/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Виконавчого комітету
Дніпрорудненської міської ради
Василівського району Запорізької області

треті особи: Комунальне унітарне підприємство "Наш дім"
Дніпрорудненської міської ради
Василівського району Запорізької області, Комунальне підприємство
"Дніпрорудненські теплові мережі"
Василівського району Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перебувала адміністративна справа № 2а/802/31/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2012 р. у справі № 2а/802/31/12.

03.06.2014р., відповідно до рішення зборів суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
№23 від 30.05.2014 року, вищезазначена адміністративна справа передана в провадження судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршуна А.О..

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю за необхідне прийняти дану справу в своє провадження, перенести апеляційний розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 15:20 23 вересня 2014 року, справу буде розглянуто колегією суддів у складі : головуючий - суддя
Коршун А.О., судді - Чередниченко В.Є.
Панченко О.М. , про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 2а/802/31/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2012 р. у справі № 2а/802/31/12 до свого провадження.

Перенести апеляційний розгляд адміністративної справи № 2а/802/31/12 у судовому засіданні на 15:20 23 вересня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий - суддя Коршун А.О., судді - Чередниченко В.Є. Панченко О.М. .

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 2а-2218/12532/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Логінова С.М.
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 23 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 23 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 875/41/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- /10/9103
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., розглянувши адміністративний позов кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному окрузі № 17 м. Черкаси
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Черкаська міська виборча комісія Черкаської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений частиною шостою ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному окрузі № 17 м. Черкаси
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Черкаська міська виборча комісія Черкаської області про скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 06 червня 2014 року до 11 год. 00 хв.

4. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 06 червня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 4.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких
А.Ю.
Справа № 2-а-4732/11/2203
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4732/11/2203
Головуючий у 1-й інстанції: Бабій О.М.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду у
Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Волочиському районі
Хмельницької області на постанову
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду у Волочиському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 825/4128/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/4128/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 на окрему ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі за позовом
Ніжинської міської ради до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Ніжинський механічний завод» про визнання протиправними реєстрації, рішень, їх скасування та зобов'язання вчинити
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 на окрему ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі за позовом
Ніжинської міської ради до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Ніжинський механічний завод» про визнання протиправними реєстрації, рішень, їх скасування та зобов'язання вчинити
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 травня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2242/11/2401
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2242/11/2401
Головуючий у 1-й інстанції: Кибич І.А.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької області на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області на постанову Вижницького районного суду
Чернівецької області від 29 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 821/3870/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3870/13-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді
Романішина В.Л.,

суддів Димерлія
О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті
Одесі матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою
Херсонської обласної ради на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ліквідатора обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства
«Херсоноблфармація» Пояркова
Володимира Олександровича до
Херсонської обласної ради, третя особа обласне комунальне підприємство «Ліки
Херсонщини» Херсонської обласної ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014р. зупинено провадження у справі
№821/3870/13-а до виконання Херсонським державним бюро технічної інвентаризації вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2014р.

01.04.2014р. до суду надійшли витребувані ухвалою суду у комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо права власності нерухомим майном міжлікарняної аптеки №125, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.
Залаегерсег, 5.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 ч.5,197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Херсонської обласної ради на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ліквідатора обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства
«Херсоноблфармація» Пояркова
Володимира Олександровича до
Херсонської обласної ради про скасування рішення.

Розгляд справи продовжити.

Судове засідання призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29.05.2014р. о 14:15, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Романішин В.Л.

Судді
Димерлій О.О.

Єщенко О.В.
Справа № 826/3044/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3044/14
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2014 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 814/4115/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4115/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, треті особи
ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
«Південне регіональне управління» АТ
"Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
ДВС ГУЮ у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління
ДВС ГУЮ у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.108, ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2013р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя