Справа № 806/850/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

іменем України

"28" травня 2014 р.
Справа № 806/850/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Хаюка С.М.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши в письмовому провадженні у
м.Житомирі апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області на
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від "07" квітня
2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області
звернулося до суду з позовом, у якому
просило визнати неправомірними дії
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 3473/10, виданого Житомирським
окружним адміністративним судом 26
жовтня 2010 року, про стягнення з ПП "ТД
Дельта" 20977,57 грн. у частині дотримання
вимог статті 25 Закону України "Про
виконавче провадження", а саме:
виконавче провадження має бути
відкрите протягом трьох робочих днів з
дня надходження вказаного виконавчого
документа - 22 серпня 2013 року, а не 11
жовтня 2013 року, як зроблено
відповідачем.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2014
року в позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними залишено
без розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду
першої інстанції Управління
Пенсійного фонду України подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції та направити справу для
продовження розгляду.

З врахуванням приписів статей 196,197 КАС
України, розгляд апеляційної скарги
здійснюється судовою колегією в
порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст. 195 КАС України, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з частиною 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву, відповідно до частини 2
вказаної статті КАС України, може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Як видно зі змісту позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивач
оскаржує дії державного виконавця при
винесенні ним 11 жовтня 2013 року
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 40144309.

Зверненню Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області до суду з даним позовом
передувала подача начальнику
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції скарги на
дії державного виконавця, відмову у
задоволенні якої позивач отримав 07
лютого 2014 року.

Колегія суддів вважає висновку суду
першої інстанції щодо залишення
позовної заяви без розгляду в зв"язку з
пропуском десятиденного строку,
помилковими, так як позовна заява була
здана позивачем на поштове відділення
17.02.2014 року, що підтверджується
відтиском поштового штемпеля на
цінному листі (а.с.8).

Згідно з ч.9 ст.103 КАС України, строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява здана на
пошту чи передана іншими засобами
зв"язку.

Відповідно до ст.199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право:
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції без змін; скасувати ухвалу
суду , яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі , і направити
справу для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області задовольнити.

Ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від "07" квітня
2014 р. скасувати і направити справу для
продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:
І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,
55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам:
Корольовський відділ державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
вул.Довженка,64,м.Житомир,10002

4-третій особі: - ,