overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 437/504/14-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А 28 травня 2014 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
Головуючого - судді Золотарьова О.Ю. при секретарі - Середа Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали за адміністративним позовом заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду міста Луганська від 11 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська здійснити нарахування та виплатити
ОСОБА_1 недоплачену пенсію з урахуванням сум інших виплат, зазначених у довідці від 25.12.2013 року № 15/2-1382, з 13 липня 2013 року з урахуванням виплачених сум.

15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі з питання визнання протиправною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії позивачу в розмірі 90 % від заробітної плати з врахуванням інших виплат.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлялася вимога визнати відмову управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90 % від заробітної плати з врахуванням «інших виплат» протиправною (а.с. 2-3), позивачем надавалися відповідні докази.

Тому, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 % від заробітної плати з врахуванням
«інших виплат».

Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

О.Ю.Золотарьов
Справа № 426/758/14-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/758/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року , м.Сватове

Сватівський районний суд
Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Сироватцькій А.О., в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Проголошується вступна та резолютивна частина постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів , тобто до 08 червня 2014 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 161, 167,186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі
Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати дії посадових осіб управління пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області щодо відмови в прийнятті довідки про заробітну плату - незаконними.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області прийняти до розрахунку довідку №821 та відомість по нарахуванню заробітної плати за роботу у зонах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , які видані
Київським АТП -33027 та розрахунково -платіжні відомості за жовтень , листопад 1987 року , які видані
Сватівським АТП-10908, згідно яких заробітна плата ОСОБА_1 склала за жовтень 1987 року 1072, 55 руб., за листопад 1987 року- 714, 76 руб. та провести ОСОБА_1 з 01.04.2014 року перерахунок пенсії на підставі зазначених документів згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та постанови Кабінету
Міністрів України від 23.11.2011 р. № 1210
«Про підвищення рівня соціального захисту громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ
О.А. ГАШИНСЬКА
Справа № 344/8078/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8078/14-а
Провадження № 2-а/344/495/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
О.В.Бойчук
Справа № 344/8153/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8153/14-а
Провадження № 2-а/344/498/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
О.В.Бойчук
Справа № 361/4224/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4224/14-а провадження № 2-а/361/276/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Заступника Голови Київської обласної державної адміністрації
Корбан Олега Борисовича про оскарження дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та відмову відповідача надати відповідь на заяву позивача, відповідно Закону України «Про звернення громадян», -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на "20" червня 2014 року на "10" год. "30" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.
Сердинський
Справа № 645/4124/14-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4124/14-а
Провадження № провадження у справі
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ВДАІ
ХМУ МВС України у Харківській області старшого сержанта міліції Повар Я.В., інспектора ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ
ГУ МВС України у Харківській області капітана міліції Швайка В.С. про оскарження протоколу про адміністративне порушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати протокол про адміністративне порушення та постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.
Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,суд,-
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2
РДПС ВДАІ ХМУ МВС України у Харківській області старшого сержанта міліції
Повар Я.В., інспектора ВДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України у
Харківській області капітана міліції
Швайка В.С. про оскарження протоколу про адміністративне порушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.
Призначити судове засідання на 03 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову надати до 03 липня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної
Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.
Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС
України.

Суддя
Справа № 755/9614/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9614/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві , головного державного виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа:
Управління пенсійного фонду у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними , скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві , головного державного виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа:
Управління пенсійного фонду у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними , скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві , головного державного виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа:
Управління пенсійного фонду у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними , скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.
Сергієнка, 3, каб. 7 на 29 квітня 2014 року на 11 год. 40 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 804/7822/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2014 року Справа № 804/7822/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідача-1: Верхньодніпровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, відповідача-2: Першого заступника голови райдержадміністрації, голови комісії з питань захисту прав дитини
ОСОБА_4 Верхньодніпровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області та відповідача-3: Секретаря комісії з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області Циганенко
Г.Ю. про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7822/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам - копію позовної заяви.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 804/7800/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2014 р. Справа № 804/7800/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/7800/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турова
О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова