Справа № 2а-350/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27767/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 серпня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного
суду міста Києва від 9 лютого 2011 року
позов задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва в
частині здійснення перерахунку пенсії
ОСОБА_1 без застосування заробітної
плати, яка враховується при здійсненні
перерахунку пенсії із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» враховується для
обчислення пенсії, за 2007 рік в розмірі
1197,91 грн. Зобов'язано відповідача
провести з 01.01.2010 перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до
частини 4 статті 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
відповідно до цього Закону
враховується для обчислення пенсії за
календарний рік, що передує року
перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік в
розмірі 1650,43 грн.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 серпня
2012 року постанову суду першої
інстанції скасовано. Прийнято нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_1
звернулася з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить його скасувати та
залишити в силі постанову суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 серпня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока