Справа № 743/1675/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
743/1675/13-а Головуючий у
1-й інстанції: Павленко О.В.
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області на постанову Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 30.10.2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області про визнання дій
неправомірними та зобов`язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області про зобовязання відповідача
оформити їй пенсію за віком на
пільгових умовах, як матері інваліда з
дитинства.

Постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 30.10.2013
року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та відмовити в позові. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування постанови суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
позивач досягла віку 50-ти років, має
трудовий стаж 34 роки, а також
являється матірю інваліда з дитинства
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією витягу з акту
огляду у МСЕК серії МСЕ-ЧНВ №234987.

За результатами розгляду заяви
позивача з заявою про призначення їй
пенсії за віком на пільгових умовах, як
матері інваліда з дитинства,
розпорядженням від 18.09.2013 року
відповідачем було відмовлено у
призначенні пенсії на пільгових
умовах, з підстав відсутності факту
настання інвалідності дитини до
досягнення шестилітнього віку.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивачу необґрунтовано відмовлено у
призначенні дострокової пенсії за
віком як матері інваліда з дитинства,
оскільки ОСОБА_2 набула права на
призначення пенсії на підставі ст. 3
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", маючи інваліда з
дитинства.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про
пенсійне забезпечення" жінки, які
народили п'ятеро або більше дітей і
виховали їх до восьмирічного віку, і
матері інвалідів з дитинства, які
виховали їх до цього віку, мають право
на пенсію за віком після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 15
років із зарахуванням до стажу часу
догляду за дітьми.

Пунктом 3 розділу ХV Прикінцеві
положення Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що жінки, які
народили п'ятеро або більше дітей і
виховали їх до шестирічного віку, і
матері інвалідів з дитинства, які
виховали їх до цього віку, мають право
на призначення дострокової пенсії за
віком, але не раніше ніж за 5 років до
досягнення пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону,
за наявності не менше 15 років
страхового стажу. При цьому до числа
інвалідів з дитинства належать також
діти-інваліди віком до 16 років.

Аналізуючи зміст вищенаведених
законодавчих норм колегія суддів
зазначає, що вказаним законодавчими
нормами не встановлене право на
призначення дострокової пенсії тільки
матерям, дітям яких інвалідність
встановлена до досягнення ними
шестирічного віку.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач має інваліда з дитинства, а
також має відповідний вік та трудовий
стаж, надала необхідні документи для
призначення пільгової пенсії.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що ОСОБА_2, як мати інваліда з
дитинства, має право на призначення
дострокової пенсії на підставі ст.3
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", а тому тому дії
пенсійного органу щодо відмови
позивачу в призначенні пільгової
пенсії не відповідають чинному
законодавству та є протиправними.

Аналогічна правова позиція закріплена
в ухвалі ВАСУ від 14.02.13 р. у справі
№К/9991/3311/12.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції про задоволення позову до
адміністративного суду ґрунтується на
правильному застосуванні норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду -без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції -без
змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області -залишити без задоволення.

Постанову Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 30.10.2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та подальшому оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В.Земляна

Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.