Справа № 805/2679/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

03 червня 2014 р.
Справа №805/2679/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Загацька Т.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження за адресою: м. Донецьк-52,
вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкового
повідомлення - рішення
№/6799/10/05-15-17-03 від 16.09.2013 року,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
податкового повідомлення - рішення
№/6799/10/05-15-17-03 від 16.09.2013 року.

Під час розгляду справи судом було
з'ясовано необхідність витребування
документів, які мають відношення до
цієї справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного
та об'єктивного розгляду
адміністративної справи, для
з'ясування обставин, що мають значення
для вирішення справи, необхідно
витребувати у ДОФ приватного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
наступні документи:

- копію протокольного рішення ПАТ
«Укрсоцбанк» №б/н від 25.11.2011 року за
яким було здійснено списання кредитної
заборгованості за нарахованими
відсотками у розмірі 304735,52 грн. за
договором кредиту №307і/2007 від 10.07.2007
року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ
«Укрсоцбанк»;

- письмові пояснення стосовно порядку
нарахування та підстав для списання
кредитної заборгованості за
нарахованими відсотками у розмірі
304735,52 грн. по кредитному договору
№307і/2007 від 10.07.2007 року.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, через канцелярію суду
надав клопотання про зупинення
провадження по справі для надання
додаткового часу для подання суду
додаткових доказів.

Приймаючи до уваги, що всі особи які
беруть участь у справі не прибули у
судове засідання та належним чином
повідомленні про дату, час і місце
судового розгляду, відповідно до ч.6
ст.128 КАС України суд розглядає справу у
письмовому провадженні.

Відповідно до ч.4, 5 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Крім того, суд вживає
передбачені законом заходи необхідні
для з'ясування обставин справи, у тому
числі щодо виявлення та витребування
доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо особа, яка бере участь у
справі не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини 4 цієї статті,
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Таким чином, суд витребовує
вищевказані документи у ДОФ приватного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Також суд вважає, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та для повного
з'ясування всіх обставин по справі
необхідно зупинити провадження у
справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, до
терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.71,150, 156,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкового
повідомлення - рішення
№/6799/10/05-15-17-03 від 16.09.2013 року до 17
червня 2014 року 10 години 30 хвилин.

Витребувати у ДОФ приватного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
наступні документи:

- копію протокольного рішення ПАТ
«Укрсоцбанк» №б/н від 25.11.2011 року за
яким було здійснено списання кредитної
заборгованості за нарахованими
відсотками у розмірі 304735,52 грн. за
договором кредиту №307і/2007 від 10.07.2007
року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ
«Укрсоцбанк»;

- письмові пояснення стосовно порядку
нарахування та підстав для списання
кредитної заборгованості за
нарахованими відсотками у розмірі
304735,52 грн. по кредитному договору
№307і/2007 від 10.07.2007 року.

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Відповідно до статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Попередити осіб, що за невиконання
вимог ухвали суду, відповідно до статті
382 Кримінального Кодексу України
наступає кримінальна відповідальність
осіб за умисне невиконання службовою
особою вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.