Справа № 800/242/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м.
Київ справа № 800/242/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:головуючого
суддіБорисенко І.В.суддів Кошіля
В.В. Моторного О.А. Степашка О.І.
Федорова М.О.за участю секретаряГончар
Н.О.та представників сторін: від
позивача Ноздрін О.М.від відповідачане
з'явились розглянувши у відкритому
судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРЕХ-ОДЕСА»

до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРЕХ-ОДЕСА»
звернулось до Вищого
адміністративного суду України, як
суду першої інстанції, з позовом до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України, у відповідності до якого
просило:

- скасувати рішення Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України № 218/дп-14 від 23.01.2014 в частині
відмови у притягненні до
дисциплінарної відповідальності судді
Суворовського районного суду м. Одеси
Бобовського Костянтина Юрійовича;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну
комісію суддів України всебічно та
об'єктивно розглянути заяву ТОВ
«АРЕХ-ОДЕСА» від 21.11.2013 щодо
притягнення судді Бобовського К.Ю до
відповідальності.

13.05.2014 через канцелярію Вищого
адміністративного суду України
надійшло клопотання представника ВККС
України про зупинення провадження у
справі в порядку ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В обґрунтування підстав для зупинення
провадження у справі представник ВККС
України зазначив, що у зв'язку з
набранням законної сили Закону України
«Про відновлення довіри до судової
влади в Україні» від 08.04.2014 № 1188-VII
повноваження членів ВККС України
припинено, тому до моменту формування
нового складу Комісії провадження у
справі слід зупинити.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі, виходячи з
наступного.

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України «Про
відновлення довіри до судової влади в
Україні» передбачено, що з дня набрання
чинності цим Законом повноваження
членів ВККС України припиняються. Цей
закон набрав чинності 11.04.2014, тобто, з
вказаної дати повноваження членів ВККС
України припинились.

Згідно ч.1 ст.92 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» ВККС
України діє у складі одинадцяти членів.

Частиною 7 ст.93 названого Закону
визначено, що ВККС України вважається
повноважною за умови призначення до її
складу не менше восьми членів.

Як встановлено судом, на день розгляду
судом даної адміністративної справи
Вища кваліфікаційна комісія суддів
України не є повноважною.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу
адміністративного судочинства України
здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

З урахуванням встановлених обставин,
на день розгляду даної
адміністративної справи ВККС України
позбавлена можливості здійснювати
свої адміністративні процесуальні
права та обов'язки.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРЕХ-ОДЕСА» до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії до
моменту набуття повноважень Вищою
кваліфікаційною комісією судів
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.48, 156, 160, 165, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про зупинення провадження у
даній справі задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРЕХ-ОДЕСА» до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії
зупинити до моменту набуття
повноважень Вищою кваліфікаційною
комісією суддів України.

3. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про її
перегляд Верховним Судом України, якщо
таку скаргу не було подано.

4. Судове рішення підлягає перегляду
Верховним Судом України у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства.

5. Заява про перегляд судового рішення
подається безпосередньо до Верховного
Суду України.

Головуючий суддя
І.В. Борисенко

Судді
В.В. Кошіль

О.А. Моторний

О.І. Степашко

М.О. Федоров