Справа № 805/6232/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2014 року
Справа № 805/6232/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"
до Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції за участю
третьої особи ОСОБА_2 про визнання
протиправними та скасування постанов
щодо арешту майна та заборони
відчуження від 02.11.2011 року та 14.12.2012 року
та зобов'язання звільнити з-під арешту
майно, яке знаходиться у заставі,-

В С
Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний Банк"
звернулось до суду з позовною заявою до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції за участю
третьої особи ОСОБА_2 про визнання
протиправними та скасування постанов
щодо арешту майна та заборони
відчуження від 02.11.2011 року та 14.12.2012 року
та зобов'язання звільнити з-під арешту
майно, яке знаходиться у заставі.

Представник позивача у судовому
засіданні надала клопотання про
зупинення провадження по справі для
надання додаткових доказів

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, підстав неявки до суду не
повідомили.

Згідно з п. 6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження в
справі.

На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"
до Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції за участю
третьої особи ОСОБА_2 про визнання
протиправними та скасування постанов
щодо арешту майна та заборони
відчуження від 02.11.2011 року та 14.12.2012 року
та зобов'язання звільнити з-під арешту
майно, яке знаходиться у заставі.

Викликати сторін у судове засідання на
07 липня 2014 року о 11 годин 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.