Справа № 761/16238/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/453/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Гуменюк А.І.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом Офіційного
спостерігача від Всеукраїнської
громадської організації «Громадянська
мережа «Опора» ОСОБА_1 до Дільничної
виборчої комісії з виборів Президента
України виборчої дільниці № 800961
територіального виборчого округу
№ 223 м. Києва, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, Всеукраїнська громадська
організація «Громадянська мережа
«Опора», про визнання протиправним
рішення та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Офіційний спостерігач від
Всеукраїнської громадської
організації «Громадянська мережа
«Опора» ОСОБА_1 (далі - Позивач) 27 травня
2014 року звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із
адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії з виборів
Президента України виборчої дільниці
№ 800961 територіального виборчого
округу № 223 м. Києва (далі - Відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, Всеукраїнська
громадська організація «Громадянська
мережа «Опора» (далі - Третя особа), про
визнання протиправним рішення та його
скасування.

Згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 травня 2014
року, адміністративний позов
Офіційного спостерігача від
Всеукраїнської громадської
організації «Громадянська мережа
«Опора» ОСОБА_1 до Дільничної виборчої
комісії з виборів Президента України
виборчої дільниці № 800961
територіального виборчого округу № 223
м. Києва, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Всеукраїнська громадська організація
«Громадянська мережа «Опора», про
визнання протиправним рішення та його
скасування було повернуто Позивачеві,
з підстав відсутності доказів в
частині наявності у Позивача
адміністративної процесуальної
дієздатності, як суб'єкта виборчого
права.

Згідно ухвали Колегії суддів
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року, ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 травня 2014 року
скасовано та справу за даною позовною
заявою направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

До провадження судді Шевченківського
районного суду м. Києва вказані
матеріали адміністративної справи
були передані 03 червня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що адміністративний позов
необхідно повернути Позивачеві, з
таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 12
Закону України «Про вибори Президента
України» (далі - Закон), суб'єктами
виборчого процесу є офіційний
спостерігач від громадської
організації, який зареєстрований у
порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 68 Закону,
повноваження офіційних спостерігачів
починається з дня їх реєстрації
відповідною виборчою комісією у
порядку, передбаченому цим Законом, і
припиняються після встановлення
Центральною виборчою комісією
результатів виборів Президента
України.

За змістом частин 3 та 6 статті 84 Закону,
обраним у день виборів президентом
України вважається кандидат, який
одержав на виборах більше половини
виборців, які взяли участь у
голосуванні. Про обрання Президента
України Центральна виборча комісія
оформлює протокол. У протоколі
Центральної виборчої комісії про
підсумки голосування в день виборів
Президента України при цьому
зазначаються прізвище та ініціали
кандидата, який відповідно до цього
Закону обраний Президентом України.

Повідомлення про результати
голосування у день виборів Президента
України та про прийняте Центральною
виборчою комісією за підсумками
голосування рішення, передбачене
частиною 3 цієї статті, публікується
нею в газетах «Голос України» та
«Урядовий кур'єр» не пізніш як на
третій день після підписання протоколу
про результати голосування.

Повідомлення про результати
голосування у день виборів Президента
України та про прийняте Центральною
виборчою комісією за підсумками
голосування рішення було опубліковане
03 червня 2014 року у черговому номері № 105
(5855) газети «Голос України» та у
черговому номері № 98 (5227) газети
«Урядовий кур'єр».

За таких обставин, виходячи із
положення частини 2 статті 68 Закону,
повноваження Позивача, як суб'єкта
виборчого права, припинилися 03 червня
2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву подано особою, яка не має
адміністративної процесуальної
дієздатності.

З огляду на викладене, оскільки на час
повернення адміністративного позову
до суду першої інстанції із Київського
апеляційного адміністративного суду
адміністративна процесуальна
дієздатність Позивача, як суб'єкта
виборчого права, припинилася, підстави
для відкриття провадження в
адміністративній справі відсутні, у
зв'язку з чим, позовна заява підлягає
поверненню Позивачеві разом із усіма
доданими до неї матеріалами.

На підставі статей 12, 68, 69, 84 Закону
України «Про вибори Президента
України», керуючись статтями 107, 108, 172, 177
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Офіційного
спостерігача від Всеукраїнської
громадської організації «Громадянська
мережа «Опора» ОСОБА_1 до Дільничної
виборчої комісії з виборів Президента
України виборчої дільниці № 800961
територіального виборчого округу № 223
м. Києва, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Всеукраїнська громадська організація
«Громадянська мережа «Опора», про
визнання протиправним рішення та його
скасування - повернути позивачеві,
невідкладно надіславши йому копію
ухвали про повернення позовної заяви
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Шевченківський районний суд м.
Києва у дводенний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення апеляційної
інстанції.

СУДДЯ :