Справа № 804/7512/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2014 р. справа № 804/7512/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Боженко Н.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці
Міндоходів про визнання протиправною
та скасування постанови про порушення
митних правил №0020/110000001/14 від 23.04.2014
року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправною та
скасування постанови про порушення
митних правил №0020/110000001/14 від 23.04.2014
року.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для відкриття провадження в
адміністративній справі за даним
позовом, суддя виходить з наступних
обставин.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Із змісту заявленого позову
вбачається, що ОСОБА_1 вважає
неправомірною постанову відповідача
стосовно накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу за
порушення митних правил.

У відповідності з ч.2 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

При цьому, позивач посилається на п.3 ч.2
ст.18 Кодексу адміністративного
судочинства України, де зазначено, що
справи щодо оскарження дій або
бездіяльності посадових чи службових
осіб місцевих органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним
судом за вибором позивача, однак даний
адміністративний позов містить вимоги
щодо скасування рішення, а не
оскарження дій або бездіяльності.

Так, частиною четвертою статті 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення встановлено, що питання
щодо адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил регулюються Митним кодексом
України.

Згідно з частиною першою статті 529
Митного кодексу України постанова
митниці у справі про порушення митних
правил може бути оскаржена до
центрального органу виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
або до місцевого загального суду як
адміністративного суду в порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Таким чином, враховуючи наведені
приписи законодавства, дана
адміністративна справа не відноситься
до предметної підсудності окружного
адміністративного суду, а є підсудною
відповідному місцевому загальному
суді як адміністративному за правилами
територіальної та предметної
підсудності, визначеної ст.ст. 18, 19
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У відповідності до пункту 6 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
визнання протиправною та скасування
постанови про порушення митних правил
№0020/110000001/14 від 23.04.2014 року - повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати
позивачеві, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України йому надано право повторно
подати позов в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко