Справа № 691/804/14-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/804/14-а
провадження № 2-а/691/39/14
УХВАЛА

про залишення без розгляду
адміністративного позову

у зв'язку з пропуском строку звернення
до суду

29 травня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черкаської області Синиця Л.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Городищенської міської ради
Черкаської області, за участю третіх
осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправним рішення Городищенської
міської ради Черкаської області від
12.04.2011р. №8-47/УІ «Про розгляд заяви гр.
ОСОБА_1 по земельному питанню» в
повному обсязі; визнання недійсним
рішення Городищенської міської ради
Черкаської області від 12.04.2011р. №8-47/УІ в
частині внесення змін до рішення сесії
міської ради від 29.04.2009р. №30-19/У про
надання дозволу про передачу в
довгострокову оренду земельної
ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 розміром
0,02га. та в частині внесення змін до
рішення сесії міської ради від 23.12.2005
року щодо передання земельної ділянки
0,05га. по АДРЕСА_2 замість 0,06га., -

в
с т а н о в и в :

28.05.2014р. позивач звернувся до
Городищенської міської ради
Черкаської області, за участю третіх
осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною вимогою
про визнання протиправним/недійсним
рішення Городищенської міської ради
Черкаської області від 12.04.2011р. №8-47/УІ,
та подав заяву про поновлення
процесуального строку.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними), та відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
поданої заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження.

Вбачається, що в обґрунтування заяви
про визнання поважною причин пропуску
процесуального строку, встановленого
законом і його поновлення вказує, що
оскаржує рішення міської ради «Про
розгляд заяви гр. ОСОБА_1 по земельному
питанню» від 12.04.2011р. №8-47/УІ, на розгляд
якого його не запросили, а також не
повідомили про прийняте рішення і, під
час якого було допущено ряд порушень
норм процесуального права, та
керуючись ст.102 КАС України, просить
поновити процесуальний строк.

Разом з тим, позивачем не враховано
положення ч.4 ст.102 КАС України в якій
зазначено, що правила даної статті не
поширюються на строки звернення до
адміністративного суду, як і не надано
будь-яких доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду,
який передбачений ст.99 КАС України.

Згідно ч.1, ч.2 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала, та позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого чи судового
розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що позивач не надав доказів /не довів/
на підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення від 12.04.2011р..

Отже, у задоволені заяви про
поновлення строку звернення до суду
необхідно відмовити, так як не знайдено
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, а позовні вимоги, слід
залишити без розгляду.

З огляду на викладене вище та
керуючись ч.1, ч.2 ст.100, ст. ст. 100, 99, ч.4
ст.102, п.5 ч.1, ч.2 ст.107 КАС України, судя, -

у х в а л и в :

у задоволені заяви про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Городищенської міської ради
Черкаської області, за участю третіх
осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправним рішення Городищенської
міської ради Черкаської області від
12.04.2011р. №8-47/УІ «Про розгляд заяви гр.
ОСОБА_1 по земельному питанню» в
повному обсязі, визнання недійсним
рішення Городищенської міської ради
Черкаської області від 12.04.2011р. №8-47/УІ в
частині внесення змін до рішення сесії
міської ради від 29.04.2009р. №30-19/У про
надання дозволу про передачу в
довгострокову оренду земельної
ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 розміром
0,02га. та в частині внесення змін до
рішення сесії міської ради від 23.12.2005
року щодо передання земельної ділянки
0,05га. по АДРЕСА_2 замість 0,06га. -
залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі в
5-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця