Справа № 803/813/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Справа № 803/813/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Володимир-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області (далі - Володимир-Волинська
ОДПІ, позивач) звернулася до суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач)
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, у
порушення вимог чинного законодавства
відповідач як платник податків більше
року не подає декларації, звітність та
інші документи, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків та зборів, що у
відповідності до частини другої статті
46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» є підставою для
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року було відкрито скорочене
провадження в даній адміністративній
справі (а.с.1).

Копія ухвали від 28 квітня 2014 року про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі була
надіслана відповідачу рекомендованою
кореспонденцією за адресою
місцезнаходження, проте, поштове
відправлення повернулося на адресу
суду із довідкою відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання» (а.с.12), тобто, копія ухвали
не була вручена відповідачу з
незалежних від суду причин, а тому
відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
слід вважати, що така копія ухвали
вручена належним чином.

Від відповідача у встановлений судом
строк заперечень проти позову або
заяви про визнання позову не надійшло,
в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу в порядку
скороченого провадження відповідно до
статті 183-2 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши письмові докази,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06 вересня
2011 року зареєстрований як
фізична-особа підприємець
Володимир-Волинською районною
державною адміністрацією Волинської
області, що підтверджується копією
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серія ААБ № 841068 (а.с.4)
та довідкою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 17 квітня 2014
року № 18550218 (а.с.5).

На облік в органах держаної податкової
служби як платник податків ФОП ОСОБА_1
взятий з 07 вересня 2011 року за № 12831, що
підтверджується довідкою за формою №
4-ОПП від 22 квітня 2014 року № 004
(а.с.6).

Відповідачем податкова звітність не
подавалась з моменту реєстрації.
Вказані фактичні обставини
підтверджується довідкою
Володимир-Волинської ОДПІ від 23 квітня
2014 року № 3411/25 (а.с.7).

Згідно з довідки позивача № 3417/17 від 24
квітня 2014 року заборгованість у
платника податків ФОП ОСОБА_1 по
платежах до бюджету відсутня.

Відповідно до частини другої статті 46
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Оскільки, відповідач не подає більше як
протягом одного року (з 2011 року) до
Володимир-Волинської ОДПІ податкових
декларацій, звітності, пов'язаних з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, не має заборгованості перед
бюджетом, від нього не надійшло
письмових заперечень проти позову, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про припинення підприємницької
діяльності ФОП ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі частини другої
статті 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови в день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції (44700, Волинська обл.
м. Володимир-Волинський, вул.
Ковельська, 35) для внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та вчинення
інших дій, передбачених статтею 49
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається сторонами протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий

Суддя
В.В. Мачульський