Справа № 2а-3834/11/0770
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р. м.
Київ К/800/3269/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Карася О.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області

на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року

у справі № 2а-0770/3834/11

за поданням Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області

до Комунального підприємства
«Уж-Тепло»

про зупинення видаткових операцій
платника податків на рахунках платника
податків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського
окружного адміністративного суду від
07 листопада 2011 року подання
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(далі - ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у
Закарпатській області; заявник) до
Комунального підприємства «Уж-Тепло»
(далі - КП «Уж-Тепло»; відповідач)
задоволено. Зупинено видаткові
операції КП «Уж-Тепло» на відповідних
рахунках, вказаних заявником у поданні.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, відповідач оскаржив
його в апеляційному порядку.

Крім того, під час апеляційного
розгляду справи КП «Уж-Тепло»
поставлено питання про закриття
провадження у справі у зв'язку з
визнанням відповідача постановою
Господарського суду Закарпатської
області від 26 червня 2013 року у справі №
907/536/13 банкрутом.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня
2013 року апеляційну скаргу КП
«Уж-Тепло» залишено без задоволення.
Заяву КП «Уж-Тепло» про
закриття провадження у справі
задоволено. Постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 07
листопада 2011 року визнано нечинною та
закрито провадження у справі на
підставі пункту 5 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою суду апеляційної інстанції,
заявник звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, з підстав
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 грудня 2013 року та прийняти
нову постанову, якою задовольнити
подання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі у разі ліквідації підприємства,
установи, організації, які були
стороною у справі.

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу
України передбачено, що юридична особа
є такою, що припинилася, з дня внесення
до єдиного державного реєстру запису
про її припинення.

Водночас, враховуючи відсутність
в матеріалах даної адміністративної
справи витягу або довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, які б
підтверджували внесення до Єдиного
державного реєстру відповідного
запису про припинення юридичної особи
відповідача, у Львівського
апеляційного адміністративного суду
були відсутні правові підстави для
визнання постанови Закарпатського
окружного адміністративного суду від 07
листопада 2011 року нечинною та
закриття провадження у справі на
підставі пункту 5 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 227
Кодексу адміністративного судочинства
України підставою для скасування
судових рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

З огляду на викладене, колегія
суддів дійшла висновку, що ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року слід скасувати з направленням
справи до суду апеляційної інстанції
для продовження розгляду.

Керуючись статтями 220 - 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 грудня 2013 року.

Справу направити до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Карась О.В.

Цвіркун Ю.І.