Справа № 2а-17927/12/2670
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
м. Київ К/800/59060/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Моторного О.А.,

Суддів
Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01.02.2013

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013

у справі № 2а-17927/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод
залізобетонних конструкцій ім.
Світлани Ковальської»

до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01.02.2013, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013,
задоволено позовні вимоги: скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва Державної
податкової служби від 10.09.2012 № .

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за результатами
проведеної податковим органом
документальної позапланової виїзної
перевірки позивача з питань
достовірності нарахування сум
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість шляхом зменшення
податкових зобов'язань з ПДВ наступних
податкових періодів за травень 2012 року,
складено акт від 30.08.2012 № 4216/1530/31987732, в
якому встановлено порушення позивачем:
п.200.4, п.200.6. п.200.7. п.200.14 ст.200 Податкового
кодексу України; пп.4.6.5 п.4.6 ст.4 Розділу V
Порядку заповнення та подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України №1492 від
25.11.11, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 20.12.11 за №1490/20298 зі
змінами та доповненнями; завищення
суми бюджетного відшкодування ПДВ по
декларації за травень 2012 року в розмірі
1 566 833,00 грн.; зменшена сума бюджетного
відшкодування за травень 2012 року в
розмірі 1 566 833,00 грн. враховується у
зменшення податкових зобов'язань з
цього податку наступних податкових
періодів, саме за грудень 2011 року в
розмірі 1 566 833,00 грн.

На підставі акта перевірки,
відповідачем було прийняте податкове
повідомлення-рішення форми "Р" №
від 10.09.2012, яким завищено бюджетне
відшкодування на суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 1 566 833,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступного, з чим погоджується суд
касаційної інстанції.

Відповідно до п. 200.4 ст. 200 Податкового
кодексу України, якщо в наступному
податковому періоді сума, розрахована
згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має
від'ємне значення, то: а) бюджетному
відшкодуванню підлягає частина такого
від'ємного значення, яка дорівнює сумі
податку, фактично сплаченій
отримувачем товарів/послуг у
попередніх та звітному податкових
періодах постачальникам таких
товарів/послуг або до Державного
бюджету України, а в разі отримання від
нерезидента послуг на митній території
України - сумі податкового
зобов'язання, включеного до податкової
декларації за попередній період за
отримані від нерезидента послуги
отримувачем послуг; б) залишок
від'ємного значення попередніх
податкових періодів після бюджетного
відшкодування включається до складу
сум, що відносяться до податкового
кредиту наступного податкового
періоду.

Пунктом 200.6 статті 200 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податку може прийняти
самостійно рішення про зарахування в
повному обсязі належної йому суми
бюджетного відшкодування або її
частини у зменшення податкових
зобов'язань з цього податку, що виникли
протягом наступних звітних
(податкових) періодів, за наявності
умов, передбачених пунктом 200.4 цієї
статті. Зазначене рішення
відображається платником податку у
податковій декларації, яку він подає за
результатами звітного (податкового)
періоду, в якому виникає право на
подання заяви про отримання бюджетного
відшкодування згідно з нормами цієї
статті. У разі прийняття такого рішення
зазначена сума не враховується при
розрахунку сум бюджетного
відшкодування наступних звітних
(податкових) періодів.

Згідно із п. 200.7 статті 200 Податкового
кодексу України, платник податку, який
має право на отримання бюджетного
відшкодування та прийняв рішення про
повернення суми бюджетного
відшкодування, подає відповідному
органу державної податкової служби
податкову декларацію та заяву про
повернення суми бюджетного
відшкодування, яка відображається у
податковій декларації.

У відповідності із пунктами 200.8 та 200.9
статті 200 Податкового кодексу України,
до податкової декларації платником
податків додаються розрахунок суми
бюджетного відшкодування та оригінали
митних декларацій. У разі якщо митне
оформлення товарів, вивезених за межі
митної території України,
здійснювалося з використанням
електронної митної декларації, така
електронна митна декларація надається
органом державної митної служби органу
державної податкової служби в порядку,
затвердженому Кабінетом Міністрів
України, в електронній формі з
дотриманням умови щодо реєстрації
електронного підпису відповідно до
закону.

Форма заяви про відшкодування та форма
розрахунку суми бюджетного
відшкодування визначаються
центральним органом державної
податкової служби.

Отже, платник податку має право
самостійно визначати напрям
бюджетного відшкодування, як то
зарахування в повному обсязі належної
йому суми бюджетного відшкодування або
її частини у зменшення податкових
зобов'язань з цього податку, що виникли
протягом наступних звітних
(податкових) періодів, так і повернення
суми бюджетного відшкодування на
рахунок.

Крім того, у разі якщо у майбутніх
податкових періодах (з урахуванням
строків давності, визначених статтею 102
цього Кодексу) платник податків
самостійно виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім обмежень,
визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1
ст. 50 ПК України).

Аналізуючи наведені норми, судами
вірно зазначено про те, що залишок
від'ємного значення податку на додану
вартість підлягає бюджетному
відшкодуванню у будь-який з наступних
звітних періодів у разі проведення
оплати за товар у будь-який попередній
податковий період, а не лише у період,
який передував звітному.

Таким чином, вірними є висновки судів
першої та апеляційної інстанцій про
відсутність у податкового органу
підстав для прийняття спірного
податкового повідомлення-рішення від
10.09.2012 № .

Доводи касаційної скарги викладеного
не спростовують.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та дано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального чи процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві - відхилити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01.02.2013 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, установленому статтями 237, 238,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А.
МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль