Справа № 816/915/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
м. Київ
К/800/28462/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Лубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області, Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавської області про
визнання протиправними, скасування
вимог та зобов'язання вчинити дії,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області, Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавської області про
визнання протиправними, скасування
вимог та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року апеляційні скарги Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
залишено без задоволення, а постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Лубенська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 26
березня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області, Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавської області про
визнання протиправними, скасування
вимог та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.