Справа № 260/660/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27624/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.Донецька
від 24 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька з
позовом про визнання неправомірними
дій щодо відмови в перерахунку пенсії
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату пенсії.

Постановою Ленінського районного суду
м. Донецька від 24 березня 2014 року,
залишеною без змін ухалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05 травня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що показники середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні так і середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки, що передує року
звернення за перерахунком пенсії,
відсутні. Наведені показники
застосовуються виключно для
призначення пенсії, тому вимоги про
застосування таких показників при
перерахунку пенсії за рік, що передує
року звернення за перерахунком пенсії,
є безпідстаними.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду
м.Донецька від 24 березня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз