Справа № К/9991/33805/11-С
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Київ К/9991/33805/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С.
Маслія В.І.провівши попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на постанову
Дарницького районного суду м.Києва
від 18.11.2010р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду
від 12.05.2011р. у справі № 2-а-1592/2010 за
позовом ОСОБА_4 до Київської міської
ради, Головного управління земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
ради (Київської міської державної
адміністрації) , ОСОБА_5 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та знесення самочинного
будівництва, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до Київської
міської ради, Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської ради (Київської міської
державної адміністрації) , ОСОБА_5 з
позовом, в якому просив:

- визнати рішення Київської міської
ради за № 113/2182 від 17.09.2009 року про
надання ОСОБА_5 у власність земельної
ділянки 0,1 га за адресою АДРЕСА_1 -
недійсним;

- скасувати Акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,1 га за
адресою АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що оскаржуване
рішення підлягає визнанню недійсним та
скасуванню, оскільки порушує права
позивача.

Постановою Дарницького районного суду
м.Києва від 18.11.2010р., залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.05.2011р., в
задоволенні позову відмовлено.

На постанову Дарницького районного
суду м.Києва від 18.11.2010р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.05.2011р.
надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставиться питання про їх скасування та
направлення справи на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 28 квітня 1994 року ОСОБА_4
придбав у ОСОБА_6 24/100 частини будинку в
АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу серія ААА №
781940 від 28 квітня 1994р. Земельна ділянка
загальною площею 0, 4763 га, на якій
розташований будинок, була надана
26.02.1976 року Бориспільською районною
радою депутатів трудящих в постійне
користування колишньому власнику
будинку ОСОБА_6. Інша частина
вищезазначеного будинку, а саме 76/100
відповідно до договору дарування
житлового будинку передана ОСОБА_6 у
власність ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про смерть
Серія НОМЕР_1, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, відповідно до договору
купівлі-продажу Серія АВЕ № 128258 від
14.09.1999 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 придбали у
ОСОБА_7 76/100 частин житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Отже, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є
співвласниками будинку, розташованого
за адресою АДРЕСА_1.

23 червня 2006 року, Подільським РАЦС м.
Києва зареєстровано шлюб ОСОБА_10 з
громадянкою ОСОБА_5.

У жовтні 2007 року, ОСОБА_5 звернулась до
Київської міської ради із заявою про
надання їй у власність земельної
ділянки для будівництва
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_1.

Дана заява була розглянута заступником
Київського міського голови та
направлена відповідним дорученням
(резолюцією) для подальшого розгляду.
Комунальним підприємством «Київський
міський центр земельного кадастру та
приватизації землі» було розроблено
проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки ОСОБА_5 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд на АДРЕСА_1.

З листа-відповіді Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна вбачається, що
земельна ділянка, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 у Дарницькому районі м.
Києва станом на 31.07.2009 року по даним
книг реєстрації на праві власності не
зареєстровано. Жодних документів, які б
підтверджували наявність цивільних
прав позивача на земельну ділянку в
матеріалах справи немає.

На підставі позитивних висновків 17.09.2009
року на пленарному засіданні сесії
Київської міської ради було прийнято
рішення № 113/2182 «Про передачу
громадянці ОСОБА_5 у приватну власність
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд на
АДРЕСА_1».

Відповідно до п 3.13 рішення Київської
міської ради від 19.12.2002 року 182/342 «Про
затвердження Положення про Головне
управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)»,
Управління організовую видачу
державних актів на право власності на
землю і право постійного користування
землею, оформлення та видачу договорів
оренди (суборенди) земельних ділянок та
здійснює реєстрацію суб'єктів права
власності на землю, реєстрацію права
користування землею і договорів на
оренду (суборенду) землі. На виконання
рішення Київської міської ради від
17.09.2009 року № 113/211 Головне управління
земельних ресурсів 08.02.2010 року видало
громадянці ОСОБА_5 державний акт на
право власності.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог суди попередніх інстанцій
виходили з того, що Рішення Київської
міської ради № 113/2182 від 17 вересня 2009
року «Про передачу громадянці ОСОБА_5 у
приватну власність земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд на АДРЕСА_1» видане з
дотриманням вимог чинного
законодавства та не порушує права
позивача.

Колегія суддів погоджується з таким
висновками судів враховуючи наступне.
Так, в один день з оскаржуваним
рішенням Київради № 113/2182,
17 вересня 2009 року Київською
міською радою прийнято рішення № 272/2341
«Про приватизацію земельних ділянок
для будівництва та обслуговування
житлових будинків, господарських
будівель і споруд у Дарницькому районі
м. Києва», з додатками. Відповідно до
Переліку земельних ділянок, які
передаються громадянам у приватну
власність (Додаток до Рішення
Київської міської ради від 17.09.2009 року
№ 272/2341) земельна ділянка, яка
розташована за адресою, АДРЕСА_1
передана у приватну власність: ОСОБА_4 -
у розмірі 24/100 від 0,10 га, ОСОБА_10 -76/200 від
0,10 га та ОСОБА_11 - 76/200 від 0,10 га на праві
спільної часткової власності.

Отже, даним рішенням підтверджується
факт отриманням позивачем у приватну
власність земельної, за адресою:
АДРЕСА_1, де розташовано 24/100 будинку
власником якого і є ОСОБА_4.

Таким чином, суди попередніх інстанцій
дійшли вірного висновку, що рішення
Київської міської ради № 113/2182 від 17
вересня 2009 року «Про передачу
земельної гр. ОСОБА_5 у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд на АДРЕСА_1» прийняте
в межах повноважень на підставі вимог
законодавства, тому підстав для його
касування не вбачається.

За таких обставин судова колегія
дійшла висновку, що при вирішенні
справи судами першої та апеляційної
інстанцій вірно застосовані норми
матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують. За таких обставин
підстав для задоволення касаційної
скарги судова колегія не вбачає.

Згідно із ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а
постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 18.11.2010р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.05.2011р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути переглянута в порядку ст.ст.
235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: