Справа № 2а-10885/12/2070
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27512/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року задоволено заяву Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми ; замінено сторону виконавчого
провадження № 41848566, а саме: стягувача -
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області на Лозівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року задоволено апеляційну скаргу
Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області; скасовано ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 05
березня 2014 року; прийнято нову ухвалу,
якою відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Лозівському районі Харківської
області про заміну сторони виконавчого
провадження.

Не погоджуючись з судовим рішенням
суду апеляційної інстанції у справі,
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року, прийняти нове рішення, яким заяву
задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін