Справа № 808/3390/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 травня 2014 року Справа № 808/3390/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль»

до Управління Державної
казначейської служби у Василівському
районі Запорізької області

третя особа Відділ державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції

про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач
або ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»)
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління Державної
казначейської служби у Василівському
районі Запорізької області (далі -
відповідач або УДКС у Василівському
районі Запорізької області), третя
особа Відділ державної виконавчої
служби Василівського районного
управління юстиції (далі - третя особа
або ВДВС Василівського РУЮ) в якій
просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність
УДКС у Василівському районі
Запорізької області при виконанні
платіжного доручення № 1643 від 16.04.2014
року щодо перерахування грошових
коштів, отриманих під час виконання
дублікату виконавчого листа №6/0816/71/2012
виданого Михайлівським районним судом
м. Запоріжжя 17.10.2012 р. щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь позивача суми боргу у
розмірі 31340,46 грн., а також судових
витрат у розмірі 313,40 грн. та витрати ІТЗ
розгляду справи 30 грн.;

- зобов'язати УДКС у Василівському
районі Запорізької області здійснити
перерахування коштів згідно
платіжного доручення №1643 від 16.04.2014
наданого ВДВС Василівського РУЮ.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та
відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а також документи, які
сторони мають подати до судового
засідання.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі
№808/3390/14.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 17 червня 2014
року , яке відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о/об 12:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
належне нормативне та документальне
обґрунтування позовних вимог, з
посиланням на конкретні норми права,
які, на Вашу думку, порушив відповідач
та документальні докази, які
підтверджують ці порушення (при
наявності додаткових пояснень); інші
документи та відомості, які мають
значення для вирішення справи по суті;
довіреність на представника; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засідання
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення проти позову
з посиланням на конкретні факти та
документальні докази; оригінал та
завірену копію (до матеріалів справи)
платіжного доручення №1643 від 16.04.2014;
документальні докази на підтвердження
дати отримання вказаного платіжного
доручення; довіреність на
представника; інші документи, які мають
значення для вирішення справи по суті;
належним чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

5. Запропонувати третій особі надати
письмові пояснення по суті заявлених
вимог; довіреність на представника; всі
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті.

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки,
відповідачу та третій особі - копію
позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко