Справа № 810/5404/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5404/13-а
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу
Тетіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 04
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, 23 грудня 2013 року
Тетіївською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Київській
області подано апеляційну скаргу, в
якій вона просить суд апеляційної
інстанції поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нову, якою
в задоволенні позову відмовити
повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року апеляційну скаргу залишено без
руху через невідповідність вимогам ч. 4
ст. 189 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення
недоліків - тридцять днів з моменту
отримання ухвали про залишення без
руху.

07 травня 2014 року від апелянта надійшла
заява про усунення недоліків,
встановлених ухвалою судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року.

В своїй заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження апелянт
зазначає, що згідно з даних довідки
організаційної структури Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
передбачено лише одну особу, яка
займається юридичною роботу і саме ця
особа в період з 18.11.2013 року по 29.11.2013
року перебувала у відпустці, а отже не
мала можливості подати апеляційну
скаргу у встановлений законом строк.

Однак доводи апелянта спростовуються
наступним.

По-перше, з даних довідки
організаційної структури Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
вбачається, що вона затверджена
Міністром доходів і зборів України 27
грудня 2013 року та передбачає
організаційну структуру податкового
органу станом на 01 січня 2014 року.

По-друге, апелянтом не спростовано
пропуску строку на апеляційне
оскарження навіть з урахуванням
відпустки головного державного
інспектора з питань юридичної роботи,
на якого покладено обов'язок
представництва Тетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області в судах всіх рівнів,
який перебував у відпустці в період з
18.11.2013 року по 29.11.2013 року, оскільки
апеляційна скарга була подана лише 23
грудня 2013 року.

З огляду на викладене, приходжу до
висновку, що підстави для прийняття
апеляційної скарги Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
апеляційного провадження відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.