Справа № 822/3536/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
м. Київ К/800/28349/14

Суддя Суддя Вищого
адміністративного суду України
Пасічник С.С., перевіривши касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькому районі
Хмельницької області на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькому районі
Хмельницької області до Товариства з
додатковою відповідальністю "Завод
АДВІС" про стягнення безпідставно
виплаченої пенсії,

в с
т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькому районі
Хмельницької області звернулось до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Завод АДВІС" про
стягнення безпідставно виплаченої
пенсії.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Хмельницькому районі Хмельницької
області залишено без задоволення, а
ухвалу Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькому районі
Хмельницької області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким справу направити для продовження
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Хмельницькому районі Хмельницької
області на ухвалу Хмельницького
окружного адміністративного суду від 12
березня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькому районі
Хмельницької області до Товариства з
додатковою відповідальністю "Завод
АДВІС" про стягнення безпідставно
виплаченої пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.