overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/1564/14-а
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1564/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Іваничівського ВДАІ Степанюк Петра
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
Іваничівського ВДАІ Степанюк Петра
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 12 червня 2014 року о 10:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. Ю.
Фарина
Справа № 668/7521/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7521/14-а

Пров. №2-а/668/313/14

04.06.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду
України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження дій державного виконавця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС
України,

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про оскарження дій державного виконавця.

Призначити судовий розгляд справи на 19.06.2014 року на 10-30 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 185/6626/13-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6626/13-а
Провадження № 2-а/185/4/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Боженко Л. В.,

при секретарі - Полуциган О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області скасування постанови про накладення штрафу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області скасування постанови про накладення штрафу

Ухвалою судді від 25 червня 2013 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

02 червня 2014 року позивач надав суду заяву відповідно до якої він відкликає адміністративний позов про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко
Справа № 668/7519/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7519/14-а

Пров. №2-а/668/311/14

04.06.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду
України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження дій державного виконавця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС
України,

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про оскарження дій державного виконавця.

Призначити судовий розгляд справи на 19.06.2014 року на 11-00 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 728/1051/14
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 728/1051/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 червня 2014 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС
Бахмацького районного управління юстиції Білогруда Ігоря Миколайовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до державного виконавця ВДВС
Бахмацького районного управління юстиції Білогруда І.М. про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними.

В судове засідання призначене на 04.06.2014 року о 14 год. 30 хв. сторони не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Судом на підставі ч. ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розгляд справи необхідно відкласти на 13.06.2014 року на 9 годину 00 хвилин.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця
ВДВС Бахмацького районного управління юстиції Білогруда Ігоря Миколайовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними відкласти на 13.06.2013 року на 9 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
Новіков О. М.
Справа № 751/5564/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5564/14
Провадження №2-а/751/174/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного
Управління МВС України в Київській області, інспектора ДПС
Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при
УДАІ ГУМВС України в Київській області
Корзун Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС
України в Київській області, інспектора ДПС
Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при
УДАІ ГУМВС України в Київській області
Корзун Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 24 червня 2014 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Витребувати з Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 250/1252/14-а
Суддя: Чернота С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1252/14-а
Номер провадження2-а/250/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді:
Чернота С.В.

при секретарі:
Зайцевій О.В.

за участі

позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача
Скрипнік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ясинуватському міськрайонному суді Донецької області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 4-15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 86, 87, 94, 98, 99, 100, 158- 163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії державного службовця - задовольнити.

Визнати протиправним дії Управління
Пенсійного фонду в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань.

Скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про відмову у проведення перерахунку № 987/41 від 09.04.2014 року

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю з 01.04.2014 року у розмірі 90 % з врахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні, 08 копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 250/2544/13-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/2544/13-а
Номер провадження6-а/250/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради, ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 29 липня 2013 року по справі № 250/2544/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А
Н О В И В:

04 червня 2014 р. до суду надійшла вищезазначена заява, розгляд якої підвідомчий Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, заява відповідає вимогам КАС України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти заяву до провадження.

Разом з цим, призначення справи до розгляду є неможливим, оскільки справа
№ 250/2544/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2013 року витребувана у зв'язку з відкриттям касаційного провадження, тобто справа відсутня в суді, що позбавляє суд можливості дослідження матеріалів справи, внаслідок чого провадження у справі про заміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає зупиненню на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Керуючись статтями 11, 23, 113, 114, 121, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х
В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву відділу державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради, ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2013 року по справі № 250/2544/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі зупинити до вирішення справи № 250/2544/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії в порядку касаційного провадження в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. В. Ус
Справа № 348/1363/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1363/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 червня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях,прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях,прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 18 червня 2014 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 2а-6117/11/1609
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-6117/11/1609
Провадження № 2-а/1609/4023/11
У Х В А Л А

05.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі:

головуючої - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву
Управління пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

УПФУ Київського району м. Полтави звернулося до суду з заявами про виправлення описки, посилаючись на те, що в постанові Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини постанови в зазначені прізвища ім»я по-батькові позивача, а саме зазначено: «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_1»

У судове засідання сторони не з"явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що 13 вересня 2011 року
Київським районним судом м. Полтава прийнята постанова по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни. У четвертому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка в зазначенні прізвища ім»я по-батькові позивача, а саме: «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_1».

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року постанова від 13 вересня 2011 року залишено без змін. Дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Київського районного суду м. Полтава від 13 вересня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, вказавши вірно прізвище ім»я по-батькові позивача, а саме: «ОСОБА_1» замість не вірного «ОСОБА_2».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Кузіна Ж.В.
Справа № 610/2093/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2093/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.06.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано позов про стягнення з
ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 3363,22грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації
Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, вул. Леніна, 87,
Харківської області, на 13 червня 2014 року на 11.00 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 13 червня 2014 року свої письмові заперечення проти позову.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ