overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/9893/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9893/14-а
Провадження № 2-а/127/377/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лівобережного відділу соціального захисту населення № 2 Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Лівобережного відділу соціального захисту населення № 2 Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду 19.05.2014 року відкрито провадження по справі. Ухвалено провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.
Запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Копію ухвали суду надіслано сторонам.

30.05.2014 року на адресу суду надійшли заперечення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради.

Відповідачем, зокрема, суду повідомлено, що Лівобережний відділ соціального захисту населення № 2
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради не є належним відповідачем у даній справі.

У відповідності до ст. 52 КАС України питання щодо заміни неналежної сторони може вирішуватись виключно в судовому засіданні та за згодою позивача.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги вищезазначене, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання по справі призначити на 16.06.2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 8 (м. Вінниця, вул.
Грушевського, 17).

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7428/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7428/11
Пр. № 6-а/333/44/14
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу та порядку виконання виконавчого документу № 2а-7248/11 від 07.07.2011 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області Морар М.В. звернулася до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання виконавчого документу № 2а-7248/11 від 30.07.2013 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Зазначене подання не відповідає матеріалам справи, а саме: адміністративна справа за позовом
Величко М.Д. до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно з ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», про зобов'язання здійснити нарахування та виплати щомісячних доплат до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, має № 7428/11, але подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у
Запорізькій області складено на номер
№ 2а-7248/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути державному виконавцю відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Запорізькій області подання про зміну способу та порядку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2013 року по справі № 2а-7248/11.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

В.Б. Кулик
Справа № 405/2315/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2315/14-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про врахування пільгового стажу за роботу в районах Крайньої Півночі для призначення пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9 - 11, 71, 72, 158, 159, 160-163, 167 КАС України суд,

П
О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про врахування пільгового стажу за роботу в районах Крайньої Півночі для призначення пільгової пенсії - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти ) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 06 червня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 389/2401/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/82/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М.., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області Кострика
Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області Кострика
Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області Кострика Олександра
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 17.45 год. 04.06.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик
Справа № 405/4769/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4769/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС Пухальського Андрія
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кіровоградського взводу ДПС
Пухальського Андрія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні о 09.35 на 25.06.2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 454/1553/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1553/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Лозовський Олександр
Володимирович про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд скасувати постанову, якою на нього накладено адміністративний штраф.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ Лозовський Олександр
Володимирович про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адмінправопорушення

Призначити судове засідання на 18 червня 2014 року о 10:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 405/4074/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4074/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача ДПС
Кіровоградського МВ ВДАІ, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ДПС Кіровоградського МВ
ВДАІ, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 17.06.2014 о 12:20.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 461/5809/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5809/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

02 червня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною відповіді та спонукання до виконання обов'язку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Львівської міської ради про визнання протиправною відповіді та спонукання до виконання обов'язку.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною відповіді та спонукання до виконання обов'язку.

Призначити судове засідання на 26 червня 2014 року на 11.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа № 490/6719/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1309/2014
Справа №490/6719/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.05.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС
України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУМВС в Донецькій області про оскарження постанови АБ2
№024042 від 07.10.12 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

27 травня 2014 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автоінспекції
ГУМВС в Донецькій області про оскарження постанови АБ2 №024042 від 07.10.12 р..

Призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2014 року на 14 год. 20 хв.

Позивачу до початку судового розгляду сплатити судовий збір у розмірі, який вказано в ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73 грн. 08 коп.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
Гуденко О.А.
Справа № 521/4942/14-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року справа № 521/4942/14а

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування частини рішення Одеської міської ради, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування частини рішення Одеської міської ради.

Позивач надав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом № 521/20337/13-а, від якої залежить вирішення даної справи.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування частини рішення Одеської міської ради, є неможливим до набрання законної сили постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом № 521/20337/13-а, від якої залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

ухвалив:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування частини рішення Одеської міської ради - зупинити до набрання законної сили постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом № 521/20337/13-а.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк
Справа № 592/3933/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3933/14-а
Провадження №2-а/592/177/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Хомініч М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сумської міської ради, міського голови м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження, поновлення на роботі, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана справа.

30.05.2014 року від позивача надійшла заява
(Вх.№18060/14) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає необхідним дану справу залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Сумської міської ради, міського голови м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження, поновлення на роботі, стягнення коштів залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторного звернення до суду за захистом свого права за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 668/6266/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6266/14-а

Пров. №2-асз/668/2/14

02.06.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши заяву Херсонської обласної організації Комуністичної партії України про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

13 травня 2014 р. до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний позов Херсонської обласної організації Комуністичної партії України, ОСОБА_2, довіреної особи кандидата на пост президента України
ОСОБА_3, до Громадської організації
"Асоціації блоггерів "Новамедіа" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При подачі вказаної заяви заявником
Херсонською обласною організацію
Комуністичної партії України через
ОСОБА_4 було сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.05.2014 р. позивачу відмовлено у відкритті провадження по справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Куруючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

у х в а л и в :

Зобов'язати Управління ДКСУ у м.
Херсоні повернути Херсонській обласній організації Комуністичної партії України сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. за квитанцією № 1981 від 13.05.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКорецький Д. Б.