Справа № 812/2983/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2983/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді:
Солоніченко О.В.,

при секретарі:
Калашнікові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної фінансової
інспекції в Луганській області до
Управління житлово-комунального
господарства та капітального
будівництва виконавчого комітету
Кіровської міської ради Луганської
області про зобов'язання виконати п. 2
вимоги № 810-11/1037 від 20.06.2013 в частині
відшкодування збитків -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року Луганським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Луганській
області до Управління
житлово-комунального господарства та
капітального будівництва виконавчого
комітету Кіровської міської ради
Луганської області про зобов'язання
виконати п. 2 вимоги № 810-11/1037 від 20.06.2013 в
частині відшкодування збитків в сумі
259412,38 грн.

У судові засідання 22 травня 2014 року та 04
червня 2014 року представник позивача не
прибув, про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштових відправлень. Про
причини неприбуття у судове засідання
позивач суду не повідомив, будь-яких
заяв на адресу суду не надав.

Отже, позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин.
Заяви про розгляд справи без участі
позивача до суду не надійшло.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити без розгляду позов
Державної фінансової інспекції в
Луганській області до Управління
житлово-комунального господарства та
капітального будівництва виконавчого
комітету Кіровської міської ради
Луганської області про зобов'язання
виконати п. 2 вимоги № 810-11/1037 від 20.06.2013 в
частині відшкодування збитків в сумі
259412,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в Луганській
області до Управління
житлово-комунального господарства та
капітального будівництва виконавчого
комітету Кіровської міської ради
Луганської області про зобов'язання
виконати п. 2 вимоги № 810-11/1037 від 20.06.2013 в
частині відшкодування збитків в сумі
259412,38 грн. залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду з
підстав, встановлених п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України не позбавляє права повторного
звернення до суду з цим позовом в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого ст.
186 КАС України, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяО.В. Солоніченко