Справа № 590/583/14-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/583/14-а
Провадження № 2-а/590/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Ямпільський райсуд

в складі :головуючого-судді -Оснач С.В.
Сумської області

за участю:- секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
м.Шостка та начальника ВДАІ з
обслуговування Ямпільського району
УМВС України в Сумській області про
скасування постанови серії ПС1 № 449429
від 14.05.2014 року про притягнення до
відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП , суд
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до інспектора ОДР ВДАІ з
обслуговування м.Шостка та начальника
ВДАІ з обслуговування Ямпільського
району УМВС України в Сумській області
про визнання протиправною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
посилаючись на те, що вказане
правопорушення він не вчиняв, до
відповідальності притягнутий
безпідставно, оскільки не мав змоги
виконати ремонт залізничних переїздів
через не надання відповідними
організаціями коштів та будівельних
матеріалів.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Позивач направив заяву про розгляд
справи в його відсутності, позов
підтримує.

Відповідачі направили заяви про
розгляд справи в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що адміністративний позов
підлягає частковому задоволенню, а
оскаржувана постанова зміні, виходячи
з наступних підстав.

Згідно копії постанови серії ПС1 №
449429 від 14.05.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.140 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 1020 грн. в прибуток держави
через те, що він 29.04.2014 року (а.с.6)
допустив порушення правил, норм і
стандартів при утриманні залізничних
переїздів 11 км., 13 км., 18 км., 24 км., 28 км., 29
км. Хутір-Михайлівської дистанції
колії, а саме пункту 3.6.1, 3.6.5, 4.5.4 ДСТУ
3587-97, 4.1.6 ДСТУ 3587-97, чим порушив пункт 1.5
ПДР України, тобто не забезпечив
своєчасний ремонт.

Згідно копій інформації, щодо
запитів про надання матеріалів (а.с.21-24),
кошти та матеріали на ремонтні роботи
виділялись несвоєчасно та не в повному
обсязі.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що оскаржувана
постанова прийнята вірно із
дотриманням вимог Законодавства
України, але оскаржувану постанову
необхідно змінити із застосуванням
ст.22 КУпАП відносно порушника ОСОБА_1,
оскільки його дії носять характер
малозначимості, оскільки він фізично
не міг виконати реконструкцію
залізничних переїздів через
відсутність своєчасних та в повній
мірі надходжень коштів до місцевого
бюджету.

В зв'язку з вищенаведеним і
керуючись ст.22 КУпАП, ст.ст 158-164 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
м.Шостка та начальника ВДАІ з
обслуговування Ямпільського району
УМВС України в Сумській області про
скасування постанови серії ПС1 № 449429
від 14.05.2014 року про притягнення до
відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП -
задовольнити частково.

Постанову серії ПС1 № 449429 від 14.05.2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.140 КУпАП - змінити в частині
накладення адміністративного
стягнення, застосувавши до ОСОБА_1 ст.22
КУпАП та звільнити його від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.140 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач