Справа № 804/6797/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2014 р. Справа № 804/6797/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
клопотання представника Приватного
підприємства "Хіт-Тур" про зупинення
провадження у справі за позовом
Криворізької південної об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Хіт-Тур" про
стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Криворізька південна об`єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Хіт-Тур", в
якому просила стягнути з відповідача
податковий борг у сумі 4950,12грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014р. у
справі №804/6797/14 за вищевказаним
адміністративним позов було відкрито
провадження та призначено дану справу
до розгляду у судовому засіданні на
03.06.2014р.

02.06.2014р. представником відповідача було
надано суду письмове клопотання про
зупинення провадження у справі №804/6797/14
до розгляду Вищим адміністративним
судом України адміністративної справи
№2а/0470/13948/12 (К/800/10441/14) за позовом
Приватного підприємства "Хіт-Тур" до
Криворізької південної об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, оскільки розгляд
даної справи неможливий без
остаточного вирішення судом
касаційної інстанції по суті справи
№2а/0470/13948/12 (К/800/10441/14).

Представник позивача у судове
засідання 03.06.2014р. не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причину неявки суд не повідомив, надав
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання 03.06.2014р. також не з'явився, про
час, дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Зважаючи на приписи ч.6 ст.128 КАС
України, суд розглянув клопотання
позивача в порядку письмового
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовні вимоги Криворізької південної
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у справі, що розглядається,
обґрунтовані тим, що за результатами
проведеної перевірки за дотриманням
суб`єктами господарювання порядку
проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявності торгових патентів і
ліцензій були виявлені порушення п.2.6
Положення про проведення касових
операцій у національній валюті в
Україні, затвердженого постановою
Правління Національного банку України
від 15.12.2004 року №637. У зв'язку із
означеним контролюючим органом було
винесено податкове
повідомлення-рішення № від
22.10.2012р., яким застосовано до
відповідача штрафні санкції у сумі
5000,00грн. згідно п.п.20.1.19 п.20.1 ст. 20
Податкового кодексу України. Не
погодившись з цим податковим
повідомленням-рішенням, відповідач
оскаржив його у судовому порядку.

Так, постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04.12.2012р. у справі №2а/0470/13948/12 позовні
вимоги ПП "Хіт-Тур" були задоволені у
повному обсязі, а податкове
повідомлення-рішення № від
22.10.2012р. визнано протиправним та
скасовано. Не погодившись з означеним
рішенням суду першої інстанції,
Криворізька південна об`єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області оскаржила
його в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі №2а/0470/13948/12
апеляційна скарга Криворізької
південної об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області була
задоволена, а постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.12.2012 року -
скасована. У справі №2а/0470/13948/12
ухвалена нова постанова, якою у
задоволенні позовних вимог ПП "Хіт-Тур"
відмовлено.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.01.2014р. відповідно до приписів ст.254
КАС України, є такою, що набрала
законної сили.

З огляду на те, що згідно вищевказаного
судового рішення податкове
повідомлення-рішення № від
22.10.2012р. визнано правомірним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму штрафним санкцій, застосованих до
останнього згідно цього податкового
повідомлення-рішення.

Разом з тим судом встановлено, що
судове рішення у справі №2а/0470/13948/12
було оскаржене ПП "Хіт-Тур" в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України і
ухвалою суду касаційної інстанції від
12.05.2014р. у справі №2а/0470/13948/12 (К/800/10441/14)
було відкрито касаційне провадження та
витребувано цю адміністративну справу
з суду першої інстанції. Таким чином,
питання правомірності податкового
повідомлення-рішення № від
22.10.2012р. остаточно буде вирішено Вищим
адміністративним судом України в
рамках справи №2а/0470/13948/12 (К/800/10441/14).

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на те, що рішення у справі
№2а/0470/13948/12 (К/800/10441/14) є таким, що
набрало законної сили, проте було
оскаржене в касаційному порядку, а,
отже, порушені в ньому питання
остаточно будуть вирішені Вищим
адміністративним судом України, і
вирішення цих питань є таким, що має
суттєве значення для правильного
розгляду справи №804/6797/14, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі, що
розглядається, до розгляду Вищим
адміністративним судом України
адміністративної справи №2а/0470/13948/12
(К/800/10441/14), та про задоволення цього
клопотання.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного
підприємства "Хіт-Тур" про зупинення
провадження у справі №804/6797/14 -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/6797/14 за
позовом Приватного підприємства
"Хіт-Тур" про зупинення провадження у
справі за позовом Криворізької
південної об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Хіт-Тур" про
стягнення податкового боргу до
розгляду Вищим адміністративним судом
України адміністративної справи
№2а/0470/13948/12 (К/800/10441/14) за позовом
Приватного підприємства "Хіт-Тур" до
Криворізької південної об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова