Справа № 806/1299/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"02" червня 2014 р.
Справа № 806/1299/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі
Городнюк В. М. ,

за участю

представника позивача Рафальської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"17" квітня 2014 р. у справі за позовом
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до відділу державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
про визнання незаконними та скасування
постанов ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Коростенська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулась до
суду з адміністративним позовом про
визнання незаконною та скасування
постанови начальника відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Потопальського М.В. від 03 лютого 2014 року
про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 25 червня
2013 року по виконавчому листу № 806/1885/13-а
від 19 червня 2013 року; визнання
незаконною та скасування постанови
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Козак Т.С. про відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 806/1885/13-а від 19 червня 2013 року.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року відмовлено у задоволенні позовних
вимог Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

В апеляційній скарзі Коростенська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи та
просить скасувати постанову суду
першої інстанції із ухваленням нової
про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що 19.06.2013 року
Житомирським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист № 806/1885/13-а про
стягнення з ТОВ "Нафтохімобладнання" на
користь Держави в особі Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області 46150,69
грн. податкової заборгованості.

25.06.2013 року постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа.

03.02.2014 року постановою начальника
відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції скасовано
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 25.06.2013 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 806/1885/13-а виданого 19.06.2013
Житомирським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ТОВ "Нафтохімобладнання" на користь
Держави в особі Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області 46150,69
податкової заборгованості.

03.02.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа № 806/1885/13-а виданого 19.06.2013
Житомирським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ТОВ "Нафтохімобладнання" на користь
Держави в особі Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області 46150,69
податкової заборгованості.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції дійшов
висновку, що відповідач діяв на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені законами
України. Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду першої інстанції,
з огляду на таке.

До набрання чинності Податковим
кодексом України, примусове виконання
рішень по стягненню податкового боргу
покладалось на державну виконавчу
службу, а з 01.01.2011 року примусове
виконання рішень по даній категорії
справ покладено на контролюючі органи
згідно ст.ст. 95-99 Податкового кодексу
України.

Зокрема, статтею 95 Податкового Кодексу
України визначено, що органами
стягнення за такими рішеннями, які
здійснюють процедуру їх примусового
виконання є контролюючі органи.

Виняток із наведеного вище правила
становить процедура стягнення
податкового боргу з фізичної особи,
встановлена статтею 87 Податкового
кодексу України.

Отже, Податковим кодексом України
встановлено особливий порядок
виконання судових рішень про
стягнення коштів з платника податків у
рахунок погашення податкового боргу.
Органами стягнення за такими
рішеннями, які здійснюють процедуру
їх примусового виконання є
контролюючі органи в розумінні
Податкового кодексу України.

Поскільки нормами Податкового кодексу
України передбачено окремий порядок
примусового виконання судових рішень
про стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що у
позивача відсутні підстави для
звернення до відділу державної
виконавчої служби про примусове
виконання судового рішення, а у
відповідача відсутні підстави для
відкриття виконавчого провадження та
проведення виконавчих дій, а тому
останнім правомірно відмовлено у
відкритті виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
залишити без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "17" квітня
2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

судді: (підпис)
Г.І. Майор

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Повний текст cудового рішення
виготовлено "02" червня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: Коростенська об"єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.
Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський
район, Житомирська область,11500

3- відповідачу: Відділ державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
вул. Сосновського, 28
Г,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500

- ,