Справа № 806/2553/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2014 року
м. Житомир

справа № 806/2553/14

категорія
6.2

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Літвин О. Т.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
в Житомирській області про визнання
протиправними дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського
окружного адміністративного суду від
04.06.2014 року було відкрито провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
в Житомирській області про визнання
протиправними дії.

В позовній заяві позивач просить, з
метою забезпечення позову, заборонити
Головному управлінню Держземагенства
в Житомирській області надавати дозвіл
на розроблення документації із
землеустрою з правом передачі оренди
земельної ділянки площею 50,1796 га для
ведення фермерського господарства на
території Ставищевської сільської
ради Брусилівського району
Житомирської області відповідно до
викопіювання з кадастрової карти
(плану) та графічних матеріалів, на яких
чітко зазначено бажане місце
розташування земельної ділянки.

Відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Частиною 3 статті 117 КАС України
визначено, подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Згідно із частиною 1 статті 118 КАС
України встановлено, що клопотання про
забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову є
обґрунтованим.

Суд зазначає, що у даному випадку
невжиття заходів забезпечення
адміністративного позову може мати
наслідком заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача та
ускладнить їх відновлення, що
відповідає меті застосування
правового інституту забезпечення
позову.

Заходи забезпечення адміністративного
позову, про які у своєму клопотанні
просить позивач, відповідають предмету
адміністративного позову та, водночас,
вжиття таких заходів не зумовлює
фактичного вирішення спору по суті, а
спрямовані лише на збереження
існуючого становища до розгляду справи
по суті.

Керуючись ст.ст.117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

Заборонити Головному управлінню
Держземагенства в Житомирській
області надавати дозвіл на розроблення
документації із землеустрою з правом
передачі оренди земельної ділянки
площею 50,1796 га для ведення фермерського
господарства на території
Ставищевської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області відповідно до викопіювання з
кадастрової карти (плану) та графічних
матеріалів, на яких чітко зазначено
бажане місце розташування земельної
ділянки до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити Головному
управлінню Держземагенства в
Житомирській області.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
О.Т. Літвин