Справа № 822/1850/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1850/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року 16 год. 40 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л. розглянув у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в розмірі
32905,34 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Шепетівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернулась в суд з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу на загальну суму
32905,34 грн.. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає, що за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 32905,34 грн. по податку на
додану вартість, в тому числі: 22613,00 грн.
- основний платіж, 7013,25 грн. - штрафні
санкції, 3279,09 грн. - пеня, що
підтверджується податковими
повідомленнями-рішеннями форми "Р" від
07.05.2013 №, №, №.
Зазначає, що на адресу відповідача
направлена податкова вимога №628-19 від
11.06.2013, проте вжиті позивачем заходи не
призвели до добровільного погашення
відповідачем заборгованості, що
зумовило звернення до суду з позовом.

На адресу відповідача, згідно
реєстрації, направлена копія ухвали
про відкриття скороченого провадження
разом з інформацією про процесуальні
права та обов'язки сторін, які
повернуті до суду з відміткою Укрпошти
"за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку і
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична
особа 18.10.2001 виконавчим комітетом
Шепетівської міської ради
Хмельницької області, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
копією свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
серії НОМЕР_2, спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Взята на облік в органах державної
податкової служби 15.11.2001 за №3716, що
підтверджується копією довідки
Шепетівської ОДПІ про взяття на облік
платника податків від 04.02.2014 №006.

Станом на 04.02.2014 за відповідачем
рахується податковий борг в сумі 32905,34
грн. по податку на додану вартість, в
тому числі: 22613,00 грн. - основний платіж,
7013,25 грн. - штрафні санкції, 3279,09 грн. -
пеня, що підтверджується податковими
повідомленнями-рішеннями форми «Р» від
07.05.2013 №, №, № (отримані
08.05.2014, що підтверджується копією
поштового повідомлення); розрахунком
суми позовних вимог; розрахунком пені,
обчисленої на виявлені органом ДПС
суми занижень податкових зобов'язань.

З метою погашення боргу, у
відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України (далі - ПК України) на
адресу відповідача було надіслано
податкову вимогу форми "Ф" від 11.06.2013
№628-19, яка повернута на адресу позивача
з відміткою Укрпошти "за закінченням
терміну зберігання".

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.16.1.4. ст.16 ПК України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

В силу п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.42.2. ст.42 ПК України,
документи вважаються належним чином
врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Згідно із п.58.1 ст.58 ПК України, у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України,
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

В силу п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п.126.1 ст.126 ПК України у
разі якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно п.п.129.1.1. п.129.1 ст.129 ПК України,
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Пунктом 87.1 ст.87 ПК України, джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Згідно п.87.11. ст.87 ПК України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Станом на день розгляду справи
відповідачем відкриті банківські
рахунки №НОМЕР_3 та №НОМЕР_4 в АТ
"Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, що
підтверджується доданою до матеріалів
справи довідкою.

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про
наявність податкового боргу
відповідача. Крім того, суд зважає на
те, що податкові повідомлення-рішення,
податкова вимога відповідачем не
оскаржувались та не скасовані, доказів
про сплату заборгованості не подано.

За таких обставин позов заявлений
обґрунтовано, підтверджений належними
доказами, відповідає вимогам чинного
законодавства та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.70, 71, 86, 94, 183-2, 186, 254, 255
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Шепетівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в розмірі
32905,34 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
податковий борг в розмірі 32905,34 грн.
(тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ять
гривень 34 коп.).

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк