Справа № 359/3015/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/220/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Саган
В.М.,

при секретарі
Макода Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Борисполя справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду України в
м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу, зобов»язання утриматися
від вчинення певних дій

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Борисполі та Бориспільському районі
про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу,
зобов»язання утриматись від вчинення
певних дій, скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№38604353 від 25.06.2013 року.

В позові позивач посилається на
те, що 17.05.2013 року УПФУ в м. Борисполі та
Бориспільському районі було прийнято
вимогу №628 про сплату боргу, згідно
якої необхідно сплатити
заборгованість 9776,75 грн. з єдиного
соціального внеску.

Вважає, що вказана вимога УПФУ в
м. Борисполі та Бориспільському районі
є протиправною та порушує його права
тому просить скасувати вказану вимогу,
зобов»язати відповідача припинити
нарахування Єдиного соціального
внеску та скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№38604353 від 25.06.2013 року про стягнення
вказаного боргу в сумі 9776,75 грн.

Позивач в судове засідання не
з»явився надав заяву в якій на позові
наполягає та просить слухати справу в
його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився направив
заперечення в яких позов не визнає та
просить слухати справу в його
відсутності вказуючи, що критерієм
звільнення від сплати єдиного внеску
разом із фактом отримання пенсії, у
тому числі пенсії за віком на пільгових
умовах є наявність у особи, яка обрала
спрощену систему оподаткування,
статусу пенсіонера за віком, що
встановлюється до відповідності всім
умовам, визначеним законом, зокрема,
досягнення певного віку, після якого
вона має право на призначення
відповідної пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи
знаходить, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні 17 травня 20ІЗ року УПФУ у м.
Борисполі та Бориспільському районі
було прийнято Вимогу № 628 про сплату
боргу та повідомлено позивача про
необхідність сплатити заборгованість
з Єдиного соціального внеску в розмірі
9776,75 грн..

Вказана Вимога № 628 від 17.05.2013 року про
сплату боргу є безпідставною, так як
позивач перебуває на пенсії з 2003 року
за вислугою років. На момент оформлення
пенсії він був інвалідом 3 групи
відповідно до довідки МСЕК від 29.07.2003
року (а.с.14)

При виході на пенсію, відповідно до ст..
6 ЗУ « Про пенсійне
забезпечення»,особам, які мають
одночасно право на різні державні
пенсії, призначається одна пенсія за їх
вибором.

Позивач при виході на пенсію вибрав
пільгову пенсію за вислугою років, а на
даний час здійснює підприємницьку
діяльність як фізична особа
-підприємець.

Згідно Закону України № 3609-VI « Про
внесення змін до Податкового кодексу
України та деяких інших законодавчих
актів України» від 07.07.2011 року
доповнено статтю 4 Закону України « Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», де частина
четверта визначає : фізичні особи -
суб'єкти підприємницької діяльності, «
які обрали спрощену систему
оподаткування, звільняються від сплати
за себе єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком або інвалідами
та отримують відповідно до закону
пенсію або соціальну виплату». Такі
особи можуть бути платниками єдиного
внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Таким чином, починаючи з 2011 року,
обов'язок щодо сплати єдиного внеску є
добровільним, а тому відповідач,
приймаючи Вимогу, вийшов за межі
наданих йому повноважень, адже згідно
ч.2 ст. 19 Конституції України, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією України та
Законами України.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,86,159,162,163,167
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
задовольнити.

Визнати протиправною Вимогу про
сплату боргу № 628 від 17.05.2013 року
прийняту УПФУ у м. Борисполі та
Бориспільському районі.

Скасувати Вимогу про сплату боргу № 628
від 17.05.2013 року прийняту УПФУ у м.
Борисполі та Бориспільському районі.

Зобов'язати УПФУ у м. Борисполі та
Бориспільському районі припинити
нарахування Єдиного соціального
внеску ОСОБА_1, як особі що перебуває на
пенсії, вік для якої було зменшено,
будучи фізичною особою - підприємцем,
який обрав спрощену систему
оподаткування.

Скасувати Постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 38604353 від
25.06.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Суддя: