overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1427/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ
К/800/19647/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до
Ківерцівського дошкільного навчального закладу ясла-садок № 1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від11 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом
Державної фінансової інспекції у
Волинській області до Ківерцівського дошкільного навчального закладу ясла-садок № 1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи № 803/1427/13-а з Волинського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 820/10272/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ
К/800/23628/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного
Управління юстиції у Сумській області
Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного
Управління юстиції у Сумській області
Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/10272/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 227/7001/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ
К/800/23666/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця.

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду адміністративну справу № 227/7001/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 810/6741/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Київ
К/800/21817/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду в м. Фастові та
Фастівському районі Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання протиправною і скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправною і скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та
Фастівському районі Київської області від 17 травня 2013 року № Ф 265 про сплату недоїмки.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду в м.
Фастові та Фастівському районі
Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та постанову
Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання протиправною і скасування вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 2а-7380/12/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р. м. Київ
К/800/21673/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Кронштадт" про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за позовом
Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів
"Кронштадт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року за касаційною скаргою
Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів
"Кронштадт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів
"Кронштадт" заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 КАС
України

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Кронштадт" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а/686/700/13
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Київ
К/800/22614/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у м.
Рівному про визнання дій протиправними

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у м.
Рівному про визнання дій протиправними.

Витребувати справу 2а/686/700/13 з
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 644/11346/13-ц (2а/644/26/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ
К/800/23474/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова адміністративну справу № 644/11346/13-ц.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 807/2217/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Київ
К/800/22663/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області,
Мукачівського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 23 травня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2014 року ОСОБА_1 надав до суду касаційної інстанції копію оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року про виправлення описки у судовому рішенні та копії касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2014 року позивачем в повному обсязі не виконані, а саме: не надано документ про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного суду
України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області,
Мукачівського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
І.В. Штульман

суду України
Справа № 819/2161/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ
В/800/1971/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Стародуб О.П. (доповідач),
Пасічник С.С., Тракало В.В., Черпак Ю.К.,
Штульман І.В.

вирішуючи питання про допуск до провадження Верховного суду України справи за позовом Колективного міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу "Лісовий дзвіночок" до Виконавчої дирекції
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року Виконавча дирекція
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду
України від 31.03.2014р. у зазначеній справі.

Згідно статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31.03.2014р., про перегляд якої подано заяву, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача.

Таким чином, постановляючи зазначену ухвалу, суддею касаційного суду вирішувалось процесуальне питання відмови у відкритті касаційного провадження і норми матеріального права, на неоднакове застосування яких посилається заявник, при цьому не застосовувались.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що передбачені статтею 237 КАС України підстави для перегляду відсутні, в зв'язку з чим в допуску справи слід відмовити.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за позовом Колективного міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу "Лісовий дзвіночок" до Виконавчої дирекції
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.П. Стародуб

С.С. Пасічник

В.В. Тракало

Ю.К. Черпак

І.В. Штульман
Справа № 807/2217/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Київ
К/800/22666/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області,
Мукачівського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 23 травня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2014 року ОСОБА_1 надав до суду касаційної інстанції копію оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року про відмову в роз'ясненні судового рішення та копії касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2014 року позивачем в повному обсязі не виконані, а саме: не надано документ про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного суду
України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області,
Мукачівського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
І.В. Штульман

суду України
Справа № 2а-17726/09/0470
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ
К/800/19523/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року

у справі №2а-17726/09/0470

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста
Дніпропетровська

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 07 квітня 2014 року направила поштою до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

В межах встановленого строку позивач на усунення недоліків касаційної скарги направив по пошті до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Таким чином, скаржником були усунуті недоліки касаційної скарги, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та витребувати зазначену справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева