overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/51255/11-С
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/51255/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді суддівТракало
В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка
М.І.,розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в м. Єнакієве
Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2012 року касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
Донецької області задоволено.
Скасовано постанову Єнакієвського міського суду Донецької області від 31 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2011 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про перерахунок пенсії.

Проте, в резолютивній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2012 року, зокрема в абзаці першому допущено описку. Замість «Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області задовольнити» помилково зазначено
«Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області задовольнити».

Відповідно до вимог частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи касаційний суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2012 року, зазначивши «Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Єнакієве Донецької області задовольнити» замість «Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Докучаєвську Донецької області задовольнити».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: З оригіналом згідно
В.В. Тракало Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк
Справа № К/9991/37944/11-С
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства “БУД-МАШ” на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2010 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі за позовом Житомирського акціонерного товариства закритого типу “БУДМАШ” до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі Житомирської області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та пені на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, оскільки відповідно до частини п’ятої вказаної статті до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, квитанцію, додану позивачем до касаційної скарги не можна вважати такою, що підтверджує сплату судового збору, оскільки сплачений він не на той розрахунковий рахунок.

Належними реквізитами для сплати судового збору є:

Одержувач – ВДК у Печерському районі м. Києва, ЗКПО -26077922,

Банк одержувача – УДК у м. Києві, МФО – 820019,

Код платежу за бюджетною класифікацією – 22090100.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини шостої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “БУД-МАШ” на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2010 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі за позовом Житомирського акціонерного товариства закритого типу “БУДМАШ” до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі Житомирської області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та пені залишити без руху до 12 грудня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська
Справа № К/9991/51271/11-С
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/51271/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді суддівТракало
В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка
М.І.,розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в м. Єнакієве
Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2012 року касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
Донецької області задоволено.
Скасовано постанову Єнакієвського міського суду Донецької області від 22 лютого 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про перерахунок пенсії.

Проте, в резолютивній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2012 року, зокрема в абзаці першому допущено описку. Замість «Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області задовольнити» помилково зазначено
«Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області задовольнити».

Відповідно до вимог частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи касаційний суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2012 року, зазначивши «Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Єнакієве Донецької області задовольнити» замість «Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Докучаєвську Донецької області задовольнити».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: З оригіналом згідно
В.В. Тракало Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк
Справа № 2а-3482/11/0118
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Київ
К/800/16211/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 15 січня 2014 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 15 січня 2014 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2014 року залишена без руху і надана можливість заявнику виправити недоліки касаційної скарги вказані в ухвалі до 14 квітня 2014 року.

Проте ухвалу від 26 березня 2014 року про залишення касаційної скарги без руху заявником отримано не було, про що свідчить відсутність рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для виправлення недоліків касаційної скарги, а саме: надати належну кількість копій касаційних скарг

Згідно частини третьої статті 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Управлінню Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим продовжити строк для усунення недоліків його касаційної скарги на ухвалу
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 15 січня 2014 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року.

Надати заявнику строк до 19 червня 2014 року для виправлення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 124/9856/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Київ
К/800/15276/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Сімферополь
Автономної Республіки Крим на ухвалу
Центрального районного суду м.Сімферополя від 20 грудня 2013 року про заміну порядку та способу виконання судового рішення та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Сімферополь
Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Сімферополь
Автономної Республіки Крим на ухвалу
Центрального районного суду м.Сімферополя від 20 грудня 2013 року про заміну порядку та способу виконання судового рішення та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2014 року залишена без руху і надана можливість заявнику виправити недоліки касаційної скарги вказані в ухвалі до 14 квітня 2014 року.

Проте ухвалу від 24 березня 2014 року про залишення касаційної скарги без руху заявником отримано не було, про що свідчить відсутність рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для виправлення недоліків касаційної скарги, а саме: зазначити поштову адресу позивача та надати належно завірену копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно частини третьої статті 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Управлінню Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Сімферополь
Автономної Республіки Крим продовжити строк для усунення недоліків його касаційної скарги на ухвалу
Центрального районного суду м.Сімферополя від 20 грудня 2013 року про заміну порядку та способу виконання судового рішення та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.

Надати заявнику строк до 19 червня 2014 року для виправлення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 465/3092/14-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

27.05.2014 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин
М.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №462074 територіального виборчого округу №119 з виборів Президента України про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом в суд до дільничної виборчої комісії №462074 територіального виборчого округу №119 з виборів Президента України про включення до списку виборців.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173 КАС
України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 173 КАС
України вказану позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом включення до списку виборців за місцем проживання, тобто з пропуском строку на звернення до суду з позовом про включення до списку виборців на підставі ст. 173 КАС
України.

Згідно з вимогами п.5 ст.179 КАС України строки подання позовних заяв не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення встановлених законом строків на звернення суд залишає без розгляду.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 177, 179 п. 5 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №462074 територіального виборчого округу №119 з виборів
Президента України про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст.177 КАС України.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 465/2956/14-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/208/14
Справа № 465/2956/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" травня 2014 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді :
Мартинишин М.О.

при секретарі
Кметь Г.М.

розглянувши у судовому засіданні м.Львові справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії №462073 територіального виборчого округу №119 з виборів Президента України

про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позивач подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду у зв'язку із тим, що її включено до уточненого списку під №1377 по вказаній дільниці

Таким чином, в силу п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.51, 155, 158 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії №462073 територіального виборчого округу №119 з виборів Президента України

про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Мартинишин М.О.
Справа № 465/2956/14-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №462073 територіального виборчого округу №119 з виборів
Президента України про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про внесення до списку виборців.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №462073 територіального виборчого округу №119 з виборів
Президента України про включення до списку виборців.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1
«в» каб. 217) в залі суду 23.05.2014 року о 10 год. 15 хв. Про час судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Мартинишин М.О.
Справа № 221/1069/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 травня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької судді - за участю позивача - за участю позивача - за участю представників відповідача - розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до
Волноваської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо ненадання дозволу на землевідведення та зобов»язання здійснити певні дії,
Позивачі звернулися до суду 24.03.2014 року з адміністративним позовом, в якому просили суд визнати неправомірними дії відповідача щодо ненадання дозволу на проект землеустрою щодо відводу земельної ділянки безоплатно у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для будівництва індивідуальних гаражів із земель жилої громадської забудови Волноваської міської ради в районі нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, зобов»язати відповідача розглянути проект землеустрою з приводу відводу зазначеної земельної ділянки.
В судовому засіданні позивач надав письмове клопотання про відкликання зазначеної заяви.
На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 до Волноваської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо ненадання дозволу на землевідведення та зобов»язання здійснити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд
Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк апеляції з дня проголошення ухвали або в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя:
Справа № 221/1093/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді

Овчиннікової О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

за участю позивачки - не з»явилася,

за участю представника відповідача -
Коваль Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському району про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку пенсії, скасування рішення та зобов»язання провести перерахунок пенсії,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158-163, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському району про визнання неправомірною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду у
Волноваському районі в перерахунку
ОСОБА_2 пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення матеріально-побутових питань, компенсаційних виплат за невикористану відпустку та індексації заробітної плати.

Скасувати рішення УПФУ України у
Волноваському районі Донецької області № 812 від 27 лютого 2014 року про відмову в перерахунку ОСОБА_2 пенсії по заробітку з урахуванням матеріальної допомоги, компенсаційних виплат та індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі
Донецької області провести з 01 березня 2014 року перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення матеріально-побутових питань, компенсаційних виплат за невикористану відпустку та індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону
України «Про державну службу» в редакції, що діяла на час призначення пенсії позивачу.

Апеляційна скарга до
Донецького апеляційного адміністративного суду на постанову суду першої інстації подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення через Волноваський районний суд , у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: