Справа № 2а/1270/2441/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ
В/800/2262/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Костенка М.І.,
Муравйова О.В., Федорова М.О.,

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Луганську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
лютого 2014 року

у справі №2а/1270/2441/2012

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Стахановский
вагонобудівний завод"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариства "Стахановский
вагонобудівний завод")

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у місті
Луганську Луганської області
Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м.Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
лютого 2014 року у справі №2а/1270/2441/2012 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Стахановский
вагонобудівний завод"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариства "Стахановский
вагонобудівний завод") до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Луганську
Луганської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Крім того, відповідачем заявлено
клопотання про здійснення заміни
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Луганську
Луганської області Державної
податкової служби її правонаступником
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у м.Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно з ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
лютого 2014 року Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м.Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Спеціалізована
державна податкова інспекція з
обслуговування великих платників у
м.Луганську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
посилається на постанову Вищого
адміністративного суду України 28
жовтня 2013 року (К/800/14660/13), в якій, на її
думку, інакше застосовані спірні норми
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Разом з тим, колегія суддів касаційної
інстанції, перевіривши зміст згаданих
вище рішень Вищого адміністративного
України, яке оскаржується та на яке
посилається скаржник в заяві, вважає,
що в даних рішеннях відсутнє
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки
рішення прийняті за різними
обставинами справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
лютого 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Замінити Спеціалізовану державну
податкову інспекцію по роботі з
великими платниками податків у місті
Луганську Луганської області
Державної податкової служби її
процесуальним правонаступником
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у м.Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів.

Відмовити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у м.Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів в допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 лютого 2014 року у справі
№2а/1270/2441/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________М.І. Костенко

___________________О.В. Муравйов

___________________М.О. Федоров