Справа № 805/3415/14
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - Яманко В.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
справа №805/3415/14
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі: головуючого судді Яманко В. Г.,
суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А.,
розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 8
квітня 2014 року у справі № 805/3415/14 (суддя
Галатіна О. О.) за позовом за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької
області про визнання дій
неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом з
урахуванням уточнення його вимог (арк.
спр. 3-5, 31) до Управління Пенсійного
фонду України в м. Дзержинську (далі -
УПФУ), Дзержинського відділення
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання неправомірними
дій відповідачів в частині нарахування
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 8658 грн.
71 коп.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року (арк. спр. 44) замінено
Дзержинського відділення на
Горлівську об'єднану державну
податкову інспекцію.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року (арк. спр. 46-48) позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено.
Визнані дії відповідачів щодо
нарахування позивачу суми єдиного
внеску у розмірі 8658 грн. 71 коп.
незаконними.

Горлівська об'єднана державна
податкова інспекція оскаржила до
апеляційного суду постанову суду
першої інстанції від 8 квітня 2014 року, у
зв'язку з чим за наслідками
апеляційного розгляду ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 8 травня 2014
року апеляційну скаргу Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції залишено без задоволення, а
постанову суду першої інстанції без
змін.

УПФУ звернулося через суд першої
інстанції з апеляційної скаргою (арк.
спр. 80-82) на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 8
квітня 2014 року, у якій відповідач
просить скасувати спірну постанову та
відмовити позивачу у задоволенні
позову.

Позивач надіслала заперечення на
апеляційну скаргу (арк. спр. 43-44), в яких
просила постанову суду першої
інстанції у даній справі залишити без
змін.

Позивач надала заяву про розгляд
справи в письмовому провадженні.
Відповідачі про дату, час, місце
судового розгляду повідомлені,
представників до суду не направили.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 6-7),
зареєстрована, як фізична особа -
підприємець, що підтверджено
свідоцтвом про державну реєстрацію
(арк. спр. 15). Позивач є платником
єдиного податку з 1 січня 2012 року
(свідоцтво - арк. спр. 17).

5 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
УПФУ в м. Дзержинську з заявою (арк. спр.
8) про те, з яких підстав та за який
період їй нарахована заборгованість з
єдиного внеску. УПФУ в м. Дзержинську
надіслало 17 лютого 2014 року позивачу
лист № 28/Б-20-01-13 (арк. спр. 9-10) про те, що
заборгованість позивача з єдиного
внеску склала 8658 грн. 71 коп. за 5 місяців
2011 року, 2012 рік та 1, 2 квартали 2013 року. В
листі вказано, що з 3 липня 2000 року
позивачу призначена пенсія на
пільгових умовах на підставі Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
але з 30 вересня 2011 року позивач
переведена за її бажанням на пенсію по
втраті годувальника, тому за період з 1
серпня 2011 року по 30 вересня 2011 року
позивач користувалася пільгами зі
сплати єдиного внеску, а після переходу
на інший вид пенсії втратила ці пільги.

17 лютого 2014 року позивач подала до
Дзержинського відділення Горлівської
ОДПІ заяву (арк. спр. 11) з проханням не
здійснювати нарахування єдиного
внеску їй як пенсіонеру за віком та
списати вже нараховані суми боргу.
Листом Горлівської ОДПІ № 589/Б/05-05-17-013
від 7 березня 2014 року (арк. спр. 12-13)
повідомлено позивача, що станом на 1
жовтня 2013 року склала 8658 грн. 41 коп.,
нарахована в автоматичному режимі сума
боргу з єдиного внеску за 3 квартал 2013
року склала 1194 грн. 03 коп., за 4 квартал
2013 року - 1218 грн. 67 коп. (арк. спр. 14).

В справі відсутні докази виставлення
УПФУ та ОДПІ позивачу вимог про сплату
боргу з єдиного внеску.

За частиною 4 статті 4 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» № 2464-VІ від 8
липня 2010 року (в редакції Закону № 3609-VІ
від 7 липня 2011 року, який набрав
чинності з 6 серпня 2011 року) особи,
зазначені в пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.

Позивач станом на час нарахування
боргу досягла 63 років, є пенсіонером за
віком, яка отримує за її вибором пенсію
у зв'язку з втратою годувальника (арк.
спр 16, 18, 38-39). Основною умовою для сплати
єдиного внеску пенсіонерами за віком є
укладення договору добровільної
участі у системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування,
який позивачем не укладався. Таким
чином, підстави для нарахування боргу з
єдиного внеску позивачу відсутні.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга УПФУ не задовольняється,
постанова суду першої інстанції
залишається без змін.

Керуючись статтями 197, 200, 205, 206, 211 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 8
квітня 2014 року залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя

В.Г.Яманко

Судді
Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва