Справа № 820/7640/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 р.
№ 820/7640/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Заічко
О.В. розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
"Українського державного головного
науково-дослідного виробничого
інституту інженерно-технічних і
екологічних вишукувань УКРНДІНТВ" про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова, з адміністративним позовом до
"Українського державного головного
науково-дослідного виробничого
інституту інженерно-технічних і
екологічних вишукувань УКРНДІНТВ" , в
якому просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеною на підставі Закону
України "Про наукову та науково -
технічну діяльність" та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має науковий
працівник, в розмірі 22960,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що згідно із вимогами Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та
Порядку фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року (далі - Порядок) на
відповідача покладено обов'язок
вносити до Пенсійного фонду України
кошти на покриття сум наукових пенсій
стосовно колишніх співробітників, які
займали посади, пов'язані з науковою
роботою, що підтверджується довідкою
інституту. Оскільки у період з січня 2014
року по лютий 2014 року відповідачем суму
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, сплачено не було, в зв'язку з чим,
склалась заборгованість у загальному
розмірі 22960,12 грн., яка підлягає
стягненню у примусовому порядку.

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року
відкрито скорочене провадження по
справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження від 13 травня 2014 року була
надіслана відповідачу рекомендованим
листом зі зворотнім повідомленням за
адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, отримана ним 23
травня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.

Заперечень проти позову або заяву про
визнання позову до суду в десятиденний
строк з дня одержання ухвали суду
відповідач не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалами справи та
підтверджується наявними в ній
доказами, "Український державний
головний науково-дослідний виробничий
інститут інженерно-технічних і
екологічних вишукувань УКРНДІНТВ"
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова.

Позивач вказує, що колишнім
працівникам підприємства відповідача,
які мали право на призначення пенсії
відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність", а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 була
призначена пенсія згідно вимог цього
Закону (а.с. 5).

Суд зазначає, що відповідно до наявних
в матеріалах справи Довідок про суми
пенсій призначених зазначеним
працівникам з урахуванням визначеної у
Повідомленнях частки плати
підприємства по кожному пенсіонеру,
сума різниці між сумою пенсії,
призначеної даним особам на підставі
Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за період з січня 2014
року по лютий 2014 року складає 22960,12 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
науково-технічна діяльність -
інтелектуальна творча діяльність,
спрямована на одержання і використання
нових знань у всіх галузях техніки і
технологій. Її основними формами
(видами) є науково-дослідні,
дослідно-конструкторські,
проектно-конструкторські,
технологічні, пошукові та
проектно-пошукові роботи, виготовлення
дослідних зразків або партій
науково-технічної продукції, а також
інші роботи, пов'язані з доведенням
наукових і науково-технічних знань до
стадії практичного їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.

Відповідно до вимог абз.3 ст. 24 Закон
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", різниця
між сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом.

У відповідності до п. 2 Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року (далі Порядок), за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Згідно з п. 5 Порядку, розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.

Відповідно до ч. 9 Порядку різниця у
розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації
фінансується за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів
згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
були направлені відповідачу
повідомлення про суму витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю
між розміром пенсій, призначених
згідно з Законом України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів. Вказані
повідомлення були отримані
уповноваженою особою підприємства. Що
підтверджується матеріалами справи.

З наданих повідомлень та розрахунку
суми позову про відшкодування витрат
на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумами пенсій, призначених
згідно Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" і сумами
пенсій, обчислених відповідно до інших
законодавчих актів, судом встановлено,
що відповідачем за період з січня 2014
року по лютий 2014 року має бути
відшкодована частка різниці у розмірі
пенсії у сумі 22960,12 грн.

Суд вважає за необхідне зауважити на
тому, що відповідач, отримавши вказані
повідомлення та не погоджуючись із
наявністю обов'язку спланувати
зазначені в них кошти, не надав до суду
доказів їх оскарження ані в судовому,
ані в адміністративному порядку. За
таких підстав вказані розрахунки
вважаються узгодженими відповідачем. У
добровільному порядку відповідачем
названу заборгованість сплачено не
було.

Відповідно до частини першої статті 11
КАС України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Враховуючи, що відповідачем не
доведено виконання ним обов'язку,
передбаченого Законом України "Про
наукову і науково-технічну діяльність",
та сплату у встановленому чинним
законодавством порядку до органу
Пенсійного фонду за своїм
місцезнаходженням коштів для
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, за період січня 2014
року по лютий 2014 року у розмірі 22960,12
грн., позивачем в силу наданих
повноважень пред'явлений позов про
стягнення суми такої заборгованості,
суд приходить до висновку, що позивачем
відповідно до ч.1 ст.71 КАС України
доведено обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, а також
обґрунтовано правомірність його вимог
щодо стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення суми
заборгованості, яка виникла внаслідок
несплати в установлений строк суми
відшкодування позивачу різниці між
сумою пенсій призначених колишнім
працівникам на підставі Закону України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих актів
за січень - лютий 2014 року у розмірі 22960,12
грн.

З огляду на вищевикладене, суд
знаходить позов обґрунтованим,
доведеним і таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128,
159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
"Українського державного головного
науково-дослідного виробничого
інституту інженерно-технічних і
екологічних вишукувань УКРНДІНТВ" про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з "Українського державного
головного науково-дослідного
виробничого інституту
інженерно-технічних і екологічних
вишукувань УКРНДІНТВ" (61166, м. Харків,
просп. Леніна, 38 ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова (61166, м. Харків, просп. Леніна, 40,
код 22655247) суму заборгованості з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про науково - технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, у розмірі 22960,12 (двадцять дві
тисячі дев'ятсот шістдесят грн. 12 коп.)
грн.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Заічко О.В.