Справа № П/811/1419/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
Справа № П/811/1419/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.
розглянувши у судовому засіданні
порядку письмового провадження справу
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Олександрівському районі до
державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Промінь» про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі звернулось
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом в
якому просить стягнути з державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Промінь» заборгованість
в сумі 5945,71 грн.

23 травня 2014 року представник позивача в
судове засідання не з'явився, про місце
день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується розпискою про
отримання поштового відправлення, яка
знаходиться в матеріалах справи.
Причина неявки суду невідома.

29 травня 2014 року представник позивача
повторно в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
телефонограмою, яка знаходиться в
матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст. 38 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суб'єкту владних повноважень
текст повістки надсилається
електронною поштою (факсимільним
повідомленням) на адресу електронної
пошти або на номер факсу (телефаксу),
які містяться у Єдиній базі даних
електронних адрес, номерів факсів
(телефаксів) суб'єктів владних
повноважень. Суб'єкт владних
повноважень повинен за допомогою
електронної пошти (факсу, телефону)
негайно підтвердити суду про отримання
тексту повістки. Текст такого
підтвердження роздруковується, а
телефонне підтвердження записується
відповідним працівником апарату суду і
приєднується секретарем судового
засідання до справи. Таке
підтвердження є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду. Якщо протягом
двох робочих днів з дня направлення
тексту повістки підтвердження від
суб'єкта владних повноважень не
надійшло, секретар судового засідання
складає про це довідку, що приєднується
до справи і є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду.

Причина повторної неявки представника
позивача суду невідома.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Олександрівському
районі до державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Промінь» про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу
-в той же строк з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М.Притула