Справа № 280/2701/13-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2701/13-а
Провадження № 2-а/280/10/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного
Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 082138 від 09.12.2013 року, в
обґрунтування якого зазначив, що його
безпідставно притягнуто до
адміністративної відповідальності
інспектором ВДАІ, оскільки він 09.12.2013
року керував автомобілем Опель Віваро,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
в м.Коростишів по вул.Заводській без
посвідчення водія, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.126 КУпАП, та у зв'язку з чим на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 425 грн. Вважає
вказану постанову незаконною та
просить її скасувати з підстав,
викладених у позові.

Позивач, представник позивача в судове
засідання не з'явилися. Подали до суду
заяви про розгляд справи без їх участі.
Позовні вимоги підтримують в повному
обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи є
відповідне повідомлення.

Судом встановлено, що 09.12.2013 року
інспектором ВДАІ Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області
винесена постанова про скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення в
сумі 425 грн., він 09.12.2013 року керував
автомобілем Опель Віваро, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в
м.Коростишів по вул.Заводській без
посвідчення водія.

Вказані обставини в суді свого
підтвердження не знайшли, оскільки
відсутні докази, які свідчать про
вчинення зазначеного правопорушення
саме позивачем. У зв`язку з
вищевикладеним, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про відсутність
в діях позивача складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а тому за
таких обставин вищевказана постанова
підлягає скасуванню, а справа -
закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ч.1 ст.126, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП,
керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Житомирській області
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 №
082138 від 09.12.2013 року інспектора ВДАІ
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області Козакевича Ігоря
Георгійовича про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425
гривень, а по справі провадження
закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.З.Пасічний