Справа № 815/3259/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3259/14
УХВАЛА

04 червня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Голоцван Євгену
Олександровичу, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про
визнання рішення протиправним та
скасування рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Голоцван Євгену
Олександровичу, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, в
якому позивач просить визнати
протиправним та скасувати рішення
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Голоцвана Євгена
Олександровича, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
індексний номер 16393164 від 20.01.2014 року,
яким проведено державну реєстрацію
права власності на домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1, за ОСОБА_3.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача, поштова адреса, а також
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; зміст
позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються. На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивач надав позовну заяву з
порушенням вказаних вимог КАС України.

Позивач визначив двох
відповідачів, проте вимоги до кожного з
них в порушення вимог ст.106 КАС України
не виклав. Згідно положень КАС України
відповідачем в адміністративний
справі може бути і посадова особа
суб'єкта владних повноважень, але
необхідно чітко зазначити вимоги саме
до посадової особи реєстраційної
служби.

Позивач не надає до позову копії
оскаржуємого рішення, а також будь яких
доказів його наявності, а також
наявності проведеної 20.01.2014 року
реєстрації прав за ОСОБА_3, не зазначає
причин неможливості їх надання з
відповідними доказами.

До позову надана заява позивача
від 07.05.2014 року на ім'я начальника
Реєстраційної служби Одеського МУЮ про
надання їй копій документів, при цьому
відповіді на заяву не надає, проте в
позові стверджує про те, що відповідач
прийняв рішення та здійснив реєстрацію
прав на підставі документів не
передбачених чинним законодавством.
Доказів цих своїх обґрунтувань
позовних вимог не зазначає та не надає.

В переліку документів додатку до
позову зазначена копія довідки
Київської рай адміністрації, проте до
позову надана копія розпорядження від
23.12.2013 року належним чином не завірена,
та з відсутністю її повного заповнення
в частині звернення гр.-на - не
зазначені Ф.І.Б. .

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом надання до суду позову
відповідно до вимог ст.105,106 КАС України
та надання відповідних доказів, у разі
не надання зазначити причини
неможливості їх подання є відповідними
доказами цих обставин.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Голоцван Євгену
Олександровичу, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про
визнання рішення протиправним та
скасування рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність в строк до 11 червня 2014
року усунути недоліки та роз'яснити, що
в іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного адміністративного суду
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

11.06.14