Справа № 816/1343/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1343/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Ковальова Д.О.,

представника позивача - Авраменка І.М.,

представника відповідача - Горулько
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Приватного підприємства "Дарія
ТДМ" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 р. Приватне підприємство
"Дарія ТДМ" звернулось до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Полтавській області про
скасування постанови від 11.09.2013 року №
П-54-13-20

Згідно з частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті
99 Кодексу адміністративного
судочинства України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 5 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Як слідує зі змісту позовної заяви,
позивач оскаржує постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області від
11.09.2013 року №17-54-13-ю про накладення
штрафу в розмірі 20646 грн.

Отже, позивач звернувся до
адміністративного суду із позовом щодо
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, та для оскарження
якого встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В позовній заяві зазначено, що
представник позивача отримав копію
спірної постанови у відділі державної
виконавчої служби.

Згідно відмітки на копії постанови про
відкриття виконавчого провадження від
11.10.2013 року, копію постанови
представник позивача отримав 11.12.2013
року, відтак перебіг строку для
звернення до адміністративного суду за
захистом своїх прав та інтересів для
Приватного підприємства Дарія ТДМ"
розпочався з 12.12.2013 року.

Однак, до Полтавського окружного
адміністративного суду Приватне
підприємство Дарія ТДМ" звернулось із
позовною заявою лише 10 квітня 2014 року, а
отже із пропущенням встановленого
законом строку звернення.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

При цьому, суд зазначає, що позивач
доказів, що б підтверджували
поважність причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду не
надав, та не навів будь-яких обставин
пропуску такого строку, які могли б
бути визнані судом поважними.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

З огляду на викладене, суд дійшов до
висновку про залишення
адміністративного позову Приватного
підприємства "Дарія ТДМ" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Полтавській області про
скасування постанови без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7
Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням).

На підставі викладеного,
керуючись статтями 99, 100, 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства
"Дарія ТДМ" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про скасування
постанови залишити без розгляду.

Повернути Приватному підприємству
"Дарія ТДМ" з Державного бюджету
України сплачену згідно платіжного
доручення від 08.04.2014 року суму судового
збору в розмірі 182,70 грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 02
червня 2014 року.

Суддя
А.Б. Головко