Справа № 2-а-3997/09/0270
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

04 червня 2014 р.
Справа № 2-а-3997/09/0270

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
продовження терміну пред'явлення
виконавчого документа та видачу
дубліката виконавчого листа у справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення при Ямпільській
районній адміністрації та Ямпільської
районної державної адміністрації у
Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про продовження терміну
пред'явлення виконавчого документа та
видачу дубліката виконавчого листа у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
при Ямпільській районній
адміністрації та Ямпільської районної
державної адміністрації у Вінницькій
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.05.2014 року дану заяву
залишено без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам ст. 106 КАС
України, а саме не сплачено судовий
збір, а також до вищезазначеної заяви
позивачем не було надано суду, докази
щодо поважності причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та доказ
підтвердження втрати виконавчого
документа виданого Вінницьким
окружним адміністративним судом 11.07.2011
року.

Крім того, запропоновано позивачу
протягом трьох днів з моменту
отримання даної ухвали усунути
недоліки заяви, вказані в ухвалі.

Станом на 04.06.2014 року недоліки заяви не
усунені, тобто вимоги ухвали від 22.05.2014
року позивачем не виконано.

Наслідки вказаного передбачені п.1 ч.3
ст. 108 КАС України, згідно якого, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1
про продовження терміну пред'явлення
виконавчого документа та видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
поверненню особі, яка її подала.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС
України, заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст.
165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження терміну
пред'явлення виконавчого документа та
видачу дубліката виконавчого листа у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
при Ямпільській районній
адміністрації та Ямпільської районної
державної адміністрації у Вінницькій
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії разом з
доданими до неї матеріалами повернути
особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Крапівницька Н. Л.