overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3683/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3683/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2014 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, зал судових засідань №4.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову в строк до 11 червня 2014 року надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення, вчинення дій або допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження
№36271151.

Справа розглядатиметься суддею
Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/3748/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3748/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумер» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 14 143,59 грн. та пені в розмірі 203,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумер» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 14 143,59 грн. та пені в розмірі 203,52 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10 год. 20 хв.

У строк до 18 червня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 2а-1169/09/0115
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Василенка Я.М. ,

суддів -
Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-1169/09/0115 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Первомайському районі Автономної
Республіки Крим про про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Первомайському районному суду
Автономної Республіки Крим , що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-1169/09/0115 Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-1169/09/0115 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Первомайському районі Автономної
Республіки Крим про зобов'язання вчинити дії Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Василенко Я.М.

Судді:

Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.

Головуючий суддя
Василенко Я.М.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 2а-0107/99/2012
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Василенка Я.М. ,

суддів -
Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 800/129/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Верховної Ради України, третя особа -
Державна казначейська України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Залізничному районному суду м.
Сімферополя , що розташований на території міста Севастополя.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 800/129/14 Голосіївському районному суду м.
Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 800/129/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради
України, третя особа - Державна казначейська України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії Голосіївському районному суду м.
Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Василенко
Я.М.

Судді:

Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.

Головуючий суддя
Василенко Я.М.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 815/3312/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3312/14
Про відкриття провадження у справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Прокурора Овідіопольського району
Одеської області до Мар'янівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.03.2013р. №388-VІ «Про затвердження регуляторного акта «Про порядок оформлення короткострокової оренди земельних ділянок із земель, що належать до комунальної власності»,-
Прокурор Овідіопольського району
Одеської області звернувся до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Мар'янівської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області від 14.03.2013р. №388-VІ «Про затвердження регуляторного акта «Про порядок оформлення короткострокової оренди земельних ділянок із земель, що належать до комунальної власності».

Розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора Овідіопольського району
Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 10.06.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області до
Мар'янівської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.03.2013р. №388-VІ
«Про затвердження регуляторного акта
«Про порядок оформлення короткострокової оренди земельних ділянок із земель, що належать до комунальної власності».

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10.06.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко
Ю.В.
Справа № 812/3798/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3798/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Станично -
Луганському районі Луганської області до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Батьківщина» про стягнення заборгованості в сумі 102199,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Станично - Луганському районі
Луганської області до
Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Батьківщина» про стягнення заборгованості в сумі 102199,88 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Станично -
Луганському районі Луганської області до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Батьківщина» про стягнення заборгованості в сумі 102199,88 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1 (перший поверх, зал судового засідання №3).

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Островською
О.П.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Островська
Справа № 816/2054/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

04 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2054/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Глобинського районного центру зайнятості
Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання постанови протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року позивач Глобинський районний центр зайнятості Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.04.2014 ВП №36574681 протиправною.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

04 червня 2014 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 27 травня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач вказує, що після отримання ним оскаржуваної постанови, з метою перевірки обґрунтованості повернення виконавчого документа, він звертався до Відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції Полтавської області з приводу ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, внаслідок чого пропустив строк звернення до суду з даним позовом.

Наведені позивачем доводи пропуску строку суд розцінює як поважні, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Глобинському районному центру зайнятості Полтавської області строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Глобинського районного центру зайнятості Полтавської області до
Відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання постанови протиправною.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 11 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Повідомити відповідача про необхідність з'явитися до суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26) протягом одного дня та отримати копію позовної з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 822/2077/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2077/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля
Еко-Буд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 10.06.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 2а-4200/11
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4200/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 23 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 23 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 822/2117/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2117/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" до
Управління економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури
Шепетівської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" до Управління економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Шепетівської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11.06.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак